Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2 ESTUDIOS para REDUCIR El Costo Metabólico Del Caminar Humano
2 ESTUDIOS para REDUCIR El Costo Metabólico Del Caminar Humano
Resumen
Antecedentes
Conclusiones / importancia
Analizamos los gases respiratorios de los últimos dos minutos de cada condición de cinta
de correr de cuatro minutos con un medidor de flujo analizador de O 2 -
CO 2 computarizado (Oxycon Pro, Jaeger GMBH, Höchberg, Alemania). Estimamos el
costo metabólico con la fórmula de Brockway [17]. Calculamos el costo metabólico neto
restando el costo metabólico medido durante los últimos dos minutos de cuatro minutos
parado antes de los experimentos del costo metabólico en las condiciones
experimentales. Con el fin de reflejar específicamente los efectos de la asistencia del
exoesqueleto, los resultados se informaron como la diferencia en comparación con la
condición sin alimentación y con la condición estándar de los zapatos. Para reflejar la
eficiencia del exoesqueleto, calculamos un índice propuesto por Sawicki y Ferris [7] .
(1)
Cinética articular
Para poder medir las fuerzas de reacción en tierra, dejamos que los sujetos caminen por
la pasarela con una placa frontal incrustada (Kistler, Winterthur, Suiza). Se impuso una
velocidad de caminata similar a la de los experimentos en cinta rodante mediante luces de
estimulación a lo largo de la pasarela. El suministro de aire comprimido y la unidad de
dirección del exoesqueleto se enrollaron en un carro detrás del sujeto. La cinética sagital
de la articulación del tobillo y la rodilla se calculó con un software dedicado (Visual3D, C-
motion, Rockville, MD, EE. UU.) Basado en las fuerzas de reacción del suelo, cinemática
3D y un modelo de distribución de masa segmentaria de Dempster [34] que se modificó
para incorporar las piezas. del exoesqueleto.
Parámetros espacio-temporales
En el experimento de la cinta de correr determinamos el contacto inicial y el despegue de
las imágenes de la cámara de 60 Hz. La longitud del paso se obtuvo en función de la
velocidad de la cinta de correr. En los experimentos sobre el terreno, determinamos los
tiempos de contacto iniciales basados en las fuerzas de reacción del suelo y la
cinemática.
Estadística
01 DE FEBRERO DE 2005 https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00734.2004
Resumen
El costo metabólico de caminar está determinado por muchas tareas mecánicas, pero
la contribución individual de cada tarea sigue sin estar clara. Presumimos la hipótesis
de que la fuerza generada para soportar el peso corporal y el trabajo realizado para
redirigir y acelerar la masa corporal, cada uno individualmente, tiene un costo
metabólico significativo durante la marcha normal. Para probar nuestra hipótesis,
medimos los cambios en la tasa metabólica en respuesta a combinaciones de
gravedad reducida simulada y carga añadida. Descubrimos que la reducción del peso
corporal mediante la simulación de la gravedad reducida disminuyó moderadamente
la tasa metabólica neta. Al calcular el costo metabólico por Newton de la reducción del
peso corporal, dedujimos que generar fuerza para soportar el peso corporal
comprende aproximadamente el 28% del costo metabólico de la caminata
normal. Similar a los estudios de carga anteriores, descubrimos que agregar peso y
masa aumentaba la tasa metabólica neta en una proporción más que directa a la
carga. Sin embargo, cuando agregamos masa solo mediante el uso de una
combinación de gravedad reducida simulada y carga agregada, la tasa metabólica
neta aumentó aproximadamente la mitad que cuando agregamos peso y masa. Al
calcular el costo por kilogramo de masa agregada, dedujimos que el trabajo realizado
en el centro de masa comprende ∼45% del costo metabólico de la caminata
normal. Nuestros hallazgos respaldan la hipótesis de que la fuerza y el trabajo tienen
un costo metabólico significativo. Específicamente, el costo de realizar un trabajo para
redirigir y acelerar el centro de masa es casi el doble que el costo de generar fuerza
para soportar el peso corporal. Cuando agregamos masa solo mediante el uso de una
combinación de gravedad reducida simulada y carga agregada, la tasa metabólica
neta aumentó aproximadamente la mitad que cuando agregamos peso y masa. Al
calcular el costo por kilogramo de masa agregada, dedujimos que el trabajo realizado
en el centro de masa comprende ∼45% del costo metabólico de la caminata
normal. Nuestros hallazgos respaldan la hipótesis de que la fuerza y el trabajo tienen
un costo metabólico significativo. Específicamente, el costo de realizar un trabajo para
redirigir y acelerar el centro de masa es casi el doble que el costo de generar fuerza
para soportar el peso corporal. Cuando agregamos masa solo mediante el uso de una
combinación de gravedad reducida simulada y carga agregada, la tasa metabólica
neta aumentó aproximadamente la mitad que cuando agregamos peso y masa. Al
calcular el costo por kilogramo de masa agregada, dedujimos que el trabajo realizado
en el centro de masa comprende ∼45% del costo metabólico de la caminata
normal. Nuestros hallazgos respaldan la hipótesis de que la fuerza y el trabajo tienen
un costo metabólico significativo. Específicamente, el costo de realizar un trabajo para
redirigir y acelerar el centro de masa es casi el doble que el costo de generar fuerza
para soportar el peso corporal. dedujimos que el trabajo realizado en el centro de
masa comprende ∼45% del costo metabólico de la caminata normal. Nuestros
hallazgos respaldan la hipótesis de que la fuerza y el trabajo tienen un costo
metabólico significativo. Específicamente, el costo de realizar un trabajo para redirigir
y acelerar el centro de masa es casi el doble que el costo de generar fuerza para
soportar el peso corporal. dedujimos que el trabajo realizado en el centro de masa
comprende ∼45% del costo metabólico de la caminata normal. Nuestros hallazgos
respaldan la hipótesis de que la fuerza y el trabajo tienen un costo metabólico
significativo. Específicamente, el costo de realizar un trabajo para redirigir y acelerar el
centro de masa es casi el doble que el costo de generar fuerza para soportar el peso
corporal.
EL COSTO METABÓLICO DE CAMINAR está determinado por tareas mecánicas como
generar fuerza para soportar el peso corporal, realizar trabajos para redirigir y acelerar
el centro de masa paso a paso, balancear las extremidades y mantener la estabilidad
( 4 , 7 - 15 , 17 , 19 , 21 , 22) Estudios anteriores han examinado el costo metabólico
atribuible a las combinaciones de estas tareas mecánicas, pero no está claro cuánto
contribuye cada tarea individualmente al costo metabólico general de
caminar. Intentamos establecer los costos metabólicos separados de generar fuerza
para soportar el peso corporal y de realizar un trabajo para redirigir y acelerar el
centro de masa durante la caminata manipulando independientemente el peso y la
masa.
Los cambios en el centro de la energía de masa durante las transiciones paso a paso
se pueden estimar utilizando un modelo simple de caminar basado en colisiones
( 8 ). Este modelo describe la cantidad de energía perdida en cada colisión entre el pie
y el suelo al golpear el talón. Así, el modelo describe el trabajo realizado en el centro
de masa para redirigirlo hacia arriba y hacia adelante entre los pasos. Donelan y
col. ( 8 ) combinaron los resultados de este modelo basado en colisión junto con
evidencia experimental y descubrieron que el trabajo mecánico necesario para las
transiciones paso a paso exige un costo metabólico significativo que comprende casi
la mitad del costo de la caminata normal.
Métodos
Diseño experimental.
Cada sujeto realizó una prueba de pie sin carga y luego ocho pruebas de caminata
diferentes en una cinta de correr motorizada a 1.25 m / s. Los sujetos caminaron
normalmente [1.0 peso corporal (BW) y 1.0 masa (M)] a tres niveles de gravedad
reducida simulada (0.75BW, 0.50BW y 0.25BW a 1.0M) y con dos cargas adicionales
(1.25BW y 1.25M, 1.50BW y 1.50M). Luego, al combinar la gravedad y la carga
reducidas simuladas (1.0BW y 1.25M, 1.0BW y 1.50M), los sujetos caminaron con un
peso corporal normal con una masa adicional.
Implementamos una orden de prueba específica para minimizar el arnés y los ajustes
simulados de aparatos de gravedad reducida, reduciendo así la duración total del
experimento. El orden de prueba fue el siguiente: normal, 0.75BW y 1.0M, 0.50BW y
1.0M, 0.25BW y 1.0M, 1.25BW y 1.25M, 1.0BW y 1.25M, 1.50BW y 1.50M, y 1.0BW y
1.50M . Elegimos incrementos de peso y masa del 25% para que nuestros resultados
pudieran compararse con estudios previos. Cada prueba tuvo una duración de 7
minutos con al menos 5 minutos de descanso entre las pruebas de caminata.
Redujimos el peso corporal aplicando una fuerza ascendente casi constante cerca del
centro de masa de todo el cuerpo ( Fig. 1 ), como lo describieron previamente Griffin
et al. ( 15 ) Cada sujeto llevaba un arnés de escalada modificado alrededor de la
cintura y la pelvis que estaba conectado al aparato de gravedad reducida. Un
transductor de fuerza (Omegadyne, Sunbury, OH) midió la fuerza hacia arriba
aplicada al sujeto a través de largos segmentos de tubos de goma. Estiramos el tubo
de goma con un cabrestante de manivela y, por lo tanto, regulamos la fuerza aplicada
al sujeto. En cada ajuste de gravedad reducida, se ejerció una fuerza casi constante
sobre el sujeto (variaba menos de ± 0.06 g; g = 9.81 m / s 2) debido a la baja rigidez y
al gran estiramiento del tubo de goma. El aparato de gravedad reducida aplicó una
fuerza insignificante hacia adelante o hacia atrás sobre los sujetos porque un carro
rodante de baja fricción se movía con los sujetos mientras caminaban.
Fig. 1.El aparato de gravedad reducida aplicó una fuerza ascendente casi constante
sobre el cuerpo a través de un arnés de escalada modificado mantenido en
suspensión por una barra en forma de H. Ajustamos la fuerza hacia arriba estirando
largas secciones de tubos de goma sobre poleas de baja fricción con un cabrestante
de manivela. Un carro rodante de baja fricción aseguraba que solo se aplicaran
fuerzas verticales al sujeto. Medimos la magnitud de la gravedad reducida con un
transductor de fuerza que estaba en línea con el tubo de goma.
Carga agregada.
Energía metabólica.
Mediciones estadísticas
RESULTADOS
Normal.
La tasa metabólica bruta promedio durante la carga sin carga fue de 1.55 W / kg (SE
0.06). Durante la caminata normal a 1.25 m / s, la tasa metabólica bruta promedio de
los sujetos fue 4.19 W / kg (SE 0.11), y por lo tanto su tasa metabólica neta fue 2.64
W / kg (SE 0.10).
Gravedad reducida.
Masa añadida.
Aceptamos nuestra hipótesis de que el soporte del peso corporal incurre en un costo
metabólico significativo durante la caminata. A medida que redujimos el peso corporal
en un 75%, el costo metabólico neto de caminar a 1.25 m / s disminuyó en un
promedio de 21% ( Fig. 2 ). Al calcular la pendiente (0.076 W / N) de la ecuación de
regresión lineal de la Fig. 2(W / kg = 0.744 · BW + 1.94; BW es igual a la fracción de
peso corporal normal, R 2 = 0.26), estimamos ese peso corporal El apoyo comprende
el 28% del costo metabólico neto de la marcha normal. Elegimos un ajuste lineal para
nuestros datos en lugar de un ajuste curvilíneo, basado en la precedencia de Farley y
McMahon ( 11 ). El valor R 2 para un ajuste curvilíneo (0.27) fue esencialmente el
mismo que el R2 valor para un ajuste lineal (0.26).
SUBSIDIOS
NOTAS AL PIE