No.

Registro: 2,016,022
Jurisprudencia
Materia(s):Penal
Décima Época
Instancia: Plenos de Circuito
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tomo: Libro 50, Enero de 2018, Tomo II
Tesis: PC.X. J/7 P (10a.)
Página: 927

DICTÁMENES PERICIALES EN MATERIA PENAL. LA FALTA DE RATIFICACIÓN

POR SU EMISOR ES INSUFICIENTE PARA RESTARLES VALOR PROBATORIO O
INVALIDARLOS, EN VIRTUD DE QUE EL ARTÍCULO 85 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE TABASCO ABROGADO, NO
PREVÉ ESE REQUISITO [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS AISLADA 1a.
XXXIV/2016 (10a.)].
La legislación referida no impone la obligación de ratificar los dictámenes periciales,
sean oficiales o particulares; de ahí que, atento al principio de derecho que establece
que donde el legislador no distingue, el intérprete no debe hacerlo, si en el artículo 85
del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Tabasco abrogado no se
destacó esa circunstancia, entonces la autoridad ministerial o los tribunales que
apliquen la legislación instrumental de la materia y fuero no deben exigir ese requisito
que resultaría extralegal. Por tanto, la falta de ratificación del dictamen pericial por su
emisor es insuficiente para restarle valor probatorio o invalidarlo, habida cuenta que
los artículos 108 y 109, fracción III, del código mencionado prevén la valoración libre
y razonada de la prueba pericial; por ello, es inaplicable la tesis aislada 1a.
XXXIV/2016 (10a.), de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 19 de febrero de
2016 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación,
Décima Época, Libro 27, Tomo I, febrero de 2016, página 673, con el título y
subtítulo: "DICTÁMENES PERICIALES. LA NO RATIFICACIÓN DEL RENDIDO POR
EL PERITO OFICIAL CONSTITUYE UN VICIO FORMAL SUBSANABLE, POR LO
QUE EN NINGÚN CASO DEBE DAR LUGAR A CONSIDERAR QUE CONSTITUYE
PRUEBA ILÍCITA QUE DEBA SER EXCLUIDA DEL ANÁLISIS PROBATORIO
CORRESPONDIENTE.", en la que se analizó el artículo 235 del Código Federal de
Procedimientos Penales abrogado, ya que éste sí ordena la ratificación de los
dictámenes rendidos solamente por peritos no oficiales, creando con ello una
desigualdad procesal que no se actualiza en el Código de Procedimientos Penales
para el Estado de Tabasco abrogado.

PLENO DEL DÉCIMO CIRCUITO.

Contradicción de tesis 6/2016. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en

Materias Penal y de Trabajo del Décimo Circuito, y el Primer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Decimoprimera Región, con residencia en
Coatzacoalcos, Veracruz. 10 de octubre de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los
Magistrados Germán Ramírez Luquín, Cándida Hernández Ojeda, Roberto Alejandro
Navarro Suárez y Josefina del Carmen Mora Dorantes. Ponente: Cándida Hernández
Ojeda.

Criterios contendientes:

El sustentado por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Décimo

Circuito, al resolver el amparo directo penal 130/2015, y el diverso sustentado por el
Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Decimoprimera
Región, con residencia en Coatzacoalcos, Veracruz, al resolver el amparo directo de
la misma materia 884/2015.

Esta tesis se publicó el viernes 19 de enero de 2018 a las 10:20 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 22 de enero de 2018, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.