Facultad de Derecho

Derecho penal General

Jesus David Ramirez Bohorquez -2202734
Miguel Ángel Benítez Espitia – 2200794

Taller de película “parasito”

Naturaleza de la pena
Qué tipos penales se realizaron en la historia narrada en la película. Se deberá identificar
cada tipo penal en el código penal y caracterizar su naturaleza, de acuerdo con la
clasificación vista en clase. Ej: Abandono (art. 227 CP): Tipo de omisión, de mera conducta,
de ejecución instantánea, monosubjetivo, de dominio, monofensivo, de peligro y
completo. Justifique cada afirmación.
Identifique y explique la relación causal de cada tipo penal realizado. Para ello deberá
precisar la causa o causas que produjeron cada delito, indicando las personas que se
vincularon con dichas causas, y por qué deben o no imputárseles la comisión del delito.

La primera conducta típica que podemos observar en la película “Parasito”, es

Falsedad en documento privado contemplada en el artículo 289 del C.P;
El bien jurídico que se afecta, es la seguridad general del trafico social basado en
las pruebas documentales, esto quiere decir que la conducta típica de falsedad
debe estar orientada hacia la vida social del tráfico, como requisito para que el
propósito de lesión del bien jurídico.

Sumado a esto, también podríamos definir brevemente que es un documento

privado; Es todo aquel que realiza una persona o particular que esté cumpliendo
con sus deberes o actividades, propias de su rol, principalmente un rol que no sea
de servidor público, ahora bien, respecto a la adecuación típica, tenemos como
sujetos activos indeterminados de esta conducta a Jessica en calidad de autor, y a
Kevin en calidad de coautor, y estaríamos hablando de una conducta compleja,
porque, no bastan con “el que falsifique” sino también “si lo usa”, pero en este
caso uno lo falsifica y otro lo usa, así que operaria la figura de dispositivos
amplificadores del tipo de coautor, en este evento existe una sola conducta típica,
realizada por dos autores, los cuales se dividen entre sí, los actos del tipo. La
falsedad solo puede consumarse cuando el documento privado se usa en el tráfico
jurídico. El uso significa que el documento salga del ámbito de control personal del
autor de la falsificación.

Este delito puede ser tanto mono subjetivo, como pluri subjetivo, ya que el tipo
penal lo puede realizar una sola persona, pero en la película podemos observar que
Facultad de Derecho
Derecho penal General
Jesus David Ramirez Bohorquez -2202734
Miguel Ángel Benítez Espitia – 2200794

una es quien falsifica y otra es quien lo usa, por lo que estaríamos hablando de un
elemento pluri subjetivo.

En este orden de ideas, el documento privado es el objeto de la acción del tipo, en

la película podemos observar que el documento privado es un objeto documental
ya que es creado por un particular y cumple con unas funciones establecidas; Un
requisito del tipo es que “pueda servir como prueba” esto quiere decir que el
documento tenga en si mismo una aptitud de prueba en sí, ósea que, la
conformación objetiva de texto representativo o declarativo y autor a pareciente,
pueda eventual e hipotéticamente servir como medio de prueba en el tráfico
jurídico.

Sumado a esto, es un tipo penal de resultado, ya que la falsedad debe lesionar o

poner en peligro efectivamente la seguridad del estado general del trafico
documental de la sociedad, aun a pesar de este argumento, en la película digamos
que esta lesión al bien jurídico no se alcanza a percibir, por lo que se podría decir
que el ingrediente subjetivo del tipo, el cual es que la acción conlleve al peligro de
lesión del trafico pero en la película pues esto a mi parecer no es muy claro, ya que
a la esposa del Sr. Park dice que no le “interesa los documentos” y aunque a pesar
de que se usó el documento, no estaría en el tráfico jurídico, así que se quedaría en
una mera tentativa, pero el echo de que a la persona no le interese los
documentos no es un factor que configure la tentativa, pero a su vez no lesiona el
bien jurídico así que es un punto en discusión, por que también podríamos decir
que es un delito de peligro abstracto a causa de que remotamente puede existir
un resultado en relación con el peligro dado que es un factor ajeno a la voluntad
de quien lo usa.

Falsedad ideológica, pero en calidad de interviniente ya que no es un servidor

público…..

También podríamos hablar de abuzo de confianza por uso indebido, ya que en la

película podemos observar que la señora a la cual le encargan o es facultada para
cuidar la casa ingresa a toda su familia (terceros) y dispone de los bienes de esta,
como la comida, licores etc.… para su provecho y la de su familia, pero pienso que
Facultad de Derecho
Derecho penal General
Jesus David Ramirez Bohorquez -2202734
Miguel Ángel Benítez Espitia – 2200794

surge la discusión de que el abuzo de confianza por uso indebido es indispensable

que el sujeto pasivo en este caso el Sr. Park haya recibido perjuicio contra el
patrimonio económico es decir que el ingrediente subjetivo no se cumpliría, en la
media en que era una familia adinerada y pues el simple uso no autorizado no
estructura la figura en cuestión.

Otro tipo penal que encontramos en la película es el de lesiones personales donde

se causa un daño a la ama de llaves, como sujeto pasivo de la conducta, el cual
consistente en generarle una alergia a los durarnos por parte de Kevin y Jessica
como autores materiales del ilícito, generando así la incapacidad para trabaja o
enfermedad, esto con el objetivo de que despidan a la ama de llaves y contraten a
su madre, la Sra. Kim. Este es un tipo penal preceptivo, ya que se caracteriza
genéricamente la conducta pero, el legislador no señala ni el resultado ni la pena,
por lo que además, se puede producir por omisión o por acción, también es un tipo
penal de resultado y en este caso lo que los sujetos agentes Kevin y Jessica,
buscaban que se produjera un resultado lesivo a la salud de la ama de llaves, para
que pudiera ser despedida. El sujeto activo, como el pasivo es indeterminado, y se
trata de un tipo penal mono subjetivo, porque a pesar de que el delito lo
cometieron dos personas opera la coautoría.

Ahora bien, entramos a analizar los diferentes homicidios que se van producción
en la película, iré explicando cada elemento propio de este tipo penal en los
diferentes casos que nos presenta la película, para no ser tan repetitivo y a su vez
explicare cada particularidad.

El primer caso de homicidio lo podemos observar cuando, la señora Kim patea por
las escaleras a la anterior ama de llaves, esta cae por las escaleras, lesionándose la
cabeza para dejarla inconsciente, y posteriormente le causaría la muerte por causa
de dicha lesión, aquí se configura el tipo penal del artículo 103 del C.P, el cual
contempla el homicidio como un tipo penal de acción, lo que quiere decir que se
Facultad de Derecho
Derecho penal General
Jesus David Ramirez Bohorquez -2202734
Miguel Ángel Benítez Espitia – 2200794

realiza el verbo rector matar ejecutando la conducta que describe el tipo penal,
esto lo podemos ver materializado con la muerte de la ama de llaves.

También es mono subjetivo, dado que el sujeto activo, en principio puede ser uno
solo, como lo muestran en la película, además, la señora Kim es autora material ya
que es ella quien realiza la conducta punible.

paralelamente a pesar de que es un tipo penal de conducta instantánea, en la

película, la señora Kim patea a la ama de llaves por las escaleras, causándole una
lesión en la cabeza, y no es sino hasta después que la mujer queda inconsciente,
trata de hablar con su esposo, y posteriormente muere, así que se tendría que
demostrar la relación de causalidad entre la patada, la lesión, el estado de
inconsciencia, los cuales son riesgos jurídicamente prohibidos; Para esto se podría
aplicar la teoría de la equivalencia de las condiciones, la cual no hace distinción
entre los antecedentes que contribuyen al resultado dañoso, ósea que los
considera todos equivalentes en su creación y causa del mismo, así que para que
exista nexo causal entre los riesgos y la muerte de la ama de llaves, se puede hacer
el ejercicio mental hipotético de suprimir la acción y aun así el resultado se
produce o no.

Luego tenemos la tentativa de homicidio por parte del hombre del bunker, como
sujeto activo y a Kevin como sujeto pasivo, los hechos ocurren cuando Kevin baja
al Bunker con una roca, esta se le cae y el hombre lo agrede intempestivamente
ahorcándolo con una cuerda y luego de un forcejeo, subiendo la escalera el
hombre alcanza a Kevin y lo golpea brutalmente con dicha roca, dejándolo
inconsciente y luego lo vuelve a golpear con la roca. Estos hechos son constitutivos
de una tentativa (art.27 del C.P) de homicidio, a pesar de que hay cierta dificultad
probatoria cuando se trata de verificar si se constituye el tipo de lesiones
personales o una tentativa de homicidio, es claro que en la película hay una
inequívoca conducta de matar, un dolo directo (conocimiento y voluntad) por
parte del hombre del bunker, causado porque hacen unos minutos mataron a su
esposa y además pienso que ya venía un poco mal de la cabeza,(esto lo determina
un perito, pero se puede demostrar por el animus necandi, además pienso que es
lo que quiere reflejar el personaje) buscaba venganza pero a pesar de esto, no se
Facultad de Derecho
Derecho penal General
Jesus David Ramirez Bohorquez -2202734
Miguel Ángel Benítez Espitia – 2200794

logro el efecto requerido por el tipo penal de homicidio el cual es matar, esto por
circunstancias ajenas a la voluntad del hombre del bunker, pues no mato a Kevin
pero si le causo severas lesiones con secuelas.

Luego tenemos el homicidio, de Jessica como sujeto pasivo de la conducta y al

sujeto activo el cual es el hombre del sótano, que intempestivamente con un
cuchillo apuñala a Jessica en el pecho, desangrándola y posteriormente causándole
la muerte, estamos hablando de un tipo penal donde el sujeto activo y pasivo son
indeterminados lo que quiere decir que no requiere calificación alguna, también
vemos claramente que el autor material es el hombre del bunker , quien realiza la
conducta típica de homicidio contemplada en el artículo 103 del C.P a título de dolo
directo dado que, el hombre del bunker logra obtener lo que ha perseguido, la
causa de este homicidio es la misma que la del caso de Kevin, venganza por el
homicidio de la esposa.

También tenemos la muerte del hombre del bunker por parte de la señora Kim, la
cual por defender a su hija Jessica, termina causándole la muerte apuñalándolo con
un picho en un costado del abdomen, en este caso existe una ausencia de
responsabilidad penal en el sentido de que la Sra. Kim esta obrando por la
necesidad de defender la vida de su hija, ante una injusta agresión inminente en la
que se ve obligada a actuar debido a que, se está lesionando un bien jurídico de un
tercero, en este caso la vida de su hija por parte del hombre del Bunker, esto lo
podemos observar en el artículo 32, N° 6 del C.P, claramente el comportamiento es
antijuridico pero, no obstante, la defensa del señor del bunker podría alegar el
atenuante de Ira o intenso dolor, en la medida de que la causa que lo llevo a
realizar ese delito fue el asesinato de su esposa por parte de la Sra. Kim y que por
lo tanto, lo llevo a buscar venganza y realizar esta conducta punible.

Asu vez, la necesidad de actuar de esa manera fue porque el hombre del bunker ya
había apuñalado a Jessica y estaba tendida en el suelo desangrándose, por lo que la
llevo a reacción, pero se podría decir que no hubo proporcionalidad, dado que la
Sra. Kim no guardo una relación entre la injusta agresión contra el bien
jurídicamente tutelado de la hija (vida e integridad personal) y el daño causado
por su reacción.
Facultad de Derecho
Derecho penal General
Jesus David Ramirez Bohorquez -2202734
Miguel Ángel Benítez Espitia – 2200794

Luego también está el homicidio del señor park, por parte del señor Kim el cual es
realizado con el mismo cuchillo que utilizo el hombre del bunker, la causa de este
homicidio es porque el sr park afirmo que el sr Kim tenía un olor desagradable, y
además al momento de recoger las llaves del carro que estaban al lado del otro
hombre que también olía mal, el sr park hizo un gesto de asquiento y esto
enfureció al sr Kim y decidió apuñalarlo, claramente en un tipo penal de homicidio
contemplado en el articulo 103 del C.P, y se presenta a título de dolo directo, que
en este caso el sujeto agente conoce las circunstancias del hecho y
voluntariamente se encamina a su realización. El ingrediente subjetivo es lograr la
muerte del sr park y es lo que consigue el sr Kim, quiere matar a una persona y
logra obtenerlo (art. 22 Ley 599 de 2000). El bien jurídico que quiere dañar es la
vida, la humanidad de otra persona.