9/9/2020 Correo: PP_LABORAL09 - Outlook

https://outlook.office.com/mail/inbox/id/AAQkADc1NzgyOTkwLWMwZjItNGIxOS1hMzg0LWRmODBlMjc2MWNlYgAQAMeOK8v%2BnudMrwsQiW… 1/1
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

Lima, 04 de septiembre de 2020

OFICIO No. 4374 -2020- MINEDU/PP

Señora
EDITH ANDREA ANAHUA TELLEZ
Directora de la Dirección Regional de Educación de
Lima Metropolitana
Jr. Julián Arce N°412
Santa Catalina, La Victoria
Presente. -

Asunto: SE TRASLADA REQUERIMIENTO JUDICIAL

Referencia: a) Proceso Contencioso Administrativo Laboral con Exp. N° 08815-
2018, en lo seguidos por JESUS FAUSTINO CHANGANA SANCHEZ
contra el Ministerio de Educación sobre Nulidad de Resolución
Administrativa, tramitado ante el 24° Juzgado Especializado de Trabajo
Permanente de la Corte Superior de Justicia Lima.

De mi consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a usted en atención al tenor de la referencia a), a través del cual el
Vigésimo Cuarto Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de la Corte Superior de Justicia
de Lima requiere: “(…) Que, conforme lo precisa el citado dispositivo legal, dicho beneficio
deberá otorgarse desde el 01 de julio de 1994; sin embargo no obra las Boletas de pago
correspondiente a dicho año, siendo necesario a efectos de mejor resolver, estando a ello
CUMPLAN las partes con presentar la boleta de pago del mes de Julio de 1994
correspondiente a la demandante, en el término de CINCO DÍAS de notificado, bajo
apercibimiento de tenerse presente su conducta procesal y resolverse conforme al estado
del proceso (…).” (Sic) (La negrita es nuestra, ver Resolución Nro. 05 de fecha 02 de marzo de
2020).

De lo expuesto, debo recordarle que la autoridad administrativa debe actuar de conformidad a lo

establecido en el artículo 4° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial que
señala: “ Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las
decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial
competente , en sus propios términos , sin poder calificar su contenido o sus
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil,
penal o administrativa que la ley señala…”. (El resaltado es nuestro)

En ese sentido, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado, solicito a su persona se sirva a disponer
lo conveniente para dar cumplimiento a lo ordenado por la autoridad judicial.

Sin otro particular, quedo de usted.

Atentamente,

RCECH/PPAME
CIPV
Lg.847-2018-U3
Se adjunta los documentos mencionados
Direcciones electrónicas de contacto:
procuraduria@minedu.gob.pe
procuraduriaminedu@gmail.com
jrodriguezb@minedu.gob.pe
omendoza@minedu.gob.pe

Jirón Sánchez Cerro 2150

Jesús María, Lima 11, Perú
www.minedu.gob.pe T: (511) 615 5753
(511) 615 5752
(511) 615 5751
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PUNO CARABAYA,
Juez:SOLANO CHUMPITAZ Guillermo Vicente FAU 20159981216 soft
Fecha: 5/03/2020 17:29:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones VIGÉSIMO CUARTO JUZGADO LABORAL DE LIMA
Electronicas SINOE
Jirón Puno N° 146 - 170 con Jirón Carabaya N° 718 - 724 - 736, Cercado de Lima
SEDE PUNO CARABAYA,
Secretario:RAMOS YNAFUKU
Melissa Jarumi FAU 20159981216
soft
Fecha: 10/03/2020 11:43:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL Expediente N° 08815-2018-0-1801-JR-LA
Especialista: MACHADO CRISTOBAL GLADYSS

Razón

Sr. Juez:

Señor Juez, que conforme se desprende de autos, se puede advertir que los
actuados se encuentran expeditos para emitir auto de saneamiento, el mismo que no
fuera resuelto oportunamente por la excesiva carga de expedientes que afronta esta
Secretaría para resolver; motivo por el cual, el expediente se encuentra paralizado
desde el 13 de mayo de 2019, no contando con escritos pendientes de proveer;
estando a ello y a la depuración de expedientes realizado en el transcurso del mes de
enero del presente año; déjese en despacho a efectos de emitir pronunciamiento.-

Es cuanto debo informar, para los fines pertinentes

Lima, 02 de marzo de 2020

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO:
Lima, dos de marzo
del año dos mil veinte.-

Vista la razón que antecede: Téngase presente; y puesto los autos a Despacho para
emitir auto de saneamiento procesal, es de vital importancia verificar la existencia de los
presupuestos procesales como segundo filtro. Por ello, se logra advertir en los AUTOS Y
VISTOS: lo siguiente Y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, estando a la revisión de los autos
se logra advertir de autos que el actor pretende el pago de la Bonificación especial
prevista en el Artículo 1° del Decreto de Urgencia 037-94 SEGUNDO: Que, conforme lo
precisa el citado dispositivo legal, dicho beneficio deberá otorgarse desde el 01 de julio
de 1994; sin embargo no obra las Boletas de pago correspondiente a dicho año, siendo
necesario a efectos de mejor resolver, estando a ello CUMPLAN las partes con
presentar la boleta de pago del mes de Julio de 1994 correspondiente a la
demandante, en el término de CINCO DÍAS de notificado, bajo apercibimiento de
tenerse presente su conducta procesal y resolverse conforme al estado del proceso.-
Avocándose al conocimiento de la presente causa el Magistrado Titular que suscribe e
interviniendo la Especialista Legal por Disposición Superior.-Notifíquese.-