UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1

INGENIERIA PETROLERA

Fecha de entrega:
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN 29/04/2019
ANDRES Nros de lista:

31
MATERIA:
PRACTICA Nª1 PET-206

DOCENTE:
Ing. Ana Pari Ticona

APELLIDOS Y NOMBRES: Nota:

Maldonado Gutierrez Misael Eduardo

Contenido
1. TAREA 1: PRINCIPIO DE SUPERPOSICION..............................................................2
1.1. Concepto............................................................................................................2

1.2. Explicación de las graficas...............................................................................2

2. TAREA 2: DETERMINACION DE AOF (ABSOLUTE OPEN FLOW)......................3

2.1. Definición...........................................................................................................3

2.2. Formas de cálculo.............................................................................................3

2.3. Pruebas de flujo tras flujo................................................................................4

3. TAREA 3: ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN.....................................................5

3.1. Pruebas al pozo.................................................................................................5

3.1.1. Concepto..............................................................................................................5
3.1.2. El papel de las pruebas al pozo en la industria petrolera................................5
3.1.3. Objetivos de las pruebas al pozo........................................................................5
3.1.4. Información obtenida de las pruebas al pozo...................................................6
3.2. Procedimiento básico para el análisis e interpretación de pruebas de
presión:.........................................................................................................................8

3.2. Miller - Dyes – Hutchinson..............................................................................9

3.3. Matthews - Brons – Hazebroek.....................................................................10

4. TAREA 4: ANÁLISIS MEDIANTE CURVAS TIPO Y SU DERIVADA...................13

5. TAREA 5: EJERCICIO (EN EXCEL)...........................................................................18

1
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

1. TAREA 1: PRINCIPIO DE SUPERPOSICION

1.1. Concepto
El principio de superposición es probablemente la herramienta más poderosa disponible
para hacer ese entendimiento posible. La superposición se emplea comúnmente para
generar un cambio de tasa de flujo o condición de presión en el límite de contorno en
pruebas de restauración de presión y en métodos de intrusión de agua en balance de
materiales.

El llamado “pozo imagen” empleado en análisis de pruebas de restauración de presión

es una aplicación del principio del principio de superposición.

1.2. Explicación de las graficas

Aplica el principio de superposición que indica que las soluciones son aditivas.

Para usar superposición, la curva se aproxima a una serie de pequeños incrementos de

presión de modo que los pasos de tiempo sean pequeños para aproximar la curva con
una recta. Los cambios de presión de intervalo al otro se calculan con el valor promedio
del comienzo y el fin de los intervalos de presión

2. TAREA 2: DETERMINACION DE AOF (ABSOLUTE OPEN FLOW)

2
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

2.1. Definición

El AOF (Absolute Open Flow) o Potencial Absoluto a Flujo Abierto de un pozo se ha

definido como: “El caudal al cual un pozo produciría si se estableciera una
contrapresión atmosférica enfrente del intervalo productor” o sea que es máximo caudal
teórico al que podría producir un pozo. Este AOF no puede ser medido directamente,
pero se puede calcular de las pruebas de pozo. En los inicios de la industria petrolera
este AOF se obtenía abriendo totalmente el pozo hacia la atmosfera, pronto se
comprobó que este método es inconveniente porque dependía del diámetro de la tubería
de producción y se quemaban grandes cantidades de gas, asimismo los pozos se
dañaban porque el agua de formación se conificaba y se arenaban por las altas
velocidades que se generaban en el“wellbore

2.2. Formas de cálculo

El potencial absoluto de flujo abierto de un pozo es la velocidad a la que el pozo

produciría contra cero frente a la formación de contrapresión. Flujo en un pozo depende
tanto de las características del yacimiento y la presión de flujo del pozo. La relación de
la tasa de entrada de presión de flujo de fondo de pozo se llama el IPR (Inflow Relación
Performance). Para los pozos de gas, esto también puede ser llamada la curva AOF.
RÁPIDO VirtuWell ™ presenta esta relación en la forma de un gráfico de presión en
función del caudal. A partir de este gráfico, potencial de flujo del pozo se puede
determinar a diversas presiones frente a la formación que fluyen. Además, el punto de
funcionamiento (velocidad de flujo y presión) de una configuración de pozo particular
puede determinarse a partir de la intersección de la curva de AOF y la curva de
rendimiento de la manguera (TPC). RÁPIDO VirtuWell ™ utiliza el enfoque de análisis
simplificado para determinar la AOF. Este enfoque se basa en la siguiente ecuación:

donde:

q = caudal en condiciones estándar (MMpcd, 10 ^ 3 m ^ 3 / d)

P = presión de cierre (en el caso de un frente a la formación de AOF, esto es la

presión estática del yacimiento (psia)

P f = presión de flujo (psia) C = un coeficiente que describe la posición de la línea de

entrega estabilizado (MMpcd / (psi ^ 2) n, 10 ^ 3 m ^ 3 / d / (kPa ^ 2) n)

3
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

N = un exponente para describir la inversa de la pendiente de la línea de entrega

estabilizado (n varía entre 1.0 para completamente el flujo laminar y 0,5 para el flujo
totalmente turbulento.)

Esta ecuación se aplica tanto frente a la formación y la cabeza del pozo del AOF. Si se
está calculando una frente a la formación AOF, todos los componentes de la ecuación se
refieren a la frente a la formación ya la inversa con los cálculos AOF en boca de pozo.
La página de Gas AOF / TPC requiere frente a la formación AOF es para sus cálculos.
Si sólo se conoce un AOF boca de pozo, una frente a la formación de AOF se puede
calcular utilizando la página WH AOF SF /. Se debe tener cuidado aquí cuando se trata
con el flujo de múltiples fases como se pueden producir inestabilidades.

NOTA : Con el fin de representar a un depósito que está agotando debido a la pérdida

2.3. Pruebas de flujo tras flujo

Tipo de prueba de capacidad de entrega que se realiza en pozos de gas para generar una
curva de capacidad de entrega de gas estabilizada (IPR). En una prueba de flujo tras
flujo, un pozo fluye a una tasa constante hasta que alcanza condiciones estabilizadas
(estado pseudoestacionario). Después de que se han registrado la tasa y la presión
estabiliza nuevamente la presión. El requisito de estabilización es una limitación
importante de este tipo de prueba, en especial en formaciones de baja permeabilidad,
que requieren tiempos de estabilización largos. Esta prueba también se conoce como
prueba de contraposición de 4 puntos

4
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

3. TAREA 3: ANÁLISIS DE PRUEBAS DE PRESIÓN

3.1. Pruebas al pozo
3.1.1. Concepto
Una prueba al pozo (well test) se realiza en un periodo de tiempo durante el cual la
presión defondoes registrada a finde estimar las propiedades del yacimientoy las
condiciones de operacióndel pozo;se entiende como el proceso dinámico durante el cual
se descubre y prueba si una formación puede aportar hidrocarburos al pozo, se
identifican propiedades del sistemaroca fluidos y las condiciones del pozo.

3.1.2. El papel de las pruebas al pozo en la industria petrolera.

Las pruebas a pozos es una rama de la ingeniería de yacimientos, mediante estas
pruebas se puede obtener información acerca del flujo y la pruebas de presiones
transitorias “in situ” de las condiciones del yacimiento, siendo parte importante para
determinar la capacidad productiva de un yacimiento.

El análisis de presiones transitorias también se enfoca en estimar la presión promedio de

un yacimiento, para lo que es necesario contar con suficiente información acerca de las
condiciones y características del yacimiento y el pozo para adecuadamente analizar el
desarrollo y predicción futura de éstos bajo distintos esquemas de producción.

Es esencial que el ingeniero conozca las condiciones de producción e inyección de los

pozos a fin de producir de la forma más óptima el yacimiento.

Es claro que entonces, las pruebas al pozo directamente o indirectamente están

presentes durante toda la vida del yacimiento, es decir, durante todo el trabajo de la
ingeniería de yacimientos.

A través de la vida de un yacimiento, desde la exploración hasta el abandono, suficiente

información proveniente de las pruebas al pozo es recolectada a fin de describir las
condición es del pozo y el comportamiento del yacimiento. Es importante mencionar
que es necesario un trabajo conjunto de los distintos profesionales involucrados en el
proceso de la evaluación del pozo y yacimiento.

3.1.3. Objetivos de las pruebas al pozo

El análisis de las pruebas al pozo proporciona información acerca de las características
y condiciones del yacimiento y del pozo. La información geológica, geofísica y
petrofísica junto con la información de la prueba del pozo, es usada para construir un
modelo del yacimiento para predecir el comportamiento del campo y la recuperación de
hidrocarburos bajo distintos escenarios operacionales. La calidad de la comunicación
entre el pozo y el yacimiento indica la posibilidad de mejorar la productividad del pozo.

5
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

En general las pruebas al pozo se realizan para lograr los siguientes objetivos:

Evaluar las condiciones del pozo

Obtener parámetros del yacimiento para su caracterización.

Determinar si las zonas perforadas son productoras.

Estimar el factor de daño relacionado con la perforación o terminación.

Decidir si es necesario aplicar un método de estimulación al pozo.

Generalmente los objetivos de las pruebas a pozo dependen de la etapa en el proceso de

explotación del yacimiento enfocándose al tipo de pozo en estudio:

Pozo exploratorio: En pozos exploratorios, las pruebas que se les realizan

generalmente son para confirmar la existencia de hidrocarburos y para establecer un
primer pronóstico de producción, el tipo y la cantidad de fluidos producidos, la presión
inicial y las propiedades del yacimiento. Dichas pruebas pueden limitarse únicamente a
pruebas dril stem testing (DST).

Pozo delimitador. El pozo de exploración y la descripción del yacimiento pueden ser

redefinidos por pozos delimitadores los cuales confirman la productividad del pozo, las
heterogeneidades del yacimiento, sus fronteras y los mecanismos de empuje del mismo.
En estos pozos, muestras de fluidos del fondo del pozo son tomadas para un análisis
PVT de laboratorio. En esta etapa también pueden realizarse pruebas de mayor duración
o de producción a fin de identificar el potencial productivo del yacimiento.

Pozo de desarrollo. En pozos productores pruebas periódicas a este son realizadas a fin
de ajustar la descripción del yacimiento y para evaluar la necesidad de la aplicación de
un tratamiento en el, tal como trabajos extras, el método óptimo de disparos y la mejor
terminación posible del pozo logrando maximizar la vida productiva del yacimiento.
Estos pozos consideran también a las pruebas de interferencia entre pozos a fin de
monitorear la presión promedio del yacimiento lo cual es un objetivo clásico de las
pruebas a los pozos de desarrollo.

3.1.4. Información obtenida de las pruebas al pozo

El resultado de las pruebas al pozo comprueba la habilidad del fluido contenido en el

yacimiento para fluir a través de este hacia el pozo, es decir, que la prueba provee una
descripción de las condiciones dinámicas del yacimiento.

Mediante el análisis de las pruebas al pozo es posible determinar las siguientes

propiedades:

6
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Del yacimiento:

Permeabilidad

Las heterogeneidades del yacimiento, fracturas, disposición de capas y los cambios en

sus características.

Fronteras del yacimiento, distancia, tamaño y la forma de este.

La presión inicial y promedio de yacimiento.

Para la descripción del pozo:

Potencial de producción

Daño

Geometría del pozo

Al comparar los resultados de las pruebas, los cambios en la producción y el ritmo de

agotamiento de la presión promedio del yacimiento pueden ser establecidos.

3.2. Procedimiento básico para el análisis e interpretación de pruebas de presión:

7
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Para la interpretación de la prueba se utilizó la metodología de interpretación

convencional que se describe a continuación:

 Obtención y preparación de los datos de fondo de pozo:

› Recorte y reducción de datos
› Suavización de la tendencia de los datos
 Obtención de la información básica de pozo y yacimiento.
 Obtención de la secuencia de eventos y estado mecánico del pozo durante la
prueba.
 División de la prueba en períodos de flujo y cálculo de caudales.
 Construcción del historial de producción y presión del pozo.
 Construcción de la derivada radial de presión y del gráfico de diagnóstico.
 Selección de los modelos de pozo, yacimiento y fronteras para la interpretación
de la prueba, de acuerdo a las evidencias reales y gráficas.
 Visualización de los distintos regímenes de flujo presentes de acuerdo a los
modelos elegidos.
 Construcción de los gráficos especializados de los diferentes regímenes de flujo
presentes y cálculo de los parámetros correspondientes.

Para una mejor comprensión de la metodología de interpretación, en la figura 8 se

muestra los pasos a tener en cuenta y el diagrama de flujo para este proceso.

Como diagnóstico de la prueba se tiene la gráfica que se muestra en la figura 9; en esta

gráfica se puede observar el comportamiento de la presión durante el periodo inyección
seguido del periodo de cierre del pozo, cuando la presión inicia a declinar y estabiliza al
final de la prueba llegando nuevamente a la presión promedia de yacimiento. En la
figura 10 se muestra el análisis de la prueba en el gráfico semilogarítmico, de este
análisis se calcula información de las propiedades del yacimiento (K, Conductividad,
presión promedio, Skin) Estos datos son reportados en la tabla 4.
En la gráfica de la derivada de la presión (Figura 11) se muestra un comportamiento y
una respuesta de la presión que obedece a efectos de límite de yacimiento, después del
flujo radial se observa un cambio en la pendiente de la curva de la derivada de la
presión donde muy probablemente el tiempo de la prueba fue suficiente para detectar
características del modelo de yacimiento. De acuerdo con el análisis realizado en la
interpretación de esta prueba se tiene:

 Yacimiento tipo canal donde se observa dos barreras de no flujo, posiblemente

asociado a un sistema de fallas paralelas, ó relacionado al ambiente de
depositación del yacimiento que corresponde a un ambiente de tipo fluvial; es
probable que el yacimiento tipo canal obedece a un yacimiento con geometría
meandriforme, lo cual se interpreta como dos barreras de no flujo. Según los
límites de yacimiento y la respuesta de la presión, el pozo se encuentra recostado
a una de la barreras de no flujo.

8
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

3.2. Miller - Dyes – Hutchinson

Miller, Dyes y Hutchinson publicaron en 1950 un método para determinar la presión

promedia P, para un yacimiento cerrado, circular o cuadrado, con un pozo fluyendo en
régimen seudoestable antes de cierre.

Usan la misma ecuación de BROWNSCOMBE y KERN. La hacen extensiva al fluido

de dos fases. Estas expresiones consideran el flujo del fluido homogéneo y
comprensible a lo largo de todo el medio poroso. Suponen que en un punto lejos del
pozo en el yacimiento la presión es casi constante, por lo mismo, las funciones de
presión B, P y S se pueden considerar como constantes. Asimismo, la
saturación es casi constante en todo el yacimiento y las permeabilidades
relativas, variables dependientes, Krg, y Krl se pueden suponer constante a lo largo de
todo el medio poroso. Suposición bastante fuerte, en general, no cierta en todos los
casos.
9
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Las ecuaciones en las que el método se basa consideran un pozo fluyendo a un gasto de
producción constante por un periodo de tiempo suficiente antes del cierre.

Bajo estas consideraciones, el tiempo de estabilización (el tiempo requerido para

alcanzar condiciones de estado pseudoestacionario para condición de frontera) para el
flujo de una sola fase es:

φµc
Una ecuación similar para el flujo de dos fases se puede obtener reemplazando
k

Por el factor de ɳ, la difusitividad modificada, obteniendo la expresión

Donde ts es el tiempo de estabilización.

3.3. Matthews - Brons – Hazebroek

Este método de región de tiempo medio fue desarrollado por Matthews, Brons y
Hazebroek (1954), por lo que se llama método MBH. Este método describe la
estimación de la presión promedio del yacimiento mediante el uso del enfoque teórico
extrapolando la presión (p *) al valor determinado de la relación de tiempo de Horner
(HTR) y la presión de MBH sin dimensiones (pMBHD), que depende de la forma del
área de drenaje y la ubicación del pozo. Tenga en cuenta que:

(1)

donde, tp es el tiempo de producción antes del cierre y el tiempo de acumulación de

intis, ambos en horas. En primer lugar, la presión de cierre versus el registro del tiempo
de Horner se debe construir en el gráfico, muestra que se muestra en la Fig. 1. Luego, la
línea de tendencia lineal se debe ajustar al tiempo radial o la región del tiempo medio y
se debe extrapolar al cierto valor del tiempo de Horner igual a 1, que indica el tiempo de
cierre "infinito". Esta intersección indicará el valor de p *. Además, debe señalarse que
p * no tiene cierto significado, solo se utiliza para estimar la presión promedio real del
yacimiento en el método MBH.

10
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Figura 1 : Muestra de presión extrapolada(p*).

En segundo lugar, el tiempo de producción adimensional (tpAD) se debe determinar a

partir de:

(2)

donde k es la permeabilidad (md),  es la porosidad (fracción), μis viscosidad (cp), ct es

la compresibilidad total (1 / psi), A es el área de drenaje (ft2). El siguiente paso es
encontrar la presión de MBH sin dimensiones (pMBHD), para hacer este cuadro de
MBH apropiado para la forma del área de drenaje y se debe elegir la ubicación del pozo.
Los gráficos de MBH se muestran en las Figs. 3.2-3.4 para cuadrados, y rectángulos de
2x1 y 4x1 dimensiones, respectivamente. La presión de MBH sin dimensiones
(pMBHD) se encuentra luego utilizando el tpAD calculado y la tabla de MBH adecuada
elegida con la ubicación real del pozo en el área de drenaje.

11
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Fig
ure 2 : pMBHD para diferentes ubicaciones de pozos en un límite cuadrado, tomado de
Onur (2010).

Finalmente, la presión promedio del yacimiento se puede estimar a partir de:

(3)

donde, en una pendiente de la línea de tendencia MTR (psi / ciclo), como en la Fig. 3.1.
Además, si el tiempo de producción tp es mucho mayor que el tiempo para alcanzar el
estado pseudoestable durante la prueba de acumulación (tpss), se pueden obtener
resultados más exactos utilizando los términos tpssin de tp cuando se calcule la relación
de tiempo de Horner y tpAD (Onur, 2010). Para resumir, las ventajas del método MBH
son que no requiere datos más allá de la región del tiempo medio; se aplica a la variedad
de formas de áreas de drenaje y ubicaciones de pozos, y se puede usar tanto para
tiempos de producción cortos como largos. Sin embargo, las desventajas se reconocen
como el conocimiento del tamaño, la forma y la ubicación del pozo del área de drenaje,
y el requisito apropiado de los datos de propiedad del fluido.

12
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Figura 3: pMBHDpara diferentes ubicaciones de pozos en un límite rectangular de 2x1,

tomado de Onur (2010).

Figura 4: pMBHDpara diferentes ubicaciones de pozos en un límite rectangular de 4x1,

tomado de Onur (2010).

4. TAREA 4: ANÁLISIS MEDIANTE CURVAS TIPO Y SU DERIVADA

Los métodos de interpretación de pruebas de pozos en la evaluación deformaciones han

sido complementados mediante el desarrollo y la utilización de las técnicas de las
curvas tipo. Estos métodos permiten identificar de una manera rápida y sencilla la zona
media no afectada por el llene. Las curvas tipo han sido utilizadas en la interpretación
de pruebas de declinación y restauración de presión y la ventaja fundamental (con
respecto al análisis semilogarítmico) radica en permitir la evaluación en pruebas
afectadas por llene y almacenamiento.
13
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

Fundamentos Matematicos

Estas curvas pueden ser obtenidas simulando pruebas de declinación de presión a tasas
de flujo constante. Sin embargo pueden ser utilizadas para analizar pruebas de
restauración de presión cuando el tiempo de cierre (t) es relativamente pequeño en
comparación con el tiempo de producción. “la utilización de curvas tipo permite
analizar el comportamiento de las pruebas de presión cuando los efectos de llene y
almacenamiento post-flujo afectan los datos de la prueba”. Sin embargo, las curvas tipo
tienen la ventaja que permiten la interpretación de la prueba aun cuando las distorsiones
por almacenamiento en el hueco del pozo distorsionen muchos o todos los datos de la
prueba; en cuyo caso los métodos convencionales fallan. El uso de las curvas tipo
para pozos fracturados, tiene una ventaja adicional fundamentalmente, una curva tipo es
un preploteo de familia de curvas de presión drawdown.

Por ejemplo: las curvas tipo de Ramey fueron generadas a partir de soluciones analíticas
a la ecuación de difusividad, con la condición inicial de que el reservorio esté a
presión uniforme antes de la prueba drawdown y con condiciones de frontera
de:

1) radio de drenaje infinito;

2) constante tasa en superficie, combinado con almacenamiento en el hueco del
pozo, dando como resultado una tasa variable en la cara de la formación.

Un factor skin S es usado para caracterizar daño o estimulación; como ya se ha visto

esto causa una adicional caída depresión, ∆PS, la cual es proporcional a la tasa
instantánea de flujo en la cara de la formación (que cambia con el tiempo, cuando el
almacenamiento en el hueco del pozo es un factor dominante).

Curvas Tipo GRINGARTEN

La Curva tipo de Gringarten et al., introducida en 1979, representa un paso muy

importante dentro del análisis de pruebas de pozos. Presentaron una Curva tipo con
indicación del final del efecto de llene, el comienzo de la línea recta semilog y
cualitativamente, y cuantitativamente se podía obtener indicación sobre la condición del
pozo.

Gringarten et al. desarrollaron Curva tipo para un pozo con efecto de llene y daño,
produciendo a una tasa constante, donde la PD se grafico en función de TD/CD, con el
parámetro CD.e caracterizando las diferentes curvas.

Procedimiento:

1. Representar los valores de ∆P, lpc (eje vertical) y ∆T, horas (eje horizontal) en
papel log-log transparente del mismo tipo a las curvas Gringarten a ser utilizadas.

14
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

2. Superponer el grafico de puntos reales sobre la curva tipo y desplazarlo horizontal y

verticalmente hasta encontrar el mejor ajuste. (mantener los ejes paralelos durante
el ajuste).
3. Se determina la validez del cotejo calculando el tiempo de flujo o de producción
mínimo requerido para utilizar la curva tipo Gringarten. El valor de (∆T/tp)=YA, se
lee del extremo derecho de la curva para el valor de CD.e2S ajustado.
4. Una vez obtenido el valor correcto de CD.e2S, se escoje un punto de ajuste(PD/∆P)
ajuste y (TD/CD)(∆T) ajuste.
5. Se calculan los valores de Capacidad de flujo y permeabilidad

6. Se determinan los valores de las constantes de almacenamiento del pozo

7. Se determina el factor de daño “S” y aquellas propiedades derivadas de su concepto

15
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

8. Se comparan los valores obtenidos por Gringarten con otras curvas tipo y con los
métodosconvencionales de análisis.

La confiabilidad de la interpretación obtenida se basa en la interacción con los

diferentes métodos de análisis, por los que se hace imprescindible su aplicación tanto
para identificar la naturaleza del comportamiento de presión como para calcular los
parámetros que describen al pozo y al yacimiento.

Curvas Tipo DERIVADA

Una de las técnicas más importantes del análisis de las pruebas de presiones fue
introducida por Bourdet et al., el método de la derivada, (1983). Este método toma
particularmente ventaja de la gran sensibilidad de la derivada para detectar
características y comportamiento característico del sistema pozo-yacimiento, la
obtención de la derivada con respecto al lnTD o ln( TD + ΔtD)/ΔtD representa la
pendiente del método semilog. La mayoría de las técnicas de diagnóstico actuales están
basadas en el método dela derivada. Esto permite hacer un ajuste de presión más preciso
y efectuar con más confiabilidad el análisis y la interpretación de la prueba de presión.

Una de las debilidades del Método de la Curva Tipo que incluyen al efecto de llene, es
que consideran a este constante. Mediciones experimentales soportan la conclusión de
que el coeficiente de efecto de llene no es constante en general. Sin embargo, no ha
aparecido en la literatura una forma directa para reconocer cuando una prueba en un
sistema pozo-yacimiento específico produce a efecto de llene constante o no. Muchas
soluciones para problemas con valor en el contorno (“boundary value problem”)
diferentes al problema clásico de pozo con efecto de daño y llene han aparecido en la
literatura.

Durante la década pasada se desarrollaron los modelos de doble porosidad, doble

permeabilidad, yacimiento de fractura de conductividad infinita, fracturas de
conductividad finita, penetración parcial, pozos horizontales. Además, se introdujeron
las mediciones simultáneas de tasa de flujo y presión que permitió el uso de los métodos
de Convolución y de Deconvolución. Este tratamiento permite hacer el análisis de
pruebas de pozos afectados con efecto de llene, removiendo la suposición de efecto de
llene constante. En la actualidad el analista dispone de una biblioteca de Curvas Tipos
con características específicas para numerosos problemas con valor en el Contorno. El
método de la Derivada de Bourdet ha sido desarrollado como respuesta a las nuevas
tecnologías de medición de presión con instrumentos electrónicos, las cuales permiten
obtener medidas continúas (intervalos de 1 segundo y hasta 64 k) de presión en tiempo
real con lectores de superficie para la lectura, almacenamiento y procesamiento de
datos. La precisión y versatilidad de las nuevas herramientas de elementos de cuarzo
han incentivado la investigación de nuevos métodos para el análisis de pruebas de pozos
basados en la derivada de la presión

Procedimiento:
16
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

1. Graficar los valores de ∆P, lpc y ∆t*(∆P’)*(tp+∆t/∆t), versus ∆t en papel log-log

transparente con escalas similares a las curvas tipo a utilizar.

2. Los datos de la función diferencial correspondientes a altos tiempo de cierre son

ajustados sobre la línea recta horizontal correspondiente al periodo de flujo radial
infinito. De aquí se obtiene el punto de ajuste de presión de donde se obtiene K*h de la
relación:

3. La

curva real Log-Log se desplaza horizontalmente hasta encontrar el ajuste de los puntos
afectados por el llene los cuales coincidirán con una línea recta de pendiente unitaria.

El punto de ajuste del tiempo permita calcular el valor de la constante de llene d la

ecuación:

4. El valor de CD.e2S de la curva tipo Gringarten y el obtenido de la derivada deben

coincidir al haber ajustado la curva en la manera descrita anteriormente. Con ese valor
se calcula S y los parámetros relacionados del concepto del valor de daño.

17
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

5. TAREA 5: EJERCICIO (EN EXCEL)

PWS DELTA T TP+AP/AP PWS

2857 4 4 2857
3027 8 2,5 3027
3144 12 2 3144
3252 16 1,75 3252
3283 20 1,6 3283
3298 24 1,5 3298
3308 28 1,42857143 3308
3315 32 1,375 3315
3323 36 1,33333333 3323
3331 40 1,3 3331
3338 44 1,27272727 3338
3342 48 1,25 3342

PWS VS DELTA T
3400

3300

3200

3100

3000

2900

2800
1 10

18
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES PRACTICA Nª1
INGENIERIA PETROLERA

19