El derecho de propiedad intelectual que tiene González sobre la doctrina publicada en la revista

1. 
jurídica Jus, cuenta con reconocimiento constitucional.

Verdadero.

Falso.

En caso de surgir una controversia entre González y la revista jurídica que publicó y difundió su artículo de doctrina, es
2. 
competente el Juez de 1ra. Instancia en lo laboral.
Falso.

Verdadero.

¿Cuál de las siguientes medidas podría adoptar la editorial Bones contra el Ab. Fuente antes de que éste logre la cesión
3. 
de los derechos de la obra por parte de su verdadero autor?
Solicitar la resolución del contrato por culpa de Fuente.

Pedir la sustitución por otra obra de real autoría de Fuente.

Constituirlo en mora y exigirle que obtenga la cesión de los derechos sobre la obra.

Pedir la quiebra del Ab. Fuente con causa en el incumplimiento del contrato.

Pedir la indemnización por violación de la garantía de disponibilidad jurídica de la obra.

4. ¿Qué clase de contrato celebró el Ab. Fuente con la editorial Bones al encargarle la impresión de la obra colectiva?
Contrato de trabajo.

Contrato de locación de obra.

Contrato de locación de servicios.

Contrato de publicidad.

Contrato de edición.

El Ab. González, al cederle los derechos patrimoniales al Ab. Fuente, le garantiza que la obra es de su autoría pero no
5. 
su disponibilidad jurídica.
Verdadero.

Falso.
 Al no surgir del contrato concertado entre González y JUS el número de ediciones y ejemplares, el primero deberá estar
6. 
a:
Dispuesto por el Código de Comercio.

Lo dispuesto por el Código Civil.

Que decida un tribunal arbitral constituido a tal fin.

Que indiquen los usos y costumbres del lugar.

Que decida un tribunal judicial civil.

En el caso en que el Ab. Fuente pactó con la editorial de la universidad de Trento, ¿Frente a qué clase de contrato nos
7. 
encontramos?
Contrato de locación de servicios.

Contrato de edición.

Contrato de licencia.

Contrato de locación de obra.

Contrato de publicidad.

8. ¿En cuál de los siguientes casos el Ab. González no podría haber demandado al Ab. Fuente?
Por la reproducción de la obra, citando a González pero sin su autorización.

Por la modificación de la obra mediando cesión de derechos.

Por la explotación de la obra sin consentimiento de González.

Por la reproducción de la obra a nombre de Fuente sin que medie cesión de derechos.

Por la modificación de la obra sin que medie cesión de derechos.

¿Cuál de los siguientes derechos corresponden a Fuente ante de la cesión de derechos de la obra por González a su
9. 
favor?
Exigir a Jus la comercialización de la obra a su nombre.

Insertar la obra en el mercado.

Pedir que se destruyan las obras publicadas por Jus a nombre de González.

Desconocer la autoría de González sobre la obra.

 Disponer de la obra sin límite temporal.

10. En virtud del contrato celebrado entre González y Jus, esta última puede:
Ceder a otra editora la impresión, difusión y venta de la obra.

Exigir a González garantía de su derecho de autor.

Sólo editar y difundir la obra intelectual de González.

Sólo imprimir la obra intelectual de González.

Editar, difundir y vender la obra intelectual de González.

El contrato celebrado entre el Ab. Fuente y la editorial de la universidad de Trento, de conformidad a la situación
11. 
planteada, comprende como etapas la:
Traducción, edición, difusión y venta.

Edición y la difusión.

Impresión.

Edición, difusión y venta.

Impresión y venta.

12. ¿Qué modalidad contractual asume el contrato celebrado entre el Ab. Fuente y Pluma S.A.?
Contrato de Edición.

Contrato de Merchandising.

Contrato de Publicidad.

Contrato de Esponsorización.

Contrato de Representación.

Si en la situación problemática planteada, el autor de la obra hubiese sido contratado en forma permanente, sin
13. relación de dependencia, por la editora contra el pago de una suma remunerativa independiente de la cantidad de obras
entregadas, nos encontraríamos ante un contrato de:
Edición.

Franquicia.
 Representación.

Laboral.

Locación de servicios.

La quiebra de la editorial Bonés, luego de producida la cesión de derechos por González a favor de Fuente, apareja las
14. 
siguientes posibilidades:
De los acreedores de la quiebra a pedir la subasta de los ejemplares no vendidos.

Del Síndico de la quiebra a pedir la continuación del contrato de edición.

De la editorial a pedir la resolución del contrato de edición

Del Ab. Fuentes a pedir la entrega de los ejemplares no vendidos

Del Ab. Fuentes a pedir la resolución del contrato de edición.

La modalidad del precio pactado con la editorial de la universidad de Trento – Italia, estrictamente es demostrativa del
15. 
carácter:
Aleatorio del contrato.

Consensual del contrato.

Bilateral del contrato.

Gratuito del contrato.

Comercial del contrato.

En principio, la editorial de la Universidad de Trento puede ceder el contrato a otra empresa para que realice la
16. 
impresión, difusión y venta.
Verdadero.

Falso.

En la situación presentada, si González hubiere fallecido antes de concluida la doctrina a publicar en JUS, ello hubiera
17. 
aparejado la:
Posibilidad de la editora de continuar la obra por cuenta propia.

Extinción del contrato por caso fortuito, sin indemnización alguna.

Posibilidad de los herederos de continuar la obra firmando un nuevo acuerdo.

 Posibilidad de los herederos de exigir el pago parcial por la parte concluida.

Extinción del contrato de edición con indemnización a favor del editor.

Une el nombre de los sujetos con las respectivas soluciones normativas que le corresponde a la relación que
18. 
mantienen:

d
a. Ningún contrato.
1. GONZÁLEZ con JUS
b
Contrato de publicidad.
e 2. GONZALEZ con FUENTE .
c
c
Contrato de locación de obra.
3. BONES con FUENTE .
d
b 4. FUENTE con PLUMA S.A. Contrato de edición.
.

a e
5. GONZALEZ con BONES Contrato de cesión.
.

Atento la cesión de derechos patrimoniales efectuada por González a favor de Fuente, éste último puede comercializar
19. 
la doctrina de aquel.
Verdadero.

Falso.

Si González hubiese realizado la doctrina por encargo de Fuente, la titularidad del derecho de propiedad le
20. 
correspondería a:
González y Fuente en coautoría.

La editorial Bones.

Fuente.

González.

Fuente y a la editorial Bones.

Atrás  

100,00%