Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
JAIME SUAREZ
www.erosion.com.co
Capítulo 5
Micropilotes
Figura 5.1 Uso de clavos y micropilotes para estabilizar los taludes de una vía.
Los pernos, clavos y micropilotes son inclusiones Los tres sistemas son similares en su estructura
pasivas de refuerzo de acero con lechada de pero su mecanismo de trabajo es diferente. Las
cemento, colocadas dentro de una masa de suelo inclusiones pasivas son utilizadas con mucha
o roca, con el objeto de mejorar su estabilidad. frecuencia como herramienta de estabilización,
Los pernos se utilizan principalmente en macizos especialmente en taludes de carreteras.
de roca para evitar movimientos relativos de los
bloques. En la figura 5.1 se muestra un caso de
estabilización del terraplén de una vía utilizando
Los clavos se colocan en suelos residuales o micropilotes y del talud superior en corte con una
materiales relativamente duros para dar rigidez estructura de clavos. En la figura 5.2 se presentan
los taludes, y los micropilotes son estructuras dos ejemplos de estabilización de macizos de roca
pasivas de soporte o estabilización. por medio de pernos.
174 DESLIZAMIENTOS - TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN
Cono
La principal ventaja de los pernos con resina Superficialmente se coloca una pantalla de concreto
es la simplicidad y velocidad de instalación y la lanzado reforzada para darle continuidad superficial
desventaja es que la capacidad de los pernos se y apoyo a los refuerzos. Generalmente son
limita generalmente a 400 kN y el hecho de que espaciados a distancias relativamente pequeñas.
solamente se pueden utilizar barras rígidas. Los clavos pueden ser hincados o inyectados en
Además, la resina no es tan efectiva para controlar perforaciones previamente realizadas.
la corrosión como el cemento.
Junto con el suelo estos clavos forman una
LOS CLAVOS (“NAILS”) estructura de suelo reforzado. Comúnmente se
utiliza un clavo por cada uno o seis metros cuadrados
Los clavos fueron desarrollados en Europa y de suelo de superficie. Los clavos se utilizan para
la primera aplicación fue en Francia en 1972 estabilizar cortes y permitir la construcción de
(Rabejac y Toudic, 1974). El sistema de clavos arriba hacia abajo.
o “Soil Nailing” es un método de refuerzo in-
situ utilizando refuerzos inyectados capaces
de movilizar resistencia a tensión en el caso de
ocurrencia de un movimiento. El término “Nail” Anclaje pretensado o activo
se utiliza en todos los idiomas y la traducción al 1
Zapata de concreto armado
español “clavo” tiene una utilización menor.
2 Anclajes pasivos (clavos)
Se diferencian de los pilotes en cuanto que los 3
clavos no resisten cargas laterales a flexión, y de 4
5
los anclajes pretensionados en que son pasivos Pantalla delgada
(No se pretensionan) (Figura 5.4). Los clavos 6
Muro
requieren espaciamientos menores que los anclajes
y actúan como un refuerzo del suelo aumentando 7
la resistencia interna del macizo al cortante.
Revestimiento
Pestaña
Varilla de acero
Tuerca
Pantalla
Lechada
inyectada
Centr
alizad Lech
Rosca ores ada
D
libre
platina de apoyo
Lo ng
itud d
e pe r D de
Lo n g forac
itud d ión perfo
a) Con rosca y platina el cla rac ión
vo
Lo n g
itud d
el ten
dón
Pantalla
Centr
alizad
(L1) de o
agarre
Lo n g
itud e
fectiv
a del
clavo
b) Con varilla doblada en pantalla (L)
La estabilidad de la superficie del terreno es Los sistemas de clavos son relativamente flexibles
controlada por una capa delgada de concreto y por lo tanto resistentes a fuerzas sísmicas; sin
lanzado, de 12 a 18 centímetros de espesor con una embargo, el comportamiento dinámico de estas
malla de refuerzo. Estas estructuras se les utilizan estructuras es relativamente desconocido. Se sabe
tanto en suelos granulares como cohesivos. que se comportan muy bien en los sismos, pero
se requiere desarrollar sistemas de diseño para
Funcionamiento de los Clavos éstos.
La estabilidad de una estructura claveteada se
basa en los siguientes factores: Esta tecnología ha sido utilizada especialmente
para la estabilización de excavaciones temporales y
• Desarrollo de fricción o adhesión en la hay alguna preocupación sobre la rata de corrosión
interface suelo-clavo (Refuerzo del suelo). del material utilizado; sin embargo, en el mercado
han aparecido materiales y protecciones de alta
• Resistencia pasiva desarrollada a lo largo de
resistencia a la corrosión.
la superficie perpendicular a la dirección del
clavo.
Elías (1991) y Byrne (1992), presentan algunos
• Transferencia de cargas a través de suelos sistemas de diseño. Debe tenerse en cuenta que
sueltos o blandos a un material mucho más algunos de los procedimientos de instalación de
competente. clavos están protegidos por patentes.
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 177
Figura 5.6 Esquema de clavos en un deslizamiento. • Bajo costo. Las varillas de acero son más
económicas que los torones o cables. El
concreto lanzado entre clavos es delgado
Aplicaciones de las Estructuras
Claveteadas • Requiere profundidades menores de refuerzo
Los clavos son muy utilizados para las siguientes que los muros anclados.
situaciones:
• Permite la excavación por tramos y de arriba
• Excavaciones semiverticales en cortes de hacia abajo (Figura 5.7).
carreteras
• La instalación de los clavos es relativamente
• Estribos de puentes rápida.
• Utilizan equipos livianos. Los clavos se • El número de clavos es de tal magnitud que
construyen utilizando equipos convencionales puede ocurrir interferencia con redes de
de perforación e inyección y pueden ser servicios públicos en zonas urbanas.
utilizados en sitios con difícil acceso y espacio
limitado. Tipos de Material para la Aplicación de
Clavos
• Adaptación a diferentes condiciones de suelo. Los clavos se pueden construir en una gran
En suelos heterogéneos donde aparecen variedad de suelos, pero generalmente se requiere
bloques de roca, los clavos perforados tienen que la excavación vertical del muro pueda
grandes ventajas constructivas sobre los realizarse por tramos no soportados, que no exista
pilotes o los anclajes de gran diámetro. nivel freático y que no se requiera encamisado de
las perforaciones por unas pocas horas mientras
• Flexibilidad. Las estructuras de clavos son se coloca el clavo.
más flexibles que las de concreto armado y
resisten mayores movimientos diferenciales. Este sistema es mucho más efectivo en suelos
granulares cementados, en rocas meteorizadas,
• Redistribución de los esfuerzos. Si por alguna suelos residuales y en arcillas limosas duras. El
razón un clavo se sobre-estresa, la carga se suelo debe tener suficiente resistencia para resistir
redistribuye a los clavos vecinos y no falla la un talud vertical de aproximadamente dos metros
estructura total. de altura sin deformación.
• Se puede requerir alivio de presiones para Figura 5.8 Deformaciones de los muros de clavos
poder construir la estructura. (Byrne y otros, 2008)
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 179
Concreto
Lechada. La lechada se coloca en la perforación
proyectado Tubería PVC
ranurada Tapa final después de instalar el refuerzo. La lechada actúa
como el elemento que transfiere el esfuerzo del
10º-15º suelo al refuerzo. Igualmente la lechada actúa
Tapa en como protección contra la corrosión de la varilla.
PVC
En la mayoría de los casos se utiliza cemento tipo
rada I. La relación agua/cemento típica varía de 0.4 a
n ranu
secció 0.5, pero en ocasiones se utiliza una lechada más
0.6 m viscosa con un slump de aproximadamente 30
50mm n no
Secció da milímetros (1 ½”).
r a
perfo
La lechada viscosa se utiliza cuando hay suelos
muy permeables o roca muy fracturada. Cuando
se inyectan lechadas muy espesas, se requiere no
colocar centralizadores de plástico, debido a que
Muro Subdrén planar
(Geocompuesto) éstos impiden el paso de la lechada.
Lloradero
No se recomienda la utilización de aditivos,
pero en ocasiones se requieren para permitir
zanja la inyectabilidad del material, especialmente
en climas cálidos, en los cuales se requieren
Geotextil
plastificadores para permitir el manejo de la
lechada durante aproximadamente una hora.
Barra
Soporte de excavación Zanja Lechada
Plataforma
1-2m
Revestimiento temporal
Geodrén Revestimiento
planar 1 final
2 Subdrén
planar
3 Punta del
Subdrén
Paso 4. Apoyo de la 4
pantalla e instalación
Paso 6. Colocar el revestimiento
Paso 5. Construcción de final permanente del muro
los siguientes niveles
Figura 5.12 Procedimiento típico de la construcción de excavaciones utilizando pantallas de clavos (Porterfield y
otros, 2004)
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 183
Placa de referencia
Apoyo gato
Revestimiento en
Medidor concreto
Acero
tendón
Lechada
Lechada de
revestimiento
Centralizador Sección libre
Elemento
de carga Gato
hidráulico
D de
perforación
Longit
ud de
l clavo
0.30-0.35H
C A
Figura 5.17 Procedimiento de estabilización utilizando
clavos y malla. Zona de resistencia
Distribución de tensión
a lo largo del clavo
Tabla 5.1 Detalles de los diferentes métodos de diseño de estructuras claveteadas (Elías y Juran, 1991).
Análisis de
Equilibrio Equilibrio Equilibrio esfuerzo
Equilibrio límite
Análisis límite de límite de límite de de trabajo
de fuerzas
momentos fuerzas fuerzas (estabilidad
local)
Suelo:(c, φ´)
Suelo:(c, φ´) Suelo:(c, φ´)
Suelo:(c, φ´) Fuerzas
Propiedades Fuerzas límite Fuerzas límite Suelo:(C/γH, φ´)
Fricción límite de los
de entrada de los Clavos. de los Clavos Parámetro N
lateral Clavos
Rigidez Fricción Lateral
Fr. Lateral
Superficie de Espiral
Circular Bilineal Parabólica Parabólica
falla Logarítmica
Mecanismo de
Combinada Pull - out Combinada Combinada No aplicable
Falla
Factor de
1.0
seguridad a
1.5 (Resistencia 1.5 1.0 1.0
resistencia del
Residual)
suelo
Resistencia al
1.5 1.5 – 2.0 1.5 2.0 2.0
arrancamiento
Niveles
Sí No No No Sí
freáticos
Estratificación Sí No No No Sí
Metodologías de diseño
En cada país se acostumbran o se especifican
métodos diferentes. Los métodos de diseño más
a) Con pantalla conocidos son los de Davis (Shen y otros, 1981),
el método alemán (Gassler Gudeus, 1981; Stocker
y otros, 1979), el método francés (Schlosser,
1983) y los métodos de los programas SNAIL y
GOLDNAIL (Lazarte y otros 2003), los cuales son
todos métodos de equilibro límite.
Tabla 5.2 Parámetros para diseño preliminar de Como se indicó anteriormente, las prácticas de
taludes con clavos (Bruce y Jewell 1987). diseño varían de país a país y no hay un estándar
internacionalmente aceptado.
Parámetros de Diseño
Tipos de
Clavos y En los Estados Unidos existían en el año 2008
Suelo L/H DL/s d 2/S
dos programas de computador utilizados en forma
masiva. Estos programas son:
Clavos
perforados e • SNAIL. Fue desarrollado por el Departamento
(4-8) x
inyectados 0.5- 0.8 0.5- 0.6 de Carreteras de California en 1991 y se
10-4
en suelos encuentra disponible gratuitamente en
granulares Internet; utiliza métodos de equilibrio límite
Clavos y solamente satisface equilibrio de fuerzas.
hincados (13-19) Se requiere incluir la inclinación, diámetro,
0.5- 0.6 0.6- 1.1 espaciamiento y resistencia de los clavos, el
en suelos x 10-4
granulares cual se puede aplicar para todos los clavos
o para algunos clavos en particular y e l
Clavos en programa calcula los factores de seguridad.
(1- 2.5)
morrenas o 0.5- 1 0.15- 0.2
x 10-4
gredas • GOLDNAIL. Fue desarrollado por la firma
Golder Associates, es utilizado por varias
L= Longitud del Clavo; H= Altura del muro, firmas de consulta multinacionales y tiene
D= Diámetro de la perforación, d= Diámetro de muchas más utilidades que el SNAIL. Trabaja
la varilla del Clavo, S= Área por Clavo. en tres modos: diseño, factor de seguridad y
utilidades de carga de los clavos. El análisis
permite ir modificando las propiedades de
• Gráficas de la FHWA los clavos. Sin embargo, los clavos deben
La FHWA (Lazarte y otros, 2003) elaboró tener el mismo espaciamiento e inclinación.
una serie de gráficas de diseño que permiten El programa puede además analizar varias
determinar la longitud y las tensiones posibilidades de presión de tierras.
máximas en los clavos para ciertos casos
especiales. Estas gráficas sólo son aplicables Los dos programas de diseño solo tienen en cuenta
a las condiciones para las cuales fueron las resistencias de tensión en los clavos. Los
utilizadas y sólo deben utilizarse como un programas de software tienen en cuenta fallas
valor preliminar que permite suponer un internas, externas y combinadas. En los análisis no
diseño para comprobación y no para diseño se tiene en cuenta la contribución de los momentos
detallado. de flexión y de cortante, los cuales en el criterio de
Cornforth (2005) solo aportan un 2% aproximado
En las gráficas se supone un suelo homogéneo de resistencia adicional.
con un determinado ángulo de fricción y unas
condiciones topográficas del muro y del talud Uso de Software de Equilibrio Límite y
arriba de este. Las gráficas pueden consultarse Elementos Finitos
en la circular de Ingeniería Geotécnica No.7 Una práctica aceptada de ingeniería es el diseño
de la FHWA (Lazarte y otros, 2003). En la de estructuras de clavos y pantallas ancladas
figura 5.20 se muestra una de estas gráficas utilizando los paquetes de software de estabilidad
solamente como referencia.
de taludes por equilibrio límite o de elementos
finitos (Por ejemplo, SLOPE/W y PLAXIS).
Software para el Diseño de Clavos Para el análisis y diseño se utilizan los cálculos
En la mayoría de los proyectos, los clavos se están
convencionales de estabilidad de taludes,
diseñando utilizando programas de software
incluyendo los efectos de los refuerzos como
y el método que se utilice es el método que está
subrutinas dentro del software.
integrado dentro del software.
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 189
E º
D º
L
P qaDDH)/(JSHSv)
Jc,I qa=qu/FSp
H C* = c / JH
C* = 0.02
Sv tmax-s = carga máxima de
FS= 1.35 diseño
1.5
Angulo de fricción
27
31
35
1
32
L/H
0.5
Fuerza máxima para el diseño para Fs = 1.0 tmax-s
a) Para calcular L
0
0.3
0.2
0.1
b) Fuerza de diseño
0
0.1 0.2 0.3 0.4
0
Figura 5.20 Ejemplo de una gráfica para determinar la longitud y tensiones máximas sobre clavos (Lazarte y otros,
2003).
190 DESLIZAMIENTOS - TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN
C A
En el caso de los programas de equilibrio límite se
asume que el refuerzo actúa solamente a tensión. Zona de Sx= sv cosD
La principal limitante de estos métodos es que Sx resistencia Para D= 15º
Sx=0.97 Sv
asume la misma contribución de refuerzo para Zona activa
cada anclaje en la zona resistente, cuando en la SV
0.2
L / H (Longitud clavo /altura del muro)
0.4
0.6
0.8
1.0
0 0.2 0.4 0 0.8 1.0 1.2 1.4
Carga máxima normalizada O= Tmax / KA JH SH SV
Figura 5.22 Valor de λ1 de acuerdo a la altura del muro (Byrne y otros, 1998).
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 191
• Estabilidad general del talud. El factor de La tensión máxima sobre un clavo está dada por
seguridad del talud debe ser suficiente para la expresión:
que no ocurra falla o desplazamientos no
deseados. Tmáx = λ1 K Aγ HS h Sv
• Capacidad de soporte. Aunque la posibilidad El factor adimensional λ1 varía de 0.4 a 1.1 dentro
de falla por capacidad de soporte no es de los dos tercios a tres cuartos de la altura del
preocupación, en la mayoría de los casos muro con un valor medio de 0.75 (Figura 5.22).
eventualmente podría requerirse comprobar Por debajo de este nivel las cargas sobre los
que la capacidad de soporte es suficiente. clavos disminuyen significativamente para ser
prácticamente cero en la base del muro.
Carga Máxima que Soporta un Clavo Tm
Se puede suponer que cada clavo o refuerzo le Tabla 5.3 Esfuerzo último de resistencia en el perímetro
del clavo (Byrne y otros, 1998).
provee resistencia a la tensión a un volumen de
suelo igual al producto del espaciamiento vertical
Sv por el espaciamiento horizontal Sh y por la Tipo de Material qu (kPa)
longitud del clavo como se muestra en la figura
5.21 (Cornforth, 2005). Limo no plástico 21 a 30
2 2
am= 123 mm /m am= 295 mm /m
Barra de acero
Platina
(No. 13) (225x225x25mm)
V
150 mm
2
am= 123 mm /m Malla electrosoldada
(152x152 -
MW19XMW19)
A
Barra de acero
(No. 13, 300 mm) d= h/2 = 50 mm
Sección A-A
Figura 5.24 Refuerzo típico de una pantalla de clavos (Lazarte y otros, 2003).
Carga que Soporta la Cabeza del Clavo Los valores de qu para diferentes tipos de roca y
La carga en la cabeza del clavo puede obtenerse suelo se presentan en la tabla 5.3.
utilizando la ecuación:
Análisis Sísmico
TF = 05K Aγ HS h Sv La evaluación del comportamiento sísmico del
muro de clavos es extraordinariamente importante,
Generalmente se acostumbran espaciamientos, aunque se conoce que estos muros se comportan
longitudes y diámetros iguales para todos los muy bien en el caso de sismos (Felio y otros, 1990;
clavos en un muro. Esto hace más fácil el diseño Tatsuoka y otros, 1997, Tufenkjian, 2002).
y la construcción (Byrne y otros, 1998).
El método más utilizado de análisis es el
Resistencia a la Extracción seudoestático en el cual se suponen unas fuerzas
De acuerdo a las investigaciones realizadas horizontales y verticales estáticas. En el caso
por Clouterre (1991), la resistencia última a la de clavos generalmente se utiliza un coeficiente
extracción Q es relativamente independiente de horizontal kh siguiendo los criterios de la AASHTO
la profundidad donde se encuentra el clavo por (1996). En términos generales, es aceptable utilizar
debajo de la superficie del terreno, esto se debe un coeficiente sísmico entre los siguientes valores:
a la dilatación del suelo en el momento en que se
realiza la perforación. kh = 05 Am a 067 Am
Para el cálculo de la resistencia a la extracción Donde:
del clavo por detrás de la superficie de falla Am = (1.45 – A) A
supuesta o real, está dada por la expresión: A = Aceleración pico en la superficie del terreno
Donde: en función de la gravedad (g)
Q = quπ dLR
Los valores de A se toman de códigos locales o de
Q = Resistencia total última al arrancamiento estudios sísmicos del sitio. Este rango de valores
qu = Esfuerzo de resistencia al arrancamiento de kh es conservador y produce deformaciones
por unidad de longitud de clavo tolerables en taludes (Kavazanjian y otros, 1997).
d = Diámetro de la perforación Otra posibilidad es analizar la estabilidad del
LR = Longitud del clavo por detrás de la talud utilizando el sistema de Newmark para
superficie de falla calcular las deformaciones post-sismo.
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 193
Los detalles de este método se pueden consultar en El factor de seguridad para rotura de la varilla de
las referencias de Kramer (1996) y Kavazanjian y refuerzo está dado por la expresión:
otros (1997).
f sπ d 2
F=
Análisis de Estabilidad al Deslizamiento 4Tmáx
Adicionalmente a los análisis de los refuerzos
internos del muro de clavos, se requiere realizar Donde:
un análisis de la estabilidad del talud global, el fs = Resistencia a la tensión de la varilla
cual permite calcular el factor de seguridad de la d = Diámetro de la varilla
masa de suelo después de colocados los clavos o
Para calcular el factor de seguridad a extracción
determinar la carga T que se requiere de los clavos
se utiliza la expresión:
para obtener un determinado factor de seguridad.
π dLR qu
F=
Para este análisis se utilizan programas Tmáx
de software de estabilidad de taludes, pero
generalmente están incluidos en los programas Los factores de seguridad mínimos sugeridos se
específicos para diseño de clavos como SNAIL y presentan en la tabla 5.4.
GOLDNAIL.
Factores de Seguridad
El factor de seguridad a utilizar en el diseño es
diferente para cada caso y debe ser compatible
con la utilización del muro o pantalla, los riesgos
involucrados, y si la estructura es permanente o
provisional.
Superficie de falla
Estabilidad general
1.3
del talud sísmica
Capacidad de
2.5
soporte
Hormigón armado Extracción del
0.10 m.de espesor 2.0
refuerzo
Figura 5.25 Ejemplo de conexión entre el refuerzo y la Falla a tensión del
pantalla utilizados en Estados Unidos (Byrne y otros, 1.67
refuerzo
1998).
194 DESLIZAMIENTOS - TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN
Tabla 5.5 Pasos a seguir en el diseño de muros de clavos (Modificado de Lazarte y otros, 2003).
Diseño Final
• Análisis de falla externa (estabilidad global, deslizamiento y capacidad de
soporte)
Paso 3 • Análisis sísmico
• Análisis de estabilidad interna (extracción y rotura de los refuerzos)
• Diseño de la fachada del muro (cabeza del clavo, tipo y espesor del muro,
materiales, resistencia a la flexión, punzonamiento, etc.)
Tubo de Acero
(Típico de 0.10 Dren Relleno Estructural
a 0.18 m de D)
Lechada Viga
b) Tubería
Revestimiento Micro-pilotes
temporal de
La relativa ineficiencia de los micropilotes puede hormigón
corregirse utilizando un número grande de
micropilotes o seleccionando tubos de acero en
reemplazo de las barras de refuerzo. Para este caso
se acostumbra a analizarlos en forma similar a los
clavos. Si el pilote es un tubo puede analizarse
como un pilote de cortante.
Lechada
adicional Zapata
Estrato
Compresible
Manto
Comenzar la
perforación y/o la Profundidad Remover la Colocar Remover el
instalación del completa de barra interna refuerzo y revestimiento temporal,
revestimiento la perforación del taladro lechada inyectar la lechada bajo
temporal presión aplicable
Diseño de Micropilotes
El diseño de micropilotes incluye los siguientes
procedimientos:
K= coeficiente de reacción
80
Estrato superior
70 Superficie de falla
=1.0
/KINF
60 Pilote KSup /KINF=0.1
KSUP
Estrato inferiror =0.01 Pilote
/KINF 1
Resistencia horizontal última Hu, Kips
1 8 7.0 0.500 80 4
2 6 5.5 0.400 80 4
3 6 4.0 0.375 80 4
4 6 9 N/A 80 4
Figura 5.35 Grafico para diseño preliminar de resistencia ultima horizontal de micropilotes en taludes
(Pearlman y Withiam 1992).
• Chequear el potencial de falla plástica del Para determinar la fuerza requerida se debe
suelo entre los elementos. Este potencial realizar el análisis de estabilidad en varias etapas.
puede analizarse con un procedimiento Cada etapa requiere de un cálculo o análisis
desarrollado por Ito y Matsui (1975). específico.
Basado en esta teoría se predicen los • Determinar el sitio donde se van a localizar
resultados de varios espaciamientos de pilotes los micropilotes en el perfil del deslizamiento.
y condiciones de suelos que se muestran en la Los pilotes son más eficientes en la parte
figura 5.36. central o inferior del movimiento.
11 14
D2/D1= 0.67 D1
10 D2/D1= 0.75 b 12
D2/D1= 0.88
0 D2
D2/D1= 0.95
Resistencia última horizontal de transferencia del
Profundidad (50)
8 10
6 Profundidad (30) 8
5
del suelo al pilote P/B (KSF)
6
suelo al pilote P/B (KSF)
4
Profundidad (10)
3 4
Pilote
D1
2
Profundidad (D) b 2
1 D2
0
0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 15 20 25 30 35 40
Resistencia no drenada del estrato superior C, (KSF) Angulo de fricción del estrato del suelo Isuperior
Figura 5.36 Gráficos para esfuerzos últimos de trasferencias del suelo a los micro-pilotes contra resistencia al
cortante del suelo (Pearlman y Withiam 1992).
202 DESLIZAMIENTOS - TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN
Pult
x FS
Fuerzas que se requieren en en
Labajo = F1
α abajo xπ xd 61
59 F4
micro-pilote para Fs = 3
Donde: 56
F2
Pult = Resistencia última axial del micropilote F3
53
por encima de la superficie de falla El mejor sitio es cerca
al sitio 3 o cerca al
αabajo = Resistencia en la interface entre la 50
centroide del talud
inyección y el suelo por debajo de la superficie
de falla Distancia en m
Labajo = Longitud enterrada requerida del
micropilote por debajo de la superficie de falla
FS = Factor de seguridad (se recomienda Figura 5.37 Análisis para determinar el sitio óptimo
FS = 2.0) para colocar una hilera de micropilotes.
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 203
Tabla 5.6 Valores típicos de la resistencia en el contacto suelo-micropilote (α) (Sabatini y otros, 2005).
El análisis se realiza por separado para la porción Por la razón anterior, deben satisfacerse los
del pilote por encima de la superficie de falla y siguientes criterios:
para el sector de pilote por debajo de la superficie
de falla (análisis “hacia arriba” y análisis “hacia • Se debe utilizar el mismo valor de carga axial
abajo”). para los análisis hacia arriba y hacia abajo.
Ambos análisis se realizan para las condiciones • La fuerza de cortante debe tener la misma
de carga axial mínima (P = 0) y carga axial máxima magnitud y dirección para ambos análisis.
(P = Pult). Las fuerzas de cortante y los momentos
aplicados en el análisis en la superficie de falla, • El momento aplicado debe ser el mismo en
realmente son fuerzas internas y momentos dentro magnitud, pero de signo opuesto para los
del micropilote. análisis hacia arriba y hacia abajo.
PERNOS, CLAVOS Y MICROPILOTES 205
Análisis 1
Análisis 2
Localización de la
100 150 200 superficie de falla
-200 -150 -100 -50 M 50
Mult=161.3 kN.m
-1
-2
Análisis hacia abajo
-3
Figura 5.40 Ejemplo de diagramas de momentos de flexión calculados para los análisis hacia arriba y hacia abajo
de un micropilote (Sabatini y otros, 2005).
206 DESLIZAMIENTOS - TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN
Eje y
Potencial de Flujo del Suelo entre
Micropilotes
Si los micropilotes se encuentran muy espaciados
y el suelo por encima de la superficie de falla es
muy débil, existe la posibilidad de que se presente
flujo del suelo por entre pilotes adyacentes
Qp=0 Eje x
(Figura 5.45).
Superficie P=0
del falla La posibilidad de que se presente flujo de
suelo entre pilotes puede analizarse utilizando
criterios desarrollados por Ito y Matsui (1975) y
Hassiotis y otros (1997).
Eje y
Eje x
Existen hojas de cálculo y programas de
software para analizar la posibilidad de flujo de
suelo entre los micropilotes.
Qp=Pult
H
\ Micropilotes
P=Pult
V
Superficie
del falla
D1= Smax
Eje perpendicular a la
superficie de falla
\
Eje perpendicular al
eje del pilote b=Diámetro de
micropilotes
Superficie Superficie \
del falla del falla
Eje perpendicular a la
superficie de falla
Eje perpendicular al Proceso de Diseño de Estabilización de
\ eje del pilote
Taludes con Micropilotes
\
Superficie
Superficie de
falla
de falla El procedimiento de diseño de estabilización de
taludes utilizando micropilotes de acuerdo a la
Micropilote guía de la FHWA (Sabatini y otros, 2005; Sabatini
Micropilote
y otros, 2006 ; Loehr, 2007) se presentan en la
tabla 5.7. El diseño incluye el cálculo de la carga
por micropilote y el análisis general de estabilidad
Figura 5.44 Definición del ángulo de inclinación de
un micropilote (ψ) para diversas situaciones (Sabatini de los taludes.
y otros, 2005).
208 DESLIZAMIENTOS - TÉCNICAS DE REMEDIACIÓN
Tabla 5.7 Procedimiento para el diseño de micropilotes (Modificado de Sabatini y otros 2005).
Poulos , H.G. , Davis, E.H. (1980). “Pile Foundation Stocker , M.F., Korber G.W., Gässler, G., and Gudehus,
Analysis and Design”. John Wiley and Sons, pp G. (1979). “Soil Nailing”. In International
397 Conference on Soil Reinforcement I, Paris, France,
Rabejac, S. and Toudic P. (1974). “Construction d’un Vol. 2, pp. 469-474.
jmur de souténement entre Versailles-Chantiers Tatsuoka, F., Koseki, J., and Tateyama, M. (1997).
et Versailles-Matelots”. Trans: Construction of a “Performance of reinforced soil structures during
retaining wall between Versailles-Chantiers and the 1995 Hyogo-ken Nanbu Earthquake”. Special
Versailles-Matelots, Revue générale des chemins de Lecture, in Proceedings of the International
fer, Vol. 93, pp. 232-237. Symposium on Earth Reinforcement (IS Kyushu
Sabatini, P. J., Tanyu, B., Armour, T., Groneck, P., ’96). Balkema, Vol. 2, pp. 973-1008.
Keeley J. (2005). “Micropile Design and Construction Tufenkjian, M.R. (2002). “Performance of Soil Nailed
(Reference Manual for NHI Course 132078)”. U.S. Retaining Structures During the 2001 Nisqually,
Department of Transportation. Federal Highway Earthquake”. Proceedings of the 7th U.S. National
Administration. Publication No. FHWA NHI-05- Conference on Earthquake Engineering, July 21-25,
039. Boston.
Sabatini, P. J., Tanyu, B., Armour, T., Groneck, P., y U.S. Forest Services (1994). “Application Guide for
Keeley J. (2006). “Participant Workbook – Micropile Launched Soil Nails”, Vol. 1 and 2, FHWA-FPL-93-
Design and Construction (for NHI Course 132078)”. 003, Washington D.C., 60 pp.
U.S. Department of Transportation. Federal Ueblacker, G. (1996). “Portland Westside Lightrail
Highway Administration. Publication No. FHWA Corridor Project Micropile Retaining Wall”.
NHI-05-040. Foundation Drilling. November, pp. 8-12.
Schlosser, F., (1983). “Analogies et differences dans Wyllie, D.C., Norrish, N.I. (1996). “Rock Strength
le Comportement et le Caicul des Ouvrages de Properties and Their Measurement”. Chapter 14,
Soutenement en Terre Arme et par Clougae du Sol”, Landslides Investigation and Mitigation Special
Annales de L’Institut Technique du Batiment et des Report 247, Transportation Research Board, pp.
Travaux Publics, No. 418. 372-390.
Shen, C.K., Hermann L.R.,. Romstad K.M, Bang S., Xanthakos, P. P., L. W. Abramson, D. Bruce, (1994).
Kim Y.S., De Natale J.S., (1981), “An in-Situ Earth “Ground Control and Improvement”. New York:
Reinforced Lateral Support System” Report 81-03 Wiley.
for the University of California, Davis, California,
March.
Sivakumar-Babu G. L., Srinivada-Murthy B. R.,
Srinivas A. (2002) “Analysis of construction factors
influencing the behaviour of soil-nailed earth
retaining walls”. Ground Improvement 6, No. 3,
p.137–143