1.

 En el orden jurisdiccional civil, contra el auto que acuerde las

diligencias preliminares:
a.   No cabe recurso alguno. 
b.   Cabe recurso de reposición y subsidiario de revisión. 
c.   Cabe recurso directo de revisión.
d.   Cabe recurso de reposición.

Artículo 258 LEC. Decisión sobre las diligencias preliminares y recurso.

2. Contra el auto que acuerde las diligencias no se dará recurso alguno. Contra el que
las deniegue, cabrá recurso de apelación.

2. En los Juicios Verbales por desahucio, según la LEC, no se puede

solicitar en la demanda la ejecución de lanzamiento:
a.   En los desahucios de finca urbana por falta de pago.
b.   En los desahucios de finca urbana por expiración contractual del plazo.
c.   En los desahucios de finca urbana cedida en precario. 
d.   Ninguna es correcta. 

Artículo 437 LEC. Forma de la demanda. Acumulación objetiva y subjetiva de

acciones.
3. Si en la demanda se solicitase el desahucio de finca urbana por falta de pago de las
rentas o cantidades debidas al arrendador, o por expiración legal o contractual del
plazo, el demandante podrá anunciar en ella que asume el compromiso de condonar al
arrendatario todo o parte de la deuda y de las costas, con expresión de la cantidad
concreta, condicionándolo al desalojo voluntario de la finca dentro del plazo que se
indique por el arrendador, que no podrá ser inferior al plazo de quince días desde que
se notifique la demanda. Igualmente, podrá interesarse en la demanda que se tenga por
solicitada la ejecución del lanzamiento en la fecha y hora que se fije por el juzgado a los
efectos señalados en el apartado 3 del artículo 549.
3. En el proceso civil, en el procedimiento para la adopción de las
medidas de aseguramiento de la prueba, ¿cabe oposición?
a.   Sí, si se hubiera adoptado con audiencia previa
b.   Sí, si se hubiera adoptado sin audiencia previa 
c.   No, en ningún caso 
d.   Si, en todo caso

Artículo 298 LEC: Requisitos. Procedimiento para la adopción de las medidas de

aseguramiento de la prueba. Contracautelas.
1. El tribunal acordará adoptar, mediante providencia, las medidas oportunas en cada
caso si se cumplen los siguientes requisitos:
1.º Que la prueba que se pretende asegurar sea posible, pertinente y útil al tiempo de
proponer su aseguramiento.
2.º Que haya razones o motivos para temer que, de no adoptarse las medidas de
aseguramiento, puede resultar imposible en el futuro la práctica de dicha prueba.
3.º Que la medida de aseguramiento que se propone, u otra distinta que con la misma
finalidad estime preferible el tribunal, pueda reputarse conducente y llevarse a cabo
dentro de un tiempo breve y sin causar perjuicios graves y desproporcionados a las
personas implicadas o a terceros.
2. Para decidir sobre la adopción de las medidas de aseguramiento de una prueba, el
tribunal deberá tomar en consideración y podrá aceptar el eventual ofrecimiento que el
solicitante de la medida haga de prestar garantía de los daños y perjuicios que la
medida pueda irrogar.
3. También podrá el tribunal acordar, mediante providencia, en lugar de la medida de
aseguramiento, la aceptación del ofrecimiento que haga la persona que habría de
soportar la medida de prestar, en la forma prevista en el párrafo segundo del apartado 2
del artículo 64, caución bastante para responder de la práctica de la prueba cuyo
aseguramiento se pretenda.
4. Las medidas de aseguramiento de la prueba se adoptarán previa audiencia de la
persona que haya de soportarla. Si se solicitasen una vez iniciado el proceso, también
se oirá al demandado. Sólo quien fuera a ser demandado o ya lo hubiera sido podrá
aducir, al oponerse a su adopción, la imposibilidad, impertinencia o inutilidad de la
prueba.
5. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, cuando sea probable que el retraso
derivado de la audiencia previa ocasione daños irreparables al derecho del solicitante
de la medida o cuando exista un riesgo demostrable de que se destruyan pruebas o se
imposibilite de otro modo su práctica si así se solicita, el tribunal podrá acordar la
medida sin más trámites, mediante providencia. La providencia precisará,
separadamente, los requisitos que la han exigido y las razones que han conducido a
acordarla sin audiencia del demandado o de quien vaya a ser demandado. Esta
providencia es irrecurrible y será notificada a las partes y a quien hubiera de soportarla
sin dilación y, de no ser posible antes, inmediatamente después de la ejecución de las
medidas.
6. Si la medida de aseguramiento se hubiera adoptado sin audiencia previa, quien fuera
a ser demandado o ya lo hubiera sido o quien hubiera de soportarla podrán formular
oposición en el plazo de veinte días, desde la notificación de la providencia que la
acordó.
7. La oposición a la medida podrá fundarse en la inexistencia de riesgos de daños
irreparables en el derecho para la futura práctica de la prueba, así como en la
posibilidad de acordar otras medidas igualmente conducentes que resulten menos
gravosas. También podrá sustituirse por la caución prevista en el apartado 3. Sólo quien
fuera a ser demandado o ya lo hubiese sido podrá aducir la imposibilidad, impertinencia
o inutilidad de la prueba.
8. Del escrito de oposición se dará traslado al solicitante y, en su caso, al ya
demandado o a quien hubiera de soportar la medida. Todos ellos serán citados a una
vista, en el plazo de cinco días, tras cuya celebración se decidirá sobre la oposición, en
el plazo de tres días, por medio de un auto que es irrecurrible.
4. En el proceso civil no se admitirán las pruebas:
a.   Innecesarias e impertinentes
b.   Prohibidas e innecesarias
c.   Impertinentes e inútiles  
d.   Inútiles y prohibidas

Artículo 283 LEC: Impertinencia o inutilidad de la actividad probatoria.

1. No deberá admitirse ninguna prueba que, por no guardar relación con lo que sea
objeto del proceso, haya de considerarse impertinente.
2. Tampoco deben admitirse, por inútiles, aquellas pruebas que, según reglas y
criterios razonables y seguros, en ningún caso puedan contribuir a esclarecer los
hechos controvertidos.
3. Nunca se admitirá como prueba cualquier actividad prohibida por la ley.

5. La parte demandada para la subsanación de posibles defectos del

escrito de contestación a la demanda en el procedimiento ordinario
civil dispondrá de un plazo de:
4. a.   Quince días.
5. b.   El que determine el Ministerio Fiscal.
6. c.   Tres días. 
7. d.   El que determine el Letrado de la Administración de Justicia. 
8.

9. Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil: 

10. Artículo 405.4Contestación y forma de la contestación a la demanda.
11. En cuanto a la subsanación de los posibles defectos del escrito de contestación
a la demanda, será de aplicación lo dispuesto en el subapartado 2 del apartado 2
del artículo anterior.
12. Artículo 404.2 Admisión de la demanda, emplazamiento al demandado y plazo
para la contestación.
13. El Letrado de la Administración de Justicia, no obstante, dará cuenta al Tribunal
para que resuelva sobre la admisión en los siguientes casos:
14. 1) cuando estime falta de jurisdicción o competencia del Tribunal o
15. 2) cuando la demanda adoleciese de defectos formales y no se hubiesen
subsanado por el actor en el plazo concedido para ello por
el Letrado de la Administración de Justicia.
6. Según el artículo 437 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, el juicio verbal
principiará:
a.   Por solicitud, en la que se consignarán los datos y circunstancias de
identificación del actor y del demandado y el domicilio o los domicilios en que pueden
ser citados, y se fijarán con claridad y precisión lo que se pida 
b.   Mediante demanda sucinta, en la que se consignarán los datos y circunstancias
de identificación del actor y del demandado y el domicilio o los domicilios en que pueden
ser citados, y se fijarán con claridad y precisión lo que se pida
c.   Por demanda en impreso normalizado, que a tal efecto se hallará a su
disposición en el tribunal correspondiente
d.   Por demanda, con el contenido y forma propios del juicio ordinario 

Artículo 437.1 y 2 LEC:

1. El juicio verbal principiará por demanda, con el contenido y forma propios del juicio
ordinario, siendo también de aplicación lo dispuesto para dicho juicio en materia de
preclusión de alegaciones y litispendencia.
2. No obstante, en los juicios verbales en que no se actúe con abogado y procurador, el
demandante podrá formular una demanda sucinta, donde se consignarán los datos y
circunstancias de identificación del actor y del demandado y el domicilio o los domicilios
en que pueden ser citados, y se fijará con claridad y precisión lo que se pida,
concretando los hechos fundamentales en que se basa la petición. A tal fin, se podrán
cumplimentar unos impresos normalizados que se hallarán a su disposición en el
órgano judicial correspondiente.
7. ¿A quién corresponde, según la LEC, el señalamiento de fecha y hora
para la deliberación y votación de los asuntos que deban fallarse, en los
órgano colegiados, sin celebración de vista?
a.   A los Presidentes de Sala y a los de Sección. 
b.   A los Magistrados Ponentes.
c.   A los Letrados de la Administración de Justicia. 
d.   A los Magistrados de la Sección.

Artículo 182.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil 

1. Corresponderá a los Presidentes de Sala y a los de Sección de los órganos
colegiados el señalamiento de fecha y hora para la deliberación y votación de los
asuntos que deban fallarse sin celebración de vista.
Del mismo modo, corresponde al Juez o Presidente el señalamiento cuando la decisión
de convocar, reanudar o señalar de nuevo un juicio, vista o trámite equivalente se
adopte en el transcurso de cualquier acto procesal ya iniciado y que presidan, siempre
que puedan hacerla en el mismo acto, y teniendo en cuenta las necesidades de la
agenda programada de señalamientos.
Artículo 196 LEC. Deliberación y votación de las resoluciones en tribunales
colegiados.
En los tribunales colegiados se discutirán y votarán las resoluciones inmediatamente
después de la vista, si ésta se celebrare y, en otro caso, señalará el Presidente el día en
que se hayan de discutir y votar, dentro del plazo señalado por la Ley.

8. Según el artículo 439.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no se

admitirán las demandas en los juicios verbales que pretendan retener o
recobrar la posesión:
a.   Si se interponen transcurrido el plazo de un año a contar desde el acto de la
perturbación o el despojo  
b.   Si se interponen transcurrido el plazo de dos años a contar desde el acto de la
perturbación o el despojo
c.   Si se interponen transcurrido el plazo de cinco años a contar desde el acto de la
perturbación o el despojo
d.   Si se interponen transcurrido el plazo de seis meses a contar desde el acto de la
perturbación o el despojo

Artículo 439.1 LEC. Inadmisión de la demanda en casos especiales:

1. No se admitirán las demandas que pretendan retener o recobrar la posesión si se
interponen transcurrido el plazo de un año a contar desde el acto de la perturbación o el
despojo.

9. En un proceso civil, cuando la intervención de abogado y procurador

no sea preceptiva, si una de las partes se hubiera valido de estos
profesionales y la otra parte fuera condenada a costas:
a.   No se excluirán los derechos y honorarios de los mismos. 
b.   Se excluirán los derechos y honorarios de los mismos.
c.   Se excluirán los derechos y honorarios de los mismos, salvo que el Tribunal
aprecie temeridad en la conducta del condenado en costas.
d.   Se excluirán los derechos y honorarios de los mismos, salvo que el Tribunal
aprecie temeridad en la conducta del condenado en costas o que el domicilio de la parte
representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se ha tramitado el juicio. 

Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.

Artículo 32. Intervención no preceptiva de abogado y procurador.
5. Cuando la intervención de abogado y procurador no sea preceptiva, de la eventual
condena en costas de la parte contraria a la que se hubiese servido de dichos
profesionales se excluirán los derechos y honorarios devengados por los mismos, salvo
que el Tribunal aprecie temeridad en la conducta del condenado en costas o que el
domicilio de la parte representada y defendida esté en lugar distinto a aquel en que se
ha tramitado el juicio, operando en este último caso las limitaciones a que se refiere el
apartado 3 del artículo 394 de esta ley. También se excluirán, en todo caso, los
derechos devengados por el procurador como consecuencia de aquellas actuaciones de
carácter meramente facultativo que hubieran podido ser practicadas por las Oficinas
judiciales.

10. Conforme al artículo 418.3 de la LEC, en la audiencia previa al juicio,

si el defecto no subsanado afectase a la personación en forma del
demandado:
a.   Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
b.   Se dará por concluida la audiencia y se dictará auto de sobreseimiento del
proceso.
c.   Se le declarará en rebeldía. 
d.   Se dará por concluida la audiencia y se dictará auto poniendo fin al proceso.

Artículo 418.3 LEC:

Si el defecto no subsanado afectase a la personación en forma del demandado, se le
declarará en rebeldía, sin que de las actuaciones que hubiese llevado a cabo quede
constancia en autos.