UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO

REVISIÓN DE LA TABLA DE FUSIBLES Y DE LOS CRITERIOS DE

SELECCIÓN, PARA LA PROTECCIÓN DE BANCOS DE
TRANSFORMADORES EN LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN AÉREAS

POR

ING. ENRIQUE LUIS CERVANTES JARAMILLO

ING. ARISTÓTELES MONTENEGRO AVALOS
I

REPORTE FINAL

EN OPCIÓN AL GRADO DE LA ESPECIALIDAD EN PROTECCIÓN DE

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA

SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN A 29 DE JULIO DE 2005

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO

REVISIÓN DE LA TABLA DE FUSIBLES Y DE LOS CRITERIOS DE

SELECCIÓN, PARA LA PROTECCIÓN DE BANCOS DE
TRANSFORMADORES EN LAS REDES DE DISTRIBUCIÓN AÉREAS

POR

ING. ENRIQUE LUIS CERVANTES JARAMILLO

ING. ARISTOTELES MONTENEGRO AVALOS

REPORTE FINAL

EN OPCIÓN AL GRADO DE LA ESPECIALIDAD EN PROTECCIÓN DE

SISTEMAS ELÉCTRICOS DE POTENCIA

SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, NUEVO LEÓN A 29 DE JULIO DE 2005

 U.S.A. 1880
In other applications for
patents made by me, I have
shown a safety device for
preventing an abnormal flow
of current through any
branch of a circuit. This
safety device consists of a
piece of very small
conductor interposed in the
main conductors of a house.
This small conductor has
such degree of conductivity
as to readily allow for the
passage of the amount of
current designated for its
particular branch, but no
more. If for any reason
whatever an abnormal
amount of current is diverted
through the branch, the
small safety wire becomes
heated and melts away,
breaking the overload circuit.
Thomas A. Edison
Patent No. 227226
May 4, 1880
 1

1 INTRODUCCIÓN

1.1 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA.

Desde el inicio de la distribución de la energía eléctrica en el mundo, la
cual se llevó a cabo en la ciudad de San Francisco, California, E.U.A., en el año
de 1879; la protección de las instalaciones eléctricas mediante fusibles ha sido
una práctica general adoptada por las empresas de suministro eléctrico debido
a su simplicidad, economía, características de rápida respuesta y carencia de
mantenimiento. La aplicación de fusibles ha sido intensiva sobretodo en el caso
de la protección de los bancos de transformadores instalados en las redes de
distribución de media tensión, dada la gran cantidad y similitud de las
instalaciones que son necesarias de proteger; así como también de las
múltiples ventajas que representa su uso, por lo que desde hace muchos años
casi todas las empresas de suministro eléctrico han normalizado la selección
del tipo y la capacidad de los fusibles empleados para la protección de los
bancos de transformadores de media tensión, mediante la implantación del uso
de “Tablas de Fusibles”, las cuales han sido desarrolladas ya sea por el
fabricante de los equipos, el fabricante de los fusibles; o en la mayoría de los
casos, por la propia empresa de suministro eléctrico.

Entre las principales ventajas que representa el uso de “Tablas de

Fusibles” sobresalen las siguientes:

a) Estandarización de los criterios de protección.

b) Disminución del número y tipo de los fusibles a emplear.

 2

c) Disminución del número de fusibles dañados por mala selección del

fusible.

d) Disminución del número de transformadores dañados por mala selección

del fusible.

e) Simplificación del trabajo del personal de campo encargado de la

instalación fusibles nuevos, o de la reposición de los fusibles dañados.

f) Mejora de la confiabilidad del servicio en el nivel de baja tensión, debido

a la disminución del número de interrupciones provocadas por fusibles
dañados por una selección inadecuada, así como también de las
interrupciones provocadas por transformadores de distribución dañados
por la misma causa.

1.2 OBJETIVO.
El objetivo del presente Reporte Final es desarrollar una revisión de la
“Tabla de Fusibles” y de los Criterios de Selección actualmente en aplicación en
la División de Distribución Golfo Norte (DDGN), de la Comisión Federal de
Electricidad (CFE), para la protección de los bancos de transformadores en las
redes de distribución aéreas de media tensión; y en caso de encontrar
discrepancias o mejoras, proponer sus cambios o adecuaciones.
Adicionalmente, la inclusión como parte de este Reporte Final de la
recopilación, extracto y traducción de la información consultada, servirá como
un documento de apoyo para comprender los conceptos, criterios y limitaciones
en que está basado el desarrollo y la aplicación de una “Tabla de Fusibles”.

1.3 JUSTIFICACIÓN.
No obstante que el establecimiento y la aplicación de esta política del
uso de “Tablas de Fusibles” para la protección de transformadores de
distribución en las redes aéreas de media tensión les ha proporcionado
excelentes resultados a las empresas suministradoras de energía eléctrica, es
necesario efectuar su revisión y actualización con una periodicidad adecuada
de al menos cada tres o cinco años; ya que manteniéndolas inmutables desde
 3

su creación, o bien durante largos períodos de tiempo, pudiesen en algunos

casos no ser las idóneas debido a alguna o varias de las siguientes causas:

a) El uso de transformadores de distribución fabricados con materiales de

características y propiedades diferentes, tanto en el aislamiento como en
el núcleo.

b) El desarrollo de nuevos tipos y capacidades de fusibles con mejores

características de comportamiento y protección.

c) La modificación u optimización de los diseños de los transformadores,

efectuados ya sea por los fabricantes con el propósito de mejorar su
economía y competitividad; o bien, debido a la modificación de las
especificaciones efectuadas por las mismas empresas suministradoras.

d) La modificación de las normas o de los criterios para la protección de los

equipos, ya sean de naturaleza propia de la empresa suministradora, o
de organismos gubernamentales o internacionales.

e) El cambio de los criterios para la carga inicial y la sobrecarga de los

transformadores de distribución.

f) El cambio del tipo y comportamiento de la carga de los usuarios (uso de

computadoras, lámparas fluorescentes, hornos de microondas, etc.).

g) El requerimiento por parte de los usuarios de una mayor continuidad y

calidad del servicio, sobretodo en el caso de interrupciones o
abatimientos de la tensión debidos a fallas momentáneas (menores de
un minuto en el caso de la CFE).

h) La pérdida o el desconocimiento de los criterios mediante los cuales

fueron elaboradas las “Tablas de Fusibles” en aplicación.

Al 31 de diciembre de 2004, la División de Distribución Golfo Norte, de la

Comisión Federal de Electricidad, tenía instalados en sus redes de distribución
de media tensión un total de 115 827 transformadores de distribución, con una
capacidad total de 4 428 423 kVA; mediante los cuales les proporcionaba el
 4

servicio de energía eléctrica en baja tensión a 2 153 197 usuarios residenciales

y comerciales. Por cuyo motivo, se consideró conveniente efectuar como
Reporte Final de la especialidad de Protección de Sistemas de Potencia, la
revisión de la “Tabla de Fusibles” y de los Criterios de Selección actualmente en
aplicación por la División de Distribución Golfo Norte, para la protección de los
bancos de transformadores en las redes de distribución aéreas, dada la
magnitud e importancia de estas instalaciones, así como también de las
repercusiones económicas tanto hacia la empresa como también hacia los
usuarios que implica su buen funcionamiento; además de que hace más de
cinco años que no se ha llevado a cabo una revisión de la “Tabla de Fusibles”
actualmente en uso.

1.4 METODOLOGÍA.
La metodología empleada para llevar a cabo la revisión de la “Tabla de
Fusibles” actualmente en uso por la División Golfo Norte, para la protección de
sus bancos de transformadores de distribución aéreos de media tensión, será la
siguiente:

a) Análisis de los requerimientos, criterios y normas aplicables para la

protección de los transformadores de distribución aéreos.

b) Análisis de los tipos de fusibles en uso o disponibles en el mercado para

la protección de los transformadores de distribución aéreos.

c) Análisis de las ventajas y desventajas de la “Tabla de Fusibles” para la

protección de los transformadores de distribución aéreos, actualmente
en uso por la División de Distribución Golfo Norte.

d) Propuesta de una nueva “Tabla de Fusibles” para la protección de los

transformadores de distribución aéreos en la División de distribución
Golfo Norte, sobre la base de otros criterios de protección o del uso de
otros tipos o capacidades de fusibles.
 5

1.5 RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN.

La información principal a recopilar será la siguiente y será obtenida de
fuentes de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), del Institute of Electrical
and Electronics Engineers (IEEE), del American National Standard Institute
(ANSI), de la National Electric Manufacturing Institute (NEMA); y de los
fabricantes de fusibles Elementos Eléctricos, S.A. de C.V., Corporativo Adrián,
S.A. de C.V., S&C Electric Company, Cooper Power Systems y Hubbell/Chance
Power Systems, Inc:

a) Bancos de Transformación:
• Conexiones empleadas:
− Delta/estrella aterrizada.
− Delta abierta/delta abierta aterrizada.
− Estrella incompleta/estrella incompleta aterrizada.
− Otras.

b) Transformadores:
• Relaciones de transformación.
• Capacidades.
• Impedancias.
• Relación de pérdidas.
• Tipo de construcción de transformadores monofásicos.
• Sobrecarga máxima.

c) Tabla de Fusibles en Uso:

• Contenida en las Normas de Construcción de Redes Aéreas.
• Particular de la DDGN.

d) Fusibles de Protección de Bancos de Transformación:

• Marcas.
• Tipos.
• Capacidades.
• Curvas mínima de fusión y máxima de apertura.
 6

e) Localización de Apartarrayos:
• Lado fuente o lado carga de los cortacircuitos fusibles.

f) Niveles de Corto Circuito en Barras de Subestaciones de Media Tensión:

• Corto circuito trifásico y monofásico máximo de subestación
urbana.
• Corto circuito trifásico y monofásico mínimo de subestación urbana.
• Corto circuito trifásico y monofásico máximo de subestación rural.
• Corto circuito trifásico y monofásico mínimo de subestación rural.

g) Protección de los Alimentadores en la Subestación:

• Ajuste del disparo instantáneo.
• Ajuste del disparo de tiempo.
• Tipo de curva de tiempo.
• Relación de transformadores de corriente.
• Número de recierres e intervalos entre recierres.

h) Protección del Circuito del Media Tensión en la Red:

• Capacidades y tipo de los fusibles en los ramales principales
urbanos.
• Capacidades y tipo de los fusibles en los ramales principales
rurales
• Capacidades y tipo de los fusibles en los ramales secundarios
urbanos.
• Capacidades y tipo de los fusibles en los ramales secundarios
rurales.

i) Características del Circuito Primario:

• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo de la troncal
urbana.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo de la troncal
rural.
 7

• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo del ramal

principal urbano.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo del ramal
principal rural.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo del ramal
secundario urbano.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo del ramal
principal rural.

j) Protección del Secundario en el Banco de Transformación:

• Política de utilización.
• Tipo de protección.
• Ajustes.
• Número de recierres e intervalos entre recierres.

k) Características del Circuito Secundario:

• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo de la troncal
urbana.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo de la troncal
rural.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo del ramal
urbano.
• Longitud máxima, tipo de conductor y calibre mínimo del ramal rural

l) Experiencias de Operación:
• Pérdida de coordinación en transformadores próximos a la
subestación.
• Fusibles fundidos por sobrecargas.
• Fusibles fundidos por corrientes de avalancha (magnetización,
carga fría o carga caliente).
• Fusibles fundidos por descargas atmosféricas.
• Transformadores dañados por sobrecargas.
• Transformadores dañados por descargas atmosféricas.
 8

• Transformadores dañados por altas corrientes de corto circuito

secundario.
• Transformadores dañados por bajas corrientes de corto circuito
secundario.
• Alta reposición de fusibles sin daño aparente.
• Idoneidad de la Tabla de Fusibles en uso.

m) Nuevas Políticas a Implementar en el Corto Plazo:

• Cambio del tipo de fusible en uso.
• Instalación del apartarrayo en el lado carga del cortacircuito fusible
y próximo a la boquilla del transformador.
• Fusibles en el secundario del transformador.
• Protección secundaria interna en el transformador.
• Protección secundaria externa en el transformador.
• Otras.

n) Documentación Requerida:
• Norma de Construcción de Redes Aéreas actualizada.
• Norma de Transformadores actualizada (K0000).
• ANSI Standrard C37.46, Specifications for Power Fuses and Fuse
Disconnecting Switches.
• ANSI Standard C57.92.1962 Guide for Loading Oil Immersed
Distribution and Power Transfomers.
• ANSI Standard C37.91-1972 Guide for Protective Relay
Applications to Power Transformers.
• IEEE C57.109-1993 Guide for Liquid Immersed Transformer
Through-Fault Current Duration.
• Curvas mínimas de fusión y máxima de apertura de las marcas y
tipos de los fusibles en uso.
• Hojas de coordinación.

o) Indicaciones o Sugerencias para Llevar a Cabo el Estudio.

 9

2 CRITERIOS PARA LA PROTECCIÓN DE

TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN
AÉREOS

2.1 INTRODUCCIÓN.
La protección de los transformadores de distribución aéreos
generalmente cae en dos vastas clasificaciones:

a) La protección convencional, en la cual los dispositivos de protección

están montados externamente al transformador (Fig.2.1a); y

b) La protección completamente autoprotegida, en la cual los dispositivos

de protección están dentro del tanque del transformador (Fig.2.1b).

La protección convencional es efectuada mediante cortacircuitos fusibles

los cuales aíslan al transformador de la fuente primaria en el evento de una
sobrecarga o de la falla dentro de la zona de protección del fusible primario del
transformador. Adicionalmente, la Norma de Construcción de Redes Aéreas de
la CFE establece que para este tipo de protección se deberán instalar
interruptores termomagnéticos cuando la corriente de corto circuito de fase a
neutro al final del secundario sea menor que el doble de la corriente nominal del
fusible de la Norma.

En la protección completamente autoprotegida el fusible primario está

situado dentro del tanque del transformador y debido a que sus características
son diferentes de aquellas del fusible primario externo, es referido como un
eslabón o fusible frágil. Además es provista una protección adicional mediante
 10

un interruptor en el lado secundario, el cual coordina con el eslabón frágil, en el

evento de una sobrecarga o falla en el lado secundario. Los apartarrayos están
montados fuera del tanque conectados a su terminal primaria, por lo que la
corriente de descarga del apartarrayo no circula a través del fusible.

a). Protección convencional. b). Protección completamente

autoprotegida.

Fig.2.1. Protección convencional y completamente autoprotegida de transformadores

de distribución aéreos.

Tomando en consideración que actualmente casi la totalidad de los

transformadores de distribución aéreos de la CFE están protegidos mediante
cortacircuitos de distribución, el presente Trabajo Final solamente comprenderá
el análisis de la protección convencional.

2.2 SELECCIÓN DEL FUSIBLE DE PROTECCIÓN PRIMARIO.

Como se mencionó anteriormente en el Capítulo 1 Introducción, dos de
las principales características de los fusibles que han determinado su amplio
uso como dispositivos de protección de sobrecorriente son su simplicidad y
economía. Sin embargo, cuando son utilizados para la protección primaria del
transformador, su selección debe cumplir con diferentes exigencias para la
protección del sistema, del propio transformador y de la carga; algunas de las
cuales resultan antagónicas entre sí. La selección de los diferentes tipos y
capacidades de los fusibles de protección primarios del transformador ha sido
 11

una materia de considerable complejidad, el fusible de protección primario

óptimo del transformador, debe tomar en consideración todos los siguientes
factores asociados con su aplicación:

a) Tensión del sistema.

b) Corriente de falla disponible.

c) Carga programada normal anticipada del transformador, incluyendo

cargas pico diarias o repetitivas, y cargas pico de emergencia.

d) Corriente de avalancha del transformador (inrush), incluyendo los efectos

combinados de la corriente de avalancha de magnetización del
transformador y de carga asociadas con la reenergización de un
transformador cargado siguiendo una pérdida momentánea o prolongado
de la tensión de la fuente.

e) Grado de protección provisto para el transformador contra las

sobrecorrientes dañinas.

f) Coordinación con los otros dispositivos de protección de sobrecorriente

en el lado secundario, también como en el lado primario del
transformador.

g) Protección contra las sobrecorrientes dañinas de los conductores o

cables en el lado secundario, también como en el lado primario del
transformador.

En vista de que hay una multitud de capacidades disponibles de

tensiones, corrientes interruptivas de corto circuito y capacidades máximas de
corriente, se debe seleccionar el fusible primario más económico que satisfaga
tanto los requerimientos presentes y futuros. Además, de la amplia variedad de
capacidades de amperes y velocidades disponibles, se debe seleccionar el
fusible primario que proporcione la protección óptima para el transformador
contra fallas en el lado secundario.
 12

2.2.1 CAPACIDAD DE TENSIÓN

La capacidad de tensión máxima de diseño del fusible primario del
transformador debe igualar o exceder al nivel de la tensión máxima de fase a
fase de operación del sistema. Sin embargo, en el caso de transformadores
monofásicos instalados en circuitos de una fase a neutro en sistemas
sólidamente aterrizados (multiaterrizados), la tensión nominal máxima del
fusible primario solamente necesita igualar o exceder al nivel de tensión
máximo del sistema de fase a neutro del sistema, teniendo cuidado de que la
capacidad del nivel básico de aislamiento al impulso (NBAI) y la distancia de
fuga a tierra del fusible sean suficientes para la aplicación.

Las reglas para seleccionar la capacidad de tensión de un fusible

limitador de corriente son generalmente consistentes con las pautas observadas
anteriormente. Sin embargo, algunas veces es deseable, debido a economía,
normalización, y a requerimientos de espacio, utilizar fusibles limitadores de
corriente con capacidad de línea a neutro para proteger transformadores
trifásicos. Los fusibles pueden ser usados en transformadores estrella
aterrizada/estrella aterrizada, estrella aterrizada/delta y estrella incompleta/delta
abierta teniendo cuidado que las siguientes condiciones sean satisfechas:

a) Es muy baja la probabilidad de una falla sin aterrizar de línea a línea o

trifásica.

b) La corriente de falla es lo suficientemente alta para asegurar que dos

fusibles operarán simultáneamente por fusión en menos de 0,2 s.

c) La carga está predominantemente aterrizada.

d) Es empleado un interruptor secundario para interrumpir por sobrecargas.

Los fusibles de expulsión no son de “tensión crítica”, puesto que ellos no

producen sobretensiones, y por consiguiente, pueden ser aplicados en
cualquier tensión de operación del sistema igual o menor que la capacidad de
tensión máxima de diseño del fusible. En contraste, los fusibles limitadores de
corriente desarrollan inherentemente una sobretensión durante la interrupción
 13

de la corriente de falla. Esta sobretensión restringe típicamente la aplicación de

los fusibles limitadores de corriente a la misma clase de tensión del sistema que
la capacidad máxima de tensión del fusible limitador de corriente, a fin de evitar
la exposición de las componentes del sistema tales como apartarrayos y
transformadores del tipo seco de daños de tensiones excesivas.

2.2.2 CAPACIDAD INTERRUPTIVA DE CORTO CIRCUITO.

La capacidad interruptiva de corto circuito simétrica del fusible primario
del transformador debe igualar o exceder a la corriente de falla máxima
disponible en la localización del fusible y debe ser seleccionada con el margen
suficiente para tener capacidad anticipada por incrementos en su régimen
interruptivo debido al crecimiento del sistema. De nuevo, dado que los fusibles
están disponibles con una amplia variedad de capacidades interruptivas, se
debe seleccionar un fusible primario teniendo una capacidad interruptiva
solamente tan grande como sea necesaria para satisfacer sus requerimientos
presentes y futuros.

Cuando se determine la capacidad interruptiva del fusible primario, se

debe considerar la relación X/R del sistema en la localización del fusible, puesto
que los fusibles pueden tener capacidades interruptivas simétricas mayores que
la nominal para aquellas aplicaciones en donde la relación X/R es menor que el
valor de 15 especificado en la Norma ANSI C37.46, Specifications for Power
Fuses and Fuse Disconnecting Switches. Como resultado se puede usar un
fusible primario menos costoso teniendo una capacidad interruptiva simétrica
nominal menor. Para aquellas capacidades interruptivas simétricas de corto
circuito más altas, habrá que referirse a las recomendaciones del fabricante.

En el caso de la Comisión Federal de Electricidad, las Normas para

Construcción de Instalaciones Aéreas y Subterráneas para Distribución de
Energía Eléctrica en Media y Baja Tensión, establecen el uso de cortacircuitos
fusibles de 100 A de corriente nominal y con corrientes interruptivas máximas
 14

nominales asimétricas de 8 000 A, 6 000 A y 2 000 A; para tensiones máximas

de diseño de 15 kV, 27 kV y 38 kV; respectivamente.

2.2.3 CAPACIDAD PARA LOS NIVELES DE CARGA ESPERADOS.

En general, el fusible primario del transformador debe ser seleccionado
para:

a) Tener capacidad para anticipar la carga programada normal del

transformador.

b) Tener capacidad para soportar las cargas pico diarias o repetitivas, para
el transformador en el cual está aplicado.

c) Tener capacidad para soportar las cargas pico de emergencia, para el

transformador en el cual está aplicado.

2.2.3.1 CARGAS NORMALES CONTINUAS.

Todos los fusibles modernos son diseñados para que puedan llevar
continuamente su corriente nominal si son aplicados en localizaciones en donde
las condiciones de la temperatura ambiente no excedan los valores
especificados en las normas, específicamente, 30 ºC para los fusibles de
potencia y 25 ºC para los cortacircuitos fusibles de distribución.

2.2.3.2 SOBRECARGAS DE CORTO TIEMPO.

Los transformadores y las componentes del circuito de distribución
tienen inherentemente alguna capacidad de sobrecarga de corto tiempo que
puede ser usada por conveniencia en la planeación de la economía máxima de
los sistemas de distribución de energía eléctrica. Estas sobrecargas pueden ser
debidas simplemente a la avalancha de arranque de grandes motores en un
circuito de propósito general, o al arranque de turno en una planta industrial
grande, o a la coincidencia de cargas de aire acondicionado o de calefacción
durante un clima anormal. En estos casos, la capacidad de sobrecarga de corto
tiempo (diaria) del fusible debe exceder la magnitud y duración de la condición
de sobrecarga.
 15

2.2.3.3 CARGA PICO DE EMERGENCIA.

También pueden ocurrir condiciones durante las cuales el fusible será
cargado bastante en exceso del programa normal de carga. Tales cargas pico
de emergencia ocurren típicamente cuando es requerido uno de dos
transformadores (por ejemplo, en una subestación duplex), bajo condiciones de
emergencia para llevar la carga de ambos transformadores durante un corto
período de tiempo. En donde son contempladas cargas pico de emergencia, el
fusible finalmente seleccionado debe tener una capacidad de carga pico de
emergencia igual o mayor que la magnitud y duración de la carga pico de
emergencia. Es importante recordar que los fusibles deben ser seleccionados
para tener capacidad – no para interrumpir – a las cargas pico de emergencia.
Este requerimiento puede resultar en la selección de una capacidad de
amperes del fusible mayor que la que sería requerida para un transformador
único de capacidad similar instalado sólo, y por consiguiente, puede ser
reducido el grado de protección del transformador provisto por el fusible.

2.2.3.4 CAPACIDADES CONTINUA, DE CARGA PICO DE CORTO TIEMPO

Y DE EMERGENCIA.
Las capacidades continua, de carga pico de corto tiempo (diaria) y de
carga pico de emergencia para los eslabones fusibles de distribución y los
fusibles de potencia son publicadas por los fabricantes de fusibles, típicamente
en forma tabular. Estos valores representan el valor de la corriente máxima que
una unidad fusible dada, unidad de repuesto, o eslabón fusible puede llevar sin
daño sostenido permanente al elemento fusible, medio o pantalla adyacente de
extinción del arco, o al mismo tubo fusible. Para propósitos de ilustración, en la
Tabla 2.1 son mostrados los valores de capacidad de carga pico continua y de
emergencia de 8 horas para Eslabones Fusibles Positrol de elemento de plata
S&C Velocidad “K” y S&C Velocidad “T”. Estos valores de capacidad de carga
pico continua y de emergencia mostrados en la Tabla 2.1 están basados en una
temperatura ambiente promedio de 24 horas de 25 ºC. Por cada grado
centígrado que la temperatura ambiente promedio este abajo de 25 ºC, los
valores enlistados pueden ser incrementados por 0,4%. Por cada grado
 16

centígrado que la temperatura ambiente esté arriba de 25 ºC, los valores

enlistados deben ser disminuidos 0,4%. Además, usualmente es recomendado
que los eslabones fusibles no sean cargados a los valores de la capacidad de
carga pico de emergencia de 8 horas más de 10 veces durante la vida del
eslabón fusible. Se debe consultar al fabricante del fusible sobre información
específica de la capacidad de carga pico.

Capacidad de Carga Pico, Amperes

Velocidad-“K” Velocidad-“T”
Capacidad, Continua Emergencia Capacidad, Continua Emergencia
Amperes 8 - Horas Amperes 8 - Horas
6K 9,6 11 6T 7,8 8,8
8K 13 14 8T 10 12
10K 15 17 10T 13 15
12K 20 22 12T 16 18
15K 23 26 15T 22 25
20K 31 35 20T 27 31
25K 37 42 25T 36 41
30K 42 48 30T 42 49
40K 51 58 40T 52 59
50K 66 75 50T 63 72
65K 84 100 65T 88 100
80K 105 120 80T 105 115
100K 115 130 100T 120 135
140K 210 225 140T 210 225
200K 300 320 200T 295 320

Tabla 2.1. Capacidad de carga pico de eslabones fusibles Positrol de elemento

de plata S&C Velocidad “K” y S&C Velocidad “T”.

2.2.4 RESISTENCIA A LAS CORRIENTES DE AVALANCHA.

El fusible primario del transformador debe también ser seleccionado para
resistir los siguientes tres tipos diferentes de corrientes de avalancha que se
presentan al energizar un transformador:

a) Corriente de avalancha de magnetización asociada con la energización

de un transformador sin carga.

b) Corriente de avalancha combinada de magnetización y de carga

asociada con la reenergización de un transformador cargado, siguiendo
una pérdida momentánea de la tensión fuente (recuperación de carga
caliente).
 17

c) Corriente de avalancha combinada de magnetización y de carga

asociada con la reenergización de un transformador cargado, siguiendo
una pérdida prolongada de la tensión fuente (recuperación de carga fría).

2.2.4.1 CORRIENTE DE AVALANCHA DE MAGNETIZACIÓN SIN CARGA.

Cuando un transformador de distribución es energizado sin carga, ocurre
una avalancha de corta duración de la corriente de magnetización la cual el
fusible primario del transformador debe ser capaz de resistir sin operar (o, en el
caso de los fusibles limitadores de corriente, sin daño sostenido al elemento
fusible). Un ejemplo de la avalancha de magnetización de un transformador de
distribución aéreo pequeño es mostrado en la Fig. 2.2. La corriente de
avalancha que ocurrirá durante cualquier energización particular dependerá
principalmente de lo siguiente:

a) El valor de la tensión instantánea cuando el transformador es

energizado. La corriente de avalancha de magnetización será máxima o
estará muy próxima a su valor máximo, si el transformador es
energizado cuando la tensión del sistema es cero; mientras que será
cero o estará muy próxima a este valor, si el transformador es
energizado cuando la tensión del sistema es máxima.

b) El magnetismo residual en el núcleo del transformador. Si un

transformador ha sido energizado previamente, hay una alta posibilidad
de que en la desenergización fue dejado en el hierro algún flujo residual
el cual podrá incrementar o disminuir el valor de la corriente de
avalancha de magnetización.

c) La capacidad del transformador. Para los transformadores de

distribución aéreos pequeños, la corriente de avalancha pico puede ser
tan alta como 30 veces la corriente nominal eficaz, mientras que para los
transformadores de subestación mucho más grandes la avalancha pico
será menor, pero la duración de la corriente de avalancha será más
prolongada.
 18

d) La corriente de falla disponible. Debido a la caída de tensión a través

de la impedancia de la fuente durante el período de avalancha, la
corriente de avalancha será menor cuando el transformador está
alimentado desde una fuente débil que comparado con una fuente fuerte.

Figura 2.2. Avalancha de magnetización para un transformador

de distribución monofásico pequeño.

Puesto que estos parámetros son desconocidos e incontrolables, el

fusible debe ser dimensionado para resistir a la avalancha máxima que puede
ocurrir bajo el peor caso de energización. Una estimación conservadora del
efecto del calentamiento integrado sobre el fusible primario como un resultado
de esta corriente de avalancha, la cual ha sido normalizada internacionalmente,
es considerar el efecto del calentamiento del fusible como equivalente a una
corriente teniendo las siguientes magnitudes:

• 12 veces la corriente de carga nominal durante 0,1 segundos, y

• 25 veces la corriente nominal durante 0,01 segundos.

En el Procedimiento para Coordinación de Protecciones de

Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997, se establecen
valores de 8 In para transformadores de 500 a 2 500 kVA de capacidad y de 10
a 12 In para transformadores mayores de 2 500 kVA de capacidad, para la
 19

corriente de magnetización equivalente durante 0,10 s, los cuales son diferentes

de los normalizados internacionalmente; y no se establece ningún valor para la
corriente de magnetización equivalente durante 0,01 s; mientras que en la Tabla
A1 - Corriente de Magnetización, de la Norma NRF-025-CFE-2002,
Transformadores de Distribución Tipo Poste, se establecen para los fusibles del
equipo de protección del transformador autoprotegido los mismos valores que
los normalizados internacionalmente. En la Fig. 2.3 se muestra la curva eficaz
(r.m.s.) equivalente de la corriente de avalancha de la Fig. 2.2, junto con los
puntos de avalancha normalizados internacionalmente, los cuales serán los que
se utilizarán en el desarrollo del presente Reporte Final.

La característica tiempo mínimo de fusión-corriente del fusible primario

debe ser tal que el fusible no operará (o de nuevo, en el caso de los fusibles
limitadores de corriente, sin daño sostenido al elemento fusible) como resultado
de esta avalancha de corriente de magnetización.

Figura 2.3. Curva eficaz (r.m.s.) equivalente de la corriente de

avalancha de magnetización, mostrada con los puntos de
avalancha normalizados internacionalmente.
 20

2.2.4.2 CORRIENTE DE AVALANCHA DE RECUPERACIÓN DE CARGA

CALIENTE.
El fusible primario del transformador debe ser también capaz de resistir
la corriente de avalancha que ocurre cuando un transformador que está
llevando carga experimenta una pérdida momentánea de la tensión de la
fuente, seguida por la reenergización (tal como ocurre cuando un interruptor o
restaurador del lado fuente opera para eliminar una falla temporal en el lado
fuente, y entonces recierra automáticamente). En este caso, la corriente de
avalancha está constituida de dos componentes:

a) La corriente de avalancha de magnetización del transformador.

b) La corriente de avalancha asociada con las cargas conectadas.

La habilidad del fusible primario para resistir la corriente de avalancha

combinada de magnetización y de la carga es referida como la capacidad de
“recuperación (pickup) de carga caliente”. El efecto del calentamiento integrado
sobre el fusible primario del transformador como resultado de la corriente de
avalancha combinada de magnetización y de la carga es equivalente a una
corriente teniendo la siguiente magnitud:

• Entre 12 y 15 veces la corriente de carga nominal durante 0,1 segundos.

Tanto el Procedimiento para Coordinación de Protecciones de

Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997, como la Norma
NRF-025-CFE-2002, Transformadores de Distribución Tipo Poste, no
establecen ningún valor para la corriente de avalancha de recuperación de
carga caliente. En la Fig. 2.4 se muestra el punto eficaz (r.m.s.) equivalente de
la corriente de avalancha de recuperación de carga caliente seleccionado de 15
veces la corriente de carga nominal durante 0,1 s, el cual será el que se utilizará
en el desarrollo del presente Reporte Final.
 21

Tiempo (s)
15x
0,1

0,01
1 10 100

Corriente (p.u.)

Figura 2.4. Punto eficaz (r.m.s.) equivalente de la corriente de

avalancha de recuperación de carga caliente seleccionado
para el presente Reporte Final.

De nuevo aquí, la curva mínima de fusión del fusible (ajustada por

precarga) debe exceder la magnitud y duración de la corriente de avalancha
combinada. Otra vez esta es una estimación conservadora de la avalancha, y
las ventajas de usar un fusible pequeño pueden algunas veces ser obtenidas
reconociendo los siguientes factores de mitigación:

a) Este fenómeno de avalancha de carga caliente generalmente no es

aplicable a transformadores sirviendo cargas predominantemente
industriales, debido a que el proceso de fabricación generalmente
requerirá que el equipo y las máquinas sean rearrancadas en una
secuencia ordenada, por lo que no todas las cargas son rearrancadas
inmediatamente tan pronto como la potencia es restaurada.

b) Como con la avalancha de magnetización, la habilidad de la fuente para

suministrar corriente, limitada por la impedancia de la fuente, limitará la
magnitud de la corriente de avalancha de carga caliente.
 22

c) El múltiplo especifico de la corriente primaria de plena carga es una

función de la carga del transformador precediendo inmediatamente la
pérdida momentánea de la tensión de la fuente.

Las curvas características tiempo mínimo de fusión-corriente para

fusibles de potencia de media tensión son determinadas de acuerdo con la
Norma ANSI C37.46, Specifications for Power Fuses and Fuse Disconnecting
Switches, las cuales especifican la prueba de los fusibles en una temperatura
ambiente de 25 ºC, y sin carga inicial. En la práctica, cada fusible está
conduciendo una carga, la cual eleva la temperatura del elemento fusible, y por
consiguiente reduce el tiempo de fusión para un valor de corriente dado. Para
asegurar que el fusible primario del transformador pueda resistir la corriente de
recuperación de carga caliente (y proporcionar coordinación exacta entre el
fusible primario y los dispositivos de protección de sobrecorriente en el lado
carga), es necesario ajustar la curva característica de tiempo mínimo de fusión-
corriente del fusible primario publicada para reflejar el tiempo de fusión reducido
para cada nivel específico de carga del fusible.

2.2.4.3 CORRIENTE DE AVALANCHA DE RECUPERACIÓN DE CARGA

FRÍA.
El tipo final de corrientes de avalancha a las cuales el fusible primario del
transformador será expuesto son las sobrecorrientes de larga duración, las
cuales ocurren debido a la pérdida de la diversidad de la carga siguiendo a una
salida prolongada (30 minutos o más). Estas sobrecorrientes de larga duración
son referidas como “recuperación de carga fría”. El fenómeno de recuperación
de carga fría está asociado típicamente con las prácticas de carga de los
transformadores de distribución de las empresas de suministro eléctrico, en
donde los transformadores frecuentemente son dimensionados para la carga
pico promedio más bien que para la carga pico máxima esperada, por lo tanto
exponiendo a los transformadores a sobrecorrientes de hasta 30 minutos de
duración siguiendo a una reenergización. Este fenómeno ocurre puesto que las
grandes cargas eléctricas tales como aires acondicionados, refrigeradores, y
 23

calentadores eléctricos son controlados termostáticamente y pasan por ciclos

dentro y fuera en tiempos al azar relativos uno a otro tal que solamente una
fracción de la carga total posible está conectada al sistema en cualquier tiempo.
Después de una pérdida de potencia prolongada, muchos más de los
dispositivos controlados termostáticamente estarán fuera de su límites de ajuste
con el resultado que, tan pronto como la potencia es restaurada, el termostato
demandará potencia para su equipo controlado.

Para evitar una operación sin daño del fusible primario del
transformador, éste debe ser capaz de resistir la corriente de avalancha de
magnetización del transformador superpuesta con la sobrecorriente transitoria
asociada con la recuperación de carga fría, la corriente de sobrecarga esperada
asociada con los kVA totales conectados. El efecto del calentamiento integrado
en el tiempo del perfil de la corriente de carga fría en los dispositivos
térmicamente sensibles, tales como fusibles, es generalmente representado por
los siguientes múltiplos equivalentes de la capacidad de corriente de carga
nominal del transformador:

• 6 veces la corriente de carga nominal durante un segundo,

• 3 veces la corriente de carga nominal durante 10 segundos, y

• 2 veces la corriente de carga nominal durante 15 minutos (900 s).

En el Procedimiento para Coordinación de Protecciones de
Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997, se establece un
valor para la corriente de avalancha de recuperación de carga fría equivalente
de 1 In para cargas puramente resistivas y hasta 6 In para cargas altamente
inductivas durante 1 s, y ningún valor para las corrientes de avalancha de
recuperación de carga fría equivalentes para 10 y 900 s; mientras que en la
Tabla A1 - Corriente de Magnetización, de la Norma NRF-025-CFE-2002, se
establecen para los fusibles del equipo de protección del transformador
autoprotegido los mismos valores que los normalizados internacionalmente
durante 1 y 10 s, y ninguno durante 900 s. Otras fuentes como el IEEE Tutorial
Course Application and Coordination or Reclosers, Sectionalizers, and Fuses,
 24

establecen una duración de 100 s para la corriente de avalancha de

recuperación de carga fría equivalente de 2 In, recomendando incrementar su
duración a 300 s en sistemas con cargas de calefacción considerables. En la
Fig. 2.5 se muestran los puntos del valor eficaz (r.m.s.) equivalente de la
corriente de avalancha de recuperación de carga fría normalizados
internacionalmente, los cuales serán los que se utilizarán durante el desarrollo
del presente Reporte Final.

2x
1 000

100
Tiempo (s)

3x
10

6x
1
1 10 100

Corriente (p.u.)

Figura 2.5. Puntos del valor eficaz (r.m.s.) equivalente de la

corriente de avalancha de recuperación de carga fría
normalizados internacionalmente.

La habilidad del fusible primario del transformador para resistir la

combinación de magnetización y la avalancha de la corriente de carga asociada
con una interrupción prolongada es referida como su capacidad de
recuperación de carga fría. Aquí de nuevo, la avalancha de carga fría será
mejorada por la impedancia de la fuente y, si la fuente es débil, frecuentemente
puede ser justificado el uso de una capacidad de fusible menor.
 25

2.2.4.4 CORRIENTE DE AVALANCHA POR DESCARGAS ATMOSFÉ-

RICAS.
Las tensiones por descargas atmosféricas pueden saturar también al
núcleo del transformador, produciendo corrientes de avalancha. Sin embargo,
debido a que no existe un método fácil para calcular esta corriente de
avalancha, ya que requiere un conocimiento no fácilmente disponible de las
características del transformador, resultando en un análisis bastante complejo;
la política seguida por la mayoría de las empresas de suministro eléctrico es
que la experiencia de campo es la mejor guía cuando se tiene el problema del
daño de fusibles por tormentas eléctricas severas, siendo la mejor práctica la
utilización de fusibles de mayor capacidad a la recomendada normalmente en
sus Tablas de Fusibles.

2.2.4.5 CURVA DE AVALANCHA DEL TRANSFORMADOR.

Tal como se muestra en la Fig. 2.6, la curva de avalancha del
transformador utilizada por la mayoría de las empresas de suministro eléctrico,
sólo considera los puntos de la corriente equivalente debidos a las corrientes de
avalancha de magnetización sin carga (25x y 12x), y de recuperación de carga
fría (6x, 3x y 2x); despreciando el punto de la corriente equivalente a la corriente
de avalancha de recuperación por carga caliente (15x). El criterio para tomar el
cuenta o no a la corriente de avalancha de recuperación por carga caliente para
la selección del fusible primario, dependerá si el fusible va a ser empleado
como la protección primaria de un transformador de potencia o de distribución.

En el caso de los transformadores de potencia el fenómeno de la

corriente de avalancha de recuperación por carga caliente no se presenta en
una forma plena debido a que tanto las protecciones hacia el lado fuente, como
también la inmediata del transformador en el lado carga no cuentan con una
función de recierre; por lo que cuando este fenómeno llega a presentarse es
solamente en una forma parcial y atenuada, ya que la corriente de avalancha de
recuperación de carga caliente es debida únicamente al recierre de alguno de
 26

los tres, cuatro, o cinco circuitos de distribución que alimenta el transformador

de potencia.

2x
1 000

100

3x
10
Tiempo (s)

6x
1

12x 15x
0,1

25x
0,01
1 10 100
Corriente (p.u.)

Figura 2.6. Curva de avalancha del transformador utilizada

por la mayoría de las empresas de suministro eléctrico.

En el caso de los transformadores de distribución el fenómeno de la

corriente de avalancha de recuperación por carga caliente se presenta en una
forma plena, con cierta regularidad y en una forma repetitiva, ya que
normalmente todos los circuitos de distribución cuentan con la función de
recierre programada con varias operaciones de apertura-cierre en el dispositivo
de protección de la subestación, con el propósito de restablecer el servicio
después de que se presenta una falla autoeliminante en el circuito de
distribución. Por lo anteriormente expuesto, los efectos de la corriente de
 27

avalancha de recuperación de carga caliente si serán considerados durante el

desarrollo del presente Reporte Final.

La curva de la Fig. 2.6 establece los límites inferiores de la curva del

fusible. La curva mínima de fusión del fusible siempre debe estar situada en el
lado derecho de la curva de avalancha y no debe cruzarla, especialmente en la
región por debajo de 0,1 s. La curva mínima de fusión debe ser más lenta que
la curva de avalancha del transformador y la curva máxima de eliminación debe
ser más rápida que la característica de daño del transformador. Si una
avenencia es necesaria, ésta debe ser hecha con la curva de daño del
transformador.
2.2.5 PROTECCIÓN DEL TRANSFORMADOR CONTRA SOBRE-
CORRIENTES DAÑINAS.
El principio de aplicación más importante por ser considerado cuando se
selecciona un fusible primario de transformador es que debe proteger al
transformador contra el daño de esfuerzos mecánicos y térmicos resultantes de
una falla en el lado secundario (falla de paso), la cual no es prontamente
interrumpida. Las fuerzas físicas de las altas corrientes pueden causar daños
mecánicos tales como:

a) Compresión del aislamiento.

b) Desgaste del aislamiento.

c) Desplazamiento inducido por fricción en los devanados.

Mientras que las altas temperaturas pueden causar daño térmico tal
como:
a) Aceleración del deterioro del aislamiento.

Un fusible primario seleccionado adecuadamente operará para eliminar

una falla tal antes de que la magnitud y duración de la sobrecorriente exceda
los límites de duración de la corriente de falla de paso recomendados por la
Norma ANSI/IEEE C57.109-1993, Guide for Liquid-Immersed Transformer
Through-Fault Current Duration. Como recién se mencionó, el daño a los
 28

transformadores por las fallas de paso es el resultado de los efectos térmicos

también como los mecánicos. Sin embargo, éstos últimos han ganado
recientemente un reconocimiento intenso como una causa principal de la falla
del transformador. Aún cuando es típicamente aceptable la elevación de
temperatura asociada con la alta magnitud de las fallas de paso, los efectos
mecánicos son intolerables si tales fallas son permitidas que ocurran con alguna
regularidad. Esto resulta de la naturaleza acumulativa de algunos de los efectos
mecánicos, particularmente la compresión del aislamiento, el desgaste del
aislamiento, y la fricción induciendo desplazamiento. Por consiguiente, el daño
como un resultado de estos efectos acumulativos es una función no solamente
de la magnitud y duración de la fallas de paso, pero también del número total de
tales fallas.

La validez de las curvas límite de daño recomendadas por la Norma

ANSI/IEEE C57.109-1993, no pueden ser demostradas mediante pruebas,
puesto que los efectos son acumulativos durante la vida útil del transformador.
Están basadas principalmente en información dada en dictámenes de ingeniería
y en la experiencia histórica de campo favorable; toman en consideración el
hecho de que el daño del transformador es acumulativo, y el hecho que el
número de fallas de paso a las cuales un transformador puede ser expuesto es
inherentemente diferente para diferentes aplicaciones del transformador. Por
ejemplo, los transformadores con los conductores del lado secundario
encerrados en canalizaciones o aislados en alguna otra forma, experimentan
una incidencia extremadamente baja de fallas de paso. En contraste, los
transformadores con las líneas aéreas desnudas del lado secundario tienen una
incidencia relativamente alta de fallas de paso. Por lo tanto, para un
transformador dado en estas dos diferentes aplicaciones, se aplica una curva
diferente de protección de falla de paso, dependiendo de la aplicación. Para
aplicaciones en las cuales las fallas ocurren infrecuentemente, la curva de
protección de falla de paso debe reflejar principalmente las consideraciones de
daño térmico, puesto que no serán un problema los efectos acumulativos de
daño mecánico de las fallas de paso. Para aplicaciones en las cuales las fallas
 29

ocurren frecuentemente, la curva de protección de falla de paso debe reflejar el

hecho de que el transformador será sujeto tanto a los efectos de daño térmico y
de mecánico acumulativo de las fallas de paso.

Al utilizar las curvas de protección de falla de paso para seleccionar las

características de tiempo-corriente de los dispositivos de protección, no
solamente se debe tomar en cuenta el nivel inherente de la incidencia de fallas
de paso, tal como se describió anteriormente, pero también la localización de
cada dispositivo de protección y su papel para proporcionar protección al
transformador. Como se observó, los transformadores con líneas aéreas
desnudas del lado secundario tienen una incidencia relativamente alta de fallas
de paso. El equipo de protección del lado secundario es la primera línea de
defensa contra fallas de paso y por lo tanto, sus características de tiempo-
corriente deben ser seleccionadas con referencia a la curva de protección de
incidencia de fallas frecuentes. Más específicamente, las características tiempo-
corriente del dispositivo de protección secundario debe estar abajo y a la
izquierda de la curva de protección de incidencia de fallas frecuentes apropiada.
El dispositivo de protección del lado primario típicamente opera para proteger
contra fallas de paso únicamente en el raro evento de una falla entre el
transformador y el dispositivo de protección secundario, o en el igualmente raro
evento de que el dispositivo de protección secundario falle de operar, u opere
demasiado lentamente debido a una incorrecta capacidad o ajuste (más alto).
Por consiguiente, las características de tiempo-corriente de estos dispositivos
deben ser seleccionadas con referencia a la curva de protección de incidencia
de falla infrecuente. Además, estas características de tiempo-corriente deben
ser seleccionadas para obtener la coordinación deseada entre los diferentes
dispositivos de protección.

En contraste, los transformadores con conductores secundarios

protegidos experimentan una extremadamente baja incidencia de fallas de
paso. Por consiguiente el dispositivo de protección del lado secundario puede
ser seleccionado con referencia a la curva de protección de incidencia
 30

infrecuente de fallas. El dispositivo de protección del lado primario debe ser

seleccionado también con referencia a la curva de protección de incidencia
infrecuente de fallas. Nuevamente, estas características de tiempo-corriente
deben ser seleccionadas también para lograr la coordinación deseada entre los
diferentes dispositivos de protección.

Debido a la creciente importancia de los efectos mecánicos en los

transformadores de mayor capacidad, la Norma ANSI/IEEE C57.109-1993,
Guide for Liquid-Immersed Transformer Through-Fault Current Duration,
considera para su aplicación cuatro categorías de transformadores
dependiendo de su capacidad, estando comprendidos en la Categoría I todos
los transformadores de distribución trifásicos y monofásicos, hasta 500 kVA de
capacidad. Las curvas de protección de las Categorías I-IV se aplican a los
transformadores cubiertos por la norma IEEE C57.12.00-1993 General
Requirements for Liquid Immersed Distribution, Power, and Regulating
Transformers. Basados en la evolución histórica de los requerimientos de
resistencia de corto circuito, estas curvas deben ser aplicadas a
transformadores construidos al principio de los 1970s. Sin embargo, como una
precaución es recomendado que el fabricante sea consultado para confirmar
esto, especialmente para transformadores construidos durante los 1970s. Para
transformadores construidos antes de los 1970s, el fabricante debe ser
consultado sobre las capacidades de resistencia de corto circuito.

El límite de duración recomendado para los transformadores de la

Categoría I está basado en la curva mostrada en la Fig. 2.7. Esta curva refleja
tanto las consideraciones de daño térmico (línea llena) y mecánico (línea
punteada) y debe ser aplicada como una curva de protección para fallas que
ocurrirán frecuentemente o infrecuentemente. La Norma ANSI C57.92-1962
Guide for Loading Oil-Immersed Distribution and Power Transformers, contenía
una sección intitulada Dispositivos de Protección, la cual proporcionaba
información indicando la capacidad de carga térmica de corto tiempo para los
transformadores sumergidos en aceite, tal como se resume en la Tabla 2.2.
 31

Durante la revisión de la Norma C57.92 se hizo evidente que la capacidad de

Veces la Corriente Nominal de los transformadores tal como se establecía ahí
eran límites térmicos y no comprendían las consideraciones de resistencia
mecánica de los transformadores. Consecuentemente, fue removida la porción
de Dispositivos de Protección de la guía de carga. Posteriormente, esta
capacidad térmica se hizo parte de esta guía en un intento de documentar la
capacidad de duración de corriente de paso de los transformadores con
suficiente detalle para facilitar la coordinación de los dispositivos de protección
de sobrecorriente con los transformadores de potencia.

10 000

2x

1 000

3x

100
4,75x
Tiempo (s)

6,3x

11,3x
10

Curva punteada

25x 1 250
T =
i2
En donde:
1 40x
0,78 i = Corriente de falla simétrica
en múltiplos de la corriente
base normal
Norma IEEE C57.12.00-1993
T = Tiempo en segundos
Nota: Los valores de corriente bajos
de 3,5 y menores pueden resultar de
0,1 sobrecargas más bien que de fallas.
Una guía de carga apropiada debe
1 10 100 ser referida para las duraciones de
Corriente (p.u.) tiempo permisibles.

Figura 2.7. Curva de protección de falla de paso para fallas

que ocurren frecuentemente o infrecuentemente, para
La transformadores
prolongación de Categoría
punteada I, de 5 a
de la curva 500 kVA
cubre lasmonofásicos
diferentes capacidades
y de 15 a 500 kVA trifásicos.
de resistencia de corto circuito requeridas por la Norma IEEE C57.12.00-1993,
 32

adoptadas en la Fig. 2.7 y en la Tabla 2.3, hasta un máximo de 40 veces la

corriente normal.

Tiempo Veces la corriente nominal

2s 25,0
10 s 11,3
30 s 6,3
60 s 4,75
5 min 3,0
30 min 2,0

Tabla 2.2. Capacidad de carga térmica de corto tiempo.

Capacidad de resistencia en
Monofásico (kVA) Trifásico (kVA) por unidad de la corriente
base (simétrica)*
5-25 15-75 40
37,5-100 112,5-300 35
167-500 500 25
*Esta tabla se aplica a todos los transformadores de distribución con secundarios nominados
de 600 V y menores y a los autotransformadores de distribución con secundarios nominados
de 600 V y mayores. Los transformadores de distribución con secundarios nominados por
arriba de 600 V deben ser designados para resistir corto circuitos limitados solamente por la
impedancia del transformador. Los autotransformadores teniendo kilovoltamperes de placa
mayores de 500 los cuales son construidos como transformadores de distribución de acuerdo
con ANSI C57.12.20-1988 deben tener capacidades de resistencia de 25 por unidad de la
corriente base (simétrica).
Nota- Para las capacidades no cubiertas en los rangos de kVA anteriores tal como 100 kVA
trifásico, contactar al fabricante del transformador para información de la capacidad de
resistencia de corto circuito en por unidad.

Tabla 2.3. Capacidad de resistencia de corto circuito de los transformadores

de distribución.

Las corrientes de corto circuito en por unidad mostradas en la Fig. 2.7,

son las corrientes balanceadas en los devanados del transformador. Las
corrientes de línea que se relacionan a estas corrientes de los devanados
dependen en la conexión del transformador y en el tipo de falla presente. Por
consiguiente, el grado de protección del transformador provisto por el fusible
primario debe ser verificado para el nivel de corriente de falla y el tipo de falla
(v.g., trifásica, fase a fase, o fase a tierra) produciendo las condiciones más
demandantes posibles para cada aplicación particular. Aquellas para las cuales
es la más baja la relación de las corrientes de línea del lado primario a las
 33

corrientes del devanado del transformador. Para estas situaciones, uno o más
de los fusibles primarios “verán” un nivel de corriente proporcionalmente menor
que los devanados y, como una consecuencia, los fusibles primarios deben ser
cuidadosamente seleccionados para operar lo suficientemente rápido para
evitar el daño a los devanados del transformador.

2.2.5.1 TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN MONOFÁSICOS.

Los principales tipos de fallas secundarias que se presentan en un
transformador de distribución monofásico son la falla de fase a fase y la falla de
una fase a tierra. Sin embargo, las condiciones de falla secundaria más
demandantes posibles dependerán tanto del tipo de falla como de la forma de
construcción del transformador, ya el valor de la impedancia del transformador
asociada con el tipo de falla estará en función de la forma de construcción del
transformador, tal como se explicará posteriormente.

En la Fig. 2.8 se ilustra la relación entre las corrientes de línea del lado
primario y del lado secundario en por unidad y las corrientes en los devanados
del transformador en por unidad asociadas para las dos condiciones de falla de
fase a fase y de fase a tierra, en tanto que en la Tabla 2.4 se enlista la relación
de la corriente de línea del lado primario en por unidad a la corriente del
devanado del transformador en por unidad para los tres tipos de fallas
secundarias más comunes, de un transformador de distribución monofásico.

1,0 H1 X1 1,0 1,0 (ZHX1-3 / ZHX1-2) H1 X1 2,0 (ZHX1-3 / ZHX1-2)

X2 0 X2
2,0 (ZHX1-3 / ZHX1-2)
1,0 H2 X3 1,0 1,0 (ZHX1-3 / ZHX1-2) H2 X3 0

Falla Secundaria Falla Secundaria

de Fase a Fase de Fase a Tierra

Figura 2.8. Relación entre las corrientes de línea de lado primario y lado secundario en por
unidad y las corrientes del devanado del transformador en por unidad para un transformador de
distribución monofásico, para diferentes tipos de fallas secundarias. (los valores de las
corrientes de línea y las corrientes de los devanados están expresadas en por unidad de sus
valores respectivos para una falla de fase a fase “sólida”).
 34

Relación Entre la Corriente de Línea del Lado Primario

Conexión en P.U. y la Corriente del Devanado del Transformador
en P.U.1
Del
Tipo de Falla
Transformador
Fase a Fase Fase 1 a Tierra Fase 3 a Tierra

1,0 0,5 0,5

1
Los valores de la corriente de línea y de la corriente del devanado están expresados en por
unidad de sus valores respectivos para una falla de fase a fase secundaria sólida.

Tabla 2.4. Relación entre la corriente primaria de línea en por unidad y la

corriente del devanado del transformador en por unidad para los dos tipos
de fallas secundarias más comunes, de un transformador de distribución
monofásico.

De la Tabla 2.4, está claro que una falla secundaria de fase a tierra en
un transformador de distribución monofásico produce las condiciones más
demandantes posibles, puesto que las corrientes de línea del lado primario en
por unidad son menores que las corrientes del devanado secundario del
transformador en por unidad. Por lo tanto, para asegurar la protección
adecuada del transformador para esta situación, es necesario “desplazar” la
curva de protección de falla de paso (también llamada a veces la curva
característica de corto tiempo básica del transformador) hacia la izquierda (en
términos de corriente) por la relación de la corriente de línea del lado primario
en por unidad a la corriente del devanado secundario del transformador en por
unidad enlistada en la Tabla 2.4. Entonces la curva de protección de falla de
paso del transformador desplazada estará en términos de la corriente de línea
del lado primario y, como tal, será comparable directamente con la curva
característica de tiempo total de eliminación-corriente del fusible primario del
transformador.

En la Figura 2.9 la curva “a” ilustra la curva de protección de falla de

paso aplicable al transformador para una falla secundaria de fase a fase,
mientras que la curva “b” representa a la curva “a” ajustada para reflejar el nivel
de corriente reducido (0,5 por unidad), visto por los dos fusibles primarios
durante una falla secundaria de fase a tierra.
 35

10 000

2x

1 000

3x

a)

100
4,75x

Tiempo (s) 6,3x

b) 11,3x
10

25x

1 40x
0,78

0,1
1 10 100
Corriente (p.u.)

Figura 2.9. Curvas de protección de falla de paso para incidencia

de fallas infrecuente en transformadores monofásicos: a) falla de
fase a fase, b) falla de fase a tierra

Si bien la curva de protección de falla de paso del transformador es

solamente una guía, es recomendada como un criterio contra el cual medir el
grado de protección del transformador provisto por el fusible primario del
transformador. Para satisfacer este criterio para fallas del lado secundario de
alta magnitud, la curva característica de tiempo total de apertura-corriente del
fusible primario debe pasar abajo del punto (históricamente llamado el Punto
ANSI) en la curva de protección de falla de paso del transformador apropiada
en el nivel de corriente correspondiente a la corriente de falla secundaria de
fase a tierra máxima determinada únicamente por la impedancia del
transformador (v.g., es asumida una fuente de potencia infinita). Sobre la base
 36

del diseño y aplicación del fusible primario, tal como se describe

posteriormente, la curva característica de tiempo de eliminación total-corriente
del fusible primario típicamente cruzará a la curva de protección de falla de
paso del transformador en algún nivel de corriente inferior.

Impedancias de los Transformadores de Distribución Monofásicos.

Tal como se muestra en las Figs. 2.10 a 2.12, los fabricantes construyen a los
transformadores monofásicos ya sea en la forma de columna (core) o en la
forma acorazado (shell). Los diseños de la forma columna prevalecieron hasta
antes de los 1960s; pero ahora están disponibles tanto los diseños de la forma
columna como de la forma acorazado.

Los transformadores monofásicos del tipo columna deben tener los

devanados secundarios entrelazados (el diseño baja-alta-baja). Cada pierna
secundaria tiene dos bobinas, una devanada alrededor de cada una de las
piernas del núcleo. La configuración balanceada del diseño entrelazado permite
cargas desbalanceadas en cada pierna secundaria. Sin el entrelazado, las
cargas secundarias desbalanceadas calientan excesivamente el tanque. Una
carga secundaria desbalanceada crea un flujo desbalanceado en el núcleo de
hierro. La construcción de la forma columna no tiene una trayectoria de retorno
para el flujo desbalanceado, por lo que el flujo retorna fuera del núcleo de hierro
(en contraste, la construcción en la forma acorazado tiene una trayectoria de
retorno para tal flujo). Algo del flujo de dispersión se enlaza a través del tanque
del transformador y calienta al tanque.

El diseño de la forma acorazado no necesita tener los devanados

entrelazados, por lo que puesto que es más simple, la configuración no
entrelazada es usada normalmente en los transformadores de la forma
acorazado. El secundario no entrelazado tiene de dos a cuatro veces la
reactancia: los devanados secundarios están separados por el devanado de
alta tensión y el aislamiento entre ellos. El entrelazamiento reduce la reactancia
puesto que los devanados de baja tensión están justo contiguos a cada otro.
 37

Forma Columna, Entrelazado

X1 X2 X3
BT Núcleo
H1 H2 AT

BT

EBT1
EBT2
IBT1
IBT2
AT AT AT

Bobinas

Forma Acorazado, No Entrelazado

X1 X2 X3

IBT
H1 H2
AT Núcleo

IBT AT EBT EBT

Bobinas

Figura 2.10. Diagrama esquemático de transformadores de distribución monofásicos

forma columna, entrelazado (core) y forma acorazado, no entrelazado (shell).

a) Forma columna, entrelazado. b) Forma acorazado, no entrelazado.

Figura 2.11. Núcleos de transformadores de distribución monofásicos de forma

columna, entrelazado (core) y de forma acorazado, no entrelazado (shell).
 38

a).Forma columna, entrelazado (tanque b). Forma acorazado, no entrelazado (tanque cilíndrico).
paralelepípedo).

Fig.2.12. Montajes de transformadores de distribución monofásicos de forma

columna, entrelazado (core) y de forma acorazado, no entrelazado (shell).

Usando la magnitud de la impedancia del transformador y las pérdidas

de carga, se pueden encontrar la resistencia y reactancia del transformador en
por ciento como:
PC
R= (2.1)
10 C

X= Z2 – R 2 (2.2)

En donde:
R = resistencia del transformador (por ciento)
PC = PT - PV = Pérdidas debidas a la carga a 75 u 85 ºC según
corresponda (W)
PT = pérdidas totales a la carga nominal (W)
PV = pérdidas en vacío a tensión y frecuencia nominal (W)
C = capacidad nominal del transformador (kVA)
X = reactancia del transformador (por ciento)
Z = impedancia de placa del transformador (por ciento)
 39

La impedancia de placa de un transformador monofásico es la

impedancia del devanado completo, la impedancia vista desde el primario
cuando el devanado secundario completo es corto circuitado desde X1 hasta
X3. Otras impedancias son también importantes; se necesitan las impedancias
de las dos mitades de devanado para los cálculos del corto circuito secundario y
para los cálculos del desbalance en el secundario. Una impedancia es la
impedancia vista desde el primario para un corto circuito desde X1 hasta X2.
Otra es desde X2 hasta X3. Las impedancias de las mitades de devanado no
son proporcionadas en la placa de datos; se pueden medir o utilizar las
siguientes aproximaciones. La Fig. 2.13 muestra un modelo de un devanado
secundario para usarse en los cálculos.

La impedancia de la mitad del devanado de un transformador depende

en la construcción. En el modelo de la Fig. 2.13, la impedancia de una de las
mitades de devanado en por ciento es igual a ZA + Z1; la otra es igual a ZA + Z2.
Un transformador de forma columna o acorazado con un devanado secundario
entrelazado tiene una impedancia en por ciento de aproximadamente:

ZHX1-2 = ZHX2-3 = 1,5 R + j 1,2 X (2.3)

En donde R y X son las componentes real y reactiva de la impedancia

del devanado completo (H1 a H2 y X1 a X3) en por ciento.

Un transformador de forma acorazado, no entrelazado tiene una

impedancia en por ciento de aproximadamente:

ZHX1-2 = ZHX2-3 = 1,75 R + j 2,5 X (2.4)

En un transformador no entrelazado, las impedancias de las dos mitades

del devanado no son idénticas; la impedancia del devanado de baja tensión
interno es menor que la impedancia del devanado externo (el radio de la
separación (gap) entre el devanado secundario externo y el devanado primario
es mayor, por lo que la separación entre los devanados tiene más área).
 40

Una falla secundaria a través de un devanado de 120 V en las terminales

de un transformador no entrelazado tiene una corriente aproximadamente igual
a la corriente para una falla a través del devanado de 240 V. En un
transformador entrelazado, la menor impedancia relativa provoca corrientes
significativamente mayores para la falla de 120 V.

ZA Z1 Impedancia del devanado completo = R + j X

H1 X1
Devanado secundario entrelazado
ZA = 0,5 R + j 0,8 X
Z1 = Z2 = R + j 0,4 X
X2
Devanado secundario no entrelazado
ZA = 0,25 R - j 0,6 X
Z3 Z1 = 1,5 R + j 3,1 X (devanado interno)
H2 X3
Z3 = 1,5 R + j 3,3 X (devanado externo)

Figura 2.13. Modelo de un devanado secundario de 120/240 V con todas las

impedancias en por ciento.

2.2.5.2 TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN TRIFÁSICOS.

En un transformador de distribución trifásico los principales tipos de
fallas secundarias que se presentan son la falla trifásica, la falla de fase a fase y
la falla de una fase a tierra. Sin embargo, las condiciones de falla secundaria
más demandantes posibles dependerán tanto del tipo de falla como de la
conexión de los devanados primario y secundario del transformador. En la
Fig. 2.14 se ilustra la relación entre las corrientes de línea del lado primario y
del lado secundario en por unidad y las corrientes en los devanados del
transformador en por unidad asociadas para las tres conexiones más comunes
de transformador bajo una variedad de condiciones de falla secundaria;
mientras que en la Tabla 2.5 se enlista la relación de la corriente de línea del
lado primario en por unidad a la corriente del devanado del transformador en
por unidad para las tres conexiones y tipos de fallas secundarias más comunes,
de un transformador de distribución trifásico.
 41

1,0 1,0 0,87 0,87 0 1,0

1,0 1,0 0,87 0,87 1,0 0

1,0 1,0 0 0 0 0

Falla Secundaria Falla Secundaria Falla Secundaria

Trifásica de Fase a Fase de Fase a Tierra

a) Transformador conectado estrella aterrizada / estrella aterrizada

1,0 1,0 0,87 0,87

0

0
1,0 0,87

1,0
1,0
1,0
1,0

1,0

1,0

0,5

0,5
1,0 1,0 0 0,87
1,0 1,0 0,50 0,50
1,0 0

Falla Secundaria Falla Secundaria

Trifásica de Fase a Fase

b) Transformador conectado delta / delta

1,0 1,0 1,0 0,87 0,58 1,0

0,8
7

1,0 0,50 0
1,0

1,0
1,0

0,8

0
7

1,0 1,0 0,50 0,87 0,58 0

1,0 0 0
1,0 0 0

Falla Secundaria Falla Secundaria Falla Secundaria

Trifásica de Fase a Fase de Fase a Tierra

c) Transformador conectado delta / estrella aterrizada

Figura 2.14. Relación entre las corrientes de línea de lado primario y lado secundario en por
unidad y las corrientes del devanado del transformador en por unidad para transformadores
conectados en: a) estrella aterrizada / estrella aterrizada, b) delta / delta y c) delta / estrella
aterrizada; para diferentes tipos de fallas secundarias. (los valores de las corrientes de línea y
las corrientes de los devanados están expresadas en por unidad de sus valores respectivos
para una falla secundaria trifásica “sólida”.
 42

Relación Entre la Corriente de Línea del Lado

Conexión Primario en P.U. y la Corriente del Devanado del
Transformador en P.U.1
Del
Tipo de Falla
Transformador
Trifásica Fase a Fase Fase a Tierra

1,0 1,0 1,0

1,0 0,87 No aplicable

1,0 1,15 0,58

1
Los valores de la corriente de línea y de la corriente del devanado están expresados en por
unidad de sus valores respectivos para una falla trifásica secundaria sólida.

Tabla 2.5. Relación entre la corriente primaria de línea en por unidad y la

corriente del devanado del transformador en por unidad para las tres
conexiones y tipos de fallas secundarias más comunes, de un transformador
de distribución trifásico.

De la Tabla 2.5, está claro que una falla secundaria de fase a fase en un
transformador conectado delta - delta y una falla secundaria de fase a tierra en
un transformador conectado delta - estrella aterrizada producen las condiciones
más demandantes posibles para estas conexiones particulares del
transformador, puesto que las corrientes de línea del lado primario en por
unidad son menores que las corrientes del devanado del transformador en por
unidad. Por lo tanto, para asegurar la protección adecuada del transformador
para estas dos situaciones, es necesario “desplazar” la curva de protección de
falla de paso (también llamada a veces la curva característica de corto tiempo
básica del transformador) hacia la izquierda (en términos de corriente) por la
relación de la corriente de línea del lado primario en por unidad a la corriente
del devanado del transformador en por unidad enlistada en la Tabla 2.5.
Entonces la curva de protección de falla de paso del transformador desplazada
estará en términos de la corriente de línea del lado primario y, como tal, será
comparable directamente con la curva característica de tiempo total de
eliminación-corriente del fusible primario del transformador. Para el
transformador conectado estrella aterrizada – estrella aterrizada, las corrientes
primarias de lado línea en por unidad y las corrientes del devanado del
 43

transformador en por unidad son las mismas, puesto que se aplica la curva de
protección de falla de paso base (sin desplazar).

La Figura 2.15 ilustra la curva de protección de falla de paso del

transformador (curva “a”), aplicable al transformador conectado en estrella
aterrizada - estrella aterrizada, también como las curvas de protección de falla
de paso del transformador ajustadas para reflejar las dos situaciones discutidas
anteriormente. La curva “b” representa a la curva a ajustada para reflejar el nivel
de corriente reducido (0,87 por unidad) vistos por los dos fusibles primarios
durante una falla secundaria de fase a fase en un transformador conectado
delta - delta. Similarmente, la curva “c” representa la curva a ajustada para
reflejar el nivel reducido de corriente (0,58 por unidad) visto por dos fusibles
primarios durante una falla secundaria de fase a tierra en un transformador
conectado en delta estrella aterrizada.

Si bien la curva de protección de falla de paso del transformador es

solamente una guía, es recomendada como un criterio contra el cual medir el
grado de protección del transformador provisto por el fusible primario del
transformador. Para satisfacer este criterio para fallas del lado secundario de
alta magnitud, la curva característica de tiempo total de apertura-corriente del
fusible primario debe pasar abajo del punto (históricamente llamado el Punto
ANSI) en la curva de protección de falla de paso del transformador apropiada
en el nivel de corriente correspondiente a la corriente de falla secundaria
trifásica máxima determinada únicamente por la impedancia del transformador
(v.g., es asumida una fuente de potencia infinita). Sobre la base del diseño y
aplicación del fusible primario, tal como se describe posteriormente, la curva
característica de tiempo de eliminación total-corriente del fusible primario
típicamente cruzará a la curva de protección de falla de paso del transformador
en algún nivel de corriente inferior.
 44

10 000

2x

1 000

3x

a)

100
4,75x
Tiempo (s)
6,3x
b)

c) 11,3x
10

25x

1 40x
0,78

0,1
1 10 100
Corriente (p.u.)

Figura 2.15. Curvas de protección de falla de paso para

incidencia de fallas infrecuente para: a) transformadores
estrella aterrizada / estrella aterrizada, b) transformadores
delta / delta, y transformadores delta / estrella aterrizada.

Otro aspecto de la protección del transformador implica las sobrecargas

de baja corriente. Los fusibles limitadores de corriente de baja tensión son
diseñados para proporcionar protección de sobrecarga para el transformador
operando en corrientes solamente ligeramente mayores que su capacidad de
amperes. En contraste, los dispositivos de protección del lado primario del
transformador de media tensión no son intentados para proporcionar protección
de sobrecarga. Por esta razón, la corriente mínima de operación de los fusibles
de potencia de media tensión es requerida por la Norma ANSI C37.46,
Specifications for Power Fuses and Fuse Disconnecting Switches para ser
 45

significativamente mayor que la capacidad de amperes. Por ejemplo, los

fusibles de potencia “E” son requeridos para operar en no menos de 200 o 220
por ciento de la capacidad de amperes. Por lo tanto, la curva característica de
tiempo total de eliminación-corriente del fusible primario del transformador
cruzará a la curva característica de corto tiempo del transformador en algún
nivel de corriente bajo. Debido a que el fusible primario no proporciona
protección de sobrecarga para el transformador, esto no debe ser una
preocupación; sin embargo, deben ser hechos esfuerzos para mantener al valor
de corriente al cual las dos curvas se intersectan tan bajo como sea posible,
para maximizar la protección del transformador contra fallas en el lado
secundario.

2.2.5.3 IMPEDANCIA DE LOS TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN.

En una red de distribución eléctrica las características de los
transformadores de distribución son bastante heterogéneas y por ende los
valores de su impedancia, ya que además de estar constituida por
transformadores de diversos fabricantes y diseños; está constituida también por
transformadores reparados, los cuales tienen parámetros eléctricos diferentes a
los de su diseño original. Por lo tanto, una forma práctica para determinar
valores conservadores de la impedancia, resistencia y reactancia de un
transformador de distribución, los cuales son necesarios para calcular las
corrientes de corto circuito a que es sometido por las fallas en el lado
secundario; es tomar como base los valores de impedancia y de pérdidas
establecidos en la Especificación CFE K0000-01 Transformadores de
Distribución Tipo Poste, de diciembre de 1999, mostrados en las Tablas 2.5 y
2.6, los cuales ya incluyen los valores de tolerancia indicados en la Norma
NMX-J-116-ANCE; tomando el valor máximo de la impedancia especificado
para el cálculo de la corriente de falla mínima y el valor mínimo de la
impedancia especificado para el cálculo de las corrientes de falla máxima.
 46

Clase de Impedancia en (%)

Aislamiento
(kV) Monofásicos Trifásicos

15 1,5 a 3,00 2 a 3,00

18 y 25 1,5 a 3,25 2 a 3,25

34,5 1,5 a 3,50 2 a 3,50

Tabla 2.5. Valores de impedancia para transformadores de distribución,

conforme a la Especificación CFE K0000-01 Transformadores de
Distribución Tipo Poste, de diciembre de 1999.

T Clase de Aislamiento (kV) / NBAI

i Capacidad
p (kVA) 15/95 18 y 25 / 125 y 150 34,5 / 200
o Vacío Totales Vacío Totales Vacío Totales
5 30 107 38 112 63 118
M
o 10 47 178 57 188 83 199
n 15 62 244 75 259 115 275
o
25 86 368 100 394 145 419
f
á 37,5 114 513 130 552 185 590
s
50 138 633 160 684 210 736
i
c 75 186 834 215 911 270 988
o 100 235 1 061 265 1 163 320 1 266
s
167 365 1 687 415 1 857 425 2 028
15 88 314 110 330 135 345
T
r 30 137 534 165 565 210 597
i 45 180 755 215 802 265 848
f
á 75 255 1 142 305 1 220 365 1 297
s 112,5 350 1 597 405 1 713 450 1 829
i
c 150 450 1 976 500 2 130 525 2 284
o 225 750 2 844 820 3 080 900 3 310
s
300 910 3 644 1 000 3 951 1 100 4 260

Tabla 2.6. Valores de pérdidas máximas en vacío y totales (W) para

transformadores de distribución, conforme a la Especificación CFE K0000-01
Transformadores de Distribución Tipo Poste, de diciembre de 1999.
 47

2.2.6 COORDINACIÓN CON OTROS DISPOSITIVOS DE

PROTECCIÓN.
El aspecto más importante del fusible primario del transformador es, por
supuesto, la provisión de la protección contra fallas internas o de otro tipo. Sin
embargo, es también importante que el fusible primario coordine con los
dispositivos de protección de sobrecorriente tanto en el lado primario como en
el lado secundario del transformador. La coordinación es definida como la
operación selectiva de varios dispositivos de protección de sobrecorriente, y, si
es ejecutada adecuadamente, resultará en la remoción de la cantidad mínima
posible de carga por el dispositivo eliminando la falla, en tanto que el servicio
normal es mantenido en el resto del circuito.

2.2.6.1 COORDINACIÓN ENTRE EL FUSIBLE PRIMARIO DEL

TRANSFORMADOR Y LOS DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN DEL
LADO SECUNDARIO.
Para muchas aplicaciones, puede ser considerado injustificable un
dispositivo de protección principal en el lado secundario, dado que como se
describió anteriormente, un fusible primario seleccionado adecuadamente
proporcionará el mismo grado de protección de falla secundaria para el
transformador como sería el dispositivo de protección secundaria principal. Por
dicho motivo, el Procedimiento para Coordinación de Protecciones de
Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997, establece que los
bancos de transformadores no llevarán protección en el lado de baja tensión,
excepto cuando el valor de la corriente de un cortocircuito de fase a neutro al
final del área sea menor a dos veces la corriente nominal del fusible de norma;
en cuyo caso, se instalará protección con interruptor termomagnético.

En el caso de instalarse un dispositivo de protección en el lado

secundario, la coordinación completa entre los dos dispositivos es obtenida
cuando la curva característica de tiempo total de eliminación-corriente del
dispositivo de protección secundario está debajo y a la izquierda de la curva
característica tiempo mínimo de fusión-corriente del fusible primario del
 48

transformador, para todos los niveles de corriente desde sobrecarga hasta el

nivel de corriente de falla secundaria máxima con tolerancias adecuadas
hechas para la conexión del transformador (en donde sea aplicable) y para la
carga de prefalla asumida. Los fusibles primarios del transformador deben ser
seleccionados con la capacidad de amperes más baja posible (por
consiguiente, la relación de fusión más baja posible) que coordinará con el
dispositivo de protección en el lado secundario.

La coordinación entre el fusible primario del transformador y el

dispositivo de protección secundario es típicamente verificada para el nivel de la
corriente de falla y para el tipo de falla (v.g., trifásica, fase a fase, o fase a tierra)
produciendo las condiciones más demandantes posibles para el transformador
en cada aplicación. Desde el punto de vista de coordinación, las condiciones
más demandantes posibles son aquellas en donde la corriente de línea en por
unidad en el lado primario del transformador es mayor que la corriente de línea
en por unidad en el lado secundario del transformador. Para esta situación, el
fusible primario lleva más corriente relativamente que el dispositivo de
protección de sobrecorriente del lado secundario. Por lo tanto, una tolerancia
debe ser hecha antes de verificar la coordinación adecuada entre los dos
dispositivos.

Para una falla secundaria de fase a fase no implicado tierra en un

transformador conectado delta estrella aterrizada, la corriente de línea en el
lado primario en por unidad en una fase es la misma que aquella resultante de
una falla secundaria trifásica, mientras que la corriente de línea en el lado
secundario es solamente 0,87 en por unidad del valor de la corriente de falla
secundaria trifásica (por lo tanto, la relación, tal como se enlista en la Tabla 2.5,
es 1,0 / 0,87, o 1,15). Para compensar por el diferencial de la corriente de línea
inherente al transformador conectado delta estrella aterrizada, generalmente es
recomendado que un margen del 15% en términos de corriente (o un margen
equivalente en términos de tiempo) sea mantenido entre la curva característica
de tiempo total de eliminación-corriente del dispositivo de protección del lado
 49

secundario y la curva característica de tiempo mínimo de fusión-corriente del

fusible primario del transformador.
Cuando sea necesario coordinar el fusible primario del transformador
con el dispositivo de protección principal del lado secundario, el fusible primario
operará para proteger al transformador contra una falla localizada entre el
transformador y el dispositivo de protección secundario principal, y además
servirá como un respaldo para el dispositivo principal, operando en el evento de
que el dispositivo de protección secundario principal ya sea que falle para
operar debido a un mal funcionamiento, u opere demasiado lentamente debido
a capacidad o ajuste incorrecto (más alto).

2.2.6.2 COORDINACIÓN ENTRE EL FUSIBLE PRIMARIO DEL

TRANSFORMADOR Y LOS DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN DEL
LADO PRIMARIO O FUENTE.
Después de que el fusible primario del transformador ha sido
seleccionado para proporcionar el grado máximo de protección para el
transformador y para coordinar con los dispositivos de protección del lado
secundario, es necesario considerar la coordinación con los dispositivos de
protección del lado primario o fuente. Para lograr coordinación con un
dispositivo de protección lado fuente, el tiempo total de eliminación del fusible
primario debe ser menor que el tiempo mínimo de fusión del fusible lado fuente,
o el tiempo mínimo de operación del relé asociado con el interruptor lado fuente,
para todas las corrientes menores que la corriente de falla máxima disponible
en la localización del fusible primario. Al establecer tal coordinación, ningún
ajuste necesita ser hecho a la curva de tiempo total de apertura-corriente del
fusible primario; cualquier carga de prefalla en el elemento fusible disminuirá el
tiempo total de eliminación, y por consiguiente incrementará el margen de
tiempo. Sin embargo, cientos ajustes deben ser hechos a las curvas de tiempo
mínimo de operación-corriente de los dispositivos de protección del lado fuente.
Específicamente, la curva característica de tiempo mínimo de fusión-corriente
de los fusibles de potencia del lado fuente deben ser ajustados para reflejar la
carga de prefalla asumida, y la curva característica de tiempo-corriente para los
 50

relés lado fuente debe ser ajustada por cualquier sobreviaje y tolerancia, tal
como sea recomendado por el fabricante del dispositivo.

Anteriormente se recomendó que se seleccionara la capacidad en

amperes más pequeña posible del fusible primario del transformador a fin de
maximizar la protección del transformador. Una selección de fusible tal también
facilitará grandemente la coordinación con el dispositivo de protección lado
fuente puesto que la menor curva de tiempo total de eliminación-corriente
asociada con este fusible se ajustará más fácilmente de la curva tiempo-
corriente del dispositivo de protección del lado fuente. Si se encuentran
dificultades para coordinar con los dispositivos de protección del lado fuente,
deben ser reestudiadas las capacidades de los fusibles primarios para verificar
que la capacidad de amperes más pequeña práctica ha sido realmente
seleccionada. Esto puede implicar una reconsideración de la capacidad y
ajustes de los dispositivos de protección del lado secundario con los cuales la
coordinación fue obtenida previamente.

2.2.7 PROTECCIÓN DE LOS CONDUCTORES LADOS FUENTE Y

CARGA CONTRA SOBRECORRIENTES DAÑINAS.
Una de las consideraciones más importantes al planear un sistema de
distribución de energía eléctrica es la necesidad de proteger a los conductores
aéreos (tanto desnudos como forrados) como también a los cables aislados, del
daño debido a fallas. Con los conductores aéreos, la consecuencia es que el
calor producido por el paso de la corriente de falla dañará al conductor debido al
recocimiento del conductor, provocando que pierda su resistencia, o aún que el
conductor pueda fundirse debido al intenso calor del arco de la falla. Con los
cables aislados, la consecuencia es que el calor desarrollado por la falla
excederá los límites de la temperatura máxima permisible especificados para el
aislamiento del conductor. La protección del conductor o del cable puede ser
obtenida mediante la selección cuidadosa del calibre y material del conductor o
cable, y por el tipo de dispositivo de protección del lado fuente utilizado.
 51

2.2.7.1 CONDUCTORES AÉREOS.

Las dos causas más comunes de daño de los conductores aéreos son:

a) Recocimiento. El cual es causado por el incremento en la temperatura

del conductor debido al flujo de la corriente de falla a través de él
(calentamiento por I2 R).

b) Fusión. La cual es causada por los efectos del arco de la falla actuando
sobre el conductor, típicamente en una sola localización.

La falla de un conductor ya sea por recocimiento o por fusión resultará

en una salida prolongada hasta que una cuadrilla de línea pueda ser
despachada para reparar al conductor dañado. Comprendiendo la naturaleza de
estos dos modos de falla, y los pasos preventivos que pueden ser tomados para
evitarlos, pueden ser minimizados los costos de interrupciones al servicio y de
las reparaciones.

El grado del daño al conductor debido al recocimiento es una función de

la temperatura final que alcanza el conductor como un resultado de la falla. La
temperatura del conductor es a su vez, una función de la magnitud y duración
de la corriente de falla y, en un grado menor, de la temperatura ambiente en el
instante de la falla y de la velocidad del viento, la cual pueden proporcionar un
enfriamiento adicional. El recocimiento del conductor resultará en la disminución
de su resistencia a la tensión y en un incremento en su ductilidad. Esta pérdida
de resistencia puede provocar que el conductor falle aún cuando su apariencia
externa permanecerá en gran parte sin cambio. La experimentación ha
mostrado que los conductores típicos pueden tolerar un 20% de pérdida de
resistencia antes de que deban ser remplazados. Además, una vez que el
conductor experimenta una pérdida apreciable de resistencia, es necesario muy
poco calor adicional para acelerar la falla. Otro resultado del recocimiento del
conductor es que el conductor puede colgarse o ceder excesivamente, algunas
veces tanto que dos conductores o más conductores oscilarán juntos y se
tocarán, por consiguiente iniciando una falla. El peso del conductor agravará la
 52

cantidad de cedencia que ocurre, y aún puede resultar en que la línea se

separe físicamente (se rompa).

Una buena medida de la protección de corto circuito proporcionada al

conductor por un dispositivo de protección lado fuente puede ser obtenida
usando las curvas de daño por recocimiento del conductor mostradas en las
Figs. 2.16 a 2.18, para cables desnudos de cobre, aluminio o ACSR;
respectivamente. El uso de estas curvas requiere solamente encontrar la
intersección de la curva característica de tiempo total de apertura del dispositivo
de protección lado fuente y una línea identificando el nivel de corriente de falla
disponible. Cualquier curva de recocimiento del conductor situada por arriba y a
la derecha de este punto será protegida por el dispositivo de protección del lado
fuente. Debido a los tiempos de operación extremadamente rápidos de los
fusibles, el valor de la corriente de falla asimétrica es empleado cuando se
utilizan las curvas de recocimiento del conductor.

Figura 2.16. Curvas de daño por recocimiento para

cables de cobre desnudo.
 53

X 10

Figura 2.17. Curvas de daño por recocimiento para

cables de aluminio desnudo.

Figura 2.18. Curvas de daño por recocimiento para

cables de ACSR desnudo.
 54

La fusión es otro proceso dañino que resultará en la falla completa de un

conductor aéreo. La falla por fusión es causada por los efectos térmicos de
arcos actuando sobre el conductor. En los conductores desnudos, la fuerza
electromagnética causará que el arco se mueva libremente hacia el lado carga
del conductor, “motorizándose” lejos de la fuente hasta que eventualmente se
extingue cuando la corriente de falla es interrumpida por la operación de un
dispositivo de protección (v.g. un restaurador o un fusible). Sin embargo, si el
arco encuentra una discontinuidad física en el conductor, puede anclarse por sí
mismo en este único lugar y continuar el arco hasta que la fusión ocurre. Por
ejemplo, resquebrajamientos en la chaqueta aislante de un conductor forrado,
las cuales se desarrollan a lo largo del tiempo, sirven para “capturar” el arco de
la falla iniciado en una localización dada y mantenerlo estacionario por el
aislamiento circundante. Esto explica el por qué los conductores aislados son
más sujetos a fusión que lo que son los conductores desnudos. En realidad, se
estima que los conductores desnudos son hasta cuatro veces menos probables
de fusión que lo son sus contrapartes aisladas.

Generalmente es aparente la diferencia entre el recocido del conductor y

el daño por fusión. La falla de un conductor desnudo a causa de una falla por
arqueo en la parte superior de un aislador que se ha flameado es generalmente
el resultado de una corta sección de conductor siendo recocida por los gases
calientes del arco más bien que siendo fundida por el arco mismo. En contraste,
el daño por recocido debido a una corriente de falla excesiva es generalmente
bastante extenso, ya que la falla es típicamente a lo largo de la longitud
completa del conductor. Debido a la propiedad estacionaria de un daño por
fusión, es un tipo de falla más concentrado que lo que lo es la falla del
conductor debido a recocimiento. Las curvas de fusión del conductor no son
fácilmente obtenibles, la mejor fuente siendo el fabricante del conductor. El
tiempo para fusión en una corriente particular es difícil de cuantificar en vista de
que los efectos del arqueo dependen de muchos parámetros que pueden ser
difíciles de cuantificar. La tensión del sistema, la construcción de la línea, la
tensión de la línea, las condiciones del clima, el viento, etc., todos pueden
 55

afectar el tiempo de fusión. En baja tensión (600 V y menos), la falla por arqueo
puede auto-extinguirse; por esta razón, los resultados de las pruebas de fusión
hechas en media tensión no deben ser extrapolados para utilizarse en baja
tensión. Sin embargo, si son obtenidas curvas de fusión, son usadas
exactamente en la misma forma que lo son las curvas de recocido del
conductor. Esto es, la curva de eliminación total del dispositivo de protección del
lado fuente debe caer abajo y a la izquierda de la curva de fusión del conductor.

Figura 2.19. Curvas de daño para cables de energía

con aislamiento de XLP o EPR, y conductor de cobre.

2.2.7.2 CABLES AISLADOS.

En el caso de cables aislados, lo importante es el daño térmico del
aislamiento debido al calor producido por el paso de la corriente de falla; el
recocido del conductor no es de importancia puesto que el aislamiento del cable
está ya dañado en una temperatura mucho menor que aquélla a la cual ocurre
el recocido. Las curvas del daño del cable varían en términos del material del
conductor, la temperatura inicial del conductor, la temperatura final del
conductor, y el material del aislamiento utilizado. Los cables aislados son
 56

protegidos en la misma forma que los conductores aéreos; esto es, con
referencia a las curvas de daño del cable tales como las mostradas en las
Figs. 2.19 y 2.20 para cables de energía con aislamiento de XLP o EPR y
conductores de cobre o aluminio, respectivamente. El dispositivo protegiendo
debe ser seleccionado tal que la curva de daño del cable este arriba y a la
derecha de la curva total de apertura del dispositivo protegiendo, la corriente de
falla máxima disponible en el aislamiento.

Figura 2.20. Curvas de daño para cables de energía con

aislamiento de XLP o EPR, y conductor de aluminio.

2.2.7.3 CORRIENTE DE FALLA MÁXIMA PERMISIBLE.

Las curvas de daño por recocimiento para los conductores desnudos
aéreos mostradas en las Figs. 2.16 a 2.18, están calculadas para una
temperatura ambiente de 40 ºC y temperaturas máximas de 1 083 ºC para
conductores de cobre, 340 ºC para conductores de aluminio, y 640 ºC para
conductores de ACSR (100%, 50% y 50% respectivamente, de su temperatura
de fusión). Por cuyo motivo, la corriente máxima en los conductores debe ser
limitada para mantener las propiedades de tensión deseada en los conductores.
 57

El cobre comercial perderá 10 por ciento de su resistencia original en

2,5 horas a una temperatura de 150 ºC mientras está esforzado al 25% de su
resistencia original. Asumiendo que el recocimiento es acumulativo, es
conservador utilizar 150 ºC como la temperatura máxima permisible bajo
condiciones de falla (con una temperatura ambiente de 40 ºC esto permite una
elevación de 110 ºC). El conductor de aluminio también perderá 10 por ciento
de su resistencia original en 2,5 horas a una temperatura de alrededor de
150 ºC. Con el conductor de ACSR es posible permitir que la temperatura
alcance un valor mucho mayor debido a la resistencia de su núcleo de acero.
Una elevación de temperatura de 300 ºC no afectará al acero y estará por
debajo del punto en donde el aluminio se recocería rápidamente. En donde las
corrientes de falla son altas, es una buena práctica determinar si los
conductores delgados son del calibre suficiente para evitar el recocimiento
excesivo, mediante el uso de las siguientes ecuaciones para obtener las
características de tiempo-corriente permisibles para la previsión del
recocimiento de los conductores aéreos desnudos y forrados sujetos a tensión.

I2 t = 4 570 (kCM)2 [Cobre] (2.5)

I2 t = 1 940 (kCM)2 [Aluminio] (2.6)

I2 t = 4 110 (kCM)2 [ACSR] (2.7)

1 kCM = 1 000 CM = 785,4 x 10-6 pulg2 = 0,5067 mm2 (2.8)

En donde:
I = corriente de falla (A)
t = duración de la falla (s)
kCM = área del conductor (kCM)

Los conductores forrados tienen una capacidad más limitada de corto

circuito debido a que su aislamiento es dañado a temperaturas más bajas. Los
aislamientos termoplásticos tales como el polietileno tienen una temperatura
máxima de corta duración de 150ºC. Los aislamientos termoendurecidos EPR y
XLP tienen una temperatura máxima de corta duración de 250ºC. Con estos
 58

límites superiores como la temperatura máxima permisible bajo condiciones de

falla (con una temperatura ambiente de 40 ºC esto permite una elevación de
110 ºC y de 210 ºC, respectivamente), las características tiempo-corriente de
los conductores cubiertos son:

Polietileno: I2 t = 4 236 (kCM)2 [Cobre] (2.9)

I2 t = 1 881 (kCM)2 [Aluminio] (2.10)

XLPE o EPR: I2 t = 7 141 (kCM)2 [Cobre] (2.11)

I2 t = 3 165 (kCM)2 [Aluminio] (2.12)

1 kCM = 1 000 CM = 785,4 x 10-6 pulg2 = 0,5067 mm2 (2.13)

En donde:
I = corriente de falla (A)
t = duración de la falla (s)
kCM = área del conductor (kCM)

2.2.8 ÍNDICE DE PROTECCIÓN DEL TRANSFORMADOR.

El grado de protección del transformador proporcionado por el fusible
primario es cuantificado utilizando el Índice de Protección del Transformador
(IPT), el cual indica el nivel de corriente de falla secundaria hacia la carga al
cual el fusible primario operará para proteger al transformador de acuerdo con
la curva de protección de falla de paso del transformador, expresada en por
ciento de la corriente de plena carga del transformador (Fig. 2.21). Tal como se
explicó anteriormente, hay dos objetivos que deben ser logrados a fin de
obtener un nivel amplio de protección del transformador. Primero, la curva
característica de tiempo-corriente de tiempo total de eliminación del fusible
primario debe pasar abajo y a la izquierda del Punto ANSI de la curva
característica apropiada de corto tiempo del transformador, y segundo, el punto
en el cual las dos curvas se intersectan debe ser un múltiplo tan bajo como sea
posible de la corriente primaria de plena carga del transformador. El Índice de
Protección del Transformador indica que tan bien estos dos objetivos son
logrados. La presencia de un índice indica que el primer objetivo fue logrado,
 59

mientras que la ausencia de un índice significa que el fusible primario no

proporciona protección al transformador, puesto que la curva de tiempo-
corriente de tiempo total de operación pasa arriba y a la derecha del Punto
ANSI. Por lo tanto, debe ser seleccionada una capacidad de amperes menor del
fusible primario. Los índices indican el por ciento de la corriente primaria de
plena carga del transformador a partir del cual el fusible primario operará para
proteger al transformador de acuerdo con la curva característica de corto tiempo
del transformador. Desde el punto de vista de la protección, los índices deben
estar basados en el tipo de falla secundaria del transformador más demandante
para la conexión de los devanados primario y secundario del transformador.

Figura 2.21. Ejemplo del cálculo del Índice de Protección del

Transformador (IPT), para un transformador monofásico de 75 kVA,
13,2/0,240-0,120 kV, protegido por un fusible de expulsión 8T.
 60

3 TIPOS DE FUSIBLES

3.1 INTRODUCCIÓN.
La Norma IEEE C37.40-1993 define a un fusible como “Un dispositivo de
protección sensible a la corriente con una porción fusible de apertura del circuito
la cual es calentada y separada por el paso de la corriente a través de ella,
creando un arco dentro del fusible. La interacción del arco con algunas otras
partes del fusible resulta en la interrupción de la corriente”. Expandiendo la
definición anterior un fusible tiene las siguientes características funcionales:

a) Combina tanto al elemento sensor e interruptor en un dispositivo

autocontenido.

b) Es directamente actuante ya que únicamente responde a una

combinación de magnitud y duración de la corriente del circuito fluyendo
a través de él.

c) Es utilizado únicamente para la protección de sobrecorriente, puesto que

no incluye ninguna provisión para efectuar o interrumpir la conexión de
un circuito energizado, pero requiere de dispositivos separados tales
como un desconectador para desempeñar esta función.

d) Es un dispositivo monofásico; únicamente el fusible en la fase sujeta a la

sobrecorriente responderá para desenergizar la fase afectada del circuito
o el equipo que está fallado.

e) Después de interrumpir una sobrecorriente, es reemplazado fácilmente

por un eslabón fusible de repuesto, unidad de relleno, o unidad fusible
antes de restaurar el servicio.
 61

Adicionalmente a estas características funcionales, los fusibles tienen

una característica única de desempeño en que para fallas de alta magnitud,
tienen características de respuesta inherentemente más rápidas que otros
dispositivos de protección, tales como interruptores, permitiendo la remoción
más rápida de las fallas del sistema con las siguientes ventajas:

a) Es reducida significativamente la duración del abatimiento de la tensión

asociado con la falla, minimizando el potencial de la pérdida de las
cargas restantes.

b) Es acortada la duración del esfuerzo sobre el equipo en otros segmentos

del sistema.

c) Es disminuida la elevación de la temperatura de los conductores debida

a la corriente de falla, permitiendo el uso de conductores de uno o más
calibres menores que aquellos requeridos por la operación más lenta de
los interruptores.

d) Para una mejor protección, pueden ser ajustados para operar más rápido
los dispositivos de protección del lado fuente, si bien aún coordinando
con el fusible lado carga.

3.2 FUNCIONAMIENTO DE UN FUSIBLE.

La función de “sensado de la falla” de un fusible es proporcionada por las
características de fusión de su elemento fusible. En un ambiente sin control,
una vez que el elemento fusible ha sido fundido y separado por el paso de la
corriente, la ruptura del dieléctrico resulta en la formación de un arco de alta
tensión entre las dos terminales las cuales anteriormente soportaban al
elemento. Debido a la alta tensión del sistema apareciendo a través de la
separación, y a la temperatura extremadamente alta y a la naturaleza
conductora del arco, se reencenderá después del primero y los subsecuentes
ceros de corriente ocurriendo naturalmente. Bajo estas condiciones, el arco no
se auto-extinguirá, y continuará mientras que la tensión instantánea sea mayor
que cero. Para interrumpir un arco de alta tensión, es necesario cambiar
 62

inmediatamente el medio ambiente eléctrico rodeando inmediatamente al arco

en uno el cual no permitirá que el arco continúe existiendo. En otras palabras, la
resistencia dieléctrica de la separación debe ser incrementada
significativamente. Los fusibles de alta tensión interrumpen los arcos
principalmente mediante la desionización del arco de la separación.

En los fusibles de media y alta tensión, son utilizadas muchas técnicas

diferentes para incrementar la resistencia dieléctrica del arco de la separación, y
de ese modo extinguirlo al arco. En principio, estas técnicas caen en una de
tres categorías; confinamiento, enfriamiento, y alongamiento del arco.

a) Confinamiento del Arco. Un arco de alta tensión es una ionización de

aire, resultando en el flujo de corriente entre dos terminales. Al aire libre,
ocurre la recombinación de los iones, pero en una velocidad
grandemente excedida por la ionización continuada. Cuando el arco está
contenido físicamente puede ocurrir un incremento en la recombinación
de los iones en el exterior del arco. El confinamiento del arco resulta
también en un incremento de la presión del arco de la separación, lo cual
tiende también a incrementar su resistencia dieléctrica.

b) Enfriamiento del Arco. Mediante el uso de materiales específicos, los

cuales son activados por el calor del arco, la liberación de vapor de agua
u otros materiales puede ser utilizada para enfriar al arco. La disminución
de la temperatura de la cámara interruptiva incrementa la resistencia
dieléctrica de la separación, y mejora grandemente la velocidad de la
recombinación de los iones. La descomposición de la cámara interruptiva
introduce turbulencia “soplo de gas” al arco de la separación, resultando
en la mezcla de volúmenes aislados de gas frío con los gases a alta
temperatura en las regiones de arqueo. Las regiones de enfriamiento
remueven iones de las regiones de arqueo más densamente ionizadas, y
ocurre la recombinación de iones en un paso grandemente acelerado.
Los efectos sinergísticos de la turbulencia y del enfriamiento son
mayores que cualquier factor considerado separadamente.
 63

c) Alongamiento del Arco. Mediante el alongamiento del arco, a través de

la separación forzada de las terminales, es incrementada la resistencia
dieléctrica de la separación del arco, la cual es una función de la
distancia. Además, en la mayoría de los diseños de los fusibles, esto
resulta simultáneamente en un confinamiento y enfriamiento adicional.

Las técnicas y mecanismos específicos empleados en los fusibles de

media y alta tensión para lograr la interrupción del arco varían
significativamente por el tipo de fusible y serán discutidos posteriormente en
este capítulo.

Confinamiento
Elemento
Sobrecorriente Ionización Enfriamiento Desionización Extinción
Fusible
Alongamiento

Resistencia Dieléctrica
Resistencia Dieléctrica Resistencia Dieléctrica
Vs.
Reducida Incrementada
Establecimiento de la Tensión

Figura 3.1. Iniciación y extinción de un arco de alta tensión.

3.3 TIPOS DE FUSIBLES DE ALTA TENSIÓN.

Los fusibles son disponibles en una variedad de diferentes tipos y estilos
ofreciendo una amplia selección de características de operación. Los tipos
básicos de fusibles gozando del uso más extenso son los fusibles de expulsión
y los fusibles limitadores de corriente. Son también disponibles algunos otros
tipos de fusibles empleando tecnología de líquido, vacío o SF6.

La Norma ANSI C37.40-1993 define a los fusibles de alta tensión (arriba

de 1 000 volts) para uso en ambos sistemas de media y alta tensión. Esta
norma clasifica a los fusibles ya sea como fusibles de distribución o fusibles de
potencia dependiendo en la localización del fusible en el sistema de potencia.
Sin embargo, un sistema de clasificación mucho más práctico sería el clasificar
a los fusibles por sus características de operación, y no por en donde son
aplicados, esto es decir, si el fusible es un fusible de expulsión o un fusible
 64

limitador de corriente. Además los fusibles pueden ser clasificados solamente

para aplicación exterior, o para aplicación interior.

3.3.1 FUSIBLES DE EXPULSIÓN.

Un fusible de expulsión es definido en la Norma ANSI C37.40-1993
como, “Un fusible de venteo (unidad) en el cual el efecto de expulsión de los
gases producidos por el arco interno, ya sea solos o ayudados por otros
mecanismos, resultan en la interrupción de la corriente”. Los fusibles de
expulsión interrumpen al circuito en un cero natural de la corriente, sin limitar el
pico de la corriente o de la energía disponible. La C37.40-1993 define también
dos tipos diferentes de fusibles de expulsión; específicamente, los cortacircuitos
fusibles de distribución y los fusibles de potencia.

Un cortacircuito fusible de distribución es definido por las siguientes

características:

a) Su resistencia dieléctrica (NBAI) es apropiada para los niveles de tensión

de distribución.

b) Es aplicado principalmente en alimentadores y circuitos de distribución.

c) Su construcción mecánica está básicamente adaptada para ajustarse a

montajes en poste o cruceta.

d) Sus capacidades de tensiones de operación corresponden a las

tensiones del sistema de distribución.

Característicamente, un cortacircuito fusible de distribución consiste de

un montaje de soporte de aislamiento especial y un tubo portafusible (canilla).
El tubo portafusible, normalmente un tipo desconectador, se engancha en los
contactos unidos al montaje de soporte aislado y está provisto con un eslabón
fusible simple y barato. El tubo portafusible está recubierto con un material
orgánico productor de gases, usualmente fibra de cuerno. La interrupción de
una sobrecorriente toma lugar dentro del tubo portafusible mediante la acción
de los gases desionizados liberados cuando el recubrimiento es expuesto al
 65

calor del arco establecido cuando el eslabón fusible se funde en respuesta a la

sobrecorriente. Los cortacircuitos fusibles son categorizados como fusibles del
tipo expulsión. En la Fig. 3.5 es ilustrado un cortacircuito fusible de distribución
de 14,4 kV nominales.

Figura 3.5. Cortacircuito fusible de distribución típico de 14,4 kV

nominales.

Las especificaciones para los cortacircuitos fusibles de distribución –

incluyendo las capacidades aplicables – pueden ser encontradas en la Norma
ANSI C37.42-1989. Ver la Tabla 3.1.

Capacidad Máxima Capacidad de Corriente Capacidad Máxima

de Tensión, kV Contínua, Amperes Interruptiva, kA, Rms Sim.
7,8 100, 200 13,2, 15,0
15 100, 200 10,6, 13,2
27 100 8,0
38 100 5,0

Tabla 3.1. Capacidades para cortacircuitos fusibles de distribución tipo abierto

(Norma ANSI C37.42-1989 “Distribution Cutouts and Fuse Links –
Specifications”).
 66

Los eslabones fusible de expulsión son cubiertos bajo la norma ANSI

C37.43, la cual define las características para los siguientes tipos de eslabones:

Tipo N. El eslabón designado “N” fue el primer intento de normalización

de las características de los eslabones fusible, la norma dictó que llevaría 100
por ciento de su corriente nominal continuamente y que se fundiría en menos de
230 por ciento de su capacidad en cinco minutos. De lo anterior, es definido
para la CTC un límite superior en cinco minutos. Puesto que únicamente fue
normalizado el extremo de baja corriente, la forma real de la CTC fue
determinada por los fabricantes de fusibles y fue altamente variable. En la
Fig. 3.6 se muestra la CTC para un eslabón fusible marca S&C, tipo 10N.

Figura 3.6. Límite superior normalizado de la curvas

de Tiempo-Corriente, para un eslabón fusible tipo N.

Tipos K y T. Los eslabones K y T – tipos “rápido” y “lento”,

respectivamente – fueron también definidos por normas a principios de los
1950´s. Para el eslabón K, es definida una relación de velocidad de 6 a 8 y para
un eslabón T, de 10 a 13. La relación de velocidad es la razón de la corriente
mínima de fusión a 0,1 segundos, a la corriente mínima de fusión a 300 o
 67

600 segundos, dependiendo en la capacidad de corriente del eslabón fusible.

Usando este sistema, son establecidos tres puntos para describir
adecuadamente la curva del fusible: 0,1 s, 10 s y 300 s (600 s para los
eslabones de 140 y 200 A). En la Fig. 3.7 se muestra la relación de velocidad
para los eslabones fusibles marca Kearney, tipos K y T. Típicamente, además
de estos puntos, es especificada también la corriente continua de tiempo largo
de un eslabón fusible. Esta generalmente sería 150 por ciento de la capacidad
para eslabones de estaño y 100 por ciento para eslabones de plata.

Figura 3.7. Relación de velocidad para fusibles marca

Kearney, tipos K y T.

Las curvas de fusión para los eslabones fusibles en ambas velocidades

deben pasar entre dos valores de corriente especificados en cada uno de tres
valores diferentes de tiempo. Además, como se observa en la Tabla 3.2 el
ancho de la “ventana” de la corriente varía para cada uno de los valores de
tiempo.
 68

Ancho de la Ventana de Corriente

Tiempo
Por Ciento

300 segundos 20%

10 segundos 50%

0,01 segundos 20%

Tabla 3.2. Ancho de la ventana de corriente en por ciento,

para los eslabones fusibles tipos K y T.

La norma especifica también capacidades preferidas y no

preferidas.(Tabla 3.3). “básica” e “intermedia” podrían ser mejores términos,
puesto que las categorías fueron establecidas principalmente para facilitar la
coordinación de reglas de dedo, y ningún grupo es actualmente preferido. Las
reglas simples de dedo han sido formuladas para coordinar los eslabones
fusibles EEI-NEMA del mismo tipo y categoría. Por ejemplo, usando eslabones
T preferidos con T preferidos, o eslabones K no preferidos con K no preferidos.
Los eslabones K pueden ser coordinados satisfactoriamente entre capacidades
adyacentes en la misma serie hasta valores de corriente de 13 veces la
capacidad del eslabón protegido. Los eslabones T pueden ser coordinados
satisfactoriamente entre capacidades adyacentes hasta un valor de corriente de
24 veces la capacidad del fusible protegido. Un eslabón 15T coordinará con un
eslabón 25T hasta 24 veces 15, o 375 A. Tales aplicaciones proporcionan un
factor de seguridad de 75 por ciento o más. Las reglas de dedo no pueden ser
extendidas más allá, y por lo tanto son limitadas en su aplicación.

Capacidades Normalizadas de
Eslabones Fusibles

Capacidades Preferidas Capacidades “No Preferidas”

6, 10, 15, 25, 40, 8, 12, 20, 30,

65, 100, 140, 200 50, 80

Tabla 3.3. Capacidades normalizadas de eslabones

fusibles tipos K y T.
 69

Los eslabones fusibles tipo K son bastante adecuados en donde son

deseadas características de tiempo-corriente “rápidas”, tales como para
protección de capacitores y conductores de líneas aéreas; mientras que los
eslabones fusibles tipo T proporcionan características de tiempo-corriente más
lentas que el tipo K, y son más adecuados para la protección de
transformadores de distribución aéreos. Excepto para las velocidades K y T
recién descritas, no son intercambiables los eslabones fusibles de la misma
velocidad pero de diferentes fabricantes.

Tipos No Normalizados. Además de los tipos de eslabones fusibles

normalizados discutidos anteriormente, cada uno de los principales fabricantes
han diseñado otros tipos de eslabones fusibles con características tiempo-
corriente especiales, de los cuales los más adecuados para la protección de
transformadores de distribución son los eslabones de diseño de elemento dual,
los cuales le permiten al fusible responder como fusibles de un solo elemento
de baja temperatura durante las sobrecargas de larga duración, teniendo
capacidad de resistencia para frentes de onda de las descargas atmosféricas
de hasta 26 veces más que los eslabones fusibles de un solo elemento.

Tipo KS. Los eslabones fusibles marca Kearney, tipo KS emplean la

construcción de elemento dual la cual les da una alta capacidad de resistencia a
los frentes de onda de las descargas atmosféricas, y una relación de velocidad
nominal de 20. Clasificados como eslabones fusibles “muy lentos” tienen mayor
capacidad de resistencia a los frentes de onda de corriente que los eslabones
fusibles tipo T, y son una buena selección para la protección de
transformadores.

Tipo X. Los eslabones fusibles marca Kearney, tipo X son diseñados

especialmente para la protección de transformadores, emplean la construcción
de elemento dual, la cual les permite que la característica tiempo-corriente sea
cuidadosamente adaptada para igualar a la curva de carga ANSI para
transformadores al mismo tiempo que proporcionan una excelente resistencia a
 70

los frentes de onda para evitar fusiones molestas debidas a descargas

atmosféricas. La relación de velocidad nominal de los eslabones fusibles
tipo X es 32.

3.3.2 FUSIBLES LIMITADORES DE CORRIENTE.

Un fusible limitador de corriente es definido en la Norma
ANSI C37.40-1993 como, “Una unidad fusible que, cuando su elemento de
respuesta a la corriente es fundido por una corriente dentro del rango
especificado de limitación de corriente, introduce abruptamente una alta
resistencia para reducir la magnitud y duración de la corriente resultando en una
interrupción subsecuente de la corriente. “Para corrientes debajo de un valor
especificado de umbral, los fusibles limitadores de corriente interrumpen al
circuito en un cero natural de corriente – esto es decir, que no operan un una
modalidad de limitador de corriente. Este valor de umbral es a un mismo tiempo
fácil de determinar, y varía de fusible a fusible. Sin embargo, arriba de este
valor de corriente, estos fusibles operan en un modo limitador de corriente
produciendo una tensión de arco alta a través de sus terminales. Al hacerlo de
esta forma, los fusibles limitadores de corriente interrumpen en menos de la
mitad de un ciclo.

De la misma forma que los fusibles de expulsión, los fusibles limitadores

de corriente pueden ser de una forma general clasificados ya sea como fusibles
de distribución o fusibles de potencia. Las especificaciones para los fusibles
limitadores de corriente de distribución están detalladas en la Norma ANSI
C37.47-1981. Las unidades fusibles individuales pueden ser identificadas por
una capacidad “C”, la cual es definida como sigue:

Capacidad “C”. El elemento fusible debe fundirse en 1 000 segundos

con una corriente eficaz dentro del rango de 170% a 240% de la capacidad de
corriente continua de la unidad fusible. La capacidad “C” especifica solamente
un punto sobre la curva de fusión. Por lo tanto, debe tenerse cuidado cuando se
intercambien fusibles de capacidad “C” de un fabricante con otro puesto que las
 71

características tiempo-corriente pueden ser diferentes. Es una buena idea

confirmar que la coordinación apropiada aun existe tanto con los dispositivos de
protección lado fuente y lado carga.

Capacidad “E”. El elemento fusible para capacidades 100E amperes y

menores se debe fundir en 300 segundos con una corriente eficaz dentro del
rango de 200% a 240% de la capacidad de corriente continua de la unidad
fusible, unidad de repuesto, o eslabón fusible. Para capacidades arriba de 100E
amperes, el elemento fusible se debe fundir en 600 segundos con una corriente
eficaz dentro del rango de 220% a 264% de la capacidad de corriente continua
de la unidad fusible, unidad de repuesto, o eslabón fusible. Algunas veces los
fusibles de potencia de capacidad “E” son referidos como fusibles de
Velocidad “E”. Además, debido a que la designación “E” está basada en
solamente un punto en la curva tiempo-corriente, es posible diseñar unidades
fusibles, unidades de repuesto, o eslabones fusibles con formas de curvas de
capacidad mínima de fusión diferentes, que todavía satisfagan la definición
básica. Por ejemplo, los fusibles de potencia de Velocidad “E” son disponibles al
menos de un fabricante con características de Velocidad “Estándar”, Velocidad
“Lenta”, y Velocidad “Muy Lenta”. Debe tenerse cuidado cuando se
intercambien fusibles de capacidad “E” de un fabricante con otro puesto que las
características tiempo-corriente pueden ser diferentes. Por lo tanto, es una
buena idea reverificar la coordinación.

Capacidad “R”. El elemento fusible debe fundirse en el rango de 15 a

30 segundos con una corriente eficaz igual a 100 veces la capacidad “R” del
fusible.

Además de las clasificaciones normalizadas discutidas anteriormente,

los fusibles limitadores de corriente son conocidos también por nombres
genéricos que describen la habilidad del fusible para eliminar las fallas de baja
magnitud, específicamente los fusibles limitadores de corriente de rango
 72

completo, los fusibles limitadores de corriente de propósito general y los fusibles

limitadores de corriente de rango parcial (respaldo).

Fusibles L/C de Rango Completo. Un fusible limitador de corriente de

rango completo es definido por la Norma IEEE C37.40-1993 como, “Un fusible
capaz de interrumpir todas las corrientes desde la corriente interrumptiva
nominal hacia abajo hasta la corriente continua mínima que provoca la fusión
del elemento(s) fusible(s), con el fusible aplicado a la temperatura ambiente
máxima especificada por el fabricante del fusible”. Un fusible limitador de
corriente de rango completo no requiere para su operación de otro dispositivo
serie y puede proporcionar por sí mismo protección completa para el circuito.

Fusibles L/C de Propósito General. Un fusible limitador de corriente de

propósito general es definido por la Norma IEEE c37.40-1993 como, “Un fusible
capaz de interrumpir todas las corrientes desde la capacidad interrumptiva
nominal hacia abajo hasta la corriente que provoca la fusión del elemento
fusible en no menos de una hora”. Dependiendo en la aplicación, un fusible
limitador de corriente de propósito general puede o no puede requerir un
dispositivo de protección serie para asegurar su operación adecuada si puede
proteger al circuito por sí mismo. Es muy importante que no existirán las
condiciones del circuito para provocar la fusión del elemento(s) fusible(s) por
una corriente menor que la corriente de fusión del fusible de una hora.

Fusibles L/C de Rango Parcial. Un fusible limitador de corriente de

rango parcial (respaldo) es definido por la Norma IEEE C37.40-1993 como, “Un
fusible capaz de interrumpir todas las corrientes desde la corriente interruptiva
nominal máxima hacia abajo hasta la corriente interruptiva nominal mínima”. En
general, la corriente interruptiva mínima ocurrirá en tiempos de fusión de
10 segundos o menos. Los fusibles limitadores de corriente de rango parcial
requieren de otro dispositivo de protección en serie (v.g. un cortacircuito fusible
o fusible de expulsión, o un contactor operado por relés térmicos) capaces de
interrumpir corrientes por debajo de la corriente mínima de interrupción. Las
 73

características de ambos dispositivos deben ser coordinadas de forma tal que el

dispositivo serie y el fusible limitador de corriente de respaldo protejan a cada
otro en las corrientes más allá de sus capacidades interruptivas.

3.5.2 OTROS TIPOS DE FUSIBLES.

Fusibles Limitadores de Fallas. El fusible limitador de fallas Tamer,
introducido recientemente por S&C Electric Company, es un fusible de
distribución aéreo de nueva generación desarrollado específicamente dirigido
hacia los eventos críticos que enfrentan actualmente las empresas de
suministro eléctrico, tales como:

a) Minimización del daño del equipo. Limita la corriente subsecuente a

un nivel el cual minimiza las fallas catastróficas de los transformadores
debidas a fallas internas de alta magnitud, y minimiza también el daño
debido a fallas externas de alta magnitud tales como el flameo de las
boquillas.

b) Mejora de la continuidad del servicio. Tal como se muestra en la

Fig. 3.8, permite una coordinación plena de fusible a fusible, o de fusible
con el relé instantáneo de la subestación, para los fusibles próximos a
las subestaciones en donde pueden ser altas las corrientes de corto
circuito; la cual generalmente no es posible de lograr mediante el uso de
los fusibles de expulsión.

c) Mejora de la calidad de la energía. Elimina en menos de 8,3 ms

(½ ciclo) las fallas de alta magnitud próximas a la subestación mayores
de 2 000 amperes; las cuales pueden abatir la tensión en la barra de la
subestación también como en los alimentadores que parten de esa
subestación, durante el tiempo suficiente para provocar la desconexión o
el mal funcionamiento del equipo electrónico sensitivo.

d) Mejora de la protección de los transformadores. Permite la protección

máxima del transformador contra frentes de onda de tensión por
descargas atmosféricas, al minimizar la longitud de la conexión desde el
 74

apartarrayo hasta el devanado del transformador y hacia tierra; ya que

cuando el apartarrayo es conectado en su lado carga, no agrega ninguna
susceptibilidad a las operaciones indebidas del fusible ocasionadas por
los frentes de onda por rayos, ya que por la alta capacidad de resistencia
a i2t que posee, su probabilidad de operación por descargas
atmosféricas es menor de 1%, aún en áreas de alto nivel isoceráunico.

Figura 3.8. Coordinación limitada del fusible del transformador con un fusible de ramal y
coordinación completa con un fusible limitador de falla Tamer con un fusible de ramal.

El Fusible Limitador de Falla Tamer combina un fusible serie y un

limitador de corriente en un paquete conveniente que tal como se muestra en la
Fig. 3.9, se maneja en una forma similar que un cortacircuito. Además este
nuevo fusible es único en que cuando opera tiene una disipación de gases
reducida significativamente y por lo tanto representa una alternativa para las
empresas suministradoras que son afectadas por la operación violenta de los
cortacircuitos fusibles convencionales durante una operación con falla. Los
Fusibles Limitadores de Falla Tamer están disponibles para usarse tanto en
sistemas de 15 y 25 kV y son idealmente adecuados para aplicaciones en
transformadores monofásicos y en donde el sistema está aterrizado, para
 75

bancos trifásicos de tres transformadores monofásicos y transformadores

trifásicos.

Figura 3.8. Fusible Limitador de Falla Tamer, de 15 kV nominales.

3.3 CURVAS CARACTERÍSTICAS DE TIEMPO-CORRIENTE.

Las características de operación de todos los fusibles de media y alta
tensión son definidas por dos curvas características de tiempo-corriente, la
curva mínima de fusión y la curva de apertura total. La curva mínima de fusión
indica el tiempo mínimo que una sobrecorriente de una magnitud dada puede
persistir antes de que ocurra la fusión del elemento fusible. La curva del tiempo
total de apertura indica el tiempo máximo que le tomará al fusible para eliminar
la sobrecorriente. La curva de eliminación total es determinada agregando los
tiempos de arqueo derivados de pruebas a la curva máxima de fusión; esta
última curva siendo simplemente la curva mínima de fusión desplazada a la
derecha en términos de corriente por la tolerancia publicada. No obstante que
las Normas ANSI permiten una tolerancia de menos 0%, más 20% en términos
de corriente, algunos fabricantes seleccionan la fabricación de fusibles con una
tolerancia de menos 0%, más 10%. Las tolerancias más ajustadas pueden ser
introducidas para proporcionar mejor protección del equipo y una coordinación
más precisa.
 76

Para tiempos por arriba de aproximadamente 0,1 segundo, el tiempo de

arqueo es despreciable. Por lo tanto, la curva total de eliminación es, para todos
los propósitos prácticos, igual a la curva máxima de fusión. En la Fig. 3.9 se
muestran las curvas mínima de fusión y máxima de apertura para un eslabón
fusible de distribución típico, de 10 amperes de capacidad, tipo K.
Frecuentemente se puede malentender el hecho acerca de los fusibles de
media y de alta tensión de que ellos son diseñados para tener capacidad para
sobrecargas, no para interrumpirlas. Para lograr este fin, los fusibles de media y
de alta tensión son diseñados para fundirse a corrientes apreciablemente
mayores que sus capacidades en amperes. Por ejemplo, el eslabón fusible de
10K mostrado en la Fig. 3.9 se funde a 20 A. Similarmente, un eslabón fusible
de 20K se fundirá a 40 A.

Figura 3.9. Curvas mínima de fusión y total de apertura

para un eslabón fusible de distribución típico, de 10
amperes de capacidad, tipo K.
 77

La “forma” de la curva mínima de fusión de un fusible está determinada

fundamentalmente por la longitud del elemento fusible en la región de tiempo
prolongado, y por el diámetro del elemento en la región adiabática. El término
“adiabático” significa que todo ocurre sin pérdida de calor; esto es, una corriente
de alta magnitud de una duración lo suficientemente corta tal que todo el calor
producido por la corriente es absorbido por el elemento fusible, y nada es
disipado hacia otras componentes del fusible tales como las terminales, las
varillas o cables de arqueo, la pantalla, el tubo del fusible, o la atmósfera. La
porción de alta corriente, corta duración (línea recta) de una curva mínima de
fusión de un fusible es considerada adiabática. Variando la longitud y el
diámetro del elemento fusible, y en un menor grado, el “paso” de la bobina
helicoidal, pueden ser producidas una variedad de velocidades de CTC. Para
propósitos de ejemplo, en la Figs. 3.10, 3.11 y 3,12 son mostradas algunas de
las diferentes velocidades de fusibles fabricados tanto por S&C Electric
Company, como también por Cooper Power Systems.

Figura 3.10. Variedad de velocidades de CTC de eslabones

fusibles fabricados por S&C Electric Company.
 78

Figura 3.11. Variedad de velocidades de CTC de eslabones

fusibles Kearny fabricados por Cooper Power Systems.

Figura 3.12. Variedad de velocidades de CTC de fusibles

limitadores de falla Tamer, fabricados por S&C Electric Company.
 79

Los eslabones fusibles de velocidad “K” y velocidad “T” ilustrados en la

Figs. 3.10, 3.11 y 3.12 son diseñados de acuerdo con la Norma ANSI C37.42-
1989, y algunas veces son referidos respectivamente, como eslabones fusibles
de velocidad “rápida” y “lenta”. Una amplia variedad de velocidades de
eslabones fusibles son disponibles de los fabricantes, cada una con formas
únicas de CTC para acomodar una función particular de protección o de
coordinación. Tal como se muestra en la Fig. 3.13, una vez que ha sido
establecida la forma básica de la curva mínima de fusión, es posible crear una
“familia” de fusibles teniendo diferentes capacidades de amperes.

Figura 3.13. Capacidades en amperes de una familia de

eslabones fusibles para una característica de velocidad
dada. Mostrada la familia de velocidad “K” (6K – 200K).
 80

4 FACTORES DE APLICACIÓN DEL FUSIBLE

4.1 INTRODUCCIÓN.
En general, los fusibles deben ser seleccionados para la capacidad de
tensión, la corriente de falla nominal, y el requerimiento de conducción de
corriente continua del banco de transformación al cual van a ser aplicados.
Puesto que hay una multitud de tensiones, capacidades interruptivas de corto
circuito, y capacidades de amperes máximas disponibles, se debe seleccionar
el fusible más económico que satisfacerá tanto los requerimientos presentes y
futuros. Además, de la amplia variedad de capacidades de amperes y
características de velocidad disponibles, se debe seleccionar una unidad
fusible, unidad de repuesto, o eslabón fusible proporcionando la protección
óptima para el banco de transformación bajo consideración.

Cuando se selecciona la capacidad en amperes y la característica de

velocidad del fusible, deben ser considerados también varios factores
adicionales afectando a la curva mínima de fusión del fusible, tales como el
ajuste por temperatura ambiente, el ajuste por precarga y la probabilidad de que
el fusible opere debido a frentes de onda de rayos.

4.2 AJUSTE POR TEMPERATURA AMBIENTE.

De acuerdo con los procedimientos descritos en la Norma
ANSI C37.41-1994, las curvas características de tiempo mínimo de
fusión-corriente para los fusibles están basadas en pruebas iniciando con el
fusible a una temperatura ambiente de 25 ºC, y sin carga inicial. Por supuesto,
cuando están en servicio, los fusibles pueden operar en una temperatura
 81

ambiente diferente a 25 ºC. Esta diferencia en la temperatura ambiente afectará

ligeramente el tiempo de fusión del fusible. Para los requerimientos típicos de
coordinación puede ser ignorado este cambio en el tiempo mínimo de fusión
debido a alta o baja temperatura ambiente. Sin embargo, en donde son
extremos los rangos de temperatura, puede ser deseable considerar el cambio
real en el tiempo de fusión del fusible. Para propósitos de ilustración en la
Fig. 4.1 se muestra la gráfica del Factor de Ajuste por Temperatura Ambiente
para un fusible de potencia S&C, tipo SMD, 150E; debido a que el factor de
ajuste por temperatura ambiente variará conforme al tipo y fabricante del
fusible, puesto que su derivación es dependiente en el diseño y construcción de
los elementos del fusible.

Fig. 4.1 Gráfica del Factor de Ajuste por Temperatura Ambiente para
un fusible de potencia S&C, tipo SMD, 150E.

El hecho de que un fusible se funda más rápido (o más lento) cuando

está operando en una temperatura ambiente elevada (o reducida) no significa
que eliminará una falla más rápido (o más lento). La curva característica
publicada de tiempo máximo de eliminación-corriente no es ajustada por
temperaturas ambiente inusuales, o por cualquier otro factor.

4.3 AJUSTE POR PRECARGA.

De acuerdo con los procedimientos descritos en la Norma
ANSI C37.41-1994, las curvas características de tiempo mínimo de
fusión-corriente para los fusibles están basadas en pruebas iniciando sin carga.
 82

Por supuesto, cuando están en servicio, cada fusible llevará una carga que
puede aproximarse o aún exceder la capacidad de amperes. Esta precarga
eleva la temperatura del elemento fusible y por consiguiente reduce el tiempo
de fusión para un nivel de corriente dado. Para asegurar una coordinación
exacta de los fusibles con otros fusibles o con restauradores, es necesario que
sean ajustadas las curvas características de tiempo mínimo de fusión-corriente
para la condición de precarga esperada. Para propósitos de ilustración en la
Fig. 4.2 se muestra la gráfica del Factor de Ajuste por Precarga para un fusible
de potencia S&C, tipo SMD, 150E; debido a que el factor de ajuste por precarga
variará conforme al tipo y fabricante del fusible, puesto que su derivación es
dependiente no solamente en el diseño y construcción de los elementos del
fusible, pero también en la relación de la corriente mínima de fusión a la
capacidad en amperes del fusible.

Fig. 4.2 Gráfica del Factor de Ajuste por Precarga para un fusible de
potencia S&C, tipo SMD, 150E.

El hecho de que un fusible se funda más rápido cuando está llevando

corriente de carga no significa que eliminará una falla más rápido. La curva
característica publicada de tiempo máximo de eliminación-corriente no es
ajustada por precarga, o por algún otro factor.

4.4 AJUSTE DE LA CURVA MÍNIMA DE FUSIÓN.

Como se mencionó anteriormente, la curva mínima de fusión del fusible
debe ajustarse conforme a la temperatura ambiente y también a la corriente de
 83

precarga a que está sujeto el fusible antes de su operación. Sin embargo,

ambas condiciones de operación del fusible varían considerablemente durante
su vida útil. Además de que aún para un misma capacidad de amperes y
característica de velocidad del fusible, los factores de ajuste por temperatura
ambiente y precarga varían también conforme al fabricante del fusible. Por
consiguiente, tal como se muestra en la Fig. 4.3, la práctica común es desplazar
la curva mínima de fusión hacia 75 por ciento del tiempo. Este desplazamiento
proporciona un margen para variables de operación tales como:

a) Tolerancias.

b) Temperatura ambiente.

c) Efectos de precarga.

d) Efectos de predaño.

Figura 4.3. Ajuste de la curva mínima de fusión,

desplazada un 75% del tiempo, para un fusible de
potencia S&C, tipo SMD, 150E.
 84

4.5 FILOSOFÍA DEL FUSIBLE DEL TRANSFORMADOR.

Las curvas de operación del fusible proporcionan una libertad
considerable en la selección del fusible; por cuyo motivo, las empresas
eléctricas generalmente establecen una práctica o filosofía en la cual está
basada la selección del fusible. El primer paso al proteger los transformadores
de distribución con fusibles es desarrollar una filosofía de fusibles. En general,
puede ser calculada una relación de fusible dividiendo la corriente mínima de
fusión del fusible entre la corriente de plena carga del transformador. Esta será
la definición de relación de fusible que se utilizará en este Reporte Final, aún
cuando algunas empresas eléctricas prefieren definirla también como la relación
de la capacidad en amperes primarios del fusible, entre la corriente de plena
carga del transformador. La ventaja que presenta la definición que se utilizará
en este Reporte Final es que compara uniformemente a todos los tipos de
características de velocidad de los fusibles, ya que para algunos de ellos su
corriente mínima de fusión no corresponde al 200% de su capacidad nominal de
corriente, tal como está definido para los tipos de fusibles “K” y “T” comúnmente
utilizados.

Protección Contra Resistencia a Corrientes de

Sobrecargas de Baja Avalancha por Magnetización
Corriente y Descargas Atmosféricas
Capacidad de Sobrecarga
Protección de Conductores de Corto Tiempo
Secundarios Contra
Sobrecorrientes Dañinas Habilidad de Recuperación
por Cargas Fría y Caliente
Coordinación con Continuidad del Servicio y
Dispositivos de Gastos por Reposición de
Protección Lado Fusibles
Fuente
Coordinación con
Dispositivos de
Protección Lado
Carga

Típicas

Relación de Fusión Baja 1 2 3 4 5 10 15 Relación de Fusión Alta

Mínimas

Figura 4.4. Factores que influyen en la selección de la relación de fusión de un fusible.

 85

Como se muestra en la Fig. 4.4, la selección de un fusible con una

relación de fusión baja o alta implica una multitud de factores específicos a las
características del sistema, de la carga, y del medio ambiente; así como
también a la importancia de la continuidad del suministro a los usuarios. Por
consiguiente, la selección de la relación de fusión deberá ser una combinación
de la ponderación de todos estos factores y será adecuada solamente para
estas condiciones. Hay ventajas y desventajas tanto de bajas y altas relaciones
de fusión, las cuales tienen que ser consideradas para establecer una filosofía
de fusibles, las relaciones de fusión típicas son de 2 a 4, pero algunas veces
son usadas relaciones tan bajas como 1 y otras tan altas como 15. Sin
embargo, la mayoría de las empresas eléctricas han adoptado 2 o 3 como la
relación de fusión mínima.

4.5.1 RELACIÓN DE FUSIÓN BAJA.

La selección de un fusible con una relación de fusión baja presenta las
siguientes ventajas:

a) Protección contra sobrecargas de baja corriente. La selección de un

fusible del transformador de menor capacidad permitirá una mejor
protección del transformador contra posibles daños ocasionados por
sobrecargas de baja corriente.

b) Protección de los conductores secundarios contra sobrecorrientes

dañinas. La fusión del fusible del transformador en un tiempo menor
ocasionará que sea menor el calor producido por el paso de la corriente
de falla, evitando el posible daño del conductor por recocimiento o fusión
en el caso de los conductores desnudos aéreos; o el daño térmico del
aislamiento en el caso de los conductores aislados.

c) Coordinación con los dispositivos de protección del lado fuente. La

selección de un fusible del transformador de menor capacidad permitirá
la selección de un tiempo mínimo de fusión del fusible lado fuente, o un
tiempo mínimo de operación del relé asociado con el interruptor lado
fuente menor; o bien, si estos tiempos permanecen iguales, entonces la
 86

selección de un fusible de transformador de menor capacidad permitirá

un intervalo de tiempo de coordinación (ITC) mayor y por consiguiente,
una mejor coordinación entre el fusible de protección del transformador y
el dispositivo de protección en el lado primario.

4.5.2 RELACIÓN DE FUSIÓN ALTA.

La selección de un fusible con una relación de fusión alta presenta las
siguientes ventajas:

a) Capacidad de sobrecarga de corto tiempo. El fusible será capaz de

resistir mayores corrientes de sobrecarga de corto tiempo debidas a la
corriente de arranque de un motor grande, a la coincidencia del pico de
cargas de aire acondicionado o de calefacción durante condiciones
anormales del clima, etc.

b) Resistencia a las corrientes de avalancha de magnetización sin

carga, o por descargas atmosféricas. El fusible será capaz de resistir
mayores corrientes de avalancha de magnetización sin carga (Fig. 2.3),
así como también para soportar mayores corrientes de magnetización
originadas por las sobretensiones debidas a las descargas atmosféricas.

c) Habilidad de recuperación de carga caliente y fría. El fusible será

capaz de resistir mayores corrientes de avalancha de recuperación de
carga caliente, posteriores a una pérdida momentánea de la tensión de
la fuente seguida por la reenergización del transformador (Fig. 2.4); así
como también de resistir a mayores corrientes de avalancha de
recuperación de carga fría, posteriores a una pérdida prolongada de la
tensión de la fuente (30 minutos o más), seguida por la reenergización
del transformador (Fig. 2.5).

d) Continuidad del servicio y gastos por reposición de fusibles. Los

usuarios tendrán una mejor continuidad del servicio al ocurrir menos
interrupciones por corrientes de magnetización sin carga, por descargas
atmosféricas; así como también por corrientes de recuperación de carga
 87

caliente y fría; mientras que la empresa eléctrica tendrá menores gastos

de operación por reposición de fusibles de transformador sin daño
aparente de las instalaciones.

e) Coordinación con los dispositivos de protección del lado carga. La

selección de un fusible del transformador de mayor capacidad permitirá
un intervalo de tiempo de coordinación (ITC) mayor y por consiguiente,
una mejor coordinación entre el fusible de protección del transformador y
el dispositivo de protección en el lado secundario.

4.5.3 TRANSFORMADORES DE DISTRIBUCIÓN AÉREOS DE POCA

CAPACIDAD.
En un pasado no distante, la filosofía de fusibles aplicada a los
transformadores de distribución monofásicos de poca capacidad fue similar a la
filosofía de fusibles aplicada a los grandes transformadores de potencia; esto
es, fue utilizada la más pequeña capacidad del eslabón fusible práctica, sujeta
solamente a las consideraciones de la carga. Sin embargo, recientemente, esta
filosofía ha cambiado a una de proteger al sistema de un transformador fallado
y de protegerlo contra la falla catastrófica del transformador en vez de proteger
al transformador mismo de sobrecorrientes. Este cambio en filosofía es debido
en gran parte al hecho de que la mayoría de las fallas de los transformadores
de distribución aéreos ocurren debido a las sobretensiones inducidas por rayos
y no a fallas en el lado secundario. Una forma de proporcionar mejor protección
de sobretensión para el transformador es relocalizar al apartarrayo desde la
cruceta y montarlo directamente al tanque del transformador. Esta localización
elimina de 0,90 a 1,20 m de conductor conectando el apartarrayo al tanque del
transformador, lo cual reduce la tensión del frente de onda L di/dt vista por el
transformador cuando opera el apartarrayo.

Sin embargo, moviendo el apartarrayo al tanque del transformador, hace

a los fusibles de poca capacidad susceptibles a operaciones sin daño debido a
que estos eslabones pequeños deben pasar la corriente del frente de onda
 88

durante una operación del apartarrayo. Por consiguiente, para proporcionar

mejor protección de sobretensión sin incrementar las operaciones del fusible sin
daño, es necesario incrementar la capacidad del eslabón fusible para resistir
estos frentes de onda. El único perjuicio aparente del uso de capacidades de
fusible más grandes es un nivel reducido de sobrecarga, falla secundaria, y
protección de falla interna provisto al transformador. Sin embargo, análisis
posteriores revelan que muy poca protección es dada por perdida por la
normalización de capacidades de fusibles más grandes. Considerando lo
siguiente:

a) La protección de sobrecarga para el transformador es difícil de justificar

puesto que la economía de los sistemas de distribución aéreos necesitan
la carga de los transformadores significativamente más allá de sus
capacidades de placa.

b) En donde se utiliza conductor secundario aislado, las fallas secundarias

son raras. Con conductores aislados es significativamente reducida la
posibilidad de fallas debido a árboles a mitad de claro, animales o
contacto humano.

c) Las raras fallas que ocurren en el conductor secundario generalmente no

sostendrán al arco. Estas fallas tienden a ser autoeliminantes debido al
bajo voltaje impulsor 120/240 V. Además, cuanto se usa conductor
secundario de aluminio, las fallas tienden a fundir al conductor lo cual
ayuda además a extinguir al arco.

d) Una falla franca en la acometida de la casa más próxima será lo

suficientemente baja en magnitud, debido a la impedancia del conductor,
que un fusible primario, aún uno con una relación de fusión baja,
probablemente no detectaría la falla.

Quizá un mayor interés que la protección de falla secundaria es la

necesidad de proteger a los transformadores de distribución aéreos de fallas
catastróficas debidas a fallas internas que inician como fallas de bajas
 89

corrientes, y entonces escalan rápidamente a la corriente de falla plena

disponible. J. M. Lunsford y T. J. Tobin en su artículo “Detection of and
Protection for Internal Low-Current Winding Faults In Overhead Distribution
Transformers” (IEEE Summer Power Meeting, July 1996, Denver, Colorado),
estudiaron las fallas internas en los transformadores y concluyeron que este tipo
de falla es realmente común. Interesantemente, los autores también concluyen
que en general las capacidades de fusibles pequeñas, y en particular aún los
fusibles tolerantes a frentes de onda con características de fusión de elemento
dual no son mejores para detectar las fallas internas del devanado de lo que lo
son los fusibles de capacidad más grandes teniendo las mismas características
de resistencia a frentes de onda de rayo. Además, los fusibles limitadores o los
fusibles limitadores de corriente de respaldo fueron encontrados por ser muy
efectivos en minimizar la energía dentro del transformador fallado, y son
recomendados cuando son usados fusibles tolerantes a frentes de onda.
Finalmente, los dispositivos de alivio de presión son abiertamente
recomendados para limitar la presión del tanque durante una falla evolvente
para minimizar los esfuerzos en el tanque del transformador debidos al
desarrollo de una alta corriente de falla.
 90

5 REVISIÓN DE LA TABLA DE FUSIBLES Y DE

LOS CRITERIOS DE SELECCIÓN

5.1 INTRODUCCIÓN.
Tal como se expuso anteriormente en el punto 4.5 Filosofía del Fusible
del Transformador, la práctica o filosofía de la selección del tipo y de la
capacidad del fusible adecuado para la protección de un banco de
transformadores involucra la ponderación de una multitud de factores
específicos a las características del sistema, de la carga, del medio ambiente, y
de la importancia de la continuidad del suministro a los usuarios; los cuales son
propios de la localización en que el banco de transformadores está instalado.
Por cuyo motivo, la selección de los tipos y de las capacidades de los fusibles
idóneos para la elaboración de una Tabla de Fusibles de uso general
corresponderá a la ponderación de los factores propios de la totalidad del área
de servicio atendida por la empresa de suministro eléctrico, pero la selección
deberá tener también la suficiente flexibilidad para poder adecuarse conforme a
la ponderación de factores específicos críticos, propios de cada una de las
redes de distribución en las cuales se vaya a aplicar la Tabla de Fusibles.

La revisión de la Tabla de Fusibles y de los criterios de selección que se

efectuará a continuación corresponderá a las Tablas de Fusibles para los
transformadores de distribución monofásicos y trifásicos aéreos (Figs. 5.1 y
5.2), contenidas en el Procedimiento para Coordinación de Protecciones de
Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997, detallándose
únicamente el análisis y los cálculos para los transformadores de distribución
 91

monofásicos y trifásicos, de 13,2 kV, y de 75 kVA; los cuales corresponden a la

tensión y a la capacidad predominantes de los transformadores instalados en
las redes de distribución aéreas de media tensión, de la División de Distribución
Golfo Norte.

TENSIÓN PRIMARIA (kV)

CAP.
DEL UNA BOQUILLA DOS BOQUILLAS
TRANSF.
13,2 / 7,62 22,86 / 13,2 33 / 19,005 13,2 23 33
M
O kVA I F I F I F I F I F I F
N
O 5 0,66 1/2 0,38 1/2 0,26 1/2 0,38 1/2 0,22 1/2 0,15 1/2
F
Á 10 1,31 1 1/2 0,76 3/4 0,52 1/2 0,76 3/4 0,43 1/2 0,30 1/2
S
I 15 1,97 2 1,14 1 0,79 3/4 1,14 1 0,65 3/4 0,45 1/2
C
O 25 3,28 3 1,89 2 1,31 1 1/2 1,89 2 1,09 1 0,76 3/4
S
37,5 4,92 5 2,84 3 1,97 2 2,84 3 1,63 1 1/2 1,14 1

50 6,56 6 3,79 4 2,62 3 3,79 4 2,17 2 1,52 1 1/2

75 9,84 10 5,68 6 3,94 4 5,68 6 3,26 3 2,27 2

I = Corriente nominal primaria del transformador

F = Capacidad nominal del fusible, tipo universal, con velocidad estándar “K” y fraccionario

Tabla 5.1. Tabla de Fusibles para la protección de transformadores de distribución

monofásicos aéreos, contenida en el Procedimiento para Coordinación de
Protecciones de Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997.

CAP. TENSIÓN PRIMARIA (kV)

DEL
TRANSF. 13,2 23 33
T
R kVA I F I F I F
I
F 15 0,66 3/4 0,38 1/2 0,26 1/2
Á
S 30 1,31 1 1/2 0,75 3/4 0,52 1/2
I
C 45 1,97 2 1,13 1 0,79 3/4
O
S 75 3,28 3 1,88 2 1,31 1

112,5 4,92 5 2,82 3 1,97 2

150 6,56 6 3,77 4 2,62 3

I = Corriente nominal primaria del transformador

F = Capacidad nominal del fusible, tipo universal, con velocidad
estándar “K” y fraccionario

Tabla 5.2. Tabla de Fusibles para la protección de transformadores de distribución

trifásicos aéreos, contenida en el Procedimiento para Coordinación de
Protecciones de Sobrecorriente de Sistemas de Distribución de la CFE-1997.
 92

5.2 CURVA DE AVALANCHA DEL TRANSFORMADOR.

De acuerdo con los criterios expuestos en el punto 2.2.4.5 Curva de
Avalancha del Transformador, la curva de avalancha del transformador estará
constituida por dos segmentos: el primero correspondiente a los puntos de la
corriente equivalente debida a las corrientes de avalancha de magnetización sin
carga y el segundo correspondiente a los puntos de la corriente de recuperación
de carga fría; así como también por el punto independiente de la corriente
equivalente a la corriente de magnetización de recuperación de carga caliente.

5.2.1 TRANSFORMADOR DE DISTRIBUCIÓN MONOFÁSICO.

Para un transformador de distribución monofásico de 13,2 kV y 75 kVA,
considerado como predominante de los transformadores monofásicos
instalados en las redes de distribución de la DDGN, los puntos de su curva de
avalancha serán los valores indicados en la Fig. 5.1.

Figura 5.1. Curva de avalancha de magnetización de un

transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV y 75 kVA.
 93

5.2.2 TRANSFORMADOR DE DISTRIBUCIÓN TRIFÁSICO.

Para el transformador de distribución trifásico de 13,2 kV y 75 kVA,
considerado como predominante de los transformadores trifásicos instalados en
las redes de distribución de la DDGN, los puntos de su curva de avalancha
serán los valores indicados en la Fig. 5.2.

Figura 5.2. Curva de avalancha de magnetización de un

transformador de distribución trifásico, de 13,2 kV y 75 kVA.

5.3 CURVA DE PROTECCIÓN DE FALLA DE PASO.

De acuerdo con los criterios expuestos en el punto 2.2.5 Protección del
Transformador Contra Sobrecorrientes Dañinas, la curva límite de daño
recomendada por la Norma ANSI/IEEE C57.109-1993, para aplicarse para la
protección de los transformadores de distribución monofásicos y trifásicos
contra fallas de paso es la correspondiente a los transformadores de Categoría I
y refleja tanto las consideraciones de daño térmico y mecánico para fallas que
 94

ocurrirán frecuentemente o infrecuentemente. Por consiguiente, la curva de

protección de falla de paso de los transformadores estará constituida por dos
segmentos: el primero correspondiente a la capacidad de carga térmica de
corto tiempo y el segundo correspondiente a la capacidad de resistencia
mecánica, para el cual la capacidad de resistencia máxima en por unidad de la
corriente base dependerá del número de fases y de la capacidad nominal del
transformador, hasta un valor máximo de 40x para los transformadores de
menor capacidad, tal como se indica en la Tabla 2.3. Sin embargo, los valores
mínimos de la impedancia de los transformadores de distribución son de1,5%
para los monofásicos y de 2% para los trifásicos (Tabla 2.5). Por cuyo motivo, el
Punto ANSI (el nivel de corriente correspondiente a la corriente de falla
secundaria máxima determinada únicamente por la impedancia del
transformador), tendrá un valor mucho mayor de 40x, por lo que será necesario
prolongar la curva de límite de daño del transformador hasta el valor
correspondiente al Punto ANSI, conforme a la expresión I2t = 1 250.

5.3.1 TRANSFORMADOR DE DISTRIBUCIÓN MONOFÁSICO.

Para un transformador de distribución monofásico de 13,2 kV y 75 kVA,
determinado como predominante de los transformadores monofásicos
instalados en las redes de distribución de la DDGN, los valores de sus
impedancias ZHX corresponderán al valor máximo y al mínimo establecido en la
Tabla 2.5, en tanto que los valores de sus impedancias ZHX1-2 y ZHX2-3
dependerán de la forma de construcción del núcleo del transformador (columna,
entrelazado o acorazado, no entrelazado) y de los valores de sus pérdidas
máximas en vacío y totales (Tabla 2.6), debiendo ser calculadas conforme a las
fórmulas mostradas en la Fig. 2.13. Aún y cuando actualmente la DDGN sólo
está adquiriendo transformadores de forma acorazado, no entrelazado, en la
red de distribución actual están instalados una gran cantidad de
transformadores de forma columna, entrelazado; por cuyo motivo, el Punto
ANSI se calculará con los valores de la impedancia mínima para los
transformadores con núcleo de forma columna, entrelazado; ya que debido al
 95

valor mucho menor de su impedancia ZHX1-2 = ZHX2-3, proporcionan un valor

mucho mayor de la corriente de corto circuito para una falla de fase a tierra en
el lado secundario del transformador. En la Tabla 5.3 se muestran los valores
de los datos de placa, impedancia y pérdidas máximas en vacío y totales
conforme a la especificación CFE-K0000-01, en tanto que en la Tabla 5.4 se
muestran los resultados del cálculo de las resistencias, reactancias e
impedancias; así como también los valores de las corrientes de corto circuito,
para una falla de fase a fase y de fase a tierra, en el lado secundario del
transformador.

Transformador de Distribución Monofásico

Capacidad 75 kVA Corriente Primaria 5,68 A
No. Fases 1 Nominal Secundaria 312,50 A
Primaria 13,2 kV Pérdidas de la carga 648 W
Tensión
Secundaria 0,240 kV Máx. 379 A
Corriente de Columna
Tipo de Columna X Mín. 189 A
Corto Circuito
Construcción Acorazado X Máx. 379 A
Falla F-F Acorazado
Mínima 1,50 % Mín. 189 A
Impedancia
Máxima 3,00 % Máx. 290 A
Corriente de Columna
Vacío 186 W Mín. 154 A
Pérdidas Corto Circuito
Totales 834 W Falla F-T Máx. 166 A
Acorazado
Mín. 72 A

Tabla 5.3. Datos de placa, valores de impedancia, y pérdidas máximas en vacío y

totales conforme a la especificación CFE K0000-01; para un transformador de
distribución monofásico, de 13,2 kV y 75 kVA.

Transformador de Distribución Monofásico - Forma Columna, Entrelazado

Capacidad 75 kVA Tensión 13,2 kV
HX1-3 HX1-2 HX2-3
Mínima Máxima Mínima Máxima Mínima Máxima
Resistencia (%) 0,86 0,86 1,30 1,30 1,30 1,30
Reactancia (%) 1,23 2,87 1,47 3,45 1,47 3,45
Impedancia (%) 1,50 3,00 1,96 3,68 1,96 3,68
ICC (PU) 33,33 66,67 27,15 51,00 27,15 51,00
IXCC (A) 10 417 20 833 16 970 31 875 16 970 31 875
IHCC (A) 189 379 154 290 154 290
Transformador de Distribución Monofásico - Forma Acorazado, No Entrelazado
Capacidad 75 kVA Tensión 13,2 kV
HX1-3 HX1-2 HX2-3
Mínima Máxima Mínima Máxima Mínima Máxima
Resistencia (%) 0,86 0,86 1,51 1,51 1,51 1,51
Reactancia (%) 1,23 2,87 3,07 7,18 3,31 7,76
Impedancia (%) 1,50 3,00 3,42 7,34 3,64 7,90
ICC (PU) 33,33 66,67 13,62 29,26 12,65 27,48
IXCC (A) 10 417 20 833 8 515 18 285 7 909 17 172
IHCC (A) 189 379 77 166 72 156

Tabla 5.4. Valores de las resistencias, reactancias e impedancias de un

transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV y 75 kVA; así como también
los valores de las corrientes de corto circuito para una falla de fase a fase y de
fase a tierra en el lado secundario del transformador.
 96

De los resultados de las corrientes de corto circuito mostrados en la

Tabla 5.4, merece destacarse que para una falla de fase a fase en el lado
secundario del transformador (1 a 3), las corrientes de falla son iguales
independientemente de la forma de construcción del núcleo; mientras que para
una falla de fase a tierra en el lado secundario de un transformador de forma
columna, entrelazado; las corrientes de falla son iguales independientemente de
la fase fallada (1 ó 3) y mucho mayores que las correspondientes a un
transformador de forma acorazado, debido a que el entrelazamiento reduce la
reactancia de sus devanados secundarios. Para una falla de fase a tierra en el
lado secundario de un transformador de forma acorazado, no entrelazado; las
corrientes de falla serán ligeramente diferentes dependiendo de la fase fallada
(1 ó 3), debido a que la impedancia del devanado secundario interno Z1, es
ligeramente menor que la impedancia del devanado secundario externo Z3
(Figs. 2.10 y 2.13).

Figura 5.3. Curva de protección de falla de paso de un

transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV y 75 kVA.
 97

Tal como se explicó en el punto 2.2.5.1 Transformadores de Distribución

Monofásicos y como se ilustra en las Figs. 2.8 y 2.9, así como también en la
Tabla 2.4, para una falla de fase a tierra en el lado secundario del transformador
la curva de protección de falla de paso debe ser ajustada para reflejar el nivel
reducido de corriente visto por los fusibles primarios (0,5 por unidad). Por
consiguiente, tal como se muestra en la Fig. 5.3, la curva de protección de falla
de paso estará desplazada hacia la izquierda para reflejar esta reducción de la
corriente primaria.

5.3.2 TRANSFORMADOR DE DISTRIBUCIÓN TRIFÁSICO.

Para un transformador de distribución trifásico de 13,2 kV y 75 kVA,
determinado como predominante de los transformadores trifásicos instalados en
las redes de distribución de la DDGN, los valores de sus impedancias ZHX
corresponderán al valor máximo y al mínimo establecido en la Tabla 2.5. El
Punto ANSI corresponderá a la corriente de una falla secundaria trifásica,
determinada únicamente por la impedancia mínima del transformador ZHX. En la
Tabla 5.5 se muestran los valores de los datos de placa, impedancia y pérdidas
máximas en vacío y totales conforme a la especificación CFE-K0000-01, en
tanto que en la Tabla 5.6 se muestran los resultados del cálculo de las
resistencias, reactancias e impedancias; así como también los valores de las
corrientes de corto circuito, para una falla trifásica en el lado secundario del
transformador.

Transformador de Distribución Trifásico

Capacidad 75 kVA Corriente Primaria 3,28 A
No. Fases 3 Nominal Secundaria 196,82 A
Primaria 13,2 kV Pérdidas de la carga 887 W
Tensión
Secundaria 0,220 kV Corriente de Corto Máx. 164 A
Tipo de Columna X Circuito Falla 3F Mín. 109 A
Construcción Acorazado X Corriente de Corto Máx. 95 A
Mínima 2,00 % Circuito Falla F-T Mín. 63 A
Impedancia
Máxima 3,00 %
Vacío 255 W
Pérdidas
Totales 1 142 W

Tabla 5.5. Datos de placa, valores de impedancia, y pérdidas máximas en vacío y

totales conforme a la especificación CFE K0000-01; para un transformador de
distribución trifásico, de 13,2 kV y 75 kVA.
 98

Transformador de Distribución Trifásico

Capacidad 75 kVA
Tensión 13,2 kV
HX
Mínima Máxima
Resistencia (%) 1,18 1,18
Reactancia (%) 1,61 2,76
Impedancia (%) 2,00 3,00
ICC (PU) 33,33 50,00
IXCC (A) 6 561 9 841
IHCC (A) 109 164

Tabla 5.6. Valores de las resistencias, reactancias e impedancias

de un transformador de distribución trifásico, de 13,2 kV y 75 kVA;
así como también los valores de las corrientes de corto circuito
para una falla trifásica en el lado secundario del transformador.

Figura 5.4. Curva de protección de falla de paso de un

transformador de distribución trifásico, de 13,2 kV y 75 kVA.

Tal como se explicó en el punto 2.2.5.2 Transformadores de Distribución

Trifásicos y como se ilustra en las Figs. 2.14 y 2.15, así como también en la
Tabla 2.5, para una falla de fase a tierra en el lado secundario del transformador
la curva de protección de falla de paso debe ser ajustada para reflejar el nivel
 99

reducido de corriente visto por los fusibles primarios (0,58 por unidad). Por
consiguiente, tal como se muestra en la Fig. 5.4, la curva de protección de falla
de paso estará desplazada hacia la izquierda para reflejar esta reducción de la
corriente primaria.

5.4 PROTECCIÓN DE LOS CONDUCTORES LADOS FUENTE Y

CARGA CONTRA SOBRECORRIENTES DAÑINAS.
La práctica usual para la protección de los conductores lados fuente y
carga contra sobrecorrientes dañinas, consiste simplemente en verificar que la
curva de tiempo total de apertura del fusible que protege al transformador de
distribución, esté situada por debajo y a la izquierda de las curvas de daño por
recocimiento de los conductores desnudos, o de las curvas de daño del
aislamiento para los conductores aislados. Sin embargo, tal como se expuso en
el punto 2.2.7 Protección de los Conductores Contra Sobrecorrientes Dañinas,
al utilizar este criterio se pasan por alto dos hechos críticos para la protección
del conductor:

a) Tanto las curvas de daño por recocimiento como de daño del

aislamiento representan el umbral en el cual el daño se presenta.

b) Los efectos del daño de las sobrecorrientes son acumulativos a lo largo

de los 30 o más años, considerados normalmente como la vida útil del
conductor.

Por consiguiente, tal como se expone en el punto 2.2.7.3 Corriente de

Falla Máxima Permisible, en los conductores aéreos desnudos o forrados la
corriente máxima de los conductores debe ser limitada a un valor mucho menor,
a fin de mantener las propiedades de tensión deseada. De la misma forma
deberá ser limitada la corriente máxima de los conductores aislados, a fin de
mantener las propiedades eléctricas del aislamiento.
 100

5.4.1 CONDUCTORES LADO FUENTE.

La Norma para Construcción de Instalaciones Aéreas y Subterráneas
para Distribución de Energía Eléctrica en Media y Baja Tensión, de la CFE,
establece que la conexión desde las terminales de los cortacircuitos fusibles
hasta las boquillas del transformador de distribución sea hecha con alambre de
cobre calibre 4 AWG. Por consiguiente, éste será el único conductor a proteger
en el lado fuente del transformador. En la Fig. 5.5 se muestra la curva de la
corriente de falla máxima permisible, para el conductor primario a proteger.

5.4.2 CONDUCTORES LADO CARGA.

El análisis para la protección de los conductores instalados en el lado
carga del transformador de distribución es similar al efectuado para la
protección del propio transformador, ya que para una falla de fase a tierra en el
lado secundario del transformador, la curva de la corriente de falla máxima
permisible del conductor debe ser ajustada para reflejar el nivel reducido de
corriente visto por los fusibles primarios. Por consiguiente, tal como se muestra
en la Fig. 5.5 para una falla de fase a tierra en el lado secundario de un
transformador de distribución monofásico, la curva de la corriente de falla
máxima permisible del conductor secundario estará desplazada hacia la
izquierda para reflejar esta reducción de la corriente primaria. Otra
característica típica del diseño de los circuitos secundarios aéreos, es que por
Norma el conductor del neutro siempre será desnudo y al menos un calibre
menor que el correspondiente a las fases, excepto para los casos en que sea
menor al calibre mínimo normalizado por resistencia mecánica, debido a que el
neutro no conducirá corriente en condiciones balanceadas; o bien, conducirá
una corriente mínima en condiciones desbalanceadas. Por consiguiente, la
limitante para la protección de los conductores del lado carga contra
sobrecorrientes dañinas, siempre será el conductor del neutro.

Con el propósito de apreciar el margen de seguridad que se debe utilizar

para evitar el daño por recocimiento del conductor, en la Fig. 5.5 se muestran
tanto la curva de daño del conductor, como la curva de la corriente de falla
 101

máxima permisible propuesta como limitante, para el conductor de cobre calibre

1/0 AWG, instalado en el secundario de un transformador de distribución
monofásico de 13,2 kV, 75 kVA.

Figura 5.5. Curvas de daño por recocimiento y de corriente de falla máxima

permisible, para conductores de cobre calibres 4 y 1/0 AWG, instalados en el lado
primario y secundario respectivamente, de un transformador de distribución
monofásico, de 13,2 kV y 75 kVA.

La otra causa más común de daño de los conductores aéreos es la

fusión. Sin embargo, Las raras fallas que ocurren en el conductor secundario
generalmente no sostendrán al arco. Estas fallas tienden a ser autoeliminantes
debido al bajo voltaje impulsor 120/240 V. Además, cuanto se usa conductor
secundario de aluminio, las fallas tienden a fundir al conductor lo cual ayuda
además a extinguir al arco. Una falla franca en la acometida de la casa más
próxima será lo suficientemente baja en magnitud, debido a la impedancia del
conductor, que un fusible primario, aún uno con una relación de fusión baja,
probablemente no detectaría la falla.
 102

5.5 SELECCIÓN DEL TIPO Y CAPACIDAD DEL FUSIBLE DE

PROTECCIÓN DEL TRANSFORMADOR.
Una vez que se han analizado todos los requerimientos que debe
satisfacer el fusible tanto para la protección del sistema, del propio
transformador de distribución y de los conductores instalados en los lados
fuente y carga del transformador; así como también para preservar la
continuidad del servicio a los usuarios; el siguiente y último paso consistirá en la
selección del tipo y capacidad del fusible más adecuado. Para ello, las CTC del
fusible seleccionado deberán quedar por arriba y a la derecha de la curva de
avalancha del transformador, por debajo y a la izquierda de la curva de
protección de falla de paso del transformador, y también por debajo y a la
izquierda de las curvas de protección de los conductores lado fuente y carga
contra sobrecorrientes dañinas. En el caso de que no sea posible satisfacer por
completo estas restricciones, las CTC del fusible podrán traslaparse con la
curva de protección de falla de paso del transformador y también con las curvas
de protección de los conductores lado carga, únicamente en su parte superior.

En la actualidad están disponibles un sin número de tipos y capacidades

de fusibles diferentes para la protección del transformador, cada uno con
características especiales que lo hacen más adecuado para satisfacer alguno o
algunos de los requerimientos. Sin embargo, ninguno de ellos satisface a
plenitud la totalidad de los factores que influyen el la filosofía del fusible del
transformador, por lo que la selección del tipo y de la capacidad será un
compromiso con respecto a la ponderación de todos los factores involucrados
en la selección. Tal como se explicó en el punto 3.3.1 Fusibles de Expulsión,
con excepción de los fusibles normalizados o universales tipos K (rápido) y T
(lento), para los demás tipos de fusibles disponibles sus características varían
conforme al fabricante. Por cuyo motivo, el alcance del análisis y selección del
tipo de fusible que se hará como parte de este Reporte Final comprenderá
únicamente los siguientes tres tipos de fusibles, los cuales contienen entre sí
 103

las principales diferencias de las características de operación de los fusibles

actuales:

a) Fusibles Universales. Los eslabones fusibles universales tipos K y T

fueron definidos por las Normas ANSI a principios de los 1950s y son
actualmente los únicos tipos utilizados por la CFE para la protección de
los transformadores de distribución. Para el eslabón K (rápido), es
definida una relación de velocidad de 6 a 8 y para un eslabón T, de 10 a
13. Las CTC que se utilizarán serán las correspondientes a los fusibles
tipos K y T, de la marca Kearney.

b) Fusibles Duales o Compuestos. Los eslabones fusibles duales o

compuestos son diseñados especialmente para la protección de
transformadores, emplean la construcción de elemento dual, la cual les
permite que la CTC sea cuidadosamente adaptada para igualar a la
curva de carga ANSI para transformadores, al mismo tiempo que
proporcionan una resistencia excelente a los frentes de onda para evitar
fusiones molestas debidas a descargas atmosféricas. Las CTC que se
utilizarán serán las correspondientes a los fusibles tipo X, de la marca
Kearney. La relación de velocidad nominal de los eslabones fusibles
tipo X es 32.

c) Fusibles Limitadores de Fallas. Los fusibles limitadores de fallas

combinan un fusible serie y un limitador de corriente en un paquete
conveniente que se maneja en una forma similar que un cortacircuito y
fueron desarrollados específicamente dirigidos hacia los eventos críticos
que enfrentan actualmente las empresas de suministro eléctrico, tales
como minimización del daño del equipo; mejora de la continuidad del
servicio, de la calidad de la energía y de la protección de los
transformadores; así como también de una reducción significativa de la
disipación de los gases de operación. Las CTC que se utilizarán serán
las correspondientes a los fusibles limitadores de fallas Tamer tipo Final
Std., de la marca S&C Electric Company.
 104

5.6.1 SELECCIÓN DEL FUSIBLE PARA LA PROTECCIÓN DE

TRANSFORMADRES DE DISTRIBUCIÓN MONOFÁSICOS.
Tal como se estableció en el punto 5.1 Introducción, el presente análisis
solamente comprenderá la selección del fusible adecuado para la protección de
un transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV, y de 75 kVA; el cual
corresponde a la tensión y capacidad predominantes de los transformadores
monofásicos instalados en las redes de distribución aéreas de media tensión,
de la División de Distribución Golfo Norte. Sin embargo, la selección del fusible
de protección adecuado para el resto de las capacidades de transformadores
de distribución monofásicos normalizadas por la CFE, podrá ser realizada
fácilmente siguiendo el procedimiento y los criterios descritos a continuación.

5.6.1.1 FUSIBLES TIPO K.

Utilizando para la selección del calibre del neutro y de los conductores
secundarios el criterio propuesto de la corriente de falla máxima permisible, en
vez del criterio de la curva de daño por recocimiento actualmente utilizado por la
CFE; el calibre mínimo a instalar será el 3/0 AWG, ya sea para conductores
desnudos o forrados de cobre o de ACSR, y sus valores serán bastante
similares a los de la curva de avalancha del transformador; tal como se muestra
en la Fig. 5.6 Si bien esto representa un cambio drástico en el criterio de
selección del conductor, con ello se evitarán los problemas que se tienen
actualmente de daño del conductor por recocimiento, sobretodo en secundarios
con bajos niveles de corto circuito, o con impedancias de falla altas.

De acuerdo con la Tabla 5.1, la capacidad del fusible normalizado por la

CFE para la protección de este transformador es de 6K. Sin embargo, tal como
se muestra en la Fig. 5.6, las CTC de este fusible se traslapan con la curva de
la corriente de avalancha del transformador, ya que esta capacidad fue
seleccionada conforme al criterio de satisfacer únicamente una corriente de
avalancha de 8x, durante 0,10s. Por lo tanto, la capacidad del fusible deberá ser
incrementada hasta 10K, para la cual se tiene una relación de fusión RF = 3,5, y
un índice de protección del transformador IPT = 528. Asimismo, tampoco es
 105

posible de satisfacer el criterio establecido en el Procedimiento de Coordinación

de Protecciones de Sobrecorriente en Sistemas de Distribución de la CFE-1997,
de no instalar protección secundaria únicamente en los casos en que la
corriente de corto circuito de fase a tierra al final del área secundaria sea menor
que dos veces la corriente nominal del fusible del procedimiento (RF = 2); ya
que este criterio está en contraposición con el criterio actual de la corriente de
avalancha de recuperación de carga fría, en el cual se establece como uno de
sus requisitos un valor de corriente de 2x (RF > 2), durante 15 minutos (900s).
Por consiguiente este criterio deberá readecuarse, o en su defecto, se deberá
instalar protección con interruptor termomagnético en el lado de baja tensión, de
todos los transformadores de distribución.

Figura 5.6. Selección de fusibles tipo K para la protección de un transformador de

distribución monofásico, de 13,2 kV y de 75 kVA; considerado como predominante
de los transformadores monofásicos instalados en las redes de distribución aéreas
de media tensión, de la División de Distribución Golfo Norte.
 106

5.6.1.2 FUSIBLES TIPO T.

Tal como se muestra en la Fig. 5.7, dado que el fusible tipo T tiene una
relación de velocidad menor que el fusible tipo K, para la protección del
transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV, y de 75 kVA; se podrá
utilizar un fusible 8T de menor capacidad que el fusible 10K seleccionado
anteriormente. Esto tendrá como ventajas una relación de fusión menor
RF = 2,8, y un índice de protección del transformador también menor IPT = 422;
no obstante lo cual en su parte inferior las CTC del fusible están más alejadas
de la curva de avalancha del transformador. Por consiguiente, una mucho mejor
opción será la utilización de fusibles tipo T, en vez de los Tipo K.

Figura 5.7. Selección de fusibles tipo T para la protección de un transformador de

distribución monofásico, de 13,2 kV y de 75 kVA; considerado como predominante
de los transformadores monofásicos instalados en las redes de distribución aéreas
de media tensión, de la División de Distribución Golfo Norte.
 107

Figura 5.8. Selección de fusibles tipo X para la protección de un transformador de

distribución monofásico, de 13,2 kV y de 75 kVA; considerado como predominante
de los transformadores monofásicos instalados en las redes de distribución aéreas
de media tensión, de la División de Distribución Golfo Norte.

5.6.1.3 FUSIBLES TIPO X.

Tal como se muestra en la Fig. 5.8, dado que el fusible tipo X es un
fusible dual o compuesto, que está diseñado especialmente para la protección
de transformadores, sus CTC se adaptan para igualar a la curva de carga ANSI
para transformadores, por lo que para la protección del transformador de
distribución monofásico, de 13,2 kV, y de 75 kVA; se podrá utilizar un fusible
2 3/4X de mucho menor capacidad que el fusible 8T seleccionado
anteriormente. Esto tendrá también como ventaja una relación de fusión mucho
menor RF = 1,07, y un índice de protección del transformador también mucho
menor IPT = 141, que lo hace muy adecuado para lugares con bajos niveles de
corrientes de falla. La parte inferior las CTC del fusible está más alejada de la
curva de avalancha del transformador, por lo que proporcionará una resistencia
excelente a los frentes de onda para evitar fusiones molestas debidas a
 108

descargas atmosféricas y también por corrientes de magnetización en vacío y

por recuperación de carga caliente. Sin embargo, como contraparte, la parte
superior de sus CTC se traslapa con la curva de avalancha del transformador,
por lo que no será adecuado para transformadores con altas corrientes de
arranque de carga fría.

Figura 5.9. Selección de fusibles limitadores de fallas tipo Tamer Final Std., para la
protección de un transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV y de 75
kVA; considerado como predominante de los transformadores monofásicos
instalados en las redes de distribución aéreas de media tensión, de la División de
Distribución Golfo Norte.

5.6.1.4 FUSIBLES LIMITADORES DE FALLAS TIPO TAMER.

Tal como se muestra en la Fig. 5.9, el fusible limitador de fallas tipo
Tamer Final Std., es un también fusible dual o compuesto, que está diseñado
especialmente para la protección de transformadores, en el cual la parte
superior de sus CTC es similar a la de un eslabón fusible de expulsión tipo T,
pero con una relación de fusión mayor RF = 3,52, y un índice de protección del
transformador también mayor IPT = 442. Sin embargo, la parte inferior de sus
 109

CTC corresponde a la de un fusible limitador de corriente, lo cual lo hace

adecuado para instalarse en lugares con alto nivel de corto circuito, en los
cuales se tienen problemas de abatimientos de la tensión o de interrupciones
momentáneas, debido a la operación de los fusibles de expulsión
convencionales.

5.6.1.5 COORDINACIÓN CON LOS DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN

LADOS CARGA Y FUENTE DEL TRANSFORMADOR.
Tal como se estableció en el punto 2.2.6 Coordinación con Otros
Dispositivos de Protección, otro aspecto importante en la selección del fusible
primario del transformador es su coordinación con los dispositivos de protección
de sobrecorriente, tanto en el lado secundario como en el lado primario del
transformador. Por consiguiente, la selección del fusible para la protección del
transformador de distribución no estará completa, si no se analiza también su
coordinación o limitantes, con los dispositivos de protección en ambos lados del
transformador.

Coordinación con los Dispositivos de Protección Lado Carga del

Transformador. El alcance del presente Reporte Final no comprende la
protección en el lado secundario del transformador, por lo que se considera que
los transformadores de distribución no cuentan con una protección secundaria y
que los niveles de falla en el secundario son los suficientemente altos para que
opere la protección primaria del transformador. Sin embargo, en el punto
2.2.6.1 Coordinación Entre el Fusible Primario del Transformador y los
Dispositivos de Protección del Lado Secundario, se establecen los criterios
necesarios para verificar esta coordinación.

Coordinación con los Dispositivos de Protección Lado Fuente del

Transformador. Debido a la naturaleza de las cargas actuales de los usuarios,
las cuales son bastante susceptibles tanto a los abatimientos de la tensión,
como también a las interrupciones momentáneas, ahora sus efectos son
similares a los provocados anteriormente por una interrupción permanente; por
 110

cuyo motivo, en la actualidad ha cobrado bastante importancia la verificación de

la coordinación del fusible de protección del transformador con el dispositivo de
protección lado fuente, en el rango completo de los niveles de falla que se
pueden presentar en el lado primario del transformador de distribución.

Figura 5.10. Limitaciones para la coordinación de los fusibles seleccionados para la

protección de un transformador de distribución monofásico, de 13,2 kV y de
75 kVA; considerado como predominante de los transformadores monofásicos
instalados en las redes de distribución aéreas de media tensión, de la División de
Distribución Golfo Norte; con la protecciones del fusible mínimo del ramal y de la
protección instantánea del alimentador, en la subestación.

En la Fig. 5.10 se muestran las limitantes en la coordinación para cada

uno de los cuatro tipos de fusibles seleccionados para la protección del
transformador, con respecto a la protección primaria de un fusible de 65K, el
cual corresponde a la capacidad mínima de un fusible instalado en el ramal.
Con respecto a la protección del circuito en la subestación, se considera que
tanto las fases como el neutro tienen protección de sobrecorriente de tiempo
(51) e instantánea (50), y que se sigue la política de ahorro de fusible. Es decir,
 111

el primer recierre bloquea al instantáneo, para que la protección de

sobrecorriente de tiempo permita que el fusible del ramal o del transformador se
funda si persiste la falla. El tiempo de eliminación de la falla del interruptor es
típicamente de dos a ocho ciclos (0,033–0,133 s); por cuyo motivo, los valores
del Intervalo del Tiempo de Coordinación (ITC), usados frecuentemente en la
coordinación de protecciones varían entre 0,2 y 0,5 s, siendo 0,3 s, el valor
frecuentemente usado. De los resultados mostrados en la Fig. 5.10 podemos
concluir lo siguiente:Coordinación Interruptor (50) - Fusible del Ramal (65K).
Para implementar una política de ahorro de fusible del ramal se requiere
un ajuste del relé instantáneo menor de 436 A, ya que para ajustes de
corrientes mayores el fusible se dañará o fundirá, antes de la apertura
del interruptor.

b) Coordinación Fusible del Ramal (65K) - Fusibles del Transformador

(10K, 6T y 2 3/4X). La coordinación será posible solamente para
corrientes de falla de 2 000 A o menos, para corrientes mayores los dos
fusibles se fundirán.

c) Coordinación Fusible del Ramal (65K) - Fusible del Transformador

(Tamer Final Std. 10A). No existirán problemas de coordinación para
cualquier valor de la corriente de falla.

d) Coordinación Interruptor (50) - Fusibles del Transformador. El

fusible del transformador no se fundirá para ajustes del relé instantáneo
de 127 A o menos para el fusible 2 3/4X, 79 A o menos para el
fusible 8T, 66 A o menos para el fusible 10K, y 55 A o menos para el
fusible Tamer Final Std.10A; por lo que de persistir la falla el fusible se
fundirá hasta después que el recierre bloquee la protección instantánea y
actúe la protección de sobrecorriente de tiempo.
112
113