Universidad de Los Andes

Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Geotecnia para Hidráulica

Flujo hacia zanjas - pozos

Prof. Silvio Rojas

Septiembre, 2009
A la memoria del Profesor
Juan Francisco Lupini Bianchi

Prof. Silvio Rojas

 Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniería
Departamento de Vías
Geotecnia para hidráulica

IV.1.3- Condiciones de borde complejas

En estos casos se usa la red de flujo para determinar el flujo en el área de interés.
Los pozos que deben ubicarse alrededor del área, son simulados por una zanja
continua. La fig. 15, ilustra la red de flujo alrededor de una excavación cercana a una
línea fuente, que permitirá estimar el caudal hacia el área de excavación.

Fig. 15.- Red de flujo para la

estimación del caudal hacia
la zona de excavación.

Prof. Silvio Rojas

El caudal hacia la zanja, se estima a través de:

donde:
∆h: Rebaja del nivel piezométrico en el área de trabajo, del acuifero confinado
(ver fig. 16)
k: Permeabilidad del suelo.
Nf: Número de canales de flujo.
Nd: Número de caidas de potencial.
D: Espesor del estrato del acuifero confinado.

Fig. 16.- Sección longitudinal pasando por la fuente y el área de trabajo.

Prof. Silvio Rojas
El caudal estimado a través de la ec. 101, dividido por el número de
pozos que se establezcan, proporcionará el caudal promedio por
pozo, es decir:

donde:
Qw: Caudal por pozo
n: Número de pozos.
Q: Caudal total que debe extraerse del área de trabajo.

Sustituyendo la ec. 102 en la ec. 101, resulta:

Esta ec. 103, representa al
problema simulando la
zanja por pozos.
De la ec. 103, se obtiene el abatimiento que ocurre en los pozos:

Prof. Silvio Rojas

Aplicando las correcciones respectivas:
Para el centro del pozo de penetración total:
Aplicando la ec. 75 a la ec. 104, resulta el abatimiento corregido:

Despejando la carga hw en el centro del pozo:

Para el centro del pozo de penetración parcial:

Aplicando la ec. 76 a la ec. 104, resulta el abatimeinto corregido:

En este caso la carga en el pozo, resultará:

Prof. Silvio Rojas

Para el punto medio entre pozos de penetración total:
La carga en el punto medio, se estima aplicando la ec. 77 a la ec.
106, resultando:

Desarrollando:

Para el punto medio entre pozos de penetración parcial:

La carga "hm" en este caso resulta sumando la ec. 78 a la ec. 108,
resultando:

Ordenando:
Prof. Silvio Rojas
Aguas abajo del pozo de penetración total (centro de la
excavación):
La carga "hd", se estima sumando la ec. 79 a la ec. 106, obteniéndose:

Ordenando:

Nota:
Se observa que el abatimiento estimado a través de la ec. 114, es el mismo
estimado a través de la ec. 104, por tanto hd = hw, hw estimado por la ec.
104, correspondiente a zanjas.

La ec. 113, puede ser expresada como:

Prof. Silvio Rojas

Combinando la ec. 115 y la ec, 114, resulta:

Aguas abajo del pozo de penetración parcial (centro de la excavación):

La carga "hd" en este caso se estima sumando la ec. 80 a la ec. 108,
obteniéndose:

Resultando:

Nota: El comentario hecho para la ec. 114, es el mismo para la ec. 118.

s.r
Para el caso de pozos de penetración parcial, el caudal Qw que intervienen
en todas las ecuaciones correspondientes a este caso, debería cumplir con la
ec. 52.
Prof. Silvio Rojas
s.r
Aquí se debe resaltar, que entre la ec. 114 y 118, aparentemente no
existe diferencia, sin embargo la primera fue obtenida para pozos de
penetración total y la segunda, para pozos de penetración parcial.

IV.2- Flujo gravitacional

Fig. 17.- Línea de pozos

de penetración total,
representando una
zanja para el caso de
flujo gravitacional.

Prof. Silvio Rojas

Si los pozos son remplazados por una zanja, el abatimiento
generado en la zanja de longitud "a" (ver planta), se estima a partir
de la ec. 25, resultando:

donde:
Q: Caudal hacia la zanja en una longitud de zanja "a".
Ya anteriormente se dijo que en los pozos existe una pérdida de carga
adicional compara a la que ocurre en la zanja, debido a la convergencia del
flujo hacia los pozos.

IV.2.1.- Correcciones para transformar la estimación referidas a zanjas en

estimaciones referidas a pozos.
Para el centro del pozo de penetración total

Prof. Silvio Rojas

Para el centro del pozo de penetración parcial
s.r
La misma ec. 120, teniendo en cuenta que Qw debe ser calculado a
partir de la ec. apropiada para flujo gravitacional en zanjas de
penetración parcial. Debe ser estimado por la ec. 60

Para el punto medio entre pozos de penetración total

Para el punto medio entre pozos de penetración parcial

Se aplica la misma ec. 121, pero teniendo en cuenta que Qw debe ser
obtenida por métodos de penetración parcial.
Aguas abajo del pozo de penetración total (centro de excavación)

Prof. Silvio Rojas

Aguas abajo del pozo de penetración parcial (centro de
excavación)
Se aplica la misma corrección de la ec. 122, utilizando un Qw
obtenido por métodos de penetración parcial.
IV.2.2.- Abatimiento en pozos y cargas en pozos.
Para el centro del pozo de penetración total
Aplicando la ec. 120 a la ec. 119, se obtiene:

La carga en el pozo, quedará:

Para el centro del pozo de penetración parcial

Será las mismas ecuaciones 123 y 124, tomando en cuenta que Qw debe
ser obtenido por métodos de penetración parcial.

Prof. Silvio Rojas

Para el punto medio entre pozos de penetración total
La ec. 121 se aplica a la ec. 123, de la siguiente forma:
La ec. será:

La ec. 123, se escribe como:

Aplicando la ec. 121 a la 126, se obtiene:

Prof. Silvio Rojas

Para el punto medio entre pozos de penetración parcial
Se aplicará la misma ec. 127, pero teniendo en cuenta que Qw
debe ser obtenida por métodos de penetración parcial.
Aguas abajo del pozo de penetración total (centro de
excavación)
Aplicando la ec. 122 a la ec. 123:
La ec. 123 se escribió como la ec. 126:

Sabiendo que:

Aplicando la ec. 122 a la ec. 126, resulta:

Eliminando términos:

Prof. Silvio Rojas

Relacionando la ec. 128 y 129, se escribe:

IV.2.3.- Condiciones de borde complejas

La fig. 18, ilustra estas condiciones en planta, donde se aprecia la red de
flujo en el plano de planta del problema, a través de la cual se estimará el
caudal que debe extraerse del área de trabajo. También se aprecia, que el
flujo viene de determinada fuente adyacente al área de interés.

Prof. Silvio Rojas

Un corte en el área quedará, como lo muestra la fig. 19.

Fig. 19.- Sección longitudinal pasando por la fuente y el área de trabajo,

en un acuifero libre.

El caudal hacia la zanja que rodea el área de trabajo, se estimará a través

de:

donde:
k:Permeabilidad del acuifero libre
Q: Caudal hacia la zona de trabajo en regimen establecido (nivel freático
establecido)
∆h: Pérdida de carga que ocurre por el bombeo del caudal Q en el área de
trabajo. Prof. Silvio Rojas
Nf: Número de canales de flujo.
Nd: Número de caidas de potencial.
h_promedio: Altura promedio del acuifero abatido.

Respecto a h_promedio, se obtendrá a partir de la expresión de carga "h"

correspondiente a determinada sección ubicada a una distancia "y" a partir
de un pozo de bombeo. La ec. es:

Aplicando el teorema del valor medio, se plantea lo mostrado en la fig. 20.

Fig. 20.- Esquema para plantear el teorema del valor

medio. Prof. Silvio Rojas
La ec. 131, se puede escribir como:

También se debe cumplir para el caudal que debe extraerse del área de
trabajo:

donde:
Qw: Caudal por pozo
n: Número de pozos.
Q: Caudal total que debe extraerse del área de trabajo.
Prof. Silvio Rojas
Al igualar las ecuaciones 102 y 134, resulta:

De la ec. 135, se obtiene el abatimiento que puede ocurrir en los pozos:

Aplicando las correcciones respectivas a las ecuación cuando el flujo se

considera extraído a través de zanjas, se tiene:

Para el centro del pozo de penetración total

Prof. Silvio Rojas

Para el centro del pozo de penetración parcial
La misma ec. 137, tomando en cuenta que Qw debe ser estimado
para zanjas de penetración parcial.
Para el punto medio entre pozos de penetración total
Aplicando la ec. 121 a la ec. 137, resulta:

Para el punto medio entre pozos de penetración parcial

Se aplica la ec. 138, tomendo en cuenta que Qw se estima para zanjas de
penetración parcial.
Aguas abajo del pozo de penetración total (centro de excavación)
Aplicando la ec. 122 a la ec. 137, se tiene:

Por tanto, resulta:

Prof. Silvio Rojas
 Relacionando las ecuaciones 139 y 140, se obtiene:

Algunas observaciones de los pozos filtrantes y puntas drenantes (well

points)
1.- Son agujeros perforados de unos 40 a 60 cm de diámetro (ver fig. 21),
usados generalmente para drenar suelos arenos y gravosos.
2.- Profundidad máxima de la perforación es de unos 30 m.
3.- La separación entre los pozos filtrantes varía entre 7 a 25 m.
4.- Se ubican fuera de los límites del área a excavar, de manera de no
interferir con la maquinaria.
5.- A medida que se avanza en la perforación se debe ir instalando la
camisa o forro de la perforación, para evitar el derrumbe de la paredes.

Prof. Silvio Rojas

 Tubo de 4” aprox.

Altura máxima aprox 30 metros

tubo perforado (aprox 30 cm).

El tubo va rodeado de una
malla que actúa como un
tamiz.

Diámetro de la perforación
(diámetro de la camisa)

A medida de se avanza se
coloca la camisa

Relleno de grava fina entre

paredes de perforación y separación entre los pozos filtrantes varía
tubo perforado entre 7 a 25 m

Prof. Silvio Rojas

Fig. 21.- Esquema de un pozo filtrante
Para la instalación del pozo de bombeo se sigue los siguientes pasos,
una vez que se alcanza la cota estimada hasta donde debe llegar el pozo:

1.- Antes de extraer la camisa o forro, se inserta un tubo perforado en

toda su longitud, de diámetro (aprox 30 cm) menor al diámetro interno de
la camisa. El tubo va rodeado de una malla que actúa como un tamiz.

2.- Este tubo interno debe ir sellado en el fondo, lo cual se puede

conseguir con un tapón de madera. Sobre este sello se apoya la bomba
centrifuga sumergible. Prof. Silvio Rojas
3.- Se inserta el tubo colector de diámetro aproximadamente 4",
conectado a la bomba y al tubo colector principal.

4.- Luego se va extrayendo la camisa o forro y se va rellenando el

espacio existe entre las paredes de la perforación y el tubo
perforado con grava fina (rocas de de 1/4" a 3/4" de diámetro
La fig. 22, ilustra la instalación de varios pozos de bombeo a diferentes niveles
de manera de producir una rebaja del nivel freático significativa, que tal vez
con una sola hilera sea imposible lograr. A medida que se avanza en la
excavación se deben ir instalando pozos de drenaje para abatir el n.F hasta la
altura necesaria.

Fig. 22.- Pozos filtrantes abatiendo el N.F para realizar una excavación en
Prof. Silvio Rojas
seco.
Nota:
Si la rebaja del N.F se hace por succión, la altura máxima desde la
toma hasta el tubo colector se de 8 a 9 metros (la presión atmosferica
es equivalente de 10 m). s.r Si la altura de extracción es mayor, el
bombeo debe realizarse por etapas.

Puntas drenantes (fig. 23):

1.- Las puntas drenantes, son tubos de peños diámetros 2" a 4". El extremo
inferior de las puntas, tiene un tubo de succión perforado, que se recubre con
una malla simple o doble de aluminio o acero.

2.- Su uso es en toda clase de suelos, incluso los de baja permeabilidad,

como los limos arenosos o las arcillas limosas saturadas.

Fig. 23.- Puntas

drenantes.

Prof. Silvio Rojas

Punta drenante de 1 a 1.5 m

Diámetro entre 2” a 4“
Ranurada en toda su longitud.

Se recubre con malla de acero o de aluminio

Su punta es cónica.

Altura máxima de succión 8 a 9 metros

Tubos lisos conectados a la punta y

del mismo diámetro.

Punta drenante

capacidad de 0.1 a 25
galones/mínuto.

Separación entre puntas 0.75 a 3 m

Perforación previa antes de instalar la

punta
Prof. Silvio Rojas
3.- La longitud de las puntas drenantes es de 1 a 1.5 m.

4.- Para que la punta drenante penetre el suelo, su extremo es cónico

y de acero, con una válvula que expele agua a presión para ablandar
el suelo y permitir la colocación de la puntas.

5.- Algunas veces si el suelo es muy duro se perfora previamente y

luego se instalan las puntas, rellenándose el espacio entre las
paredes de la perforación y la tubería, con arena de buena
granulometría.

6.-Tubos lisos se enroscan a la punta para ir aumentando la altura

hasta 8 a 9 m.

7.- Para Alturas mayores de extracción, se recomienda aplicar lo

ilustrado en la fig.23.

8.- Cada punta drenante tiene una capacidad de 0.1 a 25

galones/mínuto.

Prof. Silvio Rojas

Fig. 23.- Drenaje de un corte profundo por medio de multiples sistemas de
wellpoints.

Prof. Silvio Rojas

La fig. 24, permite obtener la separación de las puntas punteras,
dependiendo del tipo de suelo y la profundidad del N.F. La separación
por lo general entre 0.75 a 3 m.

Suelo a drenar

Fig. 24.- Estimación de las puntas drenantes.

Prof. Silvio Rojas

Un sistema well points, consiste por lo general en ubicar a lo largo de
una zanja o un sitio de excavación un determinado número de puntas
drenantes, conectadas todas a un tubo colector, el cual tiene
instalado una o más bombas de pozos de well points (ver fig. 25).

La bomba crea un vacío en el

sistema, permitiendo la
entrada de agua a través de
las punteras a la tubería; el
agua es entonces expulsada
por bombeo por la tubería
principal.

Fig. 25.- Ilustración de la

instalación de un sistema de
well points.

Prof. Silvio Rojas

Una bomba well point, es una combinación de dos bombas, una de
las cuales bombea el agua de la tubería colectora y la otra que es
una bomba de vacío que extrae el aire que entra al sistema. Extraer
el aire es un requerimiento en la operación del sistema, ya que el
exceso puede producir cavitación o aspiración en vacío
(descompresión del fluido, causada por una caída de la presión local
por debajo de la presión de vapor. La ebullición es lo contrario, eleva
la presión de vapor del líquido por encima de la presión ambiental
local para producir el cambio a fase gaseosa.)

Prof. Silvio Rojas

El sistema well points, es el sistema más efectivo para la rebaja
del nivel de agua, donde los niveles a rebajar no supere los 20
pies, aunque es posible lograr mayores profundidades de rebaja
realizando el trabajo en dos más etapas.

La restricción a 20 pies, es debido a que el agua es elevada por la

diferencia entre la presión del aire ambiental y la baja presión
provocada por la bomba. Esto pareciera ser una limitante de este
sistema, sin embargo el sistema well point es práctico y efectivo,
para la mayoría de los suelos; otras técnicas de rebaja pudieran
emplearse, por ejemplo cuando el nivel de rebaja es mayor al que
se puede lograr con el sistema well point o cuando las
instalaciones de sistema well point interfiere fisicamente con las
operaciones constructivas.

Prof. Silvio Rojas

POZOS DE PUNTA
El pozo de punta consiste en un tubo recubierto de una tela que
impide la entrada de partículas finas, y se introduce en el terreno
unido con un tubo vertical de diámetro similar (38mm) que llega a la
superficie de donde se bombea. Esta clase de pozos son utilizados
en filas de succión. Cuando se realizan excavaciones de 4m por
debajo del nivel freático, es posible necesitar una segunda fila de
succión.

Fig. 26.- Pozos de punta.

Prof. Silvio Rojas

En excavaciones muy profundas no es recomendable instalar varios
niveles de pozos de punta puesto que se pueden presentar
problemas hidráulicos que ponen en peligro la seguridad de la
excavación. En estos casos se realizan perforaciones de diámetros
hasta de 60 cm provistas de bombas de turbina sumergibles capaces
de descargar elevados caudales a grandes profundidades.

Fig. 27.- Pozo profundo, que

sustituye a varias hileras de well
point.

Prof. Silvio Rojas

La figura 28, muestra tres casos del uso del sistema del well point,
donde se aprecia que el número de hileras del sistema depende de
la estratificación y de la profundidad de la excavación.

Caso a: Suelo uniforme puede ser desecado con el sistema well

point, ubicado a un solo lado de la zanja.

Caso b: Una capa de arcilla por encima del subsuelo puede hacer
que se requiera del uso de desaguaderos verticales de arena al lado
opuesto, para permitir controlar el agua del estrato de arena
superior.

Caso c: Una capa de arcilla al nivel o por debajo del subsuelo puede
hacer que se requiera del uso del sistema de well point a ambos
lados de la zanja.

Prof. Silvio Rojas

 Suelo uniforme a drenar. La
rebaja se pudiera hacer con
una sola hilera de well points.

Arena superior
Capa de arcilla por encima
del estrato a drenar

Arena a drenar

La rebaja del nivel o de la

presión en la arena inferior
se puede hacer con una
sola hilera.

Sin embargo puede

requerirse de zanjas
drenantes para la arena
superior.

Fig. 28.- Casos de usos del

sistema de Well Point. Prof. Silvio Rojas
 Estrato a
drenar

Puede ser necesario dos hileras

de well points.

Arcilla subyacente al estrato

a drenar.

Prof. Silvio Rojas

La fig. 29 y 30, muestra la instalación del sistema de well point,
mostrándose como se va alcanzado la rebaja del nivel freático en
acuiferos libres. Se aprecia que puede ocurrir que las primeras
hileras de well point se instalan temporalmente mientras se instalan
dos hileras adicionales que quedarán funcionando permanentemente.

Primeras
hileras
temporales
para la
rebaja

Hileras que quedan funcionando

permanentemente

Fig. 29.- Instalación típica de un sistema de well point. Prof. Silvio Rojas
Fig. 30.- Uso de well points donde la sumergencia es pequeña (s.r rebaja
alta.)
La fig. 31, muestra la rebaja necesaria del N:F en el acuifero gravitación y la
rebaja del nivel piezométrico en el acuifero confinado.

Sistemas de
well point para
la rebaja del
N.F en la
arena limosa.

Pozos profundos
para rebaja de la
presión en el
Fig. 31.- Caso común de rabaja. acuifero
Prof. Silvio Rojas
La fig. 32, muestra los rangos de aplicación de técnicas de
rebajamiento del N.F de acuerdo a la gradación de los suelos.

Fig. 32.- Definición del sistema de drenaje según la granulometría.

Prof. Silvio Rojas
La fig. 33, ilustra el caso de drenaje de un talud para excavaciones
poco profundas y taludes de baja inclinación.

Fig. 33.- Recolección de la filtración a través de una zanja ubicada al pie del
talud.

Prof. Silvio Rojas

Ejercico de Wellpoints

Ejercicio el espaciamiento y el número de punteras requeridas para

rebajar el nivel de agua en el centro de la excavación rectangular de
20x40m. La carga de agua en el estrato o en el acuifero libre es de
10m y consiste de un suelo arenoso con una permeabilidad K = 5. 10 ^-
(-2) cm/seg y considerando que rw = 0.038 m.

La altura de
excavación es 3.5 m

Fig. E-1

Prof. Silvio Rojas

 Fig. E-2

Pasos:
1.- Determinar la altura ho en la punta filtrante.
Para resolver el problema, se tiene presente:
1.1.- hd es conocida, su valor depende de la altura inicial del nivel
freático (H) y del abatimiento requerido en el centro de la
excavación.
Prof. Silvio Rojas
Chapman

Prof. Silvio Rojas

La carga "hd" en el centro de la excavación se estima a través de:

donde:
C1, C2: constantes obtenidas de las figuras indicadas abajo.

El caudal hacia las zanjas se estima por:

Para una línea fuente.

Para dos líneas fuentes

Constantes para corregir el

flujo hacia dos zanjas de
penetración parcial en
acuiferos gravitacional.

Prof. Silvio Rojas

1.2- Aplique la ec. 72
Aquí se toma es ho = hw+ corrección, es decir:

La corrección es: corrección = 0.001H

Por tanto: hw = ho - 0.001H
Obtenga C1, C2 de los gráficos.
1.3.- Realice el proceso iterativo para definir ho, aplicando la ec. 72
y sabiendo que hd es conocida. Es decir, considere un ho y
determine hd con la ec. 72 y compare este valor con lo requerido en
el centro de la excavación.

Primer paso iterativo

para corregir la superficie de filtración

libre.

ho es hw corregido que es la que se

tiene que usar
Prof. Silvio Rojas
Para
evaluar R
se usará ho

Prof. Silvio Rojas

 También, la fig. 34 permite
estimar el radio de influencia
para un abatimiento de 10
pies, en función de la
permeabilidad del suelo y el
D10 de la curvba
granulométrica.

Fig. 34.- EStimación del radio de

influencia de un pozo de bombeo.

Prof. Silvio Rojas

Segundo paso iterativo

Prof. Silvio Rojas

Tercer paso iterativo

Prof. Silvio Rojas

2.- Determinación de la separación "a" entre los wellpoints. Una vez
definida la altura ho, aplique la ec. 130 para encontrar la separación
entre los well point.

Prof. Silvio Rojas

3.- Ahora se estima el caudal en cada wellpoint, para una separación de a =
1.50 m, aplicando la ec. 60. Es decir, es el caudal de bombeo en la zanja en
una longitud x = a.

Prof. Silvio Rojas

4.- Luego se incrementa el caudal en cada wellpoint, en 35% del
valor obtenido para la zanja. El autor indica "A partir de un plano de
red de flujo, se puede mostrar que el promedio de flujo para una
línea finita de well points será alrededor del 35% mayor que el
drenaje indefinido por la zanja." Por tanto:

5.- Número de pozos alrededor de la excavación y descarga total Q. Una

vez conocido Qw, se obtiene la descarga total Q que se extrae alrededor
de la excavación.
5.1.- Estime el número de pozos requeridos alrededor de la
excavación, tomando en cuenta la separación "a".

Prof. Silvio Rojas

5.2.- La descarga Q total será

Fig. E-2

1 galón = 3.76 litros

Prof. Silvio Rojas

6.- Estimación de las pérdidas. Luego se determina la
pérdida de carga en el wellpoint. Para el diseño se toma en
cuenta la pérdida de carga que tiene el agua por la entrada
al well point.

La pérdida para varios tipos de wellpoints instalados en

arena fina, arena media y grava, son ploteados para varios
flujos en pozos en la fig. 35.

Se aplica:

donde:
Hw: Pérdida de carga total

He: Pérdida de carga requerida por forzar el flujo a pasar a través

de la rejilla del wellpoint. Este tipo de pérdida depende de el
flujo por unidad de longitud de rejilla del wellpoint, del tipo de
arena adyacente a la rejilla, de la permeabilidad del filtro de
grava, el número, tamaño y tipo de abertura en la rejilla.
Para well points ................fig. 35a
Para pozos ........................fig. 36
Prof. Silvio Rojas
 Ejemplo:
s.R well point con rejilla o sin rejilla
Ref. 8 sin
rejilla
Ref. 4 con
rejilla

Fig. 35.- Gráficos para determinar pérdida de carga en sistema de drenaje

de wellpoint. Prof. Silvio Rojas
Fig. 36.- Figura
para estimar la
pérdida de carga
He en pozos
profundos por la
presencia de la
rejilla.

Prof. Silvio Rojas

Hv+Hr: Pérdida de carga por fricción más la pérdida
de carga por velocidad a través del tubo
levantado.
La pérdida por fricción (Hr) en el tubo levantado
puede ser calculada a partir del flujo en el pozo Qw y
la longitud del tubo levantado a través del cual el flujo
toma lugar.

La pérdida de carga por velocidad Hv es igual a V2/

(2g), donde V es la velocidad del flujo en el tubo
levantado y "g" es la aceleración de la gravedad.

Para el caso de Wellpoint (Hv+Hr), se obtiene

directamente de la fig. 35.c

s.r Aquí debería tomarse en cuenta la longitud del

tubo que esté sumergida, para leer en el gráfico.

Prof. Silvio Rojas

Hv+Hr depende del
diámetro del tubo y la
longitud del tubo. Prof. Silvio Rojas
Para el caso de pozos:
Hv se obtiene de la fig. 38

Hr se obtiene de la fig. 37, pero en este caso

de pozos se debe considerar el tipo del
material del tubo levantado y que porcentaje
de la longitud del tubo sumergido está
ranurado, ejemplo 10 pies.
- Con Qw y diámetro del tubo obtenga Hr
- Este valor se afecta por:

Prof. Silvio Rojas

- Para pozos se toma en cuenta el tipo de
material con el cual se construye las ranuras o
aberturas en la rejilla.
- Estos coeficientes son los mismos estimados
por (100 / C) 1.85, lo cual ya están dados en el
gráfico.
- Esta pérdida puede ser estimada asumiendo
que el flujo completo Qw está fluyendo a través
de 1/3 de la longitud de la rejilla.

Prof. Silvio Rojas

Fig. 37.-
Gráfico
para
determinar
la pérdida
de carga
por fricción
en pozos
profundos.

Prof. Silvio Rojas

Fig. 38.- Gráfico para determinar la
pérdida de carga por velocidad en
pozos profundos.

Prof. Silvio Rojas

Hs: Pérdida por fricción en la rejilla del pozo o del wellpoint,
puede ser estimada a apartir de la longitud de la longitud
de la rejilla y de la distribución del flujo en la rejilla.

Para Wellpoints ............................. fig. 35.b

Nota:
Hr, ocurre en el tubo desde la bomba (pozos)
Hs, ocurre en el pozo hasta la bomba (pozos)

Prof. Silvio Rojas

Fig. 35.- Gráficos para determinar pérdida de carga en sistema de drenaje
de wellpoint. Prof. Silvio Rojas
Tabla de complemento a la fig. 35

s.R well point con rejilla o sin rejilla

Ejemplo: sin rejilla

La ref. 4, por ejemplo es con rejilla.

Prof. Silvio Rojas
Considerando:
- material que rodea la puntera es arena
media
- longitud de la rejilla es 20 ".
- Longitud del tubo = 20 ft
- Diámetro del tubo 1(1/2) "

Prof. Silvio Rojas

Hv+Hr: Pérdida de carga por fricción más pérdida de carga
por velocidad a través del tubo levantado. fig. 35.c

Para una long de tubo de 20 ft y de

diámetro de 11/2".

Prof. Silvio Rojas

Hs: Pérdida de carga por fricción en la rejilla del
wellpoint.
Para una long de rejilla de 20 "
fig. 35.b

Prof. Silvio Rojas

7.- Definición de la altura requerida de succión:
Considerando un valor de Z = 12 m.

Fig. E-3

Se requiere una bomba con capacidad de succión aproximada

de 6.5 m.
Prof. Silvio Rojas
8.- Determinación del caudal a extraer de la excavación.
El autor también considera que el caudal que se extrae
alrededor de la excavación, se obtiene como un flujo radial.

Fig. E-4

Fig. E-5

Prof. Silvio Rojas

rw_exc: radio promedio de la excavación

Prof. Silvio Rojas

 El caudal estimado que pueden extraer los 85
wellpoints alrededor de la excavación se estimó en:

Método propuesto en este desarrollo por quien subscribe:

- Se parte de la ec. 127

Si "a" es la separación entre pozos, el número de pozos alrededor de la

excavación, será en forma aproximada:

Si "Q" es el caudal que debe ser extraido del área de trabajo, el caudal por
pozo puede ser estimado a través de
Prof. Silvio Rojas
Si esta última ec., se sustituye en la ec. de hm2, resulta:

Ordenando términos:

También la ec. 127, puede ser escrita como:

De la ec. 126 y 127, también se obtiene:

Combinando (hm2- hw2) y (H2-hm2), resulta:

Prof. Silvio Rojas

Sustituyendo la ec. 143 en la ec. 144, se tiene:

La solución de la ec. 145, consiste en encontrar el valor de "a", el cual

define el espaciamiento entre wellpoints.
El procedimiento es el siguiente:

Prof. Silvio Rojas

 -Se considera un valor de Q y se obtiene el valor de "a" aplicando la
ec. 145. El valor de "a" debe ser un valor de espaciamiento lógico
entre wellpoints-

-Luego se calcula hm a través de la ec. 143.

-Debe cumplirse que hw < hm < hd

- hw es valor predeterminado y hd un valor establecido.

Para encontrar el valor de "a" en la ec. 145, se escribe como una función.

Prof. Silvio Rojas

Aplicando lo anterior al problema planteado, se tiene:
1.- El paso uno de la solución anterior sigue siendo el mismo, por
tanto:

2.- Luego se resuelve la ec. 145, siguiendo los pasos indicados.

Recordemos que la solución consiste en:

-Se considera un valor de Q.

-Se obtiene "a" a partir de la ec 145. Este valor debe dar un

espaciamiento lógico

-Luego se calcula hm, a partir de la ec 143

- Para la solución debe cumplirse que hw < hm < hd

Prof. Silvio Rojas

Veamos:

valor de Q considerado:

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Valor de Q considerado

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Valor de Q considerado

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Valor de Q considerado

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Valor de Q considerado

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Valor de Q considerado

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Valor de Q considerado

Prof. Silvio Rojas

Valor de Q considerado

Tomaremos

Prof. Silvio Rojas

3.- Cálculo de la carga hm, aplicando la ec. 141

4.- Determinación del caudal que se puede extraer de cada pozo

apliando la ec. 60.

Prof. Silvio Rojas

Prof. Silvio Rojas
Metodología para el diseño de dos hileras de Wellpoints

Fig. E-6

Considerando la altura de excavación sea 8 m.

Prof. Silvio Rojas
 Fig. E-7

Primera hilera de wellpoints

1.- Determinación de hd1 que produce la primera hilera de wellpoints,
aplicando el proceso iterativo.

para corregir la superfice de filtración libre.

ho1 es hw1 corregido que es la que se tiene
que usar

hw1 puede ser estimada a través a través de la ec.

Prof. Silvio Rojas

 -La capacidad de succión V de la bomba por lo general se conoce.
- Z se conoce por el planteamiento del problema
- Hw se puede hacer un estimado
- Por tanto la altura hw1 puede ser estimada
- Una vez conocida hw1 se obtiene ho
- Luego se calcula hd
- Como primera aproximación

Z1 = 20 m
- Se determina luego ho1

- Se determina los coeficientes C1 y C2, usando las gráficas

Se considera cero
Prof. Silvio Rojas
- Se busca el radio de influencia del bombeo L = R, donde se aplica:

recuerde que se usara el valor de ho

C es una constante: C = 3000 para pozos
C = 1500 a 2000 para wellpoints

C = 1500

La permeabilidad debe estar en m/seg.

H,hw en m

Prof. Silvio Rojas

 Ahora se elige un valor de hd1 que sea mayor a este valor
para asegurar que no se va a superar la capacidad de
succión de la bomba.

- Entonces se establece hd1 y se aplica el proceso iterativo

realizado para una hilera

Primer paso iterativo

Se Evalua para obtener hd1:

Se compara con el valor establecido, que
se quiere exista.
Prof. Silvio Rojas
Segundo paso iterativo
Considere otro valor de ho1

Se Evalúa para obtener hd1:

okey igual al valor supuesto

Cuando se consiga la convergencia es decir, hd1 sea igual al valor
establecido, entonces:

El valor de la primera aproximación

hw1 = 14.018 m
Prof. Silvio Rojas
2.- Determinación de la separación entre los wellpoints de la
primera hilera
Se aplica la ec. 128

El autor (Harr, 1962), modifica la ec. general y plantea:

Se comentó que no pareciera lógico el

planteamiento del autor.

La ecuación se puede escribir como:

Se tomó
Prof. Silvio Rojas
3.- Ahora se estima el caudal en cada wellpoint, para la separación
de "a1" , aplicando la ec. 60

4.- Luego se incrementa el caudal en cada wellpoint, en 35% del valor

obtenido para la zanja.

Prof. Silvio Rojas

5.- Número de pozos alrededor de la excavación y descarga total
Q.
Nota:
El perímetro puede ser la
longitud del talud.

6.- Luego se determina la pérdida de carga en el wellpoint.

Se aplica la ec. 140.

Considerando:
- material que rodea la puntera es arena media
- longitud de la rejilla = 20 pulgadas
26 pies =7.93 m = long tubo
- longitud del tubo 26 pies
- Diámetro del tubo 1 1/2 pulgadas Prof. Silvio Rojas
Caudal por pie de rejilla será:

7.- Definición de la altura requerida de succión:

Se requiere una bomba con una capacidad de

succión de 6.50 m
Estimación del caudal total que se debe extraer del área de trabajo,
para compararlo con el obtenido a través de los pozos.
Prof. Silvio Rojas
 Fig. E-8

Longitud del tubo 26 feet = 7.90 m

La long del tubo en verdad es 6.50
m + long de regilla = 6.50 + 20
pug
Long = 7 m

En verdad hd´ = 18 – 7 - hw1= 18-7-14.38=Prof.

3.38 m Rojas
Silvio
 menor a la capacidad que tienen
los 77 pozos.

Ahora se pasa al cálculo de la segunda hilera de wellpoints

Altura exc = 8 m
Fig. E-9

Espesor de suelo = 10 m
Prof. Silvio Rojas
Primer paso iterativo
Considere un valor de ho2

Se Evalúa para obtener hd:

Se compara con el valor hd al cual debe
rebajarse el nivel freático, que se quiere
exista.

Aquí el valor de H debería tomarse el valor de hd1 o por lo

Igual al valor menos un poco menor al valor de H inicial, sin embargo el
de hd autor considera el valor de H inicial. Sin embargo ésto influye
poco en la expresión, debido a que el término donde interviene
que debe está afectado por el radio de influencia.
llegar 10 m. Prof. Silvio Rojas
Segundo paso iterativo
No hizo falta

2.- Determinación de la separación entre los wellpoints

Se aplica la ec. 128

El autor (Harr, 1962), modifica la ec. general y plantea:

Se comentó que no pareciera lógico el
planteamiento del autor.

La ecuación se puede escribir como:

Prof. Silvio Rojas

3.- Ahora se estima el caudal en cada wellpoint, para la separación de "a" ,
aplicando la ec. 60

4.- Luego se incerementa el caudal en cada wellpoint, en 35% del valor

obtenodo para la zanja.

Prof. Silvio Rojas

5.- Número de pozos alrededor de la excavación y descarga total Q.

El perímetro puede ser la longitud

del talud.

1 galón = 3.76 litros

6.- Luego se determina la pérdida de carga en el wellpoint.

Se aplica la ec. 140.

7.- Definición de la altura requerida de de succión:

Esta Z es la correspondiente a la segunda
hilera. SE considero que Z2 = hd1= 15 m

Se usa bomba con capacidad de succión de 8.50 m.

También se puede aumentar la rebaja de la primera hilera para
disminuir V2.
Prof. Silvio Rojas
Nota:
Aquí V requerido puede resultar mucho menor que la capacidad de
la bomba.

Sin embargo el autor comentó:

Si el vacío disponible en el tope es mayor que el requerido ESTA
BIEN porque no es práctico operar la bomba para reducir el vacío.
Trabajar la bomba a su capacidad de vacío podría prevenir el
exceso de aire en el sistema, lo cual puede ocurrir algunas veces en
tubos con menor capacidad de elevación.

Entonces podemos hacer un recálculo para estimar hasta donde se

puede rebajar el nivel freático con determinada capacidad de vacío de la
bomba.

La altura hw será entonces:

Luego se estima la posible altura hasta donde se puede rebajar N.F

Prof. Silvio Rojas

8.- Determinación del caudal a extraer de la excavación. propuesto
s.r

rw_exc: Aquí representa el radio promedio de la excavación

Aquí d puede ser la longitud del talud y b un ancho

promedio entre taludes.

Este caudal Q1, debe ser igual al caudal extraído por ambas hileras de
well points.

Prof. Silvio Rojas

 Fig. E-10

Continue solución metopo propuesto

Flujo hacia zanaja parte 6. complete el calculo en macad. Traer lo de la parte 5 a
la parte 6
Prof. Silvio Rojas
DISEÑO DE POZOS
Flujo radial hacia un área de excavación

Hd: Carga
centro de la
excavación.
1,2,…12:
Pozos
alrededor de Fig. 39.- Flujo radial
la excavación. hacia una
excavación.Prof. Silvio Rojas
Objetivo del diseño:
Determinar el número de pozos de bombeo alrededor de la
excavación para rebajar la carga hidráulica en el centro de la
excavación a una altuta hd.

Analicemos la carga y caudal para un pozo determinado:

El caudal hacia un pozo, será: Fig. 40.- Flujo radial hacia un

dh pozo.
Q = k ⋅ ⋅ 2πr ⋅ D (143)
dr