Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DECLARACIÓN
Yo, Marco Vinicio Martínez Córdova, declaro bajo juramento que el trabajo aquí
descrito es de mi autoría; que no ha sido previamente presentada para ningún
grado o calificación profesional; y, que he consultado las referencias
bibliográficas que se incluyen en este documento.
________________________________
Marco Vinicio Martínez Córdova.
III
CERTIFICACIÓN
Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por Marco Vinicio Martínez
Córdova, bajo mi supervisión.
________________________________
M. en I. NATHALIA VALENCIA B.
DIRECTORA DEL PROYECTO
IV
AGRADECIMIENTOS
A Dios por haberme dado unos padres luchadores que siempre han tenido una
visión de progreso, lo que han inculcado en mí, lo cual me ha servido para
poder salir adelante y sobre todo siempre me apoyan en cada paso que doy.
A mi hermana Liceth que a pesar de ser menor que yo me ha dado un
ejemplo de lucha y perseverancia, enseñándome que no existe motivo alguno
para dejar de luchar por las metas propuestas.
A la Ingeniera Nathalia Valencia quién me ha regalado su valioso tiempo y ha
compartido sus conocimientos que me ha servido de guía para poder
desarrollar el presente proyecto.
Al Ingeniero Jorge Terán quién me facilito con el desarrollo de la tesis
aportándome con el ingreso a la Planta de Tratamiento de agua potable de
Checa y así recopilar valiosa información.
A los propietarios del predio donde se pudo desarrollar la parte experimental
del proyecto, quienes siempre estuvieron pendientes del desarrollo del mismo.
A Miriam que estuvo siempre pendiente a pesar de la distancia, quién me
estuvo apoyando durante toda mi vida universitaria y más en el desarrollo de
este proyecto.
A todas las personas que de una u otra manera influenciaron en algún
momento de mi vida para que mi sueño se haga posible en especial a Mayra
quien ha estado conmigo en el transcurso del desarrollo de este proyecto
V
DEDICATORIA
CONTENIDO
DEDICATORIA ....................................................................................................... V
INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
CAPÍTULO 1. ......................................................................................................... 5
PRODUCCIÓN DE AGUA POTABLE…………………………………………………..5
CAPÍTULO 2 ........................................................................................................ 20
LODOS RESIDUALES DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE..20
CAPÍTULO 3 ........................................................................................................ 39
METODOLOGIA…………………………………………………………………………39
CAPÍTULO 4. ....................................................................................................... 68
ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS………………………………68
CAPÍTULO5…………………………………………………………………………...…99
CONCLUSIONES ................................................................................................. 99
CAPÍTULO 6. ......................................................................................................103
x
ANEXOS .............................................................................................................108
ANEXO N° 1: PLANO DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE..………….109
ANEXO N° 2: HOJAS DE REGISTRO DE AGUA CRUDA Y TEMPERATURA DE
LA ZONA .............................................................................................................111
ANEXO N° 3: DATOS DE PRODUCCIÓN DE AGUA Y QUÍMICOS UTILIZADOS
............................................................................................................................116
ANEXO N° 5: ANALISIS FOTOGRÁFICO...........................................................125
ANEXO N° 6:DATOS DE CURVA DE SECADO .................................................141
ANEXO N° 7: MANUAL DE MANEJO DE LODOS GENERADOS EN PLANTAS
DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE ..........................................................141
xi
INDICE DE FIGURAS
INDICE DE TABLAS
INDICE DE FOTOGRAFÍAS
INDICE DE ESQUEMAS
RESUMEN
El presente proyecto incluye un estudio de los lodos generados como parte del
proceso de potabilización del agua en una planta de tratamiento convencional,
basado en el registro de producción, carga y características particulares de los
lodos a fin de poder determinar una forma adecuada de tratamiento, manejo y
disposición final de estos residuos.
ABSTRACT
This project includes a study about sludge generated as part of the water
purification process in a conventional treatment plant, based on the production,
load and particular characteristics of the sludge in order to determine an
appropriate treatment, management and disposal of these materials.
As a particular case study it considers the treatment plant of drinking water from
Checa, which has a conventional treatment system where is treated an average
flow of 15 l / s.
This project include basic information about the area, a characterization of the raw
water entering the plant, description of the units, chemicals used in the process
and the characterization of sludge generated. Additionally, it proposes
the alternatives to sludge treatment based on experimental models built in the
locality.
It proposes alternatives to reuse the product of treated mud and if there are not the
means to make this, it proposes measures to prepare adequately this residual.
PRESENTACIÓN
Por otra parte, las normas ambientales son cada vez más estrictas en cuanto a la
calidad del agua vertida, tanto a cuerpos receptores como al sistema de
alcantarillado, lo que conduce a implementar y mejorar la gestión de estos
residuos desde su generación hasta la disposición final o su uso, ya sea como
materia prima en otros procesos o bien enviados a cabecera del tratamiento de la
PTAP junto con el agua cruda.
2
Justificación Teórica
Generalmente, los lodos producto del tratamiento del agua cruda tienen un 90%
de humedad, por lo que su manejo y transporte se dificulta, así como también su
disposición final debido al gran volumen que este ocupa. Adicionalmente, los
componentes químicos y microbiológicos de estos lodos condicionan su
aprovechamiento, por lo que también estos parámetros deben ser sometidos a
evaluación.
Justificación Metodológica
Debido a que las características de los lodos generados en las PTAP están
relacionadas con el agua en tratamiento, es necesario tomar muestras del agua
captada para su respectivo análisis y caracterización.
La base del tratamiento consiste en eliminar la gran cantidad de agua que estos
residuos presentan, ya que esto hace que su manejo y transporte sea difícil. Por
tal motivo se construyen dos modelos de deshidratación, cuyo principio será el
aprovechamiento de la energía solar con el fin de impulsar el uso de energías
alternativas, donde los principios técnicos, ambientales, tecnológicos y
económicos no serán un impedimento para una posible implementación en la
planta de tratamiento que forma parte de este estudio.
3
Justificación Práctica.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo General
Objetivos Específicos
CAPÍTULO 1
Las diversas actividades del ser humano como la ganadería, agricultura, industria,
y recreacionales han provocado que la calidad del agua cruda se vea afectada
debido a las descargas de contaminantes que incluyen sustancias químicas y
microbiológicas, que además deterioran sus características estéticas.
Para hacer frente a este problema, es necesario someter al agua a una serie de
operaciones y procesos unitarios, a fin de purificarla o potabilizarla para que
pueda ser consumida por los seres humanos.
Estas plantas se denominan así porque los filtros que las integran operan con
velocidades altas, entre 80 y 300 m3 /m2.d, de acuerdo con las características del
agua, del medio filtrante y de los recursos disponibles para operar y mantener
estas instalaciones. (Vargas, 2006)
Como consecuencia de las altas velocidades con las que operan los filtros, estos
se llenan en un lapso de 40 a 50 horas en promedio. (Luciano Sandova Y, 1998)
Por lo que es necesario aplicar un retrolavado o lavado ascensional de la unidad
durante un lapso de 5 a 15 minutos (dependiendo del tipo de sistema de lavado)
para aliviar el medio filtrante devolviéndole su porosidad.
De acuerdo con la calidad del agua a tratar, se presentan dos soluciones dentro
de este tipo de plantas: i) plantas de filtración rápida completa y, ii) plantas de
filtración directa. (Vargas, 2006)
Una planta de filtración rápida completa normalmente está integrada por los
procesos de coagulación, sedimentación, filtración y desinfección.
En estas plantas los filtros lentos operan con tasas que normalmente varían entre
0,10 y 0,30 m/h; esto es, con tasas como 100 veces menores que las tasas
promedio empleadas en los filtros rápidos. También se les conoce como filtros
ingleses, por su lugar de origen. (Vargas, 2006)
que en la naturaleza, los procesos que emplean estos filtros son físicos y
biológicos.
Una planta de filtración lenta puede estar constituida solo por filtros lentos, pero
dependiendo de la calidad del agua, puede comprender los procesos de
desarenado, pre sedimentación, sedimentación, filtración gruesa o filtración en
grava y filtración lenta.
Los procesos previos al filtro lento tienen la función de acondicionar la calidad del
agua cruda a los límites aceptables por el filtro lento. Con el tren de procesos
indicados se puede remover hasta 500 NTU, teniendo en cuenta que el contenido
de material coloidal no debe ser mayor de 50 NTU; es decir, que la mayor parte
de las partículas deben estar en suspensión para que sean removidas mediante
métodos físicos. (Vargas, 2006)
Red de
distribución
Desinfección
Sedimentación
Filtración
Bombas Tanque de
almacenamiento
Coagulante
Floculación
Preoxidación
Cribado
Coagulación
Bombas
Obra de toma
En el pre tratamiento es habitual incluir una oxidación primaria, por ejemplo con
dióxido de cloro (ClO2), cuyo objetivo principal es destruir las sustancias
orgánicas, actuando también como etapa de pre desinfección.
• Coagulación
1.1.2.3.Floculación
1.1.2.4. Sedimentación
En esta etapa los flóculos formados por la acción de los agentes coagulantes y
floculantes sedimentan en tanques de forma circular o rectangular, obteniéndose
por la parte superior el agua clarificada y extrayéndose por el fondo una corriente
de lodos que contienen los flóculos.
1.1.2.5. Filtración
Los medios filtrantes más utilizados son la arena y el carbón activo granular. En el
caso de utilizar este último material filtrante, además de la retención de las
partículas sólidas, se produce la eliminación por adsorción de sustancias
orgánicas, evitando la existencia de olores y sabores en el agua filtrada.
1.1.2.6. Desinfección
Para el tipo de agua que llega a la planta debe realizarse una prueba de jarras
para determinar la dosis óptima a aplicar, calcular la descarga del químico para
todo el caudal de agua cruda y cuadrar equipos dosificadores para la descarga
calculada. (Scribd.inc, 2010)
Los filtros deben lavarse periódicamente para asegurar la calidad del agua
filtrada. Esta labor exige un especial cuidado con el fin de no producir daños en
el filtro y/o en el agua tratada.
CAPÍTULO 2
La práctica usual de las plantas de tratamiento de agua potable (PTAP) que tratan
las aguas superficiales por medio de los procesos de coagulación-floculación-
sedimentación, filtración y desinfección, es eliminar los lodos acumulados en los
sedimentadores y en los filtros descargándolos directamente a cursos de agua
superficiales, sin considerar que las características físicas y químicas de estos a
menudo transgreden las normas relativas a descargas.
A medida que los recursos hídricos se vuelven más escasos y las normas
ambientales se tornan más estrictas en lo relativo a disposición de residuos, nace
la necesidad de realizar investigaciones orientadas a tener un mayor
conocimiento sobre las técnicas que pueden utilizarse para aumentar la cantidad
de agua producida por m3 de agua cruda y para el tratamiento de los lodos
generados en el proceso.
Los lodos residuales de las plantas de tratamiento de agua están constituidos por
sólidos suspendidos provenientes de los residuos de los procesos de
coagulación-floculación, sedimentación y del retro lavado de los filtros.
Generalmente tienen un contenido de sólidos en el rango de 3,000 a 15,000 mg/l.
(Ramirez, 2008)
El lodo que se obtiene después del tratamiento del agua para potabilizarla, está
constituido por una gran cantidad de sólidos presentes en el agua cruda que,
durante el proceso de tratamiento se mezcla con el químico utilizado como
coagulante.
22
ଶ ሺܵସ ሻଷ ͳͶܪଶ ܱ Ͳܥܪଷ ̴̴ሺܱܪሻଷ Ͳܥଶ ͳͶܪଶܱ ͵ܵͲସ (2.1.)
Desaguar este material se hace bastante difícil, debido a que las moléculas de
agua unidas químicamente no se pueden remover por métodos mecánicos
normales.
ൌ ͺǡͶሺͲǡͶͶ ሻሺʹǤʹሻ
Dónde:
• Acondicionamiento Químico
• Tanques de espesamiento
• Deshidratación
2.3.2. ESPESAMIENTO
2.3.3. DESHIDRATACIÓN
Para una buena deshidratación, el tamaño y firmeza de los aglomerados del lodo
son un factor importante, de manera que el lodo permanezca poroso durante la
compresión. Se suele utilizar floculantes para alcanzar mayores niveles de
materia seca en las maquinas de deshidratación.
• Regulaciones
• Disponibilidad de espacio
• Personal
Sus desventajas son una alta dependencia de las condiciones climáticas y un alto
requerimiento de mano de obra para la remoción del lodo.
Los lechos, eras o canchas de secado son el método de secado de lodo más
empleado.
2.3.3.1.3. Centrifugación
Consiste en colocar el lodo dentro de un recipiente cilindro cónico que gira a alta
velocidad (centrífuga), con el fin de separar el agua contenida en este. La fuerza
actúa desde el centro hacia las paredes causando la sedimentación de las
partículas junto a estas y la separación de la fracción líquida, menos densa, en la
parte interna. La remoción de los sólidos se hace a través de un tornillo helicoidal,
sin fin, que gira dentro del rotor a una velocidad distinta, mayor o menor.
(Ramirez, 2008).
Esquema. 2-5: Centrifuga
En los filtros al vacío, la remoción del agua contenida en el lodo se realiza por un
vacío creado dentro de un tambor recubierto externamente con un tejido filtrante.
Al girar parcialmente sumergido en un recipiente con lodo acondicionado, el vacío
provoca un flujo de líquido hacia el interior del cilindro, permitiendo la retención de
las partículas mayores que los poros del material filtrante y, además, de las
partículas de tamaño inferior que se adhieren al material ya filtrado, la torta, en la
superficie externa del tambor. (Ramirez, 2008).
2.3.4. SECADO
La humedad libre no está asociada con los sólidos que forman los lodos y se
elimina fácilmente. La humedad ligada es clasificada por Tsang y Vesilind
(Interclass, 2010) en tres tipos: intersticial, superficial y químicamente ligada. La
33
)XHQWH(Interclass, 2010)
Se consigue mediante el tratamiento de los lodos con aire caliente. Para ello se
calienta el aire ambiental con la ayuda de un calentador o, a su vez, con un
intercambiador de calor-vapor. Este aire entra en contacto con el lodo en un
tambor o cinturón de secado.
Para elegir el método más adecuado hay que tener en cuenta las siguientes
condiciones:
• Adherencia segura
• Compatibilidad medio ambiental
• Cantidad de lodo a tratar
• Alto nivel de inversión y los costos operacionales de las plantas de secado.
El destino final de este tipo de lodos suele ser a vertedero controlado, como
relleno de terrenos y canteras ya explotadas, o incluso compostaje junto con el
lodo de depuración de agua residual.
La ordenanza sustitutiva al libro V “del Medio Ambiente, Libro segundo del Código
Municipal para el Distrito Metropolitano de Quito (ordenanza 213) que en su
Capítulo I, Sección II referente a los servicios especiales, considera que lodos
pertenecen al servicio especial industrial.
CAPÍTULO 3
3. METODOLOGIA
La zona de estudio cuenta con un clima mesotérmico ii (b2), subhúmedo (C2), con
una falta de agua estival moderada aplicando la clasificación climática de
Thornthwaite.
El mes más caluroso se registra en agosto y el mes con la temperatura más baja
es julio.
ϮϬ͕Ϭ
dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂ
Σ
ϭϱ͕Ϭ
ϭϬ͕Ϭ
^W
Dz
Kd
/
:h>
:hE
&
DZ
Z
EKs
E
'K
ŵĞƐĞƐ
Fuente: INAMHI
Elaboración: (Martínez, 2011)
A más de lo mencionado se puede ver que la temperatura alta esta sobre los 15 °C en
todos los meses en promedio de los años 2000 al 2008.
41
Ϯϱ͕Ϭ
ϮϬ͕Ϭ
d;ΣͿ
ϭϱ͕Ϭ
ϭϬ͕Ϭ
ϱ͕Ϭ
/
:hE
&
DZ
EKs
E
Dz
Kd
'K
:h>
Z
^W
ŵĞƐĞƐ
dDWZdhZDy;ǑͿ dDWZdhZD1E/D;ǑͿ
dDWZdhZD/;ǑͿ
Fuente: INAMHI
Elaboración: (Martínez, 2011)
ϴϱ
ϴϬ
,;йͿ
ϳϱ
ϳϬ
ϲϱ
:hE
&
DZ
EKs
E
Dz
Kd
'K
/
:h>
Z
^W
ŵĞƐĞƐ
Fuente: INAMHI
Elaboración: (Martínez, 2011)
ϭϰϬ
ϭϮϬ
ϭϬϬ
WƌĞĐŝƉŝƚĂĐŝſŶ
ϴϬ
;ŵŵͿ
ϲϬ
ϰϬ
ϮϬ
Ϭ
E DZ Dz :h> ^W EKs
ŵĞƐĞƐ
Fuente: INAMHI
Elaboración: (Martínez, 2011)
ϭ͕ϮϬ
ϭ͕ϬϬ
Ϭ͕ϴϬ
s;ŵͬƐͿ
Ϭ͕ϲϬ
Ϭ͕ϰϬ
Ϭ͕ϮϬ
Ϭ͕ϬϬ
'K
/
:hE
&
DZ
Z
^W
EKs
E
Dz
Kd
:h>
ŵĞƐĞƐ
Fuente: INAMHI
Elaboración: (Martínez, 2011)
43
Figura 3-7: Rosa de los vientos para Checa
Fuente: INAMHI
Elaborado por (Martínez, 2011)
WRPLOT View – Lakes Environmental Software
En la Tabla 3-1 se presentan las diferentes características climáticas, analizadas
en base a la información obtenida de la estación meteorológica La Tola desde el
año 2000 al 2008.
Fuente. INAMHI
Elaboración: (Martínez, 2011)
44
Fuente: EP MAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
La planta de tratamiento convencional de Checa está conformada por las
siguientes unidades de tratamiento:
• Mezcla Rápida
• Floculación
• Sedimentación
45
• Filtración
• Desinfección
Fuente: EP MAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
En este proceso la planta utiliza dos químicos importantes que son: el sulfato de
aluminio y el polímero Praestol, los mismos que son dosificados de acuerdo a los
valores de turbiedad y color medidos al ingreso del agua a la planta.
3.2.1.1. Polímero
La planta cuenta con dos unidades dosificadoras del Polímero Praestol 611 TR,
cada una con 2500 litros de capacidad.
Fuente: EP MAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
Adicionalmente, la PTAP cuenta con un tanque de almacenamiento de sulfato de
aluminio con dos unidades, cada unidad tiene de longitud y ancho 3,18 m y una
altura de 3 m, con una capacidad de almacenamiento por unidad de 30,34m3, es
decir 39866 Kg. La transferencia del sulfato de aluminio desde estas unidades al
tanque de consumo diario se lo realiza con la ayuda de un motor bomba de 3 HP
(EPMAPS, 2006)
Fuente: EP MAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
48
ϭϮϬ
ϭϭϬ
ŽƐŝƐĚĞ^ƵůĨĂƚŽĚĞůƵŵŝŶŝŽ
ϭϬϬ
ϵϬ
;ŵŐͬůͿ
ϴϬ
ϳϬ
ϲϬ
ϱϬ
ϰϬ
ŵĞƐĞƐ
^ƵůĨĂƚŽĚĞůƵŵŝŶŝŽ;ϮϬϬϵͿ ^ƵůĨĂƚŽĚĞůƵŵŝŶŝŽ;ϮϬϬϴͿ
^ƵůĨĂƚŽĚĞůƵŵŝŶŝŽϮϬϭϬ ^ƵůĨĂƚŽĚĞůƵŵŝŶŝŽ;ϮϬϭϭͿ
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
Ϭ͕ϰϱ
Ϭ͕ϰϬ
Ϭ͕ϯϱ
Ϭ͕ϯϬ
WZ^dK>
;ŵŐͬůͿ
Ϭ͕Ϯϱ
Ϭ͕ϮϬ
Ϭ͕ϭϱ
Ϭ͕ϭϬ
Ϭ͕Ϭϱ
Ϭ͕ϬϬ
ŵĞƐĞƐ
WK>/DZK;ϮϬϬϴͿ WK>/DZK;ϮϬϬϵͿ
WK>/DZKϮϬϭϬ WK>/DZK;ϮKϭϭͿ
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
49
3.2.2. FLOCULACIÓN
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
3.2.3. SEDIMENTACIÓN
En esta etapa los flóculos formados por la acción de los agentes coagulantes y
floculantes, obteniéndose por la parte superior el agua clarificada y extrayéndose
por el fondo una corriente de lodos que contienen los flóculos.
50
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
3.2.4. FILTRACIÓN
2 2
Área filtración 4.03 m c/u 33.09 m c/u
3 2 3 2
Tasa filtración 86 m /m /día 13 m /m /día
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
51
La Planta de Checa cuenta con dos filtros rápidos, cuya área de filtración es de 4
m2 y una tasa de filtración de 86 m3/m2/día cada uno, estos filtros son lavados
cada 24 horas.
Fotografía 3-8: Filtros Rápidos de la Planta Checa
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
52
La planta de Checa cuenta con un filtro a presión de 5 l/s, el mismo que se utiliza
en forma permanente, la forma de lavado de este filtro es de forma automática
(retrolavado).
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
3.2.5. DESINFECCIÓN
Para la desinfección, la planta cuenta con una unidad que dosifica el cloro gas y el
hipoclorito de calcio en forma automática. Tiene una capacidad de 25 lb/ día.
(EPMAPS, 2006)
53
Fuente: EPMAPS
La Dosis del cloro gas y del hipoclorito de calcio varía según la cantidad de
producción de agua de la planta, bordea un promedio diario de 1,6 mg/l. (Figura
3-10).
ϮϱϬ
;ŬŐͿ
ϮϬϬ
ϭϱϬ
ϭϬϬ
ϱϬ
Ϭ
3.2.6. ALMACENAMIENTO
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
3.2.7. DISTRIBUCIÓN
65.000
60.000
55.000
2008
50.000
volumen(m3)
2009
45.000 2010
40.000 2011
35.000
30.000
25.000
20.000
ABRIL
OCTUBRE
DICIEMBRE
ENERO
FEBRERO
MARZO
MAYO
JUNIO
JULIO
AGOSTO
NOVIEMBR
SEPTIEMBR
E
E
mes
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
La distribución se lo hace por tuberías de 8“de diámetro desde el tanque de
distribución.
55
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
Para el presente estudio se toman muestras, tanto del lodo producido en la planta
de tratamiento como también del agua cruda que ingresa a la planta, con el fin de
establecer características particulares del agua cruda ya que la formación de
lodos está ligada directamente a la calidad del agua que ingresa a la planta.
Inicialmente se toman muestras del agua cruda para establecer la calidad del
agua que ingresa a la planta. Para ello se selecciona como sección de muestreo
la zona de ingreso del agua cruda antes de la adición del polímero (mezcla
rápida), como se muestra en el Anexo 1.
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
58
Los análisis de sólidos totales y coliformes fecales del agua cruda se realizaron en
el Laboratorio Docente de Ingeniería Ambiental de la Escuela Politécnica
Nacional.
Los puntos de muestreo se eligieron de tal forma que sean representativos y cuyo
análisis nos permita comparar la cantidad y características de lodos en las
diferentes etapas de proceso, para ello se considero los siguientes factores
(Ideam, 1997):
Fuente: EP MAAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
Fuente: EPMAPS
Elaboración: (Martínez, 2011)
62
Para poder caracterizar los lodos provenientes de las unidades de una PTAP se
analizan diferentes parámetros como son: la Demanda Bioquímica de Oxígeno
(DBO), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Nitrógeno Amoniacal (NH3-N) y
Nitrógeno Kjeldahl Total (NKT)., sólidos suspendidos totales (SST) y volátiles
(SSV), los Sulfatos (SO4) y el aluminio (Al), cuyos resultados se muestran en el
siguiente capítulo.
Una vez caracterizados los lodos en este sentido, se procede a seguir normas
técnicas y ambientales en las que se recomienda el manejo de residuos
adecuado, a fin de darles un correcto tratamiento para una buena disposición
final.
Los modelos se construyen en los predios de un terreno posterior a la PTAP,
donde se descargan los lodos y cuya recolección se hace con mayor facilidad.
El agua que pasa a través del lecho de secado se recolecta mediante una tubería
de 1,25 cm de diámetro colocada en la parte inferior del lecho, con el fin de
cuantificar el agua libre de los lodos.
Elaboración: (Martínez, 2011)
66
El área necesaria para albergar los 5 modelos experimentales es de 0,75 m2, por
lo cual se construyó un invernadero de 2,00 x 1,25 m, y con una altura de 1,5 m.
Para evitar la saturación del aire se coloca una malla lateral de tal forma que el
aire circule y mantenga condiciones apropiadas durante el periodo de secado del
lodo.
Fotografía 3-20: Construcción del Invernadero
CAPÍTULO 4
ϵ͕ϬϬ
ϴ͕ϱϬ
ϴ͕ϬϬ
Ɖ
ϳ͕ϱϬ
,
ϳ͕ϬϬ
ϲ͕ϱϬ
ϲ͕ϬϬ
ŵĞƐ
ϮϬϬϵ ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
4.1.2. COLOR
ϮϬϬ
ϭϲϬ
ŽůŽƌ;hdͿ
ϭϮϬ
ϴϬ
ϰϬ
Ϭ
E &DZZDz:hE :h> 'K ^W KdEKs /
ŵĞƐ
ϮϬϬϵ ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
4.1.3. TURBIEDAD
dhZ/;EdhͿ
ϭϮϬ
ϭϬϬ
ϴϬ
ϲϬ
ϰϬ
ϮϬ
Ϭ
ŵĞƐĞƐ
ϮϬϬϵ ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
Fuente: (EPMAPS, 2011)
Elaboración: (Martínez, 2011)
Los valores más altos de turbiedad corresponden a los meses del periodo invernal
abril y mayo, donde en el mes de abril se presenta el mayor valor de turbiedad
registrado en el año 2009 ya que en los últimos años se registran valores
menores.
Se recopila información durante los años 2009, 2010 y 2011, que se presentan en
la Figura 4-4.
^ſůŝĚŽƐŝƐƵĞůƚŽƐ;ŵŐͬůͿ
ϭϴϬ
ϭϲϬ
ϭϰϬ
ϭϮϬ
ϭϬϬ
ϴϬ
ϲϬ
ϰϬ
E & DZZDz :hE :h> 'K ^W KdEKs /
ϮϬϬϵ ŵĞƐĞƐ
ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
Los resultados del análisis del agua cruda, agua de sedimentador y agua de
floculador se pueden ver en la
Figura 4-5, para poder determinar una diferencia en las diferentes unidades de
tratamiento de agua potable.
72
^ƵƐƉĞŶĚŝĚŽƐdŽƚĂůĞƐ
ŽŶĐĞŶƚƌĂĐŝſ^ſůŝĚŽƐ
Ϭ͕ϴ
ŐƵĂ&ůŽĐƵůĂĚŽƌ
Ϭ͕ϲ
ŵŐͬů Ϭ͕ϰ
ŐƵĂĚĞ
Ϭ͕Ϯ ƐĞĚŝŵĞŶƚĂĚŽƌ
Ϭ ŐƵĂƌƵĚĂ
ϭ Ϯ ϯ
ŶĄůŝƐŝƐ
Tipo de Sólidos
muestra Sólidos Totales(mg/l) fijos(mg/l) Sólidos volátiles(mg/l)
ϰϬ
ϯϱ
ϯϬ
^ƵůĨĂƚŽƐ;^KϰͿͲϮ
Ϯϱ
;ŵŐͬůͿ
ϮϬ
ϭϱ
ϭϬ
ϱ
Ϭ
ŵĞƐĞƐ
ϮϬϬϵ ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
En la figura 4-6 se puede observar un valor que sale fuera de rango que
corresponde al mes de enero del 2011 de 35 mg/l, lo cual se debió a que se
empezó a dar tratamiento tiempo después de que se registró valores altos de
turbiedad tras un daño que sufrió en la conducción del agua cruda.
Por lo demás se puede evidenciar que no existe variación de sulfatos durante los
tres años.
74
ϰ͕ϱϬ
ϰ͕ϬϬ
,ŝĞƌƌŽdŽƚĂů͕&Ğ;ŵŐͬůͿ
ϯ͕ϱϬ
ϯ͕ϬϬ
Ϯ͕ϱϬ
Ϯ͕ϬϬ
ϭ͕ϱϬ
ϭ͕ϬϬ
Ϭ͕ϱϬ
Ϭ͕ϬϬ
E & DZZDz :hE :h> 'K ^W KdEKs /
ŵĞƐĞƐ
ϮϬϬϵ ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
ϯϬϬϬ
ϮϱϬϬ
ŽůŝĨŽƌŵĞƐƚŽƚĂůĞƐ
EDWͬϭϬϬŵů ϮϬϬϬ
ϭϱϬϬ
ϭϬϬϬ
ϱϬϬ
ŵĞƐĞƐ
ϮϬϬϵ ϮϬϭϬ ϮϬϭϭ
Se puede evidenciar en la figura 4-7 valores que sobrepasan los 2000 NMP/100ml
en los años 2010 y 2011, estos resultados sirven como pauta para esperar que
después del tratamiento existan la presencia de coliformes en los sedimentos.
0,08 mg/l. Con estos datos y la ecuación (2.2) se obtiene un valor de producción
de lodo en base seca, en el periodo que se hizo el seguimiento de la PTAP.
Parte del trabajo experimental incluye la medición en campo del volumen de lodos
generado durante el periodo de experimentación, para lo cual se mide la
profundidad del lodo in situ y al multiplicar este valor por área conocida de la
unidad correspondiente se obtiene la producción de lodo mensual. Los datos de
las mediciones correspondientes a este trabajo se incluyen en la
Tabla 4-2.
ƐƉĞƐŽƌĚĞ sŽůƵŵĞŶĚĞ
>ŽĚŽĞŶϯϬ >ŽĚŽĞŶϯϬ sŽůƵŵĞŶ
hŶŝĚĂĚ ƌĞĂ;ŵϮͿ ĚşĂƐ;ŵͿ ĚşĂƐ;ŵϯͿ ĚŝĂƌŝŽ;ŵϯͿ
^ĞĚŝŵĞŶƚĂĚŽƌ ϯϱ͕ϰϰϮ Ϭ͕ϵ ϯϭ͕ϴϴϯ ϭ͕ϬϲϯϮϲ
&ůŽĐƵůĂĚŽƌ ϱϴ͕ϬϮ Ϭ͕ϭϱ ϴ͕ϳϭϬ Ϭ͕ϮϵϬϭ
&ŝůƚƌŽƐ;ǀĂůŽƌĞƐƚŝŵĂĚŽͿ ϭϭϯ͕ϴϲ ϯ͕ϳϵϱϱ
୮ୣୱ୭ୟୱୣୡୟ୰ି୮ୣୱ୭ୱୣୡ୭
Ψ ൌ ୮ୣୱ୭ୟୱୣୡୟ୰
(4.1)
Justificando así, que la ecuación 2.2 representa las condiciones dadas en campo,
se procede a utilizarla para el cálculo de la producción de lodos con el caudal
máximo de 20 l/s, el consumo de sulfato de aluminio en promedio registrado entre
los años 2008-2011 (50 mg/l), el consumo del polímero PRAESTROL promedio
registrado entre los años 2008 – 2011 (0,15 mg/l) y los sólidos suspendidos
obtenidos en laboratorio (120 mg/l), obteniéndose un valor de 6888.3 Kg/mes de
lodos en base seca.
Cargas en Kg
DETERMINANTE Unidad F1 F2 en lavado mensuales
Parámetros inorgánicos 10,23
DBO-1 mg/l 10,23 25,18 -------------- --------------
DBO-2 mg/l 10,30 24,88 -------------- --------------
Valor medido de la DBO mg/l 10,27 25,03 1,87 61,05
Demanda Química de Oxígeno (DQO) mg/l 23,00 60,00 4,3 140,38
Sólidos en suspensión totales mg/l 420,00 135,00 16,37 533,88
Sólidos en suspensión volátiles mg/l 129,00 32,00 4,63 151,09
Nitrógeno amoniacal mg/l 0,10 0,00 0,01 0,28
Nitrógeno orgánico mg/l 0,58 0,38 0,04 1,27
-2
Sulfatos (SO4 ) mg/l 178,66 170,86 22,77 742,29
+3
Aluminio (Al ) mg/l 135,53 129,68 17,22 561,74
Parámetros orgánicos Bacterias en #
ŽŶĐĞŶƚƌĂĐŝſŶ ĂƌŐĂƐĞŶŬŐ
dZD/EEd^ hE/ z^ϭ ƉŽƌůĂǀĂĚŽ ŵĞŶƐƵĂůĞƐ
WĂƌĄŵĞƚƌŽƐŽƌŐĄŶŝĐŽƐĞŝŶŽƌŐĄŶŝĐŽƐ
K ŵŐͬů ϯϲϮ͘ϲϱ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ
KͲϮ ŵŐͬů ϯϲϮ͘ϲϱ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ
sĂůŽƌŵĞĚŝŽĚĞůĂK ŵŐͬů ϯϲϮ͘ϲϱ ϯϭ͘ϰϲ ϲϮ͘ϵϮ
ĞŵĂŶĚĂYƵşŵŝĐĂĚĞKdžşŐĞŶŽ;YKͿ ŵŐͬů ϳϴϬ͘ϬϬ ϲϳ͘ϲϳ ϭϯϱ͘ϯϯ
80
ŽŶĐĞŶƚƌĂĐŝſŶ ĂƌŐĂƐĞŶŬŐ
dZD/EEd^ hE/
z^ϭ ƉŽƌůĂǀĂĚŽ ŵĞŶƐƵĂůĞƐ
^ſůŝĚŽƐĞŶƐƵƐƉĞŶƐŝſŶƚŽƚĂůĞƐ ŵŐͬů ϮϴϮϭ͘ϬϬ Ϯϰϰ͘ϳϮ ϰϴϵ͘ϰϰ
^ſůŝĚŽƐĞŶƐƵƐƉĞŶƐŝſŶǀŽůĄƚŝůĞƐ ŵŐͬů ϳϯϮ͘ϬϬ ϲϯ͘ϱϬ ϭϮϳ͘ϬϬ
EŝƚƌſŐĞŶŽĂŵŽŶŝĂĐĂů ŵŐͬů ϭ͘Ϯϰ Ϭ͘ϭϭ Ϭ͘Ϯϭ
EŝƚƌſŐĞŶŽŽƌŐĄŶŝĐŽ ŵŐͬů ϱ͘ϱϵ Ϭ͘ϰϵ Ϭ͘ϵϳ
-2
Sulfatos (SO4 ) ŵŐͬů ϳϯϵϬ͘ϰϬ ϲϰϭ͘ϭϮ ϭϮϴϮ͘Ϯϯ
+3
Aluminio (Al ) ŵŐͬů ϱϱϰϱ͘ϲϬ ϰϴϭ͘Ϭϴ ϵϲϮ͘ϭϲ
ĂĐƚĞƌŝĂƐĞŶη
ŽůŝĨŽƌŵĞƐƚŽƚĂůĞƐLJĨĞĐĂůĞƐ ƉŽƌůĂǀĂĚŽ ŵĞŶƐƵĂůĞƐ
ŽůŝĨŽƌŵĞƐƚŽƚĂůĞƐ EDWͬϭϬϬŵů Ϯ͘ϬϬнϬϮ ϭ͘ϳϰнϬϴ ϯ͘ϰϳнϬϴ
ŽůŝĨŽƌŵĞƐĨĞĐĂůĞƐ EDWͬϭϬϬŵů Ϭ͘ϬϬнϬϬ Ϭ͘ϬϬ Ϭ͘ϬϬнϬϬ
sŽůƵŵĞŶĚĞůůĂǀĂĚŽ ŵϯ ϴϳ͘ϳϱ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ
sŽůƵŵĞŶŵĞŶƐƵĂůĚĞůĂǀĂĚŽƐĚĞĨŝůƚƌŽƐ ŵϯ ϭϳϯ͘ϱ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ ͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲͲ
Fuente: (EPMAPS, 2006).
Una vez que se presentaron los resultados de los análisis CRETIB, realizados de
los lodos provenientes de plantas potabilizadoras por parte de la EPMAPS, se
determina que no son residuos peligrosos y que están considerados como lodos
Clase A.
Tabla 4-8: Análisis de los Residuos del Proceso de tratamiento del Lodo
Turbiedad Densidad
Unidad NTU Aluminio Hierro (kg/l)
El caso contrario a esto son los modelos que se deshidratan por evaporación,
pero el inconveniente observado es el tiempo necesario para lograr secar el lodo,
por ello se analizará en detalle cada modelo propuesto en el siguiente numeral
al igual que los lechos de secado ubicados dentro del invernadero.
El lecho de secado 3 fue colocado fuera del invernadero con una cubierta que lo
protege de la precipitación, este modelo se caracteriza por tener un espesor de
lodo de 10 cm cuyo comportamiento de secado se lo puede ver en la Figura 4-9.
84
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϬ
ϯϱ͕ϬϬϬ
Ϯϱ
ϯϬ͕ϬϬϬ
ϮϬ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
dĞŵƉĞƌĂƚƵƌ
ϮϬ͕ϬϬϬ ϭϱ ĂŵĄdžŝŵĂ
ĚŝĂƌŝĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ
ϭϬ ^ĞĐĂĚŽĞŶ
ϭϬ͕ϬϬϬ ĐƵďŝĞƌƚĂ
ϱ
ϱ͕ϬϬϬ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ
Ϭ Ϯ ϯ ϰ ϭϬ ϭϱ ϭϴ ϮϮ Ϯϱ ϯϱ ϯϳ
şĂƐ
Fuente: (Interclass, 2010)
Elaboración: (Martínez, 2011)
Como se puede evidenciar en la Figura 4-9, este modelo tiene una disminución
considerable de la humedad en los dos primeros días y esto se debe a que el
agua pasa por el lecho filtrante para su posterior secado, a partir del tercer día se
encuentra una disminución progresiva hasta llegar al día 35 y 37 donde se
registra una humedad de 0,228 (g agua / g sólido seco).
Como se puede observar en la Tabla 4-9 se observa que existe una humedad a la
que se alcanzó el ensayo en 37 días fue de 18,57%.
El agua que se recolectó en el primer día fue de 1,5 litros y durante todo el
proceso fue de 6 litros, se registró una velocidad de secado 94, 5 g H20/m2 día, a
una temperatura promedio de 19 ºC. (Ver anexo 6).
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϬ
ϯϱ͕ϬϬϬ
Ϯϱ
ϯϬ͕ϬϬϬ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
ϮϬ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
ϮϬ͕ϬϬϬ ϭϱ
dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ
ϭϬ
ϭϬ͕ϬϬϬ ^ĞĐĂĚŽĞŶ
ϱ
ϱ͕ϬϬϬ ƵďŝĞƌƚĂ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ
Ϭ Ϯ ϯ ϰ ϭϬ ϭϱ ϭϴ ϮϮ Ϯϱ ϯϱ ϯϳ ϰϳ
şĂƐ
4.4.2.1. Modelo 1
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϱ
ϯϱ͕ϬϬϬ ϯϬ
ϯϬ͕ϬϬϬ Ϯϱ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
ϮϬ
ϮϬ͕ϬϬϬ
ϭϱ dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ
ϭϬ
ϭϬ͕ϬϬϬ
^ĞĐĂĚŽĞŶ
ϱ͕ϬϬϬ ϱ /ŶǀĞƌŶĂĚĞƌŽ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ
Ϭ ϱ ϭϬ ϭϱ ϮϬ Ϯϱ ϯϬ ϯϱ ϰϬ
şĂƐ
4.4.2.2. Modelo 2
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϱ
ϯϱ͕ϬϬϬ ϯϬ
ϯϬ͕ϬϬϬ
Ϯϱ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
ϮϬ dĞŵƉĞƌĂƚƵƌ
ϮϬ͕ϬϬϬ ĂŵĄdžŝŵĂ
ϭϱ ĚŝĂƌŝĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ
ϭϬ ^ĞĐĂĚŽĞŶ
ϭϬ͕ϬϬϬ
/ŶǀĞƌŶĂĚĞƌŽ
ϱ͕ϬϬϬ ϱ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ
Ϯ ϯ ϰ ϭϬ ϭϱ ϭϴ ϮϮ Ϯϱ ϯϱ ϯϳϰϳ ϱϱ
şĂƐ
4.4.2.3. Modelo 3
2
El modelo 3 se ubica dentro de invernadero y posee un área de 0,023m y un
espesor de 0,1 m.
Figura 4-13: Curva de Secado - Modelo 3
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϱ͕ϬϬϬ
ϯϱ͕ϬϬϬ ϯϬ͕ϬϬϬ
ϯϬ͕ϬϬϬ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
ϮϬ͕ϬϬϬ dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂ
ϮϬ͕ϬϬϬ ŵĄdžŝŵĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ ĚŝĂƌŝĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ
ϭϬ͕ϬϬϬ
ϭϬ͕ϬϬϬ ^ĞĐĂĚŽĞŶ
/ŶǀĞƌŶĂĚĞƌŽ
ϱ͕ϬϬϬ ϱ͕ϬϬϬ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ͕ϬϬϬ
Ϭ Ϯ ϯ ϰ ϭϬ ϭϱ ϭϴ ϮϮ Ϯϱ ϯϱ ϯϳ
şĂƐ
Las características del lecho 1 son similares a las características del lecho 3, es
decir tiene un área de 0,202m y 0,1m de espesor de lodo; la diferencia radica en
las condiciones en las que se realizó el secado, a fin de determinar la mejor
opción para este proceso.
El proceso de secado se lleva a cabo en 37 días, donde la característica principal
fue el filtrado del agua presente en el lodo durante los dos primeros días como se
puede ver en la siguiente figura.
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϱ
ϯϱ͕ϬϬϬ ϯϬ
ϯϬ͕ϬϬϬ
Ϯϱ
dĞŵƉĞƌĂƚƵƌ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
Ϯϱ͕ϬϬϬ ĂŵĄdžŝŵĂ
ϮϬ
ϮϬ͕ϬϬϬ ĚŝĂƌŝĂ
ϭϱ ^ĞĐĂĚŽĞŶ
ϭϱ͕ϬϬϬ /ŶǀĞƌŶĂĚĞƌŽ
ϭϬ
ϭϬ͕ϬϬϬ
ϱ͕ϬϬϬ ϱ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ
Ϯ ϯ ϰ ϭϬ ϭϱ ϭϴ ϮϮ Ϯϱ ϯϱ ϯϳ
şĂƐ
ϰϬ͕ϬϬϬ ϯϱ
ϯϱ͕ϬϬϬ ϯϬ
ϯϬ͕ϬϬϬ
Ϯϱ
,ƵŵĞĚĂĚ>ŝďƌĞ;yƚͿ
Ő,ϮKͬŐƐſůŝĚŽƐĞĐŽ
Ϯϱ͕ϬϬϬ
ϮϬ
ϮϬ͕ϬϬϬ dĞŵƉĞƌĂƚƵƌ
ϭϱ ĂŵĄdžŝŵĂ
ϭϱ͕ϬϬϬ ĚŝĂƌŝĂ
ϭϬ͕ϬϬϬ ϭϬ
^ĞĐĂĚŽĞŶ
ϱ͕ϬϬϬ ϱ /ŶǀĞƌŶĂĚĞƌŽ
Ϭ͕ϬϬϬ Ϭ
Ϭ Ϯ ϯ ϰ ϭϬ ϭϱ ϭϴ ϮϮ Ϯϱ ϯϱ ϯϳ
ŞĂƐͿ
Se sabe que la mejor forma de manejar un problema es prevenir que esto suceda.
Para este caso la prevención consiste en reducir potencialmente la generación de
lodos al reducir la contaminación y uso del agua que se utilizará para el proceso
de potabilización.
El primer paso para cumplir con este objetivo es capacitar y concientizar a los
operadores para que lleven un registro horario de los parámetros de agua cruda
que ingresa, ya que se ha evidenciado que se muestrea a la hora de ingreso del
operador y durante los siguientes intervalos de tiempo mantienen datos anteriores
para agregar el coagulante. De esta manera se reduciría el consumo de sulfato
de aluminio que actualmente está dentro de un rango entre 5000 Kg mensuales a
4000 Kg mensuales.
El mismo manejo se puede dar para la dosificación del polímero que bordea los 6
kg mensuales.
De la misma manera se debe intensificar las labores en el mantenimiento de los
canales de conducción, de tal forma que se disminuya la contaminación durante la
conducción.
Los tratamientos que se deben dar a los lodos, dependen de las características
requeridas para que cumplan totalmente con los requisitos necesarios, ya sea
para su reuso, revalorización (tratando en lo posible de recuperar su valor
material) o uso benéfico.
El objetivo principal de tratar el lodo es que se haga fácil de transportar, que sea
fácil su manejo, y sobre todo aprovechar los residuos generados para poderle dar
una correcta disposición final sin afectar al ambiente. Por lo cual se propone
tratarlo de la siguiente manera: homogenización, espesamiento, deshidratación y
disposición final
A más de ello se puede calcular el área necesaria para deshidratar los lodos que
se midió experimentalmente del sedimentador y floculador cuya producción fue
de 1353l/día (ver tabla4-2), y sabiendo que se obtuvo un 96% de humedad se
calcula la producción a deshidratar que es de 54,12 l/día.
Estos lechos de secado deberán tener una cubierta para proteger el material de la
precipitación.
Es importante resaltar que se puede incorporar el agua que filtra de los lechos de
secado al proceso de tratamiento de agua potable, o a su vez se puede realizar
estudios en los que se pueda recuperar el coagulante para su reutilización.
El rehúso o revalorización del agua y/o contaminantes que están presentes en los
lodos generados en una planta potabilizadora se puede lograr reciclando el agua,
es decir volviendo a incorporar el agua provenientes del tratamiento de lodos en el
proceso de tratamiento de agua potable.
Por otro lado se puede reciclar el aluminio y hierro presentes en los lodos de la
PTAP de Checa, para lo cual se debería promover con estudios que analice el
costo beneficio de la recuperación de los coagulantes.
Dependiendo de la composición y tipo de lodo, puede reciclarse para recuperar
ciertos materiales presentes. Esto en la práctica es difícil, puesto a que la forma
de hacerlo puede ser costosa, por lo cual es preferible darle un buen tratamiento
para poder reutilizar en otro proceso, es decir puede servir como para el
coprocesamiento, que consiste en que el residuo generado sirva como materia
prima de otro proceso industrial.
• Industria cerámica
También se puede disponer para rellenar canteras, cuyo suelo fue degradado y
con esta alternativa mejorar la condición paisajística de lugares que fueron
intervenidos por la minería como por ejemplo en San Antonio de Pichincha, Mitad
del Mundo, para tal fin la EP MAPS cuenta con un lugar donde se acopia material
para relleno de escombreras o finalmente enviarlos al relleno sanitario del Distrito
Metropolitano de Quito.
99
CAPÍTULO 5
5. CONCLUSIONES
• Los lodos generados en las PTAP están compuesto por agua en un 90%,
hidróxido de aluminio, partículas inorgánicas (arcilla o arena), coloides,
residuos de reactivos químicos añadidos durante el proceso de tratamiento.
• Los lodos de agua potable son lodos químicos por la presencia de sulfatos,
aluminio y hierro debido a la adición de coagulantes y polímero al agua
cruda durante el tratamiento.
• Existe una diferencia del 1,35% entre el valor medido y el valor calculado
en base seca de la producción de lodos de la PTAP de Checa, lo cual se
debe a que no se toma en consideración la distribución del lodo en el fondo
de las unidades. Para el cálculo del valor experimental se toma un espesor
de lodo promedio.
CAPÍTULO 6
6.1. RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
20A%C3%91OS%20ANTERIORES/ORDM-146%20-
%20MEDIO%20AMBIENTE.pdf
13. Dirección de Medio Ambiente de Quito, (1999). Manejo ambientalmente
adecuado de lodos provenientes de planta de tratamiento.
http://www.bvsde.ops-oms.org/eswww/repamar/gtzproye/lodos/lodos.html.
14. DLC SA., (2009). Lechos de secado de lodos. “ www.dlc.cl/image.com”.
15. EPMAPS. (2006). Diagnóstico y caracterización de plantas de
AguaPotable, BID 1425/OC-EC.
16. EPMAPS. (2006). Estudio de tratabilidad de efluentes de plantas de
Potabilización de Agua, BID 1424/OC-EC.EPMAPS.
17. Fadeblock " Venta de Bloques quito" (2011), HYPERLINK
"http://quito.mundoanuncio.ec/fadeblock-bloque-al-por-mayor-iid-
343416099"
18. Garcés F, Díaz J. Dellepiane O. (2004).Acondicionamiento de lodos
producidos en el tratamiento de Agua Potable.BVSDE.
www.bvsde.paho.org%2Fbvsaidis%2Fcaliagua%2Fmexico%2F02263e09.p
df&ei=I9IDT5TrG8iLgwf_0rmsAg&usg=AFQjCNHbP_0gwGFBcHgo14DnbJ
xmKJiW.
19. Ideam, (1997). Toma y Preservación de Muestras.
http://www.drcalderonlabs.com/Metodos/Analisis_De_Aguas/Toma_De_Mu
estras.htm.
20. Ing. Civil, (2007). Adherencia del concreto. www.ingcivi.org.com
25. Martín A., Morán M., Sanchez Motellano L., Sandoval L.y Maribel Santana,
(1998).Tratabilidad de lodos provenientes de plantas potabilizadoras.
"http://www.bvsde.paho.org/bvsaidis/tratagua/peru/mexapa045.pdf"
26. Quiróz, F. ( 2009). Lodos producidos en el tratamiento de agua potable.
www.tecnicaindustrial.es%2FTIAdmin%2FNumeros%2F35%2F43%2Fa43.
pdf&ei=BdgDT8-TIsbIgQfZxeSaAg&usg
27. Romero, J. A. (2006). Purificación del agua. Segunda Edición,Colombia:
Escuela Colombiana de Ingeniería.
28. Salher, (2008). Tratamiento de agua potable.
www.monografias/trabajos.com
29. Scribd.inc. ( 2010). Operación y tratamiento de las plantas de tratamiento
de agua potable. http://es.scribd.com/doc/16986036/Operacion-de-Plantas-
de-Tratamiento-de-Aguas
30. Secretaria Gobierno Jalisco. (2003). Norma Oficial Mexicana NOM-004
"http://www2.medioambiente.gov.ar/documentos/contaminacion/suelo/barro
s/legislacion/mexico_nom_004_2002.pdf"
31. Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). (2006). Sistema de
deshidratación de Lodos. HYPERLINK
"http://seia.sea.gob.cl/archivos/Anexo_XI_Descripcion_Sistema_de_Deshid
ratacion_de_Lodo.pdf" Standard Methods for the Examination of Water
and Wastewater. American Public Health Association, American Water
Works Association, Water Pollution Control Federation. 19 ed., New York,
1995
32. Textos Cientificos, (2007)“Osmosis Inversa”
"http://www.textoscientificos.com/quimica/osmosis/abastecimiento-agua"
USON. (2006). Acondicionamiento de lodos.
"http://tesis.uson.mx/digital/tesis/docs/4314/Capitulo7.pdf"
33. Vargas, L. (2006). Plantas de tratamiento de agua Potable y operaciones
unitarias.
http://www.bvsde.paho.org/bvsatr/fulltext/tratamiento/manualI/tomoI/tres.pd.
108
ANEXOS
109
ANEXO N° 1: PLANOS
110
111
ϭϳ ϳϬ ϮϬ Ͳ ϳ͕ϱϲ Ϭ͕ϭϬ ϰϱ ϭϱ ϲϰ͕ϭϱ Ͳ ϭ͕ϭϯ ϯϴϬ
ϭϳ ϳϬ Ϯϰ Ͳ ϳ͕ϱϲ Ϭ͕ϭϬ ϰϱ ϭϱ ϲϯ͕ϵ Ͳ ϭ͕ϭϲ ϯϴϬ
ϭϳ ϳϬ ϮϬ Ͳ ϳ͕ϱϲ Ϭ͕ϭϬ ϰϱ ϭϱ ϲϯ͕ϲϱ Ͳ ϭ͕ϭϬ ϯϴϱ
ϭϳ ϳϬ ϮϬ Ͳ ϳ͕ϱϲ Ϭ͕ϭϬ ϰϱ ϭϱ Ͳ Ͳ ϭ͕ϭϯ ϯϴϱ
113
MONITOREO DE TEMPERATURA
Invernadero Cubierta
Invernadero Cubierta
PRODUCCIÓN DE AGUA
Volumen total 630.718 627.781 653.103 659.953 653.386 577.639 582.925 576.889
Volumen
57.024 58.925 58.925 57.781 57.355 53.728 58.941 53.568
máximo
Volumen
30.067 42.854 49.248 52.517 50.820 37.235 41.994 43.359
mínimo
Volumen
52.560 52.315 54.425 54.996 54.449 48.137 48.577 48.074
promedio
118
Enero 56.063 5.053 90,13 50.451 4.703 93,22 49.359 4.788 97,00 51.147 4.859 73,78
Febrero 53.039 3.742 70,55 49.330 4.454 90,29 45.951 4.293 93,43 46.463 4.414 76,24
Marzo 54.943 4.785 87,09 50.614 5.682 112,26 47.713 4.312 90,37 48.579 4.615 94,95
Abril 52.872 5.647 106,81 37.235 3.630 97,49 49.610 4.583 92,38 43.359 4.119 103,54
Mayo 56.224 4.652 82,74 53.728 4.090 76,12 51.850 4.000 77,15 52.911 5.026 71,82
Junio 50.820 4.561 89,75 50.705 4.407 86,91 45.677 4.496 98,43 46.293 4.398 78,79
Julio 55.549 4.451 80,13 43.889 4.143 94,40 44.167 3.696 83,68 43.486 4.131 86,43
Agosto 54.938 3.914 71,24 52.928 4.729 89,35 41.994 3.024 72,01 45.990 4.369 79,32
Septiembre 53.163 4.410 82,95 49.509 4.220 85,24 52.181 4.330 82,98 52.112 4.951 62,98
Octubre 57.355 4.640 80,90 51.496 4.388 85,21 58.941 5.435 92,22 53.568 5.089 92,22
Noviembre 54.080 4.116 76,11 43.200 4.166 96,44 47.714 4.333 90,81 46.758 4.442 90,81
Diciembre 54.340 5.379 98,99 44.554 4.125 92,58 47.768 4.260 89,18 46.223 4.391 79,18
TOTAL 653.386 55.350 84,71 577.639 52.737 91,30 600.531 51.551 85,84 576.889 54.804 75,17
Fuente: EPMAPS
Elaborado por: Martínez. 2011
119
DIAS LECHO1 LECHO2 LECHO3 LECHO4 MODELO 1 MODELO 2 MODELO3 MODELO4 MODELO5 MODELO6
2 87,95 89,35 88,47 90,36 95,40 96,20 96,21 96,07 95,56 96,26
3 85,13 88,70 84,75 87,30 95,25 95,66 95,43 95,75 95,44 95,64
4 83,64 86,67 76,28 85,13 95,00 95,66 95,63 95,57 95,73 95,27
10 81,77 82,59 76,11 81,87 93,06 95,29 94,96 94,54 94,79 93,66
15 78,78 80,78 70,20 81,12 89,86 94,68 93,66 93,22 94,13 91,24
18 70,37 80,50 70,27 80,10 88,76 93,87 92,59 92,11 93,16 91,01
22 69,30 80,50 65,30 79,41 88,59 93,53 92,40 91,42 93,47 88,89
25 57,11 78,72 53,80 78,11 87,76 93,26 92,42 89,28 93,11 85,31
35 18,74 24,73 19,76 66,43 16,33 90,02 39,77 24,80 83,55 17,67
37 15,57 24,51 18,57 59,97 14,88 89,34 31,48 20,42 83,80 13,27
55 X X X X X 12,81 X X 20,490 X
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011.
124
MUESTREO DE LODOS
ANALISIS EN LABORATORIO
Foto 11: Análisis Coliformes Totales Foto 12: Positivo Coliformes Totales
128
i) Invernadero
i) Cubierta
Recolección/ Almacenamiento
Deshidratado
Foto 23: Lodo colocado en lecho Foto24: Lodo en modelo sin drenaje
Secado
Invernadero Cubierta
Foto 29: Secado con drenaje 35 días Foto 30: Secado sin drenaje 47 días.
133
Humedad dx (g dx/dt
Libre(Xt) g sólido Ls/A agua/g (g agua/g r=dx*Ls/Adt
g agua/g seco Área(A) g sólido sólido dt sólido (g agua/m2 * Temperatura
Días sólido Seco ( Ls) m2 seco/m2 Seco) (días) seco*día) día) máxima |(°c)
0 33,480 0,736 0,181 4,060
2 20,753 1,157 0,181 6,379 12,727 2 6,363 81,184 24
3 20,075 1,204 0,181 6,643 0,678 1 0,678 4,506 20
4 19,001 1,264 0,181 6,971 1,074 1 1,074 7,487 24
10 13,415 1,754 0,181 9,677 5,586 6 0,931 54,052 24
15 8,862 2,543 0,181 14,029 4,553 5 0,911 63,870 26
18 7,895 2,874 0,181 15,853 0,967 3 0,322 15,334 29
22 7,761 2,496 0,181 13,767 0,134 4 0,034 1,849 24
25 7,171 3,235 0,181 17,844 0,590 3 0,197 10,526 29
35 0,195 19,812 0,181 109,276 6,976 10 0,698 762,266 31
37 0,175 19,060 0,181 105,131 0,020 2 0,010 2,140 20
FINAL 0,175 19,060 0,181 105,131 33,305 37 0,900 94,633 25
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011
135
,ƵŵĞĚĂĚ Ědž;Ő
>ŝďƌĞ;yƚͿ
ŐƐſůŝĚŽ >ƐͬĂŐƵĂͬŐ ĚdžͬĚƚ;Ő ƌсĚdžΎ>ƐͬĚƚ
ƌĞĂ;Ϳ
ŐĂŐƵĂͬŐƐſůŝĚŽ ƐĞĐŽ ŐƐſůŝĚŽ ƐſůŝĚŽ ĂŐƵĂͬŐƐſůŝĚŽ ;ŐĂŐƵĂͬŵϮΎ dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂŵĄdžŝŵĂ
şĂƐ ^ĞĐŽ ;>ƐͿ ŵϮ ƐĞĐŽͬŵϮ ^ĞĐŽͿ Ěƚ;ĚşĂƐͿ ƐĞĐŽΎĚşĂͿ ĚşĂͿ ͮ;ΣĐͿ
Ϭ ϯϯ͕ϰϴϬ Ϭ͕ϳϯϲ Ϭ͕ϮϬϳ ϯ͕ϱϱϯ
Ϯ Ϯϱ͕Ϯϵϵ Ϭ͕ϵϳϯ Ϭ͕ϮϬϳ ϰ͕ϲϵϳ ϴ͕ϭϴϭ Ϯ ϰ͕Ϭϵϭ ϭϵ͕Ϯϭϯ Ϯϰ
ϯ ϮϮ͕Ϭϴϭ Ϭ͕ϵϰϵ Ϭ͕ϮϬϳ ϰ͕ϱϴϭ ϯ͕Ϯϭϴ ϭ ϯ͕Ϯϭϴ ϭϰ͕ϳϰϯ ϮϬ
ϰ ϮϮ͕Ϭϲϳ ϭ͕Ϭϵϳ Ϭ͕ϮϬϳ ϱ͕Ϯϵϰ Ϭ͕Ϭϭϰ ϭ Ϭ͕Ϭϭϰ Ϭ͕Ϭϳϯ Ϯϰ
ϭϬ ϮϬ͕ϮϮϲ ϭ͕ϭϴϰ Ϭ͕ϮϬϳ ϱ͕ϳϭϯ ϭ͕ϴϰϭ ϲ Ϭ͕ϯϬϳ ϭ͕ϳϱϯ Ϯϰ
ϭϱ ϭϳ͕ϴϭϱ ϭ͕ϯϯϮ Ϭ͕ϮϬϳ ϲ͕ϰϯϭ Ϯ͕ϰϭϭ ϱ Ϭ͕ϰϴϮ ϯ͕ϭϬϭ Ϯϲ
ϭϴ ϭϱ͕ϯϭϭ ϭ͕ϱϱϲ Ϭ͕ϮϬϳ ϳ͕ϱϭϬ Ϯ͕ϱϬϰ ϯ Ϭ͕ϴϯϱ ϲ͕Ϯϲϳ Ϯϵ
ϮϮ ϭϰ͕ϰϱϰ ϭ͕ϲϮϵ Ϭ͕ϮϬϳ ϳ͕ϴϲϮ Ϭ͕ϴϱϳ ϰ Ϭ͕Ϯϭϰ ϭ͕ϲϴϰ Ϯϰ
Ϯϱ ϭϯ͕ϴϯϳ ϭ͕ϳϮϱ Ϭ͕ϮϬϳ ϴ͕ϯϮϲ Ϭ͕ϲϭϴ ϯ Ϭ͕ϮϬϲ ϭ͕ϳϭϰ Ϯϵ
ϯϱ ϵ͕Ϭϭϵ ϯ͕Ϭϴϰ Ϭ͕ϮϬϳ ϭϰ͕ϴϴϮ ϰ͕ϴϭϴ ϭϬ Ϭ͕ϰϴϮ ϳ͕ϭϳϬ ϯϭ
ϯϳ ϴ͕ϯϴϬ Ϯ͕ϳϮϮ Ϭ͕ϮϬϳ ϭϯ͕ϭϯϱ Ϭ͕ϲϯϵ Ϯ Ϭ͕ϯϮϬ ϰ͕ϭϵϳ ϮϬ
ϰϳ ϲ͕ϰϯϳ ϯ͕ϱϰϰ Ϭ͕ϮϬϳ ϭϳ͕ϭϬϯ ϭ͕ϵϰϯ ϭϬ Ϭ͕ϭϵϰ ϯ͕ϯϮϰ Ϯϯ
ϱϱ ϭ͕ϴϰϱ ϰ͕ϯϮϰ Ϭ͕ϮϬϳ ϮϬ͕ϴϲϳ ϰ͕ϱϵϮ ϴ Ϭ͕ϱϳϰ ϭϭ͕ϵϳϳ Ϯϱ
&/E> ϭ͕ϴϰϱ ϰ͕ϯϮϰ Ϭ͕ϮϬϳ ϮϬ͕ϴϲϳ ϯϭ͕ϲϯϱ ϱϱ Ϭ͕ϱϳϱ ϭϮ͕ϬϬϮ Ϯϱ
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011
136
Humedad dx (g
Libre(Xt) g sólido Ls/A agua/g dx/dt (g
g agua/g seco Área(A) g sólido sólido agua/g sólido r=dx*Ls/Adt dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂŵĄdžŝŵĂ
Días sólido Seco ( Ls) m2 seco/m2 Seco) dt (días) seco*día) (g agua/m2 * día) ͮ;ΣĐͿ
0 33,480 0,736 0,023 32,285
2 25,362 0,973 0,023 42,662 8,118 2 4,059 173,173 24,000
3 21,863 0,953 0,023 41,785 3,498 1 3,498 146,183 20,000
4 20,054 1,261 0,023 55,289 1,809 1 1,809 100,017 24,000
10 18,848 1,285 0,023 56,355 1,207 6 0,201 11,334 24,000
15 14,763 1,593 0,023 69,864 4,085 5 0,817 57,074 26,000
18 12,498 1,857 0,023 81,456 2,265 3 0,755 61,486 29,000
22 12,178 1,763 0,023 77,316 0,321 4 0,080 6,201 24,000
25 12,135 2,233 0,023 97,939 0,042 3 0,014 1,381 29,000
35 0,660 14,677 0,023 643,711 11,475 10 1,148 738,659 31,000
37 0,459 14,438 0,023 633,246 0,201 2 0,100 63,602 19,667
Humedad dx (g
Libre(Xt) g sólido Ls/A agua/g dx/dt (g
g agua/g sólido seco Área(A) g sólido sólido agua/g sólido r=dx*Ls/Adt dĞŵƉĞƌĂƚƵƌĂ
Días Seco ( Ls) m2 seco/m2 Seco) dt (días) seco*día) (g agua/m2 * día) ŵĄdžŝŵĂͮ;ΣĐͿ
Ϭ ϯϯ͕ϰϴϬ Ϭ͕ϳϯϲ Ϭ͕ϮϬϮ ϯ͕ϲϱϭ
Ϯ ϳ͕ϯϬϭ ϯ͕ϭϱϭ Ϭ͕ϮϬϮ ϭϱ͕ϲϯϬ Ϯϲ͕ϭϳϵ Ϯ ϭϯ͕Ϭϴϵ ϮϬϰ͕ϱϵϮ Ϯϰ
ϯ ϱ͕ϳϮϱ ϯ͕ϴϮϮ Ϭ͕ϮϬϮ ϭϴ͕ϵϲϬ ϭ͕ϱϳϲ ϭ ϭ͕ϱϳϲ Ϯϵ͕ϴϵϬ ϮϬ
ϰ ϱ͕ϭϭϭ ϯ͕ϳϯϬ Ϭ͕ϮϬϮ ϭϴ͕ϱϬϬ Ϭ͕ϲϭϰ ϭ Ϭ͕ϲϭϰ ϭϭ͕ϯϲϬ Ϯϰ
ϭϬ ϰ͕ϰϴϲ ϰ͕ϲϭϬ Ϭ͕ϮϬϮ ϮϮ͕ϴϲϳ Ϭ͕ϲϮϱ ϲ Ϭ͕ϭϬϰ Ϯ͕ϯϴϭ Ϯϰ
ϭϱ ϯ͕ϳϭϯ ϱ͕ϯϯϰ Ϭ͕ϮϬϮ Ϯϲ͕ϰϱϴ Ϭ͕ϳϳϯ ϱ Ϭ͕ϭϱϱ ϰ͕Ϭϴϵ Ϯϲ
ϭϴ Ϯ͕ϯϳϱ ϳ͕Ϭϵϲ Ϭ͕ϮϬϮ ϯϱ͕ϮϬϬ ϭ͕ϯϯϵ ϯ Ϭ͕ϰϰϲ ϭϱ͕ϳϬϲ Ϯϵ
ϮϮ Ϯ͕Ϯϱϳ ϳ͕ϲϯϲ Ϭ͕ϮϬϮ ϯϳ͕ϴϳϱ Ϭ͕ϭϭϴ ϰ Ϭ͕ϬϮϵ ϭ͕ϭϭϰ Ϯϰ
Ϯϱ ϭ͕ϯϯϮ ϵ͕ϳϲϭ Ϭ͕ϮϬϮ ϰϴ͕ϰϮϬ Ϭ͕ϵϮϲ ϯ Ϭ͕ϯϬϵ ϭϰ͕ϵϯϴ Ϯϵ
ϯϱ Ϭ͕Ϯϯϭ ϭϵ͕ϭϯϭ Ϭ͕ϮϬϮ ϵϰ͕ϴϵϱ ϭ͕ϭϬϭ ϭϬ Ϭ͕ϭϭϬ ϭϬ͕ϰϰϵ ϯϭ
ϯϳ Ϭ͕ϭϴϰ ϮϮ͕ϰϬϭ Ϭ͕ϮϬϮ ϭϭϭ͕ϭϭϳ Ϭ͕Ϭϰϲ Ϯ Ϭ͕ϬϮϯ Ϯ͕ϱϲϳ ϮϬ
&/E> Ϭ͕ϭϴϰ ϮϮ͕ϰϬϭ Ϭ͕ϮϬϮ ϭϭϭ͕ϭϭϳ ϯϯ͕Ϯϵϲ ϯϳ Ϭ͕ϵϬϬ ϵϵ͕ϵϵϮ Ϯϱ
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011
138
,ƵŵĞĚĂĚ Ědž;Ő
>ŝďƌĞ;yƚͿ
ŐƐſůŝĚŽ >Ɛͬ ĂŐƵĂͬŐ ĚdžͬĚƚ;Ő
ŐĂŐƵĂͬŐƐſůŝĚŽ ƐĞĐŽ
ƌĞĂ;Ϳ ŐƐſůŝĚŽ ƐſůŝĚŽ ĂŐƵĂͬŐƐſůŝĚŽ ƌсĚdžΎ>ƐͬĚƚ
dDWZdhZ
şĂƐ ^ĞĐŽ ;>ƐͿ ŵϮ ƐĞĐŽͬŵϮ ^ĞĐŽͿ Ěƚ;ĚşĂƐͿ ƐĞĐŽΎĚşĂͿ ;ŐĂŐƵĂͬŵϮΎĚşĂͿ Dy/Dͮ;ΣĐͿ
Ϭ ϯϯ͕ϰϴϬ Ϭ͕ϳϯϲ Ϭ͕ϭϲϲ ϰ͕ϰϰϱ
Ϯ ϴ͕ϯϵϯ Ϯ͕ϲϲϮ Ϭ͕ϭϲϲ ϭϲ͕Ϭϳϳ Ϯϱ͕Ϭϴϳ Ϯ ϭϮ͕ϱϰϯ ϮϬϭ͕ϲϲϰ Ϯϰ
ϯ ϳ͕ϴϰϵ Ϯ͕ϴϯϴ Ϭ͕ϭϲϲ ϭϳ͕ϭϯϴ Ϭ͕ϱϰϰ ϭ Ϭ͕ϱϰϰ ϵ͕ϯϯϭ ϮϬ
ϰ ϲ͕ϱϬϰ ϯ͕Ϯϴϰ Ϭ͕ϭϲϲ ϭϵ͕ϴϮϴ ϭ͕ϯϰϱ ϭ ϭ͕ϯϰϱ Ϯϲ͕ϲϲϳ Ϯϰ
ϭϬ ϰ͕ϳϰϱ ϰ͕ϯϴϳ Ϭ͕ϭϲϲ Ϯϲ͕ϰϵϬ ϭ͕ϳϱϵ ϲ Ϭ͕Ϯϵϯ ϳ͕ϳϲϰ Ϯϰ
ϭϱ ϰ͕ϮϬϰ ϰ͕ϴϯϳ Ϭ͕ϭϲϲ Ϯϵ͕ϮϬϴ Ϭ͕ϱϰϮ ϱ Ϭ͕ϭϬϴ ϯ͕ϭϲϰ Ϯϲ
ϭϴ ϰ͕ϭϮϴ ϰ͕ϭϲϯ Ϭ͕ϭϲϲ Ϯϱ͕ϭϯϵ Ϭ͕Ϭϳϲ ϯ Ϭ͕ϬϮϱ Ϭ͕ϲϯϰ Ϯϵ
ϮϮ Ϯ͕ϱϰϬ ϳ͕ϮϲϮ Ϭ͕ϭϲϲ ϰϯ͕ϴϱϬ ϭ͕ϱϴϴ ϰ Ϭ͕ϯϵϳ ϭϳ͕ϰϬϲ Ϯϰ
Ϯϱ Ϯ͕ϬϬϵ ϴ͕ϯϰϰ Ϭ͕ϭϲϲ ϱϬ͕ϯϴϰ Ϭ͕ϱϯϭ ϯ Ϭ͕ϭϳϳ ϴ͕ϵϭϴ Ϯϵ
ϯϱ Ϭ͕ϯϮϴ ϭϳ͕ϲϰϭ Ϭ͕ϭϲϲ ϭϬϲ͕ϱϮϱ ϭ͕ϲϴϭ ϭϬ Ϭ͕ϭϲϴ ϭϳ͕ϵϬϰ ϯϭ
ϯϳ Ϭ͕ϯϮϱ ϭϵ͕ϰϵϯ Ϭ͕ϭϲϲ ϭϭϳ͕ϳϭϭ Ϭ͕ϬϬϰ Ϯ Ϭ͕ϬϬϮ Ϭ͕ϮϮϬ ϮϬ
&/E> Ϭ͕ϯϮϱ ϭϵ͕ϰϵϯ Ϭ͕ϭϲϲ ϭϮϮ͕ϲϭ ϯϯ͕ϭϱϱ ϯϳ Ϭ͕ϵϲϬ ϭϭϳ͕ϳϭϭ Ϯϱ
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011
139
Humedad dx (g
Libre(Xt) g sólido Ls/A agua/g dx/dt (g r=dx*Ls/Adt
g agua/g seco Área g sólido sólido dt agua/g sólido (g agua/m2 * Temperatura
Días sólido Seco ( Ls) (A) m2 seco/m2 Seco) (días) seco*día) día) máxima |(°c)
0 33,480 0,736 0,202 3,651
2 7,670 2,914 0,202 14,454 25,810 2 12,905 186,528 17
3 5,555 3,863 0,202 19,160 2,115 1 2,115 40,516 16
4 3,215 6,100 0,202 30,256 2,340 1 2,340 70,806 16
10 3,186 6,033 0,202 29,926 0,029 6 0,005 0,145 17
15 2,356 7,689 0,202 38,141 0,830 5 0,166 6,329 21
18 2,340 7,482 0,202 37,113 0,016 3 0,005 0,198 23
22 1,882 7,279 0,202 36,104 0,458 4 0,115 4,138 19
25 1,164 10,317 0,202 51,174 0,717 3 0,239 12,238 23
35 0,246 18,581 0,202 92,169 0,918 10 0,092 8,462 24
37 0,228 21,198 0,202 105,151 0,018 2 0,009 0,962 18
FINAL 0,228 21,198 0,202 105,151 33,252 37 0,899 94,499 19
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011
140
Humedad (g dx/dt
Libre(Xt) g sólido Ls/A agua/g (g agua/g r=dx*Ls/Adt
g agua/g seco Área (A) g sólido sólido dt sólido (g agua/m2 * Temperatura
Días sólido Seco ( Ls) m2 seco/m2 Seco) (días) seco*día) día) máxima |(°c)
0 33,480 0,736 0,166 4,445
2 9,369 2,449 0,166 14,790 24,111 2 12,056 178,302 17
3 6,877 3,248 0,166 19,612 2,492 1 2,492 48,872 16
4 5,724 3,427 0,166 20,692 1,152 1 1,152 23,845 16
10 4,516 4,661 0,166 28,148 1,209 6 0,201 5,671 17
15 4,295 4,722 0,166 28,516 0,220 5 0,044 1,256 21
18 4,026 5,164 0,166 31,185 0,270 3 0,090 2,802 23
22 3,857 4,696 0,166 28,356 0,168 4 0,042 1,193 19
25 3,569 5,101 0,166 30,801 0,289 3 0,096 2,964 23
35 1,979 8,471 0,166 51,150 1,590 10 0,159 8,131 24
37 1,498 10,809 0,166 65,271 0,481 2 0,240 15,692 18
47 0,424 19,213 0,166 116,019 1,074 10 0,107 12,461 20
FINAL 0,424 19,213 0,166 116,019 33,056 47 0,703 81,598 20
Fuente: Martínez, 2011
Elaborado por: Martínez, 2011
141
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. DEFINICIONES
Proceso que se realiza al agua cruda de tal forma que se elimine sustancias
contaminantes que sirva para el consumo humano (potable). El término “potable”
se aplica al agua que cumple con las normas de calidad promulgadas por las
autoridades locales e internacionales. [1]
Desinfección
Sedimentación
Filtración
Bombas Tanque de
almacenamiento
Coagulante
Floculación
Preoxidación
Cribado
Coagulación
Bombas
Obra de toma
Una operación unitaria puede definirse como un área del proceso o un equipo
donde se incorporan materiales, insumos materias primas y ocurre una función
determinada, son actividades básicas que forman parte del proceso. [1]
Son los procesos físicos, químicos o biológicos a los que se someten los lodos
para acondicionarlos para su aprovechamiento o disposición final, evitando o
reduciendo sus efectos contaminantes al medio ambiente.[2]
3.8 ESPESAMIENTO
Consiste en realizar acciones de tal forma que el agua presente en los lodos
disminuya. [2]
3.9 MUESTREAR
3.10 MUESTRA
3.11 ACONDICIONAR
3.12 DESHIDRATAR
Quitar a un cuerpo, organismo, material u otro, el agua que este contiene por
diferentes formas. [2]
Los lechos de secado son camas de arena donde se depositan los lodos
húmedos extraídos de diferentes operaciones unitarias de procesos de
tratamiento de aguas. [2]
Con lo planteado, la estrategia general que guíe el manejo correcto de lodos debe
contener acciones de:
• Tipificación de Lodos
• Clasificación de lodos.
• Caracterización del lodo
• Prevención o reducción en su generación.
• Reciclaje o Revalorización
• Tratamiento de Lodos
• Disposición final
Ph 6–8
Olor Inodoro
^ſůŝĚŽƐ ϮйͲϭϱй
K DƵLJĂũĂ
YK ĂũĂ
ŽůŽƌ ůĂŶĐŽ
KůŽƌ /ŶŽĚŽƌŽ
ŽŶƚĞŽĂĐƚĞƌŝĂů ĂũŽ
^ĞĚŝŵĞŶƚĂďŝůŝĚĂĚ ϱϬйĞŶƵŶĂƐĞŵĂŶĂ
>ĞŶƚŽĞŶ>ĂŐƵŶĂƐĚĞ
ƐĞĐĂĚŽ ϱϬйĚĞƐſůŝĚŽƐ
En esta clasificación entran los lodos de agua potable ya que según análisis
realizados las concentraciones de sus componentes son inferiores a los valores
establecidos por la EPA en sus apartados 260 y 261. Dentro de este grupo se
pude establecer subcategorías, atendiendo a criterios microbiológicos específicos
y al uso que se pueda darle, como a la disposición final de los mismos En este
caso hay tres posibilidades:[3]
Primera.-El lodo es de calidad tal que puede ser procesado o reutilizado ya que
son lodos no peligrosos como rellenos de suelo como minas canteras, etc. Se
recomienda seguir los lineamientos del apartado 503 de la EPA con la
modificación de los criterios microbiológicos atendiendo a lo señalado en las
Tablas A-3 y en la Tabla A-4
Parámetro Concentración
Coliformes fecales <1000 NMP/g ST
Huevos de Helmintos <5HE viable/g
Salmonella sp <100NMP/g
Fuente: (Quito M. m., 1999)
Parámetro Concentración
Coliformes fecales Media Geométrica de 7 muestras < o
6
igual a 2x 10 NMP o UFC/g
Huevos de Helmintos 15/g
3
Salmonella sp 10 /g
4.3 CARACTERIZACIÓN
Se puede realizar a través de un balance de masa del proceso generador del lodo
utilizando la información de la calidad de materia prima utilizada.
Con el fin de tener un criterio sobre el tipo de lodos que se generan en las plantas
de tratamiento agua potable y a la vez determinar las posibilidades de manejo de
estos residuos, es recomendable realizar un muestreo de lodos y así determinar
su grado de peligrosidad.[3]
La degradación de la muestra tiene que ver con el tiempo que tarda en una
muestra perder las propiedades originales con que fue tomada, lo cual se
considera para la preservación de la muestra.
4.3.2.1.4 El volumen
La accesibilidad tiene que ver con la facilidad que se tiene para llegar al sitio
donde se pretende tomar la muestra. [6]En la tabla A-5 se presenta los principales
aspectos que se considera en la toma de muestras.
Volumen
Tipo de
mínimo de Tipo de Muestra Preservación Almacenamiento
Análisis
muestra(ml)
DBO 1000 Puntual Refrigerar 48 horas
Analizar lo más
pronto posible o
Puntual, agregar ácido
DQO 100 28 días
Compuesta sulfúrico hasta pH
menor a 2 y
refrigerar
Ph 50 Puntual Análisis inmediato ____
Puntual,
Sólidos 200 Refrigerar 2-7 días
compuesta
Puntual,
Sulfatos 100 Refrigerar 28 días
compuesta
Temperatura ___ Puntual Análisis inmediato
4.3.2.2 Metodología
El responsable del muestreo debe mantener los registros de los nombres de los
técnicos que realizaron el muestreo y del encargado de control de calidad que
verificó los mismos. Los formatos en los que se registre las observaciones durante
el muestro debe contener la siguiente información:
• Identificación de la muestra.
• Cantidad de muestra utilizada.
• Tipo de muestra.
• Tipo de análisis a realizar.
Además, debe mantener la información original reportada por el personal técnico
que intervino en el muestreo, traslado y recepción de las muestras, así como de la
información complementaria.
• Localidad, Municipio.
• Fecha y hora del cuarteo.
• Condiciones climáticas.
• Cantidad de lodos tomados para el cuarteo, en kg.
• Datos del responsable del cuarteo.
• Observaciones.
El rehúso o revalorización del agua y/o contaminantes que están presentes en los
lodos generados en una planta potabilizadora se puede lograr reciclando el agua,
metales u otros materiales residuales generados en los procesos de producción.
Dependiendo de la composición y tipo de lodo, puede reciclarse para recuperar
ciertos materiales presentes.
Los tratamientos que se deben dar a los lodos, dependerán de las características
requeridas para que cumplan totalmente con los requisitos necesarios, ya sea
para su rehúso o revalorización, el fin es darle a los lodos un uso benéfico,
utilizando para esto procedimientos viables de acuerdo a las características de los
lodos generados en las industrias y a la disponibilidad de tecnología, los mismos
que deben ser efectivos, fáciles de aplicar y que en lo posible no impliquen
elevados costos.
A continuación se presentaran las posibilidades de tratamiento de lodos que se
pueden adoptar según las características de lodos generados y que se adapten a
la necesidad de la empresa que realizará el tratamiento.
• Acondicionamiento Químico
• Tanques de espesamiento
• Deshidratación y secado
4.6.2 ESPESAMIENTO
[2]
después en el propio lodo. El lodo flotado y espesado es retirado de la
superficie mediante frasquetas superficiales.
El espesamiento del lodo, fundamentalmente en la flotación, se ve favorecido
mediante el empleo del poli electrolito adecuado.
La concentración del lodo en materia insoluble, dependerá tanto de la instalación
de procedencia (purgas de decantadores, lavado de filtros) y tipo de estas.
Para una buena deshidratación, el tamaño y firmeza de los aglomerados del lodo
son un factor importante, de manera que el lodo permanezca poroso durante la
compresión. Se suele utilizar floculantes para alcanzar mayores niveles de
materia seca en las máquinas de deshidratación.
SISTEMA DE
DESHIDRATACION VENTAJAS DESVENTAJAS
Bajo consumo de energía y
productos químicos. Área de implementación.
Deshidratado Natural Simplicidad de Operación Dependencia de condiciones climáticas.
Bajo costo, Escaso Drenaje gravitacional que conlleva a la
mantenimiento que precisa, formación de otros residuos.
Elevado contenido en Espacio físico para instalación. Tiempo de
Lecho de Secado sólidos del producto final. deshidratado
Mayor consumo de Energía. Necesidad
Áreas de instalación de utilizar acondicionadores.
pequeñas. Problemas de ruido por funcionamiento de
Deshidratación Independencia de las los equipos. Capacitación para el buen
Mecánica condiciones meteorológicas manejo y mantenimiento
Tiempos menores de
deshidratado.
Espacio Pequeño.
Manejo de la velocidad de Consumo de Energía. Mantenimiento de
Centrifugación deshidratado. los Equipos.
Manejo de altas cantidades Acondicionamiento de lodo.
de lodo deshidratado. Mantenimiento periódico del equipo.
Disminución en área para Perdida en la eficiencia de filtrado según la
Filtros al Vacío implementación. cantidad de material filtrante.
Alta producción de
deshidratado de lodos.
Alto porcentaje de Necesidad de un Pretratamiento, manejo
deshidratado en menor de condiciones de presión.
Filtro Prensa de Banda tiempo. Mantenimiento y operación del equipo.
SISTEMA DE
DESHIDRATACION VENTAJAS DESVENTAJAS
Independencia de
condiciones
meteorológicas.
Grandes cantidades de
lodo deshidratado. Cambio del tejido Filtrante.
Altos porcentajes d Mantenimiento del Equipo. Utilización
Filtro de Prensa de eliminación de agua en de equipos agregados. Mayor costo de
Placas poco tiempo. Implementación y mantenimiento
Fuente: (Ramírez F, 2008)
Elaboración: (Martínez, 2012)
La disposición dependerá del tipo de lodo. Los sitios para disposición final de
lodos deben ser cuidadosamente seleccionados, diseñados técnicamente,
tomando en cuenta criterios geológicos satisfactorios, hidrología, uso actual y
futuro del agua subterránea, geotecnia, estabilidad de pendientes, protección de
la erosión, provisión de servicios, factores socioeconómicos, etc. O a su vez se
puede utilizar para rellenar canteras cuyo suelo fue degradado y con esta
alternativa recuperar la condición inicial de lugares que fueron intervenidos por la
minería.
Es importante destacar que se han hecho estudios en los que una buena
alternativa de lodos de agua potable se puede utilizar para la creación de
cerámica, es decir no funciona como materia prima neta sino como un agregado
1. (Agua Market, 2000); 2. (Ramírez F, 2008); 3. (Quito, Municipio Metropolitano, 1999);
4. (Vargas, 2006); 5. (IDEAM, 1997); 6. (Jalisco, 2003); 7. Romero, J, 2006
167
GLOSARIO DE TÉRMINOS