—e oe fee Derecho de la propiedad intelectwal derechos de propiedad intelectual, en detrimento de otros derechos de caricter privado o derechos fundamentales. ; La discusién que generan los representantes de los diversos intereses en pugna continiia moldeando el desarrollo legislativo y la adopcién de politicas de gobier- no, pero para obtener un resultado conveniente es indispensable poseer un cabal conocimiento de las figuras legales relevantes y de la naturaleza juridica de las risias, lo cual se podré desvelar de forma gradual en la obra que el lector tiene en sus manos. ; El presente trabajo no sélo ofrece una explicacién de la legislaci6n vigente y positiva, sino que también hace un recorrido por los antecedentes hist6ricos,tan= to internacionales como nacionales; provee una explicacién de la naturaleza ju- ridica de las figuras legales que protegen a la propiedad intelectual; ilustra sobre los diferentes contratos relevantes, y expone una detenida revisién de los proce- dimientos legales aplicables con un adecuado sustento tedrico y prictico. La propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién Introduccién La propiedad intelectual es un término que parece haberse puesto de moda en Jos ultimos anos. En particular las marcas y los derechos cle autor parecen haber ‘eaptado gran parte de la atencién en los paises desarrollados, donde la produccién tecnologica hace que la produecién doméstica de patentes sea realmente baja. La importancia de la propiedad intelectual se ha visto acrecentada por el advenimiento de nuevas tecnologias, que junto con la mayor capacidad de al- acenamiento y la mayor velocidad de las redes informéticas han permitid la re- produccién de materiales sin perder calidad yan costo cercano a cero; asf como Ja transmisién de dichas copias en tal forma que “compartir” una obra musical 0 Titeraria con alguien al otro lado del mundo se ha vuelto muy ficil, La utilizacion de internet como una poderosa herramienta de venta y merca- deo, pero también como la via para tener acceso a millones de potenciales const midores, ha provocado que los conflictos de marcas en el ciberespacio sean cada ‘vez mas frecuentes. La rapidez. con que en la actualidad ocurren los cambios pareciera plantear etos completamente nuevos, pero la n 0, ya internacional después, se hat tecnolégicos hace suponer que en realidad el derecho de la propiedad intelectual ha estado en constante evolucién. En este capitulo se explora la evolucién que ha tenido la legislacisn dle marcas y la legislacion en materia de derechos dle autor, para posteriormente explica las di ‘Vetsas teorias que justifican la existencia le estos derechos subjetivos y abordar con inera como la legislaci suropea prime ido adaptando alos progresivos desarrollos2 Derecho de la propiedad intelectual cexcesiva de la copia privada a particular énfasis dos easos de estudio: la utili ‘ién inde- través de medios digitales como Napster o Groksters asf como la apro} ida o robo de nombres de dominio y la respuesta que la Organizacién Mundial de la Propiedad Intelectual (OMP1) ha propuesto para este cteciente problema. Posteriormente, se describe el impacto que las nuevas tecnologias, sobre todo de informacién, han tenido sobre el derecho contemporéneo de marcas y los de- rechos de autor. “También se presenta un marco te6rico y conceptual que llevaré al lector de la ‘mano para comprender el marco juridico vigente tanto en México como a nivel internacional, el cual se abordaré en el capftulo siguiente. ‘1.1. Evolucién de la propiedad intelectual Evolucién del término propiedad intelectual Para todas as personas que han tenido algo que ver con la propiedad intelectual que- daclaro que ésta se divide en dos grandes dreas: la propiedad industrial ylos derechos deautor;y que a primera se divide a su vez en diversas figuras juridicas de proteccién. Por su parte, los derechos de autor han ido evolucionando hasta incluir derechos: conexos y sui generis, Sin embargo, éste es un caso peculiar donde los elemen- tos que integran el género surgieron antes que el género mismo. Es decir, el derecho cde marcas y los derechos de autor, al igual que el de las patentes, evolucionaron por si ‘mismos mucho antes de que existiera una rama del derecho que se identificara como propiedad intelectual. De hecho, el término propiedad intelectual para referirse en forma general tanto a patentes como a marcas y derechos de autor era extremada- mente inusual' aun entre los abogados antes de la Segunda Guerra Mundial? Cabe aclarar que en diversas jutisdicciones europeas es comin que los términos prepiedad industrial y propiedad intelectual se usen de manera indistinta, aun entre abogados cespecialistas en la materia. Del mismo modo, en Sudamérica, sobre todo en Argen- ' William Fisher IIL, The Growth of Intellectual Property A History of Ownership of Ideas in the United States, Harvard University Press, Boston, 2003, p.22. * De forma ms curiosa ain, el téemino propiedad industrial comen26 a ser usaclo para referirse ‘de manera conjunta tanto & las patentes como a las marcas a partir de la primera versién del : .instrumento en el cual se acu el término, Véase el texto oficial y la deno~ wcién de la Convencién de Paris para la Proteccién de la Propiedad Industrial del 30 de marzo de 1883, LLa propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién 3 tina, el término propiedad intelectual se utiliza para referirse exclusivamente a lo que llamamos derechos de autor.’ De tal suerte, la propiedad intelectual de la manera como la conocemos en la actualidad, o si se me permite, como la entendemos en nuestro pais, surge con Ja ereacién de las tres principales figuras de proteccién a los productos intelec- tuales: derechos de autor y patentes primero, y posteriormente, las marcas. Lo anterior es fundamental tenerlo claro para no perderse en el alud de nuevas figu- ras jurfdicas que reconocen nuestras leyes en materia de propiedad industrial y de derechos de autor, ya que todas elas responden a algunos de los principios rectores de estas tres figuras juridicas basicas. El origen de la proteccién del conocimiento por medio de las invenciones se remonta hasta el siglo VII a.C., época en que los griegos otorgaban protecci6n, durante un afio,a las recetas de cocina.‘ Sin embargo,el primer antecedente legis- Iativo se encuentra en Venecia en 1474, afio en que el Senado de aquella entonces nacién independiente expidié la primera Ley General de Patentes,la cual obligaba al titular a registrar cualquier nuevo e ingenioso mecanismo no producido pre- vamenteen Venei aa vex que prohibiareproduciroa cualquier oto que no exe el inventor. Evolucién del derecho de marcas Elderecho de marcas moderno se desarroll6 mucho més tarde que los derechos de autor o las patentes. Aun asf, los origenes de las marcas o signos distintivos pueden encontrarse en épocas antiguas, ya sea como medio de indicacién o como forma de autenticacién del origen de los productos.” En el mundo romano se utilizaban para distinguir tubos de estafio, ollas de cocina, piedras, ladrillos y materiales para la Miguel Angel Emery, Propiedad intelectual: ley 11.723 comentada, anotada y concordada con los tratados internacionales, Astrea, Buenos Aires, 2001, p. 2 Los historiadoresdescubrieron un texto griego que poviene dela ciudad de Sybarisen Lucan, {que contiene la concesin de un monopolio de un ato al inventor de una rccta de cocina, En 1391 el rey inglés Eduardo ILle concedi a carta de patente al texilero flamenco John Kempe, cxisten antecedents de que en lnglaterra en 1368 se concedieron tres patentes a sendosrelajeros Ihoandeses. Manuel Becerra Ramitez, La propiedad intelectual en transformacién lstisuto de Investigaciones Juridicas de la UNAM, México, 2004, * biden, p.9. * De hecho, es conocido que los griegos acostumbraban colocar st nombre sobre las obras de arte, estatuas, vasos 0 piedras preciosase incluso moneda4 Derecho de la propiedad intelectual construccién, y sobre las mercaderias més diversas, como quesos, vinos y colirios cnet por tanto, la usaban los romanos ya como marca individual, ya como ‘marca de fébrica, como signo indicativo del artifice y el lugar de producci6n, con cardcter ptiblico y al mismo tiempo comercial.* Incluso, todavia se pueden encon- trar en las ruinas de la antigua Roma, en especial de la ciudad de Pompeya, restos de vasijas y utensilios con signos que eran marcas del productor o fabricante. En el Lejano Oriente también se utilizaron en época antigua signos para dis- tinguir el origen o la procedencia de productos, en especial aquellos que desde la Edad Media comenzaron a ser objeto dle comercio internacional. En China, por «jemplo, se utilizaban como signos distintivos los nombres de los fabricantes de piezas de porcelana,asi como el lugar de su fabricacién e incluso el destino para el que se habfan producido. En Egipto y Mesopotamia se han encontrado signos con caracteristicas similares, aplicados a ladrillos y a otros elementos usados en la construccién, que era una industria importante en dichas culturas. En estos casos, el propésito de los signosditintivos era deteminar el origen geografico, propie- dad o destino de los productos, ademas de autenticar la autoria de ciertos trabajos a fin de que los artesanos u obreros que los realizaban pudieran percibir sus sala- ios o contraprestaciones.’ Hs de notar cémo a estas alturas, el derecho de marcas estaba mezclado con lo que parecia ser un incipiente desarrollo en el derecho de autor; la marca tenfa una funci6n simple pero trascendente: facilitarel control y la contabilizacién de objetos creados por un artesano, o identificarlos con respecto otros similares o idénticos fabricados por artesanos distintos. Una de las primeras manifestaciones de una legislacién que fomentaba la utili- zacién de marcas con propdsitos distintivos, en forma similar a como sucede en Ja actualidad, la encontramos | Imperio romano con la llamada Lex Cornelia, que sancionaba la asuncign y el uso de un nombre filso, a partir de lo cual es posi- ble deducir que también podria haber perseguido la falsificaci6n de una marca," lo cual significarfa la adopeién falsa de un medio de identificacién. De hecho, bajo la dictadura de Sila, la propia Lex Cornelia permitié a la victima de la injuria, es Lis Ecuardo Bertone etal, Derecho de marcas: marcas, designaciones y nombres comerciales, tI, Helasta, Buenos Aires, 2003, p. 127, citando a M. A, Benedetto, “Matchio (storia), en Enciclopedia del Diritio,t. 25, 1975, p.5i Luis Eduardo Bertone etal. ep, cit p. 127. * Sidney Diamond, “The historical development of trademarks”, en The Trademark Report Re porter. t-05,1975,p.270. "ais Eduardo Bertone etal, ep. cits p. 128. La propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién iquella persona cuyo signo distintivo o marca hubiera sido utilizado en for- ma fraudulenta, escoger entre la acci6n injuriarum, que reclamaba un dano a la personalidad, y la accién dol, que buscaba el resarcimiento del dao patrimoni ademas de una persecucién criminal, Yestringida solamente a injurias graves, pero, no queda claro si las relativas a signos distintivos formaban parte de ellas, aunque después incluy6 toda clase de injurias." Ya en la Edad Media, los comerciantes y artesanos fueron adoptandlo signos diferentes, aunque con muy diversos propésitos."* Incluso en la actualidad se pueden ver en las puertas de acceso de las amuralladas y antiguas ciudades ine. dievales alemanas, como Heildenberg y Rotemburgo signos caracteristicos que servian para identificar los productos o servicios disponibles en cada ciudad. lo ‘cual constitufa més bien un sistema de informacién para los peregrino yextran- eros que no hablaban la lengua local, pero que podtan pedir acceso a la civ, dela para la adquisicién de productos o la contratacién de servicios. Este tipo de Signos tenfan la caracterfstica de ser més 0 menos homogéneos en extensas ircas del centro de Europa, como muchas de ls actuales ciudades alemanas, Asi, por ejemplo, un viajero podia ver el cartel con los signos caracteristicos del hervere, servicio de posada, banco o el comerciante de telas, y de esa manent aunque no entendiese la lengua, podfa percatarse de la disponibilidad de dichos servicios, ‘También en la Edad Media y aun hasta nuestros dias, se comenzaron a utilizar Giertos signos que servian para identificar el ganado como propiedad de determi- nado rancho o ganadero,asi como para identificar bienes que estaban destinados a fecorrer grandes distancias, como sucedié con la gran cantidad de productos «que Comenzaron a ser objeto del floreciente comercio internacional entre las ciudacles imediterréneas del sur de Europa y las ciudades de Medio Oriente y Asia que se fncontraban en la Ruta de la seda, Sin embargo, el desarollo yavance en el uso de signos distintivos en este pe- iodo se vinculan especialmente con la aparicién de las corporaciones menudo dieron carécter obligatorio al uso de tales signos, Este uso te props sitos muy diversos: identificar al artesano de manera que pudiera determinarse si habia cumplido con las normas de su oficio 0 arte; proteger al consumnidor, al ser- de control de las mercaderias por los oficiales corporativos: iay la importacién de las mercaderfas de origen extranjero. has que a te Rene Pett, Derecho romano, Porn, México, 1994,p. 465. geno slo cunplin ls ancones de distin un product con respecte los de os Pisdoressino quetenian ademas funciones de identfiacin personal osinpemente pars deter: ‘minarelovigen geogrfcoo a identidad del artes o que habia participado en su manfsctars,6 < Derecho de la propiedad intelectual asegurar y extender las fuentes de los tributos aplicables.? Sobre estas bases sramente distinguibles que constituyen el sistema marcario contemporineo, se itiende la adopcidn de la obligatoriedad del uso de marcas. Frente a esta tendencia, predominantemente corporativa, a utilizar la marca wr la protecci6n de las exclusividades y norma de los gremios medievales, se sstaca la posicién de Bartola de Saxo Ferrato, quien reconoce la funcién y los reamientos modemos de dichos signos: como medio para evitar que el pueblo era engaiiado respecto de los productos identificados como marcas, ya acredi- das, conocidlas y apreciadas, y que se hubieren impuesto en el mercado sobre s productos competidores en razén de su calidad." Lo anterior indica que en el undo medieval, al menos en la parte que a la saz6n era la regién més avanzada » Europa, ¢s decir; las ciudades-Estado italianas, ya exista un derecho marcario ma los rasgos caracterfsticos del derecho de marcas moderno. ‘A partir de 1500 comenzaron a surgir diversas normas dirigidas a otorgar de- chos subjetivos, propios del derecho privaco,a favor de los usuarios de marcas. ydemos encontrar en 1512 un decreto del Consejo de Nuremberg destinado a roteger el signo “AD”, utilizado por Alberto Durero para identificar sus obras; 1 1554 un edicto de Carlos V, destinado a proteger las marcas de los tapices amencos: normas francesas que extendfan a los imitadores de marcas las penas slicables a los falsificadores, asi como ciertos fallos briténicos que hacian res- onsables a quienes imitaran las marcas de sus competidores, frente a éstos."” Con todo, fue la Revolucién Industrial la que se convirtié en el detonador de un erecho de marcas més modemo, pues la producci6n en masa y la facilidad de ansportacién, as{ como el abatimiento del costo de produccién por unidad traje- mn consigo la posibilidad de expandir los mercados més alld de una limitada érea gfica, incluso més alld de las fronteras nacionales.. En Francia, la Ley Le Chapelier de 1771 puso fin al sistema corporativo, y con lo al régimen de marcas corporativas que venfa funcionando desde la época me- eval. No obstante, fue tl la anarquia que se hizo necesario dictar la Ley Gremial el afio X1, que aplicaba alas imitaciones de marcas las penas que pesaban sobre las Isficaciones de instrumentos privados: pero debido a la gravedad de las penas, la licacién de esta ley con respecto a las marcas tuvo que ser reemplazada por la ley el 28 de abril de 1824, la cual protegia los nombres comerciales colocados sobre s productos, y posteriormente la ley del 23 de junio de 1857, que establecia un Luis Ealuardo Bertone et a. ep. cit p. 129, citandoa M.A. Benedetto, op. et p-559, Ibidem, ctando a M.A. Benedetto, ep. cit. p. 580. Ibidem, 9.131 LLa propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucida y sistema de depdsito de los signos marcarios,la concesién cle un derecho de propie- dad sobre los mismos, y su utilizaci6n facultativa, sistema que de hecho convivia con ‘unaespecie de derecho consuetudinario de marcas, ya que también podia adquirit- se el derecho de propiedad sobre una marca mediante el uso." En forma simulténca, comenzaron a surgir legislaciones sobre marcas en buena parte de los paises industralizados de la Europa del siglo XIX, en especial Alemania, Italia e Inglaterra. La nocién de que un fabricante que coloca a los bienes que pro- duce su marca particular pueda probibir a otros el uso de dicha marca para vender productos similares aparecis en el derecho anglosajén a inicios del siglo XIX, lo que dio origen ala conocida accién de passing off” Los tribunales de las colonias ame: canas, recién independizadas, adoptaron crterios similares con respecto ala protec- iGn de marcas comerciales, pero por muchos afios, los tipos de marcas protegidas por este principio estuvieron limitados. Por ejemplo, inicialmente los tribunales cestadounidenses insistieron en que para que estuviese protegida, la marca debia incluir el nombre del fabricante. Los nombres arbitrarios o de fantasia no estaban protegidos, como tampoco lo estaban las denominaciones de lugares." Gradual- mente, ésas y muchas otras restricciones fueron abolidas, y para las postrimerias del siglo x1¥ las cortes estadounidenses protegian nombres arbitrarios, aimbolos y nombres de lugares, siempre y cuando obtuvieran lo que en ese pafs se conoce ‘como secondary meaning." Los nombres de periédicos —que en nuestro pais co- ‘menzaron protegiéndose mediante la peculiar figura de la reserva de derechos, y que actualmente causa conflictos con las marcas, hoteles y otros giros que antes no estaban protegidlos como marcas, sino sélo mediante elilicito del fraude,” fueron afiadidos ala categoria general de marcas. Durante el siglo XX fue notable la forma como se desarrollé y expandié el derecho de marcas, especialmente a través de la doctrina del trade dress, cuyo antecedente proviene de la proteccién de algunos casos del siglo XIX con res- ecto a empaques, estuches o recipientes en los cuales se vendfan los bienes, si Bid, ” Cuyos orfgenes se mento préetico, co los derechos de autor. * William Fisher II, ¢p. ci, p.7. ™ Eltérmino secondary meaning se refiee ala conexién mental quelos consumidores hacen dedi ho signo con sus productos en particular, més all del significado ordinario o de diccionario. nos, como Mex icuentran en el derecho de la competencia econsémica y tienen un funda cal, econdmico y flos6fico completamente diferente de las patentes y ® Recuérdese ques diferencia de lo que sucede en muchos paises latinoameri o, la tradicin legal anglosajona no considera al fraude como un delito oer itcto civil, el cual s6lo es perseguible mediante la accién del afectado.8 < Derecho de la propiedad intelectual 2! En nuestros dias, el de- una forma peculiar o nuev: estaban preparados en una forma pec eee ie ccho estadounidense de marcas otorga protecci aT re porristas de las vaqueritas de Dallas hasta la apariencia de jetas de cumpleaiios.* ia cana proteecién, I laid de las marca comprends inca mente slo el derecho de probibir alos competidores el uso de a y después se amplié a marcas que fueran similares en grado de ecptiglieibs recieniemente, alos ituares de maras ve le ha permitido prohibis el uso de dichas marcas a individuos que no compiten de manera directa con productos tados, si tal uso mancha, empaiia o diluye la fuerza distintiva inicial- similares o relacion: Git atopcisn dela conocida Ley Lanham (Lanham Act) en 1946, que es la ley plicable en materia de marcas en Estados Unidos de América, hizo ape ane Ia itularidad dela marca no se Kimitara ata zona geogriica donde de Hecho se utilizaba la marca, sino que podia establecerse un uso nacional, en peas fcc egal que permit el estatuto, Adem, la Lanham Act ha tendo reformnas posteriores para permitir mayor aul ieee legales y la posibili recuperar gastos judiciales y honorarios legales.” " Se ape ceninend ninistro OBrien quien ama que mientras que en 1876 so siete pases tenian leyes sobre mares, tl mero aument 32 eh 1000 3 129 en 1973. Las pri ras leyes sobre marcas en América Latina fueron Coan - ‘ltimas décadas glo XIX.” y se generalizaron en el transcurso del siglo XX. Ia promulgacion del Cdige de Comercio de 1884, la primera ley del Mésico ine pendiente, cuando se incluyeron algunas disposiciones en torno a la falsificacion demarcas, donde tan s6lo seis articulos regulaban todo el derecho de marcas apli- cable. Este c6digo tvo corta vd al ser reemplazado por el Gig de Comercio promulgado el 15 de septiembre de 1889, que ente6 en vigor a partir del} de enero de 1890; y en materia de marcas por primera ver se expide una legisla- = nmin decane Dats eb Chern Ie Past Cinema, Li F.2d. 200 (1979), y Hartford House, Ltd. v. Hallmark Cards, Inc.,846 F.24. 1268 (1988). 9 Wiliam Feri op tp. & iden © Argentina 1876, Brasil 1875, Colombia 1890, Cuba 1884, México 1884, Paraguay 1889, Peri, 1802, Uruguay 1877 y Venenuela 187 * ‘Arts. L418 a 1425 del Gédigo de Comercio del 20 de abril de 1884. La propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién 9 cci6n especial apartada de la legislacin mercantil general, al promulgarse la Ley de Marcas de Rabrica de 1889. la cual constitu cializado en la materia. Es registro de marcas lo soli ye el primer cuerpo normativo espe- ¢ ordenamiento contemplaba la posibilidad de que el ran tanto nacionales como extranjeros, y se otorgaba sin necesidad de un examen previo. No obstante, la solicitud se publicaba y habia tun procedimiento de oposicién dentro de los siguientes 90 dias, y la autoridad judicial debfa pronunciarse para que procediera el registro. La solicitud tenfa que ir acompafiada de una descripcién de la marca. En 1903 se promulgé la nueva Ley de Marcas Industriales y de Comercio, cuya aplicacién le correspondfa a la Secretaria de Fomento, Colonizacién e Industria, misma que define a todo signo 0 denominacién como la caracterfstica peculiar usada por el industrial, agricultor 0 comerciante en los articulos que produce o expende con el fin de singularizarlos y denotar su procedencia. Posteriormente, bajo el nuevo orden constitucional, fue la Secretarfa de Industria, Comercio y Trabajo la encargada de aplicar la legislacién promulgada en 1928, con el nombre de Ley de Marcas y Avisos y Nombres Comerciales, contribuyendo con ello ala confusi6n terminol6gica con respecto al concept marcas, al que nos referire- mos con més detalle en un apartado posterior. Esta ley ordenaba que se considerara como marca todo nombre bajo una forma distinta, y en general cualquier meclio ‘material que fuera susceptible, por sus caracteristicas especiales, de hacer distingui- bles a los objetos a que trata de aplicar, en relacién con los de su misma especie ©-clase, Con esta ley se comenzé también a distinguir el examen de forma y el lama- do examen de fondo, con respecto de las marcas, y empez6 a aplicarse un término de proteccién de 10 aiios. La Ley de 1942 es la primera que se refiere de forma conjunta a la propieda industrial, y retine en el mismo ordenamiento las disposiciones referentes a i Yenciones y signos distintivos, Al igual que la Ley de 1928, definfa alas marcas de una manera amplia, y se incorpora el concepto de las marcas ligadlas. Poste- tiormente, la Ley de Invenciones y Marcas de 1976 es la primera que establece en un solo ordenamiento sanciones de cardcter administrativo y penal, definiendo a las marcas y los signos que distinguen a los articulos, productos o servicios, de Otros de su misma clase o especie. Ademés se incorpora el concepto lexendas no Teservables y distingue de manera explicita las marcas de productos y servicios. En lo que respecta a las marcas extranjeras, éstas debit ‘marca originalmente registrada en México y la luraci6n del registro era por cinco Alios, Esta ley fue reformada en 1987, por lo que modificé sutilmente la definic Marcas, establecié la posibilidad de renovacién indefinidla cle las marcas y fj6 Sanciones contra actos de competencia desleal. estar vinculadas a una———————SSSSS 0 ‘Derecho de la propiedad intelectual Li junio de 1991, que fue expedida bajo el nombre Ley Laley vigente es la del 27 de junio ia ip ce ‘omento dela Proteccién dela Propiedad Industrial, y se reform6 a forma extensa, incluso en el nombre: Ley dela Propiedad Industrial (LP), ey ha sufiido reformas sucesivas cl 26 de diciem- Fede 1997,c117 de mayo de 1999,¢126 de enero de 2004,e1 16 de junio de Pa e135 de enero de 2006, Ete ordenamientovigente define ala mare” como eo Fino visible que distinga productos o servicios de otros de su misma especie o cise ‘en el mercado.” y constituyen marcas vélidas las siguientes: ‘como se conoce actualmente. Esta intivas, susceptibles nes y figuras vsibles, suficientemente dis See iquen o traten de aplicarse, de identficar los productos o servicios a que s¢ ap! frente alos de su misma especie o clase: I. Las formas tridimensionales: IL, Los nombres comerciales y a a su registro no esté expresamente prohibido,y TV. El nombre propio de una persona fica, siempre que no se confunda con una marca registrada o un nombre eumercial publieado” inaciones o razones sociales, siempre que jsprudencia se ha limitado a definir en forma aislada que no son regis- ee ee figuras o formas tridimensionales que, ymo marcas las denominaciones, trables como marcas las denon eS) ‘considerando el conjunto de sus caracteristicas, sean de o servicios que traten de proteger.” 7 ‘ rncusiva cde mar debe alararse © Aunque ede decrve que tes a dein pia i : aa ee Gmameriocontenida en el at 88 de a LPL biden apt I (De as Tey dal duo IV do “I reas y de los avisos y ni seas) de ta TV de dcha ley, denominado “De ls mass y a a esponde mis ampliamente a signe distintivo. A pesar de lo criticable de la comerciales”, correspond m pou dl ccd ‘Cini de dicho tl, en €l puede aderine que tanto as Teac con co nimaveme ean, eo my iin tas entre af Es deci, son diferentes especies de un género que en nuestro pats se ha mado sac ats kuin queen tos pales shal de “nares as cualer pede tenes sen en Meco aba designs inv” también cde dere ves satin legac de nuestro pa saber: mares, mars colt Sales wns comercals = An 88,07 arc 89 LP : ; w MARCAS, NO PROCEDE EL REGISTRO DE FIGURAS TRIDIMENSIONALES St SON DESCRIPTIVAS DEL PRODUCTO. Novena Epoca. Noveno Tribunal de eral el Prine Cio, Ampa en ein 3342000 del 25 de enero ‘Administrat La propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién ‘Nuestra legislacién considera a los nombres comerciales como una figura es- pecial de la ley que es similar a las marcas, pero que formalmente es distinta; sin embargo, ambas figuras forman parte de lo que en nuestro pais se conoce como signos distintivos y que estin protegidos sin necesidad de registro," pero debe solicitarse la respectiva publicacién ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (160P1). ‘También existe proteccién para los avisos comerciales, por medio de la pu- blicacién correspondiente ante el IMPI, similar a como sucede con tina marca en sentido estricto.” Finalmente, la LPI protege de igual forma las marcas colectiv s decir, signos distintivos cuya titularidad y registro son solicitados por “las aso- ciaciones o sociedades de productores, fabricantes, comerciantes 0 prestadores de servicios, legalmente constituidas”.” La solicitud debe ir acompafiada por las reglas de uso.” Ademés, este tipo de marca tiene algunas limitaciones deriva- das de su naturaleza, como la restriccién de que no podré transmitirse a terceras personas y su uso quedard reservaclo a los miembros de la asociacién.”® Nuestra legislaci6n presenta algunas singularidades con respecto a la terminologfa, las cuales abordaremos en los capitulos 3 y 4. Evolucién de los derechos de autor Por lo que hace a los derechos de autor, encontramos antecedentes en el derecho romano, al menos en lo que respecta a la parte de los derechos morales, ya que conforme al antiguo derecho latino, el autor podia disponer de la publicacié de su obra, y los plagiarias (término que deriva del lain plagiaria, que significa “secuestradores”) eran mal vistos socialmente.”* Ademés, recordemos que en la ercial de una empresa o establecimiento industrial, comercial ode servicios y el derecho a su uso exclusivo estarén protegidos, sin necesidad de registro. La proteccién abarcaréla zona geogrdfica dela clientelaefectiva dela empresa o establecimiento al ue se aplique el nombre comercial y se extenderé a toda la Repiiblica si existe difusion masiva ¥¥constantea nivel nacional del mismo.” % Ant. 100, LPL: “Se considera aviso comercial las frases u oraciones que tengan por objeto Anunciar al piblico establecimientos o negociaciones comerciales, industrialeso de servicios productos o servicios, para distinguitlos de lo de su especie.” Ant.96, LPL Art. 97,LPL. Ant. 98, LPL. Femando Serrano Miglin, Nueva Ley Federal del Derecho de Autor, Porvia-tustiuto de In vestigaciones Jurdicas de la UNAM, México, 1998, p. 12. ease10 de la propiedad intelectual 12 Derecho de la propiedad inte sultura griega, quien escribia no lo hacia para obtener fama o prestigio, ni para ees "ho por instinto de entrega literaria, es decir, por “amoral arte” ” ‘Los cambios tecnol6gicos ocurridos a partir del siglo XV originaron el ante- cedente més modemo de los derechos de autor, y tuvo lugar en la cuna de los rndes fendmenos culturales, econémicos y sociales: la Italia renacentista. A fi- ales de 1460, los gobiernos de Venecia y Roma otorgaron una serie de privilegios telativos a los libros y a las impresiones de éstos, con lo que Venecia asumié el liderazgo de la industria editorial italiana y permitié que una uni6n de impresores centre 1469 y 1517 usaran esas prerrogativas.” De hecho, en 1465 se dio uno de Jos primeros conflictos de alto perfil relacionados con la impresién no autorizada de libros, aunque el conflicto estaba més relacionado con las patentes, pues tal controversia existia entre Fust, el antiguo socio de Johann Giitemberg, quien legs 4 Parfs con 11 bultos de libros dispuestos para la venta, pero cuya comercializa- ‘ci6n estaba prohibida.” En 1476 Sir William Caxton instalé su imprenta en Londres y la Corona emi- ti6 un incipiente cuerpo normativo tendiente a regular las entonces nuevas tec- nologias de reproduccién, mientras que al afto siguiente, en 1477, se imprimié al primer libro en lengua francesa (Chroniques de France), y aiivs ms tarde, en 1481, el duque de Milan otorgé el primer privilegio de impresién al editor An- drea de Bosiis, mientras que el Senado de Venecia hacfa lo propio en 1496, al otorgar un privilegio de impresién a Aldo Manucio," el famoso inventor de los caracteresitilicos, los cuales por cierto reemplazaron a los caracteres géticos en toda Europa gracias a la generalizacién de libros impresos. Motivados por el clima de intolerancia religiosa, comenzaron a emitirse decre- tos reales y 6rdenes papales que utilizaban el control de la imprenta como medio de censura."' Al mismo tiempo, empezaron a edificarse las primeras bibliotecas piblicas en Europa, que eran las “supercarreteras de la informacién” disponibles ” Manuel Becerra Ramires, of. ils p16. ™ Ihidem,p.A7. © Cronologia del Libro, la Escritura ¢ Imprenta, disponible en hips|{wwiclubdelibros.com] cronologiadellibro.htmnl, consultada el 21 de julio de 2010. Mie. * Como consecuencia de la reforma protestant propiciada por Martin Lutero, en 1501 el paps [Algandro VI recomienda a todos lo paises de fe catsica que establezcan una censura de libros afin de controlar la libre propagacién de ideas contrarasalcultoreligioso, mientras casiun siglo «después el papa Paulo TV naugura en 1599 el/ndexLiborum Prokibiterum, que ean indice de libros proseritos por la fecatdlica, y dos aos ms tarde, en 1601, el nuevo papa Clemente VIII ordena la quema de libros en la Plaza de San Pedro en Roma intelectual: conceptos fundamentales y evolucign 13 en ese entonces. La primera biblioteca pablica de que se tiene antecedente es Biblioteca Ambrosiana de Milén, la cual abrié sus puertas en 1608." 7 EI7 de febrero de 1544 el Consejo de Venecia promulgé un edicto para prote- geralos autores, Este ordenaba que elimpresor no podia publicar escrito alguns sino contaba con el permiso expreso de su autor:** En 1556 se fund6, por deerete real, la Stationer’s Company, conformada por los editores principales de Londres con el propésito de supervisar la expansién de la reforma protestante al conee1 trar todo el negocio de la impresién en manos de los miembros de dicha compa. Bia. La impresi6n estaba sujeta alas 6rdenes de la Star Chamber, de modo que tanto el gobiemo como la Iglesia pudieran gjercer en forma efectiva la censura y Drevenir que se imprimiesen trabajos herétios o sediciosos,*lo que desde luego, ra principalmente un medio de control dela prensa y no una ley que protegiera alos autores en forma alguna." A partir de 1694 se permitié que emergieran im- presores independientes, y éstos comenzaron a invadir el sagrado dominio de la otrora invencible Stationer’s Company. Como resultado de lo anterior, la compa- ‘iia acudié al parlamento inglés para pedir que “sus derechos en perpetuidad fue- ran protegidos contra ‘esos piratas"”. A final, la Stationer’s Company no puica reponerse. En los inicios del siglo xvi se concibié y luego se promulgé en 1710 la “Ley Para promover la ensefianza, al otorgar derecho a las copias de libros impresos alos autores o a los compradores de dichas copias, durante los términos aqui mencionados”,” comtinmente llamado Estatuto dela Reina ‘Anna.® % Gromologa de libro, la escrtura¢ imprenta, dis la esritura eimprenta disponible en hip) wwwclabdelibros.co to eee nl conta 21 de ji de 210 Javier Diaz Noci, Bl periodista come anter. Evelucién histérica dela protect lncn histrica dela protccién juridica sobre la ‘thrainfermativa, Universidad del Pfs Vasco, Espasa, 2005; disponible en hnpworw.cu. gle noi4 nl, consulta 21 dejo de 2010, p32 tA. Gorman eal, Copyright: Cases and Materials 5a e., Lexis Publishing, Charlottes: «stile, Virginia, 2000, p. 1 one Todos los trabajos publicados debfan registrars ta Statione’s Company en nombre de Agno deloseditore asociados. En vid de este registro y de acuerdo con la Sar Chane 41 editor podiareclamar un derec & nat ua derecho perpetuo de propiedad con respecto a a impresin icacin de las obras para mismo, as como ss heredrosolegaaron, pun inclso ‘eder los derechos aun tercero. las librerias y otras personas se hi reimprimi y publica libros y otros “escrtos” © de los autores 0 sus titulares, para laruina de éstos y de sus familias yecho dela propiedad intelectual 4 Derecho de la propi statuto radica en que por primera vez se promulga una 1utores, y no a los editores 0 impreso- Eleestatuto creaba el derecho exclusi- importancia de tal ¢s ree dirigida a proteger a los at res,como venia pees ann enone Elegante eal dat eh 1a reproduccién y publicacion de una 0 21 ro ari utoesafeman, ent ello el doctor Manuel Becerra amie ae ee podia renovarse por otro periodo de 14 afios, pero sélo si el autor viva para solctar la renovacién, Se imponia el requisito del registro y el deps- sto de nuve copias en biblotcas oftciales, El extattootorgaba als autores derecho de impresn, eimpresineimportacgn a terstrio inglés dels obras ‘eimponia una pena alos infractores de un penique por cada aad papel e a trada bajo su custodia, Sancionaba ademés la importacién de libros en idi extranjrossin el consentiniento dl antoroautoresexanjers: ‘Afinales del siglo XVI comenzaron a eificarse eyes en materia de derecho de autor més compleus. En 1790 en Estados Unidos de América, la Lede De recs de Autor (Copyright Act) asegraba la proteccién al autor 9 sus cesionarios con respecto a cualquier “mapa, carta de navegacion” 0 libro”, por 14 ails, igual que el Estatuto dela Reina Anna, sujet alas formalidades siguientes: I. Registro de la obra, antes de su publicaci6n, en el libro de registro de la corte de circuito” donde el autor o el titular residieras Publicacién de una copia del registro en uno o mas periédicos por cuatro semanas, y ? 3. Depositar una copia de la obra en la oficina del secretario de estado de la entidad federativa que correspondia, dentro de los seis meses siguientes asu publicacién. i fi ise cdimiento de renova- Las formalidades anteriores debian repetirse en el proce’ cin delos derechos y dependian, como en el Estatuto dela Reina Anna, dela su- pervivencia del autor al final del primer término de proteceién. Con las reba de 1802 a esta ley, se hizo obligatorio insertar en todo libro un aviso del registro «ve po tant nat teil propio expres de preven ests précis en luo y rmotivar que los hombres letrados (l estatuto evidentemente no compart una perspecti igénero, porque no se refiere a las mujeres, siguiendo la costumbre de la €poca) compongan 0 sn ibros dies. 1 Becerra Ramirez, op. eit p. 18. ® El término utilizado por la ley es chart. " El grmino milizade porla ley es clerks afc of the district court. La propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién, 15 as{ como su fecha, y se agregaron las “impresiones” en el ambito de proteccién de la ley.®* Luego, la Ley de 1870 facilit6 el proceso de registro de la obra, al conce trar el trémite en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, ubicada todavia hoy en el edificio del Capitolio.” Posteriormente la ley estadounidense de 1909, que estuvo en vigor por casi 70 aiios, fue el producto de intensas y exhaustivas negociaciones de diversos sectores de la industria editorial, y como era la conjuncién de varias propuestas y proyec- tos de ley que representaban puntos de vista diferentes y a veces opuestos, la ley era una coleecién de disposiciones incoherentes, inconsistentes y opacas en cierta medida, lo cual dio como resultado una tortuosa interpretacién de la ley por parte de los tribunales.® Aun asf, esta ley contemplaba algunos adelantos importantes, Por ejemplo, el término de la proteccién comenzaba con la publicacién, cuando ésta se hacfa con el aviso del copyright. Ademés, existia una proteccién adicional para trabajos no publicados, ejecuciones o interpretaciones piblicas,yel segundo término de proteccién se extendié otros 14 afios, para quedar en dos términos sucesivos de 28 ailos, para un total de 56. El desarrollo de la tecnologia, principalmente en la industria cinematogréfica, fonogréfica, radio, televisiéu, jun con cambios sustanciales en los métodos y las practicas comerciales, hicieron necesaria una revisién exhaustiva de la ley es- tadounidense, que con el tiempo derivé en la Ley de 1976 actualmente en vigor en aquel pais. Volviendo al viejo continente, Francia también fue pionera en el derecho de antor moderno al terminar con los monopolios de impresi6n en 1771 y reempla- zarlos por un nuevo sistema contenido en la Ley de 1793, que amplia los dere- cchos para los autores al concederles clerechos amplios contra la reproduccién no autorizada de sus trabajos. Antes de la Ley sobre propiedad literaria y artistica del 11 de marzo de 1957 s6lo se hicieron cambios menores a estas leyes, y durante ese tiempo la adecuaci6n de la legislacién francesa se llevé a cabo por la via de las * En 1831 las composic usicales fueron agregadas pero la ley no se pronuncié con res- ecto a la gecucién piblica de éstas. Al mismo tiempo, el primer término de proteccién se cextendié a 28 afios, con la posibilidad de extenderlo por otros 14 si estaba vivo el autor, st vida o sus hijo. En 1856 las obras dramiticas fueron agregadas a la proteccién junto con el derecho de gjecueiéin piblica de las mismas. De igual manera, en 1865 la proteccidn se amplis, ‘una novedad dela época: las fotografias,y en 1870 alas pintura, los dibujos, as esculturas los modelos, los disefios ylas obras de bellas artes. ® Robert A. Gorman etal, op cit p.6. Ihidem, p-7. Copyright Act of 1909.s6 < Derecho de la propiedad intelectual decisiones juriaprudenciales, aunque ya ls leyes contempordneas de 1985 y de 1992 se han adecuado a las nuevas tecnologias,* o por lo menos han pretendiddo adecuarse. En cuanto ala Nueva Espafa,lilustrado rey Carlos II promulg6 el 22 de mar- zo de 1763 tna Real Orden mediante la cual el privilegio de impresi6n se concedia finica y exclusivamente al autor dela obra. El propésito de esta orden era “fomen- tar y adelantar el comercio de los ibros en estos reinos, de cuya libertad resulta tanto beneficio y utilidad 4 las Ciencias y & las Artes”. A partir del siguiente aio, ts decir, del 20 de octubre de 1764, se permitié la transmisién del privilegio de impresin a los herederos del autor, si asf lo solicitaban. Y no se volvié perpetuo sino hasta la Real Orden de marzo de 177. Aunque las disposiciones citadas tienen una marcada motivacién econémica y se refieren a las ereaciones de los autores, se trata todavia de un privilegio, y no puede hablarse hasta ese momento dela existencia de un derecho de autor moderno. La Constitucién de Cédiz, que lleg6 a regir en nuestro pats, acabé con el siste- ima de censura a través de licencias previas, lo que daba el derecho de inseribir, imprimir y publicar ideas politicas sin necesidad de licencia, revisi6n 0 aproba- cién alguna anterior a la publicacién, bajo las restricciones y la responsabilidad aque establecieran las leyes.® Las Cortes de Cédiz se encargaron de promulgar la primera disposici6n legal especifica sobre propiedad intelectual aplicable en México: el Decreto del 10 de junio de 1813, relatvo a las “Reglas para conservar alos escritores la propiedad de sus obras”. Como puede apreciarse, los derechos de autor se conciben principalmente como una propiedad literaria, En la disposi- cién mencionada se estableci6 que los escritos pertenecfan, durante toda su vida, Aa su autor, que es quien tenia el derecho original de imprimirlos, y podia transmi- tirlo a sus herederos por un plazo de 10 afios posteriores a su fallecimiento. Una particularidad de esta disposicién era que luego de este término, las corporacio- nes ptiblicas podian ejercer durante otros 40 afios el derecho de impresién de las obras, y sélo después de que lo ya referido hubiese ocurrido —es decir, 50 afios después de la muerte del autor—la obra pasarfa al dominio pablico.* % Manuel Becerra Ramis, op citp. 19. Javier Diaz Noc op itp Al * Tien % An 371 dela Consttuién de Cadiz dl 19 de marzo de 1812 * Javier Dias Noci oct, p. 54 La propiedad intelectual: conceptos fundamentales y evolucién 7 ‘También lleg6 a regir en nuestro pais el Decreto 1X del 10 de noviembre de 1810 sobre libertad politica de imprenta,” curiosamente a s6lo dias de haberse iniciado la guerra de independencia en nuestro pai ‘Yan el México independiente, la Constitucién de Apatzingdn de 1814 se limi- t6.a cstablecer la libertad de expresién y de imprenta, en el sentido de que no se requerirén permisos o censuras de ninguna especie para la publicacién de libros, Jo que signifieé un gran avance en su momento, pesar de que dicha Constitucién tuyo una aplicacién limitada. En cuanto a la Constitucién Federal de 1824, ésta fue mas especifica, pues establecié entre las facultades del Congreso “promover JailustraciOn asegurando por tiempo limitado derechos exclusivos a los autores por sus respectivas obras”. A nivel reglamentario, en 1846, el presidente José Mariano Paredes y Arriaga ordena a José Mariano de Salas promulgar el Reglamento de la Libertad de In prenta, que puede considerarse el primer ordenamiento aplicable en materia de derechos de autor. En él se dispuso como derecho vitalico a los autores la publi caci6n de sus obras, privilegio que se extendia a los herederos hasta por 30 afios."* El Codigo Civil para el Distrito Federal yel Tervitori de Baja California de 187 vvigentea partir del 1 de junio de 1871 en el titulo 8° del libro 11,denominado “Del “Trabajo”, regulaba las obras literarias, draméticas, musicales y artisticas, asimila do la propiedad literaria a la propiedad comin. En consecuencia, a vigencia de este derecho era perpetua yen tal sentido la obra podia engjenarse como cualquier otto tipo de propiedad, y concedia a los autores el derecho exclusivo de publicar Yreproducir cuantas veces creyeran conveniente, el total o fracciones de las obras originales." El Cédigo Civil para el Distrito Federal de 1884 también fue aplicable en materia de derechos de autor, lo que constituy6 un avance en la materia, pero también contribuyé gravemente a la confusién legislativa, pues hizo referencia por al ® Dicho ordenamicnto establecia en su art. 7: “los autores, bajo cuyo nombre queden compren Ads ceo bao uy queen compre el que ayafciltado el manuscrito original, no estan obligados a pone ss Bones enlos excts que publiquen, aunque no por eso dean de quear sets nina Fesponsabiidad, Por ant, deberéconstaralimpresor un sea el autor 6ecitor de la ob {Pies de lo contario sulla pena que se impondréal autor 6 fuesen conocido. Tnsttto Nacional del Derecho de Autor Antecedents istics dela lgisacin autora, Méxi- 2 35. S of deine Seer de dnc i pono sr mabe nd ona 21 deo de200 © Wid,