Stc 01044-2013-PA/TC caso Mateo Grimaldo CASTAÑEDA SEGOVIA

Apelación por salto a favor de la ejecución de la STC 04944-2011-PA/TC se

emita nueva votación ( violación al debido proceso y motivación)

antecedente

CNM sesión plenaria 2301: No nombrar al demandante por una supuesta falta de
idoneidad y ausencia de conducta irreprochable

No haber alcanzado el voto conforme a los dos tercios del número legal de los
miembros del CNM, de conformidad al artículo 154, inciso 1 de la CPE.

4 contra 3 de los siete consejeros.

Evaluación de idoneidad: respuestas genéricas y también en su posible

actuación en el VRAE

Evaluación de Conducta: participó como representante del MP en el caso

Business Track, copias al MP.

TC indica que en lo que respecta a la idoneidad es una apreciación subjetiva que

perjudican su postulación al cargo de FISCAL SUPREMO

Ejecución de resoluciones impide reabrir el debate ya finalizado y clausurado por

la firmeza

CNM: nuevo concurso para conseguir que la TC sea inejecutable por

irreparabilidad o en su defecto se declare la sustracción de la materia.

CONCURSO CONVOCADO EL 2010

Resuelve: PROCEDER A NOMBRAR A MATEO CASTAÑEDA SEGOVIA O

CESAR HINOSTROZA PARIACHI, COMO FISCAL SUPREMO.

Apelación por salto

El Tc en la sentencia No. 0004-2009-PA/TC, refiere que uno de los problemas que

afronta es la inejecución de sus resoluciones, por lo que estableció como regla
que los recursos de agravio constitucional a favor de la ejecución de la sentencia
del TC al no haber dado resultado en la práctica, se denominará apelación por
salto para que sea conocido por el TC, exonerando al juez de ejecución en su
pronunciamiento.