Vea discusiones, estadísticas y perfiles de autores para esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/31175269

Arquitecturas de conmutadores ópticos de conexión cruzada para redes de rutas ópticas jerárquicas

Artículo en Transacciones de IEICE sobre comunicaciones · Enero de 2010

DOI: 10.1093 / ietcom / e91-b.10.3174 · Fuente: OAI

CITACIONES LEE

49 343

3 autores , incluso:

Ken-ichi Sato

Universidad de Nagoya

532 PUBLICACIONES 5.647 CITACIONES

VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

Nodos ópticos OXC / ROADM a gran escala Ver Proyecto

Interruptores ópticos a gran escala para aplicaciones de centro de datos Ver Proyecto

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Ken-ichi Sato el 21 de mayo de 2014.

El usuario ha solicitado una mejora del archivo descargado.

 IEICE TRANS. COMMUN., VOL.E91 – B, NO.10 DE OCTUBRE DE 2008
3174

PAPEL
Arquitecturas de conmutadores ópticos de conexión cruzada para redes de rutas ópticas

jerárquicas

Shoji KAKEHASHI †, Hiroshi HASEGAWA † una), Miembros y Ken-ichi SATO † si), Compañero

RESUMEN Este documento propone nuevas arquitecturas de conmutadores para interconexiones de banda de ondas (BXC) y interconexiones de ruta de longitud de
sistemas ópticos de conexión cruzada de trayectoria óptica (HOXC). Las arquitecturas permiten una expansión onda (WXC). Algunas arquitecturas para WB
incremental de la escala del sistema en términos del número de puertos de fibra de entrada / salida, bandas
Se han propuesto MUX / DEMUX; utilizan una rejilla ArrayedWaveguide [11] -
de ondas y caminos ópticos por banda de ondas. Estas características aseguran el costo-e ff introducción
efectiva de HOXC incluso al principio cuando se ffi c el volumen no es tan grande. Además el e ff La efectividad
[13], un filtro de película fina [14] y AWG concatenados [15], [16]. Una omisión
de las arquitecturas de conmutador propuestas se demuestra en una comparación con los OXC de una sola importante es la imposibilidad de resolver qué arquitectura de conmutador,
capa (OXC convencionales). Los resultados proporcionan criterios útiles para la introducción de HOXC en incluidos BXC y WXC, es más e ff eficaz para minimizar la escala del interruptor
términos de escala de hardware.
y maximizar la flexibilidad y la reducción de costos. Para crear un interruptor
óptico, di ff Se han utilizado diferentes arquitecturas y tecnologías de
palabras clave: banda de ondas, conexión cruzada de banda de ondas, conexión cruzada óptica
conmutadores. Incluyen MEMS bidimensionales [17] y tridimensionales (3D)
[18], un interruptor PLC (circuito de onda luminosa planar) [19] y un interruptor
1. Introducción
mecánico de fibra. El conmutador 3D MEMS es atractivo debido a su alta
funcionalidad y baja pérdida de inserción óptica y diafonía [20]. Sin embargo,
El acceso de banda ancha, incluidos ADSL y FTTH, se está adoptando rápidamente
los micro espejos deben controlarse en tres dimensiones y requieren una
en todo el mundo y, como resultado, tra ffi c aumenta continuamente. El número
extrema precisión de montaje y operación; es necesario verificar la confiabilidad
máximo de longitudes de onda de WDM por fibra ahora supera las cien, y el
en diversas condiciones. Por otro lado, los conmutadores 2D MEMS y PLC
enrutamiento de longitud de onda utilizando ROADM (Reconfigurables OADM) se está
(conmutadores de tipo matriz bidimensional) son atractivos debido a su probada
adoptando ampliamente para desarrollar costos e ff redes efectivas [1]. Los OXC
fiabilidad [21] y alta productividad. Los interruptores PLC tienen un uso
controlados por GMPLS también se han utilizado para crear bancos de pruebas a nivel
comercial generalizado [22], [23]. Por lo tanto, este documento se centra en las
nacional [2]. Más tra ffi Se espera una expansión en un futuro próximo con la
arquitecturas BXC y WXC asumiendo el uso de las últimas tecnologías de
introducción de nuevos servicios de banda ancha, incluida la televisión por IP y la
conmutador.
televisión de alta definición. Esto dará como resultado un aumento significativo en el
número de trayectos de longitud de onda que se conectarán de forma cruzada en los
nodos y, por tanto, el rendimiento del nodo óptico debe mejorarse considerablemente.
Para resolver este problema, se está investigando la interconexión de ruta óptica
Las arquitecturas HOXC específicas no se han discutido en detalle hasta ahora,
jerárquica (HOXC) [3] - [5]; Puede manejar rutas ópticas de ancho de banda jerárquico,
ni se ha identificado la mejor combinación de conmutadores BXC y WXC. En
rutas de longitud de onda y bandas de onda (WB) que constan de múltiples rutas de
consecuencia, la comparación de las escalas de cambio de HOXC y OXC de una sola
longitud de onda. De hecho, varios estudios se han centrado en el desarrollo de
capa ha sido insuficiente. ffi cient. Uno de los requisitos clave de ambos tipos de
algoritmos de diseño de redes de ruta óptica jerárquica [6] - [9], estos algoritmos
conmutadores, la excelente escalabilidad, no se ha discutido con respecto a los
demostraron reducir considerablemente el costo de la red en comparación con las
conmutadores HOXC. Esta característica asegura la introducción rentable de los HOXC,
redes de ruta óptica de una sola capa convencionales para una amplia gama de ffi c
incluso al principio cuando el volumen de tráfico no es tan grande, al tiempo que permite
demanda. La mayoría de las obras evaluaron la e ff Efectividad en términos del número
una expansiónffelegante de acuerdo con el crecimiento posterior del tráfico. Este
total de puertos OXC y HOXC en comparación con los de OXC de una sola capa. Otro
ffi
documento aborda los problemas no resueltos anteriores y propone arquitecturas de
estudio [10] mostró que un HOXC con un tamaño de WB no uniforme no solo puede
ffi elementos de
conmutación novedosas para HOXC que no solo requieren menos
mejorar el rendimiento del nodo sino también reducir el costo del nodo de conexión
conmutación que los OXC de una sola capa, sino que también permiten un aumento
cruzada.
incremental en la cantidad de puertos de fibra de entrada / salida, bandas de onda y
trayectos de longitud de onda por banda de onda. .

Primero, investigamos las diversas arquitecturas de conmutadores y

Los componentes clave necesarios para desarrollar HOXC son multi /
analizamos la escalabilidad para OXC y HOXC de una sola capa. Luego, este
demultiplexores de banda de ondas (WB MUX / DEMUX),
documento aclara las arquitecturas de conmutador más atractivas para OXC y
Manuscrito recibido el 18 de julio de 2007. Manuscrito HOXC de una sola capa, considerando el número y tipo de elementos de
revisado el 27 de marzo de 2008. conmutador y la flexibilidad. Una comparación detallada nos permite aclarar las
† Los autores pertenecen a la Universidad de Nagoya, Nagoya-shi, 464-8603 Japón.
condiciones bajo las cuales los HOXC son más costosos. ff eficaz que los OXC de
una sola capa.
a) Correo electrónico: hasegawa@nuee.nagoya-u.ac.jp
b) Correo electrónico: sato@nuee.nagoya-u.ac.jp

DOI: 10.1093 / ietcom / e91 – b.10.3174

Derechos de autor c© 2008 Instituto de Ingenieros en Electrónica, Información y Comunicación

KAKEHASHI et al .: ARQUITECTURAS DE INTERRUPTORES DE CONEXIÓN CRUZADA ÓPTICA PARA REDES DE RUTA ÓPTICA JERÁRQUICA
2. Cambiar arquitecturas
2.1 Arquitectura de nodo básica
En un OXC de una sola capa, las rutas de longitud de onda son demultiplexadas por
DEMUX, enrutadas por aWXC y luego combinadas por MUX (Ver Fig. 1). Los
convertidores de longitud de onda se pueden insertar antes o después del WXC para
evitar la colisión de longitudes de onda. No tomaremos en consideración este esquema
porque los convertidores de longitud de onda son costosos y las colisiones de longitud
de onda pueden reducirse en gran medida aplicando e ff algoritmos de enrutamiento
eficaces. Aquí, el bloqueo no incluye el bloqueo causado por la colisión de longitud de
onda entre los puertos de entrada y salida, que puede ocurrir en el enrutamiento de la
ruta óptica. Las características de no bloqueo se clasifican [24], [25] en estrictamente
sin bloqueo, sin bloqueo en un sentido amplio y sin bloqueo reorganizable. Un
interruptor es estrictamente sin bloqueo si cualquier entrada siempre se puede conectar
de cualquier forma viable a cualquier salida no utilizada sin perturbar las conexiones
existentes. En este documento, nuestras arquitecturas de conmutadores propuestas
utilizan conmutadores sin bloqueo.
Un HOXC se divide en dos partes, como se muestra en la Fig. 2. Una
parte consta de WB MUX / DEMUX y BXC para enrutar rutas de banda de ondas
de orden superior, y la otra parte consta de MUX / DEMUX y WXC para enrutar
rutas de longitud de onda de orden inferior . El enrutamiento de las rutas ópticas
debe ser procesado por BXC tanto como sea posible para disminuir la escala del
interruptor HOXC. En otras palabras, la parte WXC solo debe usarse cuando el
enrutamiento de la ruta óptica no se puede procesar solo con BXC. Para lograr
esto, necesitamos crear
Figura 1 Con fi guración genérica de OXC monocapa.
Figura 2 Configuración genérica de HOXC.
3175
mi ff Algoritmos de diseño de redes efectivos, acomodan trayectos de longitud de
onda en bandas de onda y acomodan bandas de onda en fibras [6], [7]. Varios
estudios [5], [26] propusieron OXC no jerárquicos donde las trayectorias de longitud
de onda y los WB se acomodan simultáneamente en una fibra. Este sistema es
óptimo para una condición fija, pero no puede adaptarse a tra ffi c demanda cambios
en absoluto, por lo que no consideramos este arreglo aquí.
2.2 Medida de la escala del interruptor
Debido a que las arquitecturas internas de BXC y WXC aún no se han aclarado, la
mayoría de los estudios anteriores emplearon el número total de puertos de fibra de
entrada y salida como la medida con la que comparar los tamaños de los conmutadores.
Esta medida, sin embargo, no es adecuada porque la complejidad del cambio no es
necesariamente
proporcional al número el número de equivalentes 1×
de puertos. En Interruptores
este ópticos de 2
documento, tomamos
elementos como
la medida u × sed para evaluar la complejidad total del conmutador. Por ejemplo, un 2
garded como dos 1 2 × 2 El interferómetro
conmutadores Mach-Zehnder
por lo que [27]como
su tamaño se cuenta se dos. En
el caso de la norte × norte interruptor de matriz, requiere norte 2 de 2 × 2 elementos de conmutación,
es decir, 2 norte 2 1 × 2 elementos de conmutación.
2.3 Tipos de flexibilidad en OXC de una sola capa
Para realizar la introducción económica de interconexiones ópticas y su
posterior expansión para hacer frente al crecimiento del tráfico, el sistema debe
o ff er capacidad de crecimiento modular. Consideramos los siguientes atributos
de expansión en OXC de una sola capa.
1) Crecimiento modular en cuanto al número de fibras:
El número de puertos de fibra de entrada / salida aumenta gradualmente a medida que ffi c
aumenta la demanda. Esto permite una inversión inicial mínima con respecto a los puertos
de fibra y la escala del conmutador WXC.
2) Crecimiento modular en cuanto al número de ondas
longitud de caminos por fibra: El número de trayectos de longitud de onda por fibra
aumenta gradualmente a medida que ffi c aumenta la demanda. Esto minimiza la
inversión inicial con respecto a los puertos que conectan MUX / DEMUX y escala
de conmutación WXC y WXC.
3) Capacidad de añadir / soltar "incolora" de longitud de onda
caminos desde / hacia sistemas eléctricos: Cualquier ruta de longitud de onda se puede
agregar o soltar en sistemas eléctricos (sistemas digitales de conexión cruzada o
enrutadores, etc.). Esto se denomina capacidad incolora de añadir / soltar de trayectos de
longitud de onda desde / hacia sistemas eléctricos [28]. Esto optimiza la cantidad de
puertos necesarios para agregar / quitar desde / hacia los sistemas eléctricos.
2.4 Arquitecturas de conmutadores OXC de cuatro capas
Esta sección presenta cuatro arquitecturas de conmutador (SW) OXC de una sola capa y
aclara cuál es la óptima en términos de costo, pérdida y fl exibilidad. Dejar norte ser el
número de fibras de entrada / salida y METRO sea el número de trayectorias de longitud
de onda por fibra. Una variable X se introduce para representar la relación de trayectos de
longitud de onda: la proporción del número de trayectos de longitud de onda a
 IEICE TRANS. COMMUN., VOL.E91 – B, NO.10 DE OCTUBRE DE 2008
3176

Fig. 3 OXC de una sola capa con un conmutador de matriz grande.

Figura 5 OXC de una sola capa que consta de conmutadores de matriz dedicados a
las rutas de la misma longitud de onda (el número de rutas de añadir / eliminar longitudes de onda se fija dentro de cada

grupo de rutas).

Figura 4 OXC de una sola capa que consta de conmutadores de matriz dedicados a
los caminos de la misma longitud de onda y Minnesota × xMN conmutadores de matriz que restringen el número de rutas de

longitud de onda de adición / eliminación.

Figura 6 OXC de una sola capa que utiliza DC-SW.

ser agregado / eliminado para las conexiones a los sistemas eléctricos a la entrada /
salida hacia / desde el nodo.
Figura × 3 muestra un OXC de una sola capa con una gran METRO, igual ×s al número de trayectos de longitud de onda por fibra. Cada

MINNESOTA( 1 + X) MINNESOTA( 1 + X) interruptor de matriz. Es posible NORTE( 1 + x) N ( 1 + X) SW asigna un puerto de fibra de salida a cada trayecto de longitud de

enrute rutas ópticas desde cualquier puerto de entrada a cualquier puerto de salida. La onda. Esta arquitectura impone un límite en términos de capacidad de agregar / quitar; proporción X

configuración tiene la capacidad de agregar / soltar incolora de trayectos de longitud de onda como se fija dentro de cada grupo de ruta de longitud de onda. Sin embargo, se encuentra que esta

se describe en la Sec. 2.3, sin embargo, requiere una gran escala de interruptores en términos del limitación puede reducir en gran medida la escala de conmutación total en comparación con la de

número de interruptores de elementos necesarios. la Fig. 4. Además, la configuración proporciona una buena capacidad de crecimiento modular en

términos de número de trayectoria de longitud de onda.

La figura 4 muestra un OXC de una sola capa que tiene 2 norte × 2 norte

interruptor de matriz para cada opción × grupo de ruta ical con la misma longitud de
onda y dos xMN Minnesota interruptores de matriz que pueden
restringir el número de agregar / soltar w menos moda.caminos dede
El número longitud
2 norteen
× 2un color-
norte interruptores
de matriz, METRO,
es igual al número máximo de wa × caminos de gran longitud que pueden
ser acomodado por fibra. Cada 2 norte 2 norte El conmutador asigna un puerto de fibra de
salida a cada ruta de longitud de onda. El conmutador de matriz A (Fig. 4) puede limitar el
número de rutas de longitud de onda enrutadas desde sistemas eléctricos a WXC, y B (Fig. 4)
puede limitar el número de rutas de longitud de onda enrutadas desde WXC a sistemas
eléctricos. Esta arquitectura proporciona la misma función de conmutación que un único
conmutador de matriz grande (que se muestra en la Fig. 3) y permite una reducción
significativa de la escala del conmutador en comparación con la posible con un único
conmutador de matriz grande (las evaluaciones numéricas se darán más adelante).
La Figura 6 muestra un OXC de una sola capa que usa un conmutador de
entrega y acoplamiento × hes (DC-SW) [25], [29]. Este OXC utiliza N, M ( 1 + x) N ( 1 + X)
DC-SW y un interruptor dedicado × a cada fibra de entrada. Una disposición de tipo
matricial del Minnesota DC-SW se muestra en la Fig. 7 (a) y una disposición tipo árbol
se muestra en la Fig. 7 (b). Estas configuraciones de conmutadores se propusieron
originalmente en 1994 [29] y se utilizaron en sistemas ópticos de interconexión que se
han utilizado para crear redes de bancos de pruebas a nivel nacional [30]. La
arquitectura DC-SW es la misma que la de WSS (interruptor selectivo de longitud de
onda). La implementación a gran escala de WSS para sistemas ROADM está en
marcha [31]. En las Figs. 7 (a) y (b), norte Los MUX se utilizan cuando la longitud de
onda de cada señal de entrada es fija; tenga en cuenta que se puede usar un
acoplador de estrella óptico en lugar del MUX cuando la longitud de onda de cada
señal de entrada no es fija o puede cambiar (se emplea conversión de longitud de
onda). El DC-SW permite cualquiera de los METRO señales ópticas entrantes para
conectarse a cualquiera de los norte puertos de salida. Estos salientes

X) × LaNORTE( 1 + X) conmutador
Figura 5 muestra desola
un OXC de una matriz
capapara cadaungrupo
que tiene de 1ruta
NORTE( + óptica con la

misma longitud de onda. El número de SW de matriz,

KAKEHASHI et al .: ARQUITECTURAS DE INTERRUPTORES DE CONEXIÓN CRUZADA ÓPTICA PARA REDES DE RUTA ÓPTICA JERÁRQUICA
3177

Las señales del puerto se acoplan a los puertos de fibra de salida mediante el uso de un Los resultados de la Fig. 8 son valores aproximados cuando los parámetros no son números

acoplador en estrella (SC) como se muestra en la Fig. 6. Esta arquitectura limita la relación de enteros. Se encuentra que para el OXC de una sola capa

adición / eliminación de las rutas ópticas a X con respecto a cada fibra. Se encuentra que con

esta limitación, la escala de cambio necesaria puede ser mucho menor que la de la Fig. 4 (las

evaluaciones numéricas se dan más adelante). Esta configuración proporciona una excelente

capacidad de crecimiento modular en términos de pares de fibras de entrada y salida [25], [29].

La escala de cambio para cada arquitectura (Fig. 3 – Fig. 6) se formula en el

Apéndice ×. Las formulaciones se derivan del número total de 1 2 elementos de
interruptor de todos los interruptores de matriz (la medida de la escala del interruptor
se da en la Sección 2.2).

2.5 Comparación de cuatro arquitecturas de conmutadores OXC de una sola capa

La Tabla 1 resume el número requerido de MUX / DEMUX y acopladores en estrella, y

explica qué tipos de flexibilidad están disponibles en di ff OXC de una sola capa de
arquitectura actual. Las Figuras 8 (a), (b) y (c) muestran comparaciones de la escala
del interruptor en términos del número de interruptores de elementos necesarios para
cada OXC de una sola capa, donde M, N y X se cambian respectivamente. La escala
del interruptor es exacta cuando un parámetro, por ejemplo (1 + x) N, es un número
entero. Pero cuando (1 + x) N no es un número entero, la escala del interruptor se
puede aproximar mediante los valores extrapolados de aquellos para valores enteros
exactos. Ahí-

Figura 7 Di ff eren × t Disposiciones DC-SW. (a) Tipo de matriz METRO × norte DC-SW. Figura 8 Comparaciones de la escala SW para di ff Arreglos de software OXC de una sola capa

(b) Tipo de árbol Minnesota DC-SW. chitectures. (una) N = 8, x = 0,5. (si) M = 64, x = 0,5. (C) N = 8, M =
64.

tabla 1 Comparación de arquitecturas de conmutadores OXC de una sola capa.

 IEICE TRANS. COMMUN., VOL.E91 – B, NO.10 DE OCTUBRE DE 2008
3178

con un conmutador de matriz grande (Fig.3) y con un SW de matriz por longitud de

onda y SW para agregar / eliminar (Fig.4), la escala del interruptor es
aproximadamente diez veces mayor que la de cualquiera de las otras arquitecturas
OXC de una sola capa consideradas aquí. DC-SW es el mejor en términos de
escala de SW, pero requiere muchos más MUX / DEMUX que las otras arquitecturas;
el número es proporcional al pedido norte 2 porque la arquitectura requiere

norte DC-SW, cada uno de los cuales utiliza N + 1 MUX. Esto significa que con las
tecnologías actuales (la integración a gran escala del componente óptico no está
madura), los DC-SW pueden no ser costosos. ff eficaz. La arquitectura SW requiere norte SC
que conduce a 10 log norte Pérdida intrínseca de dB, que puede ser un problema cuando norte
se vuelve grande. Además, dado que se pueden entregar y soltar múltiples rutas de
longitud de onda en un puerto de caída particular, se requiere un demultiplexor adicional
para separar estas rutas de longitud de onda. El OXC de una sola capa que consta de
SW de matriz dedicados a las rutas de la misma longitud de onda, que se muestra en la
Fig.5, se puede construir con interruptores de escala más pequeña que el interruptor
utilizado en la Fig.3 y la Fig.4, y utiliza la menor cantidad de MUX / DEMUXs. Se
encuentra que la introducción de restricciones en términos de la relación de adición /
eliminación, X, entonces esa proporción X se fija dentro de cada grupo de ruta de longitud
de onda, reduce sustancialmente la escala del conmutador, aunque esta restricción
Figura 9 × SW de matriz para cada WB y KN y KN
BXC que tiene uno 2 norte 2 norte ×
puede aumentar ligeramente la complejidad asociada con el diseño de la red. Como
SW de matriz que restringen el número de WB de adición / eliminación, y WXC con un SW de matriz grande.
resultado, cuando la demanda de modularidad en términos de fibras de entrada / salida
no es crítica, la arquitectura SW basada en una matriz SW para cada grupo de ruta de la
misma longitud de onda es muy atractiva para construir OXC de una sola capa con
respecto al costo (interruptor pequeño escala) y pérdida (la pequeña cantidad de ing bandas de onda desde / hacia WXC Esto minimiza la cantidad de puertos necesarios para

dispositivos ópticos necesarios). agregar / quitar desde / hacia WXC.

2.7 Tres arquitecturas de conmutadores HOXC

En esta sección presentamos tres arquitecturas de conmutadores HOXC que son

2.6 Tipos de flexibilidad en HOXC
Para realizar la introducción económica de conexiones cruzadas ópticas y su
posterior expansión para hacer frente a tra ffi c crecimiento, la arquitectura debe ff
er capacidad de crecimiento modular. Consideramos los siguientes atributos de
la expansión de HOXC.
1) Crecimiento modular en cuanto al número de fibras:
El número de puertos de fibra de entrada / salida aumenta gradualmente a medida que ffi
c aumenta la demanda. Esto permite una inversión inicial mínima con respecto a los
puertos de fibra.
2) Crecimiento modular en cuanto al número de WB por
fibra: El número de WB por fibra se incrementa gradualmente a medida que ffi c
aumenta la demanda. Esto minimiza la inversión inicial con respecto a los
puertos que conectan WB MUX / DEMUX y BXC y, como resultado, la báscula
de conmutación BXC.
deseables en términos de costo, pérdida y fl exibilidad. HOXC se divide en dos partes;
WXC y BXC. La arquitectura del conmutador WXC se ve influenciada por la arquitectura
BXC como se describe a continuación. Dejar norte sea el número de fibras, METRO la de
las trayectorias de longitud de onda por fibra, K el de los WB por fi bra, y L
el de trayectos de longitud de onda por WB. Una variable y se introduce para
representar la proporción de WB que se eliminan de BXC a WXC, a WB que se
entregan al nodo (o la proporción de WB que se agregan de WXC a BXC, a WB
que se lanzan desde el nodo). Una variable z se introduce para representar la
relación de las trayectorias de longitud de onda que se eliminan de WXC a los
sistemas eléctricos, a las trayectorias de longitud de onda que se dejan caer al
WXC desde BXC (o la relación de las trayectorias de longitud de onda que se
agregan de los sistemas eléctricos a WXC, a la longitud de onda rutas que se
agregan de WXC a BXC). Así, el producto de K y L es igual a METRO; y y z rango
de 0 a
1. La escala del interruptor cambia de acuerdo con los valores de y
y z usado. Una evaluación detallada de la escala del interruptor para di ff diferentes

3) Crecimiento modular con respecto al número de ondas combinaciones de y y z se da en la Secta. 3.

trayectorias de longitud por WB: El número de trayectos de longitud de onda por WB

aumenta gradualmente a medida que ffi c aumenta la demanda. Esto minimiza la × La
2 norte Figura
2 norte SW 9demuestra la arquitectura
matriz, cada BXC está
uno de los cuales que dedicado
consta dea un WB, y KN × y KN
inversión inicial con respecto a los puertos que conectan MUX / DEMUX y WXC y, SW de matriz, que restringe el número
como resultado, la escala del interruptor WXC. de agregar / quitar WB, y un WXC con un grande y MINNESOTA( 1 + z) ×

y MINNESOTA( 1 + z) interruptor de matriz. los y KN × KN El interruptor de matriz A

4) Capacidad de agregar / soltar "incoloros" de WB desde / hacia (Fig.9) limita th × El número de WB enrutados de WXC a BXC, y el kN y kN El
WXC: Se puede agregar o quitar cualquier banda de ondas desde o hacia WXC, lo que conmutador de matriz B limita el número de WB enrutados de BXC a WXC.
se denomina capacidad de agregar / quitar incolora Debido a la KN × y KN
KAKEHASHI et al .: ARQUITECTURAS DE INTERRUPTORES DE CONEXIÓN CRUZADA ÓPTICA PARA REDES DE RUTA ÓPTICA JERÁRQUICA
3179

Figura 11 BXC usando DC-SW y WXC con un SW de matriz grande.

Figura 10 BXC que consta de SW matriciales, cada uno de los cuales está dedicado a
un WB y WXC que consta de SW de matriz, cada uno de los cuales está dedicado a una longitud de onda.

el que debería adoptarse aquí es el que se muestra en la Fig. 5; es una de las arquitecturas

más atractivas para un OXC de una sola capa en términos de escala de conmutación y tiene

capacidad de crecimiento modular en términos de nivel de ruta de longitud de onda, como se

conmutadores de matriz, la con fi guración de ff ers capacidad de agregar / soltar incolora con analiza en la Sección. 2.5.

respecto a las bandas de onda. Dado que las bandas de ondas incoloras se introducen en el

DEMUX del WXC, el DEMUX debe tener una capacidad de demultiplexación cíclica que KN ×DC-SW y el11
La Figura WXC con una
muestra gran
el BXC y MINNESOTA(
que + z) ×y
usa K × ( 1 + y)1norte

pueda adaptarse a cualquier banda de ondas dentro de un ancho de banda óptico amplio. y MINNESOTA( 1+ z) interruptor de matriz. Esta arquitectura hace que el valor de y igual

Estas características se pueden realizar con un DEMUX [32] basado en una rejilla de guía de entre di ff diferentes grupos de fibras. Uno K × ( 1+ y) norte

ondas en matriz (AWG). En un DEMUX cíclico, algunos di ffi Existe la posibilidad de alinear DC-SW está dedicado a cada fibra de entrada. Esta con fi guración tiene capacidad

con precisión las frecuencias de canal en la cuadrícula del UIT-T para cualquier banda de de crecimiento de módulos en términos de fi bra. Dado que esta arquitectura tiene la

ondas en un ancho de banda óptico amplio. Debido a la naturaleza incolora anterior de capacidad de agregar / soltar (banda de ondas) incolora con respecto a la fibra, se

agregar / quitar bandas de onda, existe un requisito en el interruptor WXC para ser utilizado ingresa una banda de onda incolora al DEMUX del WXC y, por lo tanto, el DEMUX

con el BXC. El conmutador WXC debe poder enrutar cualquier ruta óptica de longitud de debe ser un DEMUX cíclico. La arquitectura del conmutador WXC que debe

onda desde cualquier puerto de entrada a cualquier puerto de salida. La arquitectura del adoptarse aquí es la que se muestra en la Fig. 3; la misma discusión es válida para la

conmutador WXC que tiene esta característica se muestra en la Fig. 3. El conmutador que se selección que se hizo con respecto a la Fig.9.

muestra en la Fig. 3 puede enrutar cualquier ruta óptica de longitud de onda desde cualquier

puerto de entrada a cualquier puerto de salida, como se describe en la Sección. 2.5 y, por lo La escala del interruptor para cada arquitectura (Fig. 9 – Fig. 11) se formula en

tanto, se adopta la arquitectura del conmutador para el WXC en combinación con el BXC el Apéndice ×. Las formulaciones se derivan del número total de 1 2 elementos de

para crear un HOXC. interruptor de todos los interruptores de matriz (la medida de la escala del interruptor se
da en la Sección 2.2).

2.8 Comparación de tres arquitecturas de conmutadores HOXC

Figura ×e( 10
1 + muestra la combinación
y) norte mamá decada
× trix SW para BXC que
WB y eltiene
WXC que tiene y NORTE(
(1 + y) norte Con respecto a las tres arquitecturas HOXC discutidas anteriormente, el número
1 + z) y NORTE( 1 + z) SW de matriz para cada necesario de WB MUX / DEMUX y SC, el número necesario y el tipo de longitud
longitud de onda para crear un HOXC. La arquitectura hace que el de onda MUX / DEMUX y los tipos de flexibilidad que se obtienen se resumen en
valor de × y igual entre los di ff diferentes grupos de WB. Cada (1+ y) N ( 1+ y) norte la Tabla 2. Figuras 12 (a) y (b ) muestran comparaciones de la escala SW en
SW asigna un puerto de salida a cada WB. cada HOXC, donde METRO es la variable de la figura 12 (a), y norte es la
Esta configuración tiene capacidad de crecimiento modular en términos de WB. Dado que variable de la figura 12 (b). Las arquitecturas mostradas en las Figs. 9 y 11
esta arquitectura consta de conmutadores específicos de banda de ondas, la banda de requieren una escala de conmutación diez veces mayor que la arquitectura de
ondas de entrada (la banda de ondas eliminada) al DEMUX del WXC es fija y, por lo tanto, conmutación que se muestra en la Fig. 10. Además, la longitud de onda requerida
el DEMUX puede ser específico para la banda de ondas. La arquitectura del conmutador MUX / DEMUX en
WXC

3180
Tabla 2
Figura 12 Comparaciones de la escala SW para di ff erent HOXC. (una) N = 8, K =
8, y = 0,5 y z = 1. (b) M = 64, K = 8, y = 0,5 y z = 1.
Figs. 9 y 11 son MUX / DEMUX cíclicos. El número necesario de WB MUX /
DEMUX en la arquitectura que se muestra en la Fig.11 es proporcional al segundo
orden de potencia norte porque norte Se requieren WBMUX por un DC-SWand norte
Se necesitan DCSW para realizar el sistema de interconexión que se muestra en la
Fig. 11, que es el aumento más rápido entre todas las arquitecturas. La
arquitectura SW necesita norte SC que produce 10 log norte Pérdida intrínseca de
dB, que puede ser un problema cuando norte es largo. La arquitectura que se
muestra en la Fig.10 es la mejor en términos de escala SW y requiere el menor
número de WB
IEICE TRANS. COMMUN., VOL.E91 – B, NO.10 DE OCTUBRE DE 2008
Comparación de arquitecturas de conmutadores HOXC.
Figura 13 La proporción de la cantidad de elementos de interruptor necesarios en una sola capa
OXC sobre el requerido por HOXC.
MUX / DEMUX. Esta arquitectura, por tanto, oh ff Tiene características muy atractivas para
desarrollar HOXC en términos de costo, pérdida y fl exibilidad. Proporción X se fija dentro
de cada grupo de ruta de longitud de onda. La restricción con respecto a agregar / quitar
WB de / a WXC dentro de cada grupo de banda de ondas (que se muestra en la Fig.10)
es más e ff Efectiva que la capacidad incolora de agregar / soltar de los WB desde / hacia
WXC (mostrada en las Figs. 9 y 11) en la reducción de la escala del interruptor.
3. Comparaciones de escala de interruptores
3.1 OXC de una sola capa frente a HOXC para conmutador de tránsito
La Figura 13 muestra los resultados de la evaluación para la relación de los elementos
de conmutación necesarios para el OXC de una sola capa que se muestra en la Fig. 5
y para el HOXC que se muestra en la Fig. 10. En la evaluación, los puertos de agregar
/ quitar hacia / desde sistemas eléctricos ( sistemas de interconexión digital,
enrutadores, etc.) no se cuentan; en otras palabras, la arquitectura considera solo la
función del interruptor de tránsito. Como se muestra en la Fig. 13, la reducción en la
escala de conmutación HOXC sobre la requerida por el OXC de una sola capa se
caracteriza por dos parámetros; el número de trayectos de longitud de onda por WB, L, y
la proporción de posibles WB agregados / eliminados hacia / desde WXC a todos los
WB entregados al nodo, y. Se observa que la relación del número de elementos de
conmutación no depende de los otros parámetros; el número de fibras, NORTE, y la de
trayectorias de longitud de onda por fibra, METRO, y así. Ampliando L y / o reduciendo y,
el
KAKEHASHI et al .: ARQUITECTURAS DE INTERRUPTORES DE CONEXIÓN CRUZADA ÓPTICA PARA REDES DE RUTA ÓPTICA JERÁRQUICA
Figura 14 Comparación de la escala HOXC SW en términos de x = y z (N = 8, M =
96, K = 8).
se mejora el grado de reducción de la escala del interruptor. Por ejemplo, con la
condición de que y es inferior a aproximadamente 0,5 y L es mayor que 6, la escala del
interruptor HOXC es menos de la mitad que la del OXC de una sola capa. Varios
estudios previos [3], [33] sobre HOXC han demostrado que el valor de y normalmente
va desde
0,2 a 0,4 en diversas condiciones de red. Dentro de este rango de y valores, se
puede lograr una reducción útil de la escala del interruptor utilizando HOXC con L valores
superiores a 3 o 4.
3.2 La mejor manera de restringir agregar / eliminar bandas de onda y rutas de
longitud de onda en HOXC
Para OXC en nodos que no son solo de tránsito, algunos de los puertos de entrada y
salida de un conmutador se utilizan para intra-o ffi interconexiones ce entre interruptores
ópticos y sistemas eléctricos tales como enrutadores y sistemas de interconexión digital
eléctrica. Hay menos puertos para agregar / soltar hacia / desde sistemas eléctricos que
las rutas de longitud de onda total entregadas al nodo. En otras palabras, la proporción
de trayectos de longitud de onda que se agregarán / eliminarán desde / hacia los
sistemas eléctricos en un nodo, una variable X, es menor que 1. Como se mencionó
anteriormente, el valor de
X normalmente varía de 0,2 a 0,4 para diversas condiciones de red. Para HOXC, las
rutas de adición / eliminación de longitud de onda entre interruptores ópticos y
sistemas eléctricos están restringidas a través de dos etapas de interruptores, BXC y
WXC. Esto se debe a que en HOXC X es igual al producto de la variable y y variable z,
como se discute en la Secta. 2.7. Para minimizar la escala total del interruptor óptico, es
fundamental identificar la mejor combinación de y y
z.
La Figura 14 muestra una comparación de la escala del interruptor HOXC en términos
de X, que es igual al producto y y z. En la figura 14, X
es variable (eje horizontal) y N, M y K se establece en 8, 96 y 8, respectivamente. Ya
sea y o z se establece en un valor constante, 1 o 0,5 mientras que el otro se varía.
En la Fig.14 se muestra que el ajuste z a 1 produce la escala de interruptor
HOXC más pequeña. Esto significa que la restricción impuesta en la etapa BXC es
más e ff efectivo que el de la etapa WXC para reducir la escala del interruptor.
En las siguientes evaluaciones de la escala del interruptor HOXC, z
se establece en 1, en otras palabras, la restricción se realiza solo en la etapa BXC.
En consecuencia, las comparaciones se realizan con
3181
Figura 15 Agregue / suelte puertos pertenecientes al conmutador de matriz.
Figura 16 Agregar / soltar puertos con 2 × 2 SW.
condición que X para OXC de una sola capa y y para HOXC se establecen iguales.
3.3 OXC de una sola capa frente a HOXC: se consideran puertos de adición / eliminación
Como se discutió en las secciones anteriores, para los OXC en nodos que no son solo de
tránsito, intra-o ffi Las interconexiones ce entre interruptores ópticos y sistemas eléctricos
pueden incrementar significativamente la escala total de interruptores. Para minimizar la
escala total del conmutador óptico, es, por lo tanto, esencial encontrar una manera de
realizar puertos de adición / eliminación de manera óptima.
La figura 15 muestra una forma convencional de realizar puertos de adición / eliminación;
los pertenecientes a un conmutador de matriz. Algunos de los puertos del SW de matriz se utilizan
como puertos de adición / eliminación. Debido a que este sistema puede restringir el número de
puertos para agregar / quitar según lo diseñado, este sistema puede minimizar el número de
puertos para agregar / quitar. Sin embargo, este sistema aumenta la escala SW de la matriz.
La figura 16 muestra un nuevo pr × opuesto add / dro × p Disposición de
puertos basada en el uso de 2 2 SW. Se agrega un SW 2 2 a cada puerto de salida
del SW de matriz; este enfoque se ha utilizado para crear ADM, pero no se habló
de su aplicación a OXC. Con esta disposición, la escala de SW de matriz no
aumenta independientemente de la existencia de puertos de adición / eliminación,
es decir, este sistema puede minimizar la escala de SW de matriz. Sin embargo,
esta disposición no puede restringir el número de puertos de adición / eliminación y
permite eliminar todas las señales de entrada al conmutador de matriz.
En las siguientes evaluaciones para HOXC, z se establece en 1 como se
discutió anteriormente, en otras palabras, la restricción se realiza solo en la etapa
BXC (ver Sección 3.2). Las comparaciones se realizan con la condición de que X para
OXC monocapa y y
para HOXC son iguales. Las Figuras 17 (a) y (b) muestran la escala de cambio
evaluada para OXC de una sola capa (Fig.5) y HOXC
(Figura 1 × 0), con las dos variantes definidas como usar y no usar 2 2 SW. En
la figura 17 (a), X es una variable (eje horizontal),
norte se fija en 8, METRO se fija en 96, y K se establece en 8. En la Fig. 17 (b), METRO
se establece en 64 y los demás parámetros son los mismos. En el OXC de una sola capa
que usa 2 × 2 SW para agregar / quitar, el número de
 IEICE TRANS. COMMUN., VOL.E91 – B, NO.10 DE OCTUBRE DE 2008
3182

área de aplicación, pero las investigaciones detalladas en este documento

proporcionarán criterios útiles para elegir la arquitectura más adecuada para satisfacer
una solicitud en particular. También evaluamos la escala de cambio con di ff diferentes
parámetros y clarificó la región y las condiciones en las que los HOXC son más
atractivos que los OXC de una sola capa. En particular, revelamos que limitar la
capacidad de agregar / soltar de rutas de longitud de onda en un nodo podría reducir
en gran medida la escala de conmutación necesaria. La mejor manera de darse cuenta
de la restricción en HOXC se aclaró luego examinando la restricción a nivel BXC y a
nivel WXC. Nosotros entonces

discutió métodos para realizar puertos de agregar / quitar, y descubrió que usar 2
× 2 SW fue muy e ff eficaz en la reducción total
cambiar de escala. Estos resultados nos dan criterios importantes con respecto a la
introducción de la arquitectura de ruta óptica jerárquica y en el desarrollo de
verdaderamente e ff HOXC eficaces.

Referencias

[1] D. Cooperson, “Planes de implementación de ROADM en redes LH y metro”, Proc. OFC

/ NFOFC, NThK3, marzo de 2005.
[2] S. Okamoto, T. Otani, W. Imajuku, D. Shimazaki, M. Hayashi, K. Ogaki, M. Miyazawa, I.
Nishioka, M. Nanba, K. Morita, S. Kano, S. Seno, K. Sagara, N. Arai y H. Ohtsuki,
“Prueba de campo de GMPLS a nivel nacional con di ff erent tipos (MPLS / TDM /
Lambda) de equipos con capacidad de conmutación de varios proveedores ”, Proc. OFC
/ NFOFC, PDP40, marzo de 2005.

[3] L. Noirie, C. Blaizot y E. Dotaro, “Conexión cruzada óptica de granularidad múltiple”, Proc.
EUR. Conf. Optical Communication (ECOC), págs. 269-270, octubre de 2000.

[4] K. Harada, K. Shimizu, T. Kudou y T. Ozeki, "Sistemas jerárquicos de interconexión de

rutas ópticas para redes WDM a gran escala", Proc. OFC 1999, págs. 356–358, febrero
Figura 17 Comparaciones de la escala SW para OXC y HOXC de una sola capa. (una)
de 1999.
N = 8, M = 96, K = 8. (b) N = 8, M = 64, K = 8.
[5] J. Yamawaku, A. Takada, W. Imajuku y T. Morioka, "Evaluación de la cantidad de equipo en
trayectorias ópticas de una sola capa", J. Lightwave Technol., Vol.23, no.6, pp.1971-1978 ,
Junio de 2005.
agregar / quitar puertos es constante, MINNESOTA, a pesar de X. Se demuestra que al usar
[6] I. Yagyu, H. Hasegawa y K. Sato, “An e ffi ciente algoritmo jerárquico de diseño de red de
2 × 2 SW, la escala del interruptor puede ser grande ruta óptica basado en un ffi c exigen expresión en un espacio de producto cartesiano ”,
reducido tanto en el OXC de una sola capa como en el HOXC. Esta ventaja se vuelve Proc. EUR. Conf. Optical Communication (ECOC), págs. 113-114, septiembre de 2006.

más prominente a medida que X se vuelve más grande. Las Figuras 17 (a) y (b) aclaran
[7] X. Cao, V. Anand y C. Qiao, “Conmutación de banda de ondas en redes ópticas”, IEEE
la región y las condiciones en las que los HOXC son más efectivos que los OXC de una
Commun. Mag., Vol.41, no.4, pp.105-112, abril
ff
sola capa. Cuando X es inferior a 0,5, la escala del interruptor HOXC puede ser entre un
2003.
70% y un 30% menor que la del OXC de una sola capa. Esta ventaja se refuerza a [8] K. Sato y H. Hasegawa, “Perspectivas y desafíos de las redes ópticas multicapa”,
medida que METRO se vuelve más grande. IEICE Trans. Commun., Vol. E90-B, no 8, págs. 1890-1902, agosto de 2007.

[9] A. Kolarov, T. Wang, B. Sengupta y M. Cvijetic, “Impacto de la conmutación de banda de

ondas en el dimensionamiento de redes ópticas híbridas multigranulares”, Proc. Conferencia
4. Conclusión
de diseño y modelado de redes ópticas, págs. 371–381, febrero de 2005.

Muy pocas discusiones previas han examinado la arquitectura HOXC en detalle; la [10] R. Izmailov, S. Ganguly, V. Kleptsyn y AC Varsou, “Jerarquía de bandas de ondas no
mayoría de los artículos consideraron solo el número de puertos de entrada / salida. uniformes en redes ópticas híbridas”, Proc. IEEE INFOCOM, vol. 2, págs. 1344-1354,

Este documento ha rectificado esta omisión invirtiendo en arquitecturas prácticas
[11]
HOXC en detalle. Los diferentes tipos de flexibilidad del interruptor necesarios para
admitir la expansión adaptativa de la escala del interruptor con tra ffi Se identificaron c
aumentos de la demanda. Desarrollamos y evaluamos varias arquitecturas de
conmutadores para OXC y HOXC de una sola capa y se discutieron los niveles de [12]
marzo de 2003.
CR Doerr, M. Cappuzzo, E. Laskowski, A. Paunescu, L. Gomez,
LW Stulz y J. Gates, “Ecualizador dinámico de longitud de onda en sílice utilizando el
interferómetro de brazo con filtro único”, IEEE Photonics Technol. Lett., Vol.11, no.8,
pp.581–583, mayo de 1999.
CR Doerr, R. Pafchek y LW Stulz, “Demultiplexor de banda integrado que usa enrutadores

flexibilidad resultantes. Luego comparamos la escala del interruptor, uno de los
factores más críticos para diseñar interruptores, y aclaramos las arquitecturas OXC y
[13]
HOXC efectivas de una sola capa en términos de escala y flexibilidad del interruptor.
ff la
El tipo de flexibilidad que se necesita depende de
de rejilla de guía de ondas”, IEEE Photonics Technol. Lett., Vol.15, no.8, págs. 1088–1090,
agosto de 2003.
S. Chandrasekhar, CR Doerr y LL Buhl, “Redes ópticas de banda de ondas flexibles sin
bandas de protección que utilizan nuevos filtros de bandas 8-skip-0”, IEEE Photonics
Technol. Lett., Vol.17, no.3, pp.579–
581, marzo de 2005.

[14] GJ Ockenfuss, NA O'Brien y E. Williams, “Ultra-low stress

KAKEHASHI et al .: ARQUITECTURAS DE INTERRUPTORES DE CONEXIÓN CRUZADA ÓPTICA PARA REDES DE RUTA ÓPTICA JERÁRQUICA
3183

proceso de recubrimiento: Una tecnología habilitadora para filtros de interferencia de película fina de tecture para redes ópticas de banda de ondas transparentes ”, IEEE Photonics Technol. Lett., Vol.

rendimiento extremo ”, Proc. OFC 2002, PDFA8, marzo de 2002. 16, n. ° 2, págs. 638–640, febrero de 2004.

[15] S. Kakehashi, H. Hasegawa, K. Sato y O. Moriwaki, “Waveband MUX / DEMUX usando

rejillas de guía de ondas arrayd concatenadas”, Proc. EUR. Conf. Comunicación óptica
(ECOC), págs. 233–
Apéndice
234, septiembre de 2006.

[dieciséis]S. Kakehashi, H. Hasegawa, K. Sato, O. Moriwaki, S. Kamei, Y. Jinnouchi y M. Okuno,

“Waveband MUX / DEMUX using concatenated AWGs - Formulación de conexión y
fabricación de guía de ondas”, Proc. OFC, marzo de 2007.
Cuadro A · 1 Formulación para escala de interruptores.

[17] LY Lin, EL Goldstein, JM Simmons y RW Tkach, “Interruptores ópticos micromaquinados

Freespace con tiempo de conmutación de submilisegundos para conexiones cruzadas
ópticas a gran escala”, IEEE Photonics Technol. Lett., Vol.10, no.4, pp.525-527, abril de
1998.
[18] V. Kaman, R. Anderson, R. Helkey, O. Jerphagnon, A. Keating, B. Liu, H. Poulsen, C.
Pas × arla, D. Xu, S. Yuan y X. Zheng, “Rendimiento óptico de un sistema de
interconexión fotónica 288 288”, Proc. PS2002, papel-PS. TuA4, págs. 59–61, 2002.

[19] M. Okuno, × A. Sugita, T. Matsunaga, M. Kawachi, Y. Ohmori y K. Katoh, “Interruptor de

K: número de bandas de onda por fibra M: número
matriz óptica de 8 8 con luz plana basada en sílice
de longitudes de onda por fibra N: número de fibra
circuito de ondas ”, IEICE Trans. Electron., Vol. E76-C, n. ° 7, págs. 1215–
1223, julio de 1993.
x: relación entre las rutas de longitud de onda que se agregarán / eliminarán para las conexiones a los sistemas
[20] M. Yano, F. Yamagishi y T. Tsuda, “MEMS ópticos para conmutación fotónica: conmutadores de
eléctricos con respecto a las que vienen / salen del nodo
conexión cruzada ópticos compactos y estables para aplicaciones de longitud de onda simples,
y: proporción de WB que se agregan de WXC a BXC, a WB que se inician desde el nodo
rápidas y flexibles en redes fotónicas recientes”, IEEE J. Sel. Parte superior. Quantum Electron.,
Vol.11, no.2, pp.383– z: relación de las rutas de longitud de onda que se agregan de los sistemas eléctricos a WXC, a las rutas de
394, marzo / abril de 2005. longitud de onda que se agregan de WXC a BXC
[21] M. Okuno, T. Goh, S. Sohma y T. Shibata, “Recientes avances en interruptores ópticos
que utilizan tecnología PLC basada en sílice”, NTT Technical Review, vol.1, no.7,
pp.20-30, oct. 2003.
[22] S. Sohma, S. Mino, T. Watanabe, M. Ishii, T. Shibata, H. Takahashi,
CF Lam, W. Gu, N. Hanik y K. Oguchi, “Interruptores ópticos de estado sólido que utilizan
circuitos de ondas luminosas planas y tecnologías IC-on-PLC”, Proc. APOC, 5625-117, págs.
767–775, noviembre de 2004.
[23] Y. Inoue, M. Ishii, Y. Hida, M. Yanagisawa y Y. Enomoto, “PLC components used in
FTTH access networks”, NTT Technical Review, vol.3, no.7, pp.22-26, 2005 .
Shoji Kakehashi nació en 1983. Él
se graduó de la Universidad de Nagoya, departamento de ECCS
[24] RA Spanke, “Arquitecturas para sistemas de conmutación espacial óptica de onda
en 2006 y actualmente es un estudiante graduado del
guiada”, IEEE Commun. Mag., Vol.25, no.5, pp.42-48, mayo
departamento. Sus principales intereses incluyen la arquitectura
1987.
de nodos de red fotónica, los dispositivos de enrutamiento de
[25] K. Sato, Avances en tecnologías de redes de transporte: redes fotónicas, ATM y SDH,
longitud de onda y el rendimiento óptico. Es miembro de IEEE.
Artech House, Norwood, 1996.
[26] PH Ho, T. Hussein y J. Wu, "Un diseño escalable de interconexiones ópticas
multigranularidad para la Internet óptica de próxima generación", IEEE J. Sel. Areas
Commun., Vol.21, no.7, pp.1133-1142, sept.
2003.
[27] R. × Nagase, A. Himeno, K. Kato y M. Okuno, “Módulo de conmutación de matriz óptica 8
8 basado en sílice con conducción híbrida integrada
Hiroshi Hasegawa recibió el SER, YO,
circuitos ”, Proc. EUR. Conf. Comunicación óptica (ECOC), sept.
y DE, todos en Ingeniería Eléctrica y Electrónica del Instituto
1993.
de Tecnología de Tokio, Tokio, Japón, en 1995, 1997 y 2000,
[28] WI Way, “Revisión de la tecnología ROADM: ¿Por qué, cuándo, qué, dónde y cómo?”
respectivamente. De 2000 a 2005, fue profesor asistente del
Proc. SPIE, vol.6388, págs.63880A1-A6, 2006.
Departamento de Comunicaciones y Sistemas Integrados del
[29] S. Okamoto, A. Watanabe y K. Sato, "Una nueva arquitectura de sistema de conexión cruzada de ruta
Instituto de Tecnología de Tokio. Actualmente es profesor
óptica que utiliza un conmutador de matriz de distribución y acoplamiento", IEICE Trans. Commun.,
asociado de la Universidad de Nagoya. Sus intereses de
Vol. E77-B, no 10, págs. 1272-1274, octubre de 1994.
investigación actuales incluyen redes fotónicas,
procesamiento de imágenes (especialmente
[30] K. Sato, "Perspectivas y desafíos de las redes IP fotónicas", Proc. Conferencia de
superresolución), multidimensiones
Comunicaciones Ópticas de Asia y el Pacífico (APOC) 2004, págs. 382–390, noviembre de
2004.
Procesamiento de señales digitales y análisis de frecuencia de tiempo. Recibió los premios
[31] G. Cambron, “La explosión multimedia: Transformando la capa física”, Proc. OFC
Young Researcher Awards de SITA (Sociedad de Teoría de la Información y sus Aplicaciones)
2006, marzo de 2006.
e IEICE (Instituto de Ingenieros en Electrónica, Información y Comunicación) en 2003 y 2005,
[32] L. Noirie, M. Vigoureux y E. Dotaro, "Impacto del tra ffi c agrupación sobre el
respectivamente. El Dr. Hasegawa es miembro de SITA e IEEE.
dimensionamiento de redes ópticas de granularidad múltiple ”, Proc. Comunicación por
fibra óptica (OFC), págs. TuG3 / 1–3, marzo de 2001.

[33] V. Kaman, X. Zheng, O. Jerphagnon, C. Pusarla, RJ Helkey y

JE Bowers, “Un archivador cíclico de interconexión fotónica MUX-DMUX
 IEICE TRANS. COMMUN., VOL.E91 – B, NO.10 DE OCTUBRE DE 2008
3184

Ken-ichi Sato Actualmente es profesor en la

Graduado en Ingeniería de la Universidad de Nagoya, y es
becario de investigación y desarrollo de NTT. Antes de
incorporarse a la universidad en abril de 2004, fue director
ejecutivo del Laboratorio de Red de Transporte Fotónico en
NTT. Sus actividades de I + D cubren futuras arquitecturas de
redes de transporte, diseño de redes, sistemas de OA&M
(administración y mantenimiento de operaciones), sistemas de
redes fotónicas que incluyen enrutadores IP fotónicos y de
conexión cruzada óptica / ADM, y op-

tecnologías de transmisión tical. Es autor / coautor de más de 200 publicaciones de

investigación en revistas y conferencias internacionales. Posee 35 patentes concedidas y más
de 100 patentes pendientes. Recibió su BS, MS y Ph.D. títulos en ingeniería electrónica de la
Universidad de Tokio, Tokio, Japón, en 1976, 1978 y 1986, respectivamente. Recibió el Premio
al Ingeniero Joven en 1984, el Premio al Trabajo Excelente en 1991 y el Premio al Logro en
2000 del Instituto de Ingenieros en Electrónica, Información y Comunicación (IEICE) de JAPÓN.
También recibió el Premio a los logros distinguidos del Ministerio de Educación, Ciencia y
Cultura en 2002. Sus contribuciones a ATM (modo de transferencia asincrónica) y al desarrollo
de tecnología de redes ópticas se extienden a la coedición de tres números especiales de IEEE
JSAC y el número especial de IEEE JLT una vez, organizando varios talleres y sesiones
técnicas de conferencias, sirviendo en numerosos comités de conferencias internacionales,
incluyendo OFC y ECOC, autor de un libro, Advances in Transport Network Technologies
(Artech House, 1996), y coautor de otros trece libros. Es miembro del IEEE.

Viieew
wppuubblliiccaactitud
enn ssttaattss