12 hombres en pugna

La trama del filme gira en torno a la parcialidad que inconscientemente se hace

presente en las decisiones judiciales debido a prejuicios u opiniones de quien
ostenta el poder de pronunciarse sobre la vida de otro ser humano
Se presenta el caso de un joven de 18 años el cual es acusado de cometer
homicidio en primer grado a causa de que se encuentran dos testigos que
aseguran que el joven fue el causante de la muerte de su padre
Teniendo en cuenta como se rige el procedimiento judicial en el sistema
angloamericano, se encuentra presente un jurado que debe llegar a una decisión
unánime que permita concluir si existe una duda razonable y si no existe aquella
declarar culpable al acusado tomando en consideración cada prueba o testimonio
presentada en la corte
De las pequeñas conversaciones que sostienen aquellos hombres en el salón
antes de empezar la primera votación podemos deducir que consideran lógico lo
que se decidirá: el joven es culpable
El único miembro del jurado que no estaba completamente seguro de aquel
veredicto fue el jurado número 8 que proclamó que no estaba seguro de que fuera
culpable por las dudas u vacíos que se hallaban en aquel caso
Razón por la que se empezó a manifestar los motivos de cada jurado para probar
por la que el acusado era culpable, pero en el proceso en el que lo hacían lo único
que probaban era que estaban influenciados por el pensamiento de la sociedad de
dicha época, los prejuicios que preconcebían sin detenerse a reflexionar acerca de
la posibilidad de que el joven fuera inocente y que las pruebas realmente eran
inconclusas
El hecho de no detenerse a pensar y examinar detenidamente cada hecho
expuesto en la corte demuestra que el ser humano solo ve por sus propios
intereses sin importarle lo que les afecta a los demás miembros de la sociedad
No es una representación exacta del modo en que se administra la justicia. Tras la
obra cinematográfica se encuentra el autoexamen que es necesario que nos
hagamos ya que el numero de habitantes del país no es uno, no solo velamos por
nuestros objetivos porque del modo en que hacemos las cosas también le pueden
afectar a las personas con la que compartimos el territorio
El entorno cultural, las experiencias u otros factores son los que se deben tener en
cuenta para poder de alguna manera “juzgar” las acciones de otro y eso fue lo que
el protagonista, el jurado número ocho, dio a conocer cuando expuso los
argumentos por los que consideraba que el imputado podía ser inocente
El jurado numero tres, ante cada razonamiento que era puesto en duda la
culpabilidad del acusado se mostraba incrédulo y se exaltaba, pero en el
desarrollo de la película podemos ver que las experiencias que ha tenido es el que
ha formado dicho carácter. A pocos minutos del final del filme podemos ver
claramente que uno de los motivos por los que se resistía a ceder era porque su
hijo lo abandono hace un par de años y no se encontraban en contacto. Este
jurado se hallaba ante una circunstancia en la que se situaba sin querer en el lugar
del fallecido como si aquel joven fuera su hijo y requiriera un castigo
No es posible imponer un punto de vista general sobre la manera en que se debe
llevar cada caso ya que actuaríamos como ciegos ante la evidente realidad de que
existen variables en la justicia y no se puede a juzgar a x como se juzgó a y
porque ni x ni y son iguales ni asimilan los problemas de igual modo
Por lo tanto, es de vital importancia que presentemos la empatía, el modo en el
cual hacemos un juego de roles y nos ponemos en el lugar de quien esta siendo
juzgado teniendo en cuenta cada aspecto del entorno en el que ha vivido
demostrando que haciendo este ejercicio somos capaces de razonar y
comprender el sentido bajo el cual debemos actuar para el bien tanto de la
sociedad como de individuo
El diálogo es imprescindible para el desarrollo vital de la razón. La razón sola,
individual, es meramente teórica Para poder implantarse en la vida es necesario
que no sea uno solo el que se aplique a ella.
Nunca se podrá saber si el chico mató o no realmente a su padre, pero para la
conclusión de la película esto es irrelevante. Nadie acaba en el proceso igual que
comenzó; la seguridad en el modo de intervenir y de expresarse de cada uno van
cambiando y los prejuicios que contemplaban pierde fuerza demostrando que la
racionalidad logra su cometido transformando el modo de pensar de los presentes
en aquella sala .