Laboratorio de Mecánica de Fluidos

[Término académico]

[Título de la Práctica]

[Dumes Herrera Luis Armando]

Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la
Producción (FIMCP) [luiardum@espol.edu.ec]

Resumen y Abstract

En el siguiente reporte encontraremos una descripción detallada para la obtención de las cualidades de
diferentes alabes con respecto a la deflexión de un chorro de agua, el cual tendrá un impulso por medio
del banco hidráulico que es generado en el choque entre el alabe y el fluido, provocando una fuerza de
impulso que va a variar por la deflexión. Además, se va a analizar los resultados obtenidos
comparándolos entre la fuerza de impulso de placa plana y la fuerza de impulso de la copa semiesférica.,
está comparación será visualizada en las gráficas obtenidas al terminar los cálculos respectivos.

Palabras Clave: Deflexión, alabe, fuerza, impacto.

Abstract:
In the following report we will find a detailed description to obtain the qualities of different blades with
respect to the deflection of a water jet, which will have an impulse by means of the hydraulic bench that is
generated in the collision between the blade and the fluid., causing an impulse force that will vary by
deflection. In addition, the results obtained will be analyzed by comparing them between the impulse
force of the flat plate and the impulse force of the hemispherical cup. This comparison will be visualized
in the graphs obtained at the end of the respective calculations.
Ñ
Resultados
Lo primero que se realizó es encontrar los
valores de la fuerza de impacto experimental, Hayamos la el caudal para los dos tipos de
utilizando una gravedad de 9. 81[m/ s2] a ese alabes, para lo cual el volumen que está en
valor se lo debe multiplicar por 4 y por la litros se lo debe convertir en metros cúbicos.
distancia correspondiente. F E =4 gb V
Q=
1000∗t
b±1[mm] V[L] Placa Copa
Plana Semiesférica t ± 0.01 Placa Plana t ± 0.01 Copa
F E [N] F E [N] [s] Q [m 3 /s ] [s] Semiesférica
20 5 0.7848 0.7848 Q [m 3 /s ]
40 5 1.5696 1.5696 16.89 2.96∗10− 4 25.80 1 .93∗10−4
60 5 2.3544 2.3544 13.27 3 . 77∗10−4 19.59 2. 55∗10−4
80 5 3.1392 3.1392 10.81 4.63∗10−4 16.57 3.02∗10−4
100 5 3.9240 3.9240 9.76 14.67
120 5 4.7088 4.7088
5.12∗10−4 3.41∗10−4
9.43 5.30∗10−4 12.57 3 .9 8∗10−4
140 5 5.4936 5.4936
160 5 6.2784 6.2784 7.64 6.54∗10−4 10.49 4.77∗10−4
Tabla1. Valores de fuerzas de impacto 7.52 6.65∗10−4 9.43 5.30∗10−4
experimental.

1
 6.53 7.66∗10−4 9.25 5.41∗10−4
Tabla2. Valores del caudal a sus diferentes Con todos los cálculos finalizamos podemos
tiempos. armar las tablas de resultados tanto para la
placa plana como para la copa semiesférica.
Con los valores de los caudales, procedemos a Placa Plana
hallar los valores de la velocidad de salida de la F E [N] Q [m 3 /s u [m/s] uo [m/ s] F T [ N ]
tobera, para lo cual utilizamos un valor ]
constante para el A = 78.5∗10−6[m 2 ¿ . 0.7848 2.96∗10− 43.77 3.67 1.09
Q 1.5696 3 . 77∗10 4.80
−4 4.72 1.78
u=
A 2.3544 4.63∗10 5.90
−4 5.84 2.70
Con estos resultados se procedió a obtener los 3.1392 5.12∗10 6.52
−4 6,46 3.31
valores de velocidad de impacto. Sabiendo que 3.9240 5.30∗10−46.75 6.70 3.55
el valor constante de d = 37∗10−3 [m]
4.7088 6.54∗10 8.33
−4 8.29 5.42
uo =√ u2−2 gd 5.4936 6.65∗10 8.47
−4 8.43 5.61
6.2784 7.66∗10 9.76
−4 9.72 7.45
Placa Plana Copa Semiesférica
u [m/s] uo [m/ s] u [m/s] uo [m/ s] Tabla5. Resultados obtenidos con respecto a la
Placa Plana.
3.77 3.67 2.46 2.31
4.80 4.72 3.25 3.14 Copa Semiesférica
5.90 5.84 3.85 3.75 F E [N] Q [m 3 /s u [m/s] uo [m/ s] F T [ N ]
6.52 6,46 4.34 4.26
]
6.75 6.70 5.07 5.00
0.7848 1 .93∗10−42.46 2.31 0.45
8.33 8.29 6.08 6.02
8.47 8.43 6.75 6.70 1.5696 2. 55∗10 3.25
−4 3.14 0.80
9.76 9.72 6.89 6.84 2.3544 3.02∗10−43.85 3.75 1.13
Tabla3. Valores de velocidad de salida de la 3.1392 3.41∗10 4.34
−4 4.26 1.45
tobera y velocidad de impacto. 3.9240 3 .9 8∗10 5.07
−4 5.00 1.99
4.7088 4.77∗10 6.08
−4 6.02 2.87
Con los valores obtenidos de velocidad de
impacto se procede a calcular la fuerza de 5.4936 5.30∗10 6.75
−4 6.70 3.55
impacto, pero antes de ello se debe hallar los 6.2784 5.41∗10 6.89
−4 6.84 3.70
valores respectivos del flujo másico, utilizando Tabla6. Resultados obtenidos con respecto a la
una densidad de 1000[kg/ m 3 ¿. Copa Semiesférica.
ṁ =ρ*Q
F T = ṁ∗uo Con estos resultados se procede a realizar la
gráfica de F E vs F T para la comparación entre la
Placa Plana Copa Semiesférica Placa Plena y la Copa Semiesférica.
ṁ [kg/s] FT [ N ] ṁ [kg/s] FT [ N ]
0.296 1.09 0.193 0.45
0.377 1.78 0.255 0.80
0.463 2.70 0.302 1.13
0.512 3.31 0.341 1.45
0.530 3.55 0.398 1.99
0.654 5.42 0.477 2.87
0.665 5.61 0.530 3.55
0.766 7.45 0.541 3.70
Tabla4. Valores de la fuerza de impacto teórico
a sus diferentes flujos másicos.

2
 de la placa plana y 2.2571 la pendiente de la
copa semiesférica, como la de la copa
semiesférica tiene una mayor pendiente su
línea de tendencia estará más inclinada con
respeto al eje vertical.
La razón por la cual ninguna de las dos rectas
pasa por el origen, se debe a que no hay
ninguna fuerza de impacto que sea cero o que
vaya al sentido contrario a nuestro sistema de
referencia o también se puede deber a la
cantidad de movimiento si queremos
profundizar sobre lo que interviene en la
fuerza de impacto.

%Error en la % Error en la
Placa Plana Copa Semiesférica.
28.00 74.40
Figura1. Gráfico de Fuerza de impacto 11.82 96.2
experimental vs fuerza de impacto teórico. 12.80 108.35
5.16 116.50
Por último, se procedió a encontrar la pendiente 10.54 97.19
y el factor de correlación.
13.12 64.06
Pendiente 2.07 54.75
Placa Plana Copa Semiesférica 15.73 69.69
1.1449 2,2571 Tabla8. Valores de los errores de la fuerza d
Factor de correlación impacto.
Placa Plana Copa Semiesférica Ahora al analizar los errores obtenidos entre
0.9626 0.9706 las fuerzas de impulso experimentales y las
Tabla7. Valores de las pendientes y factores de fuerzas de impulso teórico de los dos alabes.
correlación. Podemos observar que no hay una gran
cantidad de error con respecto a la placa plana,
Análisis de Resultados por lo cuál podría decirse que tuvo algo de
éxito el experimento, pero en la copa
Podemos darnos cuenta que como los datos de
semiesférica encontramos valores hasta de
la distancia desde el pivote hasta el accesorio
116.50 % de error lo cual deja evidente que la
son los mismos tanto en la placa plana como
fue un fracaso, este error pudo ser por fallas en
para la copa semiesférica, nos dio las mismas
la obtención de datos, o a la calibración del
fuerzas de impactos experimentales en ambos
instrumento.
alabes.
Al analizar la gráfica de fuerzas de impacto Conclusiones
experimental vs la fuerza de impacto teórico En conclusión, podemos darnos cuenta que la
donde se compara el alabe de placa plana y el forma del alabe influye demasiado para obtener
alabe de copa semiesférica se observa que los una fuerza por parte del chorro que logre dar
factores de correlación de estos son igual a equilibrio el momento por el peso desplazable,
0.9626 y 0.9706 respectivamente, como son aunque no se puede considerar una
cercanos a uno, se puede deducir que estos comparación correcta entre estos dos alabes
puntos obtenidos se acoplan bien a la debido a que los datos obtenidos en la copa
tendencia de la línea de cada alabe. semiesférica no sirvieron para una buena
Al comparar las dos pendientes que son 1.1449

3
experimentación.
Es recomendable calibrar las esferas de
nivelación del banco de pruebas, así no habrá
errores al momento de obtener los datos cuando
el chorro realice la fuerza de impacto.
Con respecto al alabe de placa plana se puedo
verificar que tanto como en su factor de
correlación, como el valor de su pendiente
todos se acoplan a la tendencia del alabe, dando
a entender que a menor fuerza de impacto
menor flujo de agua se necesitará.
En forma general para una fuerza de impulso
de mayor eficacia para una bomba es
recomendable el uso del alabe que tenga un
ángulo de deflexión significativo.

Referencias Bibliográficas/
Fuentes de Información
Cengel, Y., & Cimbala, J. (2006). Mecánica de
fluidos. McGraw-HILL.
Zemansky, M. W. (1979). Física universitaria
(vol1). Aguilar.

4
Anexos:

Figura2. Cálculos sobre la Placa Plana

Figura3. Cálculos sobre la Copa Semiesférica.
 Gráfico de comparación
7

f(x) = 0.88 x + 0.13

R² = 0.96
6 f(x) = 1.52 x + 0.51
R² = 0.97

5
Fuerza Experimental [N]

4 Copa Semiésferica
Linear (Copa Semiésferica)
Placa Plana
3 Linear (Placa Plana )

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Fuerza Teorica [N]

Figura4.Gráfico de FE vs FT para una mejor visualización.