Integración De Derecho

Procesal
Bibliografía:
- Fernando Orellana Torres: Manual de Derecho Procesal. (ver si está en pdf)
- Mario Casarino Viterbo – Vlex.
- Para el curso de disposiciones: Carlos Stoehrel
- Osvaldo Parada (resúmenes)
- Papic, juicio ordinario. Otro, Proceso Civil, Juicio ord Mayor Cuantía, JS y tutela cautelar,
Andrés Bordalí Gonzalo Cortés y Diego Palomo de la Thompson Reuters.
- Juicio Ejecutivo – Raúl Espinoza Fuentes, también Casarino, Orellana pero, Profe
recomienda Raúl
- Recursos – Bordali, Cortés y Palomo,
- Proceso Penal – CPP.
ÓRGANICO:
1.- Fernando Orellana Torres (Manuel de Procesal) preparación examen de grado.
2.- Opcional (Material de Mario Casarino Viterbo).- Lo encontramos en VLEX REGLAS

COMUNES A TODO PROCED. (orden de recomendación)

1.- Carlos Alberto Stoehrel Maes.- Vlex.
2.- Fernando Orellana Torres (Manuel de Procesal) preparación examen de grado.
3.- Opcional (Material de Mario Casarino Viterbo).- Lo encontramos en VLEX
4.- Resumen de Osvaldo Paradas (también para prepararlas complementariamente).

INCIDENTES , CAUTELARES Y PROC. Parte Gral:

1.- Orellana.
2.- Procedimientos cautelares: Carlos Alberto Stoehrel Maes

PROC. ORDINARIO.-
1.- Ignacio Rodríguez Papic – Juicio ordinario de mayor cuantía;
2.- libro de los autores Andres Bordalí; Gonzalo Cortez; Diego Palomo, Edit. Thomson.
JUICIO EJECUTIVO
1.- Raúl Espinoza Fuentes (uno de los mejores).-
2.- Casarino;
3.- Orellana
RECURSOS:
1.- Libro de los autores Andres Bordalí; Gonzalo Cortez; Diego Palomo, Edit. Thomson. “Recursos
y otros medios de impugnación”.-
2.- Casarino;
3.- Orellana.
PROCESAL PENAL
1. CPP

Forma de Solución
Conflictos.
Caso Miel Gibson
- Proponen la imagen del actor, usando su rostro, pero, derechos de autor, por imagen de
“Corazón Valiente”, el caso se zanjó ante un acuerdo.
¿Cómo se solucionó el conflicto?
Una pregunta típica de un examen de derecho procesal, frnete a ello, conflictos 3 formas distinas
Autocomposicion
I. Autotutela: Imperio de ley del más fuerte, prevalece uso de fuerza, carece uso de razón,
opinión acertada, quien use fuerza mas no quien tenga la razón, su uso como forma
persistente de solución de conflictos se dejó de lado, y es más bien, una instancia
ANTERIOR y compleja, reconoce excepciones en nuestro ordenamiento, casos y
situaciones donde hay autotutela generalmente, sociedades donde empiezan a tener
posición rígida, no hay instancia de acuerdo. ¿Dónde se reconoce la autotutela? Ej. En
materia penal, estado de necesidad y legítima defensa, hace un par de días atrás
fallecieron unos pequeños en casas de la zona sur de Santiago por un incendio, si
vecinos podían ingresar a la casa donde ellos murieron rompían muebles, dañaban la
propiedad privada se hubiere preferido bien superior de vida por sobre la propiedad, en
ese caso, 2bienes jurídicos en disputa uno está habilitado para efectos de poder destruir
la propiedad, rescatar a los pequeños y salvarse, en legítima defensa, personas cercanas
o que conocemos y han tenido inconvenientes, ejemplo, dueños de botillerías que les
 han robado, en derecho civil, este reconoce una norma, que le permite al vecino o al
predio colindante destruir raíces del predio colindante si invade o ingresa a su
propiedad. Reconoce una excepción donde autotutela (19.3 CPR)
Artículos fundamentales para procesal  FUENTE DE ORIGEN D° PROCESAL está en la
CPR, qué nos dice, inc.6, toda sentencia.. otro ejemplo, en derechos y deberes, ya sabemos que nos
sirve para derecho procesal.
Recordar que la CPR excluye la autotutela como forma regular, pero no significa que esté
completamente excluida o reñida en nuestro ordenamiento, lo que se reconoce son excepciones para
prevenir uso de la fuerza, tendríamos un estado de anarquía. No hay solo ejemplos en el derecho
penal o civil, también, en el derecho laboral existe la posibilidad de derecho a huelga, cierre
temporal de la fabrica (lock-out), incluso, en el derecho internacional, ej. Invaden a Chile, podemos
repelerlo, si no está reconocido en el sistema, podría ser un delito o infracción, otro ejemplo,
cortometraje enjuiciamiento, LUN, (revisar audio)
Desproporcionalización del curso de la herramienta de detención ´por flagrancia porque además de
detener lo dejaron desnudo en un poste del alumbrado, a falta de regulación, cualquier persona
podría hacer una actividad similar, en lo presencial, u otro, pero el tema es difícil, debemos ser
cautelosos.
En autotutela, lo clave es cómo controlar o ejercer el poder, si hay conflicto se resuelve con
herramienta de los tribunales, cuando hay conflicto, tiene que ser zanjado a través de un debido
proceso previo legalmente tramitado.
Cualquier persona tiene derecho a ser juzgada en un proceso previo, cntradecir la prueba de lo
contraria, si no está de acuerdo, d° a impugnar e ir a un tribunal superior garatizando acceso a
bilateralidad o igualdad.
En derecho procesal identificamos dos dimensiones de autotutela:
- Arrendamiento, uso del lanzamiento cuando persona no ha pagado, proyectos de acelerar
lanzamiento ¿qué hace el propietario del inmueble? Con sentencia y merito de certificado
va donde carabineros, un receptor y sacan b del arrendatario que no pagó oportuinamente,
en ese evento, también hay fuerza, y está legitimada, igual que en LD, d° a huelga,
ordenamiento acepta la fuerza, pero está legitimada por la ley.
- En Juicio Ejecutivo, cuando se traba el embargo, al retirar las especies vemos situaciones de
fuerza, un caso, un Receptor Judicial trabará embargos de un requerido de pago, fue difícil
para él, fue con oficio de auxilio fuerza pública, van al inmueble, pero, propietario de esa
casa o ejecutado tenía bienes caros, y deuda significativa, lo amenazó con arma de fuego,
resguardó su integridad, pero, en ese caso, hubo una alta probabilidad que se hubiese
afectado su vida o integridad, pero, la traba del embargo en retiro de especie en juicio
ejecutivo reconoce un caso procesal de autotutela.
- Autotutela no es forma general de solución de controversias –
Tópicos prevalentes:
- Buscar la CPR como fuente del derecho procesal, es clave para comprender y
complementar esta materia.
 Si volvemos al caso de Miel Gibson, a diferencia de autotutela con relación vertical
A
\
B
DISTINTO DE AUTOCOMPOSICIÓN, se realiza un dialogo radica violencia como forma de
solución de conflicto, es así ya desde la antigüedad, aunque se aceptaba la violencia fueron
cambiando conceptos de proceso, no es lo que entendimos hoy en día como proceso, violencia
no era única herramienta para resolver conflictos.
Hoy, lo más importante que el proceso es que conflictos se resuelvan a través del diálogo,
comunicación y dialogo son fundamentales para resolver controversia.
CLASIFICACIÓN DE FÓRMULAS AUTOCOMPOSITIVAS.
I. Unilaterales.
a. Renuncia
b. Desistimiento
c. Allanamiento

Autocomposición, requiere acuerdo de las dos personas. Ej. Un abuelo arrienda departamento a un
señor que pierde trabajo, no tiene como pagar arriendo, le dan un mes de gracia, pero abuelito debe
completar ingresos, después de 6 meses no puede estar en esa situación, entonces, a falta de
acuerdo, el abuelo deducir demanda en juicio de arriendo, formulas autocompositivas prevalecen en
medida de acuerdo siendo bilaterales.
PROCESO O HETEROCOMPOSICIÓN SON RG
Si es posible dirimir comp a través de dialogo preferiemos esa alternativa por sobre el proceso.
Formulas autocompositivas, teníamos varias.
Ej. Desistimiento de la demanda, me suena por incidentes, en forma autocompositiva unilateral,
cuando vemos desistimiento, a propósito de incidentes que se estudian en reglas comunes, forma
general de soluc de confl en proceso, pero, autocomposición, es forma de mayor manera que
queremos se solucione por necesidad de dialogo.
El desistimiento de la demanda, lo estudiamos en juicio ordinario, porque existe posibilidad para el
actor posterior a notificación de demanda manifestar vol de no proseguir con el juicio, cuando eso
sucede, el actor voluntariamente dice al juez, magistrado, no tengo interes de proseguir con la
causa, como no tiene interes en tramitar la causa, esa persona, podemos decir, da lo mismo,
extingue proceso, notificado, caso, juez ha darle derecho a la parte demandada, si soy su abogado,
veo que acicon es por 300 millones, escrito de desistimiento, lo mas probable es que haya plena
aceptación, este siempre se tramitará con reglas de incidentes art.148 cpc.

Art. 148 Antes de notificada una demanda al demandado, podrá el actor retirarla sin trámite
alguno, y se considerará como no presentada. Después de notificada, podrá en cualquier estado
del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta petición se someterá a
los trámites establecidos para los incidentes.
Se estudia, equivalente, incidente, juicio ordinario.
En juicio ordinario, demandado, haber intepruesto en un otrosí, demanda reconvencional.
Entonces, demandado, contestaba una de las alt del demandado e interponía demanda
reconvencional, por ello, la ley da al demandado la posibilidad de oponerse esencialmente si es que
demandado interpuso una demanda reconvencional.
En exámenes de grado responder sólo lo que se pregunta.
El efecto del desistimiento, si trib acoge su decisión entendemos que se produce efecto de cosa
juzgada.
Hay tópicos de d° procesal que van si o sí, y este, estará.
Desistimiento voluntad del actor
Equivalente unilateral, allanamiento, vol de no seguir a cabo con el conflicto, demandado,
manifiesta voluntariamente decisión de no seguir con el caso, el abogado, presenta demanda del
abuelito, para que haya desalojo, acepta el demandado, da llaves al abuelito, entendimos que hubo
allanamiento. En medida que haya conflicto de interés de relevancia jurídica, si hay posición
análoga, no hay proceso ni necesidad que proceso siga su curso.
Ej. Materia de procedimientos de familia, casos excepcionales, aun cuando en divorcio hay acuerdo
entre las partes legislación establece que es motivo de orden publico aun con allanamiento debe
haber un juicio. Si quiero terminar por divorcio de mutuo acuerdo, zanjar con resolución, acá,
podemos decir, hay allanamiento, proceso, debe seguir adelante, un motivo de orden público.
el caso de allanamiento cuando se vincule el orden publico siempre es necesario seguir el juicio?
Proceso civil, sí.
Esto, en el proceso penal, proceso sigue su curso, en orden público, voluntad no tiene prevalencia
porque derecho procesal es una línea de derecho público, no derecho privado, aun cuando
reconocemos casos de excepciones, la regla general es que todas estas temáticas o casos, son
básicamente de derecho publico, la voluntad de las partes no tiene incidencia salvo disposición de la
ley, como juicio ordinario, derechos disponibles. Si en proceso penal reconozco el hecho, proceso
sigue su curso, para completar voluntad.
En el derecho infraccional, también prevalece. No hay posibilidades de allanarse en penal ni en esta
área.
Afirmamos que, allanamiento es opción que persiste en medida que trate de derechos disponibles,
nos vincula a lo privado, pero, procesal es una rama de derecho publico.
RENUNCIA
Atribución parte demandante, demandada, situaciones que puede usar tanto una como otra parte en
el proceso, esta es un d° que le asiste a cualq de las dos partes para no ejercer derecho que la ley le
entrega.Ej. renuncia a lista de testigos en juicio ordinario, demandado, derecho a renunciar, deducir
apelación o casación de forma expresa o tácita (cuando deja de transcurrir plazo para interponer
recurso, definitiva, 10, si fue 15, renuncié) el hecho que renuncie a una circunstancia, alguna de las
dos significa que automáticamente iré perdiendo opción de seguir adelante el proceso.
Otra institución procesal relevante, preclusión.
El derecho procesal, nos guiamos por principio de orden consecutivo legal, tendré plazos y
oportunidades para ejercer mis derechos, si no, pierdo la posibilidad.
EFECTO JURÍDICO DE LA RENUNCIA, DESISTIMIENTO, ALLANAMIENTO 
PRODUCEN EFECTO DE COSA JUZGADA.
FÓRMULAS AUTOCOMPOSITIVAS denominadas EQUIVALENTES JURISDICCIONALES
En posibilidad de terminar un proceso, sin que se dicte sentencia, allí, tenemos puntos para vincular
los otros contenidos.
II. Bilaterales:
a. Extrajudicial.
i. Asistida
ii. No asistida.
b. Judicial
i. Asistida
ii. No asistida
Son:
(I) Avenimiento (II) Transacción y (III) Conciliación: al interior de un proceso, o fuera de esto,
dentro de un proceso, j ord de mayor cuantía la contempla como etapa esencial. La etapa de
conciliación es cómo se desarrolla en juicio ordinario, judicial y bilateral
Asistida, no asistida, en una interviene un 3ero, y en otras, ni uno ni otro, conciliación no es
asistida, dado que, si bien, el juez propone bases de arreglo quien tiene que llegar al acuerdo son
esencialmente las partes, juez propone personalmente las bases del arreglo, asiste a las personas,
para llegar al acuerdo, dialogo y comunicación de las personas. Para que haya acuerdo prevalece
opinión de las partes
¿Por qué prevalece? Partes llegan a acuerdo previa sugerencia del juez, si hay acuerdo, entonces, lo
que constituye el equivalente es lo que conocemos como avenimiento. CONCILIACIÓN 
bilateral, judicial, no asistida.
AVENIMIENTO
Avenimiento, es una forma de soluc de confl bilateral donde hay un completo acuerdo donde partes
hacen concesiones reciprocas y proceso está judicializado, inició demanda ante tribunal, si no,
entonces, hablamos de transacción, si antes de iniciado el proceso hay acuerdo, hablamos de
transacción. Avenimiento es forma bilateral, judicial, no asistida, una vez que se presenta la
demanda y hay acuerdo, puede terminar el proceso, intervienne directamente las partes, cuando hay
un conflicto y quiero lograr acuerdo antes de iniciar demanda ante un tribunal, ese espacio de
tiempo es posible resolver o zanjarlo por medio de la transacción, mientras el avenimiento es
esencialmente judicial, la transacción esencialmente extrajudicial.
Misma naturaleza, mismos fundamentos, transacción ANTES que inicie proceso, mas no el
avenimiento (cronología) aun iniciado el proceso es posible resolver controversia con estas
fórmulas, el hecho de iniciar un proceso no significa que posteriormente no pueda tener posibilidad
de dialogo o conversación, limite, si dicta sentencia ¿hay sentido de llegar a formulas
autocompositivas? No.
MEDIACIÓN
Reconocimiento en ley que crea tribunales de familia, ahora, es obligatoria. Supone intervención de
un tercero, el mediador no propone las bases del arreglo ni actúa como amigable componedor, es un
facilitador, ¿son abogados? ¿en que se diferencia mediación y conciliación? Ambas interviene un
tercero quien es distinto en uno y otro caso, conciliación juez será amigable componedor, en clave,
actúa como árbitro pregunta J actúa como amigable componedor, nos importa la naturaleza, ¿Qué
implica ser amigable componedor? Árbitro, opinión que emita en aud de conciliación (esencial en
JO) aquellas opiniones que J emita no lo limtie para conocer causa si eventualmente no hay
acuerdo, entonces, ¿qué tipo de objeción u observación vemos en relación a esa característica?
Imparcialidad. Juez pierde imparcialidad, a juicio del profe, la audiencia de conciliación tiene error
de entrada permite a J emitir opiniones sin que las que advierta lo inhabilite posteriormente, hey,
usted puede llegar a acuerdo por probabilidades de perder el juicio ¿encontramos que es debido
proceso? En hechos no preocuparnos tanto, como nadie cree en conciliación, acá, las hacemos por
formalidad pero no convencimiento de que ahí termina el conflicto, ¿qué diferencia hay en una
conciliación y una mediación? Mediador es facilitador, y a diferencia del juez en la conciliación, la
profesión u oficio del mediador es distinta, podría ser un abogado o profesional de área de las
ciencias sociales, a juicio del Profe, abogados no servimos para ser mediadores por formación, o
estaremos de parte del demandante o demandado, jugaremos por una de las dos partes del conflicto,
mediador deliberadamente no puede tener posición ni por uno ni otro, mediador propone ideas para
que las partes lleguen a solución. Entonces, en esa óptica, la duda o pregunta que hago es, si
mediación es asistida o no asistida, antes de esto, ¿judicial o no? Para el profesor un porcentaje
importante de mediaciones son judiciales, 1era providencia, señala que debe ir a audiencia
preliminar, esa sola circunstancia de deducir demanda previa implica de plano que la formula será
judicial, si hay parte eventualmente un conflicto, ejemplo, familiar, no quieren judicializar,
perfectamente, pueden contratar mediador particular para su caso. De la tasa de casos de problemas
de familia, porcentajes de mediación extrajudicial, son bajos, mediación, si bien es interesante, no
es tan eficaz. En audiencias de mediación no va, o solo va una parte, y a tribunal acompañamos
certificado de mediación frustrada, o, se resuelve en audiencia.
Pregunta: ¿qué determina que la autocomposición sea bilateral o unilateral? Si para alcanzar
equivalente es pertinente acuerdo de dos o más voluntades o solo la voluntad de una para que el
conflicto se resuelva, esa es la pregunta que necesitamos responder y resolver inquietudes, es
necesario ¿acuerdo de las dos para una fórmula o más que simplemente la voluntad de una parte?
En general, el profesor, nos dice que leyes procesales son unilaterales y no necesito consenso del
demandado para interponer una demanda, del vencido o del vencedor para recurrir, del ejecutado
para iniciar la vía ejecutiva, consentimiento del notificado para notificar personalmente. En ámbito
de derecho procesal da carácter de derecho público, la voluntad pasa a un segundo plano. Derecho
procesal, para ver acto, no necesito consentimiento de una parte, acá, es excepción a las reglas.
Las leyes procesales son de naturaleza unipersonal, no necesitaremos consentimiento para
demandar, recurrir, deducir demanda ejecutiva, siempre será unilateral. En equivalentes
jurisdiccionales, encontramos una situación completamente distinta, vemos que el acuerdo es
necesario para surtir efecto, procesalmente, es excepción, en civil, predominantemente es bilateral.
Mediación ¿es asistida? Concluimos que ella y conciliación sí porque interviene un tercero, pero,
para lograr un acuerdo no puede intervenir el mediador ni el juez, puede ser muy imponente que un
juez, o muy persuasivo un mediador, pero si partes no logran acuerdo 0 posibildiad de terminar
con esa formula. La tesis del prof es que mediación y conciliación son procedimientos tendientes a
que partes logren acuerdo, con facilitador del área de las ciencias sociales (derecho no.) se termina,
ya sea, por transacción, mediación, judicial, avenimiento; lo que vale en definitiva no es tanto el
procedimiento previo, sino que el resultado de lo que obtengo al llegar al acuerdo.
¿La conciliación y la mediación etapas previas del avenimiento y de la transacción
respectivamente? No, en la conciliación llego a acuerdo con cliente. lo que determina termino del
conflicto es el pacto de avenimiento que levanta juez y han de firmar asistentes y secretario del
tribunal (firma electrónica avanzada), en el ncaso de la mediación en cambio, 90% de caoss
corresponden a mediación judicial, cliente, supongamos demandante o demandado demanda por
alimentos o RDR, después de que juez recibe demanda en despacho la provee con ciertos criterios,
uno de esos, previo a la audiencia ir a gestión de mediación, si voy a la audiencia, 1,2, o 3, lo que se
tiene que levantar es un acta de avenimiento porque mediación surge con ocasión de la
interposición de una demanda, lo que vale como equivalente es el acta de avenimiento y presento al
juez de familia, como es de orden público en ese caso, si se requiere aprobación de juez.
¿Si fue extrajudicial es transacción? Ej. No hay demanda, padres son civilizados, en temas de vida,
etc, entonces, ellos pueden contratar a un mediador particular, y logran un acuerdo, entonces, ese se
reduce a transacción, porque no presenté demanda en tribunal de familia, entonces, esa transacción
es la que vale, después la presento ante tribunal para autorizar porque en familia es distinto de esos
casos, privado, de que la fuente de regulaciones gire a este acuerdo de mediación particular.
Lo que termina los procesos siempre será el acuerdo (en estos casos) en transacción, mediación,
transacción es pura porque acuerdo es extrajudicial, pero proceso termina con transacción o
avenimiento, lo que si podemos vincular transacción es extrajudicial, si hay acuerdo, es judicial, se
denomina, avenimiento.
HETEROCOMPOSICIÓN: EL PROCESO.
Afectada bilateralidad e igualdad, no hay proceso, y sin él, puedo utilizar herramientas que me
otorga el derecho procesal o constitucional.
Necesitamos que un juez sea siempre el que dirima controversia, un juez, imparcial. Entonces,
¿Dónde queda graficada la afirmación? CPR. 19.3 inc.5 juez imparcial y establecerse con
anteriorirdad a perpetración del hecho, si deja de ser imparcial o juzga post-hecho, no estaré con un
juez, sino, comisión especial, hoy ¿me juzga comisión especial, es válido para el derecho? ¿no?
¿Qué herramienta del ordenamiento hacemos frente al caso de ser juzgado por juez imparcial?
Recurso de protección, hay comisión especial, si vemos art.20 la norma que protege del 19 es el
inc.5 del punto 3, si la persona es juzgada por comsiion especial es inconstitucional, me voy de
protección, competencia de Corte de Apelaciones, sino, CS. Eso radica esfera de jurisdicción
ordinaria, pero, si por a,b,c,se afecta alguna otra garantía como que al ddo no se le permite presentar
medios de prueba o no se le permite contradecir prueba por procedimiento monitorio o especial,
entonces, ese caso, también adolece de vicio, porque afecta bilateralidad e igualdad ¿podemos
deducir protección? Cliente nos dice, me condenan, ley no permite que yo recurra, ¿qué hago?
Indirectamente inaplicabilidad por inconstitucionalidad, legalidad o bilateralidad son del debido
proceso, en 19.3 inc.6, toda sentencia de órgano…. Proceso.
Otro caso, la concesionaria, alcalde revocó contrato de parquímetro, antes de reclamar por
ilegalidad, fue a la dirección de obras municipales, dirección de obras dijo no, en consecuencia,
dedujeron recurso de esta naturaleza ante la corte, ratificaba decisión de alcalde, el problema de eso,
vistos, se confirma, la ley no permite casar ese procedimiento, entonces, la empresa concesionaria
de parquímetro no tenia chance de ir a CS por casación, abogados de empresa, sabiendo que no iba
a haber posibilidad de gestión pendiente presentaron casación e inaplicabilidad por
inconstitucionalidad, el argumento, concepto fundamental, debido proceso. Afectado un derecho
fundamental pedir un pronunciamiento o requerir al TC, el proceso, es la forma residual o supletoria
de resolución de conflictos.
Heterocomposición
- Proceso
o Sin acuerdo
 Solucoin viene por el estado, porque proceso 19.3 y 76 CPR, hay posición
clave, la facultad de conocer… a falta de acuerdo, lo único que reconoce el
Estado es a través de los tribunales. Ej. Nos preguntan en procesal, qué es
debido proceso, proceso que respeta sus principios, pero, principios
fundamentales de debido proceso son varios, profe los reduce a dos,
bilateralidad o igualdad entre partes que se da durante todo su desarrollo,
afirmo, no basta que demandado esté notificado personalmente del debido
proceso, durante todo el curso del procedimiento ambas tengan iguales
oportunidades, garantizar en forma preliminar, lo segundo, quien tome
decisión no sea imparcial, aunque, en familia sea difícil, en penal, al revés.
Ejemplo, si se llevan procedimientos administrativos en superintendencias,
si vemos que institución no cumple, multa, y es interesado, fiscalizar que
empresas cumplan rol. Es forma heterocompositiva pública.
 Forma heterocompositiva publica
Razón de ser  erradicación de fuerza ilegítima de la sociedad, es parte de naturaleza como seres
humanos.
(audio)
2 septiembre  prueba.