Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Del areandina
de Valledupar
Sandoval yosa juan, ustate fuentes tomas, Gutiérrez Gutiérrez junior, zapata Navia juan, mejía
Resumen:
En este proyecto aula realizamos un estudio de las medidas antropométricas para identificar
los diferentes somatotipos que se encuentran en el club deportivo River plate en la ciudad de
Valledupar estos datos son muy importantes al momento de una actividad física para saber en
qué condición está el jugador y en qué posición se puede desempeñar mejor, otra de las
importancias de las medidas antropométricas es que puede ayudar a evitar cualquier tipo de
problema físico o lesión a futuro, se evidencio que casi en ninguna escuela de formación se
toman dichas medidas ya que la mayoría de entrenadores no están capacitados para tomarla,
Pero se crearan unas capacitaciones para que los entrenadores de diferentes escuelas
se desempeñan en una diferente posición de juego los resultados fueron que 4 jugadores son
1
ecto-mesomorfo y 1 jugador es meso-endomorfo.
Abstract:
different mesotypes found in the River plate sports club in the city of Valledupar. These data
are very important at the time of a physical activity to know what condition the player is in
and In which position you can perform better, another of the importance of anthropometric
measures is that you can help avoid any kind of physical problem or injury in the future, it
was evident that almost no training school takes such measures since most of coaches are not
but training will be created so that the coaches of different sports schools learn to take
anthropometric measures and thus increase the performance of the players at the time of a
season.
different game position, the results were that 4 players are ecto-mesomorph and 1 player is
meso-endomorph.
Introducción:
Con este proyecto se dará a conocer los diferentes somatotipos que se presentan en la escuela
deportiva River plate categoría sub-15 es muy importantes saber en qué fenotipo corporal
están los deportistas ya que ningún club en la ciudad de Valledupar hace estos estudios y los
entrenadores no tienen conocimiento alguno de esta información y estos estudios son muy
importantes a la hora de la competición por más que se le exija al jugador ya sea un trabajo
2
orientado hacia el buen rendimiento no serán los mismos resultados deseados.
Descripción del problema: según nuestra investigación en la ciudad de Valledupar son muy
poco los entrenadores que están capacitados a la hora de tomar estas medidas y esto hace que
no lleve un conocimiento claro de cuál es el estado físico de sus deportistas y no pueden hacer
un diagnóstico claro de cuando sus deportistas son endomorfo, ectomorfo y mesomorfo ya que
esto es necesario que todos los entrenadores tengan un conocimiento del somatotipos de sus
¿Como identificar los diferentes somatotipos a través de las medidas antropométricas en los
2. ¿Cómo determinar los diferentes somatotipos que se encontraron en el club deportivo River
3
Justificación
deportistas sub-15 del club River plate de Valledupar para identificar los diferentes somato
tipos, ya que en casi ninguna escuela de futbol del cesar se suelen hacer estos diagnósticos a
sus jugadores sin saber la importancia que tienen al momento de su rendimiento en el campo.
Objetivo general
Objetivos específicos
Analizar los diferentes somatotipos que se encontraron en el club deportivo River plate
categoría sub-15
Marco Teórico
Según Rosales (2012). “ la técnica llamada antropometría, palabra que viene del griego y
4
peso de los diferentes tejidos del cuerpo: graso, muscular, residual y óseo. La antropometría es
la vía que permite evaluar el desarrollo físico de los pacientes. Es muy importante que los
más sencillos, comprendan bien la esencia de los más complejos y puedan, conocimiento de
causa, utilizarlos en su trabajo tanto para la valoración de las influencias de las cargas como
para la selección de otras cuestiones relacionadas con el correcto entrenamiento y las clases de
cultura física.”
Lo que el autor intenta transmitir, Rosales (2012). es que se necesita un amplio conocimiento
sobre las medidas antropométricas que son muy importantes para evaluar la condición física
del deportista y así determinar para que disciplina es más competente., evaluándolos a través
de las medidas de peso en porcentaje, con una fórmula matemática puede determinar el
somatotipo de una persona a través de una somatotocarta que nos muestra específicamente la
ectomorfo
Autores como Mazza y Sillero, citados por Rodríguez y bolaños (2012), define la
Castro, citado por Rodríguez y Bolaño (2012) denomina el somatotipo como la cuantificación
5
de componentes primarios que determinan la estructura morfológica del individuo. El
futuros y sucesivos fenotipos, que una persona puede presentar siempre y cuando el factor
nutricional sea constante. Se expresa a través de una calificación que consiste en una cifra de
tres dígitos. Es tos números siempre se registran en el mismo orden y cada uno se ellos
representan la evolución de uno de los tres elementos primario del físico, los cuales son:
Para tomar las medidas antropométricas se necesitan unas series de implementos y saber con
exactitud los puntos anatómicos para poder realizar unas medidas exactas o por lo menos que
aproximen para que los resultados sean los que estamos desando, los tipos de medidas son.
Talla: es necesario saber cuánto mide la persona, porque dependiendo de la altura se van a
determinar ciertos valores que nos podrán decir que tipo de somatotipo puede llagar hacer el
Peso: este resultado va de la mano con la talla, porque dependiendo de la talla tenemos que
manejar un peso adecuado, dicho resultado nos ayuda saber si el deportista está en sobre peso
Pliegues cutáneos: son importantes porque nos ayudan a determinar el índice de grasa
corporal, valorando la cantidad de tejido adiposo en el cuerpo del deportista son puntos
anatómicos, que se deben tomar con la mayor exactitud posible, los pliegues cutáneos que
utilizamos en este proyecto fueron, pliegue del tríceps, subescapular y supra espinoso,
Perímetros: son importantes para determinar el tamaño de cada parte donde se toma, es
6
decir llevan un control de las medidas antropométricas, a medida que el sujeto va creciendo o
aumentando su masa muscular las medidas van a hacer distintas, por eso se lleva un
Amplitud: nos ayuda a determinar qué tan amplia es la densidad ósea, dando los valores en
centímetros se puede tomar los varios puntos, los que utilizamos fueron la amplitud del
Los instrumentos más comunes para la toma de las medidas antropométricas .son:
Adipometro: sirve para medir el índice de grasa corporal del deportista o a la persona que se
Calibrador: con este instrumento se mide la densidad ósea, y los punto donde la tomamos
Cinta métrica: es utilizada para la toma de los perímetros del cuerpo, estas mediciones se
Dougall, Wenger y Green (2014) en el libro evaluación fisiológica del ejercicio expresan que
Carter (1980) creo una forma para determinar los somatotipos de las personas, es lo que hoy
se conoce como el método Heath-Carter. Dicho método nos permite saber cunado una persona
que nos indica que tipo de somatotipo es el sujeto que se le tomaron los datos, haciendo unos
análisis tridimensionales plasmándolo en una somato carta, es una gráfica la que nos arrojara
los resultados que estamos buscando. Cabe recordar que las medidas que se tomaron tienen
que ser muy precisa para dar un dictamen claro y preciso del deportista evaluado, las formula
Dougall et al. (2014), Dice que el componente endomórfico se obtiene hallando la suma de
7
los pliegues cutáneos del tríceps, subescapular y supra espinal, luego de haber obtenido la
sumatoria de los tres pliegues el valor lo remplazamos en X para multiplicarlo por la constante
y después hacemos la resta con la otra contaste de X, pero esta vez X elevada al cuadrado, esta
fórmula fue creada por Heath-Carter en (1980). La fórmula que se utilizo fue la siguiente.
Dougall et al. (2014). Describe en su libreo que Carter (1980) dice, para hallar el componente
Mesomorfia = 0,858 (E) + 0,601 (K) + 0,188 (A) + 0,161 (C) – 0,131 (H) + 4,5 una vez
hallado todas las incógnitas en este caso que son E,K,A,C,H las remplazamos en la fórmula
El componente ectomorfico se obtiene por medio del inverso del índice ponderal (RPI, o
altura dividida por la raíz cubica del peso), expreso Carter (1980) y fue escrita en el libro
Dado el caso que, si RPI es mayor 40,75, ectomorfia = 0,732 RPI 28,58
También se puede hacer de esta manera. Si RPI es igual o menor que 40,75 y mayor que
Metodología:
Esta investigación es una investigación cuantitativa la cual nos sirve para identificar los
diferentes somatotipos de los deportistas, el día 25 de octubre de 2019 fuimos al club River a
deportistas de las diferentes posiciones de futbol para saber que somatotipos arrojaron y saber
Las medidas que se tomaron fueron: talla, peso, pliegues cutáneos, perímetro del brazo y de la
8
pierna y amplitud del brazo y de la pierna. Los materiales que se utilizaron para realizar estas
Adipometro Medidor Grasa Corporal Slim Guide W01, báscula DIGITAL NEON SENS
Discusión y resultados:
9
Espinal: 90 mm 16 cm 90 mm
Pantorrilla: 100
mm
Mesomórfia:
E = amplitud del humero (0.8cm)
K = amplitud del fémur (0.85cm)
A = perímetro del brazo: 8.5cm – 0.12 =
8.38
C = perímetro de la pierna: 17cm – 0.15 =
16.85
H = altura: 1.65 mts
Mesomórfia:
E = amplitud del humero (0.6 cm)
K = amplitud del fémur (0.85 cm)
A = perímetro del brazo: 8.5 cm – 0.7 = 7.8
cm
C = perímetro de la pierna: 17 cm – 0.9 =
16.1 cm
H = altura: 1.70
10
Ectomorfa: si RPI es igual o menor que
40.75 y mayor que 38.25 ectomorfia =
0.463 (40.53) - 17.63 = 1.13
Mesomórfia:
E = amplitud del humero (0.7 cm)
K = amplitud del fémur (0.85 cm)
A = perímetro del brazo: 9.5 cm – 1 = 8.5
cm
C = perímetro de la pierna: 15.5 cm – 1.4=
14.1 cm
H = altura: 180 cm
Formula: 0.858 (0.7) + 0.601 (0.85) +
0.188 (8.5) + 0.161 (14.1) - 0.131 (180) +
4.5 = 33.05
Ectomorfia: si RPI es mayor que 40.75
ectomorfia = 0.732 (41.80) – 28.58 = 2.01
Mesomórfia:
E = amplitud del humero (6.5 cm)
K = amplitud del fémur (9cm)
A = perímetro del brazo: 9,8 cm – 1.5 = 8.3
cm
C = perímetro de la pierna: 19 cm – 1.6 =
17.4 cm
H = altura: 175 cm
Formula: 0.858 (6.5) + 0.601 (9) + 0.188
(8.3) + 0.161 (17.4) - 0.131 (175) + 4.5 =
5.10
ectomorfia
Si PRI es mayor que 40,75 ectomorfia =
0.732 (42.06) – 28.58 = 2.19
11
33.2
Mesomórfia:
E = amplitud del humero (6.3cm)
K = amplitud del fémur (9 cm)
A = perímetro del brazo: 8 cm – 1.3 = 6.7
cm
C = perímetro de la pierna: 16 cm – 1.5 =
14.5 cm
H = altura: 160 cm
Formula: 0.858 (6.3) + 0.601 (9) + 0.188
(6.7) + 0.161 (14.5) - 0.131 (160) + 4.5 =
2.05
Ectomorfia
Si RPI es igual o menor que 40.75 y mayor
que 38.25 ectomorfia = 0.463 (29.20) –
17.63 = 0.519
Según las medidas antropométricas que le realizamos a 5 deportistas del club River plate los
medidas solo la realizamos al género masculino sub-15 del club y se escogió un delantero,
delantero extremo, central, volante, portero. Los delanteros, el portero y volante son ecto-
Conclusión
Los resultados obtenidos de las medidas antropométrica nos enseñaron que existes deportistas
con diferente somatotipo y que cada uno se puede desempeñar mejor dependiendo cual sea el
suyo, fueron valorado 5 deportistas del club deportivo River plate en Valledupar categoría
sub-15 Con el fin de saber si son endomorfo, mesomorfo y ectomorfo. Este estudio fue
realizado el día 25 de octubre con el fin de tomar dichas medidas, con la bibliografía
12
consultada y las fórmulas que se pusieron en práctica llegamos a la conclusión que hubo un
ver que más jugadores de esta edad tienen un biotipo como es el ectomorfo por lo tanto no son
tan fornidos. También aprendimos muchos sobre la antropometría que es el estudio que se le
realiza al cuerpo en medidas para determinar un resultado. Aunque no sea un proceso que todo
Bibliografía:
CASTRO, Abreu Miladi. La relación del somato tipo y la composición
corporal [en línea] [consultado el 01 septiembre 2009] disponible en <
http://www.monografias. com/trabajos39/somatotipo-composicioncorporal/
somatotipo-composicion-corporal2.shtml>
Dougall J.D - wenger H.A – green H.J (2017) evaluación fisiológica del deporte
13
14