NOMBRE: HANCCO TEJADA DAVID

ANALISIS SOBRE LA PROHIBICION DE LA AUTOINCRIMINACION

La no autoincriminación es un Derecho humano, que permite que el imputado no pueda ser

obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable., es la facultad de no responder, sin

que pueda emplearse ningún medio coactivo ni intimidatorio contra éste. El imputado es un

sujeto del proceso, y como tal, debe ser tratado de conformidad con el principio acusatorio. Que

indica, no podría existir juicio sin acusación.

El derecho a la no incriminación se basa mas que todo en el respeto hacia la dignidad de la

persona que es parte esencial del proceso en un Estado de Derecho, es una de las manifestaciones

del derecho de defensa, ya que no se le puede emplear ningún medio de coerción para que

declare el imputado en su contra; resulta que si el imputado declara contra si no es valorado

como un elemento de cargo. Este es el modo de como nos alejamos de la manera inquisitiva de

buscar la verdad, justificando su accionar considerando a la confesión como la manera más

eficaz de saber la verdad.

PREGUNTA CRITICA: ¿LA PROHIBICION A LA AUTOINCRIMINACION ES JUSTA

Y MORAL?

Históricamente la manera de conocer la verdad de un delito. Era a través de cualquier medio

para obtenerla la verdad, justificando métodos como la tortura.

Ahora bien, a través de los tiempos haber dejado la obligación de declarar. seria haber dejada

de la Lado las exigencias inquisitivas no respetando la dignidad de la persona, y si se le exigiese

que declare, seria obligarle a que renuncia el derecho de defensa de su vida. Por los tanto es justo

y moral.