LEGISLACIÓN SEGURIDAD SALUD DEL TRABAJO – NRC: 30-3147

CUADRO DESCRIPTIVO- ACTIVIDAD FINAL 30%

Para el desarrollo del presente cuadro maestro, los integrantes del grupo
deben adoptar un fallo sobre responsabilidad patrimonial en accidente
laboral o enfermedad laboral. Preferiblemente emanado de la corte
suprema de justicia sala laboral. Colombia.
Luego seguir el desarrollo de cada ítem maestro previa lectura
mancomunada que desarrolle cada integrante sobre el fallo adoptado y
compartido virtualmente entre los miembros del grupo. Gracias, éxitos.
Con mucho aprecio: IVAN DARIO GOMEZ GONZALEZ.- TUTOR.

GRUPO CONFORMADO POR: FECHA SENTENCIA

veinticinco (25) de enero de dos mil
diecisiete (2017).
PARTES O SUJETOS ACTORES DE LA SENTEN
Geraldine daza hernandez Empresas municipales de Cali – emcali
ID: 712659 E.i.c.e. - esp, la previsora s.a. compañía de
Jhon sebastian Samboni Seguros, José Leonel morales Henao
ID: 746209 HECHOS PUNTUALES DE LA SENTENCIA
 12 de diciembre de 1998 en cumplimiento
labores ocurrió un accidente de trabajo p
mala calidad y deterioro en que se encontra
elementos de seguridad que le suminist
empresa, trayendo fractura de la col
lumbar con aplastamiento de la vértebra L
compromete el 60% de del cuerpo ver
presentando el 22,30% de discapacidad labo
PROBLEMA JURIDICO POR RESOLVER NORMAS JURIDICAS INVOCADAS
 Lucro cesante consolidado desde la  reglas del artículo 12 de la Ley 6 de 1945, co
fecha del accidente hasta la fecha de modificaciones introducidas por el artículo 4
la demanda. la ley 64 de 1946.
 Lucro cesante futuro, entre la fecha  artículos 11 y 19 del decreto 1848 de 1969
de la sentencia y el cumplimiento de  9, 10 y 11 del decreto 1295 de 1994
los 65 años.  1614 y 2314 del C.C., 216 del GS.T., 61 y l4
 los perjuicios morales C.P.L.S.S.
 artículo 12 de la Ley 6 de 1945.
DERECHOS RECONOCIDOS O NEGADOS AL
CONSIDERANDO O RAZONES DE SUJETOS CONSISTENTES EN:
ESTUDIO DEL FALLO  Tribunal no valoró correctamente la dem
 no se tomó en cuenta la confesión del inicial, ni la contestación, concretament
empleador al decir que la manilla confesiones del demandante contenidas e
estaba en mal estado en el momento hechos 6 y 16 del escrito de demanda so
en que se la entregaron entrega de la manila por parte de la emplea
 negligencia de parte del trabajador al lo que llevó al sentenciador a re
inobservar el manual de pronunciamientos en contrario al sostener
procedimiento seguro en red aérea. demandada «fue ... negligente en su a
 la empresa sí tenía provisión de porque omitió entregar los más eleme
manilas en el almacén de medios de trabajo...»
«Arroyohondo» para entregar a los  afirmaciones tienen el componente adicion
trabajadores y que la manila mal estado de las manilas, desmentido p
entregada estaba en aparente buen pasiva inmediatamente cuando se pronunci
estado como lo atestiguaron dos de lo tanto, los hechos 6 y 16 deben mirarse
los declarantes, poniendo en integridad, no fraccionadamente.
entredicho la versión de Arley Antonio  reutilización inevitable a causa de
Ramírez Baquiro descuido.
 la omisión de la empleadora de adelant
investigación disciplinaria en contra
trabajador por haber utilizado un elemen
mal estado, desatendiendo el deber de abste
de ejecutar la labor ante tal circunstancia,
era su deber.
OBSERVACIONES JURIDICAS