Unidad 1 Resistencia Al Corte PDF

Mecánica de Suelos Unidad 6 Pág.
1 de 38
Propiedades Mecánicas de los suelos Revisado: Sept,oct.-2007.
Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.
Charles Agustín Coulomb

(1736 - 1806)
Físico francés, precursor de la teoría eléctrica. Nació el 14 de junio de 1736 en Angoulême,

Francia y murió el 23 de agosto de 1806 en París.
Tras haber estudiado en la Academia de Ingenieros Militares de Mézières, Charles Augustin
Coulomb se graduó en 1761 y obtuvo el grado militar de teniente. Durante los siguientes 20
años desempeñó diversos cargos relacionados con la ingeniería, el diseño de estructuras,
fortificaciones, Mecánica de suelos y en otras áreas.
Fue enviado a Martinica, en las Indias Orientales y en 1773 regresó a Francia, para presentar
a la Academia de Ciencias de París su obra Sur Une Application Des Règles, de Maximis et
Minimis à quelque problèmes de statique, relatifs à larchitecture.
Al tiempo que se llevaba a cabo la Revolución Francesa y no obstante de estar al servicio del
ejército, Coulomb continuó con sus investigaciones acerca de la fricción, el magnetismo y la
electricidad.
En 1777 inventó el balance de torsión para medir la fuerza de atracción magnética y eléctrica.
Con este invento, preparó el camino para enunciar el principio que gobernaba la interacción
entre las cargas eléctricas, mismo que después se le llamaría la Ley de Coulomb.
Para 1779 Coulomb publicó su tratado de la Teoría de las Máquinas Simples, el cual era un
Mecánica de Suelos Unidad 6 Pág. 2 de 38
análisis de la fricción en dichas máquinas.

Después de la guerra, Coulomb asesoró al nuevo gobierno en la elaboración del sistema
métrico de pesos y medidas. El mérito de Coulomb en torno a las cargas eléctricas fue que
articuló y extendió la teoría newtoniana de las fuerzas a la electricidad y el magnetismo, para
lo cual era necesaria una cuantificación exacta de las leyes de atracción y repulsión. Es por
ello que la unidad para medir las cargas eléctricas, el Coulomb, fue llamada así en su honor.
UNIDAD 6
Propiedades Mecánicas de los Suelos.
6.1 Resistencia al esfuerzo Cortante de los Suelos.
El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos, puede

decirse que constituye uno de los puntos fundamentales de toda la Mecánica de Suelos. En
esta parte de la Mecánica de Suelos, se tiene una gran aplicación práctica en la solución de
problemas de los suelos sobre todo en su estabilidad y capacidad de carga.
6.1.1 Conceptos básicos:
Los primeros conceptos que se deben tener claros en el estudio de la resistencia al esfuerzo
cortante de los suelos son los siguientes:
- Presión Total ():

Es la presión que actúa en un suelo sobre un plano elemental por unidad de superficie. Es
igual a la suma de la presión transmitida a las partículas (esqueleto del suelo) y aquella
transmitida a través del agua, que se halla en los poros del suelo , que se denomina:
Presión de poros, o sea:
 = ’ + 
En problemas prácticos el análisis con esfuerzos totales podría utilizarse en problemas de
estabilidad a corto plazo.
- Presión Efectiva o presión intergranular (´ ):

Es por definición, la que determina la resistencia al esfuerzo cortante. Representa el
esfuerzo transmitido a través del esqueleto sólido, por lo que se le denomina también presión
intergranular.
Por lo tanto, los esfuerzos efectivos son los que controlan el comportamiento del suelo y no
los esfuerzos totales. Las presiones efectivas se emplean en los análisis de problemas
prácticos de estabilidad a largo plazo.
- Presión de poros o Presión de agua en los poro, intersticial. (u):

Es la presión del agua que rellena el espacio hueco entre partículas sólidas. Como el agua
no puede soportar esfuerzos cortantes, siempre tendrá la componente normal.
Los conceptos anteriormente descritos, se pueden interpretar de una mejor forma en la figura
siguiente:
Si consideramos que se aplica una carga total P a un suelo o roca constituido por sólidos y poros, y
habiendo dentro de los poros una presión u, la distribución de la carga es la siguiente.
P   N ´  uA P
P  N´
 u
A A
es decir :
   u
Figura: Esquema de interpretación de A

presiones efectivas en un suelo.
- Cohesión (c):
Es la medida de la cementación o atracción entre partículas de un suelo, originada por las
fuerzas moleculares y las películas de agua. Por lo tanto, la cohesión de un suelo variará si
cambia su contenido de humedad.
La cohesión se mide en kg/cm2. Los suelos arcillosos tienen cohesión alta de 0.25 kg/cm2 a
1.5 kg/cm2 o más. Los suelos limosos tienen muy poca, y en las arenas la cohesión es
prácticamente nula, por lo que se supone igual a 0.
- Cohesión aparente (c´):

En los suelos no saturados el agua en los poros produce un fenómeno de adherencia por
presión negativa o fuerzas capilares. Esta cohesión es la llamada “aparente” y desaparece
con la saturación.
- Fricción Interna ():

Usualmente es considerada como la resistencia al deslizamiento causada por la fricción que
hay entre las superficies de contacto de las partículas o granos del suelo. Depende por lo
tanto, de la distribución de los tamaños de los granos (granulometría), de la forma y tamaño
de los granos y de su densidad.
La fricción interna de un suelo, está definida por el ángulo cuya tangente es la relación entre
la fuerza que resiste el deslizamiento, a lo largo de un plano y la fuerza normal P, aplicada a
dicho plano.
Los valores de este ángulo llamado: Angulo de fricción Interna , varían de prácticamente 0o
para arcillas plásticas, cuya consistencia esté próxima a su límite líquido, hasta 450 o más,
para gravas y arenas secas, compactas y de partículas angulares. Generalmente, el ángulo 
para arenas es alrededor de 300.
En suelos residuales generalmente, predominan las mezclas de partículas granulares y

arcillosas y el ángulo de fricción depende de la proporción de grava-arena-limo y arcilla y de
las características de cada tipo de partícula presente.
- Esfuerzo de corte máximo o pico (máx):

Es la resistencia al corte máxima que presentará un suelo, cuando se le aplica una fuerza
tangencial que haga que dicho suelo se deforme progresivamente hasta que produzca su
rotura. Corresponde al punto más alto en la curva esfuerzo-deformación.
La utilidad de la resistencia pico en el análisis de estabilidad de un talud, asume que la
resistencia pico se obtiene simultáneamente a lo largo de toda la superficie de falla. Sin
embargo, algunos puntos en la superficie de falla han alcanzado deformaciones mayores
que otros, en un fenómeno de falla progresiva y asumir que la resistencia piso actúa
simultáneamente en toda la superficie de falla , puede generar errores en el análisis.
- Esfuerzo de corte último o residual (ult):

Es un valor de la resistencia al corte más bajo que la resistencia máxima y que se manifiesta
una vez que la rotura se ha producido, alcanzando un valor mínimo constante.
Skempton observó, que en arcillas sobreconsolidadas, la resistencia calculada del análisis
de deslizamientos después de ocurridos, corresponde al valor de la resistencia residual y
recomendó utilizar para el cálculo de factores de seguridad, los valores de los parámetros
obtenidos para la resistencia residual (r y Cr). Sin embargo, en los suelos residuales la
resistencia pico tiende a ser generalmente, muy similar a la resistencia residual.
Figura : Curvas fuerza-deformación y definición de

resistencia máxima o pico y resistencia residual de
un suelo.
- Esfuerzo desviador (1 - 3 ):

Es la diferencia entre los esfuerzos principales mayor y menor en un ensayo triaxial.
- Esfuerzos principales (1, 2, 3 ):

Son los esfuerzos máximos posibles que actúan normal a planos, que mutuamente son
perpendiculares en un punto de una masa de suelo en los que el esfuerzo cortante es cero.
Existen tres esfuerzos normales y recíprocamente perpendiculares a un plano de
intersección en un punto, en el cual el esfuerzo cortante es cero, ellos son:
Esfuerzo principal mayor: es el máximo esfuerzo principal. (considerando su sentido).
Esfuerzo principal intermedio: es el esfuerzo intermedio principal. (considerando su sentido).
Esfuerzo principal menor: es el mínimo esfuerzo principal (considerando su sentido).
- Esfuerzos combinados (1, 2, 3 ):

Debido a que hay muchos problemas de deformación y falla del suelo que implican esfuerzos
en tres dimensiones, el análisis de los efectos del esfuerzo debe considerarse en tales
dimensiones.
Si en un ensayo de compresión de un cubo, el esfuerzo de compresión aplicado a las caras
superior e inferior es 1 los otros dos esfuerzos principales 2 y 3 son cero.
Si un plano inclinado corta al cubo, es posible calcular los esfuerzos normal y cortante en
ese plano partiendo de los tres esfuerzos principales y las leyes de la estática. EL caso
general es bastante complicado porque requiere el empleo de los cosenos directores del
plano inclinado con respecto a los planos principales. Sin embargo, en muchos problemas de
Mecánica de Suelos, solo nos interesan los esfuerzos en planos perpendiculares al principal
intermedio, con lo cual el problema se reduce a dos dimensiones.
La dirección de un plano inclinado que sea perpendicular al plano principal intermedio se
define por el ángulo , que es el ángulo que forma el plano inclinado con el plano del
esfuerzo principal mayor, como se indica en la figura. Los esfuerzos normal y cortante en ese
plano se pueden calcular conociendo 1 y 3 por las leyes de la estática.
1
1

3 3
3
3 
2 1
1
Vista isométrica Sección transversal
. .
Figura : Esfuerzos en un cubo cortado por un plano que es

perpendicular al plano de 2 y que forma el ángulo 
con el plano de 1
.
Si se supone que la arista del cubo es 1,las fuerzas que actúan en el plano inclinado en las
direcciones 1 y 3 son, respectivamente:
F1 = 1  area
F1 = 1  1  1
F3 = 3  1  1 tan 
La suma de las componentes de estas fuerzas, normales al plano inclinado es:
Fn = F1 cos  + F3 sen ,
Fn = 1 cos  + 3 tan  sen 
La suma de las components paralelas al plano es
Fs = 1 sen  - 3 tan  cos 
Como el area del plano inclinado es 1/cos , el esfuerzo normal en el plano  es:
 1 cos    3 c tan  sen 
 
1
cos 
   1 cos2    3 sen2 
1   3 1   3
   cos 2
2 2
De la misma manera se halla el esfuerzo cortante en el plano inclinado,  que es:
1   3
  sen 2
2
Por medio de estas formulas se pueden calcular los esfuerzos en cualquier plano inclinado
que forme un ángulo  con el plano principal mayor o si se conocen los esfuerzos en dos
planos cualesquiera se pueden calcular los esfuerzos principales.
Las formulas anteriores permiten por lo tanto, establecer las siguientes conclusiones que se
deben recordar cuando se analizan esfuerzos:
1- El esfuerzo cortante máximo se produce cuando sen 2 = 1 o  = 45o o 135 y es igual
a 1   3 .
2
2- El esfuerzo normal máximo se produce cuando cos 2 = 1 y  =0

3- El esfuerzo normal mínimo se produce cuando cos 2 =-1 y  = 90o y elplano es
paralelo al plano principal menor.
4- En dos planos cualesquiera perpendiculares entre si, los esfuerzos cortantes son
iguales en magnitud.
- Círculos de esfuerzos de Mohr:

Es la representación gráfica de las componentes de esfuerzos que actúan a través de varios
planos en un punto dado, dibujados en referencia a los ejes de esfuerzo normal (eje x) y
esfuerzos de corte (eje y).
Este procedimiento grafico permite resolver las ecuaciones y hallar los esfuerzos normal y
cortante en un plano perpendicular a uno de los planos principales y que forme un ángulo 
con el mayor de los otros dos planos principales.
En el sistema de coordenadas que se establece, la x representa los esfuerzos normales y la
y los cortantes. Los esfuerzos de compresión (positivos) se dibujan a la derecha y las
tracciones a la izquierda. Las fuerzas cortantes se pueden dibujar hacia arriba o hacia abajo,
pues su signo no tiene significación. Las coordenadas de un punto (, ) representan la
combinación de los esfuerzos normal y cortante en un plano, cualquiera que sea su
orientación.
- Envolvente de Mohr:
Es la envolvente de una secuencia de círculos de Mohr, representando condiciones de
esfuerzos a la falla para un material dado
- Módulo de Elasticidad, E:
Es la relación de esfuerzo a deformación de un material bajo condiciones de cargas dadas.
Numéricamente es igual a la pendiente de la tangente o de la secante de una curva
esfuerzo-deformación y para la mayoría de suelos y rocas no es constante en todo el
régimen posible de esfuerzo, ni tampoco es el mismo para la carga que para la descarga.
Los valores de E para deformaciones muy pequeñas, la tangente inicial, ET, se define por
una tangente en el punto inicial de la curva esfuerzo-deformación y e l valor promedio de E
para una variación especifica de esfuerzo, es el modulo secante, Es.
Como E es variable, es necesario especificar siempre el campo de esfuerzo y la variación del
esfuerzo (esfuerzo de trabajo para un problema concreto) para el cual es aplicable un valor
determinado de E.

Esfuerzo axial,  Tangente
inicial 
Esfuerzo de
trabajo
Secante
Deformacion axial, 
6.1.2 Principio de la Resistencia al corte de un suelo.
El primer trabajo en que se trató seriamente el origen de la Resistencia de los suelos, se

debió al conocido físico e ingeniero francés C.A. Coulomb (1,776). La primera idea de
Coulomb consistió en atribuir a la fricción entre las partículas del suelo la resistencia al corte
del mismo y en extender a este orden de fenómenos las leyes que sigue la fricción entre
cuerpos, según la Mecánica elemental.
Es sabido que si un cuerpo en el que actúa una fuerza normal (P) ha de deslizar sobre una
superficie rugosa, se encuentra que la fuerza F, necesaria para ello, resulta ser proporcional
a P, teniéndose:
P
F
P
F P
F P
Donde:
 = Recibe el nombre de coeficiente de fricción interna entre las superficies de
contacto.
P = Fuerza normal
F = Fuerza requerida para hacer deslizar el bloque sobre la superficie rugosa
Coulomb admitió que, en primer lugar los suelos fallan por esfuerzo cortante a lo largo de los
planos de deslizamiento y que, esencialmente el mismo mecanismo de fricción antes
mencionado, rige la resistencia al esfuerzo cortante, de por lo menos, ciertos tipos de suelos.
Dada una masa de suelo y un plano potencial de falla de la misma, (AA´) el esfuerzo cortante
máximo (máx) susceptible de equilibrio y, por lo tanto, la resistencia al esfuerzo cortante del
suelo por unidad de área en ese plano, es proporcional al valor de la presión normal en el
plano (). Estos es: P P
Area Area F
F
A A´
P P
Teniéndose en este caso la ecuación:
P

A
F
 S   máx   tan  (1) Ley de resistencia al corte de los suelos
A
Automáticamente nace así una Ley de Resistencia, según la cual la falla se produce cuando
el esfuerzo cortante actuante , alcanza un valor S, tal que s = o tan .
La constante de proporcionalidad entre  y , que es tan , fue definida por Coulomb en

términos de un ángulo el cual llamó: Ángulo de Fricción interna, y la definió como una
constante del material; ya que depende de la uniformidad de las partículas del suelo, del
tamaño y forma de los granos así como también de la presión normal.
En base a esta Ley de resistencia, así tenemos que para diferentes tipos de suelo, la Ley de
Resistencia al corte queda definida de las formas siguientes:
6.1.3 Medición de la resistencia Cortante de los Suelos.
Una de las características ingenieriles más representativas de un material, desde el punto de

vista de definir su comportamiento en relación con las necesidades y uso de los ingenieros,
es el conjunto de datos que constituye lo que usualmente se llama: relación esfuerzo-
deformación; es decir, la resistencia del material a los esfuerzos a los que se somete y la
deformabilidad del material expresada en relación a los esfuerzos que se le apliquen.
Por esa razón, valorar con precisión adecuadamente la resistencia de los suelos que
intervienen y en el estado en que lo hacen, es de particular importancia, ya que sobretodo es
en este aspecto y no en la definición del problema, o en los métodos de cálculo que se
puedan aplicar, es en el que existe un mayor grado de dificultad y de incertidumbre y en
consecuencia que se pueda producir un mayor nivel de errores.
Los procedimientos más habituales para determinar la resistencia al corte de los suelos,
consisten en efectuar ensayos en laboratorio con muestras, remoldeadas o inalteradas, que
reproduzcan el estado en que el material se encuentra en el terreno. También existe la
posibilidad de efectuar ensayos de corte in “situ”, normalmente a gran escala, pero por
limitaciones de índole económica o práctica, estos ensayos suelen ser inviables, a pesar de
obtenerse con ellos, en general, los mejores resultados.
Entre algunos de los ensayos que existen para la determinación de la resistencia al corte 
de un suelo, estudiaremos los siguientes:
6.1.3.1 Ensayos de laboratorio para obtener la Resistencia al Corte de los Suelos.
6.1.3.1.1 Ensayo de Corte Directo.

Durante muchos años, la prueba de corte directo, fue prácticamente la única usada para la
determinación de la resistencia al corte de los suelos, hoy aún cuando conserva interés
práctico debido a su simplicidad, ha sido sustituida en buena parte por las pruebas de
compresión triaxial; diseñadas para tal fin. Sin embargo, es el ensayo más común para
obtener la resistencia al corte de los suelos en los estudios de deslizamientos.
El uso del ensayo de corte es obligatorio, cuando se trabaja con niveles de esfuerzo bajos o
si se desea obtener la resistencia a lo largo de las discontinuidades. En esta prueba, la
resistencia la corte su puede medir en un plano predeterminado, cortando la muestra con
una determinada orientación.
La prueba de corte directo se realiza con un equipo sencillo que consta de marcos, uno fijo y
uno móvil que contienen a la muestra de suelo. Dos piedras porosas, una superior y otra
inferior, que proporcionan drenaje libre a muestras saturadas, como se desee, y que se
substituyen simplemente por placas de confinamiento, al probar muestras secas.
La parte móvil tiene un aditamento al cual es posible aplicar una fuerza razante, que provoca
la falla del espécimen a lo largo de un plano que, por la construcción del aparato, resulta bien
definido. Sobre la cara superior del conjunto se aplican cargas que proporcionan un carga
normal en el plano de falla (), graduable a voluntad. La deformación se mide con
extensómetro, tanto en dirección horizontal como vertical, tal como se muestra en la figura.
Placa de transferencia de carga
Placa porosa
Placa sólida perforada o ranurada.
Especimen de ensayo.
Placa sólida perforada o ranurada.
Placa porosa
Placa de retención
Caja de corte
Resultados de una prueba de corte directo.
 Se realizan tres ensayos con 3 cargas distintas.

 Se obtiene, para cada uno de los ensayos, la resistencia máxima.
 Se dibuja para cada ensayo un diagrama de esfuerzo norma - esfuerzo tangencial
 Se dibuja la envolvente de rotura.
 Se determinan los parámetros de resistencia (, c).
Curvas esfuerzo de corte –desplazamiento

para especimenes ensayados bajo
diferentes presiones normales.
Determinación de la Ley de resistencia al

corte en base especimenes ensayados
bajo3 diferentes presiones normales.
Ventajas e inconvenientes del ensayo de corte directo.
 La superficie de rotura es obligada y no depende de las propiedades del suelo, por lo

que los valores de resistencia obtenidos tienden a ser mayores que en los ensayos
triaxiales.
 No hay distribución uniforme de esfuerzos en esa superficie.
 No se puede dibujar el círculo de Mohr, ya que los esfuerzos no son uniformes.
 No se puede controlar el drenaje, salvo variando la velocidad de desplazamiento.
 No se pueden medir presiones intersticiales.
 Las máximas deformaciones están limitadas por el recorrido del aparato.
 El área de contacto disminuye a medida que el ensayo avanza (no se corrige
usualmente).
6.1.3.1.2 Ensayo de Compresión Triaxial.
Las pruebas de compresión triaxial son más refinadas que las de corte directo y en la
actualidad son las más utilizadas en cualquier laboratorio para determinar las características
de resistencia al esfuerzo cortante y deformación del suelo.
Las muestras cilíndricas que se ensayan, tienen generalmente diámetros comprendidos

h
entre 3.5 y 5.5 cm. La relación entre la altura del cilindro de suelo y su diámetro d , debe
estar comprendida entre 2 a 2.5, prefiriéndose que sea 2, para asegurar que el plano de falla
no intercepte la zona de aplicación de la carga axial, ya que la muestra se corta con las
caras planas tan paralelas como sea posible; dificultándose este trabajo cuando se hallan
presentes algunas partículas del tamaño de las gravas.
En este ensayo la muestra cilíndrica de suelo es sometida a presión axial P, transmitida
dicha presión al espécimen a través de un vástago por medio de una presión hidráulica o
gato de tornillo, y esfuerzo lateral 3 por medio de la presión de un líquido circundante,
generalmente agua; de la cual se protege con una membrana impermeable.
Para lograr el debido confinamiento, la muestra se coloca al interior de una cámara cilíndrica
y hermética de lucita con base metálica y piedras porosas en la base de la muestra,
pudiendo adquirir el agua de la cámara, cualquier presión deseada por la acción de un
compresor comunicada con ella. La presión de poros dentro de la muestra puede medirse a
través de un pequeño tubo o bureta en contacto con la muestra. El drenaje de la muestra se
hace a través de las piedras porosas y el cambio del volumen de agua puede medirse.
Alternativamente , si no se permite drenaje, se puede medir la presión de poros.
Cuando la muestra se ha colocado en la máquina de compresión, ésta debe ajustarse a una

velocidad de deformación que no sea mayor de 1.0 mm/minuto. Se deben hacer lecturas de
deformación contra las correspondientes cargas en la muestra, ya que para cada ensayo, se
traza una curva de esfuerzos desviadores frente a deformación axial ( - ) y se obtiene así
el valor máximo de esfuerzo de compresión (esfuerzo desviador) para cada muestra, tal
como se muestra en la siguiente figura. Además, geométricamente la pendiente de la curva

esfuerzo-deformación unitaria nos proporciona el módulo de elasticidad del suelo.
A continuación se muestra un esquema de sección de una celda triaxial.
Disposición de un espécimen dentro de la

cámara para el ensayo triaxial.
Resultado de curvas esfuerzo-deformacion

axial de 3 especimenes probados a
ensayo triaxial.
El comportamiento esfuerzo-deformación es determinado por la presión de confinamiento, la

historia de esfuerzos y otros factores. Realizando varias pruebas se puede obtener la
envolvente de Morh para un suelo determinado. En algunos países del mundo, el ensayo
triaxial es el mas utilizado, especialmente por la posibilidad de modelar las condiciones de
drenaje y la medición de presión de poros en suelos saturados.
En base a lo anterior, un ensayo triaxial suele constituirse por 2 etapas:
1) La primera etapa es aquella en que al empezar el ensayo, se aplica la presión dentro

de la cámara, siendo igual en todo sentido y dirección. Durante esta etapa puede o no
permitirse el drenaje de la muestra, abriendo o cerrando la válvula de salida del agua a
través de las piedras porosas.
2) En la segunda etapa, una vez que se haya alcanzado un estado de equilibrio de la

presión en la cámara, se aumenta la presión normal sin modificar la presión lateral
existente, hasta que se produzca la falla en la muestra cilíndrica. En esta segunda
etapa, puede también ser o no drenada la muestra.
Según las condiciones en que se produce el drenaje de la muestra, se distinguen

generalmente tres tipos de ensayo triaxial:
Tipo de Esfuerzo
Prueba Triaxial. Descripción
actuantes.
Los ensayos de este tipo, se realizan aplicando la presión

Esfuerzos
Prueba externa 3 , con la válvula de drenaje cerrada. Totales.
Rápida Seguidamente se aplica la presión axial desviadora hasta Q (u,u)
llegar a la rotura con la válvula de drenaje también
cerrada.
En estos ensayos, la probeta se somete, en primer lugar, a

una presión externa 3, con la válvula de drenaje abierta. Esfuerzos
Prueba
Semi-Rápida.
Cuando se considera que ha terminado el proceso de Totales.
consolidación, se procede a aplicar el esfuerzo desviador Q (c,u)
después de haber cerrado la válvula de drenaje.
Una vez que la probeta se somete a una presión externa

Prueba
3, se satura y se consolida, luego se procede a la rotura Esfuerzos
Lenta
a compresión a la velocidad adecuada para que no se Efectivos.
produzcan incrementos de presión de poros, siempre que Q (c,d)
la válvula de drenaje se ha mantenido abierta.
Los ensayos drenados o lentos son generalmente, preferidos para ensayos rutinarios, debidos a la
facilidad de su ejecución y son los más utilizados para el análisis de laderas y taludes.
En el caso de ensayos consolidados no drenados o semirapidos, con medición de presión de poros, se
les emplea para simular el caso de desembalse rápido de una represa o la colocación rápida de un
terraplén sobre un talud.
Los ensayos no consolidados – no drenados o rápidos, se les emplea para modelar, el caso de un
terraplén o una carga colocada muy rápidamente sobre un manto de arcilla saturada, de muy baja
permeabilidad.
Tipos de falla.
A medida que se acorta el espécimen bajo la carga axial en aumento, aumentará su
diámetro, por lo que tendremos las probables fallas siguientes.
Tipo de suelo. Falla probable del espécimen en un ensayo triaxial.
falla frágil de deslizamiento
Suelos densos
o muy
preconsolidados
flexibilidad plástica
Suelo
ligeramente
preconsolidado.
forma abarrilada
Suelos sueltos
o normalmente
consolidados
Al terminar el ensayo, la carga axial y la de confinamiento se liberan lentamente hasta que se

extrae la probeta y cuya membrana se quita. Es conveniente hacer un esquema de la forma
de la probeta después de la rotura (tal como se muestran en la tabla anterior), así como
anotar las características de la misma.
Figura : Esquema de la falla de especimenes en un ensayo triaxial.
Construcción de los círculos de esfuerzos de Mohr:

Se dibujan las coordenadas de 1 y 3 ambas en el eje , ya que en los planos principales el
esfuerzo cortante es cero. Se traza una circunferencia que pase por esos puntos y cuyo
centro estará situado en el eje . El centro de esta circunferencia tiene las coordenadas
  1   3  y su radio es igual a   1   3  .
 ,0  
,0
 2   2 
Si se trazara un radio que forme un ángulo de 2 con el eje , que se mide en sentido
contrario al movimiento de las agujas del reloj, la coordenada x de un punto en la
circunferencia al extremo del radio seria: 1   3  1   3 cos 2 , que es un esfuerzo normal () en
2 2
un plano inclinado que forma el ángulo  con el plano principal mayor. La coordenada y del
punto seria:  1   3 sen 2 , que es en esfuerzo cortante () en el mismo plano.
2
1

 (,) 3 3
1 
1   3
2
2
- 3 1 
1   3
- 3 2 1  2
2
(,-)
- -
En base a lo anterior, la circunferencia de Mohr, representa las condiciones posibles de

esfuerzos en cualquier plano perpendicular al plano principal intermedio, así como en
cualquier plano que sea oblicuo a los planos principales mayor y menor. Los esfuerzos en un
plano preciso que forme el ángulo , se pueden hallar gráficamente siguiendo esta misma
construcción de los círculos.
Criterio de falla de Mohr-Coulomb.

Uno de los problemas de diseño en Mecánica de Suelos es la determinación de parámetros
de la resistencia al corte que se relacionan con valores y resistencias límite en las superficies
de deslizamiento. Por lo que en tal caso, se puede usar el criterio de Falla de Mohr-Coulomb
en la interpretación de las pruebas triaxiales.
Mediante la relación que estableció Mohr-Coulomb entre los esfuerzos normales y

tangenciales, los resultados de un ensayo triaxial pueden ser trazados en círculos, que es lo
que se conoce como Círculo de Mohr, pudiéndose determinar el esfuerzo normal y de corte
en cualquier plano, cuando se conocen los esfuerzos principales.1
En general, se realizan tres ensayos como mínimo en un ensayo triaxial, ya que el promedio
de los resultados de dos ensayos pueden dar un valor poco confiable, si uno de ellos es alto
y el otro bajo, por lo que con tres ensayos con diferente presión de cámara ( 3), se puede
descartar un valor excesivamente alto o bajo.
Figura : Determinación del ángulo de fricción interna y cohesión de un suelo, por medio
de los círculos de Mohr.
De acuerdo con el tipo de ensayo realizado, se obtiene un valor diferente de ángulo de fricción. En
general, el ensayo consolidado drenado presenta ángulos de fricción mayores, mientras que el ensayo
no consolidado - no drenado, da los valores mínimos de ángulo de fricción.
1 Cuando en un plano actúa solamente la componente normal y  = 0, a ese esfuerzo normal se le llama: Esfuerzo Principal.
6.1.3.1.2 Ensayo de Compresión Simple.
Es un ensayo de una muestra cilíndrica con una relación diámetro – longitud de 1:2. La
muestra es comprimida axialmente hasta que ocurre la falla. La resistencia al cortante se
asume que es igual a la mitad de la resistencia a compresión.
Este ensayo es utilizado con frecuencia para conocer la resistencia no drenada de suelos
cohesivos. Debe tenerse en cuenta que los resultados son expresados en términos de
esfuerzos totales, debido a que no se mide ningún tipo de presión de poros y los ensayos en
limos o arenas o materiales finos figurados no tienen ninguna validez. El ensayo es valido
únicamente a suelos cohesivos que no permiten la salida de agua durante el proceso de
carga. Generalmente, el valor de la resistencia no drenada se supone igual a la mitad del
valor de la resistencia inconfinada, asi:
Su = ½ qu
En todos los casos, debido al as incertidumbres asociadas con el ensayo, el muestreo y su
preparación, esta prueba de laboratorio solamente puede utilizarse como un estimado
aproximado de la resistencia en el sitio.
6.1.3.2 Ensayos in “situ” para obtener la Resistencia al Corte de los Suelos.
La utilización de ensayos “in situ”, permite determinar la resistencia al corte directamente en

el campo, utilizando ensayos sencillos o complejos. Los ensayos de campo son muy útiles
para determinar la resistencia al cortante en suelos residuales por las siguientes razones:
a) Se elimina la alteración por muestreo, transporte y almacenamiento.
b) El tamaño de la muestra es mayor y más representativo de la masa de suelo.
Así mismo, existe una gran variedad de métodos disponibles para medirla la resistencia al
corte in situ, bien sea en forma directa o indirecta, a través de correlaciones empíricas o
semiempiricas.
Los tipos de ensayos mas utilizados son:
Ensayo Observaciones y limitaciones
Corte directo en Se realiza generalmente en apiques poco profundos, consume mucho
campo tiempo y es costoso.
Veleta Recomendable para suelos finos solamente.
El área de contacto es limitada y solo se recomienda para
Corte en sondeo
profundidades bajas.
Penetración estándar Utilizado principalmente para suelos granulares y arcillas secas, duras.
Para suelos blandos o sueltos a densidad mediana, predominantemente
Penetración de cono
suelos finos.
Utilizado para todo tipo de suelos. Requiere de una excelente calidad
Presurometro
del perímetro del sondeo. Es dificilde utilizar en suelos reocosos.
6.1.3.2.1 Ensayo de Corte in situ.
Es un ensayo poco utilizado por su costo relativamente alto. La mayoría de los casos
reportados en la literatura se refieren a ensayos en roca, debido a que no es posible
determinar la resistencia de estos materiales heterogéneos o estratificados mediante
ensayos de laboratorio. El ensayo de corte directo en campo, es particularmente útil para
simular la condición de esfuerzos que existe sobre una superficie plana, potencial de
deslizamiento en una ladera. También permite el corte con cargas normales bajas, como es
el caso de fallas poco profundas. El principal propósito de este ensayo , es determinar la
resistencia pico y residual tanto en material intacto como en discontinuidades, incluyendo las
discontinuidades heredadas. El tamaño de las muestras debe ser al menos 10 veces el
tamaño máximo de partícula. Tamaños típicos de 30  30 cm y 50  50 cm son para suelos o
roca meteorizada. El equipo para realizar el ensayo de corte directo en campo consiste de
pesos, apoyos y gatos hidráulicos. Durante el ensayo el alineamiento de la carga vertical
debe mantenerse a medida que avanza el desplazamiento de corte.
6.1.3.2.2 Ensayo de la Veleta.
La prueba de la veleta es una contribución relativamente moderna al estudio de la resistencia

al esfuerzo cortante de los suelos. La prueba presenta, en principio, una ventaja
considerable: la de realizarse directamente sobre los suelos “in situ”, es decir, no sobre
muestras extraídas con mayor o menor grado de alterabilidad, sino sobre los materiales en el
lugar en que se depositaron en la naturaleza.
El aparato consta de un vástago, desmontable en piezas, a cuyo extremo inferior está ligada
la veleta propiamente dicha., por lo general de cuatro aspas fijamente ligadas a un eje, que
es prolongación del vástago. El ensayo de la veleta es ampliamente utilizado en depósitos
cohesivos blandos, donde la perturbación es crítica. El ensayo consiste en insertar una
veleta dentro del suelo y aplicar una torsión para producir la falla a lo largo de la superficie
cilíndrica.
Figura : Aparato de veleta para determinaciones de resistencia al

esfuerzo cortante de los suelos.
La resistencia al cortante se obtiene igualando el torque al momento producido por los

esfuerzos de cortante sobre la superficie cilíndrica.
Llamando “S” a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, el momento máximo soportado
por éste será medido por los momentos resistentes generados, tanto en las bases del
cilindro, como en su área lateral.
El momento que se desarrolla en el área lateral será:
D 1
M RL   DH  s   D 2 Hs
2 2
Y despejando el efecto del vástago, el momento generado en cada base valdrá:
 D2 2D 1
M RB  s   D3s
4 3 2 12
El momento resistente total, en el instante de falla incipiente, será igual al momento aplicado
(Mmáx), así:
1 1
M máx  M RL  2M RR   D 2 Hs   D 3 s
2 6
H D
Luego: M mdz   D 2    s
2 6
M Máx M
Donde: s  máx
H D c
 D2   
2 6
El valor de c, es una constante del aparato, y es frecuente que: H = 2D, con lo que:
7
C  D3
6
Donde: M = Torque
D = diámetro de la veleta.
Generalmente, la aplicación de estos ensayos es limitada a suelos saturados cohesivos en

condiciones no drenadas, lo suficientemente blandos para permitir el hincado y rotación de la
veleta.
Los ensayos de veleta pueden realizarse en el fondo de excavaciones pre-perforadas o

empujando la veleta en el suelo desde la superficie hasta la profundidad requerida.
Figura : Detalle de un ensayo de veleta.
6.1.3.2.3 Penetración Estándar.
EN este ensayo se entierra un tubo partido, aplicando golpes con un martillo de 63 Kg que
cae de una altura de 75 cm. El numero de golpes requerido para enterrar el tubo 30 cm se
denomina N de penetración estándar. Con el numero de golpes se puede estimar el valor del
ángulo de fricción interna para arenas (Peck 1974). También se puede obtener la densidad
relativa y con esa densidad relativa obtener el valor de ángulo de fricción (Schmertmann,
1975). El ensayo de penetración estándar se desarrollo inicialmente para determinar la
resistencia de suelos cohesivos y la mayoría de las correlaciones que existen en la literatura
son útiles solamente para gravas y arenas.
6.1.3.2.3 Ensayo penetración de cono.
En el ensayo de cono se introduce un cono con un ángulo , utilizando una fuerza Q. La

resistencia al cortante es obtenida por la relación:
KQ

h2
Donde: H = altura del cono y

K = Constante que depende de  y Q
Con el valor de la resistencia a la penetración del cono, se puede obtener el ángulo de

fricción ola cohesión, para lo cual existen diferentes correlaciones. La utilización del ensayo
de cono en suelos residuales es muy limitada, debido a la dificultad de penetración. Un
desarrollo relativamente reciente en el piezocono, el cual mide la presión de poros, además
de la resistencia no drenada.
Figura : Detalle de un piezocono (Brenner 1997).

EJEMPLOS DE ENSAYOS ”TRIAXIAL” Y “CORTE DIRECTO”

Ensayo Corte Directo.
Ensayo de espécimen No 1
Datos de la muestra: Datos del ensayo:
Lado (cm): 10.0 Carga Normal (Kg): 29.071
Altura (cm.): 2.98 Veloc.de corte (mm/min): 1.0

2 2
Area (cm ): 100 Esfuerzo Normal (kg/cm ): 0.291
Volumen (cm3): 298.0 Cte. del anillo de carga (Kg/u): 0.15625
Peso de muestra (g): 390.9

3
Densidad (g/cm ): 1.31
Humedad de muestra (w%): 11.3
Gravedad Especifica (Gs): 2.41
Fuerza de corte Esfuerzo

Lectura del defomímetro
Tiempo Desplazamiento horizontal cortante
(seg) Carga Horizontal (mm) Kgs. (Kg/cm2)
0 0 0 0 0 0
30 52 50 0.5 8.13 0.081
60 113 100 1.0 17.66 0.177
90 160 150 1.5 25.00 0.250
120 191 200 2.0 29.77 0.298
150 215 250 2.5 33.59 0.336
180 231 300 3.0 36.09 0.361
210 235 350 3.5 36.72 0.367
240 236 400 4.0 36.88 0.369
270 238 450 4.5 37.11 0.371
300 234 500 4.8 36.56 0.366
Altura (cm.): 2.98 Veloc.de corte (mm/min): 1.0

2 2
3
Volumen (cm ): 298.0 Cte. del anillo de carga (Kg/u): 0.15625
Densidad (g/cm3): 1.33


0 0 0 0.0 0 0
30 70 50 0.5 10.94 0.109
60 100 100 1.0 15.63 0.156
90 126 150 1.5 19.61 0.196
120 160 200 2.0 24.92 0.249
150 189 250 2.5 29.53 0.295
180 218 300 3.0 33.98 0.340
210 249 350 3.5 38.83 0.388
240 272 400 4.0 42.50 0.425
270 294 450 4.5 45.94 0.459
300 309 500 5.0 48.20 0.482
330 324 550 5.5 50.55 0.505
360 331 600 6.0 51.72 0.517
390 342 650 6.5 53.44 0.534
420 342 700 7.0 53.44 0.534
Altura (cm.): 2.45 Veloc. de corte (mm/min): 1.0

2 2
3
Volumen (cm ): 245.0 Cte. del anillo de carga (Kg/u): 0.15625

3
Densidad (g/cm ): 1.39

0 0 0 0.0 0 0
30 122 50 0.5 19.06 0.191
60 208 100 1.0 32.50 0.325
90 270 150 1.5 42.19 0.422
120 315 200 2.0 49.22 0.492
150 355 250 2.5 55.47 0.555
180 380 300 3.0 59.38 0.594
210 398 350 3.5 62.11 0.621
240 419 400 4.0 65.47 0.655
270 438 450 4.5 68.44 0.684
300 446 500 5.0 69.61 0.696
330 446 550 5.5 69.69 0.697
360 444 600 6.0 69.38 0.694
CURVA ESFUERZO- DEFORMACION UNITARIA

Proyecto: Factibilidad Técnico-Económica y Diseño Geométrico Final del
Anillo
Periférico del área Metropolitana de San Salvador.
Localización: Sector Periférico Ote.
Est. 421 + 950
Muestra PPO15
1.00
0.90
0.80
n = 0.69 Kg/cm2.
0.70
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm
2
)
0.60
n = 0.49 Kg/cm2.
0.50
0.40 n = 0.29 Kg/cm2.
0.30
0.20
0.10
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
DESPLAZAMIENTO (mm)
GRAFICO
ESFUERZO CORTANTE VRS PRESION NORMAL
Proye cto: Factibilidad Técnico-Económica y Diseño Geométrico Final del
Anillo
Perif érico del área Metropolitana de San Salvador.
Localización: Sector Perif érico Ote.
Es t. 421 + 950
1.00
M ue s tra PPO15
0.90
0.80
0.70
ESFUERZO CORTANTE (kg/cm
2
)
0.60
0.50
0.40
C = 0.14 Kg/cm2
0.30  = 39.2o
0.20
0.10
0.00
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
PRESION NORMAL (Kg/cm2)
La Ley de resistencia al corte del suelo es:  = 0.14 +  tan 39.2o

Ensayo Triaxial Q (u,u).
DESCRIPCION Arena Limosa K anillo -carga = 0.15625 Kg/u 3 = 1.10 kg/cm2
K deformimetro = 0.01 mm/u

Velocidad de carga = 1.00 mm/min
DATOS INICIALES
Ds= 3.320 cm As = 8.657 cm2 Wm = 111.0 gr.
Dc= 3.320 cm Ac = 8.657 cm2 Vm = 62.76 cm3
Di= 3.320 cm Ai = 8.657 cm2 m= 1.77 gr/cm3
2
h = 7.250 cm Am= (As+4Ac+Ai) / 6 = 8.657 cm w% = 17.3 %
TIEMPO ANILLO CARGA MICROM DEFORM DEFORM 1 - DEFORMA AREA ESFUERZO

(seg) CARGA ( kg) (u) AXIAL UNITARIA UNITARIA CORREGIDA DESVIADOR
(mm) (%) (cm2) (kg/ cm2)
0 0.0 0.00 0.0 0.0000 0.0000 1.0000 8.6570 0.00

30 55.0 8.59 37.0 0.3700 0.5103 0.9949 8.7014 0.99
60 108.0 16.88 73.0 0.7300 1.0069 0.9899 8.7450 1.93
90 142.0 22.19 116.0 1.1600 1.6000 0.9840 8.7977 2.52
120 163.0 25.47 162.0 1.6200 2.2345 0.9777 8.8548 2.88
150 176.0 27.50 208.0 2.0800 2.8690 0.9713 8.9127 3.09
180 186.0 29.06 257.0 2.5700 3.5448 0.9646 8.9751 3.24
210 193.0 30.16 305.0 3.0500 4.2069 0.9579 9.0372 3.34
240 198.0 30.94 355.0 3.5500 4.8966 0.9510 9.1027 3.40
270 202.0 31.56 408.0 4.0800 5.6276 0.9437 9.1732 3.44
300 204.0 31.88 456.0 4.5600 6.2897 0.9371 9.2380 3.45
330 205.0 32.03 510.0 5.1000 7.0345 0.9297 9.3120 3.44
360 206.0 32.19 558.0 5.5800 7.6966 0.9230 9.3788 3.43
390 206.0 32.19 610.0 6.1000 8.4138 0.9159 9.4523 3.41
420 205.0 32.03 661.0 6.6100 9.1172 0.9088 9.5254 3.36
450 204.0 31.88 713.0 7.1300 9.8345 0.9017 9.6012 3.32
CLASIFICACIÓN: Arena Limosa ligeramente plástica, con 75% de arena fina a gruesa, color café oscuro (SM).
OBSERVACIONES
Wh= 111.46 grs

Ws= 95.06 grs Ww = Wh - Ws = 16.4 gr.
Ss = 2.52 Ww/Ws*100 = 17.3 %
Vs =Ws/Ss = 37.72 cm3 Vv = Vm -Vs = 25.0 cm3
3 = 1.10 kg/cm2 e = Vv / Vs = 0.66
1 - 3 = 3.45 kg/cm2 Gw% = Vw / Vv * 100 = 65.5 %
1 = 4.55 kg/cm2 d= 1.51 gr/cm3

DATOS INICIALES
Ds= 3.320 cm As = 8.657 cm2 Wm = 110.9 gr.
Dc= 3.320 cm Ac = 8.657 cm2 Vm = 62.76 cm3
Di= 3.320 cm Ai = 8.657 cm2 m= 1.77 gr/cm3
h = 7.250 cm Am= (As+4Ac+Ai) / 6 = 8.657 cm2 W% = 17.0 %
TIEMPO ANILLO CARGA MICROMET DEFORM DEFORM 1 - DEFORMA AREA ESFUERZO

(mm) (%) (cm2) (kg/ cm2)
0 0.0 0.00 0.0 0.0000 0.0000 1.0000 8.6570 0.0000

30 60.0 9.38 35.0 0.3500 0.4828 0.9952 8.6990 1.0777
60 113.0 17.66 72.0 0.7200 0.9931 0.9901 8.7438 2.0193
90 149.0 23.28 113.0 1.1300 1.5586 0.9844 8.7940 2.6474
120 172.0 26.88 157.0 1.5700 2.1655 0.9783 8.8486 3.0372
150 191.0 29.84 203.0 2.0300 2.8000 0.9720 8.9064 3.3508
180 203.0 31.72 251.0 2.5100 3.4621 0.9654 8.9674 3.5371
210 212.0 33.13 300.0 3.0000 4.1379 0.9586 9.0307 3.6681
240 219.0 34.22 347.0 3.4700 4.7862 0.9521 9.0921 3.7636
270 224.0 35.00 395.0 3.9500 5.4483 0.9455 9.1558 3.8227
300 227.0 35.47 445.0 4.4500 6.1379 0.9386 9.2231 3.8457
330 229.0 35.78 496.0 4.9600 6.8414 0.9316 9.2927 3.8505
360 230.0 35.94 547.0 5.4700 7.5448 0.9246 9.3634 3.8381
390 229.0 35.78 559.0 5.5900 7.7103 0.9229 9.3802 3.8145
420 228.0 35.63 650.0 6.5000 8.9655 0.9103 9.5096 3.7462
OBSERVACIONES
Wh= 108.21 grs

Ws= 92.51 grs Ww = Wm - Ws = 15.7 gr.
Ss = 2.52 Ww/Ws*100 = 17.0 %
3 = 1.50 kg/cm2 e = Vv / Vs = 0.71
1 - 3 = 3.85 kg/cm2 Gw% = Vw / Vv * 100 = 60.3 %
1 = 5.35 kg/cm2 d= 1.51 gr/cm3

DATOS INICIALES
Ds= 3.320 cm As = 8.657 cm2 Wm = 111.1 gr.
Dc= 3.320 cm Ac = 8.657 cm2 Vm = 62.76 cm3
Di= 3.320 cm Ai = 8.657 cm2 m= 1.77 gr/cm3
h = 7.250 cm Am= (As+4Ac+Ai) / 6 = 8.657 cm2 W% = 16.6 %
TIEMPO ANILLO CARGA MICROMET DEFORM DEFORM 1 - DEFORMA AREA ESFUERZO

(mm) (%) (cm2) (kg/ cm2)
0 0.0 0.00 0.0 0.0000 0.0000 1.0000 8.6570 0.0000

30 57.0 8.91 36.0 0.3600 0.4966 0.9950 8.7002 1.0237
60 107.0 16.72 71.0 0.7100 0.9793 0.9902 8.7426 1.9123
90 160.0 25.00 110.0 1.1000 1.5172 0.9848 8.7903 2.8440
120 191.0 29.84 152.0 1.5200 2.0966 0.9790 8.8424 3.3751
150 216.0 33.75 197.0 1.9700 2.7172 0.9728 8.8988 3.7927
180 236.0 36.88 240.0 2.4000 3.3103 0.9669 8.9534 4.1186
210 251.5 39.30 287.0 2.8700 3.9586 0.9604 9.0138 4.3596
240 263.0 41.09 332.0 3.3200 4.5793 0.9542 9.0724 4.5295
270 272.0 42.50 383.0 3.8300 5.2828 0.9472 9.1398 4.6500
300 281.0 43.91 429.0 4.2900 5.9172 0.9408 9.2014 4.7717
330 287.5 44.92 475.0 4.7500 6.5517 0.9345 9.2639 4.8491
360 292.5 45.70 529.0 5.2900 7.2966 0.9270 9.3384 4.8941
390 298.0 46.56 565.0 5.6500 7.7931 0.9221 9.3886 4.9595
420 302.0 47.19 615.0 6.1500 8.4828 0.9152 9.4594 4.9884
450 305.0 47.66 665.0 6.6500 9.1724 0.9083 9.5312 5.0000
480 308.0 48.13 714.0 7.1400 9.8483 0.9015 9.6027 5.0116
510 310.0 48.44 764.0 7.6400 10.5379 0.8946 9.6767 5.0056
540 311.5 48.67 815.0 8.1500 11.2414 0.8876 9.7534 4.9903
570 313.5 48.98 868.0 8.6800 11.9724 0.8803 9.8344 4.9809
600 314.5 49.14 916.0 9.1600 12.6345 0.8737 9.9089 4.9592
630 315.0 49.22 967.0 9.6700 13.3379 0.8666 9.9893 4.9271
660 315.5 49.30 1,018.0 10.1800 14.0414 0.8596 10.0711 4.8949
OBSERVACIONES
Wh= 111.22 grs

Ws= 95.42 grs Ww = Wh - Ws = 15.8 gr.
Ss = 2.52 Ww/Ws*100 = 16.6 %
3 = 1.90 kg/cm2 e = Vv / Vs = 0.66
1 - 3 = 5.01 kg/cm2 Gw% = Vw / Vv * 100 = 63.5 %
1 = 6.91 kg/cm2 d= 1.52 gr/cm3
CURVA ESFUERZO- DEFORMACION UNITARIA

CURVA ESFUERZO- DEFORMACION UNITARIA Localización: Final Paseo Gral. Escalón Calle El Mirador
CURVA ESFUERZO- DEFORMACION UNITARIA Localización : Final Paseo Gral. Escalón Calle El Mirador Proyecto: Comunidad José Cecilio del Valle.
Localización: Final Paseo Gral. Escalón Calle El Mirador Proyecto : Comunidad José Cecilio del Valle. MUESTRA # 1C
Proyecto: Comunidad José Cecilio del Valle. MUESTRA # 1B ENSAYO 1 3 =1.90 kg/cm 3
ENSAYO 1 3 =1.5 kg/cm
3
MUESTRA # 1A
ENSAYO 1 3 =1.10 kg/cm 3 4.00
3.50
5.00
3.50
3.00
3.00
4.00
2.50
2.50
ESFUERZO DESVIADOR (kg/cm
2
)
ESFUERZO DESVIADOR (kg/cm

2
)
2.00 3.00
2.00
1.50
1.50 2.00
1.00
1.00
1.00
0.50
0.50
0.00
0.00
0.00 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
DEFORMACIÓN UNITARIA x 10-2 DEFORMACIÓN UNITARIA x 10-2
Curvas esfuerzo deformación
ENVOLVENTE DE MOHR PARA PRUEBAS TRIAXIALES

Probeta 1A Probeta 1B Probeta 1C
 4.55  5.35  6.91
 1.10  1.50  1.90
(1 + 3)/2 = 2.83 (1 + 3)/2 = 3.43 (1 + 3)/2 = 4.41
(1 - 3)/2 = 1.73 (1 - 3)/2 = 1.93 (1 - 3)/2 = 2.51
C = 0.4 Kg/cm2
 = 32.6o
La Ley de resistencia al corte del suelo es:  = 0.4 +  tan 32.6o

- Cálculos a realizarse en un ensayo de corte directo:
- Calcule el área del espécimen de ensayo, utilizando una de las siguientes ecuaciones:
Ec. 6.1
Ec. 6.2
- Calcule las fuerzas de corte que actúan sobre el espécimen, utilizando la siguiente ecuación:
Ec. 6.3
- Determine el esfuerzo de corte nominal que actúa sobre el espécimen como sigue:
Ec. 6.4
- Determine el esfuerzo normal actuante sobre el espécimen como sigue:
Ec. 6.5
- Calcule la velocidad real de desplazamiento, dividiendo el desplazamiento lateral relativo entre el

tiempo transcurrido durante el ensayo o registre la velocidad utilizada durante el ensayo.
Ec. 6.6
- Calcule el desplazamiento normal, utilizando la siguiente ecuación:

Ec. 6.7
- Grafique el desplazamiento normal contra el logaritmo del tiempo o contra la raíz cuadrada del
tiempo (en minutos).
- Grafique el esfuerzo de corte nominal versus desplazamiento lateral relativo.
- Calcule la relación de vacíos inicial, el contenido de humedad, el peso unitario seco y el grado de
saturación basado en la gravedad específica y la masa total del espécimen. El volumen del
espécimen es determinado por la medición de las dimensiones de la caja de corte y el espesor del
espécimen.
- Cálculos a realizarse en un ensayo triaxial:

- Calcule el área promedio de la sección transversal, como sigue:
Ec. 6.8
- Calcule el volumen del espécimen de suelo utilizando la siguiente ecuación:

Ec. 6.9
- Calcule el peso volumétrico de la muestra, como sigue:
Ec. 6.10
- Calcule la carga aplicada al espécimen utilizando la siguiente ecuación:

Ec. 6.11
Nota:
- Este cálculo con la ecuación anterior, se hará únicamente si en la realización del ensayo
ha sido utilizado un anillo de carga para la aplicación de la carga axial.
- Calcule las deformaciones axiales de la probeta , como sigue:

Ec. 6.12
Nota:
- Este cálculo se hará de esta forma únicamente si en la realización del ensayo ha sido
utilizado un marco con anillo de carga.
- Calcule la deformación unitaria uniaxial para cada carga axial aplicada, utilizando la siguiente
ecuación:
Ec. 6.13
- Calcule el área corregida de la sección transversal promedio del espécimen para una carga axial
aplicada, como sigue:
Ec. 6.14
- Calcule el área corregida de la sección transversal promedio del espécimen para una carga axial
aplicada, como sigue:
Ec. 6.15
- Construya la curva esfuerzo-deformación, trazando la diferencia de los esfuerzos principales

(esfuerzo desviador) en el eje de las ordenadas y la deformación axial en el eje de las abscisas.
- Trace una tangente a la curva construida en el punto de inicio de carga y calcule el módulo de
elasticidad del suelo (E), obteniendo la pendiente de la tangente a la curva.
Ec. 6.16
- Seleccione la diferencia de esfuerzos principales y la deformación unitaria axial en la falla.

- Calcule los esfuerzos principales máximo y mínimo totales a la falla, como sigue:
- Construya los círculos de esfuerzo de Mohr a la falla en una escala aritmética, colocando en el eje
de las ordenadas los esfuerzos de corte y en las abscisas los esfuerzos normales.
Notas:
- Al graficar un círculo de un espécimen de ensayo, coloque el centro (σ1+σ3) / 2 en el
eje de los esfuerzos normales y un radio igual a (σ1-σ3) / 2 en el mismo eje.
- Si se ensayan especimenes de suelo a diferentes presiones de cámara, deberán
graficarse los círculos de esfuerzos de Mohr, representando las resistencias de cada
uno de los especimenes.
- Trace una tangente a los círculos construidos, de tal manera que intercepte el eje de las ordenadas,
definiendo esta tangente, la envolvente de “La resistencia al corte del suelo”.
- Reporte la distancia de cero al intercepto de la tangente con el eje de los esfuerzos de corte como la
cohesión aparente del suelo ensayado (C) y el ángulo de la tangente con respecto al eje de las
abscisas como el ángulo aparente de la resistencia al corte del suelo ensayado (φ).
- Establezca la Ley de Resistencia al Esfuerzo Cortante del suelo, utilizando la ecuación de
Coulomb:
Ec. 6.17

Unidad 1 Resistencia Al Corte PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unidad 1 Resistencia Al Corte PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Mecánica de Suelos Unidad 6 Pág.

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

Charles Agustín Coulomb

Físico francés, precursor de la teoría eléctrica. Nació el 14 de junio de 1736 en Angoulême,

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

análisis de la fricción en dichas máquinas.

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos, puede

6.1.1 Conceptos básicos:

- Presión Total ():

- Presión Efectiva o presión intergranular (´ ):

- Presión de poros o Presión de agua en los poro, intersticial. (u):

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

Figura: Esquema de interpretación de A

- Cohesión aparente (c´):

- Fricción Interna ():

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

En suelos residuales generalmente, predominan las mezclas de partículas granulares y

- Esfuerzo de corte máximo o pico (máx):

- Esfuerzo de corte último o residual (ult):

Figura : Curvas fuerza-deformación y definición de

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

- Esfuerzo desviador (1 - 3 ):

- Esfuerzos principales (1, 2, 3 ):

- Esfuerzos combinados (1, 2, 3 ):

Figura : Esfuerzos en un cubo cortado por un plano que es

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

2- El esfuerzo normal máximo se produce cuando cos 2 = 1 y  =0

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

- Círculos de esfuerzos de Mohr:

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

6.1.2 Principio de la Resistencia al corte de un suelo.

El primer trabajo en que se trató seriamente el origen de la Resistencia de los suelos, se

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

Teniéndose en este caso la ecuación:

La constante de proporcionalidad entre  y , que es tan , fue definida por Coulomb en

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

6.1.3 Medición de la resistencia Cortante de los Suelos.

Una de las características ingenieriles más representativas de un material, desde el punto de

6.1.3.1 Ensayos de laboratorio para obtener la Resistencia al Corte de los Suelos.

6.1.3.1.1 Ensayo de Corte Directo.

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

Placa de transferencia de carga

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

Resultados de una prueba de corte directo.

 Se realizan tres ensayos con 3 cargas distintas.

Curvas esfuerzo de corte –desplazamiento

Determinación de la Ley de resistencia al

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

Ventajas e inconvenientes del ensayo de corte directo.

 La superficie de rotura es obligada y no depende de las propiedades del suelo, por lo

6.1.3.1.2 Ensayo de Compresión Triaxial.

Las muestras cilíndricas que se ensayan, tienen generalmente diámetros comprendidos

Cuando la muestra se ha colocado en la máquina de compresión, ésta debe ajustarse a una

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

como se muestra en la siguiente figura. Además, geométricamente la pendiente de la curva

Disposición de un espécimen dentro de la

Resultado de curvas esfuerzo-deformacion

Por: Ing. Susan E. Campos de Orellana.

El comportamiento esfuerzo-deformación es determinado por la presión de confinamiento, la

En base a lo anterior, un ensayo triaxial suele constituirse por 2 etapas:

1) La primera etapa es aquella en que al empezar el ensayo, se aplica la presión dentro

2) En la segunda etapa, una vez que se haya alcanzado un estado de equilibrio de la