Por Monroy J.A, Sortillon V.

M
Coeficiente de descarga Cd de una compuerta plana vertical operando
en descarga sumergida obtenido en forma directa.
Resumen: Se presenta un método directo para calcular el coeficiente de descarga Cd sobre la
base de la formula de Swamee [1] y la formula de Yen [2] modificada.

El método aquí propuesto es una alternativa para obtener Cd versus el método Grafico y el
propuesto en el programa WinGate [3] desarrollado por el US Bureau of Reclamation.

Introducción

Figura 1. Disposición general de una compuerta vertical con las variables geométricas y
cinemáticas que intervienen en el cálculo de la descarga Q. de una compuerta operando en
forma sumergida (cuya condición es: y3 > ys)

Para lograr el objetivo de calcular Q sobre las condiciones generales que se indican en la Figura
1, la solución más sencilla parte de las siguientes simplificaciones:
 Q = V·A La ecuación de Q a través de la velocidad media V
 V = [2g·y1]1/2 La fórmula de Torricelli
 A = b·a El área de descarga de la compuerta es un orificio rectangular.

Debido a estas simplificaciones, el valor de Q difiere significativamente de la descarga real,

Qreal. Para lograr qué: Qreal ≈ Q se recurre a la experimentación hidráulica para obtener un
coeficiente de descarga Cd que logre la aproximación en la medida de lo posible;

Qreal
q  Cd a 2gy1
b (1)
Los valores de Cd se obtienen de los datos experimentales de Cofré-Bucheister, de Henry, o de
otros autores, los valores de Cd se presentan en forma gráfica de la siguiente manera;

1
 Figura 2) Coeficiente de descarga Cd para una compuerta plana vertical con arista viva y
descarga sumergida según Cofré-Bucheister (la descarga libre se obtiene cuando, y3 ≤ ys)

El motivo del estudio es desarrollar un método de cálculo analítico basado en la formula de

Yen [2] y la formula de Swamee [1] para obtener el valor de Cd que se indica en la Figura 2.

El valor de la descarga Q que se obtiene con la formula de Yen es diferente al que se obtiene
con el método Grafico de la Figura 2 y es diferente al que se obtiene con el WinGate. La
importancia de estas diferencias es establecer un rango de valores donde se ubica Cd lo que
permite tener una mejor opinión sobre la posible descarga Q que se tendrá en la compuerta.

Tema 1) Formula de Yen y de Swamee

Formula de Yen para obtener el valor de Cd:

 Ψ·Ω1/2   1/ 2
Cd  Cc  2  1  1  /Ω 2

 Ψ  1   (2)
y1 y
  
2
, Ψ  1 , Ω   Ψ 1  2  Φ 1 ,   Ψ 2 1 1  Φ 2
2
Φ
y3 Cc  a
donde,
La ec. (2) y su nomenclatura original se encuentran en el estudio de Yen [1], sin embargo, en el
presente estudio, se incluyen las variable Γ y Ω y se factoriza Γ/Ω2 con el objetivo de señalar
qué: si la relación 1 – Γ/Ω2 < 0 el resultado de (2) es un número imaginario.

Formulas de Swamee y del Salto Hidráulico libre y claro a la salida de una compuerta
plana vertical.
Si el salto hidráulico libre y claro /1 (ys ver Figura 1) supera la profundidad del flujo aguas abajo
de la compuerta (y3) la descarga se define como libre, de lo contrario, la descarga se define
como sumergida/2. Swamee propone una fórmula que determina esta situación, la cual difiere
de la ec. teórica del salto hidráulico como se indica en la Figura 3.1).

1/
Según Sotelo, el salto libre y claro este se genera a una distancia a/Cc aguas abajo de la compuerta.
2/
La importancia de la definición del tipo de descarga radica en la complejidad de las formulas que se usan para
calcular cada tipo de descarga, los límites y calibraciones.

2
Formula de Swamee; Figura 3) Grafica de la formula (3) y de la
1.72 formula (3.1) para un coeficiente de con-
y1 y 
 0.81 3  tracción Cc = 0.61.
a  a  (3)
Si y1/a es mayor que el lado derecho de la
igualdad la descarga es libre de lo contrario,
sumergida.

Formula teórica del salto Hidráulico libre a la

salida de un orificio rectangular, donde ys = y3;
 
 
ys Cc  16 
  1  1
a 2
 a  a 
Cc 1 +Cc  
 y1  y1  
 (3.1)
Resultados:
 Para efectos prácticos la formula teórica (3.1) predice un salto mayor hasta relaciones de y1/a = 30.
 Para despejar cualquier de las tres variables: a, y1, y3, la formula de Swamee es la más sencilla, por
esto, se prefiere usar la ec. (3) en vez de (3.1 /3)

La zona donde la compuerta opera en descarga sumergida o libre se obtiene a través de la

relación de sumersión y3/y1, la cual se obtiene con facilidad de (3), sin embargo, la formula de
Swamee se encuentra limitada al rango de valores, 2 ≤ y1/a ≤ 30, por esto, es necesario
establecer los límites de y3/y1;

Límites de la formula de Swamee para y3/y1; Figura 3.1) Grafica de la formula (3.2)
1/1.72
y3  y1 1   y1 
 /
y1  a 0.81   a 

(3.2)

Calculando y3/y1 de la formula (3.2) para el límite y1/a =

40/4 se obtiene, y3/y1 = 0.241 y limitando y3/y1 ≤ 0.92 se
obtiene el rango de valores para la relación de sumersión;

0.241 ≤ y3/y1 ≤ 0.92 (3.3)

ZDS = Zona de descarga sumergida

ZDS = Zona de descarga libre
ZNM = Zona con errores mayores a ±5% (sombreada), en
el rango de: y1/a ≤2 o y3/y1 > 0.92, esta zona no es consi-
derada en la formula de Yen.

Tema 2) Aplicación de la formula de Yen sobre la base de los límites de la formula de

Swamee (ver Figura 3.1).
Si la carga de altura y1 es conocida, los límites de y3 para que la compuerta opere en forma
sumergida se obtienen de la desigualdad (3.3):

3/
la formula (3.1) se encuentra en el artículo de Yen y se encuentra en Sotelo [5] en forma detallada.
4/
El límite 0.272 es resultado del uso de la fórmula de Swamee que solo es válida para la relación y1/a ≤ 30, sin
embargo, las cifras del WinGate indican, que este se puede reducir hasta 0.241. El límite, y3/ y1 = 0.92 es fijado por
los autores y el motivo se explica en la nota /5.

3
0.241·y1 ≤ y3 ≤ 0.92·y1 (4)

Al proporcionar la profundidad y3 dentro del rango de valores de la ec. (4) y conocida la

profundidad y1 se obtienen los límites de la abertura a de la compuerta;

Límite Opción Formula Origen del límite

Inferior única a = y1/40 (5.1) Formula de Swamee
Superior 1 a = y3/2 (5.2) Formula de Swamee
1.72 1/0.72 De la formula (3) de Swamee al despejar la
a = (0.81·y3 /y1)
2 1.389 abertura a.
a = y3·(0.81·y3/y1) (5.3)

La ec. (5.3) corresponde a la abertura de la compuerta en la curva de descarga libre y debe

prevalecer, sin embargo, no debe superar el límite a = y3/2, por esto, se selecciona el mínimo
de los dos valores;

y1/40 ≤ a ≤ Mínimo(y3/2, y3·(0.81·y3/y1) 1.389) (6)

Tema 3) Aplicación de los límites de las ecs. (4 y 6) y la formula de Yen (2) sobre la
base de un coeficiente de contracción constante, e igual a, Cc = 0.61.
La aplicación se muestra a través del siguiente ejemplo;

Ejemplo 1) Una compuerta vertical con ancho,

b = 1 m se coloca en un canal rectangular del
mismo ancho. Aguas arriba de la compuerta la
carga de altura es, y1 = 2 m. Sobre la base de
estos datos determine:

a) El rango de valores que toma y3.

b) El rango de valores que toma la abertura a,
para y1 = 2 m y fijado el valor de y3 en su valor
máximo.
c) El gasto Q si la abertura a es la máxima.

Nota: Para evitar errores y agilizar el cálculo,

este se efectúa en una Hoja Excel.

Resolución:

a) Al sustituir y1 = 2 m en la ec. (4) se obtiene el rango de y3: 0.483 m ≤ y3 ≤ 1.84 m

b) Para calcular la abertura de la compuerta es necesario definir cuál es valor de y3, en este
ejemplo se asigna la profundidad máxima de, y3 = 1.84 m y con el dato de y1 = 2 m, al sustituir
en la ec. (6) se obtiene:

 2/40 ≤ a ≤ Mínimo (1.84/2, 1.84· (0.81·1.84/2)1.389)

 0.05 m ≤ a ≤ Mínimo (0.92 m, 1.223 m)
 0.05 m ≤ a ≤ 0.92 m

4
c) Para calcular el coeficiente de descarga es necesario definir la abertura de la compuerta,
para este ejemplo, se toma la máxima abertura, a = 0.92 m.

Definidos los valores de, y1 = 2 m, y3 Figura 4)

= 1.84 m, a = 0.92 m, se obtiene el
coeficiente de descarga Cd, de
acuerdo al procedimiento que se
indica en la Figura 4).

Nota: la calibración se explica en el

Anexo B.

 Usando la ec. (1) y el coeficiente de descarga de la formula de Yen, Cd = 0.262 se

obtiene: Q = 0.262·(1.0·0.92) ·[19.62·2.0]1/2 = 1.510 m3/s.

Con los mismos datos se obtiene, Cd y Q a través del método grafico del diagrama de Cofré o
del WinGate de la siguiente forma;

 Para y3/a = 2, y1/a = 2.174, del diagrama de Cofré se obtiene aproximadamente, Cd =

0.265 y de la ec. (1) se obtiene: Q = 0.265·(1.0·0.92) ·[19.62·2.0]1/2 = 1.527 m3/s.
 Proporcionando los datos: y1 = 2 m, y3 = 1.84 m, b = 1 m, a = 0.92 m, al WinGate este
solo proporciona el dato de, Q = 1.497 m3/s. De la ec. (1) se obtiene el valor de Cd
para este gasto: Cd = 1.480/[(1.0·0.92)·[19.62·2.0]1/2] = 0.260.

Tema 4) Diferencias en el valor de Cd obtenido con los métodos analíticos de la

formula de Yen y del WinGate versus los datos experimentales de Cofré.
En base al procedimiento indicado en el Ejemplo 1, se efectuaron cálculos similares, para
obtener los valores de Cd según los tres métodos, encontrando que las diferencias máximas se
localiza en el límite de sumersión y3/y1 = 0.92;

Figura 5) Error en la estimación de Cd

por los métodos de Yen y WinGate
versus Cofré en el límite de sumer-
sión y3/y1 = 0.92/5

Notas: los limites y3/a ≥ 2 y y1/a ≤ 16,

cubren los límites del eje horizontal del
diagrama de Cofré.

Para, y1/a > 16 hasta y1/a ≤ 40, solo se

dispone de los resultados teóricos de Yen
y del WinGate los cuales difieren en 3% en
el límite, y1/a = 40.

Nota: en el Anexo B se presentan las diferencias en la curva de descarga libre.

Tema 5) Resultados
5/
Las mediciones en el diagrama de Cofré son prácticas en múltiplos de 0.005, por esto, mediciones de
0.186 o 0.182, se deben redondear a 0.185 o 0.18, ahora bien, el redondeo a 0.005 ya no es aplicable a partir de
y1/a > 9, por esto: se debe recurrir a datos experimentales de Cd presentados en forma tabular a 1 milésimo
para obtener un valor razonablemente exacto de Cd, la misma condición aplica para relaciones y3/a < 2.

5
  En igualdad de límites, la formula de Yen solo difiere ±5% de los resultados que se
obtienen del diagrama de Cofré. Extendiendo el límite, y1/a de 16 hasta 40 la formula
de Yen solo difiere ±5% versus los resultados del WinGate.
 Si las diferencias entre los tres métodos solo son de ±5%, las formulas de Swamee y la
de Yen son una alternativa práctica en la enseñanza de las compuertas operando en
forma sumergida, por esto, se incluye el Anexo A.
 La aplicación práctica de estas formulas requieren de una gran cantidad de cálculos,
este inconveniente es superado si el procedimiento se escribe en una Hoja de Cálculo;
Doble clic en el Icono para entrar
a la hoja.
Hoja de cálculo de
Microsoft Excel

Anexo A) Procedimiento algebraico para obtener el coeficiente Cd en una comp-

uerta con un orificio rectangular en la descarga y operando en forma sumergida.
Antecedentes: La demostración se facilita al usar las ecuaciones de Henderson [1966] que
aplicadas a la geometría de la Figura 1 y la descarga q son las siguientes;

q2 q2
y1   y a 
2gy12 2g  Cc·a  Cv 2
2

ec. de la energía entre las secciones 1-2 (A1)

ya2
q q 2
y32 2
  
2 g(Cc·a) 2 gy3 ec. de momentum entre las secciones 2-3 (A2)

donde, q = Q/b, Cv = coeficiente de velocidad y se asume qué: a) el canal aguas arriba

y aguas abajo es rectangular, b) no hay contracciones verticales en el fondo del canal a
lo largo de las secciones 1, 2 y 3 por lo tanto, las cotas del fondo son aproximadamente
iguales (z1 ≈ z2 ≈ z3).

A la ecuaciones de Henderson, se añade la formula experimental para calcular q;

Q
q  Cd a 2gy1
b (A3)

Inicio del procedimiento algebraico para obtener Cd: Asumiendo qué, el coeficiente de
velocidad Cv = 1, el valor de q se obtiene de la ec. (A1);
Cc
q a 2g  y1  ya   A1·a 2g  y1  ya 
2
 a 
1   Cc 
 y1 
(A4)

El valor de ya se obtiene de la ec (A2)

0.5
 q2  1 y3  
ya  y3 1  2 3 1  
 gy3  Cc a  

Expresando la ec. anterior de una forma más conveniente se obtiene

6
 0.5
ya  y3  1 
2
q2  a
    2 3 
 
a  a  g·a  y3 Cc  
(A5)
2
Sustituyendo q de la ecuación (A4) en (A5) y elevando al cuadrado
2  y 2  1    y1 ya  
 ya   3 2 a
       4 A1       
a   a    y3 Cc    a a  

Llamando A2, al contenido dentro del paréntesis {} y despejando ya de la ecuación cuadrática
resultante de la expresión anterior se obtiene;

   y 2 
ya 1  2  y1   
 A2  A2  4     A2   
3
a 2  a   a   
   (A6)
Igualando las ecuaciones (A3) versus (A4) se obtiene;

Cd·a 2g·y1  A1·a 2g  y1  ya 

Despejando Cd de la ec. anterior se obtiene;

ya
Cd  A1 1 
y1
(A7)

La ec. (A7) para calcular el valor de Cd es diferente a la propuesta por Yen y esta diferencia se
muestra en el siguiente procedimiento de cálculo;

Procedimiento para la formula de Yen Procedimiento para la formula (A7)

y1 A1 
Cc
Φ ,
y3  a 
2
1   Cc 
y  y1 
Ψ 1
Cc  a
Ω   Ψ 1  2  Φ  1
2
a 
A2  4A12   1
 y3 
   Ψ 2 1  1  Φ 2 
2

2
  y 2  y 
 3  1  /Ω 2
A3  A2  4   3   A2  1  
 a   a  

β3* = si(β3 ≤ 0,0 β3) A3* = si(A3 ≤ 0,0,A3)
β3* y A3*son ajustes para evitar números imaginarios en la obtención de Cd.
a
ya  A2  A3* 
2

7
  Ψ·Ω1/2  1/ 2 ya
Cd  Cc   1   3*  Cd  A1 1 
 Ψ  1   
2 y1
(A8) (A7)

Resultados:
1. Las formulas (A8) y (A7) obtienen exactamente el mismo resultado/6 para Cd.
2. La fórmula original (6)/7 de Yen expresada como fórmula es la siguiente;

3. A través de la formula (6) de Yen no es posible detectar los valores Ψ y Φ que

conducen a un valor Cd imaginario/8, por esto, la formula (6) fue modificada al
procedimiento de cálculo que finaliza en la formula (A8).

Anexo B) Diferencias en Cd en la curva de descarga libre, en relaciones y3/y1 = 0.92

y calibración de la formula de Yen.

Figura B1) Diferencias en Cd

en la curva de descarga libre.

Nota: Las mediciones de y3/a, se

efectuaron para las ocho curvas
que se indican en el diagrama de
Cofré en múltiplos de 0.5.

6/
La fórmula (A8-1) aparece en la publicación original de Yen como formula (10).
7/
Esta fórmula tiene un error en un signo, se asume que el error es tipográfico. El error se detectó al comparar los
resultados versus (A8-1), superado el error tipográfico las ecuaciones (A8) y (A8-1) dan el mismo resultado.
8/
En el diseño de canales erosionables por velocidad máxima permisible (Vp) se presenta un número imaginario
cuando Vp supera la velocidad máxima en el canal y esto se encuentra en un radical, sobre la base de este conoci-
miento los autores buscaron el radical que motiva el número imaginario en Cd y resultado de la búsqueda la
respuesta se encuentra en β3 para la formula de Yen y A3 para la formula (A7).

8
Figura 5) Diferencias o error en la es-
timacion de Cd de los métodos de Yen
y el WinGate versus Cofré en el límite
de sumersión y3/y1 = 0.92

Notas: los limites y3/a ≥ 2 y y1/a ≤ 16,

cubren los límites del eje horizontal del
diagrama de Cofré.

Para, y1/a > 16 hasta y1/a ≤ 40, solo se

dispone de los resultados teóricos de Yen
y del WinGate los cuales difieren en 3% en
el límite, y1/a = 40.

Calibración:
El motivo de calibrar el valor de Cd obtenido con la ec. (A8) es reducir el Error en Cd a los indi-
cados en las Figuras B1) y 5), con el objetivo que la formula de Yen sea una alternativa
confiable versus los valores obtenidos con el diagrama de Cofré.

1ª Calibración: Al valor de Cd que se obtiene con la ec. (A8) se le

suma; [-0.01146 + 0.0579·(a/y1)]·( y3/y1)2.

La calibración máxima es de 0.013 y se tiene en la relación y3/y1 =

0.92 y y3/a = 2, la calibración disminuye conforme y3/y1 se acerca
a la curva de descarga libre.

2ª Calibración: La formula de Yen que usa en la Hoja Excel es la (A8) incluye la condición de no
permitir números negativos en el radical (ver definición de β3 y β3*), en el caso que β3 sea
negativo al valor de Cd de la ec. (A8) se le suma la siguiente calibración /9; (1 – Γ/Ω2 )·(-0.4)

La suma de la 1ª y 2ª calibración se resume en una función continua de la siguiente forma;

ΔCd = [-0.01146 + 0.0579·(a/y1)]·( y3/y1)2] + Max[(1 – Γ/Ω2 )·(-0.4) ,0] (B1)

Nomenclatura
a = abertura de la compuerta;
b = ancho de la compuerta;
Cc = coeficiente de contracción;
Cd = coeficiente de descarga;
Cv = coeficiente de velocidad = K = (1/Cv2 – 1);
Fr = Número de Froude;

9/
Esta calibración es poco usual debido a que la formula de Swamee tiene límites menores a la curva de descarga
libre que se indica en el diagrama de Cofré.

9
 g = constante de gravedad e igual a 9.81 m/s2;
h12 = perdidas de energía entre las secciones 1 y 2;
K = coeficiente local de pérdidas de energía del flujo a través de la compuerta;
Q = descarga de la compuerta;
q = Q/b, descarga unitaria;
y1 = altura aguas arriba de la compuerta;
y2 = altura del chorro en la vena contraída en la sección 2;
y3 = altura de la superficie libre en la sección 3;
ya = altura de la superficie libre en la sección 2;
ys = altura del salto hidráulico máximo en descarga libre en la sección 2;
 = y1/y3, variable adimensional;
 = y1/Cc·a, variable adimensional;
Γ, Ω, β3, β3*, A1, A2, A3, A3*, son variables de agrupamiento en el proceso
algebraico para obtener la ec. de Yen.

Referencias:
[1] Swamee, P.K., 1992, “Sluice-Gate Discharge Equations” Journal of Irrigation and
Drainage Engineering, ASCE, Vol. 118, No. 1, pp. 56-60.
[2] Jung-Fu, Yen., Chih-Han, L., Chang-Tai, T., 2001, “Hydraulic Characteristics and
Discharge Control of Sluices Gates”, Journal of the Chinese Institute of Engineers, Vol.
24, No. 3, pp. 301-310 (2001).
[3] WinGate, Version 0.28 (03/27/2013), Discharge calibration of canal check using the
Energy-Momentum method, Software Design by Tony L. Wahl and Albert J. Clemmens,
Algorithms documented in Clemmens et al. (2003) and Wahl (2005), US Bureau of
Reclamation, US Department Agriculture.
[4] Henderson, F.M., 1966, Open Channel Flow, The Macmillan Co., New York, N.Y.
[5] Sotelo Avila, G., 2000,
[6] Sotelo Avila, G., 2000,
[7] Buyalski, Clark P., 1983, “Discharge Algorithms for Canal Radial Gates”, Report REC-
ERC-83-9, US Bureau of Reclamation, pp. 208-232.
[8] Brooke Benjamin T., 1956, “On the Flow in Channels When Rigid Obstacles Are
Placed in the Stream,” Journal of Fluid Mechanics, Vol. 1, part 2, pp. 227. Referencia
presentada en [4]

10