EI Hobo Huila, 09 de Julio de 2020 Doctor: ARLID MAURICIO DEVIA MOLANO. Procurador Regional del Huila La Ciudad Respetuoso saludo: Comedidamente me dirijo a usted con el fin de solicitar investigar a los sefiores JUAN PABLO MORENO NANEZ, MAYERLY LOPEZ DELGADO, YHONY HERNANDEZ DIAZ, ROGER ARRIGU BRAND, ELMER RAMIREZ, YON ALBER MORA LIZCANO, MERCY LILIANA GONZALEZ LAVAO,JOHAN TORO BERNAL Y ANDRES FELIPE PIMENTEL en su calidad de Concejales y al sefior JUAN CARLOS PERDOMO RIVAS en calidad de Alcalde del Municipio de El Hobo Huila por extralimitacién de sus funciones de acuerdo a los siguientes hechos: 1. El sefior JUAN CARLOS PERDOMO RIVAS, en su calidad de alcalde, present6 el Proyecto de Acuerdo N° 007 de 2020, “POR MEDIO DEL CUAL, SE EXONERE EL PAGO DE ESTAMPILLAS A ALGUNOS CONTRATOS DE PRSTACION DE SERVICOS DEL MUNICIPIO DE HOBO HUILA” 2. En sesién del Honorable Concejo Municipal fue aprobado por mayoria dicho Proyecto de Acuerdo fue aprobado con los votos de los sefiores Concejales JUAN PABLO MORENO NANEZ, MAYERLY LOPEZ DELGADO, YHONY HERNANDEZ DIAZ, ROGER ARRIGUI BRAND, ELMER RAMIREZ, YON ALBER MORA LIZCANO.MERCY LILIANA GONZALEZ LAVAO,JOHAN TORO BERNAL Y ANDRES FELIPE PIMENTEL quedando aprobado como Acuerdo N® 006 “POR MEDIO DEL CUAL SE EXONERE EL PAGO DE ESTAMPILLAS A ALGUNOS CONTRATOS DE PRSTACION DE SERVICOS DEL MUNICIPIO DE HOBO HUILA” 3. Después de aprobado el Acuerdo fue sancionado por el sefior JUAN CARLOS PERDOMO RIVAS en calidad de Alcalde Municipal, Solicito muy respetuosamente al seflor Procurador Regional del Huila se investiga a Jas personas anteriormente relacionadas por Ia’ presunta falta disciplinaria denominada EXTRALIMITACION DE FUNCIONES PUBLICAS, como lo __ dictamina el articulo 6 de la Constitucin Politica de Colombia el cual'me permito transcribir a continuaci6n: Escaneado con CamScanner“ARTICULO 6°~ Los panticulares sdlo son rsponsables anto las autoridades por infringir la Constilucién y las loves. L »-son por Ia misma causa y por omisidn o extralimita sus funciones.* (Subraya fuera de texto) Cédigo Unico uN parte, el articulo 23 de la Ley 734de 2002, rio, establece: “ARTICULO 23. LA FALTA DISCIPLINARIA, Constinose falta d {Jo tanto da lugar a la accién e imposi 1 sancin correspond en cualquiera de las conductas-o comportamientos prevstos_en_este céiligo que conllewe_incumplimiento de_deberes, exiralimitaciin en el ejercicio de derechos y Jfunciones, prohibiciones y violacién del régimen de inhabilidades, incompatibilidaes, impedimentos y conflicio de intereses, sin estar amparado por cualquiera de-las causales de exclusién de responsabilidad contempladas en el articulo 28 del presente ordenamiento. " (Subraya fuera de texto) te, la incursiin De acuerdo con la Constitucién Politica y Ia ley, los servidores piiblicos deben responder ante las autoridades por infringir la Constitucién y Ia ley, por la omisién en el cjercicio de sus funciones, el incumplimiento de sus deberes y por la extralimitacién en Jas mismas. Sobre el particular se ha pronunciado la Procuradurfa Primera Delegada de Ia Vigilancia Administrativa dentro del proceso identificado con el No. Rad. 052-8046-04 en respuesta al recurso de apelacién al fallo de primera instancia, el 11 de octubre de 2006, en los siguientes términos: “Al respecto es importante hacer algunas precisiones de orden juridico: El articulo 6 de la Carta Politica prevé la cléusula general de responsabilidad de los ciudadanos y, la especifica y excluyente de los servidores piiblicos, los cuales deben responder ante las autoridades por infringir la Constitucién, la ley, asi como por la omisién o extralimitacién en el ejercicio de sus funciones, norma que en consonancia con el articulo 122 ibidem, armoniza su contenido al determinar que no existiré cargo 0 empleo piiblico que no tenga funciones detalladas en Ia ley 6 reglamento y todo servidor piiblico, deberd ejercer su cargo jurando cumplir y defender la Constitucién y desempetiar los deberes que le incumben. Asi las cosas, para determinar la responsabilidad de cualquier servidor piiblico, es indispensable precisar el dmbito de sus deberes funcionales, de tal suerte que, se pueda establecer cudndo se esté ante una omisién o una extralimitacién. “(El resaltado es muestro). Igualmente, esta misma Delegada dentro del proceso con Radicacién: 013-132166-05, de fecha 19 de octubre de 2006, afirmo sobre la responsabilidad del funcionario piblico lo siguiente: “En el cumplimiento_de_esos_cometidos estatales y’ durante el ejercicio_de_las correspondientes_funciones 0 cargos piiblicos, los servidores_piiblicos_no_pueden distanciarse del objeto principal para el cual fueron instituidos, como ei el de servir al Estado y ala comunidad en la forma establecida en la Constitucién, la ley, y el reglamento; por lo tanto, pueden verse sometidos a una responsabilidad piiblica de indole disciplinaria, cuando en su desempefio vulueran el ordenamiento superior y Escaneado con CamScannerJegal vigeme, (arts, 6y 1 Ia omisién de funciones de De acuerdo con lo seftalado por la Procuraduria Delegada, , en razon a que el los servidores piblicos puede dar lugar a responsabilidad diseiplinar aq ccumplimiento de las funciones de un empleo deberin estar encaminados al servicio del Estado y la comunidad, por ello, debe revisarse las actuaciones de un servidor piblico en consonancia con las funciones detalladas en Ia ley 0 reglamento para cada caso. De antemano agradezco una pronto y oportuna respuesta. Atentamente \ Ladd a CC, 94,072.084 De Cali Valle Escaneado con CamScanner