Relaciones duales o múltiples

Art. 81-92
El equipo presentó 3 casos muy breves pero específicos, en los cuales se habla acerca de la
atención psicológica a personas de color, influencia de dinero y falta a la confidencialidad
de los participantes en un estudio.
1. ¿A cuáles artículos infringe?
Art. 88,90 y 67

2. ¿Por qué?

 Al art. 88 porque el psicólogo aceptó un bien (dinero) y a cambio brindó

información falsa. De esta manera, la relación entre el psicólogo y la persona
que le brindó el dinero se distorsiona de lo profesional.
 Al art. 90 porque a pesar de que el psicólogo no le está negando una terapia
a la mujer de color, está infiriendo en su pensamiento de manera juiciosa.
 Al art. 67 a pesar de que no esté en este apartado del código ético, lo infringe
ya que revela los nombres de los participantes y su información en la
conferencia llevada a cabo.

3. ¿Cuál es tu veredicto?
Todas las personas a la conferencia a la que se brindó información falsa, podría
repercutir en su perspectiva acerca de la psicología es por eso que se tiene que
remediar, tal vez brindando una nueva conferencia y exponiendo la información
En cuanto a la persona de color que está en proceso terapéutico, considero que al
paso del tiempo se podría ver afectado el proceso, por lo que sería mejor realizar
una canalización.
Y en el último caso se podría detener la investigación debido a la confidencialidad
que no se respetó.
Al final, el psicólogo en todos los casos infringió el código ético