Para romper con la idea de que el único tetraedro es el regular y que se

vayan haciendo la idea de que dentro de los tetraedros podemos

distinguir/iluminar lo que se nos ocurra y lo que nos parezca
relevante….ahí van una preguntillas que podríamos integrar a la nueva
ficha

Y como siempre, lo que importa es la pregunta:

Cuál es el menor número de caras que puede tener un poliedro?

R: 4 ¿Cómo justificar esto? Intento: un ángulo poliedro tiene como mínimo
3 caras, y para “cerrar” preciso una cuarta… ¿se te ocurre algo menos
intuitivo?
Creo te lo dije en otro lado, pero se podría hacer con planos algo análogo a
lo que hacemos con rectas en un plano para ver sus posiciones:
con dos planos (distintos): 1) 2 paralelos 2) 2 secantes en una recta
con tres planos (agregando un plano a las posibilidades anteriores):
1.1) 3 //
1.2) = 2.1) 2 paralelos y uno secante (rectas intersección son //)
2.2) 3 secantes en 3 rectas paralelas
2.3) 3 con una recta en común
2.4) 3 planos con un único punto en común
Mirando las rectas intersección:
pueden haber 3 concurrentes, 3 paralelas distintas, 3 coincidentes.

con 4 planos (con la idea de agregar un plano a cada situación anterior)

1.1.1) 4 //
1.1.2) = 3 // y uno secante a los 3 (intersección son 3 rectas //s)
…. (veo que hay un montón de situaciones)….
a partir de 2.4. aparece una que son 6 rectas intersecciones, 4 caras
(planos), 4 vértices.
Esto podría servir para ver el tetraedro junto a todas las situaciones que
involucran 4 planos y no son tetraedros.
Y daría para ver que tienen de diversión cada situación:
desde que 2 planos // cortados por un tercero da rectas paralelas… hasta ver
que el tetraedro es un caso donde no pasa nada de lo anterior pero que es un
chiche él mismo y ahí meterse a jugar con el tetraedro

A esos poliedros se les llama tetraedros.

¿Cuántas aristas y cuántos vértices tienen dichos poliedros?
R: aristas 6, vértices 4.
Me parece que esto de mirar los vértices oculta algo más importante para
los tetraedros que son sus ángulos diedros y ángulos triedros (y para los
poliedros en general otro tanto)

El origen de no darle bola a los ángulos diedros y triedros debe estar en lo

complicado de medirlos, de que no hay un semicírculo que mida ángulos
triedros… ¿existirá un instrumento que mida ángulos triedros? ¿No se
podría fabricar algo como 3 compases agarrados por el vértice y sobre cada
uno de los compases ponerle un semicírculo?
Lo otro sería considerar un plano que corte a las tres caras a una distancia
determinada. Eso determina un triángulo. Entonces podría considerarse la
medida del ángulo triedro como el área del triángulo o algo así… claro que
hay que definir más cosas, pero no te gusta la idea?
Me gusta: asumo que los 3 vértices del triángulo están siempre a la misma
distancia del vértice, sea el ángulo triedro que sea que se quiera medir, pero
más que por el área me parece que lo que importa son las medidas de los
lados del triángulo (áreas imagino muchas iguales para distintos ángulos
triedros)… teniendo el triángulo del corte el circuncentro sería el que
habría que levantar del plano para armar el ángulo triedro… mmm: bue, el
vértice estaría a igual distancia de los 3 vértices o sea ¿sobre la recta
perpendicular al triángulo x el circuncentro?...¿se podrían tener dos
triángulos distintos que llevaran al mismo vértice?
Cómo te colgás eh? Tenés razón que lo de las áreas no determina nada…
Ta el vértice del poliedro está a igual distancia de los vértices del triángulo
así que la recta que pasa por él y el circuncentro es perpendicular al
triángulo, sí por ser intersección de los bisectores que son perpendiculares
al triángulo.
Creo que si tenés el vértice del ángulo poliedro y definís una distancia dada
para considerar los del triángulo, entonces ese es único no? La cosa sería al
revés: si dado un triángulo y esa distancia dada, el vértice del triedro (y el
ángulo triedro en sí) es único… los tres triángulos que quedan definidos en
las caras tienen los lados dados así que esos son únicos (los isósceles
digamos) y se me ocurre que el vértice en el que se unen queda único, no?
Por algún lado leí que “la medida del ángulo poliedro es igual a la suma de
los ángulos planos de las caras” pero ahí se me genera una duda: si tengo
igual suma de caras, el ángulo poliedro es igual? Se me ocurre que no
porque hasta puede tener diferente número de caras…
Ta bueno lo que decís sobre la medida del ángulo poliedro:
¿cómo establecer criterios de igualdad de ángulos poliedros?
en triedros imagino funciona algo análogo a criterios de = de triángulos,
cambiando lados por ángulos que conforman la cara del triedro y ángulo
por ángulo diedro. El 3er criterio de triángulos sería 3 ángulos de caras
iguales, el 1º: 2 caras y el ángulo diedro comporendido…
Lo que está bueno es que para ángulos poliedros no funciona la igualdad
como igualdad de caras sino que además habrá que agregar en el mismo
orden imagino
OTRA COSA: ¿no sería una buena actividad a plantear para el 2012 buscar
establecer criterios de igualdad de cuadriláteros? Sería una actividad de
generalización…¿viste que algunos libros traen criterios de = para
triángulos rectángulos?: ahí la particularización la tienen en cuenta ¿xq no
intentar generalizar?
De paso me parece que vendría al pelo con todo lo de cuadriláteros que
estamos haciendo.
El 3º ya no funciona en cuadriláteros, imagino habrá que agregarle un
ángulo x lo menos… ¿Cuántos casos de criterios habrá para cuadriláteros?
Está bueno xq ahí surge la necesidad de considerar lados o ángulos
consecutivo u opuestos…
Ja, y ya que estamos se podría generalizar a pentágonos, etc… capaz que se
logra ver la verdad de la milanesa sobre los criterios.. perdón que me fui al
carajo…

si los tetraedros (y dp los poliedros en general) los pensamos como una

especie de generalización de los triángulos (y el triángulo a su vez se
podría pensar como una generalización de los segmentos… ¿qué aparece
nuevo al considerar dos segmentos? El ángulo…¿Y de considerar 3
segmentos?: el triángulo (digamos que el segmento podría ser el resultado
de cortar un triángulo con una recta, para pensarlo alrevés) ¿qué surge de
nuevo en el triángulo? Aparecen 3 ángulos y aparece que los 3 segmentos
encierran una superficie: aparecieron 3 ángulos y una superficie.
Al pasar de triángulos al espacio: si consideramos dos triángulos (unidos x
un lado) o dos planos si querés, tenemos un ángulo diedro… si
consideramos 3 de esos triángulos con un vértice común y que compartan
cada dos un lado ahí surge el ángulo triedro… y si le agregamos un nuevo
triángulo, recién ahí logramos encerrar un volumen
Y pensándolo “al revés”, el triángulo es el resultado de cortar un tetraedro
con un plano ( de una determinada manera, porque si no podés conseguir
un cuadrilátero también…)

Hay tetraedros con las 4 caras iguales?

R: seguramente digan si pensando en el tetraedro regular
Ahí te recuerdo la pregunta del verano:
¿Hay tetraedros con las 4 caras iguales y que no sean triángulos
equiláteros?
Ya me había olvidado: encontraste la respuesta? También estaría bueno
preguntar si el de 4 caras iguales es necesariamente regular (y que no
caigan de nuevo en lo de los polígonos regulares (sólo con lados iguales no
basta, precisan ángulos… bueno algo similar para el espacio))
Si que tengo la respuesta, como posta te digo que el desarrollo de esos
tetraedros lo viste unas cuantas veces… Lo interesante es que ese tetra creo
tienen los ángulos triedros iguales… ¿no hay una definición –creo que era
la que querías usar el año pasado- de poliedros regulares que habla de los
ángulos poliedros? Este sería un ejemplo de poli con ángulos triedros
iguales y que no es regular… tb tienen caras iguales y no es regular…
Pucha encima me hacés pensar… y sigue sin ocurrirme… ahora si
existiera, no sería uno de los de catalán? Entonces tiene que ser el dual de
un arquimediano, como el tetraedro tiene 4 caras y 4 vértices tiene que
tener lo mismo… y no hay arquimedianos así.
Se me ocurre uno con 4 triángulos isósceles y rectángulos pero no me
cierra porque la suma de dos planos me da igual al tercero y tiene que ser
mayor…
Pero los de catalán se definen como duales de los de Arquímedes, que
tengan caras iguales es una casualidad de la naturaleza.
Hacete un triángulo cualquierita, puntos medios, unilos y ahí tenes el
desarrollo. ¿Viste que lo habías visto millones de veces?

En caso de existir me pregunto cómo serán sus ángulos diedros

¿y sus ángulos triedros?
¿Habrá un teorema como en el plano? 4 caras iguales entonces 4 ángulos
triedros iguales? ¿Y el recíproco? (este intuyo que si) Y de dónde tal
intuición? Yo estoy reperdida en eso… Nada más que imagino que la
igualdad de los ángulos triedros alguna presión hará

Y 4 caras iguales entonces 6 ángulos diedros iguales? Intuyo que este no

corre. JA! PERO SI TIENEN 3 PARES DE ÁNGULOS DIEDROS
OPUESTOS IGUALES Pero vos tenés ejemplo de tetraedro con 4 caras
iguales que no sean equiláteros? sipi ¿Y el recírpcp? No lo puedo ni
imaginar… YO TAMPOCO

qué genio! descubro la pólvora nada más que 2000 años después. Esto es
del pdf que mandaste sobre props del tetraedro

4.Tetraedro equifacial
El tetraedro equifacial es a los tetraedros lo que el triángulo equilátero es a
los triángulos.
Las siguientes proposiciones son equivalentes :
1.- Las cuatro caras tienen la misma área
2.- Las cuatro alturas son iguales
3.- Las parejas de aristas opuestas son iguales
4.- Los cuatro ángulos triedros son iguales.
5.- Los ángulos diedros opuestos son iguales :
dAB = dCD;dAC = dBD;dAD = dBC:
6.- Los senos de los ángulos triedros son iguales
11
_A = _B = _C = _D:
7.- Si G, O, I son el baricentro, el centro de la esfera circunscrita y el centro
de la esfera inscrita, entonces al menos dos de estos tres puntos coinciden.

Otras propiedades de los tetraedros equifaciales

El círculo de los 9 puntos de cualquier triángulo se extiende a la esfera de

los doce puntos. Esos doce puntos son :
- 4 proyecciones ortogonales A.,B.,C.,D.de cada vértice sobre la cara opuesta.
- 4 puntos medios de las alturas, A.,B.,C.,D..
- 4 ortocentros de las caras HA;HB;HC;HD:
(En el caso del tetraedro ortocéntrico, los cuatro primeros y los cuatro últi-
mos coinciden)

El centro de la esfera es G, y su radio pR2 􀀀 8r2:

Si SA; SB; SC; SD son las esferas exinscritas, de radios respectivos ra; rb; rc; rd,
entonces ABCD es equifacial si y sólo si ra = rb = rc = rd
Esto signi.ca que en un tetraedro equifacial sólo hay cinco esferas cuadri-
tangentes.

En un tetraedro equifacial ABCD, la esfera exinscrita SA; de centro Ia; tiene

los siguientes puntos de tangencia :
- con la cara opuesta a A, el ortocentro del triángulo BCD.
- con el plano opuesto a B, el punto E diametralmente opuesto a A en el
círculo OE circunscrito al triángulo ACD.
En un tetraedro equifacial, O = G = I = M = E; y recíprocamente, si dos
de estos puntos coinciden, el tetraedro es equifacial.
En un tetraedro equifacial, la suma de las distancias de un punto interior a
las caras del tetraedro es constante (generalización del teorema de Viviani para
el triángulo equilátero).

Ta y todo esto cómo se demuestra… a mi ya lo de que tiene alturas iguales

me mató… ah ya sé, las alturas del tetraedro en sí tienen que ser iguales,
eso sale fácil por lo de las áreas iguales.
La otra ve que leí lo de las áreas me llamó la atención, no veo xq, lo que sí
es un poco más general decir áreas iguales que lados iguales, no?
Ahora, necesariamente en estos las caras son iguales o sólo tienen igual
área? Sí, si es cierto la propiedad 3 las caras tienen que ser iguales por
criterio LLL, no?
Clasificación particional de tetraedros según la igualdad de sus caras

Las clases serían:

4 caras iguales si, y se cumplen las props anteriores

solo 3 caras iguales si ¿tiene que tener una cara
equilátera?
2 pares de caras iguales
solo 1 par de caras iguales
sin caras iguales

habría que preguntarse qué pasa

1) con las otras caras,
2) con las aristas
3) con los ángulos diedros,
4) con los ángulos triedros

Y lo que empecé a pensar ahora fue como en la clasificación particional de

los cuadriláteros:

¿Hay tetraedros con solo 3 caras iguales? Ta supongo que podés meter por
ejemplo tres isósceles no equiláteros iguales entre sí y que “la base” sea
equilátero, como si fuera un regular “estirado” o achatado en eso mismo
pensé
Hay quienes dicen que si tienen 3 caras iguales entonces tienen dos ternas
de lados iguales pero no debería tener tres ternas de lados iguales? Digo
porque si hay tres triángulos iguales, los lados son iguales no te entendí:
una terna la de la base equilátera, otra terna la de las 3 aristas estiradas
manteniéndoes los triangulos isósceles….si esto asumiendo que
necesariamente una de las caras es un equilátero, no? recién te cacé: es
verdad que podría tener 3 aristas concurrentes iguales y los otras 3 seer
cualquierita…y tb 3 ángulos triedros iguales
Y aca hay dos recíprocos posibles?
1) Si tiene 3 ángulos triedros iguales entonces tienen 3 caras iguales ¿y dos
ternas de lados? Esto intuyo que no
2) si tiene dos ternas de lados iguales entonces tiene 3 caras iguales y 3
ángulos triedros iguales? No me lo puedo imaginar…
No te escribo los tetraedros que estoy imaginando para no influirte…

¿Hay tetraedros con 2 pares de caras opuestas iguales (y distintas entre sí)?
Caras opuestas en tetraedros no hay así que no tiene sentido la pregunta.
Dos caras siempre tienen una sola arista en común
Si se borra el opuestas/consecutivas tiene sentido, no?:
¿Hay tetraedros con 2 pares de caras iguales (y distintas entre sí)?

¿Hay tetraedros con 1 solo par de caras iguales?

¿Hay tetraedros con 4 caras distintas?

Ta todo esto ni lo pensé, pero me parece espectacular como preguntas para

plantearse, no sé si dará para verlo en el curso pero está bueno que quede
planteado.
Las mismas preguntas anteriores se podrían hacer sustituyendo caras por
ángulos triedros aunque ya viste que en algún momento ya se empezaron a
vincular caras y ángulos triedros y ángulos diedros.
El tema acá es que ¿qué significa que dos ángulos triedros sean iguales?
Habría que laburar eso antes…me imagino que los ángulos de las caras
deben ser iguales… imagino que lo dicho antes sobre los criterios
De última la pregunta es si hay alguna dualidad entre caras y ángulos
triedros (¿algo análogo en el espacio de lo que pasa en el plano con lados y
ángulos en el triángulo?)

Clasificación particional de tetraedros según la igualdad de ángulos

triedros

las clases son (análogas a caras)

4 ángulos triedros iguales si

solo 3 ángulos triedros iguales si
2 pares de ángulos triedros iguales
solo 1 par de ángulos triedros iguales
sin ángulos triedros iguales

habría que preguntarse qué pasa

1) con las otras , ángulos triedros
2) con las aristas
3) con los ángulos diedros,
4) con las caras
los ángulos triedros parecen más difíciles de manejar que caras o aristas.

Clasificación particional de tetraedros según la igualdad de aristas

Dp me puse a pensar en hacer una clasificación particional similar pero en

base a la igualdad de las aristas, ahí tuve complicación con las categorías
que se podían formar, te cuento las que se me ocurrieron:

6 aristas iguales
3 pares iguales (y distintos entre si):
3 pares opuestos
2 pares opuestos y 1 par consecutivo (esto me parece que no existe: si tienen 2 pares opuestos
entonces tienen 3 pares opuestos)
1 par opuestos y 2 pares consecutivos
3 pares consecutivos
Solo 5 iguales
Solo 4 iguales
sólo 2 pares iguales (y distintos entre si)
2 pares opuestos
2 pares consecutivos (4 vértices van 2 y 2 a una arista)
2 pares consecutivos (los extremos de 2 aristas =s salen de un lado del otro par)
Solo 3 iguales
las 3 en una misma cara
los 3 a continuación y no en misma cara
los 3 con vértice común
Solo 1 par iguales
1 par consecutivos
1 par opuestos
Sin aristas iguales

esto se podría hacer con varillas de esas para las cortinas de los baños que
son regulables.
O con antenas de radio eso es más manejable… dónde conseguir? Tristán
narvaja… yo creo que tengo una rota de alguna radio, con eso no hacemos
mucho.
¿te acordás de Charly? yo solo tengo esta pobre antena que me transmite lo
que decir…

Habría que ver si surgen algunas propiedades referidas a caras, ángulos

diedros, ángulos triedros…
todos esto está bueno para analizar los distintos casos como sugiere
Jankelevich (el porteño).

Clasificación combinando criterios

Al ppio había intentado combinar criterios como en cuadriláteros y la cosa

se complica. Dp de ver cada una de estas clasificaciones por se parado
capaz que facilita combinar criterios y hacer tabla de doble entrada.

Esto de las aristas puede ser interesante para aclarar las categoría que
habrían con los poliedros de 6 caras cuadriláteros.
Ya te dejo la pregunta para no olvidarme:
¿Cuál es el menor número de caras que puede tener un poliedro si todas sus
caras son cuadriláteros? Supongo que 6 y ahí aparecen los antecesores del
prisma, como decís vos? No lo había pensado, pero tb es cierto
¿Existe un poliedro de estos con 6 caras iguales que no sea el cubo? Creo
que este existe ¿te acordás de uno que sus caras son todos rombos? o la otra
es estirar un cubo a través de una diagonal del cubo, quedan todos rombos
(no se por qué sería iguales pero imagino que podrá darse) estás pensando
en caras iguales, imagino si, si… si no cq prisma de cara rectangular sirve.
El tema del estire es que no sé si afecta igual a todas las caras, me suena
que no quedan iguales pero capaz de alguna manera se logra…
¿Y con sólo 5 caras iguales? No entendí esta pregunta Un poliedro con 6
caras cuadriláteros de los cuales sólo 5 sean iguales. de las 6 caras
cuadriláteras que sólo 5 sean iguales y la 6ª distinta. Imagino que no.

¿Cuál es el menor número de caras que puede tener un poliedro si sus caras
son triángulos y cuadriláteros? Ta esto es lo que me mandaste por mail,
creo que llegamos a lo mismo

Como ya se vio en la f6 lo de las rectas y ptos en los triángulos se podría

pensar en una generalización al espacio de plano mediatriz, plano
bisectrices, alturas del tetraedro, ¿existe algo parecido al plano mediano?
(Ver en el libro sobre monge que creo traía algo) esto es lo que me
mandaste en el mail hace poco, por lo que vimos sí hay todas estas
generalizaciones, incluso el ortocentro sólo para algunos pero están
estudiadas las condiciones para que exista.
En algún momento me parece haber visto una recta de Euler en los
tetraedros. Te mando algo q puede servir, no lo vi con mucha atención
pero… esto qué es? Ni idea ya me olvidé de qué te mandé-
lo de la recta de Euler dicho antes fue solo un sueño, creo no existe nada…
sí creo están alineados el circuncentro, incentro y punto de monge creo (los
6 planos perpendiculares a una arista y pasando x el punto medio de la
opuesta, creo es así)

Tb se podría generalizar lo de cuadrilátero inscritptible y circunscriptible

(claro que por ahora eso no lo tenemos en el plnano)
¿Todo tetraedro es inscriptible en una esfera? Creo q algo de esto hay en el
artículo
Ja ¿Y hay alguna relación entre el ángulo triedro inscrito y el ángulo triedro
al centro? Pucha estas volando. No puedo ni imaginarme esto… y pensar q
antes ni querías trabajar en el espacio… es que fue tan mala mi experiencia
como estudiante que quedé como quemado con leche, a esta altura no me
vendría nada mal ver qué hay en los libros de ya escrito sobre estas
cuestiones…
En el apuro te diría que un tetra regular inscrito en una esfera las 3 caras
del triedro inscrito son de 60 y las del triedro al centro de 120… claro que
al toque se ve que son más grandes que 120, snif, snif… claro que si en el
plano es el doble en el espacio debería ser el triple?: ahí quedaría 360,
buaaaaa, malísimo… jeje… 2 y medio? es un poco injusto, alguna relación
debería haber
¿Todo tetraedro admite una esfera inscrita? (pienso en una pelota tangente
a las 3 caras de un ángulo triedro que se va agrandando hasta hacerse
tangente a la 4ª cara) por qué asumis q hay una esfera tangente a tres caras?
Intersección de planos bisectores? Lo pensé con un ángulo triedro
poniéndolo como cucurucho y metiéndole una pelota adentro, imagino que
va a tocar las 3 caras

La misma pregunta de relaciones de ángulos me la hago acá entre un

ángulo triedro del tetraedro y el ángulo triedro con vértice en el ¿incentro?
Del tetraedro.

Seguirá siendo constante la suma de distancias de un punto interior a un

tetraedro regular a las caras (la generalización de la náufraga surfista)

Posiciones de dos planos

paralelos
secantes

Posiciones de tres planos

logro ver 5 posibilidades:

3 paralelos
2 paralelos y 1 secante
3 cortándose en una recta
3 cortándose dos a dos en 3 rectas paralelas
3 cortándose dos a dos en 3 rectas concurrentes
Yo también
Posiciones de cuatro planos

acá no me dio para hacer todas las posiciones, ni idea cuántas son, pero lo que me llamó
la atención es que el tetraedro es una entre todas esas

MALDITA AMNESIA, ESTO ES LO DE LA HOJA 1

Generalizaciones del triángulo al tetraedro

Se podría ver que los planos mediatrices de las aristas de una cara del tetraedro pasan
los tres por una misma recta
y de todas las aristas paran x un punto

los planos bisectrices de los ángulos diedros tb pasan x un punto

tb pasan x un punto los planos perpendiculares a una arista que pasan x el pto medio de
la arista opuesta (creo que es así)

Y ESTO LO VOLVÍ A ESCRIBIR UNOS RENGLONES MÁS ARRIBA, GRRR

si ta esto no es todo lo de la gralización que está en el pdf? Tal cual que de esto tiene
que haber cosas escritas en algún libro además de ese pdf, no? Pregunto para rastrear
qué hay hecho y qué no
imagino que si, lo que en los libros que estuve mirando no encontré nada, claro que son
unos libros de cuarta