Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
8 Informe 4
8 Informe 4
8 Informe 4
INFORME DE TOPOGRAFÍA
INFORME #4: MOVIMIENTO DE TIERRAS
1
1. Introducción
1.1 Introducción General
Las mediciones detalladas en este informe fueron tomadas en las cercanías de la Laguna Carén 1 (Región
Metropolitana, Chile), que es un terreno con una inclinación de aproximadamente unos 45 grados y muy
poco transitado, durante un día con condiciones climáticas de cielo nublado y viento leve (~15km/h). El
objetivo del mismo es determinar la superficie de un trozo de terreno, para luego calcular tanto su
volumen de relleno como su volumen de corte, con el objetivo de mover estos volúmenes y
posteriormente aplanar el terreno. Para esto se utilizarán los siguientes materiales:
1 Trípode T-10
2 Niveleta N/A
1 Huincha H-02
12 Estaca N/A
1
Se adjunta croquis del terreno.
2
Figura I: Croquis del Terreno
3
1.2 Introducción Teórica
Nombre Fórmulas
n−1
Cálculo de superficie 1 1 I
S= ∙ ∑ ( x i+1− xi ) ∙ ( y i+1 + y i ) + ∙ ( x1−x n ) ∙( y 1 + y n )
de perfil transversal 2 i=1 2
Cálculo de volúmenes 1 t S 1
II
< <3
3 St 2
Sc + Sc III
V c= ∙L 1 2
2
Sr + Sr IV
V r= ∙L 1 2
2 V
L
V = ∙ ( St + S t + √ S t ∙ St )
3 1 2 1 2
2 VI
1 S
V c= ∙ c ∙ L
2 S c + Sr VII
2
1 Sr
V r= ∙ ∙L
2 S c +S r
Nivelación Geométrica e c =∑ LAT i−∑ LAD i=∑ dni ¿ ¿ VIII
i i i
Cerrada
e A =3.2∙ √ N IX
ec X
e u= s
∑|dn ic|
i
∆ K =e u ∙ k XI
dnic =dnsi / c −eu ∙|dnis/ c| XII
XIII
ec c s/ c
e u= Ck =Ck −e u ∙ k
n
Nivelación Abierta d n =dn −d n
AB A B
XIV
Estaciones Conjugadas ( L A + L B ) ( h A + hB ) XV
(error) e= −
2 2
Propagación de Errores 2 XVI
Ecuación de la
σ f (x 1
C=D h ∙m+n
… xn )
=
√ ∑ | ∂ f ( x1 … xn )
∂ xi |∙ σ xi
2
XVII
Subrasante
Tabla II: Fórmulas a utilizar
4
1.3 Metodología empleada en terreno
Para determinar la cantidad de tierra a mover para construir una carretera plana, se fijará un PR (punto
de referencia) inicial con cota conocida, que en este caso fue asignada como C PR=100 m a partir del cual,
con una distancia de 20 metros entre cada una, se colocarán 3 estacas colineales con el PR. A todo este
conjunto se le llamará perfil longitudinal. Además de esto, se ubicarán 2 estacas a 5 y 10 metros a cada
lado-a excepción de la última estaca al lado derecho de la cuarta estaca del perfil longitudinal, que se
ubicará a 9m-; y perpendiculares a las estacas del perfil longitudinal. A las 4 estacas laterales y su PR local
se les llamará perfil transversal. A partir de esto se realizará una nivelación geométrica cerrada para el
perfil longitudinal, y una nivelación abierta para cada uno de los perfiles transversales. Una vez obtenido
esto, se procederá a calcular la superficie con el método de las coordenadas planas para cada uno de los
perfiles transversales, para finalmente determinar el volumen y costo de tierra a mover.
5
1.4 Plantilla de Proyecto
A continuación se presenta la plantilla de proyecto, la cual indica la pendiente de tanto el talud de corte
como el talud de relleno. Además, muestra el ancho que tendrá la calle a construir.
6
1.5 Trazado de la subrasante
Para calcular la subrasante, se utilizará la ecuación XVII, en la cual las constantes serán determinadas a
partir de una regresión lineal de los datos tomados en terreno. Los resultados de la misma son:
A partir de esto se ha determinado que las constantes a utilizar para la ecuación de la subrasante son las
siguientes:
{m=0.0119
n=99.796
7
2. Cálculos
2.1 Errores instrumentales
Se tomaron las medidas como fue indicado en la metodología y mediante las fórmulas XV, se obtuvo e
[m] error de estaciones conjugadas, e i [rad], ángulo de esviaje entre EC y línea de fe.
LA LB hA hB Dh 0.667+2.470 1.800+1.345
e= − =−0.004 m
2 2
0.667 m 2.470 m 1.800 m 1.345 m 8.100 m
i≈ 0.005 rad
Tabla III: Resultados error de estaciones conjugadas
8
2.2 Nivelación y compensación de cotas
2.2.1 Eje longitudinal
Para este proceso se procedió con nivelación geométrica cerrada, que a continuación se detallará con
compensación tanto en proporción al desnivel, como al número de posiciones instrumentales (fórmulas
VIII a XIII).
Compensación por desnivel (1)
9
2.2.2 Perfiles transversales
Se procede con la nivelación geométrica abierta para los 4 perfiles transversales, según la fórmula XIV.
10
3,67
PT3 -5 1 -0,879
4,48
PT4 -10 8 -1,696
Tabla VIII: Nivelación Abierta Perfil 3
11
2.3 Cálculo de cotas del proyecto
Se presentan las cotas para cada uno de los perfiles y la ecuación de la subrasante, obtenida mediante
regresión lineal. Se considerara la cota del punto E1 como conocida e igual a 100 [m].
Punto E1 E2 E3 E4
Distancia parcial [m] 20 20 20
Distancia acumulada 0 20 40 60
[m]
Cota terreno [m] 100 99,729 100,274 100,615
Cota proyecto [m] 99,796 100,034 100,272 100,510
Tabla X: Perfil Longitudinal
12
2.4 Cálculo de coordenadas relativas de los puntos característicos de cada perfil
transversal
Se toma un sistema de referencia ubicado a una distancia de 2 metros por debajo del punto central de la
calle. Con él se determinan las coordenadas relativas de los 5 puntos característicos del perfil, los tres
puntos de proyecto y los puntos de talud, además de otros puntos de interés por perfil. A continuación se
presenta una tabla que resume.
13
Punto Coordenada X Coordenada Y
E3 0 1,998
T 31 -9,855 0,302
T 32 -4,922 1,119
T 33 4,886 3,056
T 34 9,672 4,503
Calle D 3 2
Calle I -3 2
Calle M 0 2
Talud D 3,233 2,698
Talud I -3,654 1,345
IntersecciónCalle−E 3T 33 0,009 2
Tabla : Coordenadas Relativas para perfil transversal 3.
14
2.5 Cálculo de Superficies de Corte y Relleno
En cada perfil, se calcula las superficies de corte y relleno, con una figura indicativa de sus puntos a
considerar dentro del método de coordenadas.
Perfil Transversal 1
15
Perfil Transversal 2
16
Perfil Transversal 3
17
Perfil Transversal 4
18
2.6 Cálculo de Volúmenes de Corte y Terraplén
Para el cálculo de los volúmenes finales, se procede a analizar los pares de perfiles consecutivos por
separado.
Volumen entre P1 Y P2
Como el eje Y de las coordenadas relativas de ambos, coincide, se debe dividir el cálculo del volumen en 3
sectores según coordenada horizontal, dependiendo de los tipos de superficie presente.
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del cono truncado (V).
20
V R 1−1= ( 0,094+1,153+ √ 0,094 ∙ 1,153 ) =10,508 m3
3
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del cono truncado (V).
20
V C 1−1= ( 0,91+0,249+ √0,91 ∙ 0,249 )=10,9 m 3
3
19
Las superficies se determinan como la diferencia entre las superficies totales y las calculadas para
los volúmenes previos.
Superficie Valor [m2 ¿
Corte P1 0,659
Relleno P2 1,013
Tabla : Superficies para volúmenes mixtos.
20 1,0132 3 20 0,6592 3
V R 1−2= =6,905 m V C 1−2= =2,465 m
2 0,659+ 1,103 2 0,659+1.103
Volumen entre P2 Y P3
Como el eje Y de las coordenadas relativas de ambos, coincide, se debe dividir el cálculo del volumen en 3
sectores según coordenada horizontal, dependiendo de los tipos de superficie presente.
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del volumen homogéneo (IV).
20
V R 2−1= ( 1,935+0,986 ) =29,21m 3
2
20
1
S'C 3= [ ( 1,492−1,492 ) ( 2,325+2 ) + ( 3,233−1,492 ) ( 2,698+2,325 ) + ( 3−3,233 )( 2+2,698 ) ]+ 1 ( 1,492−3 )( 2+2 ) =0,
2 2
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del cono truncado (V).
20
V C 2−1= ( 0,809+ 0,249+ √ 0,809∙ 0,249 )=10,045m 3
3
20 0,2312 3 20 0,2352 3
V R 2−2= =1,145 m V C 2−2= =1,185 m
2 0,231+ 0,235 2 0,231+ 0,235
Volumen entre P3 Y P4
Como el eje Y de las coordenadas relativas de ambos, coincide, se debe dividir el cálculo del volumen en 3
sectores según coordenada horizontal, dependiendo de los tipos de superficie presente.
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del volumen homogéneo (IV).
20
V R 3−1= ( 0,956+0,66 )=16,16 m3
2
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del volumen homogéneo (IV).
20
V C 3−1= ( 1,044+ 1,299 )=23,43 m 3
3
20 0,032 3 20 0,0312 3
V R 3−2= =0,148 m V C 3−2= =0,158 m
2 0,03+0,031 2 0,031+0,03
V CT =48,183 m3 V RT =64,076 m3
23
2.7 Cálculo de propagación de errores
2.7.1 Cálculo de la precisión de las cotas
Con el valor de precisión del taquímetro sobre la mira vertical de σ h=0.005 m, y sabiendo que se hizo una
NGC con 6 posiciones instrumentales, se determina el error de las cotas sin compensar:
C sc sc
k =C k −1 + LAT k−1−LAD k → σ C = σ C
2
+ σ 2LAT +σ 2LAD
sc
√ sc
k k−1
Punto σ C [m] sc
k
Para la compensación se procede con el error de las cotas compensadas para el perfil longitudinal:
σ
σ e = √2 n ∙ 0.0052σ e = e =0.002 m
c
c u
n
C k =C k −k ∙ eu → σ C = σ 2C + k 2 ∙ σ 2e
c sc
k √ sc
u
k
Punto σ C [m] k
PR1 0
PR2 0.002
PR3 0.004
PR4 0.007
Tabla XXIV: Errores en cotas compensadas de perfil longitudinal.
Luego, con los errores del perfil longitudinal se pueden encontrar los errores para el los perfiles
transversales, de terminadas con los desniveles de NGA:
C T =C ck + Lk + LT → σ CT =√ σ 2C +2 ∙ 0.0052
k
Perfil σ CT [m]
Transversal 1 0.007
Transversal 2 0.007
Transversal 3 0.008
Transversal 4 0.009
Tabla XXV: Errores en cotas de perfiles transversales.
24
2.7.2 Cálculo de la precisión de Volúmenes
A partir de la fórmula I de cálculo de superficies, se calcula su derivada con respecto a cada una de sus
variables con la finalidad de obtener la fórmula de propagación de errores, que se presenta a
continuación:
2 2 2 2
σ S=
√ ( y 3− y 2 )
2
2
∙σ +
x
( x 2−x 3 )
4
2
∙σ +
y1
( x3 −x 1)
4
2
∙σ +
y2
( x 1−x 2 )
4
∙ σ 2y 3
Perfil σ S [m 2]
Transversal 1 0.015
Transversal 2 0.016
Transversal 3 0.018
Transversal 4 0.020
Tabla XXVI: Error de superficies de corte
Perfil σ S [m 2 ] R
A partir de la fórmula utilizada para calcular los volúmenes se procede a hacer lo mismo que para con las
superficies, con la finalidad de determinar la fórmula de propagación de errores para el volumen:
2
L2 2 2 σ L
σV =
4 √
∙ ( σ Si +σ Sj) + ∙ ( S i+ S j )
4
2
Volumen σ V [m3 ] c
Volumen σ V [ m3 ] R
25
3. Análisis de Errores y Conclusiones
3.1 Análisis de errores para el movimiento de tierras
En cuanto al proceso, se pudo comprobar que es muy sensible a errores debido a la gran cantidad de
cotas y de superficies que se manejan, lo que puede ser trascendental al momento del cálculo de
volúmenes, debido a la gran propagación de un error de esas características.
A partir de los errores obtenidos con la propagación, podemos concluir que las mediciones fueron hechas
de una manera muy precisa ya que no presentan errores de gran magnitud. Como era lo esperado, los
errores en la NGC fueron mucho menores que en la nivelación abierta. Un posible error del resultado final
puede provenir que en el NGC para un mismo punto no se obtuvo el mismo desnivel ni la misma cota de
ida y de vuelta (0.002 m de diferencia).
Tomando en consideración los errores obtenidos para los volúmenes, los cuales fueron mayores que para
las superficies, esto se puede deber a que el error se va arrastrando a través de muchos cálculos (error de
coordenada y, error de superficie y finalmente error de volumen). Se ve que solo se tienen dos cifras
significativas en los volúmenes, a diferencia del resto de las magnitudes. Estos errores se pueden traducir
finalmente en $2160 para el volumen de corte, y $3840 para el volumen de relleno.
26
3.2 Cálculo del costo total del Movimiento de Tierras
3.2.1 Cálculo del costo total del volumen excavado
A partir del volumen a excavar, calculado en el ítem 2.6 y considerando que el costo de excavar 1m 3 es de
$9000, tenemos que
$
48,183 m 3 ∙9000 =$ 433.647
m3
3.2.2 Cálculo del costo total del volumen de terraplén
A partir del volumen a rellenar, calculado en el ítem 2.6 y considerando que el costo de rellenar 1m 3 es de
$16000, tenemos que
$
64,076 m 3 ∙ 16000 =$ 1.025.216
m3
27
3.3 Conclusiones y comentarios finales
Se pudo completar el objetivo principal del taller, determinar los volúmenes de tierra que necesitaban ser
movidos para aplanar un terreno y posteriormente poder construir una calle, o pista. Para lo cual fue
necesario establecer un perfil longitudinal y 4 perfiles transversales, con la finalidad de obtener en primer
lugar las superficies del terreno y finalmente su volumen.
Sin embargo se presentaron muchas dificultades, entre las cuales podemos encontrar que en el terreno
existen arbustos con espinas que impidieron ubicar la última estaca del perfil longitudinal de manera
precisa, e incluso una estaca del último perfil transversal tuvo que ser ubicada a 9m a diferencia de los
otros perfiles donde esta estaba ubicada a 10m con respecto al punto central (del perfil longitudinal).
Otro problema que se presentó fue que al determinar el desnivel a través de la nivelación abierta para
dos de los perfiles, la diferencia era mayor a 4m por lo que no se pudo determinar con total precisión ya
que se tuvo que unir dos miras verticales, lo cual aumenta considerablemente la posibilidad de error.
Todo esto se vio agravado por el hecho del fuerte viento que existió en el lugar a la hora de hacer la
nivelación.
Finalmente, en cuanto al trabajo en equipo, se terminó antes de tiempo a pesar de los problemas
mencionados anteriormente y se puede concluir que todos los miembros del equipo dominan a cabalidad
el nivel y muestran muchas ganas de ayudar y de trabajar de buena manera.
28
4. Planos
4.1 Perfiles transversales
29