Lic.

Mario Enrique Ordoñez Curiel

Catedrático del Curso Derecho Procesal Penal II

Universidad Mariano Gálvez de Retalhuleu

SEGUNDO MATERIAL DE APRENDIZAJE

Retalhuleu, 17 de julio del 2020

ETAPA INTERMEDIA
Art. 332 C.P.P. al 345 C.P.P.

Como ya lo mencionamos, una vez concluido el plazo de investigación, LA

ETAPA PREPARATORIA finaliza, dando paso a la siguiente etapa del

procedimiento ordinario penal, que se denomina: ETAPA INTERMEDIA la cual

comienza con lo que se conoce como la PRESENTACIÓN DEL ACTO

CONCLUSIVO, POR EL MINISTERIO PÚBLICO (arts. 324 BIS), o lo que en la

práctica procesal se le denomina: “PRESENTACIÓN DEL ACTO CONCLUSIVO”

lo cual se realiza por medio de memorial que presenta el MINISTERIO PUBLICO al

Juez contralor, en el cual le PLANTEA SU REQUERIMIENTO del Acto

Conclusivo, requerimiento éste, al cual arriba el ente investigador, en base a

los medios de prueba que obtuvo durante la etapa preparatoria o de

INVESTIGACIÓN del proceso penal.

DEFINICIÓN DE ACTO CONCLUSIVO: Es la solicitud que hace el Ministerio

Publico al Juez de instrucción (Juez de Primera Instancia Penal), en forma escrita,

con la cual se CONCLUYE LA ETAPA PREPARATORIA y a su vez, con la

presentación de ese mismo ACTO CONCLUSIVO se da inicio la FASE

INTERMEDIA o ETAPA INTERMEDIA del procedimiento penal.

Por ello la DOCTRINA dice que EL ACTO CONCLUSIVO, constituye un acto

PREPARATORIO de la ETAPA INTERMEDIA.

REQUERIMIENTOS QUE PUEDE HACER EL MINISTERIO PÚBLICO

COMO ACTOS CONCLUSIVOS PARA INICIAR LA ETAPA INTERMEDIA
Art. 332 C.P.P.

El Ministerio Público, UNA VEZ VENCE EL PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN

de la etapa preparatoria (el cual puede ser: un máximo de 3 meses para el caso de

existir prisión preventiva del sindicado o un máximo de 6 meses para el caso que el

sindicado se encuentre gozando de una medida sustitutiva), el M.P. tiene la

OBLIGACIÓN LEGAL de presentar el ACTO CONCLUSIVO ante el Juez contralor,

y para ello el M.P. puede solicitar cualquiera de los siguientes TRES (3)

requerimientos, que la LEY considera y regula como verdaderos ACTOS

CONCLUSIVOS DE LA ETAPA PREPARATORIA y que a su misma vez, dan inició

a la ETAPA INTERMEDIA y son:

ACUSACIÓN Art. 332 bis al 342 C.P.P.

SOBRESEIMIENTO arts. 325, 328 al 330C.P.P.

CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCESO Arts. 325, 331 C.P.P.

 Expliquemos más detenidamente estos tres posibles requerimientos,

que pueden hacer el M.P. al finalizar el plazo de la investigación (etapa

preparatoria):

1) ACUSACIÓN art. 332bis al 342 C.P.P., aquí en resumen lo que pide el M.P.,

es llevar al ACUSADO a JUICIO POR MEDIO DE UN DEBATE ORAL Y

PUBLICO, buscando obtener la pretensión punitiva del Estado, es decir el

M.P., busca la obtención de una SENTENCIA CONDENATORIA en contra del

ahora acusado por considerarlo autor o participe de un hecho delictivo

investigado.

Si el JUEZ DE INSTANCIA determina que es factible llevar a DEBATE ORAL

Y PÚBLICO al ahora ACUSADO, el JUEZ debe emitir AUTO DE APERTURA

A JUICIO, en el cual ADMITE LA ACUSACIÓN y ABRE A JUICIO en contra

del ACUSADO Arts. 342 C.P.P.

2) SOBRESEIMIENTO (Arts. 325, 328 al 330 C.P.P.), este ACTO CONCLUSIVO

lo presenta el M.P., cuando de la investigación realizada en la etapa

preparatoria, determinó que no existe la posibilidad de acreditar que el

sindicado cometió un hecho delictivo o que no existe la posibilidad de

poder llevar a juicio al sindicado, digo sindicado y NO ACUSADO, porque

como el Ministerio Público no presentó acusación, el Sujeto Pasivo del delito

NO PUEDE SER llamado ACUSADO, sino continúa siendo llamado

SINDICADO o IMPUTADO. EL EFECTO de este ACTO CONCLUSIVO, en

caso llegar a ser declarado CON LUGAR por el Juez de Instancia, es que

CIERRA IRREVOCABLEMENTE EL PROCESO A FAVOR DEL SINDICADO.

3) CLAUSURA PROVISIONAL (ARTS. 325, 331 C.P.P.). Este ACTO

CONCLUSIVO o solicitud del M.P. según la Doctrina, NO CONSTITUYE UN

ACTO CONCLUSIVO PURO, por el efecto que tiene, PERO SEGÚN

NUESTRO CÓDIGO PROCESAL PENAL VIGENTE, SI ESTA REGULADO

COMO UN ACTO CONCLUSIVO, pues esta solicitud la hace el Ministerio

Público al Juez contralor (instancia), cuando el Ministerio Público considera

que carece de uno o de varios medios de prueba idóneos y capaces de

destruir la presunción de inocencia del sindicado y por lo cual el MP aún

no puede solicitar la ACUSACIÓN y con ello poder llevar a juicio al

sindicado o en su caso y en base al principio de Objetividad el M.P. tampoco

cuenta con MEDIOS DE PRUEBA SUFICIENTES para solicitar el

SOBRESEIMIENTO A FAVOR DEL SINDICADO.

Por ello, el M.P. le pide al juez que controla la investigación, que EL PROCESO

PENAL se CLAUSURE POR UN TIEMPO DETERMINADO, que en la práctica

forense por lo general es de TRES MESES, pudiendo el juez señalar menos

tiempo a su criterio, tiempo durante el cual el MP debe investigar y obtener

el o los medios de prueba pertinentes para poder hacer la solicitud del

ACTO CONCLUSIVO sea ACUSACIÓN o sea SOBRESEIMIENTO, SI

DURANTE el tiempo conferido por el Juez de instrucción, el M.P. llega a

obtener el medio de prueba que pretendía, el Ministerio Público DEBE

INCORPORARLOS A LOS AUTOS Y CON ELLO PLANTEAR EL ACTO

CONCLUSIVO acorde a las pruebas obrantes en autos, y en caso que tales

pruebas aporten que es indispensable que el M.P. planteé como ACTO

 CONCLUSIVO el LA ACUSACIÓN en contra del ahora si ACUSADO, en la

audiencia que para el efecto señaló previamente el Juez, en la resolución por

la cual se CLAUSURÓ PROVISIONALMENTE EL PROCESO PENAL, pero en

caso, de transcurrir ese plazo de la Clausura del Proceso y el Ministerio Público

NO logra obtener, NI TAMPOCO incorpora a los autos EL MEDIO DE PRUEBA

para el cual solicitó tiempo (la clausura), el JUEZ EMITE RESOLUCIÓN

ordenando EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO A FAVOR DEL

SINDICADO, toda vez que EL MINISTERIO PÚBLICO le resulta imposible

llevar a juicio al sindicado por carecer de medios de prueba idóneos o

pertinentes para destruir el principio de inocencia en el debate oral y

público, cerrando así irrevocablemente el proceso a favor del sindicado.

ANALISIS DOCTRINARIO
de los ACTOS CONCLUSIVOS

Quiero hacer mención que de éstas TRES OPCIONES, la doctrina considera

solamente la ACUSACIÓN y EL SOBRESEIMIENTO son considerados como

verdaderos ACTOS CONCLUSIVOS, pues CONCLUYEN LA ETAPA

PREPARATORIA Y DAN INICIO A LA ETAPA INTERMEDIA, PUES SU

PROCEDENCIA o IMPROCEDENCIA DEBE DISCUTIRSE EN LA AUDIENCIA DE

ETAPA INTERMEDIA, en cambio la doctrina aduce que la CLAUSURA

PROVISIONAL NO es un ACTO CONCLUSIVO puro, toda vez que la MISMA NO

PONE FIN A LA ETAPA PREPARATORIA, ya que lo que pretende el

MINISTERIO PÚBLICO al solicitar la CLAUSURA PROVISIONAL no es que SE

CONCLUYA la ETAPA PREPARATORIA, sino que se SUSPENDA

PROVISIONALMENTE el proceso, por un tiempo prudencial (3 MESES), pues

carecen de medios de prueba pertinentes para llevar a DEBATE AL

SINDICADO o en su caso no hay medios de prueba suficientes para solicitar

el SOBRESEIMIENTO DEL SINDICADO.

Durante ese tiempo en que se suspende el proceso penal, el M.P. tiene que

obtener esos medios de prueba que le hacen falta para hacer la presentación

de su ACTO CONCLUSIVO, pero si por el contrario, TRANSCURRE es tiempo

de CLAUSURA y el M.P. no consigue los medios de prueba que necesita, EL

JUEZ DEBE ORDENAR EL SOBRESEIMIENTO A FAVOR DEL SINDICADO,

cerrando así irrevocablemente el proceso a favor del mismo y NO SE LE

PUEDE VOLVER a procesar por ese mismo delito.

Aunque la doctrina NO CONSIDERA la CLAUSURA PROVISIONAL como un

ACTO CONCLUSIVO pleno, NUESTRO CÓDIGO PROCESAL PENAL, si ubica

la CLAUSURA PROVISIONAL como uno de los tres ACTOS CONCLUSIVOS

que puede solicitar el M.P. al finalizar la etapa preparatoria, Art. 332 primer

párrafo.

TENGAN MUCHO CUIDADO al marcar ese párrafo de ese artículo, pues

dentro de éste mismo primer párrafo también se regulan PROCEDIMIENTOS

ESPECÍFICOS como el Procedimiento Abreviado que NO CONCLUYE LA

ETAPA PREPARATORIA sino que finaliza el proceso por medio de Sentencia

que emite el Juez de Instancia y también se establecen MEDIDAS

DESJUDICIALIZADORAS como lo son el CRITERIO DE OPORTUNIDAD (Arts.

25, 25 QUINQUIES, 286 C.P.P.), y la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA

PERSECUCIÓN PENAL (Arts. 27, 287 C.P.P.), los cuales SE PUEDEN

SOLICITAR INCLUSO ANTES DE QUE CONCLUYA LA ETAPA

PREPARATORIA, por ello (el procedimiento abreviado, el criterio de

oportunidad y la Suspensión condicional de la Persecución penal) NO SON

ACTOS CONCLUSIVOS.

Reitero, con la presentación del ACTO CONCUSIVO, (ACUSACIÓN,

SOBRESEIMIENTO o CLAUSURA PROVISIONAL) se da inicio a la FASE o

ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL, pero cualquiera que sea el

requerimiento, que por escrito haga el M.P. como ACTO CONCLUSIVO, debe

discutirse por las partes procesales, en la AUDIENCIA DE ETAPA

INTERMEDIA, que para el efecto ya había señalado el Juez de Instancia en la

audiencia de primera declaración del sindicado, arts. 82 # 6. C.P.P.

===============================================================