EJEMPLO DISEÑO MUROS DE CORTE

(1) Verificación si el muro de corte es dúctil o frágil

H/L = 27/4 = 6.75 > 2  Muro Dúctil

(2) Determinación de cargas últimas

D1 = 205 + 65 = 270 Ton.

L' = 0.7 x 63 = 44.1 Ton. (Reducción de s/c)
Ls = .25 x 44.1 = 11.02 Ton. (s/c para análisis sísmico)

a) Cargas verticales

Nu = 1,4 D + 1.7 L' = 452 Ton.

Mumin = 452 x 0.1 x 4.0 = 180 Ton x m.

b) Cargas verticales + Cargas horizontales

Numax = 1.25 (D + Ls + E) = 1.25 (270 + 11 + 70)

= 439 Ton.
Numin = 0.9 D - 1.25 E = 0.9 x 270 - 1.25 x 70
= 156 Ton.

c) Momento último

Mu = 1.25 x 809 = 1012 T x m

CONCRETO ARMADO II – Claudia Villanueva

(3) Determinación del cortante último

Vu  W T  Ø o  V s

n
Factor de ampliación sísmica W T  1 .3   1 . 633
30
Coeficiente de magnificación del esfuerzo cortante ØO
(Toma en cuenta que el momento flector del sismo puede alcanzar mayores
valores que los del análisis, por mayor resistencia de los materiales,
endurecimiento del acero en la fluencia, etc.).

 fc u 
Ø o  1 .5  
 f ' 
  2 .9 Pero menor de 2.15
 c 

452 , 000
  45 . 2
2
fc u
Kg / cm
25  400

 45 . 2 
Ø o  1 .5     2 . 9  2 . 12
 210 

Ø o  2 . 12

W T  Ø o  1 . 63  2 . 12  3 . 46 (Este valor no puede ser mayor que Rd = 4.0)

 usaremos 3.46

Vu = 43 x 3.46 = 149 Ton

(4) Cortante resistente límite del muro

V n  2 . 65 f ' c  25  0 . 8  400  307 . 2 Ton .

 156 Ton . OK.

(5) Refuerzo por corte Vu = Ø V n

V u  Ø V c  V s 

V c  0 . 53 f ' c  b  d  0 . 53  210  25  320


0 . 8  400

Vc = 61 Ton. < Vu  requiere armadura

149
Vs   61  114 Ton .
0 . 85

CONCRETO ARMADO II – Claudia Villanueva

 Av f y d Av f y d
Vs   s1 
s1 Vs

asumiendo Ø 1/2 Av = 1.24 x 2 = 2.48 cm² (Ø en las dos caras)

2 . 48  4200  320 100 8 . 46

 2 . 48  8 . 46 pn   0 . 00338
2
S1   29 . 3 cm
114 , 000 29 . 3 100  25

Usaremos Ø 1 / 2 @ 25 cm en c/cara (10 cm²).

Acero mínimo: 0.0025 x 25 x 100 = 6.25 cm²/m

< Que lo requerido por diseño.

Refuerzo vertical p v  0 . 0025  0 . 5   2 . 5  H / L     h  0 . 0025 

p v  0 . 0025  0 . 5   2 . 5  6 . 75   0 . 00338  0 . 0025 

pv = 0.0025 – 0.00187

p v  0 . 00063  0 . 0025

 Refuerzo vertical mínimo 0.0025 x 25 x 100 = 625 cm²/m

o sea Ø 3/8 @ 25 en c/cara.

(6) Diseño por flexo-compresión

a) Cargas estáticas: Nu = 452 Ton.

Mu = 180 Txm

b) Cargas estáticas + sismo:

(1) Nu = 439 Ton.
Mu = 1012 Txm

(2) Nu = 156 Ton.

Mu = 1012 Ton.

(7) Resultados

Condición a) Secc. 25 x 400 As min = 0.1 Ag

Comprobando de acuerdo al R.N.C. Asmin se puede bajar a
0.008 x 12.5 x 400 = 40 cm² repartidos y distribuidos simé-
tricamente en los dos extremos.

Condición b) Se construirá los gráficos de interacción y se obtendrá la

CONCRETO ARMADO II – Claudia Villanueva

 armadura que corresponda (ver hoja adjunta).

As1 = 127 cm²

As2 = 170 cm²  manda

Colocar aprox. 70 cm² en cada extremo y 24 cm² en el resto. (18 cm en cada

cara).

El diseño que manda es la condición b y dentro de ella, la segunda

combinación.

CONCRETO ARMADO II – Claudia Villanueva

 Licensed To : Licensee name not yet especified.

File name: C: / ESTRUC 1 PCACOL / DATA 7 UPC. COL

Project: Material Properties:

Column Id: Ec = 23168 MPa eu = 0.003 mm / mm

Date: 10 / 25 / 97 Time: 11 : 07 : 29 Betal = 0.85

Code : ACI 318 – 89 Stress Profile: Block

Units : Metric phi © = 0.70, phi (b) = 0.90

X-axis slenderness is considered; k (b) = 1.00 k (s) = 1.00

(8) Procedimiento para escoger la armadura para iniciar la construcción de

los gráficos de interacción

Para una primera aproximación en el diseño por flexo-compresión se puede

comenzar suministrando refuerzo a la tracción total asumiendo un
comportamiento elástico.

CONCRETO ARMADO II – Claudia Villanueva

 439 , 000 1012  1000  100
   43 . 9  151 . 8
25  400 400
2

25 
6

= 44 ± 152 Kg/cm² graficando

Para el primer gráfico de interacción asumir 60 cm² en cada extremo.

CONCRETO ARMADO II – Claudia Villanueva