Cargar actividad: S2. Actividad integradora.

La ciencia jurídica y la resolución de controversias

Sesión 2. Corrientes jurídicas

Esta actividad sí se califica. Sin embargo, el primer envío será retroalimentado y hasta la segunda
entrega –cuando ya hayas cubierto los comentarios de tu docente en línea– se asignará la
calificación final.

A lo largo de la sesión has estudiado algunos de los sustentos teóricos que permiten la
interpretación de las leyes, dando cuenta además de la estructura de la ciencia de la jurídica, la
cual más allá de los textos, autores y corrientes proporcionados, es necesario que de manera
autodidacta a lo largo de tu formación en la licenciatura, amplíes en su estudio. Con el propósito
de que apliques las corrientes jurídicas, la teología y axiología y la distinción entre el Derecho
Público y Privado, para explicar la resolución de controversias, realiza la siguiente actividad:

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. Identifica el objeto del debate, así como los artículos constitucionales que se reclaman

3. Identifica los argumentos naturalistas, positivistas o de otra corriente utilizados.

4. Señala la resolución que se tomó.

5. Identifica la finalidad perseguida por el legislador y valor que subyacen las normas en
cuestión.

6. Identifica los valores que sustentaron la resolución y bajo qué perspectiva teleológica fue
dirigida.

7. Señala la distinción entre lo público y privado que ejemplifica el caso.

8. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M1_U1_S2_XXYZ, sustituyendo las

XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la inicial de tu apellido
paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.

9. Adjunta tu archivo en esta sección.

10. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

Aspectos de forma:

 Coloca una portada con los datos de identificación.

 Desarrollar entre 8 y 10 cuartillas, en Arial 11, interlineado de 1.5.

 Mantén un orden claro en el desarrollo de las ideas.

 Presenta las ideas de forma sintética y precisa.

  Señala las fuentes de consulta retomadas en caso de haber usado información diferente al
texto de apoyo.

*En caso de usar otras referencias, en la sección Material de apoyo –en plataforma– se facilita un

manual de citación APA. Su aplicación también será tomada en cuenta para la calificación final.

Tu docente en línea establecerá una sesión en Collaborate como apoyo a la sesión. Mantente al
pendiente de su programación y consulta las guías localizadas en la sección Material de
apoyo para conocer el manejo de la herramienta.

En esta sesión habrás comprendido las diversas posturas o corrientes que explican la validez del
Derecho. El naturalismo racional, porque lo considera inherente al ser humano. El naturalismo
teológico, por considerarlo de origen divino. El positivismo, por ser válido en la medida que
satisface las condiciones que hacen surgir a las normas. El realismo sociológico que presenta un
carácter más empírico que ideal y lo explica por lo que es y no por lo que debería ser.

Habrás entendido que toda norma persigue una finalidad (teleología) y puede tener o no un valor
(axiología). Estos elementos los estarás estudiando más adelante, ya que son de importancia para
la interpretación jurídica de las normas, en la resolución de casos donde la norma no resulta
exactamente aplicable, en donde la norma presenta lagunas o incluso es inexistente y a pesar de
ello, el juez debe resolver, según habrás advertido en la resolución presentada de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, en el caso de trasplante de órganos entre personas vivas no
parientes. En éste se resolvió un conflicto entre normas de derecho positivo y derecho natural,
mismo que se solucionó en contra de la ley positiva, por no ser acorde a la naturaleza humana
(realismo jurídico).