Carlos Carranza-Torres, PhD

Profesor Asociado Ingeniería Geotécnica,

Universidad de Minnesota, Campus Duluth,
Minnesota, Estados Unidos
Acerca de Nosotros
 Fundada en 1996, basada en más
de 15 años de trabajo de
desarrollo e investigación
 20 empleados a tiempo completo
en Toronto, la mayoría con títulos
avanzados de ingeniería
 Más de 6000 clientes en 110
países; los clientes incluyen
empresas consultoras de todos los
tamaños y alrededor de 200
universidades.

Nuestra Oferta Única

 Software de precio competitivo
 La recuperación de la inversión es rápida

 Soporte técnico gratuito

 Proporcionado por los ingenieros que desarrollaron los programas

 Versión de evaluación gratuita y devolución

garantizada del dinero en 30 días
Nuestro Entorno Único
 Programas de entorno altamente amigable
 Herramientas tipo CAD

 Interfaces similares en los 13 programas que

desarrollamos
 Aprendizaje rápido

Nuestro Software
Nuestro Software – Diseño de excavaciones
Examine3D
Análisis de excavaciones
subterráneas
Phase2
Análisis de excavaciones y
taludes con elementos
finitos
Unwedge
Análisis de cuñas para
excavaciones subterráneas
RocSupport
Estimación del sostenimiento
utilizando curvas de
reacción del terreno

Nuestro Software – Herramientas Geotécnicas

Dips
Análisis gráfico y estadístico de
los datos de orientación de
estructuras planas
RocFall
Análisis estadístico de los
desprendimientos de rocas
RocData
Análisis de resistencia de
macizos rocosos, suelos y
discontinuidades
Settle3D
Settle3D
Análisis 3D de asentamientos y
consolidación
La Filosofía de Nuestro Software
Objetivos del modelado:
 Obtener conocimiento sobre la mecánica del problema
 Explorar compromisos y alternativas potenciales

Para alcanzar los objetivos:

 Permite a los diseñadores centrarse en la ingeniería del problema
 Deja las tareas tediosas al programa
 Facilita una rápida modelización
 Calcula tan rápido como sea posible
 Hace fácil y rápido crear y analizar modelos

Contenidos del taller

 Sesión I: Introducción al análisis de estabilidad de taludes
 Sesión II: Características del software SLIDE
 Sesión III: Características avanzadas del software SLIDE
 Sesión IV: Análisis de probabilidad y de sensibilidad
 Sesión V: Análisis de flujo de agua estable y transitorio
 Sesión VI: Modelación continua de taludes
 Parte I
Introducción al análisis de estabilidad de taludes

Objetivos (Temario)
 Propósito del análisis de estabilidad de taludes
 Modelos básicos de estabilidad de taludes
 Identificación de diferentes mecanismos de rotura
de taludes
 Identificación de las condiciones bajo las cuales
ocurren mecanismos de rotura particulares
 Revisión de métodos de estabilización de taludes
 Propósito del análisis de estabilidad de taludes

 Determinar condiciones de
equilibrio (en taludes
naturales)
 Evaluar métodos para
estabilizar un talud
 Evaluar el impacto o rol de
los parámetros físicos y/o
mecánicos en la estabilidad
 Resistencia de las
discontinuidades
 Altura del talud
 Ángulo del talud, etc.

Propósito del análisis de estabilidad de taludes

 Determinar el impacto de
cargas sísmicas en la
estabilidad
 Hacer análisis retrospectivos
((“back analysis”)
y )p para las
condiciones que llevan a la
rotura
 Resistencia al corte
 Condiciones del agua
subterránea
Propósito del análisis de estabilidad de taludes

 Determinar la secuencia
de excavación
(o construcción) óptima
 Diseñar taludes seguros a
un costo económico
razonable

Análisis paramétricos
 Cubren incertidumbres
relacionadas a las
propiedades del material y a
las condiciones físicas
 Variabilidad de propiedades
de lugar a lugar
 Dificultades en la medición
 Requeridos para evaluar los
factores físicos y geométricos
que afectan la estabilidad
Análisis de Estabilidad de Taludes
 Componentes de los análisis
 Talud considerado (geometría, geología, propiedades del
suelo, agua subterránea, etc.)

Análisis de Estabilidad de Taludes

 Componentes de los análisis
 Geometría del talud
 Modelo geológico
 Cargas en el talud
 Criterio de rotura del suelo/roca
 Análisis del tipo o modo de rotura

?
Modos de rotura
 Análisis de mecanismos y modos de rotura de taludes
 Determinación de la forma en la que el talud se mueve
 Identifica roturas críticas que deben ser eliminadas o
minimizadas
 Utilizado
Utili d pro-activamente,
ti t permite
it mejoras
j en ell di
diseño
ñ a
un costo menor que el correspondiente cuando se utilizan
métodos reactivos (una vez ocurridos los problemas)

Modos de rotura
 Tres clases principales
 Deslizamientos (o “slides”):
el terreno se mueve en
contacto con el material
subyacente a lo largo de un
borde discreto (superficie
de corte)
Modos de rotura
 Tres clases principales
 Caídas (o “falls”): en
taludes verticales (o casi
verticales), separación
inmediata del macizo
fallado respecto del
material subyacente;
seguido por un contacto
intermitente durante el
proceso

Modos de rotura
 Tres clases principales
 Flujos (o “flows”): el
terreno se disgrega al
moverse, y los
desplazamientos no se
concentran el un borde
definido
Modos de rotura
 Deslizamientos: controlados por los
esfuerzos no-balanceados a lo largo
de una o más superficies.
 Rotacional
 Traslacional
T l i l
 Compuesto/Combinado
 Plano
 Cuña

Modos de rotura
 Rotacional (suelo y roca)
 Deslizamiento ocurre a lo largo de una superficie curva
 Causa común: erosión en la base del talud
Modos de rotura
 Rotacional (roca y suelo)

Circular Somera No circular

Superficie Original
Superficie Fallada

Modos de rotura
 Rotacional (roca y suelo)
Modos de rotura
 Traslacional
 Deslizamiento se mueve en contacto con la superficie
subyacente
 La superficie de deslizamiento, comúnmente
un plano
l d
de estratificación,
t tifi ió puede d ser
además la superficie de falla/fractura

Modos de rotura
 Traslacional

Deslizamiento de Deslizamiento de
bloque losa/placa

Superficie de rotura
Modos de rotura
 Traslacional

Deslizamiento de bloque Deslizamiento de losa/placa

Modos de rotura
 Relación de aspecto del macizo deslizado
 Rotacional: 0.15<D/L<0.33
 Traslacional: D/L<<0.10

L
H D
Modos de rotura
 Compuesto

Estrato competente

Modos de rotura
 Plana (roca y suelo)

Side Relief Planes

Upper Slope Surface

Slope Face

Failure Plane
Modos de rotura
 Plana
 Movimiento controlado por una estructura geológica
 Superficies de debilidad (discontinuidades ¬juntas o diaclasas,
fallas, planos de estratificación, etc.)
 Contacto entre el material meteorizado suprayacente y el
horizonte de roca firme

Modos de rotura

 Condiciones geométricas
necesarias para la rotura Upper Slope Surface

plana
 El plano de rotura buza Slope Face
paralelamente o Tension
aproximadamente paralelo C
Crack
k
(dentro de 20 grados) a la cara del
talud Slope Height
Sliding Block or
 El plano de rotura corta Mass (Wedge)
(“daylights”) en la cara del talud
 Buzamiento del plano de rotura > ψ α Failure or Sliding
Surface
que el ángulo de fricción interna
de la superficie de rotura
 Modos de rotura
Upper Slope Surface

ψ >α >φ Slope Face

Tension
Buzamiento Ángulo de Crack
Buzamiento
de la cara fricción de la Slope Height Sliding Block or
de la
del talud superficie de Mass (Wedge)
discontinuidad
rotura
ψ α Failure or
Sliding Surface
 Presencia
i dde superficies
fi i d de
Release Surfaces
desprendimiento (“release
surfaces”) en los bordes
laterales del bloque deslizado

Failure or Sliding Surface

Modos de rotura
 Fuerzas que actúan en el F
bloque a fallar
 Peso del bloque, W
W V
 Presión de agua normal a la
B
superficie de deslizamiento, U
 Presión de agua en la fractura de
tensión, V S
 Sobrecarga, F
 Fuerzas sísmicas, S U
 Fuerzas de sostenimiento
artificial, B
Modos de rotura
 Cuña (roca)

2
1
H

Modos de rotura
 Cuña (roca)
Modos de rotura
1 5
 Geometría de la cuña 2
 1 , 2 = Planos de rotura (2
juntas que se intersecan) 3
L
 3 = Superficie del terreno
 4 = Cara del talud 4
 5 = Grieta de tracción
 H1 = Altura del talud
referida al plano 1 H1
 L = Distancia de la grieta de
tracción a la cresta, medida
a lo largo de la intersección
con el plano 1

Modos de rotura
 Cuña (roca)
 2 juntas que buzan oblicuamente en la cara de un talud
 Línea de intersección intercepta (“daylights”) la cara del
talud
 Buzamiento
B i t ded lla lílínea d
de iintersección
t ió > áángulo
l dde ffricción
i ió
de las discontinuidades
Modos de rotura
 Condiciones generales para la rotura por cuña
 Inclinación de la línea de intersección > ángulo de fricción
de las superficies de rotura
 Inclinación de la línea de intersección < buzamiento de la
cara del talud
 Orientación de la línea de intersección intercepta
(“daylights”) la cara del talud, y es aproximadamente
paralela a la dirección de buzamiento de la cara del talud

Modos de rotura
 Cuñas fallan si se excede la resistencia a la fricción

ψ >α >φ
α
ψ
Modos de rotura
 Cuñas no pueden fallar

Modos de rotura
 Cuñas (roca)
Modos de rotura
 Vuelco (o “Toppling”)
Undercutting Discontinuities

α
Low-Dip Base
Plane Daylighting
in Slope Face

Modos de rotura
 Vuelco (macizos rocosos fracturados en bloques)
 Vector de peso del bloque cae fuera de la base del bloque
 Frecuentemente ocurre en terreno suprayacentes a
estratos erosionables (“undercutting beds”)
 Objetivos
Obj ti d
de un análisis
áli i dde vuelco
l
 Determinar el mecanismo de rotura y el coeficiente de
seguridad al vuelco
Factores Geológicos que Controlan los Modos de Rotura
Condiciones geológicas Superficie de rotura potencial
• Suelos no cohesivos Traslacional con una razón
• Suelos residuales o coluviales sobre roca profundidad/longitud pequeña
somera
• Arcillas duras y fisuradas y pizarras marinas
dentro de un horizonte superior, en
condiciones altamente meteorizadas
• Bloque que desliza Superficie plana simple
• Roca y suelo intercalado con buzamiento
• Material fallado o serruchado (“slikensided”)
• Suelo intacto cohesivo rígido a duro
• Bloques que deslizan en macizos fracturados Varias superficies planas
• Rocas sedimentarias meteorizadas e
intercaladas
• Pizarras arcillosas y arcillas rígidas y fisuradas
• Suelos estratificados
• Capas espesas de suelo coluvial y residual Rotacional (circular en taludes con
• Arcillas marinas y pizarras blandas material homogéneo; no-circular
• Suelo firme y cohesivo en taludes con material
• Rocas altamente alteradas y meteorizadas heterogéneo)
Objetivos
 Revisión de los principios de
 Análisis de equilibrio límite
 Métodos de las dovelas
 Suposiciones de los diferentes métodos

Análisis de Equilibrio Límite

 Enfoques generales de los análisis de taludes
 Equilibrio límite
 Elementos finitos; diferencias finitas
 Análisis retrospectivo
 Concepto de Bloque Clave (“Keyblock”), en rocas
 Métodos probabilísticos
Análisis de Equilibrio Límite
 Ventajas del equilibrio límite
 Método más común de análisis de estabilidad
 Formulación relativamente simple
 Útil para evaluar la sensibilidad de los parámetros de
entrada
t d a lasl posibles
ibl condiciones
di i d rotura
de t

Análisis de Equilibrio Límite

 Conceptos fundamentales
 Todos los puntos a lo largo de la superficie de rotura se
encuentran en el límite de equilibrio (a punto de moverse)
 En ese momento
 Fuerzas desequilibrantes (D) = Fuerzas resistentes (R)
 Coeficiente o factor de seguridad (Fs) = 1
 D > R  Fs < 1
 D < R  Fs > 1
 Equilibrio límite – balance perfecto entre las fuerzas a que
tienen a producir la rotura y aquellas que tienden a
resistirla
Análisis de Equilibrio Límite
 Conceptos fundamentales
 Coeficiente o factor de seguridad

 Medida cuantitativa del grado de estabilidad

 Tiene en cuenta la incertidumbre
 Protege
g contra la ignorancia
g de la confiabilidad de los parámetros
p de
entrada
 Investigación de sitio de baja calidad  coeficiente de seguridad
pretendido alto
 Investigación de sitio de alta calidad  coeficiente de seguridad
pretendido bajo
 Herramienta empírica que permite establecer límites económicos en
relación a la confiabilidad del diseño

Análisis de Equilibrio Límite

 Incertidumbres tenidas en cuenta por el factor de
seguridad
 Incertidumbre en la resistencia al corte debido a la
variabilidad del suelo, relación entre la resistencia
observada en el laboratorio y la resistencia a esperar en el
campo
 Incertidumbre en las cargas (cargas de superficie, peso
unitario, presión de poros, etc.)
 Incertidumbres en la modelación, incluyendo la posibilidad
de un mecanismo de rotura crítico UN TANTO DIFERENTE a
aquel identificado o asumido, particularmente cuando el
mismo no es conservativo
Análisis de Equilibrio Límite
 Importante: El factor de seguridad no está concebido para
“cubrir” errores tales como la elección inadecuada o
incorrecta de un mecanismo de rotura
 Por ejemplo, ignorar en el modelo la presencia de una
superficie de corte (discontinuidad) existente en el terreno
terreno,
por detrás o por del debajo talud

Análisis de Equilibrio Límite

 Conceptos fundamentales
 Factor de seguridad = resistencia al corte disponible /
resistencia al corte requerida (o FS = τ disponible / τ requerida )
Análisis de Equilibrio Límite
 Conceptos fundamentales
 Dos pasos para calcular el factor de seguridad
 Computar la resistencia al corte requerida a lo largo de
superficies potenciales de rotura, para mantener la estabilidad
 Comparar la razón entre resistencia
τ= al corte requerida a lo largo
de la superficie de rotura

Análisis de Equilibrio Límite

 Rotura plana

W sin α
W cos α

α W N
Análisis de Equilibrio Límite
 Rotura plana

W sin α
Fuerza resistente
W cos α

Fuerza desequilibrante
τ
α W N

Análisis de Equilibrio Límite

 Falla rotacional. Método de
las fajas o dovelas (o
“Method of slices”)
 Utilizado por la mayoría de
los programas de
computación
 Puede acomodar
geometrías de talud
complejas, condiciones de
suelo y agua subterránea
variables, y cargas
exteriores variables
Análisis de Equilibrio Límite
 Falla rotacional. Método de las fajas
N slices
n – Número de fajas
Número de incógnitas (6n – 2)
n Fuerzas normales en la base
n F
Fuerzas d corte
de t en lal base
b
n Líneas de acción (Zi)
n-1 Fuerzas normales entre fajas
Zh n-1 Fuerzas de corte entre fajas
n-1 Líneas de acción
(posiciones) (Zh)
FS? 1 Coeficiente de seguridad
Zi

Análisis de Equilibrio Límite

 Falla rotacional. Método de las fajas
N slices
n – Número de fajas

ΣM = 0 Número total de ecuaciones (4n)

n Equilibrio de momentos
ΣFx = 0 de la faja

ΣFy = 0 n Equilibrio de fuerzas en X

n Equilibrio de fuerzas en Y

n Relaciones de Mohr-
Coulomb entre los esfuerzos
FS? de corte y los esfuerzos
normales efectivos
Zi
Análisis de Equilibrio Límite
 Rotura rotacional. Método de las fajas
N slices Suposición común

Zi = ½ de la longitud de la base
de la faja, es decir, la fuerza
d normal en la base de la faja
actúa en el punto medio
j qque

Aún quedan n – 2 incógnitas por

definir para convertir el problema
en determinado

Estas suposiciones caracterizan

Zi = d/2 los diferentes métodos de
análisis de estabilidad de taludes
Zi

Análisis de Equilibrio Límite

 Rotura rotacional. Método de las fajas
 Línea de compresión (“thrust line”): conecta los puntos de
aplicación de las fuerzas entre fajas
Análisis de Equilibrio Límite
 Rotura rotacional. Método de las fajas
 Ubicación de la línea de compresión (“thrust line”):
 Puede ser supuesta
 Puede ser calculada por métodos de análisis rigurosos que
satisfacen equilibrio completo (Spencer, GLE) o bien
 Por métodos simplificados (tales como Bishop, Janbu, Lowe-
Karafiath, US Army Corps of Engineers I y II) ignoran la ubicación
de las fuerzas entre fajas porque el equilibrio completo no puede
ser satisfecho

Análisis de Equilibrio Límite

 Métodos de análisis de estabilidad de taludes
 Ordinario (Fellenius)
 Bishop simplificado
 Janbu simplificado
 Janbu corregido
 Lowe-Karafiath
 US Army Corps of Engineers (I y II)
 Spencer
 Morgenstern-Price
 Equilibrio Límite General (GLE)
Análisis de Equilibrio Límite
Ejemplo:
Determinar el factor
de seguridad para el
círculo mostrado

c = 20k Pa
Φ = 20°

6.1 m

35°
 Análisis de Equilibrio Límite
 Solución para el círculo de
rotura superficial. Método
Ordinario
 Subdividir el sector que desliza
en fajas (por ejemplo 4)
 Encontrar el área de cada faja
((altura media * espesor)
p )
 Determinar el peso (peso 4
unitario * área)
 Encontrar las componentes 3
normales y tangenciales en las
superficies de deslizamiento
2 ΣN = ?
 Repetir el procedimiento para
cada faja y sumar los
1 ΣT = ?
esfuerzos

Análisis de Equilibrio Límite

 Solución para el círculo de rotura superficial. Método Ordinario
Faja Área Peso Normal Tangencial
núm. [m2] W [kN] N [kN] T [kN]
1 3.7 72 71 -7
2 8.7 168 163 42
3 11 6
11.6 224 191 116
4 7.7 148 104 106
4
ΣN = 529 ΣT = 257
 ΣN tanφ = 529 x 0.364 = 192kN 3 c = 20k Pa
 c x r x θ = 20 x 10.7 x (76/180) x π Φ = 20°
 c x r x θ = 284 kN 2
 F = (c r θ + Σ Nt an φ) / Σ T
 F = (284 + 192 / 257) 1
 F = 1.85
 Análisis de Equilibrio Límite
 Métodos de análisis de estabilidad de taludes
 Existen varios métodos
 Los métodos son parecidos
 Las diferencias se encuentran solamente en
 Cuales son las ecuaciones de estática
que se satisfacen
 Cuales son las fuerzas entre

fajas que se incluyen

 La relación entre las

fuerzas normales y
tangenciales
entre fajas

Análisis de Equilibrio Límite

 (c + σ tan φ )Δl
 Suposiciones de los F=

métodos de las fajas W sin α

 Ordinario (Fellenius)
 Presupone una superficie
circular de rotura
 Ignora las fuerzas entre
fajas (normales y
tangenciales)
 Solo se satisface el
equilibrio de momentos
 Es uno de los
procedimientos más simples
Análisis de Equilibrio Límite
 Suposiciones de los métodos  (c + σ tan φ )Δl
F=
de las fajas W sin α
 Bishop simplificado (1955)
 Presupone que los esfuerzos de
corte entre fajas son nulos
(esto reduce el numero de
incógnitas en n-1)
 Se satisfacen el equilibrio de
momentos respecto del centro
de la superficie de rotura y el
equilibrio de fuerzas en la
dirección vertical
 La solución resulta sobre-
dimensionada (el equilibrio de
fuerzas horizontales no se
satisface para una faja)

Análisis de Equilibrio Límite

 (c + σ tan φ )Δl
 Suposiciones de los métodos F=
de las fajas W sin α
 Janbu simplificado
 Presupone que los esfuerzos de
corte entre fajas son nulos
(esto reduce el número de
incógnitas en n-1)
 Se satisfacen los equilibrios de
fuerzas en las direcciones
horizontal y vertical
 La solución resulta sobre-
dimensionada (el equilibrio de
momentos respecto del centro
de la superficie de rotura no se
satisface completamente)
Análisis de Equilibrio Límite
 Suposiciones de los métodos
de las fajas
 Janbu corregido
 Presupone que los esfuerzos de
corte entre fajas son nulos
(esto reduce el numero de
incógnitas en nn-1)
1)
 El método introduce un factor
de corrección fo, que tiene en
cuenta la inexactitud de asumir
esfuerzos de corte nulos entre
fajas
 La solución resulta sobre-
dimensionada (el equilibrio de
momentos respecto del centro
de la superficie de rotura no se
satisface completamente)

Análisis de Equilibrio Límite

 Suposiciones de los métodos
de las fajas
 Lowe & Karafiath
 Presupone que la fuerzas entre
fajas están inclinadas a un
ángulo = (ángulo de la
superficie del terreno + ángulo
de la base de la faja)/2
 Se satisfacen los equilibrios de
fuerzas en las direcciones
horizontal y vertical
 La solución resulta sobre-
dimensionada (el equilibrio de
momentos respecto del centro
de la superficie de rotura no se
satisface completamente)
Análisis de Equilibrio Límite
 Suposiciones de los métodos
de las fajas
 Corps of Engineers I
 Presupone que la fuerzas entre
fajas están inclinadas a un
ángulo = ángulo de la
superficie del terreno
 Se satisfacen los equilibrios de
fuerzas en las direcciones
horizontal y vertical
 La solución resulta sobre-
dimensionada (el equilibrio de
momentos respecto del centro
de la superficie de rotura no se
satisface completamente)

Análisis de Equilibrio Límite

 Suposiciones de los métodos
de las fajas
 Corps of Engineers II
 Presupone que la fuerzas entre
fajas están inclinadas a un
ángulo = ángulo promedio de
las tangentes de los puntos
límites derecho e izquierdo de
la superficie de rotura
 Se satisfacen los equilibrios de
fuerzas en las direcciones
horizontal y vertical
 La solución resulta sobre-
dimensionada (el equilibrio de
momentos respecto del centro
de la superficie de rotura no se
satisface completamente)
Análisis de Equilibrio Límite
 Suposiciones de los
métodos de las fajas
 Spencer
 Presupone que la fuerzas
entre fajas están inclinadas
a un ángulo constante y no
conocido (es decir por
calcular)
 El equilibrio se satisface
completamente

Análisis de Equilibrio Límite

 Suposiciones de los
métodos de las fajas
 Morgenstern-Price
 Similar al método de
Spencer, que presupone
que la fuerzas entre fajas
están inclinadas a un ángulo
constante pero no conocido
(y por calcular)
 La inclinación se presupone
que varía de acuerdo a una
función abitraria
 El equilibrio se satisface
completamente
Análisis de Equilibrio Límite
 Método de las fajas
Equilibrio de Fuerzas Equilibrio de
Método Horizontal Vertical Momentos
Ordinario No No Sí
Bi h simplificado
Bishop i lifi d N
No Sí Sí
Janbu simplificado Sí Sí No
Lowe-Karafiath Sí Sí No
Corps of Engineers Sí Sí No
Spencer Sí Sí Sí
GLE (Morgenstern-Price) Sí Sí Sí

Análisis probabilístico de estabilidad de taludes

 En condiciones ideales, Fs=1 debería asegurar un diseño

seguro
 En caso de incertidumbre, utilizar una valor más alto de Fs
 Basado en la experiencia, para taludes Fs= 1.3 a 1.5
 Uso de un valor de Fs solamente, no refleja precisamente la
calidad de la investigación de sitio
 Para una caracterización de sitio buena Fs relativamente
bajo
 Para una caracterización de sitio pobre Fs relativamente
alto
 Aunque muchas veces se utiliza el mismo Fs
Métodos para estabilización de taludes
 Reducción de la altura del talud
 Reducción/aplanamiento del ángulo del talud
 Incorporación de bancos
 Utilización de técnicas de excavación que minimicen el
impacto dinámico y por consiguiente el deterioro del
material
 Limpieza de materiales inestables o potencialmente
inestables

Métodos para estabilización de taludes

Métodos para estabilización de taludes