“DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU"
“AIO DE LA PROMOCION DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMATICO"
INFORME N°@42-.2014-MINCETURISG/OGA-OASA-SDSS
A ABG. JENNY MARGOT ARBILDO ESTRELLA
Directora de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxliares
DE NELLY MARIA SILVA MARTINEZ
Sub -Directora de la Oficina de Abastecimiento y Servicios Auxlliares
ASUNTO INFORME DE DIAGNOSTICO Y VIGENCIA DEL EXPEDIENTE
TECNICO DE LA OBRA “REMODELACION DEL AUDITORIO DE LA
‘SEDE CENTRAL DEL MINCETUR-PRODUCE.”
REFERENCIA : MEMORANDUM N° 1099-2014-MINCETUR/DG/OGA 49
CARTA.004-2014/CA-SQ) NSERG OF COMES TRG Toi
6. RTE MENS Y 9, LES
FECHA San Isidro, 2{ de Julio de 2014 21 JUL 20%
ANTECEDENTES
1. Con fecha 22 de Junio del 2014, se firma el Contrato N° 026-201 4-MINCETURISG/OGA,
correspondiente a la contratacién de la ejecucién de obra ‘“REMODELACION DEL
AUDITORIO DE LA SEDE CENTRAL DEL MINCETUR-PRODUCE.”
2. Con fecha 13 de Mayo de 2014, se firma el acta de entrega de terreno, marchando
‘como fecha de inicio de obra, el dia 14 de mayo de 2014,
8. Con fecha 05 de Junio 2074 el Arg. Fausto Alfredo Cornejo hace llegar Informe N° 002-
2014-MINCETUR-FACY el informe de evaluacién de solicitud de pago de la Valorizacién
Mensual N°01 de PORFISA Contratistas Generales SAC.
4. Con fecha 30 de Junio del 2014, se firma el Contrato N°038-2014-MINCETURISG/OGA,
se firma el contrato de supervision de obra derivado del proceso ADP N°017-2013-
MINCETURICE.
5. Con fecha 07 de Julio 2014 el Ing. Ricardo A. Cieza Yajfiez, representante legal del
Consorcio Alvarez-Sq, con la Carta 002-2014/CA-SQ, presenta la Valorizacién N02 de
PORFISA Contratistas Generales SAC, correspondiente al mes de Junio del 2014.
6. Con fecha 10 de Julio del 2014, el Ing. Ricardo A. Cieza Yafiez, representante legal del
Consorcio Alvarez-Sq, con la Carta 004-2014/CA-SQ, presenta el Informe de
Diagnéstico y Vigencia del expediente Técnico de la obra “REMODELACION DEL
AUDITORIO DE LA SEDE CENTRAL DEL MINCETUR-PRODUCE.”
ANALISIS
Se procedié a revisar el informe remitido, habiéndose verificado que se realizé la revisién del
expediente técnico de obra en su totalidad, incluyendo memoria descriptiva, especificaciones
técnicas, planos, metrados, presupuesto y andlisis de costos unitarios.
Asi también, el informe sefiala que se realizé la revisi6n de la programacién de obra PER-
CPM, diagrama de barras Gantt, Calendario Valorizado de Avance de obra.
Ca, Uno Oeste 50, Urb. Cérpac
wonwninceturgob.pe | San Isidro, Lima 27, Perd
T.(512) 5136100
Page de2 “DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD EN EL PERU”
“AllO DE LA PROMOCION DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y DEL COMPROMISO CLIMATICO”
Por otro lado, se realizé la revisién de la documentacién del proceso de seleccién del
contratista, tanto en bases integradas, contratos y anexos, y propuesta técnica del
contratista.
Se detallan fos trabajos realizados en campo donde, se realizé la verificacién del
levantamiento topogratfico, la verificacién de disponibilidad del terreno, fa veriicacién de la
aprobacién del expediente por las empresas administradoras de servicios de luz, agua, etc,
De la revisién det expediente, se verifica el contenido del mismo, y su correspondencia con el
proyecto, habiéndose desarrollado la evaluacién de cada una de las especialidades
(arquitectura, estructura, instalaciones eléctricas, instalaciones electrénicas), de la cual se
desprenden observaciones que evidencian situaciones de incompatibilidad de los contenidos.
Il, CONCLUSIONES
En base a las observaciones y recomendaciones vertidas por el equipo de supervisién, es
necesario que el proyectista se manifieste de forma expresa sobre las mismas, y de ser el
caso, realizar la subsanacién de las mismas oportunamente, asi también, determinaré, si es
necesaria la realizacién de modificaciones sobre el expediente y si ello conlleve a adicionales
yio ampliacién de plazo para su ejecucién.
IV, RECOMENDACIONES
Se recomienda remitir una copia del Informe de Diagnéstico y Vigencia del Expediente
Técnico de Obra “REMODELACION DEL AUDITORIO DE LA SEDE CENTRAL DEL
MINCETUR-PRODUCE"”, al proyectista, a la brevedad posible, a fin de que este tenga
conocimiento sobre las ‘observaciones y recomendaciones vertidas por la supervision de
obra.
Para la realizacion de los ajustes del expediente, se recomienda la organizacién de una
reunién conjunta con la presencia del proyectista, el supervisor, el ejecutor y representantes
de la entidad, la cual debe realizarse a la brevedad posible a fin de no generar retrasos en la
ejecucién de obra.
[smelt sence
- 7
Atentamente, Tramiel epocdon
over Segiienta
TSE Si ARTE Cone
e mdiretne de Series y Seguridad poten
INCETUR
NSMegbdmr
Expediente N° 800477
Ga, Uno Oeste 50, Urb. Corpac
www.minceturgob.pe | San Isidro, Lima 27, Pera
7: (514) 5136100
Page 2de2 de Administracion
“Decenio de las Personas con Discapacidad en el Peri”
“Ao de la Promocisn de la Industria Responsable y del Compromiso Climatico”
MEMORANDUM N° 1299 -2014-MINCETUR/SGIOGA-OASA
A SRA. NELLY SILVA MARTINEZ
Sub Directora de Servicios y Seguridad
ASUNTO Conformidad del Primer Entregable — Informe Inicial
REFERENCIA Carta N° 004-2014/CA-SQ
FECHA San Isidro,
16 JUL, 2014
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en atencién al documento de la referencia,
mediante el cual, el CONSORCIO ALVAREZ -SQ, remite el Informe Inicial
relacionado al Diagnéstico y Vigencia del Expediente Técnico de la Obra
“Remodelacién del Auditorio de la Sede Central del MINCETUR — PRODUCE", en
cumplimiento a lo estipulado en el Numeral Vill del Capitulo Ill Términos de
Referencia de las Bases Integradas y la Cldusula Quinta del Contrato N° 038-
2014/SG/OGA,
Al respecto, de acuerdo a lo establecido en el contrato, la Sub Direccién de
Servicios y Seguridad de la Oficina de Abastecimientos y Servicios Auxiliares debe
emitir informe previo a la conformidad de la Oficina General de Administracién, por
lo que es necesaria su opinién sobre el entregable presentado por el contratista.
Cabe indicar que de existir observaciones, se otorgard al coniratista un plazo
prudencial para su subsanacién, el cual no podré ser menor de 02 ni maygr de diez.
dias calendario,
Atentamente,
NY ARBILOO ESTRELLA
Ati Se, is
MINCETUR
JAE lem
Exp, 796842
Ca. Uno Oaste 80, Urb Corpse
wegobpe | Sando, Lima 27, rd
+ (613) 5136100 GONSORCIO ALVAREZ - SQ
EDISON ALEJANDRO ALVAREZ GARCIA uriwo
CONSULTOR ea construcrones sR
irta N° 2014 | CA- St Lima, 10 de Julio del 2014
| ise econ TORT Two
Sefores: MINCETUR | OF, ANSTECMEMOR¥ SER ADRES
Atencion: 10 aL anh
JENNY MARGOT ARBILDO ESTRELLA
Directora de Abastecimiento y Servicios Generales
‘Asunto: INFORME DE DIAGNOSTICO Y VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TEC!
RECIBID,
10 Hora.
Referencia: OBRA “REMODELACION DEL AUDITORIO DE LA SEDE CENTRAL DEL MINCETUR - PRODUCE”
Contrato N° 038- 20147/ MINCETUR/ SG/OGA
De mi especial consideracién
Me dinjo @ Uds., a fin de expresarle mi mas cordial saludo y aprovechar la oportunidad para remitr adjunto al
Presente, el INFORME DE DIAGNOSTICO Y VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TECNICO, del proyecto referido, en atencidn a lo
estipulado en el contrato de fa referencia para la prestacion de los servicios de supervision de la obra Remodelacion det
Augitorio de la Sede Central del Mincetur — Produce.
Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle las muestras de consideracion y estima personal,
Pars Concemianto I]
JESSICA ROJAS GRANDA
‘OFiciva DE TRAMITE
DOCUIMENTARIO Y ARCHIVO,
EXP:
eo. ior V8
eciai00 POR.
(Altura Cuadva 23 de la Av. de la Marina) Teléfono W" * 0093818 - 6502810 €2
REMODELACION DEL AUDITORIO DE LA SEDE CENTRAL DEL MINCETUR-PRODUCE
Julio 2014 10
20
3.0
40
50
CONTENIDO DEL INFORME DIAGNOSTICO.
Y
VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TECNICO
RESUMEN EJECUTIVO
1.1 Antecedentes
12. Objeto
113. Metedologia de Trabajo
14 Documentos Revisados
1.5 Personal participants en la eaborecién del presents informe
118 Fiche informatva del proyecto, contniendo los siguientes datos: Contato de obra, contatste, nombre de la obra,
bicacén, supervisor xem, consutor dol proyecto, modaidad del conrato, monto del adeianto, plazo de ejecucén,
cartas fanzas(vigencia)
af DE 0
2.1. Verifcacién del levantamiento topogréfco (en lo que corresponds)
2.2 Verifca bre disponbidad de terreno
23 Verifcar la aprobacién del expedient técnico por las empresas administradoras de servicios de luz, agua, et.
REVISION DEL EXPEDIENTE TECNICO
34. Disponibitdad del tereno: verficando que no exita problemas de propiedad con terceros y no atente con el patimonio
dela nacion
3.2. Inspeccién de campo: Determinar la compatbildad de las patdas y los metrados considerados en el contato y si 6s
sufiiente para cumplr con la meta del proyecto.
33. Planos: Revisar y verfcar si son compatibles con la topografia del terreno donde se desarola la obra, si estin
completes y son suficientes para la ejecucén del proyecto
3.4 Especiiaciones Técnicas: verfcar si coresponden a las partdas que conforman el presupuesto y no existan
diferencias que slgnifcaraninerementos o disminuciones de costs, vatiacign de disefio odisminucién de caida.
35 Metrados del Presupuosto de Obra: Vericr si concuerdan con ls planos del expedient tcnico, presentando para ta
efecto un inventario detallado de ls obras a realize.
3.6 dentifcecin y cuantfcacin de posibles pestaciones adiionales y deductvos de obra,
3.7 Propuesia de Cambio de Especificaciones Técnicas: (de ser el caso) justficar y plentser ateratvas de solucion
presupuestadas,
VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TECNICO
4.1 Revisiin del Calendario de avance de obra valotizado, de ser necesario en coordinacion con el contratstaplantear su
‘modificacin en funcin a tiempos reales de ejecucién do partidas, teniendo como tope el plazo de ejacucién.
4.2 Revision de planes de trabajo, cronogramas,fyjo de caja yutlizacién de adelantos, proporcionados por el contatista,
43 Conclusiones y Recomendaciones,
EVALUAGION DE RIESGOS
Identfcacién de riasgos que alecten las variables PLAZO, COSTO y CALIDAD, ademés de las extemas: condiciones del
terreno, cimateas, autorizaciones de entes teceros, confictos sociales, ots.
5.4. Factores de riesgo que puedan afectar la variable: PLAZO
‘Mano de obra (calfcaciones, motvacin, rendimiento, caidad de la supenisién, otos).
Maquinarias (capacidad del operador,caracteistcas del tereno, estado de conservacié, caractersticas teonicas,
‘otrs).
Calidad de la obra (mediciones, modifcaciones de disefo, erores, otros)
Programacion de Obra (erores)
Desempefio del contatistay subcontratistas (capactdad técnica — fnanciera, tipo de conta,
48 60
oy
¥ Métodos constructvos
¥ Supervision de obra
¥ Disponiblidad de recursos cuando se necesitan.
5.2 Factores de riesgo que puedan afactar a variable: COSTO
Valor de ta mano de obra (cambios en costo hore-hombre)
Valor de la maquinaria (tails reales vs proyectadas, volumen de trabajo, transporte de obra, et.)
Valor de los materiales (aumento de precios, soguros, rensportes, almacenamientos, mermas, ots.)
Obras adicionales y prestaciones adicionales de supervision
Y Gastos derivados del aumento de plazo (rabajos mal hechos, falas de programacién, condiciones ambiental,
cdemora en autoizaciones, aprobaciones, et.)
53 Factores de riesgo que puedan afectar la variable: CALIDAD
‘_ Espocficacionestécnizasincompletas
Materiales que no cumplan con las especicaionestéonicas
¥ Deicientes procesos constnucves
¥ DBbilo deficient supenision dels Obras,
ANEXOS,
8.41 Acta de entrega de terreno
82 Panel Fotogrtico
6.3 Informe de los especialstas 1.0 RESUMEN EJECUTIVO
44 Ant
‘Con fecha 30 de Junio 2014, el MINCETUR y el CONSORCIO ALVAREZ-SA, suscriben el Contrato de Consultoria N°
para la Supervision de la obra “Remodelacion del Auditorio de la Sede Central del MINCETUR-PRODUCE”,
En cumplimiento al contrato mencionado y al item 5.2 Obligaciones Espectficas, Capitulo Ill de las Bases Integradas, el
CONSORCIO ALVAREZ -SQ, se obliga a presentar elINFORME DIAGNOSTICO Y VIGENCIA DEL EXPEDIENTE TECNICO.
La supenisiOn inicia sus labores e! 01.Jul. 2014, de iniciado los trabajos por parte del Contratista PORFISA CONTRATISTAS.
GENERALES S.AC.con Inspeccién de Obra
El proyecto se considera ejecutar la remodelacion del Aucitorio en un plazo contractual de 180 d.c. (06 meses) dentro de
las instalaciones existentes, en un terreno disponible de propiedad del MINCETUR.
1.2 Objeto
Los objetvos del presente informe de Diagndstico y Vigencia del Expecients Técnico, es visualizer oportunamente que el
proyecto haya sido concebido dentro de los parémetros de elaboracién de expedientes técnicos y de acuerdo a la
‘normativa técnica legal establecida para el disero Opfimo, racional a nivel de ejecucin y compatible con la cisponibilidad
del terreno, entorno.
Se observara la compatibilidad de planos entre si por cada proyecto entre cada uno de los disefios en sus diferentes
especialidades de Arqutectura, Estructuras, Instalaciones. Elécticas, Acondicionamiento Actistico, Instalaciones
Electromecénicas, Instalaciones Electrénicas, Seguridad.
El objetivo final es tener un ciagnostico real del proyecto, visualizar su viablided técnica necesaria para su ejecucién
‘ademas de la validez y vigencia del proyecto,
btenido lo mencionado anteriormente nos permite llegar a desarrollr el servicio ofertado con pleno conocimiento y
dominio de los alcances del proyecto que permita visualizer en forma antcipada y oportuna las diicultades y faciidades
Ccontenidas en el expediente técico.
El dagnostico, respecto a su compatibidad documentaria (Planos-Especificaciones Técnicas, Presupuesto Costos
Uniteros, Metrados, Programacion etc., etc.) con la siuacién real del terreno; evaluando el proyecto arqutecténico,
estructural y Instalaciones Elécticas, Acondicionamiento Acistico, Instalaciones Electomecdnicas, Instalaciones
Electnicas, Seguridad, determinando la patoiogia del proyecto que nos permitan realizar un inventario de las
incompatbilidades, omisiones, transgresiones técnicas normativas, vicios ocuitos, posibles trabajos adicionales y
deductivos necesarios para cumplir con el objeto principal del contrato para conocimiento oportuno del MINCETUR y del
proyectista.
El pronunciamiento que emita el MINCETUR, referente al diagnéstico y recomendaciones que se formule en el presente
informe debe ser fundamentado técnicamente.
La autorizacion del MINCETUR, sobre cualquier modificacién al proyecto se comunicara, a través de la supervision de
cobra, al Contratista para su implementacion en obra; de esta manera se permitré supervisar y controlar la. ejecucion de
la obra sin demoras, logrando la calidad y fluidez requerida que permita culminarla en el plazo previsto y con la calidad
esperada.
E! Diagnostco y vigencia del expediente técnico debe comprender una compatiilidad con los documentos contractuales
de las partes para la ejecucién de la obra, lo que debe estar determinado por el sistema y modalidad de contratacién
dentro de un marco técnico, adminstrativo y legal
LLogrado el objetivo con el informe de Diagndstico y Vigencia del proyecto nos permitia que se controle la ejacucion de la
cobra en cumplimiento del contrato en amparo de la Ley de Contrataciones del Estado y su Reglamento, cé
1.3 Metodologia de Trabajo
Introduecién
Los métodos empleados son variados y sencils con la finaidad de obtener conclusiones y recomendaciones oportunas
mediante la recoleccién de informacién,
Metodologia
A fin de alcanzar mediante el diagnéstco y vigencia del proyecto los objetivos mencionados; partremos de la revision,
evaluacion del expediente técnico distibuyendo el proyecto por especialidades que se revisaran, evaluaran y
ciagnostcaran para determinaran su patologia y de ser necesario proponer recomendaciones que permitan lograr un
cexpediente técnica y presupuestalmente viable que coadyuven a una buena funcionabilidad y cumpla con su objetivo para
el que fue proyectado, durante su funcionamiento.
Como en todo informe de este tipo ha sido necesario contar con una metodolagia apropiada para lograr un diagnstico y
vigencia del expediente técnico y nos permita realizar recomendaciones apropiadas y oportunas.
Previamente se ha recopilado el Expediente Técnico completo, Normatividad vigente, Reglamento Nacional de
Construcciones, documentacién contractual y anexos de la obra; realizando un reconocimiento del terreno y reunion de
coordinacién con nuestos especialistas
AAfin de cumplr con el informe de siagnéstco y vigencia del proyecto, hemos realizado trabajos de campo y trabajos de
gabinete (Revision del Expeciente Técnico).
14 Documentos revisados
‘Se han revisado la siguiente documentacién:
4.44 Expediente Técnico:
+ Revisién del proyecto integral y por especiaidades (Memoria Descrptva, Especifcaciones
Técnicas, lanos, Presupuesto, Metrados y Analisis de Costos Unitarios)
+ Revision de la programacion PERT-CPM, Diagrama de Barras GANTT, Calendario Valorizado de
Avance de obra CAO.
1.42 Documentacbn del proceso de selecion del contratst:
© Bases integradas.
© Contrato y anexos
‘© Propuesta técnica del contratista ( Presupuesto, personal tecnico, equipo y otros, ofertados por el
contatista)
41.5 Personal partcipante en la elaboracién de! presente informe
Para la elaboracion del informe de diagndstico y revision del Expediente Técnico, han participado ls siguientes
profesionales asignados:
= Ingeniero Civil, Ricardo A. Cieza Y&REZ. sree Jefe de Supervision
+ Ingeniero Civil. Edison A. Alvarez Garcia.
~ Ingeriero Civil Miguel A. Mosqueira Moreno.
Asistente de Supervision
Especialsta en Estructuras
Ingenio Electromecdnico. Francisco Javier Mir Bautista... Espedaista en Instalaciones
Electomecsnicas
Y el siguiente plantel tecnico de Apoyo Adicional al servicio
= Arquitect : Fredy Homénde2 Tejada... enn EEspeciaistaen Arquitectura
= Ingeniero de Sistemas: Rafael Damian Vilon Preto... vv Especiaista en Sistema de Vor y Data EV
1.6 Ficha Informativa
1.61 DEL CONTRATO DE OBRA
OBRA
ENTIDAD
PROCESO OBRA
SISTEMA DE CONTRATACION
FINANCIAMIENTO
N* CONTRATO DE OBRA
FECHA DE CONTRATO DE OBRA
DIRECCION DE LA OBRA
PROYECTISTA
CONTRATISTA
SUPERVISOR
COORDINADOR
ESTADO
MONTO REFERENCIAL
MONTO REFERENCIAL
MONTOCONTRATADO —_(8/IGV)
MONTOCONTRATADO —_(CIIGV)
FACTROR DE RELACION
MONTO TOTAL DE ADICIONALES APROBADOS
MONTO TOTAL DE ADICIONALES TRAMTADOS
MONTO TOTAL DE DEDUCTIVOS APROBADOS
MONTO TOTAL DE DEDUCTIVOS TRAMITADOS
(liGy)
(ciicy)
REMODELACION DEL AUDITORIO DE LA SEDE CENTRAL
MINCETRUR - PRODUCE
MINCETUR
-ANGN* 0052044 MINCETURVCE (ADP N* 025.2014 CE MNCETURICE)
‘ASUMA ALZADA
RECURSOS PROPIOS
N° 026.2014-MINCETURISGIOGA,
22de Abil del 2014
‘San Isidro-LimaLima
BLOQUE Consuitorias & Proyectos $.A.C.
PORFISA CONTRATISTAS GENERALES SAC.
‘CONSORCIO ALVAREZSQ
En ejecucion
81.7495703.09
1 81.2874,120.58
81.2192,18273
181,2°586,71689
030
NINGUNO
NINGUNO
NINGUNO_
NINGUNO
MONTO TOTAL DE OTRAS VARIACIONES APROBADAS :NINGUNA
MONTO DE CONTRATO VIGENTE
CARTA FIANZA FIEL CUMPLIMENTO
FECHA DE ENTREGA DE TERRENO
FECHA DE PAGO DEL ADELANTO DIRECTO
FECHA DE DESIGNACION DEL INSPECTOR DE OBRA
FECHA DE ENTREGA DE EXPEDIENTE TECNICO
FECHA DE INICIO DE PLAZO
LAZO CONTRACTUAL ORIGINAL
FECHA DE VENCIMIENTO CONTRACTUAL
FECHA DE ENTREGA DE ADELANTO DIRECTO
ADELANTO DIRECTO (S/16¥)
ADELANTO DIRECTO (cliGV)
ARTA FIANZA DE ADELANTO DIRECTO
FECHA DE ENTREGA DE ADELANTO DE MATERIALES
ADELANTO PARA MATERIALES (S/1GV)
CARTA FIANZA DE ADELANTO DIRECTO
DEL CONTRATO DE SUPERVISION
PROCESO DEL SERVICIO
NUMCONTRATO DE SUPERVISION
MONTO CONTRATADO DEL SUP
MONTO MAYORES PRESTACIONES APROBADAS (VP)
MONTO DE CONTRATO VIGENTE DEL SUPERVISOR
‘% MP RESPECTO A MONTO DE CONTRATO SUPERV.
1% DE MP RESPECTO A MONTO DE OBRA
INICIO DE CONTRATO DE SUPERVISION
\VEGIM CONTRACATUAL VIGENTE DEL SUP
‘ANPLIACION DE PLAZO APROBADA
TERMINO DE CONTRATO DE SUPERVISION
RGG DE LIQUID. SUPERVISION
81,7'586,716.63,
'N* 2014/00182-00 (vence 09/01/18) BANCO DE COMERCIO
213 de Mayo dol 2018
13de Mayo del 2014
#13 de Mayo del 2014
£13 DE Mayo del 2014
‘Mhde Mayo del 2014
180d.
(08 de Noviembre del 2014
44 do Mayo dol 2014
8) 254,237.28 (11.60%)
1 300,000.00
IN*2014/00203.00(vence 3117/14) BANCO DE COMERCIO
10 de Junio del 2014
Si 151,764.24 (11.80%)
N° 2014/010443303-000(vence 2807/14) SCOTIABANK
‘AMC. N° 025.2014.MINCETURICE
N° 038-2014-MINCETURISGIOGA
8/.207,702.99
NINGUNA
i, 207,702.99
(01 de Jo del 2014
NINGUNA 2.0 Trabajo de Campo.
24 Verificacién del levantamiento topogréfico
I proyecto de remodelacién del Auditorio, se ha concebido ejecutar en el mismo lugar donde existe dicho
auditor, ubicado en el s6tano del sector sur del edificio donde actualmente funciona el MINCETUR, ubicado en la
Calle 4, N* 050, Urbanizacion Corpac, Distrto de San Isidro, provincia y departamento de Lima.
Se ha realizado la compatibilzacion de la infraestructura existente con los niveles estipulados en el proyecto de
Arquitectura en cuanto a los niveles del Hall General de Ingreso plataforma de ingreso que se mantendran y serén
los mismos niveles para los pisos del Estrado_y el nivel del hall de emergencia con el nivel de la cabina de
‘raductores y el nivel de Hall previo que seré el mismo con el del Hall det Auditorio 1.
‘Se ha verificado que sea a partir de la plataforma de llegada a la edificacion existente del MINCETUR (N: +00.00)
{a determinacién del nivel de ta plataforma de! Hall del Auditorio 2 y e! nivel de piso terminado del auditorio
principal (N: 3.248).
_ ___compaminzacoW De NMVES :
cecuraon vatns [wads [coma
ASO SHES PaGaL Time [008
HAL FRING = ae a
VA VENICULAR NGRESO ALD TORO ie] 2000] 1284] —
TNGRESD HALL PRINCIPAL VELEN : ware] ass
HAL PRICHPAL = zais| aa
FONDO EXCAVACGN ADDON. 20
LoNODETIO 3.000) 3.885
LosADEOSTOA i307] 16a] 779 |
LOsADEPOSTO2 tio] ase
Asimismo se ha verifcado que el dimensionamiento de los ambientes que se considera para el proyecto sea 2
partir de los ees de la infraestructura existente, los cuales coinciden.
22 Verificacién de libre disponibilidad del terreno
‘Se verifico la disponibilidad del terreno en el érea que demanda el proyecto (680.860 m2), ubicado en los sétanos
© Parida 0200, Enel presupueto indica PINTURA EN MUROS INTERIORES LATEX SATINADA CALIDAD PRIMERA.
> Pada (2.10.02, Enel presupveto indica PINTURA EN MUROS INTERIORES LATEX SUPERMATE, CALIDAD PRIMERA
BASE CIBASE INPRIMANTE; Se ecomienda conpatiiizar el acabado en (ole yextain)eincicar color y la canted de
manos apt,
> La Parlda 1604 (PINTURA EN POLIURETANO EN PLANCHAS DE FIERRO ZINCADAS) de les ESPECIFICACIONE
TECNICAS, ro existe ene presopueso
RECOMENDACIONES:
|. Es necesatio realzar mayores detalles de acabados y compatbiizarlo con el espacio real, y compatibiizar todos los
‘acabados con las especifcaciones técnicas y el presupuesto a efectos de poder valorzar segtin partda ejecutada
|. En cada partida no indica, Medicién, forma de medicin y forma de pago, complementar todas las paridas pera que la
‘supervision pueda valozar por avance Porcentual segin lo ejecutado o instalado.
‘Se ha verificado que el Presupuesto de Obra concuerda con los planos del expediente técnico, presentando para tal
‘efecto un inventario detallado de las obras a realizar.
Il. Los motraios de amuitactura si covesponden, pero no se aprecia los metrados de demoiiion, se recomienda desmontar
solo partis por ejecutar,sebiendo que la. obra es a suma ezada.
IV. Tenor en cuenta los niveles existontes de pisos terminados (segin proyecto) para no generar as paridas aticionales,
sabiendo que se tienen que demoler tochos existentes. ‘]
Se ha Identficado y cuantificado de posibles prestaciones acicionales y deductivas de obra.
Es recomendable colocarbarandas o baranda en la escalera intr entre Audtorio Sala 2 y el escenario, sabiando que
hay una diferencia de aura entre (1.42 1.45).
Seria importante complementar si en las jarineres proyectadas exisrén drengje a ofctos de no generar fiaciones y
hhumedad a futuro, avo que sea una propuesta pasajsa artical
‘No existen propuesta paisajita en las jardineras inferior y superior).
Es necesaro verficar bien los riveles de pisos terminados en todos los ambientesintriores, ya que exist losas por
demoler, en ese sentido tener en cuenta la visuaided desde la ima butaca hacia la ubicacén del ecran, esto es
importantsimo porque generaria cambiar do disefo en el pso do las slas 2y 3, sabiendo que etisto una diferencia de
cotns de (1.42 -1.45); esto generar patidas nuevas en concreto (oraderias nuevas en desnive), asimismo existian
‘especicacionestScnicas nuevas.
SSegin Norma A.0130 Sub Capitulo |, Art(8) incisos (b,c, d): aqui pen que las puertas deben tener cerrojos con barras,
antpatco, sin embargo en los metrados no fguran menos en los detalles y menos en las especiicacones técnices,
complementar Detalles y especficaciones ténicas,
Propuesta de Cambio de Especificaciones Técnicas:
No existon propuestas de cambio de especifcacones ténice, sino complementaras y compatbiizaras con los detalles
rqutocténicos, sabiendo quel precios estén con valores apropos.
Cotzaciones elaboradas porla Supervsién.
Se adjuntan copias de los cargos a diferentes empresas, en el momento de recir la actuaizacién de costos de entregaran
al Consorcio ALVAREZ - SQ.
El presupuesto contiene aparte de ls partdes propias de la especialdad, paras de la especiadad de Instalciones.
Eticticas en lo que respecta a equipo luminico.
Los costes untarios confienen eparte de ls partdas propias de la especialdad,costos unitarios de la expecialdad do
Instalaciones Electicas en lo que respecta a equipo lumiico
La numeroigia de las especiicacones técnicas no ecinciden con las del presupuesto y cosios unitros,coinciiendo
Uicamente la descrpcion de las pertas,
Enisto incompatbildad entre las espectfcaciones téenicas y el presupuesto en las siguientes partdas, en Jo que
comesponde a ventanas
Especifecacion Técnica
arid 15.03.63, Dice: Plegadizo de Cuerina Vertical
Pres
Paréda 02.08 0303 Dice Persiana vertical po
Especficacion Técnica
Parida 17-03, Dice: Pintura pouretano en plancha de
Presupuesto
Partda 02.10.04 Dice Pintura cielo raso poturetano 20
Proyecto de Estructuras:
PROFESIONAL PARTICIPANTE: Ingeniero Civil Edison Alejandro Alvarez Garcia
Ingeniero Civil: Ricardo Alejandro Cieza Yanez
Ingeniero Civil: Miguel Ange! Mosqueira Moreno
CONTENIDO
1, Memoria Descriptiva Contiene
2 Wemoriade Caleulo —: coniene
3. Plancs + Contene
4. Especiicasones Técnicas: Contene
5. Presupuesto Contiene
6. _Anélisis de Precios Unitarios : Contiene
7. Planila da Metrados Confene
8. Formulas Poliénicas —_:Gonene (01)
REVISION DE PLANOS
REVISION DE PLANOS DE ESTRUCTURAS
LLOSAS ARMADAS ~ DETALLES E-01, MUROS DE CONTENCION - DETALLES £-02
Disefo Estructu
La presente revision ha tendo por objeto presents elnfrme respect dela evaluacén al proyecto de Esbucturas def obra de
la referencia, que se nos ha sido proporcionado en archivo fsico y digit, el mismo que contene los planos . E-1_02
ESTRUCTURAS
Para el presente informe de evaluacion se ha tenido como elementos de andlisis los planos estucturales;
Especiicaciones Técnicas, Memoria de Caleulo, Presupuesto y Analisis de Costos Unitaros del proyecto de estructuras;
encontindose las observaciones que en el mismo se detala,
La estructura cuenta con 2 desniveles, el sistema estructural utiizado es el de albafileria estructural, cuenta con muros
Portantes tanto de 25cm, como de 1Sem, las losas son aligeradas, cuenta con escalera metalica y la cimentacién corrida.
NORMAS TECNICAS DE REFERENCIA.-
La presente evaluacion se ha levado a cabo en concordancia con las Normas Técnicas vigentes:
RN. Noma Técnica de Elcacion E020 “Carga
RINE Norma Técnica de Eifcacén 020 “Diseio Simo Resistente
RINE. Norma Técnica de Eatcacén E060 “Suelos y Cmentacones’
‘+ RINE Noma Técrica de Edficacion £060 “Conereto Amado.
‘¢_ RNE. Nome Técnica de Eaticacion £070 “Abatilri.
DESCRIPCION DEL ANALISIS.-
El andlisis se ha realizado, teniendo en cuenta la estructura de concreto armado que comprende cimentaciones (
Zapatas, vigas de cimentacién) Columnas, Placas, lasas armadas en 02 sentidos, losa armada on 02 sentidos del piso del
‘uditoro piso ( Platea de cimentacién), escaleras ctc,
y de acuerdo a las caracteristicas de los componentes de la estructura se consideran adecuados los parémetros de
disefio adoptados para cada caso.
Pardmetros para el Analisis Sismi
Factor de zona (zona 3)
Factor de uso e importancia (categoria C)
Factor de suelo (S2)
PPeriodo para definir especto de seudo aceleracion
Reduccin dela respuesta: Pértcos de Conereto
Desde el punto de vista de la estructuracion se considera aceptable al estar la estructura planteada por placas, columnas,
vigas y losa aligerada. gi
Observaciones:
La Memoria Deseriptva de Arqitactura contempla descripcién y metas propias de a especialdad,
En la memoria de céloulo considera como parte de la carga muerta a la tabiqueria movil igual a 0.15 Trim. Pero segin la
'NTE-020 on el item 3.1.3 Tabiqueria Movi. Expresa: “Considera ala tebiqueria movil como carga viva equivalente a 100,
‘gti para cvsionesivianas méviles de altura complet.
Enos Planos contenen :
L Omisiones.
‘+ No est ndicado a nivel de estructura y deta el elemento de apoyo paral loa armada en 02 sentos del techo
del depésto de butacas 01, oe 4d
+ Nocsttindicada a nivel de estructura y dtalle dl olemento que constr la ampiacién del el pasadiro para el
acceso de los discapacitados al elavador para acceder de hall general de ingroso a hal del aultoro 02
|. Incompatbiidad con la estructura exstente.
+ Detail a constuccién de un muros de concreto en la ubicaciin de muros existentes dela constuccién principal,
jos 22 GC,
+ Ubicacion de ductos del eje GG hacia exterior para condensadores que jindan con una constuccion existente
En razén que la edifcacién exists, consta de estuctura aporicada de concreto amado, conformada de diez ej,
‘raneversales. Y cuato longitudinale, dos de ls cuales, 2-2 y G-G conforman ls limites del auditoro, y dos de ellos se
encuentran en el interior.
El proyecto de remadelacién del audtoo del MINCETUR comprende una estructura racional que debe aislarse de fa
estuctura existente sin comprometaa tanto de su nivel de fundecién o sus elementos estuctuales mediante la
constuocién de elements esructurales props como se obsera. para la constuecién det
1) Depésito de butacas 1 que establece la constuccion de muros parlolos adyacentes_a los ejes 7-7 y G-G que no
‘estén proyectados en la zona itsrvanida por la inaostuctua existonte en el eje 7-7 y G-G_ dela inaestuctura
principal existent, esfpulando caizaduras para la cimentacin de ellos. Los muros proyectados adjunts a dchos ejes
‘soportaran a la losa lena armada en 02 sentdos que constitu el piso del escenaro, pero se observa la necesidad
dela constuccién de un muro en el je v~) que se constituya como oto apoyo necesaro para la misma fsa.
Lacmisién de dicho muro consttuye una deficiencia del proyecto,
) Depésio de butacas 2 que establece la construcién de muros, aparentomente en los ejes. 2.2. y G-<, debiondo
entenderse, bajo la premisa de no afectacién de ninguna infaestuctura existenta, que la concepcion estuctural
debe ser similar a la concebida para la constuccion del depsito de butacas 1, apate de que en fs planos de
estructura solo exist un tpo de detale de muros adyacentes a constr adjunos a infraestuctura existent para los
que se indica calzaduras,
La observacién de esta partcularidad consttuira un error de detale de incicacién del eje de los muros de apoyo para
lalosa armada en 02 diecciones que constiira el piso dela sala de traducciones.
Las espectficaciones tenicas contienen partidas propas de a especialided.
E presupuesto contene aparte de as paridas propias de a especialidad
Los andlisis de costos untarios no han sido elaboradas de acuerdo a los citerios normativos vigentes generando un
sobrecostos como a contnuacin se deta:
+ Costos Uniterins
Seguridad y salud
Partda 01.02.0701, Elaboracién, implementaciény adminisracin del Pian de Seguridad y Salud de Trabajo: S945 00.
Presupuesto
Parida 01.02.0701, laborecion, implomentacion y adinisracin del Pian de Seguridad y Salud de Trabajo: 600000.
Erar:hebiéndove considerado como unidad el conoepto de global enol presupuesio se consderado 200 uidedes,
+ Costas Unters
Seguidd y salud
Parfida 01.02.07.02, costo: Si, 945.00
Presupuesto
Partida 01.02.07.02, costo $131,200.00
Error existe eror al rastadar el valor del costo unitarios a la celdarespectva del presupuosto
Costos Uniterios:
Soguridad y salud
Patida 01.02.07.03, costo: Sit, 946.00, ie2e
Costos Uniterios
‘Seguridad y salud
Paria 01.02.07.04, costo: Si, 946.00.
Presupuesto
Paria 01.02.07.04, costo: $/6,800.00,
Error exist eror al rasiadar el valor del costo unitarios ala celda respectva del presupuesto,
Costos Uniterios
Seguridad y salud
Partida 01.02.07.08, costa: $1, 946.00,
Presupuesto
Parfda 01.02.07.06, costo: $19,000.00
Error: exist error al rasladar ol valor dol costo unitarios ala celda respective del presupuesto..
Costos Unitariog
Seguridad y salud
Paria 01.02.07.06, costo: Si, 946.00,
Pr
Parla 01.02.07.06, costo: 812,000.00
Error xisto error al trasladar el valor del costo unitaros a la celia respectva del presupuesto,
7. Instalaciones Elécticas en lo que respecta a equipo lminico.
8. La numorobogia de las especiicaciones ticnicas no coinciden con las del presupuesto y costos unitaios, coincidiendo
‘unicamente la desctipcién de las partdas.
8. _Existe incompatibiad entre las especificaciones técnicas y ol presupuasto en las siguientes paridas:
el :
Paria 01.054.04.01, Dice: Concreto de Platea de cimentacion fe = 245 klem2
Presupuesto
Paria 01.054.04.01, Dice: Concreto de Plata de cimentacion fe = 210 klom2
Proyecto de Instalaciones Eléctricas:
PROFESIONAL PARTICIPANTE: Ing. CIP Francisco Javier Muro Bautista. ~ Ing. Mecdnico Electicista
CONTENIDO
1. Memoria Descdptva No Contene
2. Memoria de calculo No confene
3. Planos Contene
4. Especificaiones Técnicas: Contiene
5. Presupuesto Cont
8. _Andlis de Precios Unitas : Confene
7. Plana de Meredos + Coniene
8. Formulas Poiténicas Contin (01)
REVISION DE PLANOS DE INSTALACIONES ELECTRICAS
‘= IEPLANTEAMEENTO DE DUCTOSIE-1.02_03.04 0816-5,06.07
REVISION DE PLANOS DE INSTALACIONES ELECTRONECANICAS
‘M01 AUDITORIO
REVISION DE PLANOS DE DOMOTICA © AUTOMATIZACION
‘ DOMOTIGA DOMO1 AUTOMATIZACION DOM1 AUTOMATIZACION FINAL
REVISION DE PLANOS DE SEGURIDAD
*$01_02SEGURDAD
La evaluacion revision del expedient técrico de instalaciones eléticas se ha efectuado en base a los planos de la
‘especialidad, plantas, y detalles constructivos, especificaciones, del expediente técnico ‘entregado por la Entidad, se ha
efectuado una primera revision comparativa de los parametros de disefio consignados en planos, asi mismo se ha
evaluado la suiciencia de detalles constructves y especicaciones a fin de no tener vactos o dudas de las caracteristicas
4el dist propuesto, encontrandose las observaciones que en el mismo se detallan.
a roach
mi Para la presente evaluacién se ha tenido en consideracién como elementos de andlisis toda la documentacién alcanzada
Cconsistents en: planos eléctricos y elactromecénicos, memoria descriptiva, y especiicaciones técnica,
En lo que concieme a las instalaciones eléctricas y electromecdnicas en el interior del aucitoro se verificd la Existencia de
instalaciones elécticas en mal estado, asimismo se observ6 instalaciones electomecénicas de aire acondicionado
existentes en el local en malas condiciones las cuales seran retirados por el contratista con la finalidad de proceder al
inicio de los trabajos preliminares de acuerdo al cronograma de obra estructurado,
Se verificd por parte de la Supervisién que la Enfidad Mincetur-Produce cuenta actualmente con una Subestacién
existente de 125 KVA el cual viene brindando energia eléotrica a la Enfidad Mincetur y del cual se le viene suministrando
energla eléctrica al auditorio actualmente en remodelacion; asimismo no se ha adjuntado un documento de factbilidad
lor parte de la entidad concesionaria de energia eléctica.
Observaciones:
1. Data la magnitid del proyecto de instalaciones Elécticas of expedient técrico debe contener una memoria descrpica
specifica y la memoria de cdleulo lo que constiuye 02 omisiones sustanciales|
2. Los Planos contemplan esquematizacin del proyecto en su especiaidad aparte de instalaciones mocénicas y de
automatizacion.
4. Los planos presentatos por of proyectista son compatibles con relacién al tereno motivo de la ejecucién de la obra;
asimismo al revisar ls planos se han encontrado algunas observaciones las cuales son las siguientes:
+ Durante larevisién y verifcacién dels planos y documentos del expediantotécnico se ha verfcedo que no se ha
adjuntado documento de conformidad de la empresa concesionaria de energa eléctica tal como se sefiala on las
especiceciones técricas de instalaiones lécticas y mecénicas on la partda "OE.3323.05 PRUEBAS DE
FUNCIONAMENTO”, se Je consulta al proyectista si existe el documento de conformidad mencionado de la
concesionaia de energia eléctica¢ 0 se encuentra en témite?.
+ Al rovsar el expediente técnica se observa que no se ha adjuntado una memoria descriptiva reacionado a las
instalaciones eléticas y mecénicas, en el cual se sefiale las principales caracteristcas tscicas del Proyecto, su
‘surrinisto en media y baja tension, asimismo que se indique en la memoria sila subestacin actual ane la capacidad
‘ara suminstrarlos 87 KW de acuerdo al indicado en el cuadro de cargassefalado en el plano IE-08.
*+ Con respecto a cuedro de cargas o cécul justicafvo de demanda masima de cada tablero segin plano IE-08 se
‘observa que no se han adjuntado el cuadro de intensidad nominal y calda de tonsién de ls diferentes circutos que se
indican en los esquemas uniflares de fs tableos de dstibucion, por lo que se le solcta al proyectsta remita of
cuadro de céleulo de: Intensidad nominal y cada de tension para los almentadores y diferentes circuitos quo so
sefalen on los cferentes esquemas uniflares dels diferentes tablros de dstbucin: TD-1, STD-1,TF-1y TO-UPS.
‘+ Con relacién a los dos crcuios alimentadores que salen del tablero General hacia los tableros TD-1 yTF-1, se ha
creldo convenionte sacar drectamente mediante una caja pase hacia el sotano!y luego llevar ls crcuitos a través
del cielo raso del auditor a través de una bande, tomando en cuenta que la bandejaexistente que se seila en of
plano no se ha ubicado, por lo queso le consul al proyecista para su auorizacién.
‘+ Con respecto a los intenuptoes cferencales y de acuerdo a ls esquemas uniflares presentados enol plano IE-08 se
ddeben instalarintoruptores dferencales en todos los cuitos de tomacorientes; con relacign a fs circulos de
fomacortentes estabitzados medients el sistema UPS la superisién cree convenianto que es necesatio que so
inslaleninteruptores dierencales siperinmunizedos los cuales son més sensibles y precios para los sistemas
estabiizados por lo que se le tasiada la consuita a proyecista.
‘+ Con respecto a a ubicacén dela unidad condensadora para el ire acondiionado UC-O1 de 36 KW, segin plano IE-
02 se indica instalro al costado extemo del audtoo, pero se da el caso quo en ese higar se va a constr ot
ambiente para la entdad por lo que se le consulta al proyectsta si existe algin inconveniente ubicr fa unidad
‘condensadora en eltecho del auctor.
‘+ Asimismo en el plano I-02 se indica que el almentador del TD-t es de 3 1 x 35 +1 x10 mm2 NHX80 el cual NO es
‘arrecto considerando que tanto el diagrama uniflar del TO-1y el metrado y presupuesto indican que el alimentador
corecto es 3~ 1 x 60.+1 x 25 mm2 NHX80, por lo que se informa para que se fome las coreecones del caso al
momento de la ejecucén einstalacion del mismo.
*+ Con relacion a Jos equipos de Aire Acondcionado se observa que en el plano IE-08 del esquema unifir TF-1 so
inican que los equpos de aire acondicionado son Fan Coil de acuerdo al dsefo presentado por el proyecsta, pero
7 la partida del presupuesto de equipos de are econdicionado se indica que los equipos son del po Midea sogin
cédigo de partda 0288010001 generando una confusion ademas que el contaista safala que la cafizacién de los
{equipos de aire acondiionado Nidea no son de acuerdo ala capacdad sefalada en el por fo que tomendo a
en cuenta que los planosindican las caracttisticas técnicas y estén primero que la deserpcién del metrado 0
Presupuesto por lo que la supervision traslada la consulta al proyectista considerando que para la Superiién los
‘equipos de aire acendcionado deben de ser del fpo Fan Coil a parte que los equipos Midea son equipos de
provedencia chino.
Las especicaciones técnicas contnen aparto de ls paridas propias de fa especialidad la especicacones de la
especialdad de nstalciones Elécticas esta descrto on las especcacionestbricas de arqutectra
+ Se ha revisado las especificaciones técnicas relacionado con los artefacts de alumbrado segin tem OE-32.00, OE-
3201, 0-32.02, OE 32.04, OF-32.07, OE-32.08, en el cual al compararlo con fo que se indica en las patdes de
equipamienio de arquitectura- suministo equipo luminico,observamos que les paid de os equipos de iuminacin
indican que son del tipo led y las especicaciones tericas presentadas en el expedite tenico no tanen relacign
on las caracteristcas teonioas que se indcan en la diferentes patdas del presupuesto de arquitectura item 02.11
equipo lumiico
+ Se ha revisado las especiicaciones thcnicas del expodienta ténico dels instalaciones eléticas y mecéncas y se
observa que en el tem OF-033-09 de SUMINISTRO E INSTALACION DE UNIDAD EVAPORADORA en descripcén,
indica valores en Btuh de las unidades evaporadoras que no concuerden con el cuadro de célcul justfcativo del
plano IM-01 puesto que de acuerdo al cuadro de célcul justficaivo se deben selecconar unidades evaporadoras de
48000 (08 unidades) y 36000 Btuh (01 uidad) pero en el cuadro de Fan Coil Tabla 1.0 del plano INFO1 s0 indian
capacidedes de 36000, 18000 y 48000, asimismo en las especifcaciones tecnicas ~ descrpcién del expedients
‘cnico indican que serén de 12000, 18000 y 24000 Btuh, lo mismo sucede con la especicacién tecnica dl am OE-
38.20 con fa capacidad de la unidad condensadora por lo que se solcita vericar y coregir la especifcaciones
‘Scnicas indicadas sefalandonos las capacidades de los Fan Coil que se deben suminstrar para la obra de acuerdo al
leu,
El presupueste contene apart de las partdes propias dela especiadad y las paras de equipo luminico se encuentra en
l presupuesto de arquitectura
+ Se ha revisado el metrado, costs unitarios, insumos y presupuestos y se ha verifcado que si concuerdan con los
planos de elécticas y mecinicas del expedientetHonic, asimismo en la parida de bandeja Metlca que sale del
‘blero general y se dige hacia el tableo de distibucién TD-1 del piso del Auditario en constuccin y que seg el
consutor proyectsta indica que es una bandeje existente por lo que dicho tramo no ha sido considerado en el
metrado, por lo que es necesario tomar atamativas de solicin para que no afecto el presupuestoindicado
relacionado a la para de las bandejas metacas, por lo que es nevesariotrasladar la consulta de la bandeja indicada
al proyectista,
+ Con retacion aos pozos a era, se ha observado en ol metrado y presupuesto que no existe una parila para la
instalacion de pozos a tera, pero en el piano IE-08 se sefiala en ol esquema unfilar del tablro TD-UPS la instalacion
cdo un sistema de pozos a tera; por lo que se debe trasladar a consuta al proyectsta que con respect al sistema de
UPS data y voz i es necesaro instlar un pozo a tera exclusivo al sistema establizado muy independiente de los
pazos a ita existenteso s fuera necesario donde se ubicaria el pazo a ferray en todo caso en cual de ls pozos a
{ora existntes se instalria el conductor torr del sistama establizado UPS considerando que no se observa una
paride para instalacién de pozos a fea para sistoma estabilzado y sistema de fuerza
Propuesta de Cambio de Especificaciones Técnicas:
No existen propuestas de cambio de especificaciones técnicas, sino complementarias y compatbilizarlas con los detalles
arquitectonicos, sabiendo que los precios estan con valores apropiados.
6.
1.
Los costes unitarios contienen las partidas propias de la especiaidad y los de equipo luminico se encuentran dentro de los
‘costos unitarios de arquitectura,
La numerologia de las especifcaciones téonicas no coinciden con las del presupuesto y costos unitaros, coincidiendo
‘inicamente la desctipcién de las partidas.
Se ha verifcado las partias concemientes al metado y presupuesto existiendo compatbilidad el cual es sufciente para
‘cumplr con la meta del proyecto; dentro de las paridas cbservadas por la supervision se ha observado la parfida de costos
Lunitarios relacionado a los equipos de Aire Acondicionado en ol cual dento de la partda del costo unitao se soliita ol
‘suministo de equipos de aire acondicionado marca Midea pero en los planos elecromecénicos y Diagramas Uniflares
indican equipos de sire aconticionado marca Fan Coil las cuales son los ms corectos y en el cual para la Supervision lo
{ue indican es planos es primero con respecto a la descripcién del producto en el metrado 5
Instalaciones Electrénicas
PROFESIONAL PARTICIPANTE: Ingeniero de Sistemas Francisco Rafael Damian Villon Preto,
CONTENIDO
1. Memoria Deserptva = NoContene
2 Planos Contione
3, Especifcaciones Técnicas: Contiene
4 Presupuesto Contiene
5, Analisis de Precos Unitaios : Contiene
6. Planila de Metrados Contiene
7. Formulas Poifénicas = Contiene (01)
Observaciones
1
10,
Dada la magnitud del proyecto de Instlaciones Elecrénicas ol Expediontetéenio debe contener una memoria descrpica
espectica,
Los planos contemplen esquemafizacion del proyecto en su especialad.
Las especfcacones técricas contenen partidaspropias de la especiaidad
Elpresupuesto contin las paras propia de la especialded
Los costos unitaros contenen las patdas propas de la especiaded.
La numerologia de las especifcaciones téonicas no coinciden con las del presupuesto y oostns unitaros, coincidiondo
Lnicament la descripcin de as partdes.
El plano de estadio acistco es compatibe con la proyeccién de la obra, muy explico en Ja distibucién de acisico
proyectado y deseado
El plano de audio y multimedia se presenta bien cistibuido y con las caractersicas necesarias de coda componente de
audio necesario para a solucionroquerda,
Se recomienda que en la atquisicién se tenga on cuenta que el fbricante tenga lo cortficados de las normas minimas
requetdas en las especiicaciones
‘Se menciona que en el proceso de adquiscién de materiales ls fabricentes y proveedores entreguen al contraista los
certicados de caidad en cumplmiento de las nomas minimas mencionadas en las especificacionestécnicas y compatibles,
con:
+" Céxigo Nacional do Eleticidad -Uiizasin 2008,
+ Reglamento Nacional de Edfcaciones,aprobado mediante Decelo Supreo N®t1-2006.IVIENDA e 08 May 2008 ypubicado
108.Jun.2006, asi como la modificaciones realzades pesteores asupubcacién
+ Reglamento de Inspeciones Técnicas de Sequidad en Defensa i, vigont
+ Norma de procedimientos RD. N® 018-2002-EMDGE del Mristeo de Energia y Minas, pare laelaberaiin de Proyectos y
jecucin de Obras en Ssemas de isbuctn y Sistema de Uizacin en Media Tension en Zona de Conesion de Distibuc”
‘+ Norma de Ahoro de energia DS. N° 034-208-EM/DGE del Ministrio de Energia y Minas para la inslalaén de equpos de
‘aumbrado con equip de encanto electro y obos.
‘Normas de seguradesintemacionales NFPA
Ley General del Ambiente N° 28611
D.S. NF067-04-PCM, Ley General de Residues Sélos y Regent,
Normas ANSVTIAEIA68-8.2(Especiicacones de Desempet de Transision para Cablead UTP Categria 6).
Nrmas ANSVTUVEIA.5688 (Espais y Gnaizacones de Teleoorunicaciones)
Nrmas ANSITIAEIA.606A (Norma de Adminsacin para Telecomeniacionee!aeeteturz).
Normas ANSI-STD-507-A (Resuos para lelecomunicacones de puesta a bea).
‘ecreto Suprema N° 1 1-Z005-VIVIENDA Modtficatra del Reglamento de a Ley N° 27157 publicado ol 12 de Mayo del 206,
Norma TA 9 (Centos de Comput)
Esténdares de itaesrucra dea Superintondencia Nacional de Adrinisacion Tibutaria,
National Electrical ode "NEC" capulosrelecionados a Tables ileruptores, conductores pruebas
atonal lectical Manufactures Asociacin NEMA’, capes elaonades a Tatas, nlemustoes, conductores, prucbas.
Intematonal Electrotechnical Commission EC’, captuos eaconados Tableosnterupoes, conductores, pruebas.
Las cotzatones cumpeny el mismo equpareio que se est requiendo en fa scucen dal proyecto,
11. No se encontb el detalle del metrado del cableado pero el estimado del cableado es sufcente para la implementacion
deseada, 2h
34 Identificacién y cuantificacion de posibles prestaciones adicionales y deductivos de obra
De a revision y diagnéstico del proyecto se concluye que es necesario que el proyectsta o la Entidad se pronuncie
‘especto a los cambios o complementaciones que por incompatibiidad, madificaciones_y omisiones encontradas al
proyecto sean necesarias tener en cuenta para su implementacién en obra, a fin de determinar la necesidad de
También podría gustarte
- Biografía de Cornelius VanderbiltDocumento4 páginasBiografía de Cornelius Vanderbiltvaniss506100% (1)
- Info Chifa GavilanDocumento2 páginasInfo Chifa Gavilanvaniss506Aún no hay calificaciones
- Liquidacion de ObrasDocumento24 páginasLiquidacion de Obrasvaniss506Aún no hay calificaciones
- RuralDocumento84 páginasRuralvaniss506Aún no hay calificaciones
- (Plantilla) Ampliacion de PlazoDocumento5 páginas(Plantilla) Ampliacion de Plazovaniss506Aún no hay calificaciones
