ara expresar losresultados en función de la energía entregada.

INTRODUCCIÓNEl ensayo
de penetración estándar para la determinación de la capacidad desoporte admisible
del suelo. Se hace un análisis actualizado de los puntos másimportantes asociados
al ensayo de penetración estándar, usos y su aplicabilidad en eldimensionamiento de
cimentaciones.ENSAYO DE PENETRACIÓN ESTÁNDARDebido a su sencillez de ejecución el
método de penetración estándar SPT(Standard Penetration Test) es el más económico y
usado en la exploración de suelos. Elmétodo ha sido estandarizado desde 1958, con
varias revisiones (ASTM D1586) yconsiste en hincar un toma muestras partido de 18
in (0,45 m) de largo colocado alextremo de una varilla AW, por medio de un peso
(martillo) de 140 lb (63,5 kg) que sedeja caer libremente desde una altura de 30 in
(0,76 m), anotando los golpes necesariospara penetrar cada 6 in (0,15 m). El valor
normalizado de penetración n es para 12 in(0,30 m), se expresa en golpes/pie y es
la suma de los dos últimos valores registrados.El ensayo se dice que muestra
“rechazo” si: (a) N es mayor de 50 golpes/6 in, (b) N esigual a 100 golpes/pie o
(c) No hay avance luego de 10 golpes.Aunque se denomina “estándar”, el ensayo tiene
muchas variantes y fuentes dediferencia, en especial a la energía que llega al toma
muestras, entre las cualessobresalen:1) Equipos producidos por diferentes
fabricantes2) Diferentes configuraciones del martillo de hinca, de las cuales son
las más comunesel martillo anular y el martillo de seguridad.3) El control de la
altura de caída pudiendo realizarse manualmente o con malacate ysoga.4) Si hay o no
revestimiento interno en el toma muestras.5) La longitud de la barra entre la
cabeza de golpeo y el toma muestras,6) El diámetro de perforación,7) La presión de
confinamiento efectiva sobre el toma muestras en el punto de ensayo.EN PANAMA,
utilizan otro tipo de ensayo para hallar la capacidad de soporte del sueloque a
continuación se detallaraLos cimientos superficiales deben ser diseñados para que
las cargas transmitidasal suelo no causen fallas de capacidad de soporte, ni
asentamientos excesivos queocasionen daños a la estructura soportada. El método más
confiable para obtener lacapacidad de soporte de un suelo es el realizar una prueba
de carga. La prueba de placao ensayo de carga de placa es una prueba de campo
utilizada para la estimación de lacapacidad de soporte última y el asentamiento de
suelos. En nuestro medio, la prueba decampo más utilizada para estimar la capacidad
de soporte de un suelo es mediante elEnsayo de Penetración Estándar que resulta ser
demasiado conservador. El Reglamento
14. Estructural de Panamá REP-2004 indica que la capacidad de soporte se
calcularáutilizando la ecuación de Meyerhof para la capacidad de soporte última.
Este últimométodo requiere de ensayos de laboratorio para determinar los parámetros
de resistenciadel suelo.1Se hace un análisis comparativo de las capacidades de
soporte de un relleno de sueloarenoso, (arena arcillosa con grava) obtenidas
utilizando la prueba de placa, la pruebade penetración estándar y la ecuación de
capacidad de soporte de Meyerhof. Esta arenaarcillosa con grava, objeto de este
estudio, posee tanto características friccionantescomo cohesivas muy comunes de
nuestros suelos.La mayoría de los estudios de suelos presentan estimaciones de la
capacidad desoporte de un suelo basado en los resultados de los ensayos de
penetración estándar(número de golpes/30 cm). Esta estimación utiliza una ecuación
empírica derivada parasuelos arenosos no cohesivos con un nivel freático profundo y
un asentamiento admisible de25,4 mm. Siendo esto así, no tiene influencia el tamaño
o dimensiones del cimiento. Estametodología resulta ser práctica pero muy
conservadora en la estimación de la capacidad desoporte admisible. El Reglamento
Estructural de Panamá REP-2004 indica que la capacidadde soporte deberá calcularse
utilizando la ecuación de Meyerhof para capacidad de soporteúltima. Para hacer esto
se deben conocer las magnitudes de las cargas involucradas, lasdimensiones de los
cimientos y las características índices y de resistencia del suelo. De estamanera
se logra una mejor estimación de la capacidad de soporte fundamentada en unanálisis
teórico-práctico. El método más confiable para obtener la capacidad de soporte deun
suelo es el realizar una prueba de carga. La prueba de placa o ensayo de carga de
placaes una prueba de campo utilizada para la estimación de la capacidad de soporte
última y elasentamiento de suelos.El presente artículo tiene como objetivo analizar
comparativamente las capacidades desoporte admisible de un relleno de suelo arenoso
(arena arcillosa) obtenidas utilizando laprueba de placa, la prueba de penetración
estándar y la ecuación de capacidad de soporte deMeyerhof. Esta arena arcillosa,
objeto de este estudio, posee tanto característicasfriccionantes como cohesivas muy
comunes de nuestros suelos naturales.El ensayo de carga de placa es un ensayo de
campo para la determinación de lacapacidad de soporte y asentamiento de un suelo.
Para la ejecución de la prueba debeexcavarse una calicata hasta el nivel de
desplante del cimiento. Una placa de carga de 2,54cm (1 in) de espesor como mínimo
y 30,5 cm (12 in) a 76,2 cm (30 in) de diámetro esutilizada para transmitir la
carga al suelo. La carga es generada por un gato hidráulicoapoyado en su parte
inferior sobre la placa de carga y en la superior a una barrainmovilizada. El
procedimiento de ensayo está estandarizado en el método ASTM D1194.La prueba
consiste en aplicar con el gato hidráulico una carga previamente
definida,ocasionando en el suelo un asentamiento. Cuando el asentamiento cesa se
aplica otroincremento de carga, repitiéndose el proceso hasta alcanzar un
asentamiento máximopermisible del suelo, Smáx, hasta que se observe la falla en el
suelo o hasta alcanzar lacapacidad máxima del gato hidráulico. Los valores de
incremento de carga son medidos porun manómetro conectado al gato hidráulico y los
asentamientos por deformímetros ubicadossobre la placa de carga. El resultado es
una curva carga-asentamiento.El procedimiento ASTM D1194 considera como capacidad
de soporte última para laplaca de carga, qult (placa), la carga correspondiente a
un asentamiento del 10% deldiámetro de la placa.
15. La Ecuación 3 permite determinar la capacidad de soporte última para
suelosarenosos. La capacidad de soporte última, qult, se calcula a partir de la
capacidad de soporteúltima del ensayo de carga de placa, qult (placa).
16. En su planteamiento, Terzaghi, llega a la propuesta de una ecuación para
obtener laCapacidad de Carga Ultima (a la que llama: ), para una zapata alargada:Y
para el caso de emplearse una zapata cuadrada, propone:Como es sabido los valores
Terzaghi los establece en función deDe las anteriores ecuaciones, pueden
desprenderse claramente algunas observacionesinteresantes, las cuales podemos
sintetizar como que el resultado de las mencionadasecuaciones (la Capacidad del
Carga Ultima del suelo), está formado por la suma de treselementos básicos: En el
primero de ellos podemos apreciar que se consideran lascaracterísticas cohesivas o
friccionantes del suelo al involucrar el valor "c"; en elsegundo elemento puede
claramente apreciarse como influye en el resultado final laprofundidad de desplante
de la zapata así como el Peso Volumétrico del sueloy en el último elemento que
compone la ecuación se involucra la forma de lacimentación al incluir la dimensión
del ancho de la zapata (B).Por lo tanto, podemos establecer la confirmación de que
un suelo no tiene unacapacidad de carga fija y única, como en algunos casos reales
se pretende considerar,sino que ésta (la capacidad de carga) dependerá tanto de las
características particularesdel suelo (cohesión, fricción y peso volumétrico,
básicamente), así como tambiéndependerá de las características del proyecto mismo
de la cimentación especifica quepretenda ser construida (profundidad de desplante y
ancho B, en zapatas rectangulares yel radio en circulares. En este breve escrito no
se hace mención a la ecuación propuestapor Terzaghi para zapatas circulares). Es
por ello que varios investigadores hanpropuesto modificaciones a la teoría de
Terzaghi, considerando que debe darse una
17. mayor importancia a los aspectos de profundidad y forma de una
cimentación(investigadores como Hansen, Chen y otros más).No debe usted olvidar la
consideración que hace Terzaghi, en cuanto al tipo de materialdel suelo existente:
Deben distinguirse los casos en los cuales es probable que sepresente falla local,
de aquellos en los que las probabilidades son de acusar un tipo defalla general. En
materiales arenosos sueltos o arcillosos blandos la deformación puedecrecer mucho
al ser sometidos a cargas que se aproximen a la de falla, esto pudieseprovocar que
no se desarrolle un estado plástico completo, pero el asentamiento sería talque
obliga a considerar condición de falla. Este último caso sería el que Terzaghi
definecomo de falla local.Existe además, un importante factor que también deberá
ser tomando en cuenta, comoes la posición que ocupa el N.A.F. (nivel de agua
freática), en relación con laprofundidad de desplante de la zapata propuesta.R.
Estanol, espero que en estas pocas palabras, haya conseguido aclarar algunas de
susdudas respecto al tema, el cual puede ser muy amplio.Debido a que este tema ha
despertado mucho interés entre los lectores de ésta páginaWEB, según me lo hacen
saber en sus búsquedas y preguntas, próximamenteincluiremos un programa que ayude a
calcular, para visualizar con mayor claridad yrapidez, el cambio que sufre el valor
de la Capacidad Ultima de Carga de un suelo dedeterminadas características, cuando
variamos las de una zapata desplantada en él.Terzaghi y la Mecánica de
suelosIntroducciónLos constructores han sido conscientes desde hace muchos siglos
que las condicionesdel terreno debían ser consideradas para que sus edificaciones
no se asienten, inclinen ocolapsen. La construcción antigua se realizaba en base a
la experiencia del constructor.Sin embargo no fue sino hasta 1776, cuando Coulomb
introdujo sus teorías de presiónde tierras, que se aplicaron los métodos
analíticos. En 1871 Mohr presentó una teoría defalla para materiales idealmente
plásticos, que en combinación con el trabajo deCoulomb, produjo la expresión muy
conocida de resistencia cortante de suelos,τ = c + σ tgυ.
18. Recién con el trabajo realizado por Terzaghi, la Mecánica de Suelos fue
reconocidacomo una disciplina principal de la Ingeniería Civil. Este término y el
de GeologíaAplicada a la Ingeniería, fueron introducidos en su libro. El
reconocimientointernacional de esta disciplina se logró con la Primera Conferencia
Internacional deMecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones, llevada a cabo en
la Universidad deHarvard en junio de 1936. Esta conferencia, presidida por
Terzaghi, fue organizada porel Profesor Casagrande.El ensayo de corte directo
impone sobre un suelo las condiciones idealizadasdel ensayo. O sea, induce la
ocurrencia de una falla a través de un plano de localizaciónpredeterminado. Sobre
este plano actúan dos fuerzas (o esfuerzos): un esfuerzo normaldebido a una carga
vertical (Pv) aplicada externamente y un esfuerzo cortante debido ala aplicación de
una carga horizontal (Ph). Estos esfuerzos se calculan simplementecomo:σ n = Pv /A
t f = Ph /ADonde A es el área nominal de la muestra (o de la caja de corte) y
usualmente nose corrige para tener en cuenta el cambio de área causada por el
desplazamiento lateralde la muestra (Ph).La relación entre los esfuerzos de corte
de falla ( t f ) y los esfuerzosnormales ( σ n ) en suelos, se muestra en la figura
5.21 y puede representarse por laecuación siguiente:tf = c + σ n * tg ΦEsfuerzo
normalf C + n * tg Φf 1f 2f 3123N1/L2nC
19. Fig. Relación entre los esfuerzos de corte máximo y los esfuerzos normales. La
línearecta obtenida se conoce como Envolvente de fallaEcuación de falla de corte de
CoulombEn 1776 Coulomb observó que si el empuje que produce un suelo contra unmuro
de contención produce un ligero movimiento del muro, en el suelo que estáretenido
se forma un plano de deslizamiento esencialmente recto. El postuló que lamáxima
resistencia al corte, , en el plano de falla está dada por = c +  tan Donde 
es el esfuerzo normal total en el plano de falla es el ángulo de fricción del
sueloc es la cohesión del sueloLa utilización de la ecuación de Coulomb no condujo
siempre a diseñossatisfactorios de estructuras de suelo. La razón para ello no se
hizo evidente hasta queTerzaghi publicó el principio de esfuerzos efectivos. = ´+
uDonde u = presión intersticial´= esfuerzo efectivoPudo apreciarse entonces que,
dado que el agua no puede soportar esfuerzoscortantes substanciales, la resistencia
al corte de un suelo debe ser el resultadoúnicamente de la resistencia a la
fricción que se produce en los puntos de contacto entrepartículas; la magnitud de
ésta depende solo de la magnitud de los esfuerzos efectivosque soporta el esqueleto
de suelo. Por tanto, cuanto más grande sea el esfuerzo efectivonormal a un plano de
falla potencial, mayor será la resistencia al corte en dicho plano.Entonces, si se
expresa la ecuación de Coulomb en términos de esfuerzos efectivos, setiene: = c´ +
´ tan ´
20. En la cual los parámetros c´ y ´ son propiedad del esqueleto de
suelo,denominadas cohesión efectiva y ángulo de fricción efectiva,
respectivamente.Puesto que la resistencia al corte depende de los esfuerzos
efectivos en el suelo,los análisis de estabilidad se harán entonces, en términos de
esfuerzos efectivos. Sinembargo, en ciertas circunstancias el análisis puede
hacerse en términos de esfuerzostotales y por tanto, en general, se necesitará
determinar los parámetros de resistencia alcorte del suelo en esfuerzos efectivos y
en esfuerzos totales. Es decir, los valores de c´,´ y c, . Estos se obtienen, a
menudo en ensayos de laboratorio realizados sobremuestras de suelo representativas
mediante el ensayo de corte directo (ASTM D-3080-72) o el ensayo de compresión
Triaxial (ASTM D-2805-70).Componentes de la resistencia al corteDe la ley de
Coulomb se desprende que la resistencia al corte de suelos entérminos generales
tiene dos componentes:a) Fricción (tg Φ) que se debe a la trabazón entre partículas
y al roce entre ellascuando están sometidas a esfuerzos normales.b) Cohesión(C) que
se debe a fuerzas internas que mantienen unidas a las partículas en unamasa.Como en
la ecuación  f = c + σ n * tg Φ existen dos cantidadesdesconocidas (c y Φ), se
requiere obtener dos valores, como mínimo de esfuerzo normaly esfuerzo cortante
para obtener una solución.Como el esfuerzo cortante  y el esfuerzo normal σn
tienen el mismo significadodado en la construcción del círculo de Mohr, en lugar de
resolver una serie deecuaciones simultáneas para c y para tg Φ, es posible dibujar
en un plano de ejescoordenados los valores de  contra σn para los diferentes
ensayos (generalmente con como ordenada), dibujar una línea a través del lugar
geométrico de los puntos, yestablecer la pendiente de la línea como el ángulo y la
intersección con el eje  como lacohesión c.Para materiales no cohesivos, la
cohesión debería ser cero por definición y laecuación de Coulomb se convierte en:
21. f = σ n * tgΦSiendo N la fuerza vertical que actúa sobre el cuerpo, la fuerza
horizontalnecesaria ( T ) para hacer deslizar el cuerpo, debe ser superior a N,
siendo el coeficientede roce entre los dos materiales. Esta relación también puede
ser escrita de la formasiguiente:T = N tgΦsiendo Φ, el ángulo de roce o ángulo
formado por la resultante de las dos fuerzas con lafuerza normal. La resistencia al
deslizamiento es proporcional a la presión normal ypuede ser representada Por la
figura 5.22.Fig. 5.22 Mecanismos de los fenómenos de fricción3.3 3.3Ensayo
decortedirectoFig. 5.20 Corte Directo
22. La fig. 5.20a muestra los principales detalles del aparato de corte directo, en
elcual la muestra de suelo se introduce en un molde dividido horizontalmente en
dosmitades. Se aplica luego a la muestra una fuerza normal N mediante una placa de
carga,y, luego de fijar la mitad superior del molde, se corta la muestra en un
plano horizontalmediante la aplicación de una fuerza cortante .El diseño del molde
no permite el control del drenaje de la muestra. Esta no esuna limitante en el caso
de arenas y gravas, que son materiales de drenaje libre y por logeneral fallan en
condiciones completamente drenadas. Sin embargo, en depósitos dearcilla un elemento
de suelo en el campo puede fallar sin ningún drenaje, con drenajeparcial, o drenaje
completo. La falta de control del drenaje hace obvio que exista unaincertidumbre
sobre si este valor representa o no la verdadera resistencia no drenada.Por esta
razón, la resistencia al corte no drenado de un suelo arcilloso a menudo se mideen
una cámara Triaxial, la cual permite el completo control del drenaje de la
muestra.Sin embargo, el ensayo de corte directo puede utilizarse para medir la
resistenciadrenada de los suelos arcillosos si primero se consolida por completo la
muestra bajo lacarga normal y luego se corta la muestra a una velocidad
suficientemente lenta paraasegurarse de la disipación inmediata del exceso de
presión intersticial que se producedurante el corte.La Fig. 5.20b muestra las
relaciones típicas esfuerzo-deformación unitaria-cambio de volumen. Al graficar el
máximo esfuerzo cortante f en función del esfuerzonormal efectivo ´ se obtiene el
ángulo de fricción efectivo para un estado de densidaden particular. Para
establecer la envolvente de falla se realizan diferentes ensayos condiferentes
valores de presión de confinamiento (esfuerzo normal) y se dibuja una línearecta
desde el origen (ya que ´ = 0 en suelos granulares) pasando por los
respectivospuntos; la pendiente de esta línea se designa con ’.Tipo de suelo ´
GradosSuelto Densolimo 27 - 30 30 - 34arena limosa 27 - 33 30 - 35arena uniforme 28
34arena bien graduada 33 45grava arenosa 35 50
23. Tabla V.21 Valores de ´ para suelos granularesEn la fig. 5.22 b y c, se ve que
los cambios de volumen tienen una influenciafundamental en el valor de la
resistencia al corte de los suelos. Tales efectos se reflejanempíricamente en el
valor ´ en la ecuación de Coulomb. Sin embargo, un tratamientodetallado requiere
un estudio del comportamiento de las partículas del suelo paraseparar el componente
de la resistencia debido a la estructura de partículas, de aquel quecorresponde a
la fricción entre partículas.Algunas veces para obtener el desplazamiento necesario
debe invertirse demanera repetida la dirección del corte, pero ello distorsiona el
alineamiento de laspartículas y no se logra el verdadero valor para el estado
mínimo. El problema puederesolverse utilizando el aparato de corte de corte tipo
anular en el cual se prueba unamuestra de suelo de forma anular en un anillo
partido horizontalmente en su planomedio, lo cual permite que la mitad inferior de
la muestra sea cizallada continuamenteen una dirección sobre la mitad superior
fija, sin cambio de contacto en el área decontacto entre las dos caras.
Recomendado
Coreptec
Coreptec
COREPTEC S.A
SPONSORED
Formación de portavoces
Formación de portavoces
Curso en línea - LinkedIn Learning
Fundamentos de las ventas
Fundamentos de las ventas
Curso en línea - LinkedIn Learning
PowerPoint 2016 avanzado: Trucos
PowerPoint 2016 avanzado: Trucos
Curso en línea - LinkedIn Learning
Capacidad portante del suelo
Capacidad portante del suelo
Ruiz William Cartagena Mamani
Tarea 1 suelos y rocas 2 capacidad de carga del suelo
Tarea 1 suelos y rocas 2 capacidad de carga del suelo
Ronny Duque
Suelos 2 ... trabajo de puentes
Suelos 2 ... trabajo de puentes
floryessi
PUENTES
PUENTES
floryessi
Evaporacion y Evapotranspiracion. Climatologia
Evaporacion y Evapotranspiracion. Climatologia
Renée Condori Apaza
Capacidad de carga y asentamientos de suelos
Capacidad de carga y asentamientos de suelos
DanielVegaRomero
CAPACIDAD DE CARGA-ING. DE CIMENTACIONES
CAPACIDAD DE CARGA-ING. DE CIMENTACIONES
Cinthia Gonzales Ronquillo
English Español Português Français Deutsch
Acerca de Desarrolladores y API Blog Condiciones Privacidad Copyright Atención al
cliente

LinkedIn Corporation © 20