WALLACE ET AL.

Fig. 1. Distribuciones globales de registros de captura incidental de tortugas marinas para palangres (cuadrados, A), redes (círculos, B) y redes de arrastre (cruces, C) de

1990 a 2011. El tamaño del símbolo se muestra en tres clases de tamaño correspondientes a cantidades de esfuerzo (en número de series) observado en cada registro; el

color del símbolo corresponde a tres clases de tasas de captura incidental (captura incidental por unidad de esfuerzo, o BPUE: número de tortugas por grupo). Solo se

trazaron los registros que informaron tanto la tasa de captura incidental como la cantidad de esfuerzo de pesca observado (N ¼ 1.467 registros; n [palangres] ¼ 868 registros,

n [redes] ¼ 377 registros, n [redes de arrastre] ¼ 222 registros). Los tamaños y colores de los símbolos corresponden a valores bajos (5% más bajo del total de registros),

valores medios (entre 5% más bajo) y más alto 5%), y valores altos (más alto 5% de registros totales) para cada categoría de artes; se priorizó la visualización de registros para

mostrar valores altos de BPUE, seguidos de valores bajos y luego medios. Cuando no se proporcionaron ubicaciones de captura incidental en la fuente original, se mapearon

los registros en relación con el área general de operación de la pesquería reportada.

v www.esajournals.org 77 Marzo 2013 v Volumen 4 (3) v Artículo 40

 WALLACE ET AL.

Fig. 2. Las tasas medias de captura incidental (BPUE; A) y las tasas medias de mortalidad (B) de las tortugas marinas en palangre a nivel mundial están inversamente

relacionadas con el esfuerzo pesquero total observado asociado. No se muestran datos para redes y redes de arrastre, pero demuestran patrones similares.

evidente en todos los engranajes a nivel mundial. Este patrón
generalmente reflejó los patrones globales de datos de captura
incidental entre engranajes, con más registros, y los valores más
altos de BPUE y esfuerzo, en el Pacífico Oriental, el Atlántico Norte
y Suroeste y el Mediterráneo, especialmente para palangres, y
menos registros en el Atlántico Este, Norte India y Pacífico
occidental, especialmente para redes y redes de arrastre (Figs.
4–10).
Evaluar los impactos de las capturas incidentales de los artes de
pesca entre las RMU
Comparamos los puntajes de impacto de captura incidental entre los tipos de artes
para explorar la variación en los patrones de captura incidental a nivel mundial. Entre
las principales categorías de equipo, los puntajes de impacto de la captura incidental
para palangres fueron significativamente más bajos que para las redes ( pags ¼ 0,002)
y redes de arrastre ( pags ¼ 0,006) (Tabla 3; Fig. 11A). Entre las variables utilizadas
para calcular los puntajes de impacto de la captura incidental, no encontramos

diferencias significativas en la mediana ponderada de BPUE o el tamaño corporal de

las tortugas capturadas

v www.esajournals.org 8 Marzo 2013 v Volumen 4 (3) v Artículo 40

 WALLACE ET AL.

Fig. 3. Las tasas medias de captura incidental (BPUE; A) y las tasas medias de mortalidad (B) de tortugas marinas en palangre a nivel mundial están inversamente relacionadas

con el número asociado de registros de captura incidental. No se muestran datos para redes y redes de arrastre, pero demuestran patrones similares.

a través de engranajes a escala global ( pags . 0,05). Sin embargo, las tasas 0.001) y redes de arrastre de camarones ( pags ¼ 0,015) (Tabla 4, Fig. 12A).

medias de mortalidad de las tortugas capturadas en palangres fueron Al igual que con las principales categorías de equipo, no encontramos

significativamente más bajas que en las redes ( pags , 0,001) y redes de diferencias significativas en la mediana ponderada de BPUE o el tamaño

arrastre ( pags , 0.001) globalmente (Tabla 3, Fig. 11B). corporal de las tortugas atrapadas entre los subgears. Sin embargo,

encontramos que, en general, las tasas de mortalidad en los palangres, con la

Entre los subgears, las puntuaciones de impacto de la captura incidental de excepción de los palangres de fondo, fueron significativamente más bajas que

'' otro '' los palangres (es decir, los palangres que no pudieron clasificarse) las tasas de mortalidad en la mayoría de las redes y redes de arrastre (Tabla

fueron significativamente más bajos que los de las redes de fondo ( pags ¼ 0,018),
4, Fig. 12B; ver todo significativamente

'' otro '' redes ( pags ,

v www.esajournals.org 9 Marzo 2013 v Volumen 4 (3) v Artículo 40

 WALLACE ET AL.

Fig. 4. Distribuciones globales de registros de captura incidental de cabezonas ( Caretta caretta) en relación con sus respectivas unidades de gestión regional (UDA;

Wallace et al. 2010 si). La simbología de aparejos y captura incidental por esfuerzo unitario (BPUE) es idéntica a los mapas de aparejos globales (Fig. 1), pero los tamaños y

colores de los símbolos corresponden a valores bajos, medios y altos para cada categoría de especies de aparejos. Debido a que muchos puntos tenían coordenadas

idénticas, no todos los puntos son visibles; Se priorizaron los registros con valores altos de BPUE, seguidos de valores bajos y luego medios, para su visualización. Cuando

no se proporcionaron ubicaciones de captura incidental en la fuente original, se mapearon los registros en relación con el área general de operación de la pesquería

reportada.

diferentes pares en el Apéndice B). Los artes de pesca anclados al fondo
del océano (p. Ej., Palangres de fondo, redes de enmalle de fondo)
tendieron a tener tasas de mortalidad más altas y puntajes de impacto de
captura incidental que los artes de pesca establecidos en o cerca de la
superficie (Tabla 4, Apéndice B), aunque este patrón fue no
estadísticamente significativo
De las posibles combinaciones de 135 RMU-artes con registros de datos
en nuestra base de datos, 93 (; 69%) tenían datos suficientes para calcular
las puntuaciones de impacto de captura incidental (Fig. 13), pero solo 71 (;
53% del total) cumplió con nuestros umbrales de confiabilidad de datos y
posteriormente se trazaron (Fig. 14). Otras 22 combinaciones de equipo de
RMU (; 16% del total) tenía datos suficientes para calcular puntuaciones más
bajas de impacto de captura incidental de confiabilidad (Fig. 13). Para las
restantes 42 combinaciones de equipo de RMU (; 31% del total), los puntajes
de los impactos de la captura incidental no se pudieron calcular debido a
registros de datos insuficientes (Tabla 5). Ambas combinaciones de
engranajes RMU de menor confiabilidad y aquellas para las que no se
disponía de datos suficientes (n ¼ 64) deben considerarse necesidades
críticas de datos desde una perspectiva de evaluación de captura incidental.
Fuera de las 93 combinaciones de engranajes RMU como-
sesgados, los palangres tuvieron los puntajes más altos de impacto de captura
incidental para 18 RMU, redes de arrastre para 13 RMU y redes para nueve
RMU; no pudimos evaluar los puntajes de impacto de captura incidental más
altos entre los engranajes para 18 RMU debido a datos insuficientes para
cualquier categoría de equipo (Tabla 5). Además, solo nueve RMU (; 16%)
tenían datos suficientes para calcular las puntuaciones de impacto de captura
incidental para las tres categorías de artes (Tabla 5). El subgear dentro de
cada categoría de equipo que tuvo el puntaje de impacto de captura incidental
más alto para una RMU dada incluyó palangres pelágicos, '' otro '' redes y
'' otro '' redes de arrastre (Apéndice B).
Identificar las prioridades de conservación y monitoreo entre
las combinaciones de artes de RMU
Para identificar las combinaciones de RMU y artes que son las
prioridades más altas de conservación y monitoreo, trazamos los puntajes
de impacto de captura incidental contra los puntajes de riesgo de RMU de
Wallace et al. (2011), y generó una serie de puntajes emparejados de
impacto de la captura incidental de riesgo poblacional que cayeron dentro
de uno de los cuatro cuadrantes a lo largo del riesgo y el impacto continuo
de la captura incidental (Fig. 14). Entre especies con más de dos RMU
(todas menos Kemp ' s ridley

v www.esajournals.org 10 Marzo 2013 v Volumen 4 (3) v Artículo 40

 WALLACE ET AL.

Fig. 5. Distribuciones globales de registros de captura incidental de tortugas verdes ( Chelonia mydas) en relación con sus respectivas unidades de gestión regional

(UDA; Wallace et al. 2010 si). La simbología de engranaje y captura incidental por esfuerzo unitario (BPUE) es idéntica a la Fig. 4. Debido a que muchos puntos tenían

coordenadas idénticas, no todos los puntos son visibles; Se priorizaron los registros con valores altos de BPUE, seguidos de valores bajos y luego medios, para su

visualización. Cuando no se proporcionaron ubicaciones de captura incidental en la fuente original, se mapearon los registros en relación con el área general de

operación de la pesquería reportada.

Fig. 6. Distribuciones globales de registros de captura incidental de baulas ( Dermochelys coriacea) en relación con sus respectivas unidades de gestión regional

(UDA; Wallace et al. 2010 si). La simbología de engranaje y captura incidental por esfuerzo unitario (BPUE) es idéntica a la Fig. 4. Debido a que muchos puntos tenían

coordenadas idénticas, no todos los puntos son visibles; Se priorizaron los registros con valores altos de BPUE, seguidos de valores bajos y luego medios, para su

visualización. Cuando no se proporcionaron ubicaciones de captura incidental en la fuente original, se mapearon los registros en relación con el área general de

operación de la pesquería reportada.

v www.esajournals.org 11 Marzo 2013 v Volumen 4 (3) v Artículo 40

 WALLACE ET AL.

Fig. 7. Distribuciones globales de registros de captura incidental de tortugas carey ( Eretmochelys imbricata) en relación con sus respectivas unidades de gestión

regional (UDA; Wallace et al. 2010 si). La simbología de engranaje y captura incidental por esfuerzo unitario (BPUE) es idéntica a la Fig. 4. Debido a que muchos puntos

tenían coordenadas idénticas, no todos los puntos son visibles; Se priorizaron los registros con valores altos de BPUE, seguidos de valores bajos y luego medios, para

su visualización. Cuando no se proporcionaron ubicaciones de captura incidental en la fuente original, se mapearon los registros en relación con el área general de

operación de la pesquería reportada.

Fig. 8. Distribuciones globales de registros de captura incidental de tortugas golfinas ( Lepidochelys olivacea) en relación con sus respectivas unidades de gestión

regional (UDA; Wallace et al. 2010 si). La simbología de engranaje y captura incidental por esfuerzo unitario (BPUE) es idéntica a la Fig. 4. Debido a que muchos puntos

tenían coordenadas idénticas, no todos los puntos son visibles; Se priorizaron los registros con valores altos de BPUE, seguidos de valores bajos y luego medios, para su

visualización. Cuando no se proporcionaron ubicaciones de captura incidental en la fuente original, se mapearon los registros en relación con el área general de

operación de la pesquería reportada.

v www.esajournals.org 12 Marzo 2013 v Volumen 4 (3) v Artículo 40