En el petitorio constitucional nos hace referencia a que se ha afectado el derecho a la
igualdad y la competencia de los gobiernos regionales. En argumentos de las partes podemos ver que B-1 DEMANDA nos señala que se ha vulnerado el artículo 104 de la constitución. Los D.L. 1100 en art3 y D.L 1105 en su art 2 nos hacen referencia a la diferencia entre la minería ilegal, pequeña minería y minería artesanal y en consecuencia a ello los recurrentes afirman que se han regulado de manera discriminatoria vulnerado y derecho a la igualdad. La finalidad se estos decretos legislativos es regular la interdicción de la minería ilegal ¨pequeña minería y minería artesanal¨. El derecho a la igualdad constituye el principio básico del estado y el punto de vista jurídico y se denomina termino de comparación y aplican diferente trato en condición de igualdad y se da el principio de competencia que los gobiernos locales y regionales debes de limitar y otorgar facultades en razón de materia Se vulnera la separación de poderes del art 43 de la constitución, se habría legislado en materias que no fueron de objeto de delegación por lo tanto el poder ejecutivo habría asumido competencias del poder legislativo, este argumento debe ser desestimado por que el poder ejecutivo ha legislado dentro del ámbito de la delegación recibida. Entonces corresponde a declarar infundada la demanda respecto a la inconstitucionalidad de la forma de los decretos legislativo y el principio de seguridad jurídica en el sentido de q emitan los decretos legislativos impugnados El principio de finalidad publica q otorgan facultades al órgano emisor que la finalidad se para el beneficio de las personas
INTEGRANTES MEZA APONTE CESAR EDUARDO SULLCA AYUQUE BRAYAN MUNARRIZ JURADO ISMAEL