UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAÑETE

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

DEONTOLOGÍA PROFESIONAL
01
EL DILEMA DE HEINZ

En Europa, una mujer estaba a punto de morir un cáncer muy raro. Había un tratamiento que
los médicos pensaron que la podría salvar. Era una forma de radio que un farmacéutico de la
misma cuidad había descubierto recientemente. El medicamento era caro de producir, pero el
farmacéutico cobraba diez veces más de lo que a él le había costado elaborarlo. (…..) El
marido de la enfermera, Heinz, acudió a todo el que conocía para pedir dinero prestado e
intentó todos los medios legales para conseguirlo, pero solo pudo obtener unos $2,000 dólares,
que era justamente la mitad de lo que costaba. Heinz le dijo al farmacéutico que su mujer se
estaba muriendo y le pidió que le vendiera el medicamento más barato o que le permitiera
pagarlo más adelante. Pero el farmacéutico dijo: “No, yo descubrí la medicación y voy a sacar
dinero de ella”. Así pues, habiendo intentado todos los medios legales, Heinz se desesperó y
consideró entrar por la fuerza en la tienda del hombre para robar la medicación de su esposa

Fuente: L. Kohlberg, psicología del desarrollo moral, Bilboa, Desclée de Brouwer 1992, p.589

AHORA, REFLEXIONE Y RESPONDA

Heinz decidió robar la medicina. Estaba consciente de los riesgos que esto implicaba.
¿Cree que hizo bien o mal? ¿Por qué?
A mi parecer yo considero que Heinz decidió robar o sustraer este medicamento por el el hecho
de salvar la vida de su esposa, ya que priorizo el valor de la vida por sobre lo económico
Si lo vemos desde el punto de vista legal está irrumpiendo una ley, sin embargo si lo
abarcamos desde el punto de vista ético está actuando en derecho a la vida.
El proceder del farmacéutico no se considera viable ya que está provocando un lucro referente
al valor de la vida es decir el no ponerse en lugar del otro.