Car - Geo Guaguaqui PDF

CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ Pág.
-1-
Informe POMCA -001- UT
CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LAS CUENCAS
La cuenca hidrográfica del Río Negro hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al
norte del Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión de 4235,24 Km2 el 22.7% de la
jurisdicción de la CAR.
La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el
oriente con la cuenca del Río Minero y parte media del Río Bogotá finalmente por el occidente con la
cuenca del Río Magdalena.
Comprende los municipios de Albán, Caparrapí, Guaduas, Guayabal de Síquima, la Palma, La Peña,
La Vega, Nimaima, Nocaima, Pacho, Puerto Salgar, Quebrada Negra, San Francisco, Sasaima, Supata,
Topaipí, Utica, Vergara, Vianí Villeta y Yacopí.
Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen los valles y las montañas de la
cordillera Oriental, los primeros están formados por vegas y abanicos a lo largo del Río Negro, los
segundos por montañas de laderas coluviales y estructurales que forman áreas con topografía variable
de ondulada a fuertemente quebrada y escarpada . Es importante mencionar que toda la cuenca
presenta problemas de inestabilidad con procesos de remoción, deslizamientos y desplomes originados
por los tipos de suelos, por la humedad, entre otros.
La altitud de la cuenca varía entre los 800 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8ºC y los
26ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1923 mm, lo que hace que el área
de estudio sea de carácter que varia desde el superhúmedo en las cuencas del río Guaguaquí y bajo
río Negro; húmedo hasta semiseco, en el río alto Negro; semiarido en las cuencas del río Villeta y árido
en esta misma y la de los ríos Pinzaima y Supatá.
El principal eje fluvial lo constituye el Río Negro, que nace en el municipio de Pacho; de acuerdo a la
codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR, la cuenca en jurisdicción CAR, está
compuesta por cinco (16) subcuencas de tercer orden, a saber:: (Ver Tabla No. 1.1)
2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro

2306 – 02 Subcuenca Río Guaguquí
2306 – 03 Subcuenca Río Terán




Diagnóstico Prospectiva y Formulación
de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro
RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ Pág. -2-
2306 – 04 Subcuenca Río Macopay

2306 – 05 Subcuenca Río Cambras
2306 – 06 Subcuenca Quebrada Guatachí
2306 – 07 Subcuenca Río Guaduero
2306 – 08 Subcuenca Río Medio Negro 1
2306 – 09 Subcuenca Río Patá
2306 – 10 Subcuenca Quebrada Negra
2306 – 11 Subcuenca Quebrada Terama
2306 – 13 Subcuenca Río Tobía
2306 – 14 Subcuenca Río Pinzaima
2306 – 15 Subcuenca Río Murca
2306 – 16 Subcuenca Río Alto Negro
Tabla No 1.1
Cuencas de Tercer Orden
Cuenca Coordenadas Extensión Km2

N. 1132140
2306 – 01Subcuenca Río Bajo Negro S. 1106049 231,95
O. 937751
E. 960585
N. 1137234
2306 – 02 Subcuenca Río S. 1089917 56,04
Guaguquí
O. 955034
E. 960585
N. 1127667
2306 – 03 Subcuenca Río S. 1110942 108.02
Terán
O. 955593
E. 968316
N. 1111752
2306 – 04 Subcuenca Río S. 1090605 256,11
Macopay
O. 948565
E. 966978
N. 1091945
2306 – 05 Subcuenca Río S. 1078776
Cambras 69,34
O. 935867
E. 944050
2306 – 06 Subcuenca N. 1094175 53.16
Quebrada Guatachí




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

S. 1085977
O. 947642
E. 959178
N. 1066385
2306 – 07 Subcuenca Río S. 1044116
Guaduero 172.38
O. 937872
E. 948652
N. 1107191 400.77
2306 – 08 Subcuenca Río S. 1107191
Medio Negro
O. 938843
E. 956041
N. 1093408
12306 – 09 Subcuenca Río S. 1067151 228.11
Patá
O. 948680
E. 964753
N. 1066053
2306 – 10 Subcuenca S. 1051642
Quebrada Negra 70.15
O. 948311
E. 955731
N. 1073347
2306 – 11 Subcuenca S. 1060430
Quebrada Terama 84.76
O. 954885
E. 966299
N. 1077072
2306 – 12 Subcuenca Río S. 1053627
Medio Negro 2 162.27
O. 954559
E. 971229
N. 1058328
2306 – 13 Subcuenca Río S. 1020975
Tobía 940.68
O. 943473
E. 990949
N. 1067994
2306 – 14 Subcuenca Río S. 1045793
Pinzaima 270.42
O. 965064
E. 991128
2306 – 15 Subcuenca Río N. 1091986
Murca 219.69
S. 1072740




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

O. 961897
E. 982695
N. 1078207
2306 – 16 Subcuenca Río S. 1048824
Alto Negro 489.46
O. 970225
E. 1004105
Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos

residuales de las áreas urbanas de Villeta, Útica, Pacho, Supatá, La Palma, Guaduas, y San Francisco,
en general a los residuos orgánicos provenientes de las cabeceras municipales, lo que ha ido en
detrimento no sólo del paisaje sino de la calidad del agua y de los suelos. Otra fuente de contaminación
es debido al desarrollo turístico que se encuentra en los ejes de Guaduas – Villeta y Villeta – La Vega.
En estas áreas se han construido condominios vacacionales que generan un impacto significativo para
la cuenca a causa del aporte de vertimientos orgánicos a los principales cuerpos de agua. La
subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río Medio Negro
1.
El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos

manejados, rastrojos, le sigue la actividad forestal productora – protectora. Existe así mismo ukn una
zona de protección que cubre un pequeño porcentaje de la cuenca, en la cual se encuentran vegetación
de páramo y afloramientos rocosos.
Las coberturas identificadas corresponden a Bosque Secundario, Matorrales y las áreas con dedicación
agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos.
Los mayores conflictos de uso que se presentan es por que los usos actuales exceden la capacidad de
soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a través de la
potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran con gran presión
antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo malas prácticas de
manejo.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Figura No. 1.1

Distribución y Localización Subcuencas Río Negro




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
2.5 HIDROGEOLOGIA




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica
La cuenca del río Negro se encuentra localizada en el sector centro y norte del departamento de
Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se
destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen aluvial y coluvial.
En general se trata de una cuenca de poca importancia hidrogeológica ya que las rocas aflorantes
son principalmente impermeables a excepción de algunas formaciones de areniscas (Grupo
Guadalupe y areniscas de Chiquinquirá, así como rocas calcáreas que por disolución pueden
representar acuíferos importantes.
Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se

presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de
recarga de acuíferos.
En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así:
 Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico.

 Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico.
La Figura No. 2.X1 permite observar la distribución regional de los probables tipos de áreas de
interés hidrogeológico dentro de la cuenca del Río Negro.
Como se observa solo el área nor occidental (donde se amplia el valle del río negro) y sur oriental en
el límite con la Sabana de Bogotá son áreas que representan importantes zonas de
aprovechamiento del recurso hídrico subterráneo.
Por lo demás el resto de la cuenca carece de acuíferos regionales importantes a excepción de zonas
marginales de cauces permanentes como el río Negro. Dentro de estas zonas no se cuenta con
información sobre pozos profundos ya que la mayor parte del abastecimiento de la cuenca se hace
de cuerpos de aguas superficiales o de nacientes, de las cuales no se tienen inventarios
actualizados ni caracterización de la calidad de agua que se capta.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
FIGURA NO. 2.X1

MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE
CUNDINAMARCA.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
2.5.2 Característica De La Subcuenca Río Bajo Negro
2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado
Como se indicó anteriormente a nivel regional no se tienen registros de acuíferos importantes dentro
de la cuenca del río Negro y tal vez sobre el área de desembocadura del río Negro al río Magdalena
(límite norte de la cuenca) se conforma un acuífero de importancia moderada a alta sobre depósitos
aluviales del que se puede esperar una productividad hasta de 6 l/s con una buena calidad de agua
a excepción de las áreas que se encuentran son ganadería y/o agricultura intensivas.
Esta zona conforma un acuífero libre (freático) con profundidades de explotación promedio de 40 m.
2.5.2.2 Categorización de Unidades
A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la

cuenca del río Negro. ( Ver Tabla No. 2.1)
TABLA NO. 2.1
CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA
UNIDAD LITOLOGÍA CARACTERISTICAS HIDROGEOLÓGICAS
Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas
Gr. Guaguaquí (Kgg). Lodositas, Rocas impermeables baja capacidad de
acumulación de aguas subterráneas.
Mesozoico:
Fm Córdoba (Ksco) Limolitas calcáreas, estratificadas Rocas permeables y semipermeables, con

Cretácico
Superior
con intercalaciones de calizas alta capacidad de disolución de carbonatos

arenosas, negras y areniscas moderada capacidad hidrogeologica.
calcáreas
Fm. Seca (Kpgs) Lodolitas y arenitas de color rojizo Moderada Capacidad hidrogeológica
especialmente para los niveles arenosos de
Paleógeno
la formación.
Fm San Juan de Rioseco secuencia areno - arcillosa Buenas condiciones de permeabilidad
(Pgsj) buenas condiciones hidrogeológicas.
Fm Cambrás (Ngc) arcillolitas grises, verdosas y Rocas impermeables baja capacidad de
violáceas, con intercalaciones de acumulación de aguas subterráneas.
cuarzoarenita de grano fino a
medio
Fm San Antonio (Tmhs) capas gruesas de arenas, gravas Buenas condiciones de permeabilidad
y gravas arenosas, con niveles de buenas condiciones hidrogeológicas.
lutitas
Fm Los Limones (Ngl) sucesión de arenitas y lutitas Capas semipermeables de moderada
rojas, en capas delgadas a importancia hidrogeológica.
Neógeno
medias
Fm Mesa (Ngm) consta de gravas y arenas, con Buenas condiciones de permeabilidad
intercalaciones de capas de buenas condiciones hidrogeológicas.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
TABLA NO. 2.1

arcillas
Terrazas Altas (Qta) Moderada a alta importancia hidrogeológica
Cuaternario
Depósitos Aluviales (Qal) especialmente para los acuíferos libres o in

Depósitos Coluviales (Qcol) confinados.
2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS
La cuenca del Río Negro esta conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y se
destaca la presencia de dos cuerpos intrusivos. Esas rocas están localizadas en cuencas o bloques,
limitados entre sí por grandes fallas, donde las unidades presentan características faciales
particulares.
La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos

de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área:
 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

 Anticlinorio de Villeta.
 Sabana de Bogotá.
Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca del Río Negro se hace la
descripción de unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del
departamento de Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron
preparados por el INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con
definición de unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la
plancha del departamento.
2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro
2.6.2.1 Marco Geológico General




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
2.6.2.2 Unidades Estratigráficas
 Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas
Se encuentra localizado entre el límite occidental del departamento y la falla de Bituima – La Salina.
Este bloque puede ser dividido en dos regiones, una occidental llamada Valle Medio del Magdalena
y una oriental llamada bloque de Guaduas; estas dos regiones están separadas entre sí por la Falla
de Cambrás. En la región occidental afloran unidades de edad terciaria, mientras que al oriente lo
hacen unidades cretácicas y terciarias; no obstante, unidades de edad terciaria como el Grupo
Honda y la Formación San Juan de Río Seco, afloran en las dos regiones. Otras unidades como La
Cira, en la región occidental, cambian fácilmente hacia la oriental a la Formación Santa Teresa,
mientras que la Formación Mesa sólo aflora en el sector oriental. (Ver Figura No. 2.X2).
A continuación se describirán las unidades aflorantes en el bloque Valle Medio - Guaduas, en orden
cronológico de la más antigua a la más joven:
* Mesozoico: Cretácico Superior
- Grupo Guaguaquí (Kgg)
Nombre definido por Ulloa et al. (1978), para designar la secuencia estratigráfica, que aflora bajo el
Grupo Olini, en el Cuadrángulo de Vélez. Dichos autores dieron ese nombre a una unidad de
características litológicas diferentes a las de las formaciones Hondita y Loma Gorda de De Porta
(1966) y que conservan la misma posición estratigráfica. Su localidad tipo fue establecida en la
Quebrada Cristalina, al este del caserío Puerto Romero y la sección de referencia, ubicada sobre el
Río Guaguaquí, cerca a la desembocadura de la Quebrada Cristales.
Su base se ubicó en la parte inferior de una lodolita que suprayace a las calizas de la Formación
Puerto Romero. En las áreas de Azauncha – Llano Mateo, Quebrada Salinas y en la línea del
ferrocarril Córdoba - Cambrás el Grupo Guaguaquí infrayace concordantemente al Grupo Olini,
mientras que en otras áreas esta unidad está cabalgada por la Unidad Estratigráfica de La Palma.
El Grupo Guaguaquí aflora al noroccidente del Departamento de Cundinamarca, como una faja de
17 km de ancha, que se va adelgazando hacia el sur hasta alcanzar solo 2 km de ancho, al oeste del
Municipio de Apulo. Está constituido por lodolitas calcáreas, negras, con laminación paralela
continua, concreciones "gigantes" y capas concrecionales medias a gruesas de caliza micrítica;
intercalados ocurren varios conjuntos de hasta 20 m de liditas negras, en capas delgadas, con
estratificación plana paralela. El contacto inferior de la unidad no se observa aflorando en el
departamento. En el área de la Quebrada Cristalina alcanza un espesor variable entre 800 m y 1000
m (Rodríguez y Ulloa, 1994b). Etayo (1979; en Rodríguez y Ulloa, 1994) le asigna una edad
comprendida desde el Albiano medio hasta el Coniaciano inferior, con base en la fauna colectada.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA.
FIGURA NO. 2.X2




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
El trabajo de Martínez (1990), con base en foraminíferos, no permitió establecer precisiones acerca
de la edad, aunque sugiere sedimentación hemipelágica en ambiente de aguas profundas.
- Grupo Olini (Kso)
Nombre propuesto por Petters (en De Porta, 1965), para describir algunas especies de foraminíferos,
sin presentar descripción litológica. De Porta (1966), Jorge E. Acosta Garay - Carlos E. Ulloa Melo
usa el término para referirse a una secuencia constituida por dos niveles silíceos, denominados
Lidita Inferior y Lidita Superior, separados por un nivel de lodolitas, estableciendo como localidad tipo
la secuencia que aflora por el camino de Piedras a La Tabla. Cáceres y Etayo (1969) en la región del
Tequendama, incluyen además dentro del Grupo Olini el Nivel de Lutitas y Arenas de De Porta
(1965) y elevan a la categoría de formación las liditas Inferior y Superior. En este trabajo se emplea
el término Grupo Olini, en el sentido de De Porta y en el mapa se agrupan las formaciones lidíticas
junto con la lodolítica intermedia en un solo paquete; sin embargo, para aclarar el significado de este
grupo se describirán a continuación cada una de esas formaciones.
- Formación Lidita Inferior
Término propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para denominar la secuencia silícea inferior del
Grupo Olini. Está constituida por capas muy delgadas de chert, liditas y limolitas silíceas, con
estratificación ondulosa no paralela, y laminación paralela continua. El contacto inferior de la unidad
se colocó en la base de la capa más baja de chert, la cual suprayace a una secuencia espesa de
lodolitas laminadas grises oscuras; el contacto superior se colocó en el techo de la capa más alta de
chert, la cual infrayace a una sucesión de lodolitas silíceas y calcáreas.
Su espesor estimado a partir de cortes geológicos es de 150 m. Bürgl y Dumit (1954), citan para la
unidad Globigerina cretacea, Inoceramus peruanus y Texanites aff. serratomarginatus con la que le
asignan a la unidad una edad Coniaciano temprano; sin embargo, Martínez (1990) cita la presencia
de Globotruncana fornicata en la parte alta de la unidad y sugiere que la unidad podría alcanzar el
Santoniano temprano. La Formación Lidita Inferior es probablemente el producto de sedimentación
pelágica, en un ambiente rico en sílice.
- Nivel de Lutitas
Nombre propuesto por De Porta (1965), para referirse al conjunto medio del Grupo Olini; está
constituido por una secuencia de limolitas de cuarzo y lodolitas calcáreas y silíceas, ligeramente
micáceas, con intercalaciones de arena fina a media, en capas muy gruesas; además ocurren
esporádicas calizas lodosas, en capas delgadas a medias y concreciones micríticas. El contacto
inferior de la unidad se trazó en la base de la capa más baja de lodolitas calcáreas, la cual
suprayace a una secuencia de limolitas silíceas y chert; el contacto superior se trazó en el techo de




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
la capa más alta de lodolitas calcáreas, la cual infrayace a una secuencia de liditas. El espesor de
este nivel, estimado en cortes geológicos, es de aproximadamente 100 m.
Bürgl y Dumit (1954), citan para esta unidad Bulimina compreza, Dentalina lorneiana,
Haplophragmoides excavata y Anomalita redmondi, a las que le asignan una edad Santoniano.
Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya esa edad. Las características faciales de la unidad
soportan condiciones de depósito, en una plataforma calcárea - silícea.
- Formación Lidita Superior
Este término fue propuesto inicialmente por De Porta (1965), para denominar la unidad superior del
Grupo Olini; Cáceres y Etayo (1969), elevan esta unidad al rango de Formación. La unidad consta
de limolitas calcáreas, chert y calizas bromicríticas, a veces con delgados horizontes de arcillolita y
delgadas capas de conglomerados. En general, la unidad presenta estratificación delgada a media,
paralela en liditas y ondulosa no paralela en los chert. El contacto inferior de la unidad se trazó en la
base de la capa más baja de liditas, la cual suprayace a una secuencia de lodolitas calcáreas.
El contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de liditas, la cual infrayace a una
sucesión de lodolitas calcáreas. Bürgl y Dumit (1954), señalan las zonas de Wheelerella,
Sporobulimina y Siphogenerinoides, sin Siphogenerinoides plummeri, a las que le asignan una edad
Campaniano. Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya la edad Campaniano, pero no
descarta la posibilidad que alcance el Maastrichtiano. El depósito de la unidad, posiblemente ocurrió
en una plataforma externa con corrientes de surgencia.
Estos tres niveles del Grupo Olini, no se pueden diferenciar hacia el norte de la población de
Guaduas, pues allí la franja que corresponde al Grupo Olini está conformada exclusivamente por
una secuencia espesa de limolitas silíceas, calcáreas y chert, con esporádicas intercalaciones de
lodolitas laminadas negras, en capas delgadas. Sobre el Grupo Olini en la región de Guaduas, hacia
el norte, se observan unas arenitas y lodolitas calcáreas que han sido llamadas informalmente
Formación Córdoba.
- Formación San Juan de Rioseco (Pgsj)
El nombre de San Juan de Rioseco se debe a De Porta (1966), quien designó la secuencia areno -
arcillosa comprendida entre las formaciones Hoyón y Santa Teresa, en el Sinclinal de Jerusalén -
Guaduas. En el mapa, la Formación San Juan de Rioseco se cartografió como una sola unidad,
aunque de acuerdo con la descripción de De Porta (1966) la unidad se divide en 5 segmentos, que
de base a tope son:
San Juan 1. Está formado por una secuencia de arenitas gruesas a conglomeráticas, con gránulos
de cuarzo, chert y en menor proporción volcánicos, en capas muy gruesas, convergentes. El espesor




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
estimado con base en cortes geológicos es de 250 m y es comparable con el Miembro Armadillos de
De Porta (1966).
San Juan 2. Consta de una alternancia de arcillositas y lodolitas de color rojo oscuro, en capas
gruesas a muy gruesas, con intercalaciones de cuarzoarenitas a sublitoarenitas de grano fino a
medio. Su espesor es de 333 m y es comparable con el nivel inferior de lutitas del Miembro
Almácigos de De Porta (1966).
San Juan 3. Se caracteriza por el predominio de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, de grano medio a

grueso, localmente conglomeráticas, de color oliva y gris, en capas gruesas a medias, con delgadas
intercalaciones de lodolitas. El espesor del conjunto es de 217 m y se correlaciona con el Nivel de
Arenitas del Miembro Los Almácigos de De Porta (1966).
San Juan 4. Consta de arcillolitas color marrón, en capas muy gruesas con intercalaciones de
cuarzoarenitas a sublitoarenitas, finas, marrón, en capas delgadas; el espesor del conjunto es de
175 m y es equivalente al nivel superior de lutitas del Miembro los Almácigos de De Porta (1966).
San Juan 5. Consta de una alternancia de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, color naranja y gris, de
grano medio a grueso, en capas medias a gruesas y lodolitas gris y oliva claro; el espesor del
conjunto es de 500 m y es equivalente al Miembro de la Cruz de De Porta (1966). Se sugiere para la
unidad un ambiente de depósito fluvial meandriforme por sus características faciales. Por su posición
estratigráfica podría corresponder al Oligoceno.
- Formación La Cira (Pglc)
El nombre de Formación La Cira fue originalmente empleado por Wheeler (1935), para designar la
parte superior de lo que se conoce con el nombre de Formación Colorado, en el Valle Medio del
Magdalena. Este término proviene del campo petrolero La Cira, ubicado en la Concesión De Mares,
Santander (De Porta, 1974). Ese nombre luego se extendió por todo el Valle del Magdalena. En la
región entre Tocaima y Girardot, Raasveldt (1956), denominó Formación La Cira a todo el conjunto
de rocas sedimentarias comprendidas entre el Cretácico y el Grupo Honda, que consta de arcillolitas
con intercalaciones de areniscas, margas y calizas, con abundantes moluscos. Para el área del
Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, Raasveldt y Carvajal (1957), utilizaron este nombre para designar
así al conjunto de estratos que encuentran por encima del conglomerado superior de la Formación
Gualanday; allí describieron esa unidad como "un complejo de arcillas azulosas alternadas con
areniscas, que presenta varios horizontes de gasterópodos y lamelibranquios, en capas margosas o
en calizas impuras".
Aflora en el sector norte de cuenca al sur del río Negro, donde consta de arcillositas grises y
verdosas, que meteorizan a violeta, con delgadas intercalaciones de areniscas cuarzosas, de grano
fino a medio, en capas medias a gruesas. Su espesor es variable y se estima entre 200 y 300 m. Los




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
contactos inferior y superior son concordantes (Rodríguez y Ulloa 1994). De Porta (1965 y 1966),
considera inapropiada la extensión de este término fuera de su área tipo y por esta razón propone el
nombre de Formación Santa Teresa para el área del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas.
* Neógeno
- Formación Cambrás (Ngc)
Su nombre se debe a De Porta (1966) y proviene de la estación del ferrocarril de Cambrás,

localizada al norte del Municipio de Honda. Su localidad tipo es la misma que la establecida por
Buttler (1942) para el Honda inferior. Ulloa y Rodríguez (1981), redefinen la Formación Cambrás y
establecen su localidad tipo con base en la secuencia que aflora por el camino que conduce de la
Hacienda La Viuda a la Loma Salamina, dividiéndola en los miembros La Viuda y Salamina.
La unidad presenta una morfología de crestas en la parte inferior, correspondiente al Miembro La

Viuda; el resto de la unidad posee una morfología suavemente ondulada, que corresponde al
Miembro Salamina. La unidad consta de arcillolitas grises, verdosas y violáceas, con intercalaciones
de cuarzoarenita de grano fino a medio, bien seleccionadas, con cemento silíceo. Hacia la base de
la secuencia predominan cuarzoarenitas, que aumentan su tamaño de grano, a grueso El espesor
total medido es 1.455 m. Se halla en contacto neto y concordante con las formaciones La Cira y San
Antonio, a las que infrayace y suprayace respectivamente (Rodríguez y Ulloa, 1994).
La edad de esta unidad es considerada Mioceno con base en su posición estratigráfica. Se
correlaciona con la parte inferior del Grupo Real. De Porta (1965), considera equivalente esta
formación con el Honda inferior de Buttler (1942).
- Formación San Antonio (Tmhs)
Fue definida por De Porta (1965) y su nombre proviene de la Cordillera de San Antonio, localizada al
este de la población de Honda; este autor establece como localidad tipo la sección que aflora entre
Honda y la Falla de Cambrás, sobre la carretera Honda - Guaduas. Está formada por capas gruesas
de arenas, gravas y gravas arenosas, con niveles de lutitas, las cuales predominan hacia la parte
media de la secuencia; así mismo, hacia esta parte de la unidad abundan los nódulos arenosos.
Los cantos están compuestos principalmente por rocas metamórficas, además de liditas, chert y
cantos aislados de rocas intrusivas hacia el techo de la unidad .Su espesor se estima en 1.500 m
con base en cortes geológicos. La Formación San Antonio suprayace en contacto normal a la
Formación Cambrás y su límite superior es concordante con la Formación Los Limones, aunque en
algunos sectores está afectada por fallas, que la ponen en contacto con unidades cretácicas.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
- Formación Los Limones (Ngl)
Definida por De Porta (1965), su nombre se deriva de la Quebrada Los Limones, afluente del Río
Seco al sureste del Municipio de Honda, en la margen oriental del Río Magdalena. Su sección tipo
fue establecida sobre la carretera Honda - Guaduas. Wellman (1970), ignorando la existencia de el
nombre de esta unidad, propone el de Miembro Cerro Colorado, para designar exactamente la
misma sucesión estratigráfica, estableciendo su localidad tipo entre Villa Vieja y Baraya (Valle
Superior del Magdalena).
Aflora en el extremo noroccidental, hacia el Valle Medio del Magdalena, y se caracteriza por
presentar una morfología suavemente ondulada. La sección consta de una sucesión de arenitas y
lutitas rojas, en capas delgadas a medias, con un claro predominio de estas últimas hacia el tope.
Hay ausencia total de rocas volcánicas y los escasos cantos que se encuentran corresponden a
cuarzo, rocas metamórficas, liditas, chert y algunos fragmentos de arenitas.
Su espesor se estima en 300 m, pero puede ser mayor puesto que hacia el tope está afectada por la
Falla Bilbao - Romero. Descansa concordantemente sobre el Miembro La Ceibita de la Formación
San Antonio, mientras que el límite superior no se observa pues está afectado por la Falla de
Cambrás, que pone en contacto esta unidad con los sedimentos Cretácicos de la Formación
Cimarrona.
- Formación Mesa (Ngm)
Fue denominada inicialmente por Hettner (1892), para designar los estratos que yacen en posición
horizontal al oeste de la población de Honda; Buttler (1942), redefine la unidad y determina como
localidad tipo el Alto de Gigante, al noroeste de Honda. De Porta (1966), considerando que en la
localidad tipo no se observa el límite inferior de la unidad, propone como sección de referencia la del
camino que del Municipio de Mariquita conduce al Cerro Lumbí, donde la unidad presenta un
espesor de 350 m. El mismo autor divide la formación en los miembros Palmas, Bernal y Lumbí.
La Formación Mesa aflora al noroccidente del departamento, donde consta de gravas y arenas, con
intercalaciones de capas de arcillas. Las gravas están compuestas por cantos de cuarzo y
fragmentos de rocas sedimentarias (principalmente chert), rocas metamórficas y volcánicas, con
predominio de las últimas. El contacto inferior de la unidad según Rodríguez y Ulloa (1994), es
discordante. La parte inferior de la unidad se considera de edad Plioceno inferior, mientras que la
superior podría incluir el Pleistoceno. Esta unidad se correlaciona con las formaciones Tilatá, de la
Sabana de Bogotá y La Corneta, del Piedemonte Llanero.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
* Rocas Ígneas
- Intrusión de Cáceres
Según Fabre y Delaloye (1983), el primero en mencionar este tipo de roca dentro del área estudiada
fue Gansser (1956), quién indicó la presencia de gabros en el Río Guaguaquí. Pratt (1961), describe
cinco "silos" de diabasas, que alcanzan hasta 10 m de espesor, localizados 1.000 m al este del pozo
Cáceres - 1, en el noroeste de Yacopí y los denomina intrusión de Cáceres. Esta intrusión fue
estudiada por Fabre y Delaloye (1983), sobre rodados colectados en la desembocadura de la
Quebrada Cáceres en el Río Guaguaquí, que consisten en gabros con diálaga y cuarzo, de grano
fino a medio, que intruyen lutitas y limolitas pertenecientes al Grupo Guaguaquí.
 Estratigrafía del Bloque del Anticunal de Villeta
Se encuentra localizado en la parte centro – occidental del departamento, limitado al oeste por la
Falla de Bituima - La Salina y al este por la base del escarpe prominente, generado por las arenitas
del Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoría de los sitios con un sistema de fallas de
cabalgamiento entre las que se encuentran las fallas de Fusa-Quininí-Supatá, las cuales representan
un importante nivel de despegue. A continuación, se describirán las diferentes unidades geológicas
aflorantes en este bloque, desde la más antigua hasta la más joven:
* Mesozoico
Las rocas más antiguas de esta región de Cundinamarca están constituidas, en la parte norte, por
depósitos turbidíticos llamados formaciones Útica y Murca, mientras que en la parte sur de este
bloque, la base está conformada por una unidad calcárea denominada Formación La Naveta. Estas
unidades infrayacen al Grupo Villeta que está conformado por la mayor parte de las unidades que
afloran en el bloque.
- Grupo Villeta
El término Villeta se atribuye a Hettner (1892) quien designó así a una secuencia conformada por
"shales negros". Este término posteriormente se generalizó en todo el país, donde se observaran
rocas con esas características. Cáceres y Etayo (1969), lo restringen a la franja que va desde Apulo
hasta Muzo y así mismo, le reafirman el rango y lo delimitan entre la Formación La Naveta, en la
base y el Grupo Guadalupe de Renzoni (1962, 1968), hacia el techo. En este trabajo se sigue y
aconseja la delimitación y uso de esta unidad en el sentido de Cáceres y Etayo (1969) y Etayo
(1979), quienes describen una unidad lodosa, en la que ocurren intercalaciones calcáreo - silíceas y
se toman los cambios menores descritos por Martínez (1990) y Acosta y Ulloa (1996), para la




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
cartografía de las planchas 246, 227 y 208. De acuerdo con estos autores el grupo está conformado
por las siguientes unidades, de base a tope:
- Formación Trincheras: puede ser dividida en los miembros El Tigre y Anapoima.

- Formación Socotá y su cambio facial hacia el norte, llamado informalmente Formación El
Peñón.
- Formación Capotes, denominada informalmente y constituida por los miembros Medio,
Capotes y Horizontes de esferitas de Hubach (1931).
- Formación Hiló y sus cambios faciales hacia el norte: Formación Limolitas de Pacho y
Areniscas de Chiquinquirá (Acosta 1993). • Formación Simijaca.
- Formación La Frontera.
- Formación Conejo. Rodríguez y Ulloa (1994a), al norte del departamento agruparon las
cuatro unidades inferiores (formaciones Trincheras, Socotá, El Peñón y Capotes),
denominándolas informalmente como Grupo La Palma. Debido a que la utilización del rango
de grupo para una secuencia que está dentro de otro grupo no es permitido por el Código de
Nomenclatura Estratigráfica, en este trabajo se denominará esa secuencia como Unidad
Estratigráfica de La Palma y se hará una discusión acerca de su uso.
- Formación Trincheras (Kitr)
Nombre propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para designar la secuencia de lodolitas con
intercalaciones de calizas y arenitas de la parte inferior del Grupo Villeta; su localidad tipo la ubican
en la Quebrada Trincheras, al este de la Fábrica de Cemento Diamante en Apulo. Esos autores,
dividen la unidad en dos segmentos: el inferior calcáreo - arcilloso, aflora al sur del bloque y el
superior predominantemente arcilloso, al norte. Estos podrían corresponder con los horizontes de
Trigonia subcrenulata y en parte con el horizonte de Colombiceras de Hubach (1931). Acosta et al
(1997) y Acosta y Ulloa (1997), le asignan el rango de miembro a cada segmento y les dan la
denominación de Miembro El Tigre y Miembro Anapoima, respectivamente. El miembro inferior
desaparece hacia el norte del bloque y por lo tanto el superior descansa directamente sobre las
formaciones Útica y Murca. En esta zona se empleó el nombre de Formación Trincheras
indiferenciada. Esta unidad es correlacionable hacia el norte, con la Formación Paja. Aunque en este
trabajo se cartografió la unidad como un único conjunto, a continuación se hará la descripción de
cada uno de los Miembros que la componen.
- Miembro El Tigre (Kitrt)
Es el miembro Inferior de la Formación Trincheras, que aflora en los alrededores de las poblaciones
de La Mesa, Anapoima y Apulo, constituye el núcleo de un gran anticlinorio en las dos primeras
localidades y forma los flancos del Anticlinal de Apulo, en la tercera. Consiste en una secuencia
alternante de lodolitas, a veces ligeramente calcáreas, de color negro, con intercalaciones de calizas
biomicríticas y cuarzoarenitas de grano fino a conglomeráticas. El contacto superior se ubicó en el




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
techo de la capa de arenita de cuarzo, que infrayace a una secuencia monótona de lodolitas negras.
El espesor estimado, según cortes geológicos y una sección levantada por la Quebrada El Tigre,
donde no aflora su base, es de 400 m aproximadamente.
La edad sugerida por Cáceres y Etayo (1969), con base en Heinzia, Pseudohaploceras,
Heminautilus etheringtoni y Cheloniceras, es Aptiano inferior. Esta unidad se depositó en una
plataforma mixta (calcáreo - silícea), de aguas claras, bien oxigenadas, con alta energía.
- Miembro Anapoima (Kitra)
Es la parte superior de la Formación Trincheras, la cual genera una morfología de valles amplios, por
estar conformada por arcillolitas laminadas, de color gris oscuro a café - rojizo oscuro por
meteorización; contiene algunos niveles calcáreos, físiles; ocasionalmente concreciones silíceas,
ovaladas, de 1 a 5 cm de diámetro, que contienen algunos moldes de bivalvos. Hacia el tope ocurren
bioesparitas y pelmicritas con abundantes restos de moluscos, equinoideos y briozoos. El contacto
inferior de la unidad se ubicó en el tope de la capa más alta de arenita de cuarzo que infrayace a una
sucesión de lodolitas negras y el superior se definió en la base de la primera aparición de
cuarzoarenitas calcáreas correspondientes a la Formación Socotá. El espesor de la unidad, con
cortes geológicos regionales, se estimó en 600 m. No se conocen datos acerca de su edad, pero por
su posición estratigráfica se puede asumir que corresponde al Aptiano. Su depósito ocurrió
posiblemente bajo condiciones de aguas más profundas, en comparación con el Miembro El Tigre.
- Formación Socotá (Kis)
Nombre propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para los conjuntos que de la base hacia el tope se
diferencian así: • "Miembro Socotá", conformado por areniscas calcáreas. • "Miembro Medio",
constituido por shales grises. • "Miembro Capotes", compuesto por lutitas y margas fosilíferas. •
"Horizonte de Esferitas" de Hubach (1931).
Martínez (1990), propone el ascenso del Miembro Socotá a la categoría de formación, debido a que
este es fácilmente cartografiable, mientras que los restantes, no son diferenciables cartográfica ni
estratigráficamente, sin embargo esos tres Miembros pueden ser agrupados en una sola unidad
(Formación Capotes), la cual sí es diferenciable. La Formación Socotá aflora en franjas delgadas,
conforman escarpes fuertes y sus exposiciones desde el sur, en el Municipio de Viotá, hasta el norte,
en el Municipio de Útica. Consta de una sucesión de cuarzoarenitas calcáreas, con intercalaciones
de lodolitas calcáreas y calizas. El contacto inferior es neto y concordante y se ubicó en la base de la
capa inferior de cuarzoarenitas calcáreas, la cual suprayace a una secuencia monótona de lodolitas.
El contacto superior de igual forma es neto y concordante y se colocó en el techo de la última capa
de cuarzoarenita calcárea, que infrayace a una secuencia de lodolitas.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
El espesor, medido en una sección por la carretera Alto Ojo de Agua - Quipile, es de 255 m, aunque
aparentemente se manifiestan grandes variaciones de espesor en secciones cercanas. Etayo
(1979), definió las zonas de Stoyanowiceras treffryanus, Dufrenoyia sanctorum y Parahoplites (?)
hubachi, Acanthoplites (?) leptoceratiforme, y les asignó una edad Aptiano tardío.
Polanía y Rodríguez (1978), interpretaron esta unidad como una variedad turbidítica, con áreas de
aporte localizadas al N-NE y N-NW; sugieren además, "transporte longitudinal y paralelo a la mayor
elongación del depósito, el cual se efectuó bajo condiciones de corrientes densas, con gradiente
bajo y predominio de flujo laminar". Pimpirev (com. verb.) determina para esta formación un
ambiente de plataforma submareal y manifiesta no haber encontrado las características que
permitan considerarla de tipo turbidítico.
- Formación El Peñón (Kip)
Esta unidad fue designada inicialmente por Ulloa (1982), como un conjunto denominado margas del
Peñón, cuya sección de referencia aflora en la vía el Peñón - Guayabal. La unidad está expuesta
desde el oriente de la población de Bituima; hacia el norte forma franjas delgadas, con escarpes
prominentes, que se destacan en el terreno.
Consta de una secuencia de lodolitas y limolitas calcáreas, que presentan un contraste marcado en
la topografía, con las formaciones infra y suprayacentes. El techo de la unidad se ubicó en el tope de
la capa más alta de una limolita calcárea. El espesor estimado para la unidad, con cortes geológicos,
es de 200 m aproximadamente. Fósiles colectados determinados como Cheloniceras,
Epicheloniceras sp. aff. carlosacostai, indican una edad Aptiano superior. El ambiente de depósito
sugerido para la unidad, es de plataforma con aguas pocos profundas y tranquilas. Por su posición
estratigráfica y la edad, se nota que corresponde a un cambio facial de la Formación Socotá, hacia el
nororiente (Figura 5). Esta unidad puede ser correlacionable con la Formación Tablazo, expuesta en
Boyacá y Santander.
- Formación Capotes (Kic)
Esta unidad reúne los miembros Medio, Capotes y Horizonte de Esferitas, ya que tales unidades no
se pueden distinguir en campo, como se explicó anteriormente. Su cartografía se facilitó reuniendo
los tres conjuntos en una sola unidad. Como localidad de referencia se propone la sección aflorante
entre la Quebrada El Piñal y el km 155, sobre la carretera Bituima - Guayabal. Consta de lodolitas
calcáreas laminadas de color negro y arcillolitas lodosas no calcáreas en la base; hacia el techo de
la unidad ocurren capas medias a delgadas de caliza concrecional y concrecion s micríticas de
tamaño variable. El contacto inferior es concordante y se ubicó en el techo de la capa superior de
cuarzo arenita calcárea de la Formación Socotá o sobre capa más alta de limolita calcárea de la
Formación El Peñón. El contacto superior es concordante y se ubicó




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
en la base de la capa más baja de limolitas de la Formación Hiló. El espesor de la sección de

referencia es de 550 m. Etayo (1979), estudió la fauna de amonites del Miembro Capotes y definió la
zona de Douvilleiceras solitae, Neodeshayesites columbianus, como de edad Albiano temprano.
Por el contenido de materia orgánica y la presencia de yeso, se sugiere una sedimentación en una
cuenca cerrada de aguas tranquilas. La unidad puede ser correlacionable con la Formación Simití,
de Santander.
- Unidad Estratigráfica De La Palma (Kipa)
Rodríguez y Ulloa (1994a), proponen el nombre informal de Grupo La Palma en el norte del
departamento, para representar una secuencia estratigráfica que infrayace a las Areniscas de
Chiquinquirá, la cual correspondería con las formaciones Paja, Tablazo y Simití, que no pueden ser
diferenciadas en esta parte de la cordillera, como sí lo han sido en los departamentos de Santander
y Boyacá. En la región comprendida entre San Antonio de Aguilera y Topaipí, la unidad consta de
una serie monótona y espesa de limolitas, lutitas y arcillositas grises claras a negras, moscovíticas,
con intercalaciones de estratos delgados de areniscas arcillosas de color verde oscuro, de grano
fino, en capas gruesas, con niveles delgados y esporádicos de arcillolitas calcáreas. Hacia la parte
media de la secuencia, se presentan en las limolitas, nódulos huecos que alcanzan 30 cm de
diámetro mayor. El espesor total de la secuencia se estima que varía entre 1.200 y 1.400 m, con
base en cortes geológicos. El contacto superior con la Formación Areniscas de Chiquinquirá es
concordante, mientras que el inferior no se pudo determinar por encontrase afectado por fallas que
ponen a esta unidad en contacto con el Grupo Guaguaquí.
De acuerdo con la fauna colectada, el Grupo La Palma abarca un intervalo de tiempo comprendido
desde el Barremiano hasta el Albiano superior (Rodríguez y Ulloa, 1994a). Las características
litológicas de estas rocas, donde se observa pirita y moscovita, así como su fauna, sugieren un
ambiente de sedimentación marino, de aguas poco profundas y tranquilas, en un medio reductor
(Rodríguez y Ulloa, 1994a).
- Formación Hiló (Kih)
Esta unidad fue designada inicialmente por Hubach (1931), como Horizonte de Hiló, para referirse a
la secuencia silícea aflorante en proximidades del Caserío Boquerón de Hiló. Posteriormente,
Cáceres y Etayo (1969) la ascienden al rango de formación y proponen como sección de referencia
la carretera Apulo - Anapoima.
La unidad es formalizada por Acosta (1993). Aflora en Cundinamarca, formando franjas alargadas,
que se destacan en el relieve. Está constituida por una secuencia de limonitas silíceas y calcáreas,
en capas planas, con laminación plano paralela, interestratificadas con lodolitas calcáreas; a veces
ocurren capas de chert y concreciones micríticas. Su contacto inferior es concordante y se marcó en




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
la base de la capa más baja de limolita silícea; el contacto superior de igual forma es concordante y
se trazó en el techo de la capa más alta de limolita silícea. En la sección medida por la carretera
Guayabal - Bituima, se estableció un espesor de 470 m. Bürgl (1957), con base en amonitas le
asigna una edad Albiano medio a superior; sin embargo, Martínez (1990), con base en foraminíferos
determina para esta formación una edad Albiano tardío - Cenomaniano temprano. Las
características faciales sugieren el depósito de sedimentos pelágicos y hemipelágicos, como
producto del ascenso relativo del nivel del mar.
- Formación La Frontera (Ksf)
Hubach (1931), asignó a las calizas y capas silíceas aflorantes en la cantera La Frontera (Municipio
de Albán), el término de Miembro lidítico - calcáreo de la Frontera, Bürgl (1961), le asigna el nombre
de Horizonte de la Frontera, mientras que Cáceres y Etayo (1969), lo elevan al rango de formación y
proponen como localidad de referencia el sitio denominado la Gran Vía, en la carretera que de
Alicachín conduce a El Colegio. Martínez (1990), propone como secciones de referencia las del Río
Curí y la carretera Anolaima - La Florida. La unidad se presenta en el departamento y genera franjas
delgadas con relieves fuertes; está constituida por lodolitas calcáreas de color gris - café (por
meteorización), en capas delgadas con laminación paralela, alternadas con capas de lidita y micrita
de color gris oscuro. Se presentan concreciones hasta de 60 cm; hacia el tope predominan limolitas
silíceas ligeramente calcáreas y liditas.
El contacto inferior de la unidad se ubicó en la base de la capa inferior de lodolitas calcáreas, la cual
suprayace una capa de arenitas de cuarzo. El contacto superior, se localiza en el techo de la capa
más alta de limolitas silíceas, que infrayace a una sucesión de lodolitas de color gris oscuro. El
espesor medido en las secciones es de 70 m. Etayo (1979), propuso la zona de Mammites
nodosoidesappelatus - Franciscoites suarezi, con la que asignó a La Frontera una edad Turoniano
temprano. Martínez (1990), con base en foraminíferos y Didymotis roemeri variabilis le atribuye una
edad Turoniano a la parte inferior de la unidad y Coniaciano medio para la parte alta. El depósito de
la unidad ocurrió en una zona con características pelágicas y hemipelágicas, como producto del
ascenso relativo del nivel del mar.
- Formación Conejo (Kscn)
Cáceres y Etayo (1969), en el sur del departamento denominan informalmente como "Lodolitas
Grises Indenominadas", a una secuencia de lodolitas con algunos bancos de arenisca hacia el tope,
que infrayace al Grupo Guadalupe de Renzoni (1962, 1968). Ulloa y Rodríguez (1991), denominan
informalmente como Formación Conejo, a la unidad que tiene la misma posición estratigráfica en el
área de Ubaté y Chiquinquirá. Por esta razón, se utiliza ese mismo nombre y rango.
Conforma amplios valles de relieves suaves y consta, de base a techo de una sucesión de arcillolitas
y lodolitas laminadas, a veces calcáreas, con intercalaciones de arcillositas no calcáreas en capas




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
delgadas a medias, limolitas de cuarzo y cuarzoarenitas de grano fino a medio, especialmente hacia
el tope de la unidad. El contacto inferior se ubicó en el techo de una limolita de cuarzo de la
Formación La Frontera, mientras que el superior se marcó en la base de la capa más baja de arenita
de cuarzo de la Formación Arenisca Dura. El espesor estimado, con cortes geológicos, es de 400 m.
Etayo (1979), señala la zona de Gloriaceras correai, Protexamites cucaitaense – Codazziceras
scheibei para la unidad, asignando una edad Coniaciano temprano.
* Depósitos Cuaternarios
En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle

por Helmens (1990), para la Sabana de Bogotá; sin embargo, en la elaboración de este mapa
únicamente se diferenciaron los siguientes tipos de depósito:
- Terrazas Altas (Qta)

Se presentan aquí depósitos cuyos componentes principales son gravas y arenas, que forman
terrazas altas claramente diferenciables, las cuales fueron separadas en la Sabana de Bogotá en
dos unidades por Van Der Hammen, et al. (1973), que de más antigua a más joven, son: Formación
Subachoque y Formación Sabana.
- Depósitos Aluviales (Qal)
Un segundo tipo lo constituyen los depósitos de los ríos y quebradas, que morfológicamente generan
terrazas bajas y aluviones a lo largo del cauce de los ríos. Estos depósitos consisten en bloques
redondeados y subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada
de arenas y arcillas.
- Depósitos Coluvialesa (Qcol)
Son depósitos indiferenciados de origen gravitacional dispersos a lo largo del área de estudio
compuestos por bloques en matriz arcillolimosa.
2.6.2.3 Geología estructural
El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera

Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección
regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a
su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes
unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento,




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el
departamento.
 Bloque Del Valle Del Magdalena- Guaduas
Este bloque se localiza entre el límite occidental del departamento y la Falla de Bituima-La Salina,
que es una estructura de tipo inverso, con vergencia hacia el occidente; a esta falla se le ha sido
atribuida actividad durante el Jurásico Superior - Cretácico Inferior, como falla normal (Colleta et al.,
1990; Dengo y Covey, 1993; Cooper et al., 1995). El límite occidental del bloque está marcado por
las Fallas de Honda y Cambrás, que son subparalelas, inversas y poseen también vergencia al
oeste. En la primera, las rocas terciarias de edad Oligoceno cabalgan sobre depósitos del Mioceno,
mientras que en la segunda las del Cretácico cabalgan sobre rocas del Terciario.
La parte central de este bloque está conformada por el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, que es una
estructura amplia (hasta 10 km de ancho y largo mayor a 5 km), cuyo eje tiene dirección N-S a N-NE
y una fuerte inflexión al sur, donde cambia a aproximadamente a N70E. Hacia el norte del Municipio
de Guaduas, su eje queda truncado contra una serie de fallas de cabalgamiento con vergencia hacia
el oriente, que hacen que se repita la secuencia terciaria. El flanco oriental de la estructura está
afectado por la Falla del Alto del Trigo, que se considera como una falla de corte bajo de la Falla de
Bituima; la Falla del Alto del Trigo es una falla de cabalgamiento de dirección aproximada N-S y
vergencia hacia el occidente. Otro tipo importante de fallamiento, determinado en este bloque,
consiste en fallas de rumbo con movimiento dextral, orientadas de formasubparalela a la Falla de
Ibagué. La más clara e importante de éstas es la Falla de Vianí, que corta el Sinclinal de Jerusalén -
Guaduas en su parte media y a las fallas de Bituima y Alto del Trigo.
 Bloque Del Anticlinal De Villeta
Falla de Bituima - La Salina y al este por la base del escarpe prominente generado por las arenitas
del Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoría de los sitios con un sitema de fallas de
un importante nivel de despegue. Este bloque, está constituido por rocas de edad Cretácico inferior a
medio, y presenta en su parte norte amplios pliegues afectados por fallas inversas, con vergencia
hacia el occidente. Unidades competentes, constituidas por sedimentitas de origen turbidítico,
conforman pliegues anticlinales, los cuales parecen haberse generado por la propagación de dichas
fallas.
La parte sur del anticlinorio presenta características diferentes; allí se observan pequeños y escasos
pliegues, muy apretados y gran cantidad de fallas de cabalgamiento, las cuales tienen vergencia
hacia el occidente, en su límite oriental, vergencia hacia el oriente, en su límite occidental y




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
vergencia hacia el norte en su parte sur. De manera que este sector fue cabalgado por sus zonas
adyacentes, originó una rampa tectónica, que presenta características de tectónica de piel delgada.
2.6.2.3 Geología Económica
Los recursos minerales y energéticos representan las alternativas productivas que le permiten a la
población obtener beneficio económico de los recursos naturales no renovables; la cuenca del río
Negro en donde se encuentra principalmente rocas sedimentarias los recursos minerales potenciales
están asociados principalmente a este origen (estratificados) y también a mineralizaciones
hidrotermales como es el caso de las esmeraldas o por precipitación química como es el caso del
yeso.
En la cuenca del río Negro se han registrado manifestaciones de minerales energéticos como el
carbón, minerales básicos como el hierro, minerales industriales, como el talco, el caolín, piedras
preciosas como las esmeraldas y materiales de construcción.
No se trata de yacimientos importantes, sin embargo han permitido desarrollo mineros artesanales
(incipientes) especialmente en lo relacionado con carbones, materiales de contrucción y esmeraldas.
La Figura No. 2.X3 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la
cuenca del río Negro.
FIGURA NO. 2.X3

MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Fuente. Ingeominas Catastro Minero, 2007.
El potencial minero evaluado por el INGEOMINAS para esta zona del departamento de
Cundinamarca presenta las siguientes características:
 Mineralizaciones de Cobre (Cu), Plomo (Pb) y Zinc (Zn):




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Se trata de depósitos exhalativos estratiformes de metales básicos, los cuales fueron propuestos
inicialmente por Sarmiento (1985), de acuerdo con anomalías geoquímicas, encontradas en la región
de estudio. Estos minerales están restringidos a los sedimentos de las formaciones Murca, Útica,
Trincheras, El Peñón y Capotes.
Sarmiento et al. (1985) indican anomalías importantes de Zn, Cd y Mo en la zona del río Zumbe,
(Formación El Peñón); en esa unidad litoestratigráfica no se observó manifestaciones importantes de
Zn.
Rondón & Vega (1989) reportan anomalías importante de Pb, Ni, en las areniscas de la Formación
Murca.
El segundo tipo de mineralizaciones de metales básicos son depósitos hidrotermales, los cuales
probablemente fueron el resultado de la precipitación de soluciones hidrotermales enriquecidas por
los depósitos exhalativos en las grandes fracturas. Esas soluciones hidrotermales, probablemente
estuvieron ligadas a la actividad magmática ocurrida en el Albiano – Cenomaniano(?), propuesta por
Fabre & Delaloye (1982); esa actividad está representada en la zona de estudio, en el cerro
Tragarepas (norte del Municipio de Pacho), donde se encontró un cuerpo ígneo de composición
intermedia a básica, el cual presenta pirita diseminada1.
Además, asociado a la Falla de Minipí es frecuente encontrar manifestaciones de carbonatos de

cobre (azurita y malaquita); en la Falla de La Peña, en el sitio Simón Bolívar, entre las poblaciones
de Útica y La Peña, se realizaron trincheras, a lo largo de una brecha, donde se encontró
mineralizaciones de calcita, siderita, azurita y malaquita.
En general no se trata de depósitos económicamente importantes y su referencia esta asociada a

estudios exploratorios, sin que hasta el momento se haya hecho exploración mas detallada de estas
manifestaciones minerales.
 Mineralizaciones de Esmeralda
En general el sector norte del departamento de Cundinamarca (cuencas de los ríos Minero y Negro)
ha sido de interés incipiente para explotación de esmeraldas, especialmente en los municipios de
Yacopí, La Palma y Caparrapí de donde se tienen registros de planes de exploración y explotación
de esmeraldas según el REGISTRO MINERO NACIONAL que administra el INGEOMINAS.
1 MEMORIA PLANCHA GEOLOGICA 208. VILLETA.





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
El Proyecto Esmeraldas de INGEOMINAS – Naciones Unidas (1975) reporta manifestaciones en el

Municipio de El Peñón, en la Vereda Terama, en grietas y fracturas rellenas por dolomita y albita.
Rondón & Vega (1989) mencionan la presencia de morrallas al sureste de El Peñón, en el sitio Playa
Grande.
 Mineralizaciones de Hierro
Se Han identificado yacimientos estratocofinados, que se presentan en la Formación Conejo en

forma de óxidos, dispuestos como costras y enrejados entre capas; estos yacimientos fueron
explotados desde la Colonia cerca de la laguna El Vogeón y en Puerto Cuero, al este de la población
de La Pradera. Otras explotaciones de este tipo de yacimiento ocurrieron en las lodolitas de las
formaciones Simijaca, Pacho y Capotes, para la Siderúrgica de Corradine; estas manifestaciones se
observaron en calizas micríticas, llenas de costras ferruginosas, como también capas de hematita –
limolita, de 1-2 m de espesor en el flanco occidental del Sinclinal de Villa Gómez.
El segundo tipo de manifestaciones de hierro ocurre como diques de siderita que atraviesan la
secuencia sedimentaria cretácica hasta el techo de la Formación Simijaca; aparentemente se debe a
soluciones hidrotermales que aprovecharon fracturas preexistentes; en algunos sitios estos diques
están asociados a mineralizaciones de esmeralda.
Estas manifestaciones no han tenido una difusión importante debido a las condiciones de calidad y
volumen del mineral, sin embargo se importancia se resalta como un potencial recurso a explorar en
la región.
 Carbonatos
Las calizas y el grupo de los carbonatos no han sido de importancia económica en la región, a pesar
de que las rocas del cretáceo en cercanías de Útica tiene composición principalmente calcárea, pero
las concentraciones no han sido económicamente importantes.
En el sitio La Calera, en la carretera Guaduas – Villeta; allí son explotadas algunas capas de
areniscas calcáreas de la Formación Socotá (Ospina 1964). Este mismo autor indica que las
concreciones calcáreas son de muy buena calidad para su explotación; es interesante anotar que las
formaciones Trincheras y Socotá presentan una gran cantidad a lo largo de los municipios de Útica,
Villeta y Quebradanegra.
Otra forma de manifestación de carbonatos, son diques de calcita que rellenan diaclasas; tal es el
caso del yacimiento encontrado en la cuchilla El Peñón, al norte de la población de Quebradanegra;
este dique presenta un espesor de 5m y se encuentra ubicado de manera perpendicular a las rocas
de la Formación Útica, que es la roca encajante.
 Mineralizaciones de Yeso




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Dentro de las lodolitas de la Formación Trincheras, al norte de la población de Útica, se reportaron

mineralizaciones de láminas de yeso, hasta de 5 cm de espesor, las cuales se encuentran entre los
planos de estratificación y como relleno de diaclasas; esta disposición forma un enrejado que es muy
rico en este mineral. Los suelos que generan esta unidad son aun más ricos en cantidad de yeso;
sin embargo, en la actualidad no se explotan.
 Carbón
El carbón presenta 2 áreas principales de concentración de este mineral. Al oriente en el Municipio

de Pacho y al occidente en los municipios de Caparrapí y Guaduas. La primera zona se encuentra
en el costado suroriental de la región de estudio y está restringido a la Formación Guaduas; allí se
presentan mantos, cuyos espesores varían entre 0,4 – 1,5 m; en esta zona se ha generado una
minería artesanal, con la cual se explota este recurso mineral. La segunda zona con mantos de
carbón se encuentra en la parte occidental, en la Formación Seca.
La Figura No. 2.X4 muestra las áreas que dentro de la cuenca del Río negro han sido otorgadas con
títulos mineros.
Figura No. 2.X4

Distribución espacial de títulos mineros vigentes en la jurisdicción de la cuenca del Río Negro.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Fuente: Diagnóstico General De Bogotá, D.C. Y Cundinamarca, Junio De 2005.
El anexo No. XX presenta el reporte actualizado a Marzo de 2007 del registro minero para los
municipios del área de influencia de la cuenca del río Negro.
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
La cuenca del río Negro comprende el área norte-centro del departamento de Cundinamarca y se
encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al sur y Minero al
oriente. El límite norte de la cuenca es la cuenca del río Minero en jurisdicción del departamento de
Boyacá.
La cuenca del río Negro cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y limita
desde el punto de vista fisiográfico con el valle del Magdalena al occidente, la Sabana de Bogotá al
sur y oriente y se observa la continuidad fisiográfica con la cuenca del río Minero al oriente.
La Figura No. 2.X5 muestra de distribución espacial de los principales cauces que delimitan la
división hidrográfica del área del río Negro y sus áreas adyacentes. Como se observa en el patrón
generalizado de drenaje de la cuenca se trata de cuencas con control estructural ( por callamientos y
plegamientos) que alinea los principales cauces en dirección N-S y SW-NE (concordante con los
sistemas de fallamientos descritos en el numeral de geología estructural.
Figura No. 2.X5

Distribución espacial de las condiciones hidrográficas del sector norte del
departamento de Cundinamarca.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En términos generales la cuenca del río Negro se encuentra sobre zonas de fuertes pendientes en
predominio ed paisajes de montaña donde los rasgos morfológicos están dominados por rasgos
estructurales como fallas y plegamientos.
La Figura No. 2.X& permite observar la configuración de pendientes dentro de la cuenca del río
Negro. Como se puede observar mas del 80% del área se encuentra en zonas de pendientes




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
mayores de 80° y solo el sector norte de la cuenca y algunos sectores aislados dentro de la misma
presenta valores de pendientes menores de 12% (planos a semiplanos).
Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicos que definen la cuenca
del río Megro.
Figura No. 2.X6

Configuración de pendientes de la cuenca del río Negro.
920000 940000 960000 980000 1000000 1020000
>75%: muyescarpado
0-7%: plano
15-25%: ondulado
25-50%: monta±oso
1120000 50-75%: escarpado 1120000
7-15%: semiplano
1100000 1100000
1080000 1080000
1060000 1060000
1040000 1040000
920000 940000 960000 980000 1000000 1020000
Fuente: Auditoria Ambiental –Cpa Ltda, 2007.
A nivel regional la cuenca del río Negro comprende tres unidades macro que son:




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
- Terrazas y planicies fluviales occidentales.

- Piso medio sub-andino occidental.
- Piso Frío Andino Occidental.
Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicos que a continuación se
describen dentro del área de influencia de la cuenca del río Negro. (Ver Figura No. 2.X7)
Figura No. 2.X7

Provincias fisiográficas del Departamento de Cundinamarca.
FUENTE: DIAGNÓSTICO GENERAL DE BOGOTÁ, D.C. Y CUNDINAMARCA, Junio de 2005.
2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Guaguaquí
2.7.2.1 Geoformas




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Negro y las subcuencas que lo
integran están asociados a:
- Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por
depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.
- Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos
modeladores del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y
meteorizadas.
- Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los
rasgos heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a
este fracturamiento (frentes estructurales, etc.).
 Geoformas de Origen Aluvial

Las geoformas de origen aluvial están ligadas a procesos de dinámica fluvial (agradación y
degradación) y corresponden a procesos recientes de los principales ríos que afectan la cuenca. Por
tratarse de ríos de encañonados los valles aluviales y zonas de terrazas son estrechas a excepción
del sector norte de la cuenca.
A continuación se describen las unidades de origen aluvial identificadas dentro de la cuenca.
* Planicie Aluvial
Se presentan como franjas a largadas a lo largo del río Negro, principalmente, en donde las
condiciones morfológicas son principalmente de zonas planas con predominio de arenas y gravas,
los rasgos a nivel local son formación de islas y barras. Esta unidad se encuentra generalmente
encañonada y es de amplitud restringida.
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente socavación lateral,
carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte de la cuenca esta unidad tiene su principal
expresión ya que en estas zonas es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el río
Magdalena.
 Geoformas de Origen Denudativo
Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como
extrínsecas del área:




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo
modelador del paisaje.
Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro
representa la característica intrínseca mas importante que genera diversas geoformas.
Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no
susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación
tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades
geomorfológicas de origen denudativo.
* Laderas Coluviales
Son geoformas de origen denudativo acumulados como resultado de deslizamientos sobre laderas
en pendientes moderadas a fuertes. Se caracterizan por presentar patrones de drenaje radiales
concéntricos (de la cabecera del las áreas de deslizamiento hacia las partes bajas).
Tienen composición heterogénea (dependiendo de las formaciones afectadas) variando desde

bloques de areniscas y limolitas hasta lutitas en matriz limoarcillosa.
Esta unidad es afectada por procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de
movimientos de remoción en masa.
* Paisaje Colinado

* Montañas Erosionales
Las condiciones morfológicas de esta unidad son dominadas por zonas de altas pendientes
conformando valles amplios, intensamente afectadas por procesos erosivos (sobre rocas blandas
como lutitas que se encuentran intensamente meteorizadas y arcillas laminadas).




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Como se indico son áreas con predominio de lutitas y arcillas laminadas intercaladas con niveles de
areniscas. Los procesos erosivos que afectan esta unidad están asociados a desprendimientos de
rocas en forma de fallas planares y fallas en cuña, socavación en la base de las laderas por efectos
de cauces encañonados.
* Pendientes Denudadas
Corresponde con secuencias escalonadas de pendientes estructurales y contra pendientes que han
sufrido etapas progresivas de erosión en arcillositas, lutitas y limolitas con rasgos de afectación
tectónica (diaclasamiento y fracturamiento).
Los procesos erosivos que afectan esta unidad son principalmente escurrimiento hídrico superficial,
carvavamiento y remoción en masa donde se principal manifestación son procesos de reptación, en
algunos casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.
 Geoformas de Origen Estructural
* Crestas Homoclinales
Crestas homoclinales son geoformas asimétricas, con una superficie de escarpe empinada y con
una pendiente de inclinación mas suave; se presentan sobre las zonas altas de los escarpes con
formas pronunciadas labradas sobre rocas resistentes como areniscas y eventualmente sobre
niveles de calizas.
Para la cuenca del río Negro se identifican sobre las el limite occidental de la cuenca y en el sector
suroriental de la misma en el limite que da a la sabana de Bogotá.
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente caídas de bloques y rocas por
fallas planares y fallas en cuña.
* Frente Estructural
Corresponde a geoformas producto de fallamientos que plasman paredes empinadas de alineadas

con la dirección de los planos de falla que los ocasionaron. Están modelados sobre areniscas y
niveles de rocas calcáreas y se encuentra a lo largo de toda la cuenca, especialmente en la margen
sur occidental y nororiental, estos frentes estructurales marcan los límites de la cuenca.
Los procesos erosivos asociados a los frentes son básicamente fallas de taludes en rocas (fallas
planares y fallas en cuña) y desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
* Montañas Estructurales
En general corresponde al paisaje dominante dentro de la cuenca del río Negro y si se tiene de
presente el complejo sistema de fallas que se observa dentro del área, esta complejidad ha
generado la conformación d e relieves abruptos a escarpados con profundos valles en V. Las
laderas de los valles con pendientes superiores a los 35°.
Las montañas estructurales predominan en la parte central de la cuenca y la composición es

heterogénea desde rocas duras como areniscas hasta rocas blandas, esta mezcla de diversas
litologías hace que se trate de una unidad muy dinámica y con alta densidad de deslizamientos
especialmente sobre niveles de lutitas y arcillositas.
2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos

La morfodinámica de la cuenca del río Negro esta asociada a:
- El agente modelador del paisaje.
- Las condiciones climáticas locales.
- La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.
- La morfoestructura prevalecerte.
-
Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones
topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con
precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y
además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca.
En la Tabla No. XX se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades
geomorfológicas definidas para la cuenca.
TABLA NO. XX
CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS
UNIDAD GEOMORFOLÓGICA PROCESOS MORFODINÁMICOS
Geoformas de Origen Aluvial
Socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el
Planicie Aluvial
norte de la cuenca esta unidad tiene su principal expresión ya que en
estas zonas es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el
río Magdalena. Formación de abanicos por descargas torrenciales.
Geoformas de Origen Denudacional
Laderas Coluviales Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de

Paisaje Colinado
remoción en masa.
Montañas Erosionales Desprendimientos de rocas en forma de fallas planares y fallas en cuña,
socavación en la base de las laderas por efectos de cauces
encañonados.
Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa
Pendientes Denudadas
donde se principal manifestación son procesos de reptación, en algunos
casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base
de las pendientes.
Geoformas de Origen Estructural
Caídas de bloques y rocas por fallas planares y fallas en cuña.
Crestas Homoclinales
Fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y
Frente Estructural
desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.
Montañas Estructurales Escurrimiento hídrico superficial, reptación y movimientos de remoción
en masa.
2.8 SUELOS
El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que
soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la
materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado.
El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo,
con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles
o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En
este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial
significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al
aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de
materiales para variadas actividades.
Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su
consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización,
permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los
impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección
de los recursos conexos.
Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Negro, cambian mucho de un lugar a otro. La
composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material
geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la
meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la
ganadería principalmente.
De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano
de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del
Río Negro. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja
resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos,
silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados.
A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características
edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para
cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Negro.
2.8.1 Criterios metodológicos
La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de

Tierras del Departamento de Cundinamarca”2
Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que
en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy
estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades
cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están
acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de
erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:
a 0–3% topografía plana, plano cóncava y ligeramente

plana
b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente
ondulada.
c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada
d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente
inclinada.
e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada.
f 50 – 75% topografía escarpada
g > 75% topografía muy escarpada.
2 Instituto Geográfico Agustin Codazzi, Bogotá, D.C., 2000





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:
2 Grado de erosión moderada

3 Grado de erosión severa
Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:
p Pedregosidad en superficie
De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la
leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb.
M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña.

E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo.
N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos.
b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.
2.8.2 Unidades de Suelo
2.8.2.1 Grupo Indiferenciado. Consociación Typic Dystrudepts. Símbolo LVC. Fases: LVCd.
 Descripción de los Suelos
Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en sectores localizados en jurisdicción del

municipio de Puerto Salgar, en altitudes inferiores a los 1.000 msnm. El clima ambiental es cálido y
húmedo, con temperaturas superiores a los 24 ºC y precipitaciones promedio anual entre 2.000 y
4.000 mm.
Esta unidad corresponde geomorfológicamente a colinas de relieve moderada a fuertemente

quebrado, con pendientes dominantes 12-50%. Los suelos son en general profundos a superficiales,
bien a moderadamente bien drenados, de texturas moderadamente finas a gruesas y evolución en
general baja.
 Clasificación Taxonómica:




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
La consociación está conformada por suelos Typic Dystrudepts y 30% de Entic Hapludolls.
Los suelos Typic Dystrudepts, se localizan en las laderas con pendiente 12-25% (relieve
moderadamente quebrado), son de baja evolución a partir de rocas clásticas arenosas, de texturas
moderadamente finas a moderadamente gruesas, moderadamente bien drenados y profundos.
La génesis de estos ha dado lugar a la formación de perfiles con la siguiente descripción: El

horizonte superficial Ap de 0 -15cm de profundidad es de colores pardo amarillento oscuro y pardo
grisáceo, textura franco arenosa y estructura blocosa subangular a angular moderadamente
desarrollada; el siguiente horizonte A2 es pardo amarillento, de textura franco arenosa y estructura
blocosa subangular moderadamente desarrollada, este se encuentra entro los 15-31 cm; el tercer
horizonte en profundidad Bw1 parte superior de un cámbico es pardo amarillento, de textura franco
arcillo arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada con espesor se
localiza desde los 31cm hasta los 64 cm; la parte media del horizonte cámbico Bw2 es parda
amarillenta oscura, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa angular moderadamente
desarrollada, se pude apreciar entre los 64-109 cm de profundidad, la parte inferior del horizonte
cámbico Bw3 está localizada a partir de los 109 cm hasta los 131 cm. esta es parda amarillenta
clara, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada.
El contenido de nutrientes calcio, magnesio y potasio es en general bajo, al igual que la saturación
de bases y la capacidad de intercambio catiónico; son de reacción muy fuerte a fuertemente ácida,
alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
Los suelos Entic Hapludolls, se hallan en menor proporción en el componente, invadiendo sectores
de relieve ligeramente quebrado (7-12%); son de texturas moderadamente gruesas a gruesas, bien
drenados superficialmente los cuales son limitados por fragmentos de roca en el perfil.

horizonte superficial A de 0 – 24cm de profundidad de color pardo grisáceo muy oscuro, presenta
una textura franco arenosa con 30% de fragmentos y estructura en bloques subangulares
débilmente desarrollada; le sigue un horizonte AC el cual es gris oscuro, se encuentra entre los 24
a 48 cm sin desarrollo estructural y de textura franca; por ultimo encontramos un horizonte C a
partir de los 48 a los 120 cm, de textura arenosa franca con aproximadamente 65% de fragmentos y
sin estructura suelta, su color es pardo amarillento,.
Químicamente estos suelos presentan baja capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios
de calcio y magnesio, niveles bajos de potasio y fósforo, son medianamente ácidos, con alta
saturación de bases , en general de fertilidad moderada.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
2.8.2.2 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Endoaquepts – Typic Endoaquents. Símbolo LVN.
Fase: LVNb,
Esta unidad cartográfica se localizan en el municipio de Puerto Salgar, en altitudes inferiores a los
1.000 msnm. El clima ambiental es cálido y húmedo, con temperaturas que superan los 24º C y
precipitaciones con promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm.
Esta unidad corresponde geomorfologiacamente a valles coluvio – aluviales en el paisaje de lomerío,

con relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado con pendientes entre 1 y 7%. Estos suelos
tiene texturas finas a gruesas, de profundidad efectiva superficial a muy superficial y son
pobremente drenados.
El componente esta formado por suelos Typic Endoaquents en 40% y lo que resta son suelos Typic
Endoaquepts.
Los suelos Typic Endoaquepts, están localizados en pendientes 1-3% (relieve ligeramente plano),
son pobremente drenados, muy superficiales (limitado por nivel freático) y de texturas finas a través
de todo el perfil.
El perfil típico de estos suelos presenta una distribución de horizontes así: El horizonte superficial A
se encuentra entre los 0 a 20 cm de profundidad, presenta colores gris muy oscuro y pardo oliva
claro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; le sigue un
horizonte Bg de 20 – 40 cm de profundidad, de color gris muy oscuro con moteados de color pardo
oliva claro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, por
ultimo encontramos el horizonte C dividido en C1 que va desde los 40cm hasta los 50cm, este es
gris oscuro con moteados amarill oliváceo, presenta una textura arcillosa y sin estructura masiva; y el
C2 lo encotramos a partir de los 50cm hasta los 120cm, este es gris oscuro con moteados amarillo
oliváceo y negro, de estructura arcillosa y sin estructura masiva.
Químicamente son suelos de alta capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases,

reacción muy fuerte a fuertemente ácida, niveles bajos de fósforo en los horizontes superficiales y
medios en profundidad con altos contenidos de K, Mg y Ca, y fertilidad moderada a alta.
El otro componente de la unidad son los suelos Typic Endoaquents estos son muy poco
evolucionados, tienen su origen a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, pobremente
drenados, presentando texturas finas en los horizontes superficiales a gruesas en profundidad y
superficiales a causa del nivel freático fluctuante.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Los suelos presentan una morfología del tipo Ap – C – 2Cg. El horizonte Ap tiene en promedio 25 a
30 cm de espesor, presenta un color gris verdusco con moteados de color pardo rojizo, de textura
arcillosa y sin estructura masiva; le sigue un horizonte C con un espesor de 25 a 30 cm, tiene un
color gris azulado con moteados amarillo rojizo y gris muy oscuro, de textura arcillosa y sin
estructura masiva, por ultimo encontramos un horizonte 2Cg con un espesor superior a los 20cm,
color gris azulado, textura arenosa y sin estructura suelta.
El contenido de nutrientes calcio, fósforo y potasio es en general bajo, pero presenta niveles medios
de magnesio, de reacción muy fuertemente ácida, mediana a baja capacidad de intercambio
catiónico y saturación de bases; mediana a baja saturación de aluminio y fertilidad baja.
2.8.2.3 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo MPK.
Fases: MPKd.
Esta unidad de suelos se encuentra en los municipios de La Palma, Vergara, Nocaima, Topaipí, La
Vega, Paime y Sasaima, distribuidos en altitudes entre 1.000 y 2.000 m; el clima ambiental
corresponde a medio y muy húmedo, con temperaturas promedio anual entre 18 y 24 °C y
precipitaciones que varían entre 2.000 y 4.000 mm.
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de coluvios con pendientes que varían entre 7 y 25%
(relieve ligera a moderadamente quebrado), son en general bien a imperfectamente drenados, de
texturas finas a medias, profundos a moderadamente profundos y de evolución en general baja.
 Clasificación Taxonómica
La asociación está conformada por un 55% de suelos Humic Dystrudepts, 40% de Typic Hapludands
y 5% de inclusiones del subgrupo taxonómico Aquic Eutrudepts.
Los suelos Humic Dystrudepts, han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos,
se distribuyen en pendientes 12-25% y se caracterizan por ser profundos, moderadamente bien
drenados y de texturas en general finas.
El perfil de estos suelos tiene una morfología del tipo Ap-Bw1-Bw2-C-Cr. El horizonte Ap, va hasta
los 23 cm de profundidad, su color es pardo amarillento oscuro, la textura arcillo limosa y estructura
en bloques subangulares débilmente desarrollada; el siguiente horizonte (23-54 cm) corresponde a
un cámbico, el cual se separó en: Bw1, color pardo oliva claro, textura arcillo limosa y estructura
blocosa subangular; Bw2, pardo amarillento oscuro, textura arcillo limosa y estructura blocosa




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
subangular moderadamente desarrollada. A partir de los 54 y hasta los 91 cm se encuentra un

horizonte C, de color pardo oliva claro con moteados grises, textura arcillo limosa y sin estructura
(suelta); finalmente, y en promedio a una profundidad de 91 cm, aparece un horizonte Cr de color
pardo amarillento y moteados grises, el cual no presenta desarrollo estructural.
Presentan reacción extremada a fuertemente ácida, mediana a alta capacidad de intercambio

catiónico, baja saturación de bases, alta saturación de aluminio a través de todo el perfil, bajos
contenidos de calcio, magnesio, potasio y fósforo y fertilidad igualmente baja.
Conforman también esta unidad cartográfica los suelos Typic Hapludands, que se caracterizan por
se profundos, bien drenados, evolucionados a partir de ceniza volcánica y de texturas
moderadamente gruesas a través de todo el perfil.
Ocupan pendientes entre 12 y 25% y presentan una distribución de horizontes Ap-AB-Bw. El

horizonte Ap se extiende hasta los 41 cm de profundidad, es de color pardo muy oscuro, textura
franco arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el segundo
horizonte (AB) se extiende hasta los 60 cm, su color es pardo grisáceo muy oscuro con moteados de
color pardo amarillento, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares débilmente
desarrollada; el tercer horizonte corresponde a un cámbico (Bw) de color pardo amarillento oscuro,
textura franca, estructura en bloques subangulares y espesor superior a los 60 cm.
Su caracterización química refleja una reacción mediana a ligeramente ácida, contenidos bajos de
calcio, magnesio y potasio, alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases,
niveles medios a bajos de fósforo y fertilidad moderada.
Las inclusiones de esta unidad corresponden a los suelos Aquic Eutrudepts, que se localizan en
áreas con pendientes 12-25%, han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos y
se caracterizan por ser ligeramente ácidos en los horizontes superficiales a medianamente alcalinos
en profundidad, con altas saturación de bases, capacidad de intercambio de catiónico y fertilidad.
Presentan una distribución de horizontes Ap (0-10 cm de profundidad), Bw1 (10-50 cm), Bw2 (50-75
cm), C (75-120 cm).
2.8.2.4 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo MPV.
Fases: MPVe, MPVf.
Esta unidad cartográfica se encuentra principalmente al noroccidente y centro del departamento de

los municipios de Yacopí, Sasaima y sectores aledaños), en alturas entre 1.000 y 2.000 msnm, en




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
clima ambiental medio y muy húmedo, con precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y
temperaturas que oscilan entre 18 y 24 °C.
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de crestones y muy pocas lomas diseminadas en la
unidad, su relieve es ligera a moderadamente escarpado con laderas cortas y medias, las
pendientes varían entre 25 y 75%.
Son suelos evolucionados a partir de rocas clásticas limoarcillosas, ceniza volcánica y en algunos
sectores de rocas carbonatadas; son profundos a superficiales, algunos limitados por la presencia de
fragmentos de roca y otros por el contacto con la roca dura y coherente. Son en su mayoría bien a
excesivamente drenados, de grupo textural fino y algunos presentan evidencias de erosión hídrica
laminar en grado ligero.
La asociación está integrada por los suelos Humic Dystrudepts en una proporción del 45%, Typic
Hapludands en un 45% e inclusiones de Typic Eutrudepts en un 10%.
Los suelos Humic Dystrudepts, se distribuyen en las laderas con pendientes fuertemente
quebradas, son bien a excesivamente drenados, de baja evolución pedogenética, texturas finas y
superficiales limitados por fragmentos de roca en el perfil.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-C. El horizonte superficial (Ap) tiene de 20 a 25 cm
de espesor, color gris muy oscuro, textura franco arcillosa con aproximadamente 20% de fragmentos
y estructura en bloques angulares; a continuación aparece una capa de fragmentos de roca con
escasa matriz fina de suelo.
Estos suelos presentan reacción extremada a muy fuertemente ácida, contenido medio a alto de
fósforo; el potasio en superficie es bajo y medio en profundidad, los contenidos de calcio y magnesio
son bajos a través de todo el perfil, la capacidad de intercambio catiónico es alta y la saturación de
bases baja. Son en general de fertilidad baja.
Limitan el uso de estos suelos la profundidad efectiva superficial y en algunos sectores las fuertes
pendientes.
Los suelos Typic Hapludands, constituyen el componente secundario de la asociación; se localizan

en laderas de pendientes moderadamente escarpadas (50-75%), son bien drenados, de texturas
finas y moderadamente profundos limitados por contacto con roca en avanzado estado de
meteorización (saprolita).




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Han evolucionado a partir de ceniza volcánica y presentan una distribución de horizontes Ap- Bw1-
Bw2-Cr. El horizonte superficial (Ap) es pardo grisáceo muy oscuro, de 20 a 25 cm de espesor,
textura arcillo limosa con 5% de gravilla y estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada; a continuación aparece el horizonte cámbico (Bw), el cual se separó por color y textura
en: Bw1, pardo, de 35 a 40 cm de espesor, textura arcillosa con aproximadamente 10% de guijarro y
estructura en bloques subangulares; inmediatamente debajo aparece el subhorizonte Bw2 de 30 a
35 cm de grosor, textura arcillo limosa con aproximadamente 35% de fragmentos (guijarro), color
pardo amarillento oscuro y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo. Finalmente
aparece un manto rocoso bastante meteorizado ( C ) cuyo espesor se desconoce.
Químicamente los suelos son fuerte a muy fuertemente ácidos, bajos en calcio, magnesio, fósforo y
saturación de bases; su capacidad de intercambio catiónico es alta en superficie y baja en los
horizontes inferiores, los niveles de potasio son altos en el horizonte Ap y decrecen con la
profundidad, en tanto que su fertilidad es baja.
Las inclusiones de la unidad las conforman los suelos Typic Eutrudepts, que se localizan en los
sectores más empinados de las laderas con pendientes 50 - 75%; son profundos, bien drenados, de
texturas finas y evolución en general baja. Morfológicamente presentan una distribución de
horizontes Ap (0-11 cm de profundidad) – Bw1(11-53 cm).
Químicamente son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, altas la capacidad de

intercambio catiónico y la saturación de bases, contenidos altos de calcio y magnesio y medios a
bajos de fósforo y potasio; en el tercer y cuarto horizonte se reportan carbonatos de calcio en
contenidos medios a altos; la fertilidad de estos suelos es alta.
2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Melanudands. Símbolo MQC.
Fases: MQCe.
Esta asociación se encuentra en jurisdicción de los municipios de La Peña, Guaduas, Villeta, La

Palma, Topaipí, Vianí, parte de San Francisco, y Nocaima en altitudes entre 1.000 y 2.000 metros y
clima ambiental medio y húmedo. Las temperaturas en la unidad varían entre 18 y 24 °C y las
precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm/año.
Ocupan la posición de lomas dentro del paisaje montañoso con pendientes entre 12 y 50% y relieve
ligera a moderadamente quebrado (Figura 95). Los suelos han evolucionado a partir de rocas
clásticas limoarcillosas y mantos de espesor variable de ceniza volcánica, son profundos a muy
superficiales (limitados por fragmentos de roca), bien a moderadamente bien drenados y de grupo
textural medio a fino.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En algunos sectores se aprecia pedregosidad superficial que dificulta la explotación agropecuaria de

estas tierras.
La asociación está constituida por los suelos Typic Udorthents en una proporción del 50%; Typic
Melanudands en un 25%, e inclusiones de los suelos Typic Hapludolls y Vertic Dystrudepts con 15
y 10%, respectivamente.
Los suelos Typic Udorthents se localizan en las laderas y cimas de las lomas con
pendientes 25-50%, son muy poco evolucionados, desarrollados a partir de rocas clásticas
limoarcillosas, de texturas finas a medias, bien drenados y de profundidad efectiva muy superficial
limitada por fragmentos de roca en el perfil.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo A-AC-C1-C2. El horizonte Ap tiene de 10 a 15 cm de

espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca con 5% de gravilla y estructura granular
débilmente desarrollada; el horizonte AC, es pardo oliváceo claro, de textura franco arcillosa (15%
de gravilla) y sin estructura (masiva); el subhorizonte C1 tiene de 30 a 35 cm de grosor, color pardo
fuerte, textura arcillosa con aproximadamente 30% de fragmentos y sin desarrollo estructural; el
subhorizonte C2, es amarillo pardusco, de textura arcillo limosa y con un espesor de 30 a 35 cm.
Químicamente presentan reacción fuerte a medianamente ácida, contenidos medios a bajos de
calcio, magnesio, potasio y fósforo, media a baja capacidad de intercambio catiónico y media alta
saturación de bases. La saturación con aluminio es en general baja y la fertilidad moderada a baja.
Actúan como limitantes del uso y manejo: la profundidad efectiva muy superficial y la presencia de
pedregosidad superficial en algunos sectores de la unidad.
El componente secundario de la unidad corresponde a los suelos Typic Melanudands que se

distribuyen en laderas de pendiente 12-25% conformando un relieve moderadamente quebrado a
moderadamente ondulado; los suelos son profundos, bien drenados y de texturas medias a finas.
Presentan perfiles con horizontes A-Bw1-Bw2. El primero de ellos es de color negro, textura franco
limosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente (Bw1) es
pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillo limosa y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada; el Bw2 es pardo oliva claro, de textura arcillo limosa y estructura en
bloques subangulares fuertemente desarrollada.
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan alta capacidad de intercambio catiónico,
contenidos medios a altos de calcio, magnesio y potasio en el primer horizonte y medios a bajos en




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
los horizontes subsiguientes, saturación de bases media a baja que decrece con la profundidad,
rección ligeramente ácida a neutra y fertilidad moderada a alta.
Las inclusiones están representadas por los suelos Typic Hapludolls que ocupan laderas de
pendiente 12-25%; son profundos moderadamente bien drenados, de texturas finas y morfología en
el perfil: Ap (0-25 cm de profundidad) – A2 (25-55 cm ) – Bw (55-110 cm) – C (110-130 cm).
Químicamente son de reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina,capacidad de intercambio
catiónico, saturación de bases y fertilidad altas.
Constituyen también parte de las inclusiones de esta unidad los suelos Vertic Dystrudepts que se
distribuyen en laderas de pendientes 12-25%; se caracterizan por ser profundos, moderadamente
bien drenados, con presencia de grietas en los horizontes superficiales y distribución de horizontes
de la siguiente manera: Ap (0 a 18 cm de profundidad) – Bw1 (18- 41 cm) – Bw2 (41-60 cm) – Bw3
(60-140 cm). Sus propiedades químicas reflejan contenidos medios a altos de calcio, magnesio y
potasio, alta capacidad de intercambio catiónico, reacción extremada a muy fuertemente ácida y
fertilidad moderada.
2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Dystrudepts. Símbolo MVF. Fases:
MVFe
Esta asociación se encuentra en jurisdicción del municipios de Puerto Salgar, el clima ambiental es
cálido y húmedo, esta distribuida en alturas inferiores a los 1.000 msnm, caracterizado por
temperaturas que superan los 24º C y precipitaciones entre 2.000 y 4.000 mm/año.
El material de origen de los suelos está constituido por rocas clásticas limoarcillosas y arenosas, el
relieve es ligera a moderadamente escarpado, con laderas medias y largas, rectilíneas y pendientes
que varían entre 25 y 75%; son bien drenados, profundos a superficiales, limitados por fragmentos
de roca en el perfil. En algunos sectores se presenta erosión laminar en grado ligero y remoción en
masa, (deslizamientos y pata de vaca).
Esta unidad está formada por los suelos Typic Udorthents en un 50%, Typic Dystrudepts en un 40%
e inclusiones de Entic Hapludolls en un porcentaje del 10%.
Los suelos Typic Udorthents se encuentran en la ladera con pendientes 50-75%, han evolucionado
a partir de rocas clásticas limoarcillosas, limitados por fragmentos de roca (gravilla) y de texturas
moderadamente finas y son bien drenados.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Son suelos poco evolucionados, y su génesis ha dado lugar a la formación de perfiles con la
siguiente descripción: el horizonte superficial Ap de 10 a 15 cm de espesor, textura franco arcillosa
con 35% de gravilla y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, color pardo
amarillento oscuro; el siguiente horizonte C1 no presenta desarrollo estructural, textura franco
arcillosa con aproximadamente 60% de gravilla y cascajo y 35 a 40 cm de grosor, color pardo fuerte.
Por ultimo se encuentra un horizonte C2 a una profundidad de 50 cm de profundidad, esta es una
capa que presenta una escasa matríz de suelo.
La reacción de estos suelos es muy fuerte a fuertemente ácidos, baja saturación de bases,
presentan contenidos bajos de potasio, fósforo, saturaciones altas de aluminio, media a baja
capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios de potasio en el primer horizonte y bajos en
los siguientes; la fertilidad es en general baja.
Los suelos Typic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, se caracterizan por ser
profundos bien drenados y de texturas moderadamente finas a finas.
Morfológicamente estos suelos son del tipo Ap-Bw1-Bw2-Bw3; tienen un horizonte Ap con espesor
de 5 a 10 cm, textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente
desarrollada, color pardo rojizo oscuro; seguidamente aparece un horizonte Bw, separado por
desarrollo estructural y color, el subhorizonte Bw1 tiene en promedio de 20 a 25 cm de grosor,
textura arcillosa y estructura en bloques subangulares, color rojo amarillento; a continuación se
encuentra el subhorizonte Bw2 de color rojo amarillento, textura arcillosa y estructura en bloques
subangulares moderadamente desarrollada, su espesor varía entre 15 y 20 cm. Finalmente y a una
profundidad en promedio de 50 cm, aparece el subhorizonte Bw3 de color rojo, textura arcillosa,
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada.
El contenido de nutrientes es bajo a excepción del potasio que registra valores altos en los
horizontes superficiales, la capacidad catiónica de cambio es media y baja la saturación de bases;
su reacción es extremada a muy fuertemente ácida y alta la saturación de aluminio. La fertilidad de
estos suelos es en general baja.
Los suelos Entic Hapludolls constituyen las inclusiones de la unidad, se localizan en la parte inferior
de la ladera en pendientes 25-50%, son bien drenados y profundos.
Estos suelos presentan una morfología A-AC-C El horizonte A tiene en promedio de 25 a 30 cm de

espesor, textura franco arenosa, color pardo grisáceo muy oscuro, y estructura en bloques
subangulares muy débilmente desarrollada; el horizonte trancisional AC tiene 15 a 20 cm de grosor,
textura franco arenosa, color pardo amarillento oscuro, sin desarrollo estructural; por ultimo
encontramos el horizonte inferior C, este aparece a los 46 cm de profundidad, sin desarrollo
estructural y presenta un color pardo oliva claro.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Sus propiedades químicas reportan reacción fuerte a medianamente ácida, mediana capacidad de
intercambio catiónico y alta saturación de bases.
2.8.2.7 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Dystrudepts. Símbolo MVV.
Fases: MVVe, MVVf.
Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan en sectores aledaños a los municipios de Yacopí,
y Puerto Salgar, en alturas inferiores a los 1.000 msnm y en clima ambiental. cálido y húmedo, con
precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperatura media anual mayor de 24°C.
Ocupan la posición de crestones. El relieve dominante es ligera a moderadamente escarpado con

pendientes 25-75%, conformando laderas medias y largas, rectilíneas.
Los suelos han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son moderadamente
profundos a superficiales limitados por fragmentos de roca y contacto lítico, de texturas finas a
medias y bien drenados.
Esta unidad está integrada en un 50% por los suelos Typic Udorthents, 40% de Typic Dystrudepts e
inclusiones de Humic Lithic Dystrudepts en un 10%.
Los suelos Typic Udorthents se presentan en las laderas estructurales de los crestones en
pendientes 50-75%; se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien
drenados, superficiales a moderadamente profundos, limitados por fragmentos de roca.
Son suelos muy poco evolucionados con perfiles del tipo Ap-C1-C2-R. El horizonte Ap tiene un
espesor de 12 a 17 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura en
bloques subangulares muy débilmente desarrollada. Este horizonte descansa directamente sobre un
C1, de color pardo grisáceo oscuro, textura arcillo limosa con aproximadamente 50% de gravilla y
cascajo y sin desarrollo estructural. El siguiente horizonte corresponde a un C2, de color pardo
oscuro, textura arcillo limosa (con aproximadamente 60% de cascajo) y sin estructura (masiva); en
promedio a partir de los 110 cm de profundidad aparece la roca dura y coherente.
Químicamente son de reacción extremadamente ácida en superficie y ligeramente ácida enlos

horizontes inferiores, con bajo contenido de calcio y magnesio y medios a altos de fósforo y potasio;
la capacidad de intercambio catiónico es media y la saturación de bases baja, en general presentan
fertilidad moderada a baja.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Los principales limitantes para el uso y el manejo de estos suelos son las fuertes pendientes y la
susceptibilidad a fenómenos erosivos y de remoción en masa.
Los suelos Typic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, haciendo parte de laderas en su
mayoría largas y rectilíneas; son bien drenados, desarrollados a partir de rocas clásticas
limoarcillosas y de grupo textural medio a fino.
El perfil presenta horizontes Ap-Bw-Ab-C1-C2. El horizonte Ap es delgado (4 a 6 cm de espesor), de

color gris oscuro y moteados pardo rojizo, textura franco arcillosa y estructura en bloques
subangulares moderadamente desarrollada; a continuación aparece un Bw, pardo amarillento,
textura arcillosa, estructura en bloques subangulares y espesor entre 25 y 30 cm. El horizonte C1
que subyace al anterior se caracteriza por ser arcilloso, de color pardo amarillento, sin desarrollo
estructural y reposa directamente sobre el manto de roca fragmentada.
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan una reacción extremada a muy fuertemente
ácida, contenidos bajos de elementos (Ca, Mg, K, P), baja saturación de bases y media a alta
capacidad de intercambio catiónico; la saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja.
El factor limitante mayor de estos suelos lo constituye las pendientes fuertes en algunos sectores.
Los suelos Humic Lithic Dystrudepts, constituyen las inclusiones de la unidad; estos suelos se
ubican en pendientes superiores al 50%, son bien drenados, superficiales (limitados por contacto
lítico), de texturas finas y distribución de horizontes: Ap (0-25 cm de profundidad) – R (manto de roca
dura y coherente). Químicamente son de reacción extremadamente ácida, alta capacidad de
intercambio catiónico y baja fertilidad y saturación de bases.
2.8.2.8 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Fluvaquents. Símbolo VVO. Fase:
VVOa.
Los suelos de esta asociación se encuentran localizados al occidente del departamento en

jurisdicción de los municipios de Puerto Salgar y Guaduas. El clima ambiental es cálido y húmedo
con temperaturas superiores a los 24º C y precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm.
Geomorfológicamente, han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son bien a

imperfectamente drenados, moderadamente profundos a superficiales, limitados por nivel freático
fluctuante y en algunos sectores por contraste textural abrupto, son de texturas moderadamente
finas a gruesas y se distribuyen en alturas inferiores a los 1.000 msnm en relieve ligeramente plano.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
El nivel freático fluctuante y en algunos sectores el contraste textural abrupto, constituyen los
principales limitantes para el desarrollo de la actividad agrícola de estos suelos.
 Clasificación Taxonómica
La unidad cartográfica está integrada en un 60% por los suelos Typic Udifluvents y
40% de Typic Fluvaquents.
Los suelos Typic Udifluvents, se distribuyen dentro del plano de inundación en sectores con
pendiente 1-3%, son de muy baja evolución a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son bien
drenados, de texturas gruesas en los horizontes superficiales y moderadamente finas en los
inferiores y moderadamente profundos, limitados por contraste textural abrupto.
Estos suelos presentan una secuencia de horizontes Ap-C1-Ab1-Ab2-C2. El horizonte superficial Ap,
tiene un espesor de aproximadamente 5 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa
franca y sin estructura (suelta). El horizonte C1, tiene 15 a 20 cm de espesor, color pardo oliva claro,
textura arenosa y sin estructura (suelta). El horizonte Ab1 (enterrado) tiene 20 a 25 cm de espesor,
color pardo oliva con moteados pardo amarillento oscuro, textura franco limosa y estructura en
bloques subangulares débilmente desarrollada. El horizonte Ab2 tiene en promedio 25 a 30 cm de
espesor, color pardo oscuro con moteados de color gris, textura franco limosa y estructura en
bloques subangulares débilmente desarrollada. Finalmente, y en promedio a una profundidad de 80
cm, se encuentra el horizonte C2, de color pardo grisáceo oscuro con moteados pardos, textura
arcillo limosa y sin estructura (masiva).
Estos suelos son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, con niveles altos de
fósforo y medios a altos de potasio. La saturación de bases es alta y la capacidad de intercambio
catiónico varía de media a baja en los horizontes superficiales y alta en profundidad; el calcio,
magnesio y potasio presentan valores que varían de bajos a altos; la fertilidad de estos suelos es
moderada a alta.
Otro de los componentes de la unidad cartográfica lo constituyen los suelos Typic Fluvaquents, que
se localizan en los planos de inundación en los sectores próximos al cauce de los ríos. Se
caracterizan por ser superficiales (limitados por nivel freático fluctuante), imperfectamente drenados,
de texturas medias a finas y evolución muy baja a partir de depósitos clásticos hidrogénicos.
Se distribuyen en relieve plano a ligeramente plano con pendientes dominantes 1-3% y presentan
una distribución de horizontes A-C1-C2-C3. El horizonte superficial A tiene 10 a 15 cm de espesor,
color negro, textura franco limosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada. El
horizonte C1 tiene 10 a 15 cm de espesor, color negro con moteados de color pardo rojizo oscuro,
textura franco limosa y sin estructura (masiva). El horizonte C2 tiene aproximadamente 55 a 60 cm
de espesor, color gris oscuro con moteados de color negro y pardo rojizo oscuro, textura franco




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
limosa y sin estructura (masiva). Finalmente, y en promedio a una profundidad de 93 cm, se

encuentra un horizonte C3 con más de 50 cm de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro con
moteados de color negro, textura franco limosa y sin estructura (masiva).
Químicamente son suelos con altos contenidos de calcio, medios a altos de magnesio y medios a
bajos de potasio y fósforo, alta saturación de bases y mediana capacidad de intercambio catiónico,
reacción neutra a ligeramente alcalina y fertilidad en general alta.
2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Consociación Entic Hapludolls. Símbolo VVQ. Fases: VVQb.
Esta unidad de suelos se localiza en el municipio de Puerto Salgar al occidente del departamento, en
alturas inferiores a los 1.000 msnm. El clima ambiental que caracteriza la zona es cálido y húmedo,
con precipitaciones promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperaturas superiores a los 24 ºC.
Estos suelos son de evolución en general baja, se han desarrollado a partir de depósitos clásticos
hidrogénicos, moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a superficiales (limitados
por nivel freático fluctuante y horizontes compactados. La profundidad efectiva superficial limitada
por horizontes endurecidos compactados, constituye el principal limitante del uso agrícola de
algunos suelos de la unidad cartográfica.
La consociación está conformada por un 75% de suelos Entic Hapludolls y 25% de Vertic
Eutrudepts.
Los suelos Entic Hapludolls, se encuentran en los planos de la terraza con relieve ligeramente
ondulado y pendientes 1-7%. Han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son
moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a causa de fluctuaciones de nivel
freático y de texturas finas en los horizontes superficiales y medias en los inferiores.
Son suelos de baja evolución y una distribución de horizontes A-AC-C1-C2. El horizonte superficial A
(0-30 cm de profundidad), es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura
en bloques angulares débilmente desarrollada. El horizonte AC (30-75 cm de profundidad) es pardo
a pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillo limosa y estructura en bloques angulares débilmente
desarrollada. El horizonte C1 (75-105 cm), es de color grisáceo oscuro, textura franco limosa y sin
estructura (masiva). El horizonte C2 (105- 150 cm), es gris oscuro a pardo grisáceo muy oscuro con
moteados de color amarillo, textura franco limosa y sin estructura (masiva).




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Presentan reacción ligeramente alcalina, contenidos medios a altos de magnesio y calcio, niveles en
general bajo de potasio y fósforo, alta saturación de bases y mediana a alta capacidad de
intercambio catiónico. La fertilidad de estos suelos es considerada moderada.
El componente de menor proporción en la unidad corresponde a los suelos Vertic Eutrudepts,

localizados en planos de terraza con relieve ligeramente plano (pendientes dominantes 1-3%).
Estos suelos de caracterizan por ser moderadamente bien drenados, de texturas finas a través de
todo el perfil y profundidad efectiva superficial, limitada por la presencia de horizontes endurecidos.
Presentan una distribución de horizontes A-Bw-C. El horizonte A tiene en promedio 45-50 cm de

espesor, colores pardo grisáceo y pardo rojizo, textura arcillosa y estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada; el horizonte Bw tiene en promedio 35 a 40 cm de espesor,
textura arcillosa y estructura en bloques angulares débilmente desarrollada; el horizonte C, tiene
más de 60 cm de espesor, textura arcillosa y sin estructura (masiva). Se registraron grietas
superficiales dentro de los primeros 40 cm de profundidad.
Químicamente son de reacción neutra ligeramente alcalina, con altas saturación de bases y
capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios a altos de potasio, magnesio y calcio, niveles
bajos de fósforo y fertilidad moderada a baja.
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso
2.8.3.1 Clase III
Las tierras de la clase III ocupan áreas ligeramente planas a ligeramente inclinadas con pendientes
menores del 12%, en los paisajes de piedemonte, valle y montaña, en climas cálido seco y húmedo;
medio muy húmedo y húmedo y frío húmedo, caracterizados por temperaturas promedio anual
superiores a 24°C, 16 a 24°C y 12 a 16°C, y precipitaciones de 500 a 2000 mm, respectivamente,
distribuidas irregularmente durante el año.
Presenta limitaciones moderadas debidas a las condiciones climáticas por bajas precipitaciones
durante al menos uno de los dos semestres durante el año, pendientes moderadamente inclinadas y
profundidad efectiva limitada de los suelos, causada generalmente por fluctuaciones irregulares del
nivel freático, de manera localizada.
 Subclase III s . Grupo de Manejo 1




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Esta subclase la integran las tierras de las unidades VVOa, y VVQb, localizadas en relieves de
terrazas, planos de inundación y vallecitos, dentro del clima cálido húmedo.
Los suelos son bien a moderadamente bien drenados, moderadamente profundos, de texturas
moderadamente finas y gruesas, fertilidad moderada a alta y ligeramente alcalinos.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras los constituyen la profundidad efectiva limitada
por las fluctuaciones del nivel freático y el riesgo de encharcamientos e inundaciones de poca
duración.
Actualmente estas tierras están dedicadas a cultivos anuales y permanentes (maíz, fríjol, frutales,
papaya y plátano) y a ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos.
Las tierras tienen vocación para cultivos de cítricos, papaya, plátano, maíz, hortalizas, caña y pastos
mejorados para ganadería semi-intensiva y extensiva, para producción de carne. Las restricciones
para el uso de maquinaria agrícola aumentan, por tanto se pueden realizar bajo control y se deben
promover algunas prácticas y tratamientos especiales como la construcción de canales de drenaje
para mantener el nivel freático bajo y de diques que impidan que durante las crecientes de los ríos,
especialmente el Magdalena, se presenten perdidas de cosechas y pasturas. También se sugiere la
aplicación periódica de fertilizantes, rotación de cultivos y potreros, control eficiente de malezas,
plagas, enfermedades, introducción de variedades mejoradas y evitar el sobrepastoreo.
2.8.3.2 Clase IV
Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a
ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en
climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo.
Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente

ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en
ocasiones origina encharcamientos.
Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para

pastos utilizados en ganadería extensiva.
 Subclase IV p . Grupo de Manejo 3
Esta agrupación la conforman las tierras de las unidades LVCd, situadas en crestones, lomas y
glacís coluviales, dentro de los paisajes de montaña, lomerío y piedemonte de clima cálido húmedo.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Los suelos que integran esta unidad son moderadamente profundos, moderadamente ácidos, de
texturas moderadamente gruesas a medias, con permeabilidad rápida, fertilidad baja a moderada y
media a baja saturación con aluminio.
Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente
inclinadas con gradientes 12-25% y la baja a moderada fertilidad de los suelos.
Actualmente estas tierras se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales. La unidad
presenta capacidad para cultivos anuales y semi-perennes de subsistencia como caña, frutales y
pastos naturales e introducidos para ganadería extensiva de doble propósito.
Estos suelos requieren aplicación de enmiendas (cales), fertilización técnica, pastoreo controlado de
ganado, rotación de cultivos y utilización controlada de la mecanización agrícola.
 Subclase IV hs . Grupo de Manejo 2
Esta unidad de capacidad la integran las tierras de las unidades LVNb, situadas en el tipo de relieve
de vallecitos dentro del paisaje de lomerío, en clima cálido húmedo.
Los suelos son imperfecta y moderadamente drenados, superficiales y moderadamente profundos,

de texturas medias, fertilidad moderada a baja y muy fuertemente ácidos.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las inundaciones ocasionales, el drenaje
imperfecto y moderado y la poca profundidad efectiva de los suelos, originados por las fluctuaciones
del nivel freático, en menor proporción la moderada a baja fertilidad natural de los suelos.
Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería extensiva. Los suelos tienen capacidad
para continuar con este uso, para producción de carne, sin embargo se sugiere la construcción de
canales de drenaje y el control del pastoreo, especialmente durante inviernos prolongados.
Esta agrupación la conforman las tierras de las unidades MPKd, propias de los relieves de lomas,
cuestas y glacís coluviales dentro del clima medio húmedo y, en menor proporción, muy húmedo.
Los suelos son profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, de fertilidad baja a moderada,
moderadamente ácidos a neutros y con baja saturación de aluminio.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con
gradientes hasta del 25% y la fertilidad natural moderada a baja de los suelos.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e

introducidos, en algunos sectores de menor extensión hay cultivos semi-permanentes.
Estas tierras son aptas para cultivos anuales de subsistencia y semi-comerciales (maíz, café),
algunos frutales, plátano y pastos introducidos y naturales para ganadería semi-intensiva y extensiva
para producción múltiple.
Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridas por estos suelos consisten en aplicación de
fertilizantes, siembras en contorno, rotación de cultivos, protección de la vegetación natural, evitando
las talas y quemas.
2.8.3.3 Clases VI
Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa
sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que
van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas.
Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en
combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-
suelo o pendiente-clima.
 Subclase VI p . Grupo de Manejo 2
Esta unidad la integran las tierras MPVe y MQCe localizadas en los tipos de relieve de espinazos,
crestones, lomas y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima medio húmedo y en menor
proporción muy húmedo.
Los suelos varían de superficiales a moderadamente profundos, tienen drenaje natural bueno a
moderado, texturas medias, son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, baja saturación de
aluminio y fertilidad natural baja a moderada.
Los limitantes más severos de uso son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25
a 50% y en menor escala la fertilidad moderada a baja de los suelos.
El uso actual de estas tierras es la ganadería extensiva; tienen capacidad para este uso asociado o
no con actividades forestales de producción, protección-producción y para cultivos mixtos semi-
permanentes (café, plátano) o para la regeneración espontánea de la vegetación.
Para el uso adecuado de estas tierras, se sugiere la implementación de potreros arbolados, evitar el
sobrepastoreo, las acequias de ladera, la siembra de cultivos en fajas en contorno y fomentar el
crecimiento de la vegetación natural.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Pertenecen a esta agrupación las tierras de las unidades cartográficas MVFe, MVVe, que están
ubicadas en relieves de espinazos, crestones y lomas dentro de los paisajes de montaña y lomerío
de clima cálido húmedo.
Los suelos son en general moderadamente profundos y superficiales en sectores, son bien
drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, fertilidad baja y baja saturación con aluminio.
Las limitaciones más severas para el uso de las tierras las ocasionan las pendientes ligeramente
escarpadas con gradientes de 25 a 50% y la poca profundidad efectiva, sectorizada, de los suelos.
El uso actual corresponde a ganadería extensiva, agricultura de subsistencia y bosque natural. Los
suelos se pueden utilizar para ganadería extensiva con pastos naturales o para actividades
silvopastoriles que se deben alternar con la conservación y protección del bosque natural y el
favorecimiento de la regeneración espontánea.
Es importante la utilización de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo, fomentar el crecimiento

de la vegetación natural, controlar las quemas y utilizar barreras vivas.
2.8.3.4 Clase VII
Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy
frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve
varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%.
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen
al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.
 Subclase VII p. Grupo de Manejo 2
Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades, MPVf, que se ubican en los tipos de relieve
de espinazos, crestas, crestones y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima medio húmedo
y, en menor proporción, muy húmedo.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
moderado, texturas medias, son fuerte a muy fuertemente ácidos, presentan baja saturación de
Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo
contenido nutricional. Gran parte de la unidad se encuentra cubierta con vegetación natural
medianamente intervenida, algunos sectores se encuentran utilizados con cultivos semi-comerciales
de café.
Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos
naturales o para actividades silvoagrícolas que incluyan la agricultura semi-comercial de café con
sombrío de plátano y frutales.
Para un aprovechamiento sostenible de estas tierras se deben evitar talas y quemas del bosque
natural, promover la siembra de cultivos en fajas amortiguadoras, huertos diversificados en terrazas
individuales, revegetación inducida y mantener permanentemente la cobertura vegetal.
En esta subclase se han incluido las tierras de las unidades MVVf, que se ubican en los tipos de
relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro de los paisajes de montaña y lomerío en
clima cálido húmedo.
drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, de fertilidad baja y baja saturación con aluminio.
escarpadas que oscilan entre 50 y 75% y la profundidad efectiva limitada de los suelos. En la
actualidad estas tierras se encuentran cubiertas con bosque natural muy intervenido, en aquellos
sectores que la tala ha sido indiscriminada, se desarrollan actividades ganaderas de tipo extensivo
con poca rentabilidad económica, pero alto deterioro ambiental.
naturales o para actividades silvoagrícolas. Para un mejor aprovechamiento de estas tierras se
deben evitar talas y quemas del bosque nativo, realizar siembras de cultivos en fajas
amortiguadoras, revegetación inducida y control para la extracción de madera.
CAPÍTULO 3




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIÓTICO - SUBCUENCA RÍO

GUAGUAQUÍ
3.1 COBERTURA VEGETAL
3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro
La Cuenca del Río Negro tiene un área de 425.792,99Ha., de las cuales el 22,20 corresponde a
coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos,
bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las
riberas de los ríos y en las partes más altas con pendiente fuerte; el área restante (77,80%)
corresponde a zonas de explotación agropecuaria, cuerpos de agua y zonas desprovista de
vegetación, esto nos indica el alto grado de intervención existente sobre las cobertura naturales,
cuyas principales causas son la falta de manejo sostenible de los recursos, la expansión de la
frontera agrícola.
Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el
Montano, combinados con las provincias de humedad subhúmedo, húmedo y perhúmedo, las
formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en
Tabla No.3.1
TABLA NO. 3.1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE
Altitud Temperatura Precipitación Area Area

Formación Vegetal
(M.S.N.M) (ºC) (m.m) (Km2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 300-1.150 >24 1.000-2.000 548,99 12,96
Bosque Húmedo Tropical (bh-
175– 1.100 > 24 2.000-4.000 962,68 23,44
T)
Bosque Húmedo Premontano
1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000 878,81 20,75
(bh-PM)
Bosque Muy Húmedo
1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000 1289,71 30,45
Premontano (bmh-PM).
Bosque Húmedo Montano
1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000 443,07 10,46
Bajo (bh-MB)
Bosque Muy Húmedo
2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000 81,96 1,94
Montano (bmh-M)
3.1.2 Subcuenca Río Guaguaquí




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
3.1.2.1 Marco Metodológico
La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Guaguaquí
se realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC, mediante
imágenes de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con verificaciones de
campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes.
Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición

florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos
teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y
accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio
con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x30m (300 m 2), los
cuales se dividieron en 3 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con
diámetro mayor a 4.5cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de
la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:
- Especie
La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida
dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de
cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de
los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.
- Número de Individuos
El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando
no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población
definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo
del límite mínimo y máximo.
- Diámetro
Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los
índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto
teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es
conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de
ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.
- Altura
1 Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de
aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los
estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial.
3.1.3 Formaciones Vegetales
No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que
existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen
características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que
se van cambiando los rangos altitudinales.
El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general

de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la
determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de
clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977),
el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o
la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver Tabla No
3.2).
TABLA NO. 3.2
FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ SEGÚN HOLDRIDGE
Altitud Precipitación Área Área

Formación Vegetal (M.S.N.M)
Temperatura (ºC)
(m.m) (Km2) (%)
175– 1.100 > 24 2.000-4.000 288,28 58,13
T)
Bosque Muy Húmedo
1.000-1.950 18 – 24 2.000-4.000 207.28 41,87
3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Tropical
Esta formación cubre todo el norte de la cuenca, la parte central y sur se mezcla con la formación del
bosque muy húmedo premontano, cubre un área total de 28.828,52Ha que representa el 58,13%,
ubicado en el municipio de Yacopí, se eleva desde los 175 hasta los 1.100msnm, con temperaturas
superiores a los 24ºC y precipitación media anual de 3.000m.m.
Las coberturas naturales están intervenidas, dando espacio al establecimiento de pastos y cultivos,
que cubren el 55,03% del área de la cuenca para esta formación, las coberturas naturales cubren el
38,67% del área total para la formación, representadas en bosque secundarios, rastrojos altos y




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
bosques riparios también están las coberturas

naturales asociadas a pastos y cultivos, los
cuales representan el 5,22%: Los bosques
están fraccionados y se localizan
principalmente en las partes altas de fuertes
pendientes. (Ver Foto No. 3.1).
Los bosques de esta formación se caracterizan

por estar conformados por una gran variedad Foto No. 3.1
de especies que no pierden su follaje en los Cobertura Vegetal Bosque Húmedo Tropical, Subcuenca Río
periodos de verano, árboles de gran porte Guaguaquí
formando varios estratos, entre ellos un estrato

herbáceo, también es evidente la presencia de gran variedad de epifitas especialmente de
bromeliáceas.
Se aprecian asociaciones de Helecho (Blechnum spp.), Clavito de agua (Ludwigia sp.), Yarumo
(Cecropia sp.), Palma chonta (Bactris sp.), Palmicha (Euterpe sp.), Palma nolí (Elaeis oleifera),
Lagunero (Laetia sp.), Higuerón (Ficus insipida), Palma maquenque (Oenocarpus sp.) y Suribio
(Pithecellobium longifolium) en algunas zonas pantanosas presentes.
Algunas de las especies florísticas que sobresalen en esta zona son: Cedro (Cedrela odorata), Ceiba
bruja(Ceiba pentandra), Acuápar (Hura crepitans), Yarumo(Cecropia arachnoidea), Caracolí
(Anacardium excelsum), Gualanday (Jacaranda caucana), Aceituno (Vitex cymosa), Guacamayo
(Acacia glomerata), Guacharaco (Cupania cinerea), Caimo (Pseudomeldia rigida), Flor
Morado(Tabebuia rosea), Laureles (Nectandra spp., Ocotea spp., Aniba spp.), Susacá (Piptocoma
discolor), Chipo (Terminalia amazonia), Muche (Albizia carbonaria), Nogal cafetero (Cordia alliodora),
Chicalá (Tabebuia ochracea), Manteco (Tapirira guianensis) y Samán. (Pithecellobium saman) entre
muchas otras.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano
En esta formación se encuentra la conocida franja cafetera, se ubica en el municipio de San Antonio
de Yacopí, cubre un área de 20.768,34Ha que corresponde al 41,87%, se localiza como una franja
que rodea la parte sur, y asciende desde los 1.000 hasta los 1.950 msnm, con precipitación
promedio de 3.000mm/año.
Las coberturas naturales vienen

desapareciendo día a día debido a la
expansión de la frontera agrícola, los pocos
bosques que quedan están representados por
una gran variedad de especies arbóreas que
conforman diferentes estratos, con alturas y
diámetros altos y abundancia de epífitas
vasculares. Se encuentran especies como
Caguí (Caryocar glabrum), Caco
(Schizollobium parahyba), Guaimaro
(Brosimum alicastrum), Guadua (Bambusa
guaua), Ocobo (Tabebuia rosea), Moho
(Cordia alliodora) y Cedro (Cederla sp), Nogal
cafetero (Cordia alliodora), Aceituo (Vitex sp), Foto No. 3.2
Cámbulo (Erythrina poeppigiana), Guamo Cobertura Vegetal Bosque Muy Húmedo Premontano Subcuenca
Río Guaguaquí
(Inga sp), Nacedero (Trichanthera gigantea),
Caracolí (Anacardium excelsum), Cauchos (Ficus spp.), Balso (Ochroma pyramidale) y Ceiba Bruja
(Ceiba pentandra) entre muchas otras. (Ver Foto No. 3.2).
Es una formación altamente intervenida, donde las coberturas naturales apenas representan el
21,72% del área total de la formación, representada por bosques secundarios, rastrojos altos y
bosques riparios, los bosques están fraccionados y se localizan especialmente en las partes altas y
de pendiente fuerte. Las áreas agrícolas están dados básicamente por pastos naturales, donde es
común encontrar en los potreros asociaciones con las siguientes herbáceas como Chipaca (Bildens
pilosa), Teresitas (Browvalia sp.), Suelda con suelda (Conmelina sp.), Moraditas (Cuphea spp.),
Pega-pega (Desmodium spp., Aechynomene spp.), Batatilla (Ipomoea spp.), Escobo (Sida spp.),
Cadillo (Triunfetta spp.), Dormidera (Mimosa pudica), Bencenuco (Hamelia patens), Bejuco tres filos
(Serjania spp., Paullinia spp.), Uñegato (Solanum spp.), Salvia (Eupatorium spp.).




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía
Está fundamentada en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por

Barkman (1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los
atributos de la textura foliar.
El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el metabolismo
de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración en la
fotosíntesis 3
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI)
La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI),
constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de
cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra
mejor que cualquiera de sus componentes.
El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este
valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes
(Curtis y Meinfush, 1950).
IVI%= Ab% + D% +Fre%
En donde:
IVI% = Índice de valor de importancia

Ab% = Abundancia relativa
D% = Dominancia relativa
Fre% = Frecuencia relativa
- Abundancia relativa
Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del

número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre
la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados
en la parcela (número total igual a 100%).
3 Notas de Ecología, Jorge Enrique Becerra, 1971




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.
- Dominancia
Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total
muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en
porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las
especies encontradas dentro de la muestra.
- Frecuencia
Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una
unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas
de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres
subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la
unidad, tres en cada parcela.
La frecuencia puede ser absoluta y relativa4.
- Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre una
especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.
Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X

100.
- Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de

todas las especies.
Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las
especies X 100.
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo.





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
 Bosque Húmedo Tropical
De las diecinueve especies registradas en las dos parcelas levantadas, seis se encuentran por
encima del promedio del índice de valor de importancia para la parcela (15,79%), estas son en orden
descendente son Susacá (Piptocoma discolor) 33,82%, Guacharaco (Cupania cinerea) 31,31%,
Ceiba Bruja (Ceiba pentandra) 29,99%, Caracolí (Anacardium excelsum) 29,41%, Corne (Pourouma
bicolor) 22,28%, Sangretoro (Virola sebifera) 17,28%.
La especie que mayor abundancia es el Susacá y frecuencia presenta, en general de acuerdo a la

dominancia, las especies presentan valores con diámetros pequeños, que no superan los 30cm, a
excepción de la Ceiba bruja y el Caracolí quienes presentan los mayores valores de dominancia con
23,60 y 20,57% respectivamente, debido a los altos valores que presentan sus diámetros. Es de
anotar que estas seis especies conforman el 54,7% del IVI total de la muestra, indicándonos su
importancia como grupo por su densidad y distribución en el espacio. (Ver Tabla No. 3.3).
TABLA NO. 3.3
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO TROPICAL
ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA
RELATIV RELATIV IVI
ABSOLUT RELATIVA ABSOLUT
A ABSOLUTA A %
A % A
ESPECIE* % %
Aceituno (Vitex cymosa) 3 6,818 0,029 2,115 33,333 3,226 12,036
Palma Real (Attalea
1 2,273 0,028 2,104 33,333 3,125 7,356
butyracea )
Ceiba bruja (Ceiba pentandra) 2 4,545 0,318 23,601 33,333 3,125 29,645
Gualanday (Jacaranda
2 4,545 0,025 1,821 33,333 3,125 9,366
caucana)
Caracolí (Anacardium
3 6,818 0,277 20,568 33,333 3,125 29,094
excelsum)
Guacharaco (Cupania cinerea) 3 6,818 0,128 9,516 100,000 9,375 30,843
Guamo (Inga sp.) 1 2,273 0,002 0,146 33,333 3,125 5,533
Corne (Pourouma bicolor) 3 6,818 0,083 6,146 100,000 9,375 21,916
Sangretoro (Virola sebifera) 3 6,818 0,057 4,255 66,667 6,250 17,029
Susacá (Piptocoma discolor) 8 18,182 0,085 6,334 100,000 9,375 33,455
Barbegallo rojo (Warszewiczia
2 4,545 0,006 0,420 66,667 6,250 11,186
coccinea)
Lechero (Ficus macrosyce ) 1 2,273 0,020 1,492 33,333 3,125 6,787
Caratero (Trichilia pallida ) 1 2,273 0,010 0,705 33,333 3,125 6,054
Curapo (Billia colombiana) 2 4,545 0,066 4,898 66,667 6,250 15,356
Acuápar (Hura crepitans) 1 2,273 0,038 2,821 33,333 3,125 8,024
Guayabo de Pava (Bellucia
2 4,545 0,027 1,970 66,667 6,250 12,629
axinanthera)
Horcán (Vochysia ferruginea) 2 4,545 0,035 2,622 66,667 6,250 13,237
Pomarroso (Syzygium jambos) 2 4,545 0,048 3,569 33,333 3,125 10,994




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

RELATIV RELATIV IVI
A ABSOLUTA A %
A % A
ESPECIE* % %
Yarumo (Cecropia
2 4,545 0,066 4,898 66,667 6,250 15,356
arachnoidea)
Total 44 100,000 1,348 100,000 1.033,333 100,000 300,000
 Bosque Muy Húmedo Premontano
Se registraron diecisiete especies de un total de cincuenta y seis individuos dentro de las dos
parcelas levantadas, de las cuales seis se encuentran con valores por encima del promedio del IVI
que es de 17,64%, siendo este grupo el que caracteriza esta muestra, las especies son: Corne
(Pourouma bicolor) con 34,49%, que es la especie de mayor importancia, seguida del Sangregado
(Croton gossypiifolius) con 28,31%, el Guacharaco (Cupania cinerea) con 27,37%, Chiraco
(Toxicodendron striatum), con 25,61%, Yarumo (Cecropia arachnoidea) con 24,36%, y Chaviaco
(Phoebe cinnamomifolia) con 24,21%, estas especies conforman el 54,78% del total del IVI para la
parcela. Son el Chaviaco, el Chiraco y Sangregao las especies de mayor abundancia, representadas
por seis individuos cada una que equivalen al 10,71%, los diámetros presentes en la muestra son
relativamente bajos, pues no superan los 25cm, siendo el Corne la especie de mayor dominancia
con 15.57%, las frecuencias más altas la presentan el Corne, el Guacharaco y el Yarumo con 10,0%
cada una, sin embargo se encuentran especies de valor comercial y ecológico como el Lechero
Plomo (Pseudolmedia rigida) y el Zapotillo (Pterigota excelsa), que al ser manejados adecuadamente
se pueden obtener bosques de gran valor. (Ver Tabla No. 3.4).
TABLA NO. 3.4
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO

RELATIVA RELATIVA RELATIVA IVI
ESPECIE ABSOLUTA (%) ABSOLUTA (%) ABSOLUTA (%)
Barbegallo (Warszewiczia coccinea) 4 7,143 0,040 3,256 66,667 6,667 17,066
Caimo (Chrysophyllum auratum) 1 1,786 0,020 1,647 33,333 3,333 6,766
Caucho (Ficus macrosyce) 3 5,357 0,053 4,341 66,667 6,667 16,365
Cenizo (Tetrorchidium boyacanum) 3 5,357 0,100 8,188 33,333 3,333 16,879
Chaviaco (Phoebe cinnamomifolia) 6 10,714 0,083 6,826 66,667 6,667 24,207
Chipo (Terminalia amazonia) 2 3,571 0,051 4,168 33,333 3,333 11,073
Chiraco (Toxicodendron striatum) 6 10,714 0,100 8,226 66,667 6,667 25,607
Lechero Plomo
1 1,786 0,015 1,261 33,333 3,333 6,380
(Pseudolmedia rigida)
Palma Boba (Cyathea caracasana) 3 5,357 0,053 4,341 66,667 6,667 16,365
Palma Real (Attalea butyracea ) 1 1,786 0,049 4,020 33,333 3,333 9,139




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

RELATIVA RELATIVA RELATIVA IVI
ESPECIE ABSOLUTA (%) ABSOLUTA (%) ABSOLUTA (%)
Palmicha (Carludovica palmata) 1 1,786 0,005 0,412 33,333 3,333 5,531
Salvio Lechoso (Morus insignis) 4 7,143 0,031 2,573 66,667 6,667 16,382
Sangregado (Croton gossypiifolius) 6 10,714 0,133 10,931 66,667 6,667 28,312
Yarumo (Cecropia arachnoidea) 3 5,357 0,110 9,002 100,000 10,000 24,359
Zapotillo (Pterigota excelsa) 2 3,571 0,083 6,805 33,333 3,333 13,709
Total 56 100,000 1,22114 100,000 1.000,000 100,000 300,000
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques
3.1.5.1 Composición Florística
Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre
común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver
Tabla No. 3.5 )
TABLA NO. 3.5
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ
Nombre Común Nombre Científico Familia Altitud Usos * Formación Vegetal**

Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T
Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L
bmh-PM
Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-PM,bmh-MB, bs-
Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P
MB
Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Arbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM
Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM
Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Barbegallo Rojo Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M
bmh-PM
Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM
Cachimbo,
Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM
Cámbulo
Chrysophyllum
Caimo SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM
auratum




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Cañafistol Amarillo Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Caratero Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T
HIPPOCASTANACE bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Cariseco Billia colombiana 0-3300 AF, I, O
AE bmh-MB, bh-MB,bmh-M
Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB
Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M
bmh-PM,
bh-PM,bmh-PM,bh-
Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M
MB,bmh-MB
Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T
Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Ceiba Amarilla -
Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Acuápar
Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Tetrorchidium
Cenizo EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM
boyacanum
Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-
Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV
PM,bmh-MB
Phoebe
Chaviaco LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM
cinnamomifolia
Chingalé, Pavito Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM
Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM
Toxicodendron bh-PM,bmh-PM,
Chiraco ANACARDIACEAE 900-2.300 M
striatum bmh-MB
Diomate, Gusanero Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T
Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM
Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB
Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guadua, bambú Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM
MELASTOMATACEA
Guayabo de Pava Bellucia axinanthera 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM
E
Centrolobium
Guayacán Hobo FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T
paraense
Platymiscium
Guayacán trebol FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T
hebestachium
Helecho Arbóreo Cyathea carascasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O,P bh-PM
Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I bs-T, bh-T, bh-PM,




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

bh-MB
Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM
Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM
Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV
bmh-MB
Pithecellobium
Igua MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
guachapele
Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM
Ficus, Lechero de
Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM
Hoja ancha
Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM
bmh-PM,bh-MB,bmh-
Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P
MB
Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM
Leucaena
Leucaena MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
leucocephalla
Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM
Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM
Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM
Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM
Ocobo-Flor morado Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM
Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB
Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T
Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T
bs-T, bh-T, bh-PM,
Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O,
bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P
bmh-PM
Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Pithecellobium bs-T, bh-T, bh-PM,
Payandé bobo MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S
lanceolatum bmh-PM
Decussocarpus
Pino Romerón PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB
rospigliosii
Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
Quiebracho- bs-T, bh-T, bh-PM,
Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O
Carbonero bmh-PM
Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB
Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM
Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Pithecellobium
Suribio, Escobillo MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM
longifolium




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

bs-T, bh-T, bh-PM,
Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P
bmh-PM
Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM
Heliocarpus
Tambocito TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
popayanensis
Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM
Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM
MELASTOMATACEA
Tuno Meriania peltata 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmhMB
E
Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM
Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM
Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM
* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical
AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical
Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano
CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano
F: Forraje P: Protección
FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío
O: Ornamental Ce: Control de Erosión
Me: Medicinal
3.1.6 Perfil de Vegetación
Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción
representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 4 x10mt para
cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el (Anexo No 1).
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla
Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición
florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área
con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la
superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982;
Cárdenas, 1986).
Se registraron 19 especies arbóreas en la formación bosque húmedo tropical en un área de 300m²,

donde la familia más importante es la CECROPIACEAE representada con dos especies, las otras
dieciocho especies se hallan en igual número de familias, mientras que en el bosque muy húmedo
premontano en un área de 600m² con 17 especies, la familia MORACEAE es la más importante,
representada por tres especies, las familias EUPHORBIACEAE y CECROPIACEAE aparecen con
dos especies cada una, y las otras 14 familias están conformadas por una sola especie cada una.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En el bosque húmedo tropical el coeficiente de mezcla de ½, lo que nos indica la alta

heterogeneidad, el bosque muy húmedo premontano registra una heterogenidad un poco más baja
(1/3), esto debido a que presenta más especies representadas por mayor número de individuos.
3.1.7.2 Equitatividad
Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los

individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más
sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:
Equitatividad (E) = 1 / (s x p)
Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)

P1 = Abundancia de la especie dominante
El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y
se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares.
La equitatividad en el bosque húmedo tropical es de 0.007 mucho menor que en el bosque muy
húmedo premontano que presenta 0.012, estos valores se deben a que en la primera formación
solamente una especie presenta abundancia muy por encima del resto de especies en este caso es
el Susacá (Piptocoma discolor), mientras que en bosque muy húmedo premontano las abundancias
de la especies están mejor distribuidas. (Ver Tablas No. 3.3 y 3.4).
3.1.7.3 Diversidad
La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a
través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se
conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes.
El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi))

Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni
ni= Abundancia de la especie i
El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies
presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando
la equitatividad es máxima.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Los valores del índice Shanon-Weaver para la formación de bosque húmedo tropical de 2.79 y 2,68
para el bosque muy húmedo premontano, nos indica una diversidad alta, este valor es congruente
con los valores presentados en el coeficiente de mezcla que indican alta heterogeneidad. Sin
embargo no hay que olvidar la presión constante por la que se encuentran sometidas las pocas
áreas naturales aún existentes, como resultado de la ampliación de la frontera agrícola y la
extracción selectiva de la ya escasa presencia de especies de valor comercial, colocan en inminente
amenaza la biodiversidad presente, por tal motivo se hace necesario tomar acciones inmediatas
concernientes a recuperación, restauración y conservación de las zonas más deterioradas.
En la Tabla No. 3.6 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad
biológica en la subcuenca del Río Guaguaquí, para las formaciones presentes.
TABLA NO. 3.6

RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ
Diversidad (Indice
Tipo de Formación Coeficiente de Mezcla Equitatividad
Shanon-Weaver)
Bosque Húmedo Tropical 1/2 0,007 2,79
Bosque Muy Húmedo
1/3 0,012 2,68
Premontano
3.2 FAUNA
3.2.1.1 Zonas de Vida
Desde el punto de vista fáunico, teóricamente, la cuenca se presenta como un espacio privilegiado
pues tiene seis (6) de las 23 formaciones vegetales o zonas de vida para Colombia según
Holdridge5, es decir, el 26,1% de las del país.
Se encuentran: el bosque seco tropical (bs-T), el bosque húmedo tropical (bh-T), el bosque húmedo
premontano (bh-PM), el bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), el bosque húmedo montano
bajo (bm-MB), y el bosque muy húmedo montano (bmh-M), que en su conjunto forman un mosaico
propicio para el establecimiento de diferentes poblaciones de especies de fauna en general y de
vertebrada tetrápoda en particular.
No obstante, es necesario subrayar que el trabajo de Holdridge, que tuvo su fecha de nacimiento en
octubre de 1.959, y finalizó en 1.963 con la publicación de la memoria explicativa del mapa de Zonas
5
ESPINAL T., Luis Sigifredo y MONTENEGRO M., Elmo. 1963. Formaciones vegetales de Colombia. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. p 17.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
de Vida, “clasifica potencialmente las denominadas formaciones vegetales” 6. Por lo tanto,

información secundaria como la “Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales
de L. R. Holdridge (1962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM, 1.966) a nivel municipal” y el
trabajo de campo realizado por el equipo consultor, permiten una actualización y un acercamiento
mas preciso y detallado tanto de la fauna, como de sus hábitats asociados.
3.2.1.2 Impactos antrópicos
Son varios los problemas asociados a la cuenca, acaecidos en las últimas décadas que ayudan al
cambio en los hábitats. Los principales son los impactos antrópicos debido en parte al crecimiento
(Ver Anexo 2); la población colombiana ha crecido en los últimos 30 años de 22,8 millones a cerca
de 43 millones de los cuales los municipios de la cuenca aportan con un 0,58%. 7
De los impactos antrópicos sobre la fauna se puede señalar la cacería (Ver Fotos Nos 3.3 y 3.4)
como causa directa y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas
indirectas (Ver Fotos Nos 3.5 y 3.6).
Foto No. 3.3 Foto No. 3.4

Piel de hurón (Galictis vittata), producto de cacería, Vianí, subcuenca 13, Carmo (Dasyprocta punctata), producto de cacería, San Pablo, subcuenca 9,
Río Tobia. Río Patá.
 Cacería
La cacería se hace con diferentes propósitos: como protección de su lugar de trabajo o vivienda,
para alimento (carne), para la obtención de productos secundarios como grasas, carnadas, pieles,
cueros y ornamentos, tráfico de ejemplares vivos o muertos (de todo o parte del cuerpo), como
material de laboratorio (principalmente hacia Estados Unidos); para tenencia como mascotas, para
6 IDEAM. Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales de L. R. Holdridge (1.962) y el mapa de
coberturas vegetales (IDEAM, 1.996) a nivel municipal. p INTRODUCCION.
7 www.dane.gov.co




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
usos en medicina y rituales mágico-religiosos, para zoocriaderos y zoológicos, para investigación e

incluso por “deporte”.
“Polanco en el desarrollo de una evaluación del uso y comercio de fauna silvestre en Colombia, a
partir de encuestas, visitas y la información de decomisos en Colombia, registra el uso de 439
especies de fauna. De las cuales las aves fueron el grupo más numeroso con 191 especies, seguido
por los mamíferos con 88 especies, invertebrados con 66, peces 51, reptiles 31 y anfibios con 12.”8
 Degradación
Por su parte, la degradación o deterioro de un hábitat, entendida como modificación nociva de las
condiciones que permiten la permanencia de las poblaciones animales y vegetales que se
interrelacionan en un ecosistema determinado, es otro de los impactos antrópicos manifestados en
la cuenca.
Dentro de las causas que originan degradación de un hábitat cabe señalar la introducción de
especies y el uso de sustancias químicas en las labores agrícolas y pecuarias en zonas vecinas.
Una especie introducida o reintroducida en un hábitat dado, puede causar el rompimiento de las
interacciones ecológicas entre las especies establecidas (depredación, mutualismo, parasitismo,
etc.) o la transmisión de enfermedades en el momento del contacto con las poblaciones de especies
nativas.
Ejemplares de especies silvestres domesticadas y reintroducidas o ejemplares de especies no

nativas (perros, gatos, cerdos, etc.) pueden llegar a competir con los nichos establecidos (Ver Figura
No. 3.4).
Asimismo, uno o varios ejemplares de especies introducidas a un hábitat particular, que se

encuentren enfermos o sean portadores de enfermedades (vectores), puede hacer colapsar
poblaciones susceptibles a esas enfermedades. Aunque en Colombia no hay todavía investigaciones
que documenten este fenómeno, la desaparición del venado cola blanca en el Parque de los
Nevados, según Morales et al9, se debió a una epidemia de aftosa que se dio hacia los años 60’s.
8 MORALES, Alba et all. 2.004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia, p 27.

9 Ibid, p 33.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
A su vez, el uso de sustancias químicas

usadas en labores del campo, de aspersión
terrestre o aérea, en zonas cercanas a los
hábitats de especies silvestres, pueden
afectar a individuos expuestos o en contacto
directo con el químico. Igualmente en forma
indirecta si los animales consumen plantas o
animales envenenados.
También la llegada de químicos a fuentes de

agua trae como consecuencia afectación
directa e indirecta a los animales que hacen
uso de este recurso. Foto No. 3.4
Ejemplares de especies silvestres domesticadas
 Destrucción y fragmentación
Fotos 3.5 y 3.6

Fragmentación (izquierda) y destrucción (derecha) de bosques. Respectivamente, Llano Mateo y Patevaca, subcuenca 2, Guaguaquí.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Según Saunders et al, Meffe & Carrol y Bustamante & Grez, citados en Morales et al, 10 la
fragmentación se ha definido como “el rompimiento de un hábitat, que se ha dividido en varias
unidades más pequeñas, fragmentos o parches, aislados entre si y con un área resultante mucho
menor que el conjunto original.”
Por su parte, la destrucción es el reemplazo total o parcial de la cobertura vegetal original,

principalmente de bosques, para dar paso a nuevos ecosistemas. En la cuenca, los nuevos
ecosistemas son principalmente cultivos y grandes zonas potrerizadas, siendo estas últimas las de
mayor impacto sobre los bosques y cuerpos de agua.
Tanto por la fragmentación como por la destrucción, la fauna nativa sufre un impacto en sus
poblaciones.
Por la fragmentación se producen dos efectos: alteración de las condiciones microclimáticas

alrededor y dentro del fragmento, y aislamiento de individuos entre parches.
Por la destrucción, disminuye la diversidad de ecosistemas y las poblaciones de especies animales

sufren una contracción en sus hábitats.
Son diferentes las respuestas de las poblaciones animales ante los impactos antrópicos descritos
(cacería, degradación, destrucción y fragmentación). Sin embargo, es claro que la gran mayoría de
poblaciones resultan perjudicadas, así unas cuantas especies resulten beneficiadas por las
modificaciones del medio.
3.2.1.3 Metodología
Dado el carácter del estudio: Desarrollo del Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca del Río
Negro”, es decir, siguiendo a Noss citado en Morales et al11, se está hablando de una escala o nivel
de resolución alto: Paisaje – Regional. Los principales atributos de este nivel son:
Composición: diversidad de especies al nivel de ecosistemas,

Estructura: distribución de especies,
Función: biogeografía y macroecología.
Metodología: revisión de información secundaria, salidas de campo (sin colocación de trampas),
entrevistas, utilización de Sistemas de Información Geográfica (SIG).
10 Ibid, p 29
11 Ibid, p 16




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En consecuencia, la metodología empleada

fue la recomendada por este autor. De la
información secundaria se elaboran listados de
fauna (Ver Anexo 3), se hicieron entrevistas a
los habitantes de la zona, se hizo registro de
individuos en forma directa (observación con y
sin binóculos, toma de fotografías) e indirecta
(rastros, huellas, pieles, partes de cuerpo, etc.)
y utilización de GPS.
3.2.2 Característica de la Subcuenca Río

Guaguaquí Foto No. 3.7
Método de toma de huellas con yeso.
3.2.2.1 Composición de los grupos
taxonómicos
La subcuenca presenta dos zonas de vida, bosque húmedo tropical (bh-T) y bosque muy húmedo
premontano (bmh-PM). Según se comenta el item 3.1.2: “El conjunto de especies que se adaptan en
un determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado,
imprimiendo características especificas a cada paisaje”. Dentro de ese contexto, las especies de
fauna hacen uso de la oferta que ofrece un espacio determinado. La localización física del lugar
donde una especie vive es su hábitat.
No obstante, dado el grado de intervención antrópica, las dos zonas de vida mencionadas se
encuentran altamente modificadas, por lo tanto la composición de la fauna son rezagos de especies
originales en esos hábitats, junto con especies nativas que explotan y se benefician de los
ecosistemas actuales.
 Mamíferos
“Los mamíferos son un grupo importante dentro de los ecosistemas tropicales. Estos juegan un
papel clave en el mantenimiento de los bosques, a través de procesos de dispersión de semillas,
polinización, folivoría y frugivoría” (Fleming & Sosa 1994, Terborgh 1992, citado en Morales et al).
En la zona, a pesar de la fuerte intervención antrópica, aun se evidencia la actividad y la influencia

trófica de individuos de especies nativas. (Ver Foto No. 3.8).
Las especies más frecuentemente reportadas y/o registradas, directa o indirectamente, se muestran
en la Tabla No 3.7:




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
TABLA NO. 3.7

ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA
Familia Especie Nombre común

Caluromys lanatus Chucha,chucha real
Didelphidae Chironectes minimus Chucha de agua
Didelphis albiventris Chucha, fara
Didelphys marsupiales Chucha, rabipelao
Philander opossum Rajá, rabipelao
Bradypodidae Bradypus variegatus Perezoso
Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo
N. P. N. P. Murciélagos
Cerdocyon thous Zorro común
Canidae
Urocyon cinereoargentatus Zorro gatuno
Bassaricyon gabbii Macoperro
Procyonidae Potos flavus Perro de monte
Nasua nasua Cusumbo, guache
Mustelidae Eira barbara Ulamá, manipelao
Leopardus pardalis Gato de monte
Felidae Leopardus wiedii Tigrillo
Puma concolor Puma
Tayassauidae Pecari tajacu Saino, tatabro
Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla
Muridae (?) N. P. Ratones
Coendou vestitus Puercoespín
Erethizontidae
Coendou rufecens Puercoespín
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Carmo
Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo
Total especies: 24
N. P.: No precisado con exactitud




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Foto No. 3.8

Foto No. 3.9
Patas de puma (Puma concolor), cazado en Agosto de 2.006; municipio
Huella, posiblemente de ulamá o “manipelao” (Eira barbara)
Patevaca.
 Aves
El grupo de las aves es el de mas fácil observación y muy común en los diferentes ecosistemas. La
modificación del medio ha afectado principalmente a las especies de mayor tamaño y asociadas a
los bosques. Sin embargo, algunas especies se ven favorecidas por los cambios, especialmente
aquellas que incluyen en su dieta principal los insectos, como por ejemplo los atrapamoscas, las
golondrinas y los vencejos.
La Tabla No 3.8 muestra las 84 especies registradas por observación directa y/o por información de
los habitantes de la zona.
Foto No. 3.10

Foto No. 3.11
Guacamaya (Ara ararauna), cerca al río Guaguaquí; límite sur de su
Sirirí (Tyrannus melancholicus), muy común en zonas abiertas
distribución por el valle medio del río Magdalena
TABLA 3.8
ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA

Tinamidae Tinamus tao Tinamú
Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú
Podicipedidae Tachybaptus dominicus Zambullidor
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Pato agujo
Ardeidae Ardea alba Garza
Ardeidae Bubulcus ibis Garza
Ardeidae Tigrisoma fasciatum Garza
Ardeidae Egretta thula Garza
Anatidae Netta erythrophthalma Pato
Anatidae Anas geogica Pato pico de oro
Anatidae Anas cyanoptera Pato
Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino
Cathartidae Coragyps atratus Chulo
Cathartidae Cathartes aura Guala
Pandionidae Pandion haliaetus Aguila pescadora
Accipitridae Chondrohierax uncinatus Aguila
Accipitridae Accipiter collaris Aguila
Accipitridae Oroaetus isidori Aguila
Accipitridae Buteo magnirostris Aguila
Falconidae Milvago chimachima Chiriguare
Falconidae Caracara plancus Caracara
Cracidae Crax alberti Pavón colombiano
Cracidae Aburria aburri Pava negra
Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz
Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz
Odonthophoridae Colinus cristatus Perdiz
Rallidae Porphyrio martinica Tingua
Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana
Jacanidae Jacana jacana Gallito de agua
Charadriidae Vanellus chilensis Alcaraván
Scolopacidae Tringa solitaria Chorlo
Columbidae Zenaida auriculata Paloma
Columbidae Columbina talpacoti Paloma
Columbidae Leptotila verreauxi Paloma
Psittacidae Ara ararauna Lora
Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero
Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico
Psittacidae Amazona ochrocephala Lora
Psittacidae Touit stictoptera Perico
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Psittacidae Forpus conspicillatus Perico
Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra
Cuculidae Crotophaga major Cocinera
Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero
Strigidae Asio flammeus Búho
Caprimulgidae Caprimulgus longirostris Chotacabras
Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo
Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo
Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí
Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí
Capitonidae Capito hypoleucus Torito
Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán
Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero
Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero
Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo
Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero
Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas
Tyrannidae Contopus fumigatus Atrapamoscas
Tyrannidae Sayornis nigricans Atrapamoscas
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra
Hirundinidae Notiochelidon cyanoleuca Golondrina
Cinclidae Cinclus leucocephalus Mirlo de agua
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero
Mimidae Mimus gilvus Mirla
Turdidae Catharus ustulatus Mirla
Vireonidae Vireo olivaceus Vireo
Icteridae Molothrus bonariensis Chamón
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango
Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo
Parulidae Dendroica fusca Reinita
Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero
Parulidae Wilsonia canadensis Reinita
Thraupidae Piranga olivacea Tángara
Thraupidae Piranga rubra Tángara
Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo
Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero
Fringilidae Sporophila minuta Semillero
Fringilidae Volatinia jacarina Semillero




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Fringilidae Zonotrichia capensis Copetón
Fringilidae Carduelis spinescens Semillero
Fringilidae Carduelis psaltria Semillero
Fringilidae Atlapetes pallidinuchus Semillero
 Reptiles
En la zona de la subcuenca son muy poco frecuentes tanto el registro directo como la mención por
parte de los pobladores de especies de reptiles.
No obstante, en la Foto No. 3.13 se muestra una parte de la playa del río Negro, donde los vecinos
de la zona aseguran ver frecuentemente un caimán.

Coral (Micrurus sp), relativamente frecuente en la subcuenca. Playa del río Negro donde aseguran ver un caimán (Caiman crocodilus ?)
Es de suponer que el número de especies de reptiles que aún existen en la zona, se incremente en
forma apreciable con futuras investigaciones y con muestreos detallados. Asimismo, la identificación
precisa de los registros presentados en la Tabla No. 9
TABLA NO. 3.9

ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA
Orden Suborden Familia

Especie Nombre común
Viperidae*
Bothrops atrox Talla X
Bothrops microphthalmus Talla X
Serpentes
Squamata Elapidae Micrurus sp Coral
Colubridae Chironius monticola Cazadora, fuetiadora
Sauria Gekkonidae Gonatodes concinnatus Geko




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Iguanidae Iguana iguana Iguana

Crocodylia Alligatoridae Caiman crocodilus (?) Caimán,Babilla
Testudinata Testudinidae Geochelone carbonaria Morrocoy
Total: 8 especies
* Familia registrada también como Crotalidae




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
 Anfibios
Caso similar al de los reptiles sucede con los

anfibios, es decir, no son frecuentes los
registros ni la referencia que hacen los
pobladores a cerca de especies de este
grupo.
Fueron registradas por observación directa la
rana Dendrobates truncatus y por referencia
de los pobladores el sapo bufo (Bufo marinus
?) y la rana común (Hyla bogotensis ?) (Ver
Tabla No 3.10) Foto No. 3.14
Rana venenosa (Dendrobates truncatus)
TABLA NO 3.10
ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA
Orden Familia Especie Nombre Común

Bufonidae Bufo marinus Sapo
ANURA Dendrobatidae Dendrobates truncatus Rana venenosa
Hylidae Hyla bogotensis Rana
Total: 3 especies
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación
Las diferentes poblaciones de las especies de fauna nativa presentes actualmente en la subcuenca,
constituyen una muestra y al mismo tiempo un remanente de la que es considerada a nivel mundial
como fauna megadiversa, colocando al país dentro de los cinco primeros en este campo, en todo el
planeta.
No obstante, como se dijo en la parte introductoria acerca de los Impactos Antrópicos, una de las
grandes amenazas para la conservación es la destrucción de los hábitats. Esto es especialmente
evidente en la subcuenca, pues de la cobertura vegetal inicial, la mayor parte se ha convertido en
pastos.
Para el bosque muy húmedo premontano, por ejemplo, las coberturas naturales “no superan el
25%...el área restante viene siendo utilizada por actividades agropecuarias como cultivo de café y
ganadería…”.
Es necesario advertir sin embargo, que la afectación no es igual para todos los grupos de
tetrápodos, ni para las diferentes especies dentro de cada grupo. Hay especies que incluso se ven




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
beneficiadas al encontrar nuevos y mayores recursos en las modificaciones del medio, aumentando
de manera significativa sus poblaciones.
Ejemplo de lo anterior se puede ver en las poblaciones de tiránidos (aves), conocidos como
atrapamoscas, en donde especies como el Sirirí (Tyrannus melancholicus, Ver Foto No.3.11)
explotan la oferta de mosquitos que proliferan en los potreros.
Con todo, sí se puede asegurar que las modificaciones severas, tal como lo evidencia la subcuenca,
tanto en bosques como en cuerpos de agua, afectan en forma perjudicial a la mayoría de
poblaciones de especies presentes.
Los anfibios, por ejemplo, se ven afectados en su totalidad cuando ocurre una eliminación física de
su medio natural, como consecuencia de la destrucción de los refugios, los lugares de reproducción
y las fuentes alimenticias, así como del aislamiento y la fragmentación de las poblaciones.
Recordar que una gran parte de los anfibios mantienen una distribución lineal, dispuestas a lo largo
de las quebradas y riachuelos, y que casi todos ellos sobreviven si se mantiene la franja de
vegetación riparia. Situación difícil de encontrar en la subcuenca pues hasta los cauces de los ríos
son utilizados por el ganado para sus desplazamientos cotidianos.
Por su parte los reptiles, por ser especies que utilizan en su ontogenia variados hábitats,
principalmente los relacionados con el agua, son muy vulnerables a las modificaciones temporales o
permanentes donde se vea incluido este elemento. Este grupo tiene además la desventaja de ser el
que mas rechazo causa a las personas.
Las aves, quizá el grupo más conocido y al mismo tiempo más heterogéneo, se ve afectado en
forma diferencial pero con una resultante negativa en sus poblaciones por la modificación del medio.
A pesar de que algunas especies se puedan ver beneficiadas por los cambios (como se anotó
arriba), la mayoría de especies tienden a ver perjudicadas sus poblaciones por la degradación,
destrucción y fragmentación de sus hábitats, en el área de la subcuenca. Disminuyen casi por igual
la oferta de alimento y los sitios de refugio y cría.
Los mamíferos, que en general tiene una mayor biomasa individual, se ven afectados por la
limitación de la oferta natural pues sus posiciones en la compleja cadena trófica, los hacen altamente
vulnerables a los diferentes cambios en la composición de la biota de la subcuenca; los herbívoros
por la ausencia o desaparición de los recursos preferidos y altamente nutritivos de su dieta y los
carnívoros por la disminución en el volumen de sus presas.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
3.2.2.3 Fauna con distribución probable
La fauna tetrápoda con distribución probable en el área de la subcuenca se presenta en el Anexo 3.

El siguiente es el resumen de la conformación de cada grupo:
Mamíferos: 158 especies correspondientes a 32 familias;

Aves: 470 especies correspondientes a 55 familias;
Reptiles: 86 especies correspondientes a 15 familias;
Anfibios: 55 especies correspondientes a 9 familias.
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada
En la Tabla No 3.11 se encuentran las especies de fauna silvestre con probable presencia en la
zona, que son endémicas y/o que tienen algún grado de amenaza. La información sobre la categoría
de amenaza de cada grupo, se presenta siguiendo los listados de la serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia: “Libro rojo de los anfibios de Colombia” (2.004), “Libro rojo de reptiles de
Colombia” (2.002); “Libro rojo de aves de Colombia” (2.002) y “Libro rojo de los mamíferos de
Colombia” (2.006).
“Las categorías de riesgo o amenaza empleadas en esta serie son las categorías de la UICN [Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza], propuestas por la Comisión de Supervivencia
de Especies (SSC) y consignadas en el documento «IUCN Red List Categories version 3.1» (UICN
2.001).”12
Para el grupo de mamíferos se incluyen además las especies que están ubicadas en alguno de los
Apéndices CITES (Ver Anexo 3).
TABLA NO. 3.11

FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA
Grupo Familia Especie Nombre Común End Uicn

Bufonidae Atelopus subornatus Sapito arlequín EN
Bufonidae Atelopus farci Sapito arlequín CR
Anfibios Dendrobatidae Colostethus ranoides Rana venenosa CR
Leptotodactilidae Eleutherodactylus ingeri Rana VU
Plethodontidae Bolitoglossa lozanoi Salamandra corpulenta X VU
12RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de
Colombia. p 42.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Grupo Nombre
Familia Especie Uicn
Común
Crocodylidae Crocodylus acutus Cocodrilo CR
Reptiles Alligatoridae Caiman crocodilus Babilla LC
Testudinidae Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy CR

Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú CR
Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú EN
Anatidae Anas cyanoptera Pato EN
Anatidae Netta erythrophthalma Pato CR
Anatidae Anas geogica Pato pico de oro EN
Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino EN
Accipitridae Accipiter collaris Aguila NT
Accipitridae Oroaetus isidori Aguila EN
Cracidae Aburria aburri Pava negra NT
Cracidae Crax alberti Pavón colombiano X CR
Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz NT
Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz X CR
Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana EN
Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico X VU
Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra VU
Psittacidae Touit stictoptera Perico EN
Aves Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora VU
Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero CR
Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo DD
Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí X
Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí CR
Capitonidae Capito hypoleucus Torito X EN
Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán NT
Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero VU
Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero X
Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo EN
Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero X
Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas X EN
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra EN
Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo NT
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango X CR
Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero NT
Thraupidae Habia gutturalis Ahumado X NT




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Grupo familia Especie Nom Común End UICN CITES

Bradypodidae Bradypus variegatus Mico perezoso de tres dedos II
Megalonychidae Choloepus hoffmanni Perezoso de dos dedos III
Myrmecophagidae Tamandua mexicana Oso hormiguero, oso melero III
Soricidae Cryptotis colombiana Musaraña X
Callitrichidae Saguinus leucopus Tití gris, X VU I
Cebidae Ateles hybridus Marimonda del Magdalena CR
Cebidae Aotus griseimembra Mico de noche caribeño VU
Cebidae Aotus lemurinus Mico de noche andino VU
Cebidae Cebus albifrons Maicero cariblanco, macaco II
Canidae Speothos venaticus Perro venadero, perro de monte I
Canidae Cerdocyon thous Zorro, zorro común II
Procyonidae Nasua nasua Cusumbo sureño, coatí, guache III
Procyonidae Potos flavus Pero de monte, micoleón III
Mustelidae Eira barbara Comadreja, ulamá, tayra III
Mustelidae Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río VU I
Mustelidae Galictis vittata Nutria, hurón III
Felidae Oncifelis colocolo Tigrillo ecuatoriano, gato pajero II
Felidae Puma concolor Puma, león, león colorado I
Mamíferos Felidae Panthera onca Pantera, tigre mariposo, jaguar VU I
Felidae Leopardus wiedii Tigrillo, tigrillo peludo I
Felidae Leopardus pardalis Tigrillo, canaguaro I
Felidae Herpailurus yagouarondi Gato pardo, gato de monte I
Tapiridae Tapirus pinchaque Tapir,danta de montaña EN I
Tayassuidae Tayassu pecari Cafuche, tatabro, pecarí, II
Tayassuidae Pecari tajacu Saino, tatabro, puerco de monte II
Cervidae Mazama americana Venado colorado, soche II
Sciuridae Microsciurus pucheranii Ardillita de los robledales X
Muridae Zygodontomys brunneus Ratón rastrojero X
Muridae Akodon affinis Ratón campestre X
Muridae Akodon bogotensis Ratón campestre X
Muridae Thomasomys monochromos Ratón montañero X
Erethizontidae Coendou vestitus Puercoespín pardo X VU
Dinomydae Dinomys branickii Pacarana, guagua, tinajo VU
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Ñeque, carmo, gautín III
Agoutidae Agouti paca Paca, boruga, lapa, tinajo III
Echimyidae Olallamys albicauda Casiragua X
Echimyidae Proechimys oconnelli Casiragua X
End: Endémica




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En resumen, en la cuenca hacen presencia 21 especies endémicas: 1 anfibio, 10 aves y 10

mamíferos. Con algún grado de amenaza según UICN 47 especies: 12 en CR (peligro crítico), 13 en
VU (vulnerable), 7 en NT (casi amenazado), 1 en LC (preocupación menor) y 1 en DD (datos
deficientes).
Por grupos, el total de especies amenazadas en alguna de las categorías UICN, corresponde a 5
anfibios, 3 reptiles, 30 aves y 9 mamíferos. Los mamíferos ubicados en Apéndice CITES suman 24:
9 en I, 7 en II y 8 en III.
En la Tabla No 3.12 se hace un resumen por grupo, de las categorías de amenaza, tanto de la UICN
como de CITES (Convenio Internacional de Tráfico de Especies Silvestres). Se omitieron las
categorías EX (extinto), EW (extinto en estado silvestre) y NE (no evaluado), por no haber especies
de la zona registradas en esas condiciones.
TABLA NO 3.12
RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA
UICN CITES
Grupo CR EN VU NT LC DD I II III
Anfibios 2 1 2
Reptiles 2 1
Aves 7 11 4 7 1
Mamíferos 1 1 7 9 7 8
Total 12 13 13 7 1 1 9 7 8
Además de la situación que conlleva el hecho de tener especies en las categorías CR, EN y VU, que
en conjunto suman 38 de las 47, es decir, el 80,9% del total de amenazadas, preocupan las que son
simultáneamente endémicas y amenazadas.
Por ejemplo, en el grupo de los anfibios, la salamandra corpulenta (Bolitoglossa lozanoi), endémica
para Colombia, restringida a las estribaciones orientales y occidentales de las cordilleras central y
oriental, en los departamentos de Caldas, Tolima y Cundinamarca, en el valle medio del río
Magdalena, está en la categoría Vulnerable (VU). Si se considera que uno de los lugares de esta
salamandra, además de la localidad típica (La Victoria, Caldas), son los bosques muy húmedos
premontanos ubicados en la subcuenca, los cuales en la actualidad están siendo sometidos a una
intensa alteración, se ve entonces con claridad la urgencia de hacer efectivas medidas de
conservación de estos hábitats.
Los reptiles no presentan especies en esta simultaneidad, mientras que las aves tienen siete (7) y
los mamíferos dos (2) incluido el tití gris (Saguinus leucopus) que además de estar en categoría VU
de UICN, está en el Apéndice I de CITES.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
De las aves cabe destacar la situación del Torito o Torito capiblanco (Capito hypoleucus). Ubicado
en la categoría EN, “es una especie endémica de Colombia y su distribución es bastante
restringida…Existen registros históricos en los departamentos de…Caldas y Cundinamarca.”13 Para
la cuenca existen registros en Yacopí (o Carmen de Jacopí) según datos de 1.914. No obstante,
habitantes de la zona que sirvieron como guías (de relativa juventud), describen lo que parece ser
ejemplares de esta especie, en bosques de la cuenca, a alturas de alrededor de 1.200 msnm.
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística
El estudio sigue un nivel de resolución alto: Paisaje – Regional; no hay entonces muestreo de campo
suficiente para determinar a fondo las relaciones intra e interespecíficas, en consecuencia, para el
análisis se utiliza como índice de diversidad la riqueza I llevado a porcentaje (x 100):
I=ni/N x100
Con base en los datos (teóricos y de campo) se hacen dos relaciones:
I1 = ni1/N1 x 100
Donde I1= Índice de riqueza 1

ni1= Número de especies teóricas por grupo
N1= Número total de especies en Colombia14
I2 =ni3/N4

ni3= Número de especies registradas en campo
N4= Número de especies teóricas por grupo
Entonces ni1= N4 (Número de especies teóricas por grupo)
Como es de esperarse, el resultado (Ver Tabla No 3.13) es altamente teórico, además de que puede
darse un sesgo a favor de la información secundaria (I1), por el tipo de metodología limitada en el
muestreo de campo.
13 RENJIFO, L. M., A. M. FRANCO-MAYA, J. D. AMAYA-ESPINEL, G. H. KATTAN y B. LOEZ-LANUS (Eds). 2.002. Libro

rojo de aves de Colombia. p 275
14 RODRIGUEZ-M., J.V., M, Op cit., p 21.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
TABLA NO 3.13
ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA
I1 I2
Grupo N1 ni1 I1 = ni1/ N1x100 N4 ni3 I2 =ni3/ N4x100
Anfibios 733 55 7,50 55 3 5,45
Reptiles 520 86 16,53 86 8 0,93
Aves 1.875 470 25,06 470 84 17,87
Mamíferos 447 158 35,34 158 23 14,55
N1: Número total de especies en Colombia
ni1=N4: Número de especies teóricas
ni3: Número de especies registradas en campo
Se obtienen rangos para el dato I (I1 e I2), los cuales van de cero (0) a cien (100). Los rangos se
dividen en cinco (5) grupos asignándosele un valor cuantitativo (“Calificación”) y un valor cualitativo
(“Diversidad”) a cada rango, con el propósito de interpretar los datos obtenidos, según cada grupo.
La escala de Calificación es ascendente siendo “1” el valor más bajo y “5” el valor más alto. El dato
de Diversidad se asocia a la Calificación, siendo “Muy baja” para el dato “1” y “Muy alta” para el dato
“5”. Cabe anotar que la subdivisión en cinco (5) grupos es subjetiva y se hace con el propósito de
visualizar el comportamiento y la situación de cada grupo, pero sobre la base de datos relativamente
reales.
La calificación en consecuencia, da una idea de la diversidad en la subcuenca tratada y se evalúa

según la Tabla No 3.14.
TABLA NO 3.14
VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA
Calificación
I Diversidad
(Cal)
0 - 20 1 Muy baja
20,01 – 40 2 Baja
40,01 – 60 3 Media
60,01 – 80 4 Alta
80,01 - 100 5 Muy alta
TABLA NO 3.15
INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA
Grupo I1 Cal Diversidad I2 Cal Diversidad

Anfibios 7,50 1 Muy Baja 5,45 1 Muy Baja
Reptiles 16,53 1 Muy Baja 0,93 1 Muy Baja




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Aves 25,06 2 Baja 17,87 1 Muy Baja

Mamíferos 35,34 2 Baja 14,55 1 Muy Baja
En general se mantiene una constante hacia la calificación 1 (Muy baja). Esto podría deberse a que
a nivel de ecosistemas la subcuenca se encuentra muy reducida. Igual sucede con las zonas de vida
pues la subcuenca tiene tan solo bosque húmedo tropical (bh-T) y bosque muy húmedo premontano
(bmh-PM), siendo el primero actualmente, relativamente pobre en cuanto oferta.
3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD
El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como
en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal
manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la
supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva
de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este
arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el
hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse15.
De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye
una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de
su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de
interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel
ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación).
3.3.1 Metodología
Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad
de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y
actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y
fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente.
La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación
Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de
indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se
presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de
diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 5), los cuales fueron aplicados al presente
estudio.
15Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188
pp.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en

dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de
ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de
ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede
observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los
ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de
los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del
promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 5 , numeral 5.2
Presentación de resultados).
Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en
relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.
Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las
áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005)
Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los
cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la
adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los
incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la
transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de
ecosistemas.16 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es
necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí
los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.
Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro están altamente
intervenidas, corresponden a 18 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.16. Los
ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la
acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles
aislados para forraje o sombrío del Ganado.
La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 423.385Ha, en la mayor parte de su área
93.53% corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos,
forestales y de cultivos generales y mixtos, pastos asociados con cultivos y con vegetación
secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con predominancia de pastos y vegetación
16 DNP. Política Nacional de Biodiversidad.





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
secundaria; y tierras eriales.

La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es de tan sólo
5.14%.con una extensión de 21.757,027 Ha. Es de anotar que solamente 3 de los 18 ecosistemas
presentes en la zona poseen áreas representativas, los cuales son: BAD húmedo en cresta y crestón
de montaña estructural (46.27%), BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural
22.34%) y BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.14%).
TABLA NO. 3.16

ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO
Proporción con respecto al

Ecosistemas Naturales Área (Ha.)
área Cuenca (%)
BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 17,156 0,0789
BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 10067,036 46,2703
BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 70,7 0,3250
BAD húmedo en espinazo de montaña estructural 128,336 0,5899
BAD húmedo en plano de inundación de planicie aluvial 103,267 0,4746
BAD húmedo en terraza de inundación de planicie aluvial 41,017 0,1885
BMD en cresta y crestón de montaña estructural 2148,094 9,8731
BMD en cuesta y loma de colina estructural 14,349 0,0034
BMD en espinazo de montaña estructural 360,133 1,6552
BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 2423,52 11,1390
BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 20,631 0,0948
BMD húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 18,279 0,0840
BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio
diluvial 16,8 0,0772
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 4859,453 22,3351
BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 5,683 0,0261
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 707,281 3,2508
Páramo húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 281,348 1,2931
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 473,944 2,1783
Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la
caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de
la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e
IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río
Negro en jurisdicción de la CAR:
 Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental

 Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental
 Orobioma de páramo cordillera oriental
 Zonobioma húmedo tropical valle del río Magdalena




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
 Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical valle del río Magdalena




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca
La subcuenca del Río Guaguaquí cuentan en la mayor parte de su área (90.45%), con ecosistemas
transformados con una extensión de 44803,68 ha, los cuales corresponden a coberturas antrópicas
y seminaturales donde se ubican, entre otros, los pastos no manejados, agroecosistemas
ganaderos, cultivos generales, vegetación secundaria temprana y tierras eriales; demostrando el
grado de transformación de los ecosistemas naturales de los cuales sólo queda (9.12%) del área
total de la Subcuenca . En la Tabla No.3.17 se presentan los tipos de ecosistemas naturales
encontrados y su área en la subcuenca.
TABLA NO. 3.17

ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES
Proporción con respecto a

Ecosistemas Naturales Área (Ha.)
la Subcuenca (%)
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas
 Riqueza de Ecosistemas
De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (ver Anexo), la
riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período
de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,
este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para
medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador
debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de
ecosistemas.
REN ht  1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés.
 Índice de Diversidad de Shannon
El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
SDI ht  0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i

y aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de
interés y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace
más equitativa.
 Indice de Equidad de Ecosistemas
Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de
interés en un período de tiempo determinado.
0  SEI ht  1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes
en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la
distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.
A continuación se presenta en la Tabla No. 3.18 los resultados de la aplicación de los índices.
TABLA NO. 3.18

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA
Subcuenca Riqueza Índice de Shannon Índice de Equidad
Río Guaguaquí 3 0.07 0.063
Se aprecia que esta Subcuenca presenta solamente 3 ecosistemas naturales de los 18 presentes en
el área de la Cuenca, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área
considerable es el ecosistema BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural, que
adicionalmente, en toda la Cuenca es el de mayor cobertura de 46,27%. Los otros dos ecosistemas
presentan coberturas casi inapreciables, por lo que es necesario conservar la poca extensión de
este ecosistema y los demás que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y
fauna que se encuentran aun en la zona.
Así mismo, se observa que índice de equitatividad (0.063) y el de diversidad de ecosistemas tiene
tendencia hacia 0 indicando baja diversidad de ecosistemas y su distribución es desequilibrada




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
CAPÍTULO 3
GUAGUAQUÍ
Tabla de Contenido
3.1 COBERTURA VEGETAL __________________________________________________ 62

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro ______________________________________ 62
3.1.2 Subcuenca Río Guaguaquí____________________________________________ 62
3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 63
3.1.3 Formaciones Vegetales ______________________________________________ 64
3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Tropical ___________________________________ 64
3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano ____________________________ 66
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía ____________________________________ 67
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 67
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques ______________________ 71
3.1.5.1 Composición Florística ______________________________________________ 71
3.1.6 Perfil de Vegetación _________________________________________________ 74
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística ________________________________________ 74
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla_______________________________________________ 74
3.1.7.2 Equitatividad ______________________________________________________ 75
3.1.7.3 Diversidad ________________________________________________________ 75
3.2 FAUNA ________________________________________________________________ 76
3.2.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica _______________________________ 76
3.2.1.1 Zonas de Vida_____________________________________________________ 76
3.2.1.2 Impactos antrópicos ________________________________________________ 77
3.2.1.3 Metodología ______________________________________________________ 80
3.2.2 Característica de la Subcuenca Río Guaguaquí ___________________________ 81
3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos ________________________________ 81




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación __________________________ 88

3.2.2.3 Fauna con distribución probable _______________________________________ 90
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada ________________________________________ 90
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística ____________________________________ 94
3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________________ 96
3.3.1 Metodología ____________________________________________________________ 96
3.3.2 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ____________________________________ 97
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca _____________________ 100
3.3.2.1 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ___________________________ 100




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA - SUBCUENCA RÍO
GUAGUAQUÍ
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA
La cuenca de Río Negro se encuentra altamente alterada, esto se puede evidenciar en sus
coberturas, donde sólo las unidades de pastos naturales y mosaicos de pastos y cultivos conforman
el 60,71% del área total de la cuenca, esto, sin tener en cuenta las áreas de las zonas cultivadas.
Son los bosques secundarios, la unidad de cobertura natural con mayor área, con una extensión de
49.213,94Ha. que equivale al 11,62%. Se distribuye en pequeños parches sobre toda la cuenca,
concentrándose principalmente al nororiente de la misma, las áreas y porcentajes de las diferentes
unidades presentes en la cuenca se pueden observar en la Tabla no. 4.1.
TABLA NO. 4.1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO
Unidad De Cobertura Y Uso Área (Km2) %

Bosque Secundario(Bs) 492,14 11,62
Bosque Ripario(Br) 43,99 1,04
Rastrojo Alto (Ra) 378,06 8,93
Bosque Plantado (Bp) 14,42 0,34
Mosaico de Bosque Plantado (Bsp) 0,62 0,01
Cultivos Transitorios (Ct) 13,92 0,33
Cultivos Permanentes (Cp) 31,11 0,73
Mosaico de Zona Cafetera(Cc) 439,79 10,38
Caña panelera, pastos y otros cultivos (Cñp) 136,82 3,23
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Cálido (Mcc) 350,11 8,27
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Medio (Mcm) 427,78 10,10
Mosaico de Pastos y Cultivos de Clima Frío (Mcf) 22,12 0,52
Galpones (Gp) 1,09 0,04
Pastos Naturales (Pn) 1.285,73 30,35
Pastos Manejados (Pm) 21,45 0,51
Pastos Arbolados (Pa) 159,63 3,77
Mosaicos de Pastos y Cultivos (Mc) 1.285,74 30,36
Pastos naturales y rastrojos (Pr) 360,13 8,50
Vegetación de Páramo y Subpáramo (Mp) 8,26 0,19




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
tabla no. 4.1

áreas de cobertura cuenca río negro

Zonas Urbanas (Zuc) 10,02 0,24
Zonas Urbanas (Zud) 6,50 0.15
Playas de Río (Py) 3,59 0,08
Explotación Minera (Em) 0,23 0,01
Afloramientos rocosos (Ar) 2,42 0,06
Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 1,14 0,03
Cuerpos de agua (Ca) 0,16 0,003
Espejo de Agua de Ríos (Ear) 23,27 0,55
4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Guaguaquí
Con un área total de 49.596,86Ha, las coberturas más representativas de la subcuenca del Río
Guaguaquí son las siguientes: (Ver anexo cartográfico, Mapa de Cobertura y Usos del Suelo Y
Figura No.4.2).
- Bosques Secundarios (Bs)
Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también
secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, los bosques
secundarios se distribuyen de forma discontinua, concentrados principalmente al nor-oriente de la




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
subcuenca, principalmente en los filos y áreas con pendiente fuerte, tiene un área total de
11.805,72Ha que representa el 23,80% del área, convirtiéndose en la segunda unidad con mayor
área dentro de la cuenca.
- Bosque de Ripario (Br)
Esta cobertura corresponde a la vegetación localizada en las riberas de los ríos o quebradas,
también son llamados bosques de galería, desempeñan un papel importante en la preservación del
recurso hídrico y estabilización de los cauces, como corredores de dispersión de la biota y como
albergues para la fauna en épocas secas (Hernández y Sánchez, 1990). Está conformado por
diferentes estratos y especies características que toleran altos grados de humedad del suelo. Posee
un área total dentro de la cuenca de 240,06 Ha que equivale al 0,48%. Se localizan sobre algunos
de los ríos de la cuenca al oriente de la misma.
- Mosaico de Bosque secundario y Plantación (Bsp)
Esta unidad corresponde a áreas de plantaciones que han sido aprovechadas por parches, donde se
ha originado un proceso sucesional de regeneración, llegando a convertirse en bosque secundario,
formando una mezcla de plantaciones con bosque secundario de tal manera que no pueden ser
identificadas como unidades independientes, cubriendo un área de 61,59Ha (0.12%.
- Rastrojos Altos (Ra)
Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a

una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente
dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos
pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos
arbustivo. Los rastrojos bajos están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos
que no superan el 1.0 m de altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no
mapeables o asociados con los pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la
cartografía como una unidad independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies
arbustivas que no superan los 5 m de altura. Se encuentra como manchas continuas a lo largo de
toda la subcuenca, con un área total de 3.613,28Ha., siendo la cobertura natural con mayor área
dentro de la cuenca, representando el 7,28%.
- Tierras Agropecuarias.
Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques,
se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 67.68% del área total que equivale a 33.569,57Ha.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Entre los cultivos agrícolas se presentan cultivos de zona cafetera (Cc), que se ubican al occidente y
centro de la cuenca, estos cultivos pueden ser transitorios y/o permanentes y no son identificables
para ser tratados como unidades independientes, dentro de estos cultivos se encuentran café, caña,
plátano, maíz, algunos frutales como cítricos y mango, con un área de 2.162,73Ha, equivalentes al
4,36%, también se encuentran cultivos transitorios (Ct) como yuca y maíz en los sectores más bajos,
cubren un área total de 8,58Ha que representan el 0,02%.
La caña panelera es un cultivo de gran importancia en la cuenca, sin embargo se encuentra

asociado con pastos y otros cultivos, lo que impide su representación en unidades diferentes por tal
motivo se decidió manejarla como Caña panelera, pastos y otros cultivos (Cñp), esta unidad cubre
un área de 1.296,20Ha; también se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a
cultivos ya sean transitorios y/o permanentes de clima cálido y medio, igualmente en áreas no
cartografiables para la escala de presentación que no permiten ser representadas como unidades
independientes, en estos casos se trabajaron como mosaicos de pastos y cultivos de clima cálido
(Mcc), y mosaicos de pastos y cultivos de clima medio (Mcm), con áreas de 4.099,98 y 5.523,0Ha
respectivamente. se localizan al occidente y centro de la cuenca.
Son los pastos naturales (Pn) la unidad con mayor área dentro de la cuenca, con una extensión de
17.413,19 Ha, que representan el 35,11%; representada por especies como Angleton, Yaguará,
India, Brachiaria, Puntero, Gordura, y Estrella, en las que se observa poco o ningún tipo de manejo
agronómico, y en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que
corresponden más que a una división de potreros a una división de predios, se distribuye al sur y
oriente de la cuenca.
Otra unidad de uso presente son los pastos arbolados (Pa), que corresponden a potreros con
presencia de árboles aislados que sirven de sombrío y forraje para el ganado, esta unidad presenta
un área de 48,08Ha, que corresponden al 0,10%.
También se encuentran los potreros entremezclados con arbustos de porte medio a bajo, que son
resultado de la regeneración de la vegetación original, estas unidades se definieron como Pastos
naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca de 3.017,83Ha que equivalen al 6,08
del área total de la cuenca.
- Áreas Urbanas (Zu)
Pueden ser de tejido continuo o discontinuo, los primeros se refieren a todos los asentamientos
humanos que se encuentran dentro de la cuenca, como las cabeceras municipales. Los de tejido
discontinuo son los que se encuentran asociados a sistemas agrícolas, como es el caso de los
corregimientos, inspecciones de policía y caseríos, en la cuenca estos últimos se encuentran
presentes (Zud), cubren un área de tan solo 11,08Ha (0,02%).




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
- Espejos de Agua de Río (Ear)
Corresponde a las áreas que conforman los espejos de agua de los ríos, en esta cuenca están
conformados por un área de 270,41Ha, que equivalen al 0,55%, que corresponden principalmente a
las áreas de los ríos.
- Playas de Río (Py)
Cubren un área de 25,14Ha, que corresponden al 0,05% del área total, se ubican en las playas
dejadas por los ríos. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de
cobertura y uso presentes en la subcuenca Río Guaguaquí. (Ver Tabla No.4.2)
tabla no. 4.2

áreas de cobertura subcuenca río guaguaquí
UNIDAD DE COBERTURA Y USO AREA (Ha) %
Bosque Ripario (Br) 2,40 0,48
Mosaico Bosque Plantado (Bsp) 0,62 0,12
Pastos Naturales (Pn) 174,13 35,11
Zonas Urbanas (Zud) 0,11 0,02
figura no. 4.1

porcentaje de área por unidad de cobertura




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
0,55%
0,02%
7,29%
0,48%
0,05%
23,80%
6,08%
2,61%
35,11%
0,02%
0,10% 11,14%
0,12%
4,36%
8,27%
Br Bs Cñp Ct Bsp Mcc Mcm Cc Pa Pn Pr Py Ra Ear Zud
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO
La subcuenca del Río Guaguaquí, se encuentra hacia la parte nororiental de la Cuenca del Río
Negro y comprende un paisaje de montaña.
4.2.1.1 Sistema Político
La subcuenca de Guaguaquí, se encuentra ubicada en la parte norte y oriental, del Municipio de

San Antonio de Yacopí y consta de 54 veredas y el Casco Urbano que esta ubicado en la margen
occidental y centro de la subcuenca (Ver Tabla No 4.3).
TABLA NO. 4.3

SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO GUAGUAQUÍ
Municipio Veredas
Casco Urbano
Achote Alto
Achote Travesías
Agua de Perro
San Antonio De Alonso
Yacopí Centro Poblado Alto de Cañas
Alto de Chula
Alto Redondo
Alto Seco
Centro Poblado Aposentos
Ávipay Bajo




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Municipio Veredas
Avipay de Cerro
Avipay de Fajardo
Avipay de León
Bejucales
Buenos Aires
Caleño
Campo Alegre
Caño Hondo
Castillo
Ceibal
Chapa
Chavez Alto
Chiflón
Chiconales Chicuanal
Churupaco
Clavijo
Corinto
El Banco
El Encanto
El Morro
El Nupal
El Pital
El Progreso
El Silencio
El Ube
Gramales
C.P. 60%; R 40%, Guadualito
Cabo Verde Guadualito
Hático
La Collareja
La Laguna
San Antonio De Lamal
Yacopí La Loma
Lancillal
La Oscura
Lajas
Las Villas
Loma de Pascua Baja
Mata de Guadua
Mismis
Montaña de Linares
Moray
Nacederos
Palmares




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Municipio Veredas
Palma Rajada
Palo Gordo
Pasurcha
Centro Poblado Patevaca
Pericos
Pueblo Nuevo
San Jerónimo
San Luís
Sardinas
Sardinas Del guadual
Teráma
Tórtolas
Yasal Alto
Yasal Bajo
Zamba
Fuente: Planeación Municipal de cada municipio.
El Municipio de San Antonio de Yacopí, hace parte de la provincia de Río Negro, sobre la cordillera
oriental, lo equivalente al piso térmico templado y a un paisaje de montaña.
TABLA NO. 4.4
ASPECTOS GENERALES
ASPECTO YACOPÍ
Provincia Río Negro
Extensión del Municipio 521
Altitud 1416
Temperatura 20
Distancia a Bogotá 177
Alcalde Actual Arcesio Chávez García
Teléfono de la Alcaldía 98 34/49 0 11
Empresa Transportados Río Negro
Fuente: www.car/municipios
Como se puede observar en la Tabla No. 4.4 el Municipio de San Antonio de Yacopí no está muy
distante a la ciudad de Bogotá, pero el tipo de relieve y el mal estado de las vías dificultan las
actividades de comercialización.
4.2.1.2 Sistema Social
 Demografía
- Población Total




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Según el DANE, para 2005, se determinó una población total de 15.840 en todo el Municipio de
Yacopí; pero la población correspondiente a la subcuenca del Río Guaguaquí, es de 8226, lo que
equivale al 52% de la población total.
Muchas veredas de esta Subcuenca, están ubicadas muy lejos de la Cabecera Municipal, por lo que
los habitantes hacen sus vueltas para la provisión de víveres e insumos en Luís Gaceno a Chivor,
poblaciones vecinas pertenecientes al Departamento de Boyacá.
TABLA NO. 4.5

POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ
MUNICIPIO VEREDA POBLACIÓN

Casco Urbano 3245
Achote Alto 44
San Antonio de Yacopí
Achote Travesías 45
Agua de Perro 54
Alonso 218
Centro Poblado Alto de Cañas 87
Alto de Chula 48
Alto Redondo 55
Alto Seco 45
Centro Poblado Aposentos 277
Ávipay Bajo 39
Avipay de Cerro 208
Avipay de Fajardo 84
Avipay de León 111
Bejucales 163
Buenos Aires 140
Caleño 29
San Antonio De Campo Alegre 188
Yacopí Caño Hondo 54
Castillo 351
Ceibal 46
Chapa 119
Chavez Alto 720
Chiflón 96
Chiconales Chicuanal 89
Churupaco 155
Clavijo 132
Corinto 261
El Banco 138
El Encanto 58
El Morro 115
El Nupal 40




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

El Pital 45
El Progreso 64
El Silencio 78
El Ube 215
Gramales 104
C.P. 60%; R 40%, Guadualito 258
Cabo Verde Guadualito 121
Hático 146
La Collareja 89
La Laguna 132
Lamal 92
La Loma 32
Lancillal 68
La Oscura 35
Lajas 26
Las Villas 77
Loma de Pascua Baja 89
Mata de Guadua 95
Mismis 33
Montaña de Linares 42
Moray 173
Nacederos 88
Palmares 42
Palma Rajada 55
Palo Gordo 74
Pasurcha 142
San Antonio De Centro Poblado Patevaca 424
Yacopí Pericos 35
Pueblo Nuevo 185
San Jerónimo 87
San Luís 81
Sardinas 61
Sardinas Del guadual 48
Teráma 363
Tórtolas 120
Yasal Alto 63
Yasal Bajo 60
Zamba 75
Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007
- Población Por Sectores
Como lo muestra la Tabla No. 4.6, la población del Municipio de Yacopí, se ubica en su gran
mayoría en el sector rural; esto significa que el 20% de la población total de Yacopí se ubica en el




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
casco urbano y el 80% en el sector rural; esto es debido al origen del municipio y la actividad
económica a que se dedican la mayoría de los habitantes.
TABLA NO. 4.6

POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO
Municipio Población Urbana Rural Hombres Mujeres

San Antonio
15840 3245 12595 8294 7546
de Yacopí
Fuente: DANE, 2005
- Población Por Géneros
En cuanto a la población por géneros, en los municipios, la población masculina es ligeramente

mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico como indicador de pobreza;
pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de desigualdad de género en la
sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso para cada edad entre niñas y
niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto del total de niños menores de
cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de niñas y niños varones menores
de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres adultos y mujeres adultas.” 17
Para el caso de la subcuenca del Río Guaguaquí, es difícil desarrollar este indicador social, debido a
que solamente se posee el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en
los sectores de los dos municipios puede indicar mejor bienestar para la población.
- Tasa De Crecimiento Ínter Censal
La tasa de crecimiento ínter censal muestra que Yacopí tuvo un crecimiento negativo del -4.58%;
esto significa que es un Municipio expulsor ya que esta muy por debajo del promedio nacional
(1.65%), lo que indica que los habitantes buscan mejor bienestar y mejores oportunidades para
mejorar su calidad de vida en otro sitio, en otros sitios (Ver Tabla No. 4.7).
TABLA NO. 4. 7
PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN
17
www.unfpa.org. El Estado de la Población Mundial, 2002




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
POBLACIÓN
POBLACIÓN URBANA POBLACIÓN RURAL
AÑO TOTAL
YACOPÍ
1973 9622 1374 8247
1985 11356 1892 9463
1993 16601 2234 14367
2000 16238 3330 12905
2005 15840 3245 12595
Fuente: DANE
También, el hecho de ser un Municipio expulsor se debe a la violencia que tuvo que enfrentar, por
los grupos al margen de la ley, también a las difíciles vías que lo comunican y a lo inmanejable del
terreno que dificulta las labores agropecuarias.
- Densidad de Población
El municipio de Yacopí presenta una densidad de 30.4 habitantes por kilómetro cuadrado; esto
muestra que la densidad de población en esta zona es menos de la mitad a la del promedio nacional
(73.2 ha/K2).
Por otro lado si vemos la tabla de la población por veredas y en el casco urbano, se puede afirmar
que la población esta distribuida en su mayoría en la parte rural.
Igualmente, el Municipio de Yacopí, se ubica en un sector que por su geográfica de alto relieve, se
dificulta la producción agrícola o ganadera y así mismo la comercialización de estos productos.
- Dinámica de Poblamiento
El Municipio de Yacopí, (árbol duro, en lengua indígena) finalmente se fundó el 15 de diciembre de

1873; con una población de 1777 habitantes, de los cuales 379 fueron indios y 752 mestizos.
Por su ubicación y por la actividad económica que se desempeña y según los Planes de
Ordenamiento Territorial municipales, la población de San Antonio de Yacopí, ha sido
eminentemente rural debido a que su principal actividad económica implica centrarse en el sector
rural y seguirá así de no producirse cambios sustanciales al interior del municipio o por efectos
externos al territorio.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
FIGURA NO. 4.2

DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA GUAGUAQUÍ
Fuente: DANE, Secretarias de Planeación. 2007
- Población en Edad de Trabajar y Económicamente Activa
Para Cundinamarca, según proyección del DANE, para el año 2004, se definió lo siguiente:
TABLA NO. 4.8

POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR Y ECONÓMICAMENTE ACTIVA, CUNDINAMARCA, 2004
Población Económicamente Activa Población En Edad De Trabajar Tasa De Ocupación

Para una población de Para una población de 2.306.000
47.5% 77.3% 52.4%
1.096.000 y mayores de 12 años
Fuente: ANUARIO DE CUNDINAMARCA, 2004
Para los municipios de la subcuenca de Río Guaguaquí, se piensa que la población

económicamente activa debe ser menor a la población en edad de trabajar ya que la oferta de
empleo es poca, debido a las condiciones del suelo, en pendiente y debido a los rezagos de la
violencia que azotó la zona.
 Tenencia de la Tierra




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los
presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la subcuenca predomina la
propiedad con un promedio del 100%, solo en muy pocas veredas se presenta la aparcería y otras
formas de tenencia, exhibiendo porcentajes muy bajos con respecto al total de los predios. En la
Tabla No. 4.9 se presenta la información al respecto según las veredas de la subcuenca:
TABLA NO. 4.9

TENENCIA DE LA TIERRA
Municipio Vereda Propietarios (%) Aparceros (%) Otros (%)

Achote Alto 100 0 0
Achote Travesías 100 0 0
Agua de Perro 100 0 0
Alonso 100 0 0
Centro Poblado Alto de
100 0 0
Cañas
San Antonio
Alto de Chula 100 0 0
de Yacopí
Alto Redondo 100 0 0
Alto Seco 100 0 0
Centro Poblado
100 0 0
Aposentos
Ávipay Bajo 100 0 0
Avipay de Cerro 100 0 0
Avipay de Fajardo 100 0 0
Avipay de León 100 0 0
Bejucales 100 0 0
Buenos Aires 100 0 0
Caleño 100 0 0
Campo Alegre 100 0 0
Caño Hondo 100 0 0
Castillo 100 0 0
Ceibal 100 0 0
Chapa 100 0 0
Chavez Alto 100 0 0
San Antonio Chiflón 95 0 5
de Yacopí
Chiconales Chicuanal 100 0 0
Churupaco 100 0 0
Clavijo 100 0 0
Corinto 95 0 5
El Banco 100 0 0
El Encanto 80 20 0
El Morro 100 0 0
El Nupal 100 0 0
El Pital 100 0 0
El Progreso 100 0 0
El Silencio 100 0 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

El Ube 100 0 0
Gramales 100 0 0
C.P. 60%; R 40%,
100 0 0
Guadualito
Cabo Verde Guadualito 100 0 0
Hático 100 0 0
La Collareja 100 0 0
La Laguna 100 0 0
Lamal 100 0 0
La Loma 100 0 0
Lancillal 100 0 0
La Oscura 100 0 0
Lajas 100 0 0
Las Villas 100 0 0
Loma de Pascua Baja
Mata de Guadua 100 0 0
Mismis 100 0 0
Montaña de Linares 100 0 0
Moray 85 15 0
Nacederos 100 0 0
Palmares 100 0 0
Palma Rajada 100 0 0
Palo Gordo 100 0 0
Pasurcha 100 0 0
Centro Poblado
100 0 0
Patevaca
Pericos 100 0 0
Pueblo Nuevo 100 0 0
San Jerónimo 100 0 0
San Antonio San Luís 100 0 0
de Yacopí Sardinas 100 0 0
Sardinas Del guadual 100 0 0
Teráma 100 0 0
Tórtolas 100 0 0
Yasal Alto 100 0 0
Yasal Bajo 100 0 0
Zamba 100 0 0
Fuente: Consultoría. Fichas Municipales. 2006
Que la casi totalidad de los productores agrícolas sean propietarios de sus predios es importante
para la realización de programas tanto ambientales como productivos, dado que pueden tomar
decisiones al respecto sin necesidad de consultar a nadie.
 Inventario y Análisis de los servicios sociales y públicos
- Salud




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En cuanto al sistema de salud está coordinado por la Red seccional de Salud de Cundinamarca,
quien coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En cuanto
a las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y
161 de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud, entre ellos el Centro de Salud, de
Yacopí18. A continuación se muestra la composición del sistema de salud del municipio (Ver Tabla
No.4.10):
TABLA NO. 4.10

SISTEMA DE SALUD, EN EL SECTOR RURAL
Frecuencia
Puesto Promotora Visitas Farmacia
Veredas De La Visita
De Salud De Salud Médicas Comunal
(Día)
Achote Alto No No No No No
Achote Travesías No No No No No
Agua de Perro No No N No No
Alonso No No No No No
No No No No 0
Cañas
Alto de Chula No No No No No
Alto Redondo No No No No No
Alto Seco No No No No No
Centro Poblado Aposentos No Si No No No
Ávipay Bajo No No No No No
Avipay de Cerro No No No No No
Avipay de Fajardo No No No No No
Avipay de León No No No No No
Bejucales No No No No No
Buenos Aires No No No No No
Caleño No No No No No
Campo Alegre No No No No No
Caño Hondo No No No No No
Castillo No No No No No
Ceibal No No No No No
Chapa No No No No No
Chavez Alto No No No No No
Chiflón No No No No No
Chiconales Chicuanal No No No No No
Churupaco No No No No No
Clavijo No No No No No
Corinto No No No 0 No
El Banco No No No No No
18
ANUARIO ESTADÍSTICO DE CUNDINAMARCA, 2004. P. 205




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Frecuencia
Puesto Promotora Visitas Farmacia
Veredas De La Visita
De Salud De Salud Médicas Comunal
(Día)
El Encanto No No No No No
El Morro No No No No No
El Nupal No No No No No
El Pital No No No No No
El Progreso No No No No No
El Silencio No No No No No
El Ube No No No No No
Gramales No No No No No
C.P. 60%; R 40%, Guadualito Si Si Si 3m No
Cabo Verde Guadualito No No No No No
Hático No No No No No
La Collareja No No No No No
La Laguna No No No No No
Lamal No No No No No
La Loma No No No No No
Lancillal No No No No No
La Oscura No No No No No
Lajas No No No No No
Las Villas No No No No No
Loma de Pascua Baja No No No No No
Mata de Guadua No No No No No
Mismis No No No No No
Montaña de Linares No No No No No
Moray No No No No No
Nacederos No No No No No
Palmares No No No No No
Palma Rajada No No No No No
Palo Gordo No No No No No
Pasurcha No No No No No
Centro Poblado Patevaca Si Si Si 3m No
Pericos No No No No No
Pueblo Nuevo No No No No No
San Jerónimo No No No No No
San Luís No No No No No
Sardinas No No No No No
Sardinas del guadual No No 0 0 0
Teráma No No No No No
Tórtolas No No No No No
Yasal Alto No No No 0 0
Yasal Bajo No No No No No
Zamba No No No No No
Fuente: Fichas veredales, enero, 2007




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En la subcuenca del Río Guaguaquí, se encuentran dos centros de salud que están en
funcionamiento, estos son el puesto de la salud del Centro Poblado Pate vaca y de Guadualito;
también hay infraestructura en los centros poblados de Alto de Cañas, Aposentos y Cabo Verde;
pero en el momento no están funcionando.
En los puestos de salud, se realizan brigadas de salud una o dos veces al mes, dependiendo la
disponibilidad; el recurso humano que participa en éstas brigadas son las que se presentan en la
Tabla No. 4.11.
TABLA NO. 4.11

RECURSO MÉDICO QUE PARTICIPA EN BRIGADAS DE SALUD
Recurso Humano
Un Médico
Un Higienista Oral
Personal de Enfermería
Fuente: Plan de Desarrollo, 2004
Para el Casco Urbano, se presenta la información en la Tabla 4.12, dada la importancia.
TABLA NO. 4.12

SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA DE SALUD
Personal
Entidad Cama Médico Enfermera Promotor Odontólogo Ambulancia
Administración
Centro de 13 adultos;
7 13 7 2 3 12
Salud 2 Cunas
ESS Coosalud 0 0 0 0 0 0 2
0ARS Convida 0 0 0 2 0 0 0
Municipio 0 0 1 9 0 0 0
El Centro de Salud de Antonio de Yacopí, es no descentralizado y depende del Hospital de San José
de la Palma; este centro tuvo instalaciones nuevas pero al poco tiempo de ser inaugurado, tuvo
serios problemas de agrietamientos y por ello se desalojó.
Por otro lado, el Municipio cuenta con diez puestos de salud (Ver Tabla No. 4.13) y de esos diez sólo
uno está en la zona de la Subcuenca de Río Guaguaquí, el cual es el Puesto de Salud del centro
poblado Terán.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Como se puede observar, en San Antonio Yacopí, para una población de 8226 habitantes, de las 69
veredas, existe infraestructura solamente, en el Centro Poblado Guadualito, con un puesto de salud,
con visitas médicas cada 3 meses.
TABLA NO. 4.13

PUESTOS DE SALUD DEL MUNICIPIO
Puesto De Salud Planta Física Funcionamiento

Pate vaca Si Si
Terán No Si
Guadualito No Si
Llano Mateo Si No
Alsacia Si Si
Ibama Si Si
Alto de Cañas Si No
Aposentos Si Si
Guayabales No No
Cabo Verde No No
Chapón No No
En Conclusión, no existe una cobertura real y verdadera para la población de la Subcuenca, por lo
que el resto de la población, acude al Centro de salud de la Cabecera Municipal o como en el caso
de muchas veras que quedan muy retiradas del Casco urbano van a poblaciones de mas fácil
acceso y de menor distancia.
- Educación
La Educación en la subcuenca del Río Guaguaquí, tiene una cobertura del 72.5 % estudiantes; lo
que significa que de las 69 veredas de la Subcuenca, 50 poseen institución educativa y está
funcionando y 16 veredas no poseen institución educativa y 3 veredas si poseen infraestructura pero
la escuela no está en funcionamiento.
Para el Casco Urbano, se presenta en la Tabla No. 4.14 la estructura de la Educación
La educación en el sector urbano, se ofrece a través de dos instituciones, que imparte la educación
en básica primaria, cuatro que imparte la educación en básica secundaria y dos que ofrece carrera
tecnológicas, orientas hacia el sector agropecuario.
TABLA NO. 4.14

ESTRUCTURA EDUCATIVA SECTOR URBANO
PLANTEL NIVEL PROGRAMA

*Inst. Ed. María Auxiliadora Preescolar, Básica Primaria




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

*Inst. Ed. José Antonio Galán
*Inst. Ed. Luís Carlos Galán
*Técnico Agropecuario
Básica Secundaria, Media Vocacional
*Eduardo Santos
*Uriel Murcia
*Seis Programas
*Corporación Universitaria Nacional
*Técnico Administrativo
(CUN)
Ecuación Universitaria, No formal Agropecuario, Trabajador Pecuario
*SENA
Auxiliar de Enfermería
*Escuela de Enfermería Sede Ubaté
Semipresencial
Pero uno de los grandes inconvenientes que presenta el sector educativo, son las grandes
distancias que se deben recorrer para acceder a la educación. Otro problema, se debe a la edad que
tienen los estudiantes al ingresar a estudiar; esto es debido a que estos niños primero inicia labores
agropecuaria y luego inicia estudios.
En la subcuenca de Río Guaguaquí, hay una población estudiantil de 1671 estudiantes y 77

docentes a su cargo, es decir por cada docente hay 21.7 estudiantes y si vemos que el Ministerio de
Educación Nacional, determinó que cada docente debe tener como mínimo 21 estudiantes, el
promedio no casi igual al promedio nacional (Ver Tabla No.4.15).
TABLA NO. 4.15

INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO
ESTADO DE
POSEE INS. EN Nº DE Nº DE GRADOS
VEREDAS LA
EDUCATIVA FUNCIONAMIENTO ESTUDIANTE DOCENTES IMPARTIDOS
INSTITUCIÓN
Achote Alto No No 0 0 0 0
Achote Travesías No No 0 0 0 0
Agua de Perro Si Si 13 1 1º a 5º M
Alonso Si Si 63 2 0º a 5º B
Centro Poblado Alto
Si Si 14 1 1º a 5º R
de Cañas
Alto de Chula Si No 0 0 0 M
Alto Redondo No No 0 0 0
Alto Seco No No 0 0 0 0
Centro Poblado
Si Si 80 7 1º a 11º R
Aposentos
Ávipay Bajo No No 0 0 0 0
Avipay de Cerro Si Si 14 1 1º a 5º R
Avipay de Fajardo Si Si 210 7 0º a 5º R
Avipay de León Si Si 18 1 0º a 5º R
Bejucales Si Si 40 1 0º a 5º M




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
ESTADO DE
VEREDAS LA
INSTITUCIÓN
Buenos Aires Si Si 28 1 1º a 5º M
Caleño Si Si 13 1 1º a 5º M
Campo Alegre Si Si 40 1 0º a 5º M
Caño Hondo Si Si 23 1 0º a 5º R
Castillo Si Si 86 2 0º a 5º R
Ceibal Si No 0 0 0 M
Chapa Si Si 41 1 0º a 5º R
Chavez Alto No No 0 0 0 0
Chiflón Si Si 12 1 1º a 5º R
Chiconales Chicuanal Si Si 22 1 0º a 5º R
R
Churupaco Si Si 43 2 0º a 5º
Clavijo Si Si 26 1 0º a 5º M
Corinto Si Si 43 2 1º a 5º B
El Banco Si Si 29 1 0º a 5º R
El Encanto Si No 0 0 0 0
El Morro Si Si 23 1 0º a 5º B
El Nupal No No 0 0 0 0
El Pital No No 0 0 0 0
El Progreso Si Si 21 1 1º a 5º R
El Silencio Si Si 0 0 16 M
El Ube Si Si 48 1 0º a 5º B
Gramales No No 0 0 0 0
C.P. 60%; R 40%,
Guadualito
Cabo Verde
Guadualito
Hático No No 0 0 0 0
La Collareja Si Si 15 1 0º a 5º M
La Laguna Si Si 30 1 1º a 5º M
Lamal Si Si 18 1 1º a 5º M
La Loma No No 0 0 0 0
Lancillal Si Si 23 1 0º a 5º R
La Oscura Si Si 11 1 1º a 5º R
Lajas No No 0 0 0 0
Las Villas Si Si 21 1 1º a 5º R
Loma de Pascua Baja Si Si 27 1 1º a 5º M
Mata de Guadua Si Si 30 1 0º a 5º M
Mismis Si Si 12 1 1º a 5º R
Montaña de Linares Si Si 12 1 1º a 5º R
Moray Si Si 28 1 0º a 5º R
Nacederos Si Si 17 1 0º a 5º R
Palmares No No 0 0 0 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
ESTADO DE
VEREDAS LA
INSTITUCIÓN
Palma Rajada No No 0 0 0 0
Palo Gordo Si Si 17 0 0 R
Pasurcha Si Si 32 1 0º a 5º R
Centro Poblado
Si Si 73 7 0º a 11 R
Patevaca
Pericos No No 0 0 0 0
Pueblo Nuevo Si Si 32 1 1º a 5º R
San Jerónimo Si Si 18 1 1º a 5º R
San Luís Si Si 18 1 0º a 5º R
Sardinas Si Si 11 1 1º a 5º M
Sardinas Del guadual No No 0 0 0 0
Teráma Si Si 63 2 0º a 5º R
Tórtolas Si Si 68 1 1º a 5º M
Yasal Alto Si Si 12 1 1º a 5º R
Yasal Bajo Si Si 14 1 0º a 5º R
Zamba Si Si 26 1 0º a 5º M
Fuente: Ficha veredal, enero 2007
De todos los establecimientos educativos de la zona, sólo uno tiene los niveles de preescolar, básica
primaria, básica secundaria y media vocacional, que es el centro Poblado Aposentos; el resto de los
que están funcionando tienen básica primaria.
En cuanto a estado de las locaciones, 17 escuelas se encuentran en mal estado, 31 instituciones

educativas se encuentran en regular y sólo 4 escuelas están en buen estado; lo anterior muestra
que existe poca inversión en el sector educativo en el Municipio.
- Vivienda
En las 69 veredas, de la subcuenca de Río Guaguaquí, se encuentran contabilizadas 2225

viviendas, para una población 8226, lo que significa que hay un promedio de 3.6 habitantes por
vivienda; si se parte del concepto de hacinamiento el cual indica que cuando viven más de 10 a 12
personas en un área de 10 m2 y se tiene en cuenta que en el área rural la vivienda tiene un promedio
de cuarenta metros cuadrados, entonces no se presenta el fenómeno de hacinamiento en esta zona.
Por otro lado el estado de las viviendas, son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en
teja de cinc o paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado y no
poseen ni el servicio de energía eléctrica y el agua es de mal calidad.
TABLA NO. 4.16

VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Municipio Veredas Nº De Viviendas

Achote Alto 11
Agua de Perro 13
Alonso 79
Alto de Chula 14
Alto Redondo 21
Alto Seco 12
Ávipay Bajo 10
Avipay de Cerro 24
Avipay de León 26
Bejucales 34
Buenos Aires 41
Caleño 8
Campo Alegre 47
Caño Hondo 15
Castillo 85
Ceibal 14
Chapa 37
Chavez Alto 20
Chiflón 28
Churupaco 51
Clavijo 28
Corinto 61
El Banco 35
El Encanto 22
El Morro 26
El Nupal 12
San Antonio de Yacopí El Pital 11
El Progreso 15
El Silencio 18
El Ube 67
Gramales 36
Hático 34
La Collareja 27
La Laguna 132
Lamal 90
La Loma 11




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Lancillal 68
La Oscura 8
Lajas 21
Las Villas 15
Mata de Guadua 32
Mismis 10
Moray 52
Nacederos 18
Palmares 9
Palma Rajada 13
Palo Gordo 13
Pasurcha 35
Centro Poblado Patevaca 110
Pericos 35
Pueblo Nuevo 47
San Jerónimo 26
San Luís 23
Sardinas 11
Teráma 63
Tórtolas 36
Yasal Alto 12
Yasal Bajo 12
Zamba 26
Fuente: Fichas Veredales, enero, 2007
TABLA NO. 4.17

VIVIENDAS EN EL SECTOR URBANO
Aspecto Cantidad Población

Número de Hogares 982 2788
Nº de Viviendas Actuales 785 2788
Sub Total de Viviendas Requeridas 197 545




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
375Viviendas Localizadas en Zonas de Alto Riesgo No Mitigable 85 375

Total Viviendas a Construir 282 658
Viviendas que Requieren Ampliación 220 660
Espacios Interiores
Vendas que Requieren cambio de Piso 310 980
Viviendas que Requieren Cambio de Pisos Muros 140 465
Viviendas que Requieren Cambio de Techos 208 750
Unidades sanitaria 8 1140
De igual forma, si se requiere de ampliación y cambio de estructuras internas, estas personas están
viviendo en malas condiciones de vida.
 Servicios Públicos (Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica)
TABLA NO. 4.18

ESTADO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
Viviendas
Vivienda Vivienda Entierra O
Vivienda Con Con
Vereda Acueducto Fuente Con Con Pozo Quema La
Acueducto Energía
Letrina Séptico Basura (%)
Eléctrica
Achote Alto No 0 Nacimientos No 0 11 100
Achote Travesías No 0 Nacimientos No 0 16 100
Agua de Perro No 0 Nacimientos 3 0 No 100
Alonso Si 63 Nacimientos 50 0 79 100
No 0 0 0 0 27 100
Cañas
Alto de Chula No 0 Nacimientos No 0 14 100
Alto Redondo No 0 Nacimiento 0 0 No 100
Alto Seco No 0 Nacimiento No 0 No 100
Centro Poblado
Si 4800% Quebrada 0 50% 69 100
Aposentos
Ávipay Bajo No Nacimiento 5 0% 10 100
Avipay de Cerro No 0 Nacimiento 15 0 23 100
Avipay de Fajardo No 0 Quebrada 0 10 20 0
Avipay de León No 0 Nacimientos 10 0 26 100
Bejucales No No Nacimientos No 0 No 100
Buenos Aires No 0 Nacimientos No 0 No 100
Caleño No 0 Nacimiento No 0 No 100
Campo Alegre Si 20 Quebrada No 20 47 100
Caño Hondo No 0 Nacimiento No 0 15 100




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Viviendas
Vivienda Con Con
Acueducto Energía
Eléctrica
Castillo Si 40 Nacimiento 35 0 85 100
Ceibal Si 10 Nacimiento 7 0 12 100
Chapa Si 30 Nacimiento 21 10 Si 100
Chavez Alto No 0 Nacimiento No 0 No 100
Chiflón No 0 Nacimientos 8 0 25 100
Chiconales Chicuanal No 0 0 8 0 18 100
Churupaco Si 40 0 30 0 45 100
Clavijo No 0 Nacimientos No 0 No 100
Corinto Si 51 Quebrada 20 0 58 100
El Banco No 0 Nacimientos 10 0 35 100
El Encanto Si 10 Municipal 10 0 16 100
El Morro No 0 Nacimientos No 0 No 100
El Nupal Si 0 Nacimientos 8 0 12 100
El Pital No 0 Nacimientos 3 0 11 100
Quebrada,
El Progreso Si 8 9 0 15 100
Nacimiento
El Silencio No No 0 8 0 No 100
El Ube Si 48 Nacimiento 29 0 60 100
Gramales No 0 0 No 0 No 100
C.P. 60%; R 40%, Q. Laguna,
Si 70 60 60 90 0
Guadualito Nacimiento
Cabo Verde Guadualito No 0 Nacimientos 15 0 25 100
Hático No No 0 No 0 34 100
La Collareja No 0 Nacimientos No 0 No 100
La Laguna No 0 0 No 0 Si 100
Lamal No 0 0 No 0 No 100
La Loma No 0 0 No 0 No 100
Lancillal No 0 Nacimientos 10 0 22 100
La Oscura No 0 0 0 0 No 100
Lajas No 0 0 No 0 21 100
Las Villas No 0 Nacimientos 10 0 15 100
Loma de Pascua Baja No 0 Nacimientos No 0 22 100
Mata de Guadua No 0 Nacimientos No 0 32 100
Mismis No 0 Nacimientos No 0 Si 100
Montaña de Linares No No Nacimientos 0 0 16 100
Moray Si 40 Nacimientos 26 0 47 100
Nacederos No 0 Nacimiento No 0 No 100
Palmares No No Nacimiento No 0 No 100
Palma Rajada No 0 0 No 0 No 100
Palo Gordo No 0 Nacimientos 8 0 12 100
Pasurcha No 0 Nacimientos No 0 35 100
Centro Poblado Si 80 Quebrada 100 10 Si 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Viviendas
Vivienda Con Con
Acueducto Energía
Eléctrica
Patevaca
Pericos No 0 0 5 0 10 100
Quebrada,
Pueblo Nuevo Si 30 30 0 47 100
Nacimiento
San Jerónimo No 0 Nacimientos 10 0 26 100
San Luís Si 20 Nacimiento 15 0 22 100
Sardinas No 0 Nacimientos No 0 No 100
Sardinas Del guadual No No Nacimientos No No No 100
Teráma Si 30 Nacimientos 20 0 63 100
Tórtolas No 0 Nacimientos No 0 No 100
Yasal Alto No 0 Nacimientos No No 12 100
Quebrada,
Yasal Bajo No 0 8 0 12 100
Nacimiento
Zamba No 0 Nacimientos No 0 26 100
En cuanto a la provisión de agua de la población de la zona, se pudo determinar que existen 18
acueductos veredales, de las 69 veredas que son jurisdicción de la subcuenca Guaguaquí; de estos
acueductos veredales, ninguno cuenta con planta de tratamiento, ni con ninguna clase de
tratamiento del agua. (Ver Figura No. 4.3)
FIGURA NO. 4.3

PRESENCIA DE ACUEDUCTO VEREDAL EN LA ZONA




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
ACUEDUCTOS VEREDALES
Sin acueducto
veredal 89 %
Con Acueducto
veredal 18 %
Fuente: Ficha Veredal, Enero 2007
Por otro lado, de las 69 veredas, 46 toman el agua por nacimientos, con o sin acueducto, y 5
veredas toman el agua en quebradas cercanas, cuatro veredas toman el agua por nacimientos y
quebradas, una vereda lo toma del Acueducto Municipal y de once veredas no se pudo saber cual es
la fuente de agua.
El Acueducto del Casco Urbano y su periferia, tiene una cobertura del 100%, pero en algunos barrios
hay racionamientos durante el día; este acueducto tiene dos fuentes de captación, la primera, de la
Quebrada el Charco, que al costado sur, abajo del casco urbano y es la que mas aporta el líquido,
con el 60% de abastecimiento por bombeo hasta el tanque de distribución en una tubería de PVC
de 4”; la segunda de la Quebrada San Antonio, esta ubicada en la margen sur oriental del casco
urbano y llega al tanque de captación por gravedad en tuvo de hierro galvanizado y PVC, de 4” y
aporta el 40% de agua al sector urbano.
Este Acueducto, se encuentra en mal estado, el agua es de mala calidad porque no cuenta con
planta de tratamiento.
Actualmente se está de desarrollando los proyectos de Optimización del acueducto Urbano y

construcción de la planta de tratamiento.
Referente al manejo de aguas servidas, se conoció que 656 viviendas, de las 2225, poseen letrina,
por lo que se supone que todas estas deben tener posos sépticos.
En el casco urbano, el 85% de las viviendas están conectadas al alcantarillado municipal, el 11%
cuenta con taza sanitaria con pozo séptico y el resto 4% deja sus excretas a campo abierto.
Por otro lado, se está implementado la organización e implementación de redes para el alcantarillado
ya que estaba en muy mal estado y con construcciones inadecuadas. También, se organizó una




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
sola salida de excretas para que lleguen a un solo sitio en donde se construye la planta de
tratamiento. por que las aguas servidas iban a parar a las quebradas el Charco, la Primavera y el
caño de la Policía, que luego estás se unen y conforman el Río Palo Gordo.
En cuanto a la recolección de residuos sólidos, 68 de las 69 veredas de la subcuenca del Río

Guaguaquí, manejan los residuos sólidos quemándolo o enterrándolos, incluyendo los Centros
poblados; vale aclarar que en ninguna vereda o centro poblado de la subcuenca hay recolección
pública de residuos sólidos. La recolección de residuos sólidos, se ha realizado sin diferenciar
orgánicos e inorgánicos, con una frecuencia de dos veces a la semana en una volqueta; estos
residuos son votados a campo abierto, cerca de la boca toma del acueducto municipal; esto ha
provocado una serie de malos olores y proliferación de moscos y zancudos y ratas.
En este momento funciona una planta de tratamiento de residuos sólidos y en ella se desarrolla un
proyecto con una cooperativa de mujeres que separan y clasifican los residuos sólidos utilizados en
la planta. La planta de tratamiento de residuos sólidos se ubica en la Vereda el Encanto, a 2.5
kilómetro del casco urbano.
Referente a la prestación del servicio de energía en la subcuenca del Río Guaguaquí, según las
fichas veredales que desarrollaron los líderes comunitarios de cada vereda, el 30.4% de las veredas
no tienen este servicio, el 9.6% tienen una cobertura total en las viviendas de las veredas y
solamente el 60% de las veredas cuentan con la cobertura total de la energía eléctrica. En el Casco
Urbano la cobertura de energía eléctrica es del 95%, con cortes esporádicos. En todo el municipio el
servicio es prestado por CODENSA , electrificadota de Cundinamarca; el Municipio tiene
actualmente una cobertura del 72% .
- Deporte y Recreación
En la actualidad, en la zona de la subcuenca, el aspecto de recreación y deporte se evidencia una

ausencia de instalaciones deportivas adicionales a las existentes en los centros educativos, en los
que se tiene problemas de mantenimiento, dotación y su acceso es restringido a los estudiantes.
En el casco urbano se encuentra el parque principal con una cacha múltiple en donde solo se
practica micro football y football y en las Instituciones Educativas. Se encuentra dos polideportivos
que se utilizan para patio de recreo y clase de educación física y está la cancha que se encuentra en
regular estado.
- Presencia Institucional
Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el
nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental,
Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA.
En el municipio, la presencia administrativa local está en cabeza del Alcalde municipal, y compuesta
por la secretaría de Planeación Municipal, secretaría de gobierno, la Tesorería y otras. Hacen
presencia igualmente el Concejo Municipal como ente legislativo y la Personería.
TABLA NO. 4.19

PRESENCIA INSTITUCIONAL
PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal
Local
UMATA
Local
Empresa prestadora de Servicios Públicos
Local
Secretaría de Planeación y Obras
Local
Públicas
Departamental
Saneamiento Ambiental
Departamental
Comité de Ganaderos
Departamental
Centro de Salud
Departamental
Planeación Departamental
Nacional
Telecom
Fuente: Visita a Campo
En cuanto a las organizaciones sociales, estas se refieren a los actores sociales o grupos
organizados sectorialmente y/o de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o
protagonistas del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la
construcción colectiva del futuro del Municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del
ordenamiento del desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite
constituirse en veedora del desarrollo local.
Cabe constatar, que en la zona de la subcuenca, hay un nivel organizativo medio. Las principales
organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal (JAC), cuya gestión se concreta a obras
de desarrollo. En este caso las autoridades municipales han tenido interés en el fortalecimiento de
las organizaciones sociales como interlocutoras y veedoras de la gestión pública (Ver Tabla
No.4.20).
Como se puede observar en la tabla 4.18, en 67 veredas de las 69 veredas de la subcuenca del Río
Guaguaquí, se encuentran conformadas las Juntas de Acción Comunal; de estas, no se pudo
determinar en tres veredas si las JAC están funcionando.
TABLA NO. 4.20

ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
JAC / Nº DE EN NOMBRE DEL OTRAS

VEREDAS
VEREDA AFILIADOS FUNCIONAMIENTO PRESIDENTE ORGANIZACIONES
Achote Alto Si 20 Si Rubiel Pachón No
Achote Travesías Si 0 0 Néstor Sánchez No
Agua de Perro Si 26 Si José Alfonso Riaño No
Alonso Si 130 Si Hermes Fajardo No
Centro Poblado Alto
Si 25 Si Jorge Real No
de Cañas
Alto de Chula Si 22 Si Jeyson Leonel Anzola No
Alto Redondo Si 0 Si José Francisco Vega No
Alto Seco Si 22 Si José Guillermo Ulloa No
Centro Poblado
Si 100 Si Alicia Florido Vasquez No
Aposentos
Ávipay Bajo Si 21 Si Horacio Álvarez No
Avipay de Cerro Si 26 Si Esaul González No
Avipay de Fajardo Si 20 Si Gildardo Tobar No
Avipay de León Si 60 Si José Bolívar Bravo No
Bejucales Si 110 Si José M. Pérez No
Buenos Aires Si 40 Si Edgar Camacho No
Caleño Si 21 Si Serafín Medina No
Campo Alegre Si 103 Si Moisés Beltrán Ortiz No
Caño Hondo Si 30 Si Otoniel Gómez No
Castillo Si 126 Si Samuel Sierra No
Ceibal Si 28 Si Luis Alberto Pérez No
Chapa Si 73 Si Carlos Julio Pérez No
Graciliano F.
Chavez Alto Si 30 Si No
Escárraga
Chiflón Si 52 Si Fredy Brausin No
Chiconales
Si 34 Si Seferino Escarraga No
Chicuanal
Churupaco Si 120 Si Alvaro Bernal No
Arlidoro Galindo
Clavijo Si 48 Si No
Tejedor
Cooperativa de
Corinto Si 183 Si José Manuel Bernal Agricultores "
AGROJA"
El Banco Si 65 Si Juan Carlos Florido No
El Encanto Si 36 Si Orlando Barragan No
El Morro Si 48 Si José Arbey Tovar No
El Nupal Si 23 Si Jusús María Lombana No
El Pital Si 23 Si José Alirio Zamudio No
El Progreso Si 26 Si Pompilio bustos T. No
El Silencio Si 29 Si Nelson Basallo Melo No
El Ube 0 0 0 Gustavo Cañón No
Gramales Si 67 Si Eulices Vega Guerrero No
C.P. 60%; R 40%,
Si 150 Si Gloria Neicy Sánchez No
Guadualito




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

VEREDAS
Cabo Verde
Si 40 Si Divia Galindo No
Guadualito
Hático Si 0 0 Juan Carlos Vega No
La Collareja Si 63 Si Lubian Tique No
La Laguna Si 76 Si Román tovar Anzona No
Lamal Si 30 Si Germán Triana No
La Loma Si 20 Si Aleida Sanchez No
Lancillal Si 26 Si Juvenal Florido No
La Oscura Si 21 Si Luís Norberto Bedoya No
Lajas Si 26 Si Fabio Florido Bulla No
Manuel Antonio
Las Villas Si 28 Si No
Medina
Mata de Guadua Si 29 Si Enrique Olaya No
Mismis Si 24 Si Heraldo Basallo Rueda No
Montaña de Linares Si 20 Si William Alfredo Linares No
Moray Si 110 Si Oscar Rueda No
Nacederos Si 28 Si Pedro Emiro Mahecha No
Palmares Si 20 Si Luis Antonio Soltelo No
Palma Rajada Si 26 Si José Alfonso Peralta No
Palo Gordo Si 14 Si Hugo Alberto Álvares No
Luís Ricardo Borda
Pasurcha Si 67 Si No
Gaitán
Centro Poblado
Si 150 Si Mercedes Castillo No
Patevaca
Pericos Si 20 Si Matias Sastre No
Pueblo Nuevo Si 98 Si José Horacio Restrepo No
San Jerónimo Si 53 Si Carlos Mejía Basallo No
San Luís 0 0 0 Jorge Enrique Pinzón No
Sardinas Si 0 0 Libardo Pérez No
Sardinas Del
Si 20 Si Adan Bustos 0
guadual
Teráma Si 110 Si María Ligia Linares N0
Tórtolas Si 86 Si Eutimio Carrillo No
Jorge Henrique
Yasal Alto Si 20 Si No
Hernandez
Yasal Bajo Si 26 Si Hernán Linares Bustos No
Zamba Si 26 Si Luís Antonio Vasallo No
Fuente: Ficha Veredal, enero, 2007
En cuanto a si hay otro tipo de asociación en las veredas, se encontró que solamente en la Vereda
Corinto, se encuentra otro tipo de asociación que es la “Cooperativa de agricultores (AGROJA)”.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
4.2.1.3 Sistema económico
La economía de la zona de la Subcuenca esta basada en la producción agropecuaria de

subsistencia dado que no se presentan cultivos de tipo comercial de áreas de importancia y la
ganadería esta referida a una cría leche de bajos rendimientos y escasos excedentes
comercializables. En los últimos años la actividad piscícola se ha visto incrementada pero sin ser
aún una alternativa económica de importancia para la región, se considera que es un complemento a
los ingresos de algunos propietarios.
En los centros poblados del municipio se adelantan actividades de tipo comercial y de servicios, pero
su importancia esta referida al nivel local y con escasa influencia regional.
 Actividades Productivas
En términos generales las actividades productivas de la subcuenca están referidas a las de tipo
agrícola en las que sobresalen el café, la caña panelera, el maíz y el plátano. Las de tipo pecuario
donde se encuentra una ganadería de cría leche con baja producción de esta por vaca, una
lactancia cercana a los 200 días y elevados periodos abiertos y como se manifestó anteriormente la
piscicultura ha tomado algún auge en los últimos años, al parecer con buenos resultados. A
continuación se presenta un análisis de las actividades mencionadas.
- Actividad Agrícola
La actividad agrícola del municipio de la subcuenca esta referida básicamente a los cultivos básicos
que se presentan en la Tabla No. 4.21, más el café, cultivo sobre el cual no se conocen estadísticas
recientes para la zona, dadas las reservas de la entidad promotora frente al suministro de
información a particulares.
En general se trata de cultivos de subsistencia con bajos niveles de producción de excedentes

comercializables y elevadas dificultades para hacerlo.
Con referencia a la producción agrícola de las veredas de la subcuenca se presentan en la Tabla

No. 4.22 los principales cultivos por vereda, aunque sin áreas de producción en algunas de ellas
dado que su cálculo es muy difícil y los encuestados no las conocían a pesar de ser los presidentes
de las JAC de cada vereda.
TABLA NO. 4.21

ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES
Producto Área (Has) Producción (Ton) Rendimientos (Kgrs/Ha)

Maíz 2800 5040 1800




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Cacao 580 174 300

Plátano 574 5900 10200
Yuca 2024 12144 600
Caña 305 1220 4000
Cítricos 395 2370 6000
Total 6678 26848 N. A.
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico. 2004
Cálculos: Auditoria Ambiental Ltda.
TABLA NO. 4.22

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA
Municipio Vereda Principales Cultivos (Has)

Achote Alto Yuca (5); Caña (5); 0
Achote Travesías Café (8); Caña (5); Maíz (6)
Agua de Perro Maíz (20); Cacao (10); 0
Alonso Café (20); Caña (20); Cacao (15)
Centro Poblado Alto de Cañas Caña (0), Café (0), Yuca (0), Maíz (0)
Alto de Chula Café (8); caña (5); 0
San Antonio de Alto Redondo Maíz (0); Plátano (0); Yuca (0)
Yacopí Alto Seco Cacao (10); Maíz (15); Café (8); Yuca (6)
Centro Poblado Aposentos Yuca (0); Maíz (0); Plátano (0); Cacao (0)
Ávipay Bajo Maíz (0); 0; 0
Avipay de Cerro Café (8); Caña (15); 0
Avipay de Fajardo Café (0); Plátano (0); Yuca (0)
Avipay de León Cacao (13); Café (12); Maíz (11)
Bejucales Café (10); Caña (12); Maíz (8); yuca (7)
Buenos Aires Cacao (5); Caña (5); Maíz (8)
Caleño Caña (5); Maíz (5); 0
Campo Alegre Caña (20); Maíz (15); Yuca (8)
Caño Hondo Maíz (18); 0;0
Castillo Caña (8); Maíz (15); Cacao (12)
Ceibal Maíz (10); Café (8); 0
Chapa Maíz (15); Yuca (8); Caña (5)
Chavez Alto Maíz (15); 0; 0
San Antonio de Chiflón Café (15); Caña (9); Maíz (6); Yuca (5)
Yacopí Chiconales Chicuanal Café (15); Caña (20); Cacao (11)
Churupaco Cacao (20); Maíz (20); Café (18)
Clavijo Maíz (0); 0;0
Corinto Café (20); Cacao (12); Caña (10); Yuca (10)
El Banco Café (14), Caña (8); 0
El Encanto Café (8)Caña (5); 0
El Morro Maíz (10); Yuca (5); 0
El Nupal Caña (10); Café (8); 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

El Pital Café (4); Caña (4); 0
El Progreso Café (17); Caña (12); plátano (6); Cacao (7)
El Silencio Maíz (18); Cacao (6); 0
El Ube Café (15); Cacao (11); Caña (9)
Gramales Maíz (15)
C.P. 60%; R 40%, Guadualito Maíz (5); Yuca (5); Cacao (4)
Cabo Verde Guadualito Café (15); Caña (12); 0
Hático Café (20); Cacao (11); Caña (15)
La Collareja Maíz (15); 0; 0
La Laguna Café (12; Cacao (5); Caña (10
Lamal Café (8); Caña (12); Cacao (3)
La Loma Maíz (20); 0; 0
Lancillal Café (15); Caña (10); Plátano (5)
La Oscura Maíz (20); 0; 0
Lajas Café (14); Caña (10); Maíz (10)
Las Villas Caña (10); Café (10); 0
Loma de Pascua Baja Caña (15); Café (12); Yuca (10); Maíz (8)
Mata de Guadua Café (18); Caña (15); Yuca (10)
Mismis Maíz (18); Caña (15); Café (10)
Montaña de Linares Café (0); Caña (0); Yuca (0)
Moray Cacao (14); Maíz (12); Yuca (6)
Nacederos Maíz (18); Yuca (6); Plátano (6)
Palmares Café (16); Caña (8); Cacao (5)
Palma Rajada Maíz (0); 0;0
Palo Gordo Maíz (10); Caña (8); Café (5)
Pasurcha Caña (15); Café (8); Cacao (11)
Centro Poblado Patevaca Maíz (15); 0;0
Pericos Café (8); Maíz (2); Yuca (2)
Pueblo Nuevo Maíz (18); Cacao (6); Yuca (6)
San Jerónimo Café (15); Cacao (10); Plátano (5); yuca (8)
San Luís Maíz (11); Café (8); Caña (9)
Sardinas Cacao (10); Caña (6); 0
San Antonio de Sardinas Del guadual Yuca (0); Plátano (0); Café (0); Cacao (0)
Yacopí Teráma Cacao (28); Café (18); Maíz (17)
Tórtolas Maíz (18); Cacao (10); 0
Yasal Alto Cacao (0); Yuca (0); Maíz (0); Plátano (0)
Yasal Bajo Café (8); Maíz (15); Cacao (6)
Zamba Café (10); Maíz (8); Cacao (8)
Fuente: Consultoría. Op. Cit.
Como se puede observar, que salvo el café y el cacao y en parte la caña, la producción es
básicamente de pan coger y por ende los excedentes comercializables son escasos y de muy difícil
comercialización dadas las limitaciones viales y de transporte existentes en la subcuenca. Con
referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se sabe que se trata de cultivos desarrollados




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
bajo patrones culturales tradicionales y baja aplicación fertilizantes y agroquímicos, pero igualmente
de bajas producciones, a las que no ayuda la geografía de la región altamente quebrada.
 Actividad Pecuaria
Esta actividad responde a una necesidad ancestral de autoabastecimiento de carne y leche, dado
que buena parte de las praderas presentes en la subcuenca no ofrecen mayores posibilidades de un
óptimo desarrollo ganadero, bien por la calidad de sus suelos, bien por sus excesivas pendientes. En
la Tabla No. 4.23 se presenta la situación de la ganadería en el municipio de San Antonio de Yacopi
en su sector perteneciente a la subcuenca del Río Guaguaqui.
TABLA NO. 4.23

ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES
Concepto Número
Machos 18513
Hembras 32298
Total 50811
Vacas de Ordeño 9000
Producción Leche (lts/día) 36000
Promedio Vaca/día/lts 4
Raza ganadera
Cebú x Criollo; Normando x Holstein
predominante
Pastos Has 54810
Capacidad carga 0.9
Se aprecia que la población ganadera respondió en principio a la necesidad de sus pobladores de
contar con fuentes de alimentación confiable frente a su aislamiento frente a otros municipios de
mayor desarrollo, así como de sus precarias vías de comunicación. en la actualidad cuenta con un
hato de importancia regional que explota en su sector lechero, mientras que el de carne no ofrece
aún unas perspectivas de ceba reales, dado que la difícil orografía del municipio no permite
adelantar con éxito un proceso de este tipo.
En la Tabla No. 4.24 se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas
por la Consultoría con los presidentes de las JAC.
Se observa que el numero de animales de la Subcuenca representan el 36.4% del total municipal y
la capacidad de carga es mayor, dado que alcanza 0.98 animales por hectárea, cifra elevada vistas
las condiciones de la zona y su geografía, pero que representa los conocimientos y percepciones de
la comunidad en este aspecto.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
En referencia a la producción de leche se presentan grandes coincidencias en torno a los 4.0 litros
de leche vaca día que es la cifra calculada por la Umata y que adopta el Ministerio de Agricultura y la
Gobernación de Cundinamarca.
Con respecto a las especies menores como cerdos y aves no se dispone de una información
estadística al respecto para la subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común
que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o
complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones familiares o
veredales.
TABLA NO. 4.24

ACTIVIDAD PECUARIA
Nº De Raza Producción Nº De Has Pastos

Municipio Vereda
Cabezas Predominante Vaca/Día Lts Pasto Predominantes
Achote Alto 60 Cruzado * 4 60 Brachiaria
Achote Travesías 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
Agua de Perro 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Alonso 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
150 Cruzado 4 150 Brachiaria
San Antonio Cañas
de Yacopí Alto de Chula 250 Cruzado 4 250 Imperial
Alto Redondo 380 Cruzado 4 380 Brachiaria
Alto Seco 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Centro Poblado Aposentos 350 Cruzado 4 350 Brachiaria
Ávipay Bajo 70 Cruzado 4 80 Brachiaria
Avipay de Cerro 240 Cruzado 4 250 Brachiaria
Brachiaria,
Avipay de Fajardo 50 Cruzado 4 50
Imperial
Avipay de León 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
Bejucales 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
Buenos Aires 250 Cruzado 4 250 Brachiaria
Caleño 200 Cruzado 4 200 Brachiaria
Campo Alegre 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
Caño Hondo 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
San Antonio Castillo 750 Cruzado 4 780 Brachiaria
de Yacopí Ceibal 100 Cruzado 4 120 Brachiaria
Chapa 200 Cruzado 4 190 Brachiaria
Chavez Alto 500 Cruzado 4 520 Brachiaria
Chiflón 200 Cruzado 4 210 Brachiaria
Chiconales Chicuanal 160 Cruzado 4 160 Brachiaria
Churupaco 400 Cruzado 4 400 Brachiaria
Clavijo 850 Cruzado 4 850 Brachiaria
Corinto 300 Cruzado 4 320 Brachiaria
El Banco 160 Cruzado 4 160 Brachiaria




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Municipio Vereda
El Encanto 140 Cruzado 4 150 Brachiaria
El Morro 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
El Nupal 120 Cruzado 4 100 Brachiaria
El Pital 80 Cruzado 4 100 Brachiaria
El Progreso 120 Cruzado 4 120 Brachiaria
El Silencio 400 Cruzado 4 380 Brachiaria
El Ube 170 Cruzado 4 180 Brachiaria
Guadualito
Gramales 250 Cruzado 4 280 Brachiaria
C.P. 60%; R 40%, 120 Cruzado 4 120 Brachiaria
Cabo Verde Guadualito 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Hático 300 Cruzado 4 290 Brachiaria
La Collareja 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Imperial,
La Laguna 280 Cruzado 4 280
Brachiaria
Lamal 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
La Loma 250 Cruzado 4 250 Brachiaria
Brachiaria,
Lancillal 120 Cruzado 4 120
Imperial
La Oscura 700 Cruzado 4 700 Brachiaria
Lajas 100 Cruzado 4 110 Brachiaria
Las Villas 180 Cruzado 4 170 Brachiaria
Loma de Pascua Baja 200 Cruzado 200 Brachiaria
Mata de Guadua 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
Mismis 200 Cruzado 4 220 Brachiaria
Brachiaria,
Montaña de Linares 50 Cruzado 4 50
Imperial
Moray 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Nacederos 300 Cruzado 4 290 Brachiaria
Palmares 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Palma Rajada 500 Cruzado 4 500 Brachiaria
Palo Gordo 150 Cruzado 4 170 Brachiaria
Pasurcha 350 Cruzado 4 360 Brachiaria
Centro Poblado Patevaca 800 Cruzado 4 800 Brachiaria, Micay
San Antonio Pericos Brachiaria,
70 Cruzado 4 70
de Yacopí Imperial
Pueblo Nuevo 450 Cruzado 4 450 Brachiaria
San Jerónimo 145 Cruzado 4 140 Brachiaria
San Luís 170 Cruzado 4 180 Brachiaria
Sardinas 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Sardinas Del guadual 500 Cruzado 4 500 Brachiaria
Teráma 250 Cruzado 4 270 Brachiaria
Tórtolas 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Yasal Alto 150 Cruzado 4 150 Brachiaria
Yasal Bajo 160 Cruzado 4 170 Braquiaria




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0

Municipio Vereda
Zamba 200 Cruzado 4 190 Brachiaria
Total 18495 4 18690
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales 2006
Hace referencia a diferentes cruces de ganado cebú x criollo, Holstein, Normando, etc.
Con referencia a la producción piscícola se poseen cifras a nivel municipal, donde se aprecia que la
actividad ha tenido un desarrollo destacado en el municipio. Posteriormente se presentarán las cifras
correspondientes a las veredas de la Subcuenca, según las informaciones de los presidentes de las
JAC consultados (Ver Tabla No. 4.25)
TABLA NO. 4.25

PISCICULTURA
Área En
No Especies
Municipio Producción
Estanques Sembradas
(m2)
San Antonio Mojarra, Cachama,
400 40000
de Yacopí Carpa
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit
Se aprecia en la Tabla No. 4.26 que el desarrollo de la piscicultura ha tenido auge en la zona, dado
que es un producto que permite afrontar con cierto éxito los costos de transporte, lo que no sucede
con otros productos como el maíz o el plátano. Es posible que este sea un nicho de producción de la
zona frente a los mercados terminales, se requeriría un mayor análisis al respecto, análisis que
sobrepasa los limites del presente estudio.
TABLA NO. 4.26

PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA
NO DE ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
Achote Alto No 0
Achote Travesías No 0
Agua de Perro No 0
Cachama,
Alonso 7
San Antonio de Mojarra
Yacopí Centro Poblado Alto de Cachama,
5
Cañas Mojarra
Alto de Chula No 0
Alto Redondo 0 0
Alto Seco 2 Cachama




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
NO DE ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
Centro Poblado Mojarra,
20
Aposentos Cachama
Ávipay Bajo 1 Cachama
Cachama,
Avipay de Cerro 5
Mojarra
Avipay de Fajardo 0 0
Mojarra,
Avipay de León 3
Cachama
Bejucales 3 Cachama
Buenos Aires No 0
Caleño No 0
Campo Alegre 3 Cachama
Caño Hondo No 0
Castillo 4 Cachama
Ceibal 2 Cachama
Cachama,
Chapa 5
Mojarra
Chávez Alto 0 0
Chiflón 4 Cachama
Chiconales Chicuanal 5 Cachama
Churupaco 4 Cachama
Clavijo No 0
Corinto 3 Cachama
El Banco 1 Cachama
El Encanto 4 Mojarra
El Morro No 0
Cachama,
El Nupal 2
Mojarra
El Pital 1 Cachama
El Progreso 2 Cachama
El Silencio 2 Cachama
Mojarra,
El Ube 6
Cachama
Gramales No No
C.P. 60%; R 40%,
3 Cachama
Guadualito
Cabo Verde Guadualito 3 Cachama
Hático 4 Cachama
San Antonio de
La Collareja No 0
Yacopí
La Laguna 3 Cachama
Lamal No 0
La Loma No No
Lancillal 2 Cachama
La Oscura No 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
NO DE ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
Lajas 3 Cachama
Las Villas 2 Cachama
Mojarra,
Cachama
Cachama,
Mata de Guadua 3
Mojarra
Mismis 4 Cachama Mojarra
Montaña de Linares 0 0
Moray 10 Cachama Mojarra
Cachama,
Nacederos 3
Mojarra
Palmares 2 Cachama
Palma Rajada No 0
Cachama,
Palo Gordo 3
Mojarra
Pasurcha 4 Cachama
Centro Poblado Patevaca 6 Cachama
Pericos 2 Cachama
Pueblo Nuevo 3 Cachama
Cachama,
San Jerónimo 4
Mojarra
Cachama,
San Luís 3
Mojarra
Cachama,
Sardinas 2
Mojarra
Cachama,
Mojarra
Mojarra,
Teráma 8
Cachama
Tórtolas 1 Cachama
Yasal Alto 0 0
Yasal Bajo 3 Cachama
Zamba 2 Cachama
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006
Se observa en la tabla que las especies de mayor desarrollo son la Cachama y la Mojarra, ambas
exóticas en la zona y la última de las mencionadas depredadora de las especies nativas, es de
suponer que solo se ha utilizado a nivel de estanque, dado que al cae en un río acabaría con las
especies nativas existentes.
 Sistemas de Producción
Derivado de lo mencionado se puede apreciar que los sistemas de producción agropecuarios

responden a una situación de carencia de métodos modernos que ayuden a incrementar la




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
producción por unidad de superficie y de esta forma abaratarla frente a unos precios de mercado a
los que no pueden competir en la actualidad.
La producción actual se basa en el uso de la mano de obra familiar, con niveles tecnológicos
obsoletos, bajo o nulo empleo de agroquímicos y niveles de reposición de la fuerza de trabajo en la
mayoría de las veces, aunque con alguna frecuencia esto no es posible
Los productores del municipio pueden emplearse en fincas vecinas, dado que se presentan fincas
que pueden recibir y demandar esta mano de obra no especializada, aunque en algunas ocasiones
las distancias sean muy altas y el transporte escaso. Cuando la vecindad lo permite pueden
emplearse en fincas ganaderas del municipio de Puerto Salgar donde el desarrollo tecnológico es
superior y por ende existe una mayor demanda de mano de obra no calificada.
 Capital de Trabajo
Con referencia al capital de trabajo se tiene que este tiene una escasa presencia en la zona, dado
que las actividades que allí se desarrollan no requieren de mayor incidencia de capital, máxime
cuando se trata de una región marginal en muchos aspectos. Es posible que el banco con presencia
en la zona como es el Agrario tenga entre sus usuarios algunos productores de panela o café o
cacao y en parte el ganado, únicas actividades que podrían demandar recursos en la región, dado
que las demás no pueden asumir pago alguno de intereses, dada su baja rentabilidad.
En los centros poblados el desarrollo comercial y de servicios es muy limitado y por ende la
vinculación de capitales es escasa y sus propietarios manejan posibilidades de asumir carteras sin
mayores problemas, dada la rentabilidad que los principales emprendimientos deben tener.
 Infraestructura Física
La Subcuenca cuenta con una cancha múltiple, en San Antonio Yacopí, en la Tabla No. 4.27 se
puede observar




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
TABLA 4.27
INFRAESTRUCTURA FÍSICA
Presencia Institucional Orden

Alcaldía Municipal
Local
UMATA
Local
Local
Departamental
Públicas
Departamental
Departamental
Comité de Ganaderos (Puerto Salgar
Departamental
Centro de Salud
Nacional
Nacional
Telecom
Local
Asociación de Desmovilizados (Yacopí)
Local
Comité de Cafeteros (Yopal)
 Índice de Condiciones de Vida ICV
El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional
que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza
física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física
colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del
hogar como capital social básico”.
Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva algunas de las variables del NBI, supera
su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor análisis y comprensión de una sociedad
en un momento determinado.
Para la subcuenca del Río Guaguaquí se tiene la siguiente calificación para el municipio de Yacopí:
TABLA NO. 4.28

ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA ICV
Cobertura De Cobertura De Acueducto Y Analfabetismo

Municipio Icv
Alcantarillado Energía Funcional
San Antonio de
Bajo Medio Bajo Bajo Medio
Yacopí
Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
 Índice de Gini
El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una
sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la equi-
distribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la
curva de Lorenz, curva que a su vez se construye con las estadísticas catastrales municipales
TABLA NO. 4.29

ESTADÍSTICAS CATASTRALES
MUNICIPIO SAN ANTONIO DE YACOPÍ

RANGOS (HAS) NO PREDIOS NO HAS
0a1 1788 523,3
1a3 1759 3191,7
3a5 1015 3877,1
5 a 10 1332 9410,0
10 a 20 1048 14844,6
20 a 50 918 27903,6
50 a 100 262 17795,4
100 a 200 73 9542,7
200 a 500 19 5128,2
500 a 1000 1 922,2
1000 a 2000 0 0
Mayores 2000 0 0
Total 8215 93138,8
Índice de Gini 0,73562
Fuente: Igac. 2007. Cálculos: Consultoría
Se aprecia que el municipio presenta un nivel de concentración de la tierra de alguna importancia,

dado que es superior al promedio de la Cuenca del Río Negro que presenta un índice de Gini del
0.66444. Es inferior al promedio nacional que es de 0.82 y al de Cundinamarca que se sitúa en el
rango de los 0.80
En la Tabla No. 4.30 se presenta el tamaño de los predios en las veredas de la Subcuenca de
conformidad con las informaciones que al respecto consignaron los presidentes de las JAC en las
fichas veredales diligenciadas para la Consultoría.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
TABLA NO. 4.30

TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS DE LA SUBCUENCA
0-5 5 - 20 20 - 50 50 - 100 HAS > 100

MUNICIPIO VEREDA
HAS (%) HAS (%) HAS (%) (%) HAS (%)
Achote Alto 50 20 0 0 0
Achote Travesías 20 80 0 0 0
Agua de Perro 5 40 55 0 0
Alonso 90 10 0 0 0
Centro Poblado Alto
30 60 10 0 0
de Cañas
Alto de Chula 5 30 60 0 0
Alto Redondo 15 60 25 0 0
Alto Seco 10 90 0 0 0
Centro Poblado
30 40 30 0 0
Aposentos
Ávipay Bajo 5 95 0 0 0
Avipay de Cerro 15 75 10 0 0
Avipay de Fajardo 50 30 20 0 0
Avipay de León 15 85 0 0 0
Bejucales 10 80 10 0 0
Buenos Aires 10 90 0 0 0
Caleño 20 20 60 0 0
Campo Alegre 5 60 35 0 0
Caño Hondo 10 10 70 10 0
San Antonio
Castillo 40 10 50 0 0
de Yacopí
Ceibal 40 60 0 0 0
Chapa 15 80 5 0 0
Chavez Alto 5 15 80 0 0
Chiflón 85 15 0 0 0
Chiconales
10 80 10 0 0
Chicuanal
Churupaco 5 90 5 0 0
Clavijo 0 10 50 40 0
Corinto 80 10 10 0 0
El Banco 20 80 0 0 0
El Encanto 45 45 10 0 0
El Morro 0 20 60 20 0
El Nupal 80 15 5 0 0
El Pital 15 85 0 0 0
El Progreso 5 85 10 0 0
El Silencio 10 70 20 0 0
El Ube 70 20 0 0 0
Gramales 15 80 5 0 0
C.P. 60%; R 40%,
60 40 0 0 0
Guadualito




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
0-5 5 - 20 20 - 50 50 - 100 HAS > 100

MUNICIPIO VEREDA
HAS (%) HAS (%) HAS (%) (%) HAS (%)
Cabo Verde
20 60 20 0 0
Guadualito
Hático 10 80 10 0 0
La Collareja 15 75 5 0 0
La Laguna 20 70 10 0 0
Lamal 10 70 20 0 0
La Loma 0 70 30 0 0
Lancillal 20 80 0 0 0
La Oscura 0 10 30 60 0
Lajas 20 70 10 0 0
Las Villas 5 90 5 0 0
Loma de Pascua
Baja
Mata de Guadua 40 60 0 0 0
Mismis 10 70 20 0 0
Montaña de Linares 40 40 20 0 0
Moray 20 80 0 0 0
San Antonio Nacederos 15 80 5 0 0
de Yacopí Palmares 20 70 10 0 0
Palma Rajada 5 10 60 25 0
Palo Gordo 60 40 0 0 0
Pasurcha 10 85 5 0 0
Centro Poblado
40 20 40 0 0
Patevaca
Pericos 10 90 0 0 0
Pueblo Nuevo 50 30 20 0 0
San Jerónimo 60 40 0 0 0
San Luís 70 30 0 0 0
Sardinas 20 75 5 0 0
Sardinas Del
30 50 20 0 0
guadual
Teráma 20 75 5 0 0
Tórtolas 10 80 10 0 0
Yasal Alto 40 50 10 0 0
Yasal Bajo 15 70 15 0 0
Zamba 15 60 25 0 0
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales 2006 - 2007
Como se aprecia la mayor parte de los predios de la Subcuenca se localizan en el intervalo de 5 –

20 has con el 56%, seguido por el intervalo de 0 – 5 has con el 25%, a continuación aparecen los
predios de 20 a 50 has con el 17% y por último los predios de 50 – 100 has con el 2%. No se
registran predios mayores a las 100 has.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 0
Delimitación y Localización de las Cuencas Río Guaguaqui Pág. -1-
Informe POMCA-001 UT
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA
SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ
Tabla de Contenido
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA _________ ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

4.1.1 GENERALIDADES DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA _ ¡ERROR! MARCADOR NO
DEFINIDO.
4.1.2 CARACTERÍSTICAS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ _________ 105

4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO _________________________________ 109
4.2.1 CARACTERÍSTICA DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ ______________ 109
4.2.1.1 SISTEMA POLÍTICO __________________________________________ 109
4.2.1.2 SISTEMA SOCIAL ____________________________________________ 111
4.2.1.3 SISTEMA ECONÓMICO ________________________________________ 136




DIAGNÓSTICO, PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN
DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO NEGRO
RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
CAPITULO 5
USO Y DEGRADACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA
SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO
5.1 CALIDAD DEL SUELO - EROSION
5.2 CALIDAD DEL AIRE
5.3 CALIDAD DEL AGUA
La determinación y análisis de la calidad del cuerpo de agua perteneciente a la subcuenca del Río
Guaguaquí, se realizo con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en lo
referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto
1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98.
5.3.1 Resultados y Discusión
La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad

ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación
del recurso (Artículos 37, 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad
para agua segura (Ver Tabla No 5.1).
 Artículo 38. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo
humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional).
humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).
 Artículo 40. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para consumo uso
agrícola.
pecuario.
 Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de
flora y fauna.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no
se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud
humana.
Tabla No. 5.1

Normas De Calidad Para la Destinacion Del Recurso Hidrico
Decreto 1594/84 Decreto

PARÁMETRO UNIDAD
Art 38 Art 39 Art 40 Art 41 Art 45 475/98
pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0
Conductividad uS/cm <1500
DBO mg /L O2
DQO mg /L O2
Oxígeno disuelto mg/L O2 4.0
Acidez mg/L CaCO3
Alcalinidad mg/L CaCO3
Nitratos mg N/L NO3 10 10 10

Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno total mg/L N
Sólidos suspendidos mg/L
totales
Sólidos totales mg/L 1000
Coliformes totales NMP/100 ml 20000 1000 5000(*)
(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas.
En la Tabla No 5.2 se presentan los resultados obtenidos del ío Guaguaquí perteneciente a la

subcuenca del Río Guaguaquí. En el Anexo No se muestran los resultados de laboratorio
entregados por la CAR.
Tabla No. 5.2

Resultados De Los Analisis Fisicoquimicos Y Microbiologicos De La Fuente De Agua En La Subcuenca Río Guaguaquí
PARÁMETRO TÉCNICA ANÁLÍTICA UNIDAD RÍO GUAGUAQUÍ
Caudal molinete m3/s 0.983

pH Electrométrico unidades 8.4
Conductividad Electrométrico µs/cm 30
Oxígeno disuelto Modificación Azida/electrodo de membrana mg O2/l 5.0
DBO-5 Prueba de 5 días mg O2/l 2.3
DQO Reflujo abierto mg O2/l 6.1
Acidez Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 -
Alcalinidad Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 147




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Tabla No. 5.2

Resultados De Los Analisis Fisicoquimicos Y Microbiologicos De La Fuente De Agua En La Subcuenca Río Guaguaquí
Nitratos Acido cromotrópico mg N/l 0.1

Nitritos Colorimétrico mg N/l 0.015
Nitrógeno amoniacal Nesslerización mg N/L 1.63
Sólidos suspendidos totales Secado a 103-105ºC mg/l 13
Sólidos totales Secado a 103-105ºC mg/l 233
Coliformes totales Sustrato definido NMP/100 ml 24x103
5.3.2 Análisis De Resultados De Parámetros Fisicoquímicos Y Microbiológicos
 pH,acidez y alcalinidad
El pH es un factor importante en las propiedad fisicas, químicas y biológicas de los cuerpos de agua.
El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este efecto es
muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado de
disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un incremento
del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos.En sentido inverso, un pH
bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la solubilidad de
ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es afectada por el pH.
Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las
aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran
como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este
valor se consideran como alcalinas.
De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Guaguaquí cumple con los criterios establecidos en el
Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con lo establecido en el Decreto 475/98 para calidad de
agua segura en cuanto a pH (Ver Tabla No 5.1, 5.2 y Figura No 5.1) y presenta tendencia a la
alcalinidad.
FIGURA NO 5.1
COMPORTAMIENTO DE pH




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
10
9 9 9
9 8,4 8,5
8
7 6,5 6,5
pH(unidades)
6
5
5 4,5
4
3
2
1
0
pH Río Guaguaquí pH 5 art 38 pH 9 art 39

pH 6.5 art 39 pH 8.5 art 39 pH 4.5 art 40
pH 9 art 40 pH 6,5 Dto 475/98 pH 9.0 Dto 475/98
 Conductividad
La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas.Según
los resultados, el Río Guaguaquí presenta un grado de mineralización bajo y cumple ampliamente
con el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua segura (Ver
figura No 5.2).
FIGURA NO 5.2
COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
1600
1500
1400
1200
1000
800
600
400
200
30
0
Conductividad Río Guaguaquí Conductividad Dto 475/98
 DBO5 y DQO
Los bajos valores obtenidos de DBO y DQO en el Río Guaguaquí reflejan bajos procesos de
degradación de materia orgánica y sustancias oxidantes, teniendo en cuenta que los valores fueron
de 2.3 y 6.1 mg/L respectivamente.(Ver figura No 5.3)
FIGURA No. 5.3.

COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
7
6,1
6
3
2,3
2
0
DBO Río Guaguaquí DQO Río Guaguaquí
 Oxígeno disuelto
El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de
un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y
animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo
contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos
no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para
soportar una diversidad de vida acuática19.
TABLA 5.3
NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN CUERPOS DE AGUA
NIVEL DE OD (PPM) CALIDAD DEL AGUA

Mala
0,0 - 4,0
Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a bajar.
4,1 - 7,9 Aceptable
8,0 - 12,0 Buena
19 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0

Repita la prueba.
12,0 +
El agua puede airearse artificialmente.
Fuente: www.ciese.org
Según los resultados obtenidos, el Río Guaguaquí se encuentra en un rango de calidad aceptable
para la sobrevivencia de especies acuáticas y cumple con lo establecido en el artículo 45 del
Decreto 1594/84(Ver Figura No 5.4).
FIGURA NO 5.4
COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO DISUELTO
5
5
4
4
OD(mg/L)
0
Oxigeno disuelto Rio Guaguaquí Oxigeno disuelto art 45 Dto 1594/84
 Nitratos, Nitritos y Nitrógeno amoniacal:
Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su
concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades
ganaderas o prácticas agrícolas.
Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y
de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en el Río Guaguaquí (Ver figura No 5.5).
El amonio, constituye el principal indicador químico indirecto de contaminación fecal en las aguas.
Es el principal indicador químico de contaminación fecal, pues el cuerpo los expulsa de esta forma,
lo que supone que indica una contaminación reciente. De acuerdo a los resultados obtenidos, existe




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
contaminación por Amonio, al superarse el valor límite permisible de nitrógeno amoniacal en 0.63
mg/L (Ver Figura No 5.5), lo cual se relaciona directamente con un alto contenido de coliformes
totales.
 Sólidos
Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas,
pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los
resultados obtenidos, EL Río Guaguaquí presenta una baja concentración de sólidos suspendidos y
cumple en cuanto a sólidos totales con el Decreto 475/98 que establece un valor inferior a 1000
mg/L para calidad de agua segura (Ver Figura No 5.6).
FIGURA NO 5.6.
COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS
1200
1000
800
600
400
200
0
Sólidos suspendidos Río Guaguaquí 1 Sólidos totales Río Guaguaquí
Sólidos totales Dto 475/98
 Coliformes totales
De acuerdo a los resultados obtenidos, se excede ampliamente el valor de coliformes totales de

acuerdo a los usos establecidos en el Decreto 1594/84(art 38, 39,40), lo cual evidencia que se está
realizando vertimiento de aguas residuales domésticas sin tratamiento previo (Ver figura No 5.7).




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
FIGURA No 5.7.
COMPORTAMIENTO DE COLIFORMES TOTALES
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Coliformes totales Río Guaguaquí 1Coliformes totales art 38
Colformes totales art 39 Coliformes totales art 40
5.3.3 Índices de contaminación
Los indices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un
cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite
visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un
cuerpo de agua. Para ello se emplearon los índices de contaminación por materia orgánica (ICOMO)
y sólidos suspendidos (ICOSUS), cuya estimación se obtuvo según la metodología de Ramírez &
Viña (1998):
5.3.3.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)
Está definido por la formula:
ICOMO= 1/3(IDBO+ICOL TOT+I%O2)
Donde:
ICOMO: Índice de contaminación por materia orgánica
IDBO= Índice de DBO

ICOL TOT= Índice de coliformes totales
I%02=Índice de porcentaje de saturación de oxígeno




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Cada subíndice se define de la siguiente forma:
 IDBO: -0.05+0.70 Log10 DBO (mg/L)

Valores de DBO mayores a 30 mg/l, tienen un IDBO= 1.
Valores de DBO menores a 2 mg/l, tienen un IDBO= 0.
 I Coliformes totales: -1.44+0.56 Log10 I Coliformes totales (NMP/100ml)
Coliformes Totales mayores a 20.000 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 1.

Coliformes Totales menores a 500 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 0.
 I Oxígeno %: 1-0.01 Oxígeno %
5.3.3.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidosICOSUS)
El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este
parámetro, según la siguiente formula:
ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos
Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L.
En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales
indican la siguiente condición ambiental (Ver Tabla 5.4)
TABLA 5.4.
CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
INDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

0- 0,2 Ninguna
> 0,2 – 0,4 Baja
ICOMO E ICOSUS > 0,4 – 0,6 Media
> 0,6 – 0,8 Alta
> 0,8 - 1 Muy Alta
 Aplicación de índices de contaminación (ICOS)




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Como herramienta para determinar el grado de contaminación del Río Guaguaquí, peteneciente a la
subcuenca que lleva el mismo nombre, se utilizaron los índices de contaminación (ICO) propuestos
por Ramírez & Viña (1998), materia orgánica (ICOMO), y sólidos suspendidos (ICOSUS). La Tabla
No 5.5 establece el grado de contaminación del río Guaguaquí según la metodología empleada.
TABLA 5.5.
APLICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN

RÍO GUAGUAQUÍ
INDICE VALOR GRADO
ICOSUS 0.37 Baja
5.3.4 Conclusiones
La calidad del agua del Río Guaguaquí desde el punto de vista fisicoquímico cumple con los límites
permisibles establecidos para pH, Nitratos, Nitritos para los diferentes usos del Decreto 1594/84 y
del Decreto 475/98 para calidad de agua segura; sin embargo se excede el límite permisible en
cuanto a Nitrógeno amoniacal y coliformes totales, lo cual evidencia contaminación por estos 2
parámetros en el Río Guaguaquí.
Las altas concentraciones evidenciadas de Nitrógeno amoniacal y coliformes totales demuestran que
en el cuerpo de agua se esta realizando vertimiento de aguas residuales domésticas.
Según los índices de contaminación, El Río Guaguaquí no presenta ningun grado de contaminación
por sólidos suspendidos.
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL
Esta subcuenca codificada como 2306-02 se encuentra ubicada en la zona nororiental del municipio
de Yacopí, cuya distribución poblacional es mayoritariamente rural. La zona urbana del municipio
con 3245 habitantes20 toma agua para el acueducto y aporta sus aguas residuales en esta
subcuenca. En términos de infraestructura sanitaria, esta subcuenca adolece por la demora en la
ejecución de las acciones planteadas en diferentes documentos desde hace varios años, en los
20 Según censo DANE 2005.





RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
cuales se han evidenciado sus necesidades sanitarias y ambientales. La planta de tratamiento para
potabilización del agua se encuentra en fase final de construcción, no se realiza tratamiento a las
aguas servidas y el manejo de residuos sólidos esta temporalmente definido.
5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos
El municipio de Yacopí no cuenta con un

Plan de Gestión Integral de Residuos
Sólidos (PGIRS) aprobado. La cantidad
mensual de residuos recolectada es de
aproximadamente 55 toneladas y para su
manejo cuenta con un programa de
selección en la fuente para separar residuos
orgánicos, recolectados dos veces por
semana, de los demás que son recolectados
una vez por semana.
Los residuos orgánicos son destinados a

compostaje (Ver Fotografía 5.1) y los otros Fotografía 5.1
residuos son transportados al relleno Residuos orgánicos compostados
sanitario del municipio de La Dorada para su disposición final. Sin embargo, temporalmente son
almacenados a cielo abierto con un manejo poco técnico que ocasiona un impacto negativo de
consideración para la zona rural aledaña a la finca San Antonio, por lo que debe ser reestructurado
técnica y administrativamente. (Ver Fotografías 5.2 y 5.3).
Fotografía 5.2 Fotografía 5.3

Material plástico separado Residuos a cielo abierto




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos
5.4.2.1 Acueducto
El municipio cuenta con un plan reciente de

manejo de acueducto para el casco urbano
dentro del cual se consideró la construcción de la
planta de tratamiento para potabilización del
agua en la zona donde ya existía un tanque de
almacenamiento con capacidad de 162 m3 y una
red de distribución con una cobertura del 100 %.
(Ver Fotografia 5.4).
La captación de agua para consumo se realiza

en las quebradas San Antonio y El Charco que
aportan 3,8 L/s y 7,3 L/s respectivamente para
una capacidad total aproximada de 12 L/s. Las
características fisicoquímicas y microbiológicas Fotografia 5.4
del agua suministrada hasta que la planta de Planta de tratamiento agua potable
tratamiento funcione serán inaceptables para el

consumo humano21, pues la calidad del agua está afectada por la ubicación de la zona de
almacenamiento de residuos en los alrededores de la quebrada El Charco que es la de mayor uso.
Para la población actual urbana de 3245 habitantes y estimando que como mínimo se mantendrá el
mismo valor dentro de 20 años (teniendo en cuenta que en la última década la tasa de crecimiento
fue negativa) con una dotación diaria percápita de 160 litros 22, el sistema de tratamiento de tipo
convencional23 construido tendrá capacidad suficiente para el abastecimiento de la población, sin
embargo, es importante acotar que una vez se establezca el suministro de agua potable se deberá
promover la reducción del consumo percápita actual y la restricción de su uso para actividades
agropecuarias, tanto por costo de operación y mantenimiento del sistema construido como por
capacidad de las fuentes. También es conveniente ampliar la capacidad de almacenamiento en el
tanque de distribución a 500 m3.
21 Según se encontró referenciado en el Plan de Desarrollo 2004 – 2007 del municipio de Yacopí.
22 Dotación en intervalo recomendado por RAS 2000 para poblaciones nivel medio. Para consumo humano sin
actividades agropecuarias.
23 Contará como mínimo con procesos de aireación, floculación, sedimentación y desinfección, pero se hará el diseño
definitivo acorde con caracterizaciones fisicoquímicas y microbiológicas recientes del agua de las fuentes.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
5.4.2.2 Alcantarillado
En el sector urbano el alcantarillado tiene un cubrimiento del 97% y las redes colectan para
desembocar en la quebrada Amarillal (ver Fotografia 5.5) y llegar finalmente al río Guaguaquí.
Algunas viviendas tienen pozo séptico.
En la actualidad el Plan Maestro de Alcantarillado se encuentra en etapa de formulación.
5.4.2.3 Manejo de vertimientos
No existe un Plan maestro de saneamiento y

monitoreo de vertimientos (PSMV) ni un sistema de
tratamiento para las aguas residuales municipales
y del matadero que son vertidas a la quebrada El
Amarillal con su consecuente contaminación, si se
tiene en cuenta que la carga orgánica diaria
aportada es la suma de la aportada por el casco
urbano -162,25 Kg/día- y por el matadero -155
Kg/día-, estimadas como se muestra en las Tablas
No 5.6 y 5.7.
Fotografía 5.5
Quebrada Amarillal contaminada
Tabla No 5.6
Estimativo de caudal y carga orgánica diaria del vertimiento del casco urbano de Yacopí
Población en 2027 (estimada a partir del censo 2005, con tasa de crecimiento
cero)24 3245 hab
Volumen medio diario de vertimiento casco urbano, V (estimado) 25 415 m3
Tiempo diario de tratamiento, t 24 horas
Caudal medio para diseño de planta de tratamiento (V / 3,6 * t) 4,8 L/s
Carga orgánica diaria per capita, Co 50 g/hab dia
Carga orgánica diaria del vertimiento casco urbano (hab*Co / 1000) 162,25 Kg/día
Tabla No 5.7
24 Se consideró crecimiento anual lineal.

25 Se considera 80 % de retorno del volumen medio diario de agua suministrada, sin tener en cuenta infiltraciones.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Estimativo de caudal y carga orgánica diaria para el vertimiento del Matadero municipal
Número de reses sacrificadas/mes 80 Reses/mes

Días de sacrificio/mes 4 días/mes
Volumen agua estimado /sacrificio res 500 L
Volumen agua estimado por día de sacrificio 10 m3
Caudal estimado para diseño de planta de tratamiento 0,35 L/s
DBO5 (carga promedio para aguas residuales por animal) 7,75 Kg/res
Carga orgánica diaria del vertimiento matadero (estimada) 155 Kg/día
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD
Es importante anotar que para el caso del presente estudio no se dispone de la información
necesaria para poder realizar un análisis detallado y cuantitativo que permita concluir y demostrar los
efectos de la perdida de la biodiversidad; sin embargo a continuación se presenta un análisis
descriptivo macroscópico de las posibles causas y efectos de la pérdida de la biodiversidad a nivel
de ecosistemas, flora y fauna de la Zona de Cuenca Hidrográfica del Río Negro.
5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas
El estado de los ecosistemas naturales en la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es un
reflejo de la situación de los ecosistemas en toda Colombia en donde el 56.6% del territorio está
siendo intervenido de diferentes maneras e intensidades, sin importar el tipo de intervención todas
causan la transformación del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y
animales que allí viven; pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le
corresponde una comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica. 26
Al analizar los modelos de desarrollo económico y patrones culturales que imperan en la zona, se
encuentra una variedad de actividades que inciden en el deterioro de la comunidad biótica. Entre los
que se pueden mencionar para la Cuenca del Río Negro:
 Cuando el uso o apropiación de los elementos ambientales no es el adecuado en función de

sus características intrínsecas, como la utilización continuada de suelos de alta fragilidad
natural, como los encontrados en los sectores más escarpados, quebrados y de mayores
pendientes.
 Cuando se destruyen o degradan ecosistemas de especial significación en la prestación de
servicios ambientales, como la destrucción de bosques en cabeceras y márgenes de
corrientes de agua o en zonas de recarga hídrica, o la destrucción de áreas de atributos
singulares e irrepetibles atributos de biodiversidad, vegetación, fauna y valores escénicos.
26FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”.
Grupo ARCO, Bogotá.188 pp




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Cuando hay sobre explotación de recursos naturales, excediendo su capacidad de carga y

su recuperación, como el sobrepastoreo de ganado en zonas de vertiente o monocultivos en
zonas de ladera.
 Cuando se presentan demandas estacionales de un recurso que sobrepasan sus caudales
de oferta, como las sequías temporales en cuencas hidrográficas.
 Cuando hay contaminación del agua y el aire, debido a vertimientos de aguas negras a ríos
o quebradas o la incorrecta disposición de basuras en las veredas de los municipios que
conforman la Cuenca.
 Cuando la demanda de bienes y servicios ambientales, determinada por la dinámica
demográfica y sus tendencias, comienza a superar (transitorio o permanentemente) la oferta
disponible, como es el caso de la ampliación de la frontera agrícola, debido a procesos de
colonización, violencia y desplazamiento, por medio de prácticas inadecuadas como la tala
y quema.27
En general se observa que los ecosistemas naturales presentes en las 16 subcuencas de la Cuenca
Hidrográfica del Río Negro, presentan en su mayoría valores bajos y medios en los índices de
diversidad aplicados, en la Tabla No. 5.8 se presenta un resumen de los resultados de los índices.
TABLA NO. 5.8

RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD
SUBCUENCA RIQUEZA DIVERSIDAD EQUITATIVIDAD

Río Bajo Negro 5 0.52 0.39
Río Terán 1 0 0
Río Macopay 1 0 0
Río Cambrás 3 0.54 0.49
Río Gautachí 3 0.86 0.78
Río Guaduero 2 0.16 0.23
Río Medio Negro 4 0.69 0.50
Río Patá 0 X X
Quebrada Negra 1 0 0
Quebrada Terama 0 X X
Río Medio Negro 2 1 0 0
Río Tobía 7 0.98 0.50
Río Pinzaima 3 0.34 0.17
Río Murca 0 X X
Río Alto Negro 9 1.17 0.53
Valores bajos Valores Altos Los demás datos se encuentran dentro del rango de los valores medios.
Los resultados de cada uno de los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o
bajos de acuerdo con el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de datos.
27 FUNDACIÓN SOCIAL.1998. Municipios y Regiones de Colombia. Una Mirada desde la Sociedad Civil.427pp




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Con base en los resultados obtenidos se puede establecer cuatro grupos; el primer grupo está
conformado por las Subcuencas de los Ríos Tobía y Alto Negro que poseen valores altos en riqueza
y diversidad de ecosistemas y valores medios en equitatividad. Lo cual puede ser un indicador que
en estas dos subcuencas se mantienen un área representativa de los ecosistemas naturales, entre
los que sobresalen el páramo y subpáramo, que están siendo invadidos por cultivos y potreros,
afectando con ello no sólo la calidad de las aguas sino la capacidad para producir y retener este
recurso.
El grupo conformado por la Subcuenca del Río Guatachí que presenta un valor alto en diversidad de
ecosistemas, aunque la riqueza es baja pero la equitatividad es alta, indicando que los tres
ecosistemas naturales están distribuidos de manera semejante.
Por otra parte las Subcuencas de los Ríos Cambrás y Río Medio Negro, poseen valores medios en
diversidad, bajos en riqueza de ecosistemas naturales y la distribución de los mismos es más o
menos equilibrada.
Las Subcuencas de los ríos Guaguaquí, Terán, Macopay, Guaduero, Medio Negro 2, Pinzaima y la
Quebrada Negra, que poseen valores bajos en los índices, revelando las condiciones críticas de los
ecosistemas naturales.
Por último, el grupo que incluye las Subcuencas de los Ríos Patá, Terama y Murca, en los cuales los
ecosistemas naturales se encuentran en un grado supremo de degradación y transformación,
evitando su autosostenibilidad y autorregulación.
En síntesis, la aplicación de los índices de diversidad de ecosistemas permiten concluir que a una
mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de
especies. Esta situación permite direccionar el manejo de dichas subcuencas, con referencia al
componente biótica , hacia el desarrollo de acciones de preservación y mitigación de impactos en los
fragmentos de los ecosistemas allí presentes, amenazados sobre todo por la ampliación de la
frontera agropecuaria, con el fin de prevenir la pérdida de los ecosistemas y con ella la pérdida de
las especies de flora y fauna asociadas.
5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística
Colombia es un país megadiverso. Según Mittermaier et al, citado en Rueda 28, está catalogada
como la tercera nación con mayor diversidad del mundo, después de Brasil e Indonesia. En una
superficie continental de 1’141.748 Km2 y marina de 930.000 Km2, alberga alrededor del 10% de la
28 RUEDA-ALMONACID, J. V., J. D. LYNCH & A. AMEZQUITA (Eds). 2.004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. p 24




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
diversidad mundial a nivel de especies. Se estima que en el país existen aproximadamente 447
especies de mamíferos, 1.875 de aves, 520 reptiles y 733 anfibios29.
La cuenca del río Negro, con una superficie total de 4.235,24 Km 2, es decir el 0,37% del total del
territorio continental nacional, tiene, según información secundaria, 158 especies de mamíferos, 470
de aves, 86 de reptiles y 55 de anfibios.
La Tabla No 5.9) muestra esta relación entre el área continental total de Colombia versus el área de
la cuenca, junto con la relación del total de especies de tetrápodos para Colombia versus el total
teórico de especies para la cuenca.
TABLA NO 5.9
RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Colombia Cuenca del Río Negro %

Area (Km2)
Continental 1’141.748 4.235,24 0,37
Marina 930.000
Grupo
Mamíferos 447 158 35,34
Aves 1.875 470 25,06
Reptiles 520 86 16,53
Anfibios 733 55 7,50
Sin embargo, la situación real de la fauna en la cuenca, según los índices de riqueza (I) del apartado
3.2.2.5, no es satisfactoria, pues arroja datos calificados entre Bajos y Muy Bajos.
Se ubica la pérdida de biodiversidad a dos niveles íntimamente relacionados: la simplificación de

ecosistemas (pérdida de hábitats) y la reducción en la cantidad de especies. La principal causa son
los impactos antrópicos señalados anteriormente (item 3.2.1.2): la cacería como causa directa a las
poblaciones de especies; y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas
directas sobre estos, e indirectas sobre las especies.
De la primera de las causas, Rodríguez30 señala:
“…la cacería de subsistencia es aquella que por definición se practica por fuera de las
áreas protegidas y solo para fines de subsistencia, lo cual no implica ningún proceso de
29RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de
Colombia, p 21.
30 Ibid, p 30.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
comercio. Esta modalidad de caza está permitida por la ley sin que se requiera un
permiso o autorización especial. Las demás modalidades están reguladas por la ley y
requieren de permiso específico con aplicación de restricciones para las especies
altamente amenazadas reconocidas por el país (Resolución 0572 del 4 de Mayo de
2005), o protegidas por convenios internacionales, especialmente todas aquellas que
sean objeto de comercio nacional e internacional.
Desafortunadamente a pesar de estas regulaciones tan claras, la limitada

gobernabilidad del país ha conducido a que estas normas no sean respetadas y la
presión de caza sobre las poblaciones animales se haya desbocado, especialmente
sobre todas aquellas especies terrestres o dulceacuícolas de importancia para el
consumo, o sobre aquellas que son consideradas predadoras.
En el primero de los casos tenemos todas aquellas especies de gran masa corporal,
atractivas por ser tradicionalmente de amplio uso para la alimentación. Sobre ellas se
cierne el impacto de la cacería adelantada por campesinos, colonos y comunidades
indígenas… Por ello…han venido desapareciendo las dantas, cerdos de monte,
venados, guaguas, puercoespines, armadillos y primates. En esos escenarios de
cacería selectiva continua, es usual encontrar que los pobladores señalan la marcada
escasez de las otrora más abundantes presas de gran tamaño, y actualmente dirigen
sus esfuerzos de caza al ensamblaje de fauna que aun queda, sin que se libre el
pequeño lagarto, culebra u otro animal que pueda representar alguna fuente de carne…
…la presión de caza en muchos lugares puede fácilmente superar la capacidad
reproductiva, lo cual es igual a extinción selectiva.
En un segundo grupo tenemos aquellas especies presionadas por los efectos

económicos directos o indirectos y dentro de éstas a los carnívoros grandes: pumas,
tigres y ocelotes, entre otros, se les responsabiliza de ser predadores del ganado,
mientras chuchas o faras se les persigue porque consumen gallinas y otros animales de
corral. En una situación más crítica y reciente están aquellos que por sus hábitos
alimenticios son vistos como competidores para ciertas actividades humanas, como la
pesca, donde encontramos a perros de agua y nutrias…”
Con respecto a la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats, además de lo descrito en la

parte introductoria (item 3.2.1.2.), se podría añadir que tanto en el país como en la cuenca, el ritmo
de deforestación se mantiene de una forma acelerada. Basta mencionar que evaluaciones
adelantadas por el IDEAM señalan que 101.000 ha/año de bosque fueron deforestadas para el
periodo de 1.994 a 2.001.
Rodríguez, con respecto a la deforestación y la ampliación de la frontera agrícola, sentencia que:

“Esta realidad constituye la peor amenaza para la supervivencia de poblaciones viables de
vertebrados, particularmente si se tiene en cuenta que ni siquiera las áreas de Parques Nacionales




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
están exentas de sufrir este flagelo que indudablemente va acompañado de procesos de caza
generalizada en las áreas circunvecinas para la subsistencia de los cultivadores o de las personas
que adelantan estas actividades”31.
De hecho, en el trabajo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN),

para cada una de las especies registradas en los listados de la serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia, la principal causa de amenaza que se enuncia es la deforestación.
Una consecuencia lógica de esta dinámica de reducción de hábitats y de presión sobre las especies
tanto de fauna como de flora, son poblaciones locales no viables, que por lo tanto pueden
enmarcarse dentro de los cinco criterios establecidos para declarar una especie Amenazada según
la UICN:
A. Rápida reducción en tamaño poblacional

B. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante
C. Población pequeña y en disminución
D. Población o areal muy pequeño
E. Análisis de viabilidad poblacional.
Es decir, que de mantenerse el ritmo de presión actual, a nivel local no solo se mantendrán
amenazadas las especies que hasta el momento se encuentran en los listados, sino que podrían
subir de categoría y además podrían entrar otras.
Cada uno de los grupos de tetrápodos, tiene especies con probable presencia en la zona que
simultáneamente tienen algún grado de amenaza (ver Tabla No 3.2.4).
A manera de ilustración, la (Tabla No. 5.10) muestra algunos ejemplos de especies amenazadas,
describiendo en la columna ‘Amenazas’ las causas del por qué la especie se encuentra en esa
situación.
TABLA NO 5.
ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA
Categoría
Grupo Especie Nombre común End Amenazas
UICN
Atelopus subornatus Sapito arlequín Severas
EN deforestaciones,
Anfibios derrumbes
Bolitoglossa capitana Salamandra de Albán X Tala de bosques
CR
para pastizales
Crocodylus acutus Cocodrilo Pérdida de hábitat,
Reptiles CR fragmentación de las
poblaciones
31 Ibid, p 34




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy Caza para comercio,

CR cultura(“buena
suerte”) y alimento
Pyrrhura calliptera Perico X Caza, fragmentación
del bosque,
VU
extracción selectiva
Aves de madera
Capito hypoleucus Torito capiblanco X Reducción drástica
EN de su hábitat por
deforestación
Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río Cacería intensiva
para comercio de su
piel, degradación del
VU
hábitat,
contaminación del
agua
Mamíferos Coendou vestitus Puercoespín pardo X Destrucción del
VU
hábitat
Aotus lemurinus Mico de noche andino Destrucción del
hábitat para cultivos,
VU caza para
investigaciones
biomédicas
End: Endémica; CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable
Se podría decir como conclusión, que la cuenca sí presenta una pérdida de biodiversidad. A nivel de
ecosistemas es evidente y el tipo de muestreo así lo confirma, pues se presenta una simplificación
de los mismos. A nivel de especies se infiere dada la confirmación anterior (pérdida de ecosistemas)
y los comentarios de los pobladores. Recordar que en la metodología UICN para la asignación de
categoría y el ingreso a las listas rojas, se compara la situación actual de las poblaciones, con la
situación que se estima existía hace cien años o tres generaciones de la especie.
Es necesario insistir sin embargo, que se está hablando a nivel de cuenca y no toda especie no
encontrada en ella, está necesariamente en peligro, ni amerita estar en los listados de los Libros
Rojos, salvo las que son endémicas de la zona.
5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora
Uno de los efectos directos en la pérdida de diversidad es la simplificación de ecosistemas, donde

las especies asociadas a los diferentes ecosistemas desaparecen por alteración de los procesos
ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su mantenimiento.
Es evidente que en la cuenca del Río Guaguaquí se vienen produciendo procesos de pérdida de
biodiversidad, esto se refleja en el cambio de la cobertura inicial, que representa el 31,57% del área
total de la cuenca, representada en bosques naturales, rastrojos altos y bosque riparios, que se
conforman por una gran variedad de especies de gran valor ecológico y/o comercial, estas áreas
están siendo remplazados, como consecuencia de la presión antrópica, por cultivos, y
principalmente de potreros, los cuales conforman una extensa área dentro de la cuenca de
33.631,17Ha, que representa el 67,86% localizados sobre toda la cuenca. Si bien es cierto las áreas




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
de cultivo y pastos no disminuyen la productividad en biomasa pero si pierden necesariamente

diversidad. De igual manera en los bosques existentes persiste una presión selectiva sobre aquellas
especies de valor comercial sin ningún tipo de manejo, trayendo como consecuencia la disminución
de la abundancia de las especies y en algunos casos poniendo en peligro su permanencia, como es
el caso del Abarco (Cariniana piriformis), la cual en estudios realizados en convenio la CAR y IAvH
se determina que esta especie que aún se encuentra en la subcuenca en las partes más bajas y
húmedas, presenta un grado de amenaza, que de no tomar medidas correctivas, esta especie podría
llegar a desaparecer.
A pesar de que aún se hallan especies de gran valor económico y ecológico, es imperante tomar
acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre las
áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de biodiversidad.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
CAPITULO 5
SUBCUENCA RÍO BAJO NEGRO
TABLA DE CONTENIDO
5.1 CALIDAD DEL SUELO - EROSION ______________ ¡Error! Marcador no definido.

5.2 CALIDAD DEL AIRE __________________________ ¡Error! Marcador no definido.
5.3 CALIDAD DEL AGUA__________________________ ¡Error! Marcador no definido.
5.3.1 Resultados y Discusión ___________________ ¡Error! Marcador no definido.
5.3.2 Análisis De Resultados De Parámetros Fisicoquímicos Y Microbiológicos ___ 4
5.3.3.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) ________________ 10
5.3.3.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidosICOSUS) ______________ 11
5.3.4 Conclusiones _____________________________________________________ 12
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________ 12
5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos _________________________________ 13
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos _____________________________ 14
5.4.2.1 Acueducto ____________________________________________________ 14
5.4.2.2 Alcantarillado__________________________________________________ 15
5.4.2.3 Manejo de vertimientos __________________________________________ 15
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD ____________________________________ 16
5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas ______________________________ 16
5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística __________________________________ 18
5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora ____________________________________ 22
CAPITULO 6
EVALUACIÓN SOCIOAMBIENTAL DE LA SUBCUENCA RÍO
GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
6.1 INTRODUCCION
La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de

diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales
fueron analizados y descritos en los items anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de
campo. Dicha evaluación se resumen principalmente en dos componentes a saber: Zonificación
Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y
Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso. Analizados para el recurso hídrico y el suelo.
El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de

conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las
visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario.
Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios

y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
del Río Negro.
6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA
Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales,
incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven
reflejadas en las dinámicas ecosistémicas actuales.
Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son
validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso
para las cuencas de tercer orden de la vertiente oriental del Río Negro en la zona correspondiente a
la Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, generen proyectos de manejo
sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de
propuestas.
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos
Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de
la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios
ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de
riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener
sus necesidades.
Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como
los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental,

estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte
de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello
se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área
aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el
80% aproximadamente del agua total” 32.
A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos
que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente
ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas
cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas33.
1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de

alimentos y energía.
2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas.
3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes
4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación
de la biodiversidad.
5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben
aguas negras, botaderos de basura.
6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales
7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales,
territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad)
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos
Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas

estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y
asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Negro su papel importante
como soporte de procesos sociales y económicos , para planear un uso y manejo más sostenible y
eficiente de los mismos.
Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en
diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro se aplicó el
método basado en la cobertura vegetal 34. Que es un método simple por el cual se determina si una
32 Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.
33 Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.
34 Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia.
http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como
principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas
áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas.
Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el
departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser
conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda
transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una
serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la
sociedad.
De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Negro se identificaron de
acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona,
es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa Ecosistemas Estratégicos)
1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad

(EEB)
Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio
natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y
depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad
ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Es por esto que las áreas definidas dentro de esta
unidad están incluidas las siguientes coberturas:
 Bosques Primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en
consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad
de especies faunisticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.
 Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos
fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas
importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son
de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.
 Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,
protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto
para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad
bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).
 Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas
naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto serven de corredor biológico de especies
tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos
preexistentes en el horizonte del suelo.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas.
2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial

(EEM)
Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de los zonas de páramo y subpáramo, pues
cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación
hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades.
Dentro de la subcuenca esta región representa una pequeña área 1462,57 Ha. y día a día están
siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal motivo
fueron clasificados dentro de un manejo especial.
3. Ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de la población y los procesos

productivos (EAP)
Son aquellos que satisfacen las necesidades de la población en agua, aire, alimentos, energía,
recreación y por ende son factores para alcanzar la productividad económica al ser considerados
insumos básicos de los procesos productivos. En este sentido se identificarán áreas a proteger para
el abastecimiento continuo de agua, tanto para el consumo, como para generar hidroenergía, riego y
una oferta adecuada de alimentos. Dentro de estas unidades se definieron todas las áreas
dedicadas a actividades productivas dentro de la cuenca como son los pastos, cultivos, mosaicos,
plantaciones forestales y asentamientos humanos.
4. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR)
En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a
deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas
definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa
y Alto riesgo por inundación.
6.2.2.3 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca
A continuación se presenta en la Tabla No 6.1 el resumen de las áreas definidas como Ecosistemas
Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Negro, en donde se puede apreciar que el 62.79%
del área corresponde a Ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de la población y los
procesos productivos (EAP); lo anterior es consecuencia de la gran cantidad de asentamientos
humanos que se concentran en esta zona y que a la vez necesitan de los servicios proporcionados
por los ecosistemas que están incluidos dentro de esta categoría.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
TABLA NO. 6.1

ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO
Proporción en la
Unidad Área Km 2
subcuenca %
Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del
764,16 18,06
equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)
1.91 0,05
equilibrio ecológico y manejo especial (EEM)
Ecosistemas estratégicos para el abastecimiento de la
2656,52 62,79
población y los procesos productivos (EAP)
Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 808,01 19,10
6.2.2.4 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca
Para la Subcuenca del Río Guaguaquí se identificaron los ecosistemas estratégicos que se
presentan en la Tabla 6.2.
TABLA NO. 6.2
ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA
Ecosistema Estratégico Área (Km2)

Ecosistemas Estratégicos para El Abastecimiento de la Población y Procesos
287,87
Productivos (EAP)
Ecosistemas Estratégicos para el Mantenimiento del Equilibrio Ecológico y
141,05
Biodiversidad (EEB)
Ecosistemas Estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 67,04
TOTAL 287,87
Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se
encuentran en la Subcuenca del Río Guaguaquí representan el 11.72% para toda el área de la
Cuenca del Río Negro.
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental
El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos
con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o
expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro
del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad.
La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan

múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas,
uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un
resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso
potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y
Formulación del Plan de Ordenamiento.
6.2.2.1 Criterios Metodológicos
La definición de unidades de Uso Potencial de los suelos en la subcuenca se realizo a partir de

cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como: zonas de vida,
clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso actual del suelo
o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente hidrosférico
(hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de agua), ya que el
estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca Hidrográfica, por esto se
incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los criterios ambientales
definidos por la CAR en los términos de referencia.
El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las
actividades humanas.
Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las
características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales
analizados fueron los siguientes:
 Zonas de Vida
En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3,

siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes
formaciones. (Ver Tabla 6.3)
TABLA 6.3
ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS
Formación Vegetal Altitud Temperatura (ºC) Precipitación

(M.S.N.M) (m.m)
Bosque Seco Tropical
300-1.150 >24 1.000-2.000
(bs-T)
175– 1.100 > 24 2.000-4.000
T)
1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000
(bh-PM)
Bosque Muy Húmedo
1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000
1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000
Bajo (bh-MB)




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Bosque Muy Húmedo Montano

2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000
(bmh-M)
De acuerdo a esta zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación en la Tabla 6.4
TABLA 6.4
USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA
ZONA DE VIDA USO RESTRINGIDO USO PERMITIDO

Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector
Forestal Protector – Productor,
Bh- MB Agropecuarios, mineros
Agroforestal
Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal
Bh-PM Todos Agrícola y otros
Bh-T Todos Todos con manejos sostenibles
Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible
En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los
valores promedios anuales.
 Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación
que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad
agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto
presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo.
La evaluación del territorio de la subcuenca del río Guaguaquí, al nivel de clases Agrológicas, es útil
para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las
siguientes:
* Clase Agrológica III
Corresponde a suelos apropiados para cultivos permanentes utilizando métodos intensivos. Estos
suelos pueden ser utilizados para cultivos agrícolas, pastos, pastoreo extensivo, producción forestal
o zonas de protección de vida silvestre.
* Clase Agrológica IV
Son suelos apropiados para cultivos ocasionales o muy limitados con métodos intensivos. Pueden
ser usados para cultivos agrícolas, pastos, producción forestal o mantenimiento de la vida silvestre.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
* Clase Agrológica VI
Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o
bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que
presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VII
Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas
restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso,
fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VIII
No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera
específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito
debe ser de protección y restricciones de uso.
 Vegetación Natural Asociada
Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la

subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación,
entre estas coberturas se distinguen:
* Vegetación de Páramo y Subpáramo
Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada

básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.
* Bosques Naturales
Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado, mosaico de
bosque secundario y plantado y rastrojos altos, asociados a unidades de tierra de protección
especial e importancia ecológica, su localización en la cuenca es bien diferenciada con un uso
potencial de tierras aptas para la protección.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Amenazas Naturales
Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica,
inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan
una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de
amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%,, callamientos y procesos
geomorfodinámicos actvos).
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial
Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los
lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se
establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca:
a. Tierras de producción
- Tierras de uso agropecuario
- Tierras de uso agroforestal
- Tierras de uso forestal
- Tierras de uso minero, hidrocarburos
- Tierras de uso agroindustria
b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental

- Áreas protegidas
- Áreas de páramo y subpáramo
- Bosques naturales
- Afloramientos rocosos
- Tierras desnudas o degradadas
- Areas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua
- Áreas de muy alta amenaza natural
c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos contínuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros)
- Asentamientos discontínuos
 Tierras de Producción
Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de
forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones
técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
* Agropecuario
Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad,
sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura
campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del
territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad III, ubicados en Bosque Premontano y Tropical.,
Corresponde a un XXXX sector en la subcuenca , abarcando tan solo una extensión de XXX Km2
* Agroforestal
Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se
logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado.
Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la
labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de
vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y
eucalipto.
Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción
continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo
el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con
eucalipto, pastos con árboles frutales.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad IV, VI y VII ubicados en Bosque Premontano
y Tropical, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural, Bosque plantado o
vegetación de páramo y subpráramo.
Esta categoría ocupa una parte no muy extensa del área de la subcuenca, ocupa una extensión de
XXX Km2.. (Ver Figura No. 6.1).
* Forestal
Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y
socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas
boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se
encuentren en capacidad IV,VI y VII.
* Minero




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera. En el área de estudio se ubica
en XXXXXXXXXXXXXX, cubriendo una extensión de XXX Km2. (Ver Figura No.6.1)
* Hidrocarburos
Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación de hidrocarburos y similares. En el área
de estudio se ubica en XXXXXXXXXXXXXX, cubriendo una extensión de XXX Km2.
* Agroindustria
Corresponde a la actividad de la elaboración de la panela y otros productos cuya materia prima es la

caña panelera.
 Tierras De Especial Importancia Y Significancia Ambiental
Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de
manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser
de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de
bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga
hídrica-climática.
De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen

parte de esta categoría las siguientes unidades:
* Áreas protegidas
Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar
objetivos específicos de conservación”35. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales
(productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado. Para el área de la
subcuenca no se identifican áreas protegidas declaradas.
35 Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.





RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
* Áreas de Conservación Hídrica
Corresponde a las áreas de significancia ambiental pero que prestan servicios vitales a la comunidad
como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica,
Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua.
* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica
Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención
antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes,
para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive
social), no inicie procesos de inestabilidad y/o perdida en su estructura, por ende, de su capacidad
de autorregulación. Cubre una extensión de XXX Km2 con un XX% del área y se ubica en
XXXXXXX.
Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas:
- Vegetación de páramo y subpáramo

- Bosques Naturales
- Rastrojos Altos
- Afloramientos Rocosos
- Suelos con Clase VIII
* Áreas de Muy Alta Amenaza Natural
Son aquellas con Estructuras Geológicas falladas, Procesos de remoción en masa y sectores
Quebrados a Escarpados con pendientes superiores a 75%.. Cubre una extensión de XXX Km2 con
un XX% del área y se ubica en XXXXXXX.
 Tierras de Desarrollo Urbanístico
Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus
condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de
expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación
deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta
catgoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos pero
que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico. Comprende un área de
0.06 Km2 con un 0.02% del área de la subcuenca




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la

subcuenca.
TABLA NO. 6.5

SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ
CAPACIDAD DE
VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA APTITUD DE USO
USO
Tierras regulares para cultivos
Agropecuario Clase IIII intensivos
Tierras apropiadas para cultivos
Agroforestal Clase IV, VI, VII permanentes, pastoreo y forestales.
No arables
Bosque Premontano
Forestal Forestal protector - productor
Producción Bosque Tropical
Clase III, IV, VI, VII
Productos de la transformaciópn de la
Agroindustria
caña panelera.
Minero Clase IV Tierras para explotación minera
Tierras para explotación de
Hidrocarburos En todas
hidrocarburos y gas
Páramo
Bosque Montano bajo
Áreas de Conservación Tierras de conservación y protección.
Bosque Premontano
No apropiadas para fines agropecuarios
Bosque Tropical
Protección ni explotación forestal
Bosque Montano bajo
Especial e Tierras de conservación y protección
Alta Fragilidad Ecológica Bosque Premontano
Importancia En todas las clases
Bosque Tropical
Ecológica
Áreas Protegidas En todas Tierras para protección - producción
Áreas de Amenazas (Muy Tierras para protección. Totalmente
En Todas
Alta) restringido para uso productivo
Desarrollo Zonas urbanas continuas y Tierras de moderado desarrollo
En Todas
Urbanístico discontinuas urbanístico
FIGURA NO. 6.1

USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad
Las condiciones generales de amenazas naturales que se presentan en general dentro de la cuenca
del río Negro están asociadas a las de un área con intensa afectación tectónica sobre predominio de
rocas dúctiles y frágiles en topografías escarpadas. El presente numeral es un bosquejo de las




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
condiciones generales de amenazas para la cuenca del río Negro y las condiciones particulares
observadas en la subcuenca del río Guaguaquí.
6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica
De acuerdo con los estudios adelantados por el INEGOMINAS, el departamento de Cundinamarca

se encuentra ubicado dentro del corredor de influencia del sistema de fallas del Borde llanero
(sector oriental del departamento). Sobre este eje de influencia se identifican so tipos de áreas de
amenaza sísmica:
 Zonas de Amenaza Sísmica Intermedia: Que corresponde a la zona de la llanura oriental

que cubre el departamento de Cundinamarca y de la sabana de Bogotá Hacia el Occidente
del departamento. A esta zona corresponde la cuenca del río Negro como se observa en la
Figura No. 6.2.
 Zonas de Amenaza Sísmica Alta: Cubre un corredor a lo largo del sistema de fallas del
borde llanero no es área de influencia de la cuenca del río Negro pero se nombra a nivel
informativo.
La definición de las zonas de amenaza representa importancia si se tiene en cuenta que los sismos
en buena medida corresponden a factores de disparo de eventos inestables (especialmente
asociados con deslizamientos, flujos y avalanchas).
En este sentido también se definen corredores a lo largo de trazos de falla como zonas de debilidad
y potencialmente generadoras de sismos, por esta razón sobre corredores hasta de 1 kilómetro en
torno de estas zonas se definen áreas especiales de interés para evaluación de amenazas por
De otra parte en la Figura No. 6.3 se presenta la tendencia histórica de ocurrencia de sismos en la
zona de influencie de la cuenca del río Negro.
En este sentido se observan núcelos de concentración de ocurrencia de sismos como el sector norte
en el Municipio de Yacopí y sobre la margen occidental del límite de la cuenca. Los focos de
ocurrencia se presentan en su mayoría a profundidades menores de 30 Kilómetros, sin embargo
también se registran eventos a mayores rangos de pronfundidad.
6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos
La cuenca del río Negro se enmarca dentro de una zona de considerada como de alta amenaza
relativa a movimientos de remoción en masa (INGEOMINAS, Mapa de zonificación de amenazas
relativas por movimientos de remoción en masa). La Figura No. 6.4 muestra las condiciones
regionales de amenazas por movimientos de remoción en masa.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
FIGURA NO. 6.2

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
Fuente: INGEOMINAS, 2002.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
FIGURA NO. 6.3

OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.
Fuente INGEOMINAS 2002.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Como se observa en general la cuenca del río Negro se encuentra en la Categoría de Amenaza muy
Alta (a nivel nacional), con ocurrencia de eventos importantes de deslizamiento como se observa en
el inventario de los mismos sobre la figura.
Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundaciones (solo hacia
el límite norte con el departamento de Boyacá en la cuenca alta del río Negro).
6.2.3.3 Condición de amenazas en la subcuenca del Río Guaguaquí
La subcuenca del río Guaguaquí se encuentra sobre una zona de alta amenaza por remoción en
masa con pequeñas áreas de incidencia de amenaza por inundación (en el límite norte de la
Subcuenca) y corredores de muy alta amenaza por remoción en masa, por lo demás son parches
de amenaza moderada por remoción en masa.
Dentro de esta subcuenca se encuentra la población de Yacopí que frecuentemente es afectada por
este tipo de eventos (vías de acceso y algunos asentamientos de población dentro de la subcuenca).
Los factores de disparo asociados a estas amenazas por remoción en masa están referidos a
actividad sísmica y precipitaciones.
Así como para la cuenca del Río Guaguaquí Figura No. 6.4 resalta la incidencia de sismos
especialmente sobre el límite norte de la cuenca.
6.3 CONFLICTOS DE USO
6.3.1 Introducción
Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o
antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda
ambiental representada por el uso actual de las tierras.
La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso

potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido
sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por
amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe.
De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las
siguientes situaciones posibles:




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
FIGURA NO. 6.4

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA
Fuente: INGEOMINAS 2002.
- Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos.
- Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,
cuando la demanda es menor que la oferta.
- Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles.
6.3.2 Criterios y Metodología




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de
uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes
ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los
análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar
nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.
Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con
el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando
conflictos por el uso y explotación del suelo.
La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro

categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la
siguiente forma:
- Uso adecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada presenta una
exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar
sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de
la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir
adecuado a la oferta natural de las tierras.
- Uso Subutilizado
Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que
las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos
para el desarrollo de actividades productivas36 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan
actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los
procesos productivos, con practicas amigables con el medio ambiente.
- Uso Inadecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una
exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de
deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos
debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es
superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos
36Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo,
educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
- Uso Muy Inadecuado
exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con
exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por encima
de la capacidad productiva de los suelos.
La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6.
6.3.1 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo
6.3.1.1 Uso adecuado
Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario,
bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca
aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos
ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación. (Ver Figura No. 6.5)
Se cuentan los bosques en las veredas XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, las zonas de matorrales

paramunos existentes en la parte XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX), los bosques secundarios
existentes en la vereda XXXX, un área de rastrojos (sucesionales) en las veredas XXXXX y las
zonas ocupadas por herbáceas o pajonales paramunos en las partes altas de la subcuenca, toda la
unidad ocupa una extensión de XXXX Km2 , con una cobertura de XXX% del área de la subcuenca
6.3.1.2 Uso subutilizado
De acuerdo a los criterios, se identifica como área subutilizada, aquellos sectores que por sus
condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los
cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de mnor porte o
rendimiento productivo. (Ver Figura No. 6.5)
Se ubica en la subcuenca en XXXXXXXXXXXX ocupando una extensión de XXX Km2 y con un

XXX% del área de estudio.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Tabla 6.6




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
6.3.1.3 Uso inadecuado
Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de

conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se
esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando
la capacidad del suelo. (Ver Figura No. 6.5)
El análisis del plano de conflictos muestra claramente una zona de usos inadecuados en
XXXXXXXXXXXX veredas XXXXXXXXXXXXXXX, en la cual predominan cultivos, pastos , y en la
cual la vocación es agroforestal. También son inadecuados los usos de bosques plantado
productores en áreas de conservación hídrica y alta fragilidad, veredas XXXXXXXXXXXXXXX,
ocupando una extensión de XXX Km2
y con un XXX% del área de estudio.
63.1.4 Uso muy inadecuado
Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección,

conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria
y minera. (Ver Figura No. 6.5)
Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura,
como resultado de diversos procesos antrópicos.
Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen
pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos.
Se ubica en XXXXXXXXXXX, ocupando una extensión de XXX Km2 y con un XXX% del área de
estudio.
6.3.2 Conflictos de Uso del Agua
 Uso Adecuado
El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de
agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los
pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta
para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.
 Uso Inadecuado




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy
baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso,
igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras
municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
CAPITULO 6
GUAGUAQUÍ
TABLA DE CONTENIDO
6.1 INTRODUCCION_____________________________________________________ 25
6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA _________________________________________ 25
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos ___________________________________________ 25
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos __________ 26
6.2.2.3 Ecosistemas Estratégicos de la Cuenca ______________________________ 28
6.2.2.4 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca ______________ 29
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental ____________________________________ 29
6.2.2.1 Criterios Metodológicos _________________________________________ 30
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial ____________________________________ 33
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad _________________________ 37
6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica __________________________________________ 38
6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos _____________________________________ 38
6.2.3.3 Condición de amenazas en la subcuenca del Río Guaguaquí _____________ 41
6.3 CONFLICTOS DE USO________________________________________________ 41
6.3.1 Introducción _____________________________________________________ 41
6.3.2 Criterios y Metodología ____________________________________________ 42
6.3.1 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo _____________________________ 44
6.3.1.1 Uso adecuado __________________________________________________ 44
6.3.1.2 Uso subutilizado _______________________________________________ 44
6.3.1.3 Uso inadecuado ________________________________________________ 46
63.1.4 Uso muy inadecuado _____________________________________________ 46
6.3.2 Conflictos de Uso del Agua _________________________________________ 46




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
CAPITULO 7
ZONIFICACION AMBIENTAL Y REGLAMENTACIÓN DE USO
7.1 GENERALIDADES
De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas

Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un
plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en
ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo
del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca
El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental
(incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en
algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir
tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización
razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los
recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema.
Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental,

son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso
inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los
recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La
zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y
cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior
implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3.
Formulación del Plan de Ordenamiento
Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de
las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de
las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su
uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental.
7.1.1 Marco Jurídico Legal




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y

directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las
determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo,
del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca.
Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De

Uso, son:
 Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio

Ambiente
 Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales
 Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)
 Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA37.
 Decreto 1729/02 (Art. 11)
 Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN38-IDEAM.1996
 Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997.
MINAMBIENTE, 1998.
 Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas
en el país. MMA-UAESPNN, 1998.
 Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo
de 2006
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental
La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella

se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un
balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado
la realidad sociopolítica del área de estudio.
Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual
debe responder a las siguientes necesidades:
 Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice
la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación
de aquellas declaradas en vías de extinción.
37 SINA - Sistema Nacional Ambiental

38 Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales

renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las
condiciones de vida.
 Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.
 Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del
patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica.
 Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la
sostenibilidad de los recursos.
 Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones
ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el
mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.
 Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental
Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas

hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para
zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una
metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una
homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a
criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta
que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio.
Para la cuenca del Río Negro, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de
información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y espacializando
las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por tanto obedecen
a una misma reglamentación de uso.
En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en

los planos temáticos respectivos:
 Uso actual del suelo.

 Uso potencial mayor de las tierras.
 Biodiversidad.
 Amenazas naturales.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Conflictos de Uso
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA

CUENCA
La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas

Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales
Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los
documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso.
A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se

establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos
integrales.
De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:
 Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en

las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación.
Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa
condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.
 Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de

protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar
la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.
 Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el
potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior,
o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración
pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el
cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.
 Zonas de recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su
estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-
económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar
actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar
bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura,
función y composición de un ecosistema al estado deseado.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para
sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los
desarrollos urbanísticos.
Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:
 Uso principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el
que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico –
Económico – Social, en un área y un momento dado.
 Uso complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin
autorización o permiso previo.
 Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden

completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de
los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo
condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.
Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades
ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.
 Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud
y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos
de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para
la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la
CAR y las autoridades locales.
A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a

continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que
definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 Anexo Cartográfico,
Mapa 15 Zonificación Ambiental)
7.2.1 Suelos de Preservación
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración
Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al
establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
- Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en
ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.
Para la subcuenca Río Bajo Negro no se identifican áreas protegidas declaradas, sin embargo, se
define la reglamentación de uso para la categoría, previendo futuras declaratorias.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales
Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento

USOS COMPATIBLES de plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de
vegetación nativa.
Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento

de usos compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos
USOS CONDICIONADOS forestales secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o
plantas en general. Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de
manejo
Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de

USOS -PROHIBIDOS construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la
tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el
aprovechamiento maderable de los bosques naturales.
Fuente. Determinantes ambientales CAR. 1998.
 Directrices
* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y

vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme,
en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques
de galería.
* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.
* Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán
impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos
predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas
de “interés público”.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica
Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de
nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.
 Localización
Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas,
que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y
especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de
planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta
unidad.
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en microcuencas de la zona de cordillera,

conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos
hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el nororiente de
Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de
antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a
la base natural y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez).
De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas
entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada
por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son
áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos

Recreación pasiva o contemplativa
USOS COMPATIBLES Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal protector.
Ecoturismo.
Captación de aguas.
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo.
USOS CONDICIONADOS Embarcaderos, puentes y obras de adecuación
Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Equipamento comunitario. (Bocatomas)

Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Agropecuarios industriales.
Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos.
Minería.
USOS PROHIBIDOS
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y la tala de vegetación nativa.
Caza de la fauna silvestre.
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales,
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
 Directrices Especificas:
En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros
a la redonda, medidos a partir de su periferia.
7.2.2 Suelos de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
Cubre una extensión de xxxx Km2, con un xxx % del área de la subcuenca
7.2.2.1 Bosques Secundarios, Riparios, Mosaico de Bosque Secundario y Plantado
 Localización
Se incluye en esta unidad áreas con cobertura de Bosques Naturales Secundarios, Riparios y
Mosaico de Bosque Secundario y Plantado, en cualquier paisaje y/ó ubicación.
 Descripción
Comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y capacidad forestal

protectora – productora a protectora principalmente.
 Reglamentación de Uso
Uso Descripción




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal protector
Forestal protector - productor

USOS COMPATIBLES Recreación pasiva.
Investigación controlada de los recursos naturales.
Forestal productor
USOS CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas.
Agropecuario
Minería
USOS PROHIBIDOS Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
Caza de fauna silvestre.
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los

últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún
conservan una estructura arbustiva y árborea bastante uniforme, en especial aquellos
que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios)
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las
áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su
conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema
exista
* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas

de selva húmeda tropical, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud
forestal productora de los suelos, y la funcionalidad ecológica de preservación de
recursos conexos de biodiversidad como la fauna y flora silvestre
7.2.2.2 Vegetación de Páramo y Subpáramo (Paisajes Asociados)
 Localización
Las zonas de páramo y en general la Zona de Vida Bosque Montano Bajo, son ecosistemas de alta
montaña ubicados al sur – oriente del área de la subcuenca incluyendo las áreas ubicadas arriba de
la cota 2750 m.s.n.m .




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Descripción
Son aquellas áreas con características ecológicas y bioclimáticas referidas a regiones montañosas
por encima del límite superior del Bosque Alto Andino. Son importantes por ser reservorios de agua,
reguladores de caudales, se caracterizan por presentar vegetación arbustiva, matorrales y pajonales.
Se identifican áreas de contacto con la vegetación natural del la región conformando comunidades
mixtas, llamadas zonas de ecotonía.
Las zonas de páramo, conforman áreas de especial significancia ambiental al igual que el bosque
alto-andino (zona amortiguadora del páramo). Estos expresan su fertilidad y riqueza hidrobiológica
en la abundancia de materia orgánica y presencia de cinturones de condensación de la humedad
atmosférica conformando un ecosistema estratégico de gran importancia ecológica.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección de los recursos naturales.

Ecoturismo.
Agropecuario tradicional.
Minería con licencia ambiental actual o en trámite.
Aprovechamiento productos no-maderables del bosque natural y de la vegetación de
páramo sin cortar los árboles o arbustos.
USOS CONDICIONADOS Aprovechamiento productos maderables de bosques plantados con especies introducidas.
Parcelaciones actuales.
Vías de comunicación.
Presas.
Captaciones de agua.
Agropecuario intensivo
Industriales
Nuevos desarrollos urbanos y parcelaciones.
USOS PROHIBIDOS
Nuevos desarrollos en minería.
Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación de páramo.
 Directrices Específicas:
* Utilizar solo especies forestales nativas del bosque-alto andino y vegetación de páramo
en la implementación de programas de repoblación vegetal por encima de la cota de los
2400 m.s.n.m.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
* Fomentar e implementar en la zona alto-andina prácticas culturales de corte

conservacionista, los cultivos densos (pastos de corte), los sistemas silvopastoriles y
silvoagrícolas multiestratos de clima frío, aplicación de la agricultura biológica.
* En el páramo a partir de la cota de los 3000 m.s.n.m restringir actividades tradicionales

como la ganadería extensiva y los cultivos agrícolas, limitadas solo a las áreas de
producción agropecuaria que defina la zonificación ambiental del territorio páramo.
7.2.2.3 Áreas de Amenaza Muy Alta
 Localización
La subcuenca del Río Bajo Negro, se caracteriza especialmente por la presencia de procesos de
remoción en masa y pendientes >75% que hacen que esta zona se califique como de Muy Alta
 Descripción y Funcionalidad
Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual
presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal
protectora.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES
Ecoturismo
Infraestructura básica del uso principal
Agroforestal
Forestal protector-productor
USOS CONDICIONADOS
Recreación activa
Construcción vivienda rural




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripción
Agropecuarios Intensivos
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo
Urbanos
Caza de fauna silvestre
Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.
7.2.2.4 Rondas de Cauce y Cuerpos de agua (Aguas arriba de los cascos urbanos y centros
poblados)
 Localización
Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de
los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel
máximo de aguas.
 Descripción
Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores
biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas
a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y
oferta ambiental.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.

Recreación pasiva.
USOS COMPATIBLES
Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
Ecoturismo
Captación de aguas
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripción
Agropecuario
Forestal productor
Industriales
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo
Minería y Extracción de material de arrastre
Disposición de residuos sólidos.
Fuente. Determinantes ambientales CAR 1998
7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos
 Localización
Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes
veredas de la subcuencas.
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en las subcuencas conforman áreas de “interés
público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el
abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas
de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo.
Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral
como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.
Uso Descripcion
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.

Recreación pasiva.
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripcion
Agropecuarios.
Forestal productor.
Industriales.
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo.
Minería y extracción de material de arrastre.
7.2.3 Suelos de Restauración
Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando
hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de
manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un
ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo” 39.
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque
Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción

perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se
identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir
alteración o degradación, por la acción antrópica.
 Localización
Se identifican en XXXXXXXXXXXXXXXX. Ocupa una extensión de XXX Km2 (XXX % del área de la
subcuenca)
 Descripción
Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el

rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa
un bosque en formación, es decir el rastrojo alto es un estado sucesional a bosque y las relaciones
ecosistémicas que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación
natural.
39 IDEAM 2006




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES Ecoturismo
Agroforestal
USOS CONDICIONADOS Recreación activa
Agropecuarios
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería
Urbanos
 Directrices Específicas
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos

de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea
bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y
humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual
se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de
resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración;
de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista
7.2.4 Suelos de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los
objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad y
funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que
permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado
deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área” 40.
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras
40 IDEAM Marzo 2006





RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
 Localización
Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y
en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.
 Descripción
Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes
hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo
cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar
sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con
tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.
Uso Descripción
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para
USO PRINCIPAL garantizar servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR,
PMAA y PGIRS
Recreación pasiva.
Investigación exhaustiva de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS
Obras de adecuación.
Agropecuarios.
Industriales.
Construcción de vivienda y loteo.
USOS PROHIBIDOS
Fuente Grupo Consultor UT - 2007
7.2.4.2 Suelos desnudos, con procesos de degradación por erosión
 Localización
Se identifica en XXXXXX , cubre un área de XXXX Km2 del total del área y corresponde a la tercera
en dominancia en el área de estudio.
 Descripción




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se encuentran degradados y
han perdido su capacidad de regeneraese por sí solos. Algunos están ubicados en pendientes Muy
Onduladas a Escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación como es el caso
de
Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y
que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de autorecuperarse,
es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las quebradas con altos
contenidos de sedimentación.
Uso Descripción
Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para

USO PRINCIPAL
garantizar servicios sociales y ambientales
Forestal protector
Forestal protector – productor
Agroforestal
USOS COMPATIBLES Recreación pasiva
Ecoturismo
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Industriales
Urbanos
Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de
carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de
recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.
7.2.5 Suelos de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.
Cubre una extensión de XXXXX Km2 , representando el XXXX % del área de la superficie total.
7.2.5.1 Suelos de producción agropecuaria tradicional
Suelos destinados a la agricultura y/o ganadería.
 Localización
Para el área de la subcuenca, corresponde a pequeños sectores dispersos a lo largo de la cuenca,

se destacan los ubicados en XXXXXXXXXXXXXXXXX.
 Descripción
Son aquellas áreas con suelos poco profundos pedregosos, con relieve quebrado susceptibles a los
procesos erosivos y de mediana a baja capacidad agrológica.
Uso Descripción
Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para uso
USO PRINCIPAL forestal – protector)
Agroforestal
Forestal productor.
Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura
Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de Adecuación
USOS COMPATIBLES
de Tierras)
Agricultura de subsistencia
Vivienda del propietario
Cultivos de flores
Granjas porcinas
Recreación
Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS Infraestructura de servicios
Agroindustria
Minería
Parcelaciones rurales de viviendas
Agricultura mecanizada
Usos Urbanos u sub-urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industria de transformación y manufacturera
Vertimientos




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
* En coordinación con CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de

CORPOICA en cultivos que conlleve prácticas conservacionistas asociadas a la
sostenibilidad ambiental de la cuenca
* Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías
ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se
encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas
multiestratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio
y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y
las cuencas hidrográficas.
* Dado su elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el paisaje, el uso del
agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta
por CAR en el diligenciamiento de la respectiva licencia ambiental), los municipios deberán
incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones
rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en estas áreas
debe estar asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en abastecimiento como a su
disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.
7.2.5.2 Suelos de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo
Son aquellas áreas con suelos de mediana capacidad agrológica caracterizadas por un relieve plano
a moderadamente ondulado, profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con
sensibilidad a la erosión, pero que pueden permitir una mecanización controlada o uso
semi.intensivo.
 Localización
Para el área de la subcuenca, corresponde a pequeños sectores dispersos a lo largo de la cuenca,

se destacan los ubicados en XXXXXXXXXXXXXXXXX.
Uso Descripción
Agropecuario tradicional o semii.mecanizado y forestal. Se debe
USO PRINCIPAL dedicar como mínimo el 15% del predio para uso forestal protector
– productor para promover la formación de la malla ambiental
Infraestructura para Distritos de Adecuación de tierras,
USOS COMPATIBLES establecimientos institucionales de tipo rural, granjas avícolas o
cuniculas y vivienda del propietario.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripción
- Cultivos de flores
- Granjas porcinas
- Recreación
- Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS - Infraestructura de servicios
- Agroindustria
- Minería
- Parcelaciones rurales de viviendas
- Usos Urbanos u sub-urbanos

USOS PROHIBIDOS - Industriales y loteo con fines de construcción de vivienda
- Vertimientos
7.2.5.3 Áreas de producción agroforestal
 Localización
Son las áreas ubicadas en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 Descripción
En el área de estudio esta unidad se caracteriza por pendientes quebradas y por una alta a media
demanda social, pero los suelos y procesos productivos presentan restricciones para el desarrollo de
actividades agrícolas y pecuarias que requieren mecanización y uso intensivo de las tierras.
Básicamente estas restricciones obedecen a las altas pendientes, suelos de clase VI y VII.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agroforestal

Agricultura biológica
USOS COMPATIBLES Investigación y restauración ecológica
Infraestructura básica para el uso principal
Agropecuario tradicional
Forestal productor
Agroindustria
USOS CONDICIONADOS
Centros vacacionales
Vías




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Uso Descripción
Minería
Urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industriales
Loteo con fines de construcción de vivienda
* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista,

como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos
permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido,
aplicación de la agricultura biológica.
* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de

bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal
productora de los suelos
* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal
protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento
sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y
mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los
centros poblados.
* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas
residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las
necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las
zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las
densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en
sitios de riesgos.
7.2.5.4 Áreas de producción forestal




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención

de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación; es indirecta
cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.
 Localización
Son las áreas ubicadas en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
 Descripción
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvicultor
Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación de las especies

USOS COMPATIBLES forestales y de los recursos naturales en general.
- Actividades silvopastoriles
- Aprovechamiento de plantaciones forestales
- Minería
USOS CONDICIONADOS - Parcelaciones para construcción de vivienda
- Infraestructura para el aprovechamiento forestal
- Infraestructura básica para el establecimiento de usos compatibles
- Industriales diferente a la forestal
USOS PROHIBIDOS - Urbanizaciones o loteo para vivienda
- Todos los usos que causen deterioro a los recursos naturales y el medio ambiente
7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos
 Descripción
Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera

mas general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones
minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico –
mineras pueden ser objeto de aprovechamiento, transporte o exploración de minerales, ya sea en
forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como
ecosistemas estratégicos o de protección ambiental.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Estos suelos hacen parte de las unidades territoriales identificadas por los municipios, sus usos son
condicionados y están sujetos a las exigencias de la autoridad ambiental en lo de sus competencia.
 Reglamentación De Uso Sugerida
Uso Descripción
Minería
USO PRINCIPAL
Restauración Ecológica para la producción
Recreación Contemplativa
USOS COMPATIBLES Forestal
Infraestructura básica para la actividad minera

USOS CONDICIONADOS Ecoturismo
Recreación Activa
Urbanos
USOS PROHIBIDOS Centros Vacacionales
Loteos con fines de construcción
7.4.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico
7.4.6.1 Áreas Urbanas y de Expansión Urbana
Igualmente se incluye en esta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas
reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamento urbano De igual manera, incluye
el concepto de espacio público, considerado en el Decreto 1504 de 1998, como una variable
significativa para el análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio
urbano.
Las zonas urbanas son aquellas comprendidas por el perímetro urbano y el de servicios, del sector
de la cabecera municipal. Es importante aclarar que el perímetro urbano comprende los predios
considerados catastralmente urbanos y los demás hasta donde llega el perímetro de servicios
públicos domiciliarios
Se identifican como áreas urbanas las cabeceras de XXXXXXX y los centros poblados rurales de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, los terrenos e inmuebles que se encuentran localizados
dentro del perímetro de servicio públicos domiciliarios de acueducto y alcantarillado, definidos en el
POT.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
Las áreas de expansión urbanas se definen como la porción del territorio municipal destinado a la
expansión urbana que se habilitará para el uso urbano durante la vigencia del Plan de Ordenamiento
y según lo determine su Plan de Ejecución.
7.4.6.2 Áreas Sub-urbanas
Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de
desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el
autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agropecuario y forestal
USOS COMPATIBLES Servicios comunitarios de carácter rural
Construcción de vivienda de baja densidad, corredores urbanos

USOS CONDICIONADOS
interregionales
USOS PROHIBIDOS Urbano
FIGURA NO. 6.4

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA XXXXXX




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
CAPITULO 7
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO
7.1 GENERALIDADES ____________________________ ¡Error! Marcador no definido.

7.1.1 Marco Jurídico Legal ________________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental ____________ ¡Error! Marcador no definido.
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental _________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA
CUENCA ________________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.1 Suelos de Preservación _______________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración _______ ¡Error!
Marcador no definido.
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica __¡Error! Marcador no
definido.
7.2.2 Suelos de Conservación ______________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.2.1 Bosques Secundarios, Riparios, Mosaico de Bosque Secundario y Plantado
__________________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.2.3 Áreas de Amenaza Muy Alta _____________ ¡Error! Marcador no definido.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
7.2.2.5 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de

acueductos _________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.3 Suelos de Restauración _______________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque ______¡Error! Marcador no
definido.
7.2.4 Suelos de Recuperación ______________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras ______¡Error! Marcador no
definido.
7.2.4.2 Suelos desnudos, con procesos de degradación por erosión _______ ¡Error!
7.2.5 Suelos de Producción ________________________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.5.1 Suelos de producción agropecuaria tradicional ¡Error! Marcador no definido.
7.2.5.2 Suelos de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo _____ ¡Error!
7.2.5.3 Áreas de producción agroforestal _________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.5.4 Áreas de producción forestal _____________ ¡Error! Marcador no definido.
7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos _________ ¡Error! Marcador no definido.
7.4.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico ___________ ¡Error! Marcador no definido.
7.4.6.1 Áreas Urbanas y de Expansión Urbana _____ ¡Error! Marcador no definido.
7.4.6.2 Áreas Sub-urbanas ¡Error! Marcador no definido.




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 0
CAPITULO 1
DELIMITACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE LAS CUENCAS
La cuenca hidrográfica del Río Negro hace parte de la hoya hidrográfica del Río Magdalena, se ubica al
norte del Departamento de Cundinamarca, cubre una extensión de 4235,24 Km2 el 22.7% de la
jurisdicción de la CAR.
La cuenca limita al norte con el Departamento de Boyacá, al sur con la cuenca del Río Bogotá, por el
oriente con la cuenca del Río Minero y parte media del Río Bogotá finalmente por el occidente con la
cuenca del Río Magdalena.
Comprende los municipios de Albán, Bituima, El Peñon, Caparrapí, Guaduas, Guayabal de Síquima, la
Palma, La Peña, La Vega, Nimaima, Nocaima, Pacho, Puerto Salgar, Quebrada Negra, San Francisco,
Sasaima, Supata, Topaipí, Utica, Vergara, Vianí, Villeta y Yacopí.
Fisiográficamente, los paisajes más representativos lo constituyen los valles y las montañas de la
cordillera Oriental, los primeros están formados por vegas y abanicos a lo largo del Río Negro, los
segundos por montañas de laderas coluviales y estructurales que forman áreas con topografía variable
de ondulada a fuertemente quebrada y escarpada . Es importante mencionar que toda la cuenca
presenta problemas de inestabilidad con procesos de remoción, deslizamientos y desplomes originados
por los tipos de suelos, por la humedad, entre otros.
La altitud de la cuenca varía entre los 800 hasta los 3600 msnm, con temperaturas entre los 8ºC y los
26ºC, con un régimen de lluvias tipo bimodal, con totales anuales de 1923 mm, lo que hace que el área
de estudio sea de carácter que varia desde el superhúmedo en las cuencas del río Guaguaquí y bajo
río Negro; húmedo hasta semiseco, en el río alto Negro; semiarido en las cuencas del río Villeta y árido
en esta misma y la de los ríos Pinzaima y Supatá.
El principal eje fluvial lo constituye el Río Negro, que nace en el municipio de Pacho; de acuerdo a la
codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR, la cuenca en jurisdicción CAR, está
compuesta por cinco (16) subcuencas de tercer orden, a saber: (Ver Tabla No. 1.1)
2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro

2306 – 02 Subcuenca Río Güaguaquí
2306 – 03 Subcuenca Río Terán
2306 – 04 Subcuenca Río Macopay
2306 – 05 Subcuenca Río Cambrás




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 1
2306 – 06 Subcuenca Quebrada Gütachí

2306 – 07 Subcuenca Río Güaduero
2306 – 09 Subcuenca Río Patá
2306 – 10 Subcuenca Quebrada Negra
2306 – 11 Subcuenca Quebrada Terama
2306 – 13 Subcuenca Río Tobía
2306 – 14 Subcuenca Río Pinzaima
2306 – 15 Subcuenca Río Murca
2306 – 16 Subcuenca Río Alto Negro
TABLA NO. 1.1

CUENCAS DE TERCER ORDEN

N. 1132140
2306 – 01Subcuenca Río Bajo Negro S. 1106049 231,95
O. 937751
E. 960585
N. 1137234
2306 – 02 Subcuenca Río S. 1089917 495,97
Guaguaquí
O. 955034
E. 960585
N. 1127667
2306 – 03 Subcuenca Río S. 1110942 108.02
Terán
O. 955593
E. 968316
N. 1111752
2306 – 04 Subcuenca Río S. 1090605 256,11
Macopay
O. 948565
E. 966978
N. 1091945
2306 – 05 Subcuenca Río S. 1078776
Cambras 69,34
O. 935867
E. 944050
N. 1094175
2306 – 06 Subcuenca S. 1085977
Quebrada Guatachí 53.16
O. 947642
E. 959178
2306 – 07 Subcuenca Río N. 1066385 172.38




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 1

Guaduero S. 1044116
O. 937872
E. 948652
N. 1107191 400.77
2306 – 08 Subcuenca Río S. 1107191
Medio Negro
O. 938843
E. 956041
N. 1093408
12306 – 09 Subcuenca Río S. 1067151 228.11
Patá
O. 948680
E. 964753
N. 1066053
2306 – 10 Subcuenca S. 1051642
Quebrada Negra 70.15
O. 948311
E. 955731
N. 1073347
2306 – 11 Subcuenca S. 1060430
Quebrada Terama 84.76
O. 954885
E. 966299
N. 1077072
2306 – 12 Subcuenca Río S. 1053627
Medio Negro 2 162.27
O. 954559
E. 971229
N. 1058328
2306 – 13 Subcuenca Río S. 1020975
Tobía 940.68
O. 943473
E. 990949
N. 1067994
2306 – 14 Subcuenca Río S. 1045793
Pinzaima 270.42
O. 965064
E. 991128
N. 1091986
2306 – 15 Subcuenca Río S. 1072740
Murca 219.68
O. 961897
E. 982695
2306 – 16 Subcuenca Río N. 1078207
Alto Negro S. 1048824 489.46
O. 970225




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 1

E. 1004105
Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos

residuales de las áreas urbanas de Villeta, Útica, Pacho, Supatá, La Palma, Guaduas, y San Francisco,
en general a los residuos orgánicos provenientes de las cabeceras municipales, lo que ha ido en
detrimento no sólo del paisaje sino de la calidad del agua y de los suelos. Otra fuente de contaminación
es debido al desarrollo turístico que se encuentra en los ejes de Guaduas – Villeta y Villeta – La Vega.
En estas áreas se han construido condominios vacacionales que generan un impacto significativo para
la cuenca a causa del aporte de vertimientos orgánicos a los principales cuerpos de agua. La
subcuenca de tercer orden que mayor problema de calidad de agua presenta es la del Río Medio Negro
1.
El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos

manejados, rastrojos, le sigue la actividad forestal productora – protectora. Existe así mismo ukn una
zona de protección que cubre un pequeño porcentaje de la cuenca, en la cual se encuentran vegetación
de páramo y afloramientos rocosos.
Las coberturas identificadas corresponden a Bosque Secundario, Matorrales y las áreas con dedicación
agropecuaria en pastos naturales, manejados y cultivos.
Los mayores conflictos de uso que se presentan es por que los usos actuales exceden la capacidad de
soporte de los suelos, disminución de áreas boscosas y ampliación de la frontera agrícola a través de la
potrerización e instalación de cultivos intensivos, los relictos boscosos se encuentran con gran presión
antrópica y muy intervenidos y las áreas dedicadas a los cultivos se observan bajo malas prácticas de
manejo.
FIGURA NO. 1.1

DISTRIBUCIÓN Y LOCALIZACIÓN SUBCUENCAS RÍO NEGRO




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 1




RN-PI-S2- C1.DOC
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -1-
Informe POMCA-001-UT
CAPÍTULO 2
CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
2.1.1 Características Morfométricas
2.1.1.1 Generalidades
El comportamiento hidrológico de una cuenca hidrográfica está en función de numerosos factores,

entre los cuales predominan el clima y la forma del territorio. Las formas de la superficie terrestre y
su relación con el comportamiento hidrológico de una determinada cuenca, pueden establecerse por
medio de índices morfométricos; dichos índices, describen las características de paisajes complejos
por medio de valores constantes.
La estimación de las características morfométricas de la cuenca del río Negro y de las diez y seis
subcuencas de tercer orden que la conforman en el área de jurisdicción de la CAR, dado que es una
cuenca compartida con CORPOBOYACA en la parte baja, se evaluaron a partir de la base
cartográfica en formato digital del Instituto Geográfico Agustín Codazzi escala 1:25.000, con
intervalos de curvas de nivel cada 25 y 50 metros, utilizando como herramienta el Sistema de
Información Geográfica (Arc Gis 9.1). El análisis de los factores morfométricas de la subcuenca del
río Guaguaquí (2306-02) se presentan a continuación, teniendo como referencia que es una cuenca
de tercer orden que parte de su área de drenaje por la margen derecha se localiza en el
departamento de Boyacá, fuera del área de jurisdicción de la CAR..
2.1.1.2 Factores de área de la cuenca
 Área de la cuenca (A)
Definida como la superficie de la cuenca delimitada por la divisoria topográfica, se considera como el
área que contribuye con la escorrentía superficial, la cual afecta las crecidas, flujo mínimo y la
corriente media en diferentes modos.
El área de la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR es de 4235.24 km2,
correspondiente al 95.2%, de los 4446 km2 que conforma la cuenca, la cual riega el restante 4.8%




PLAN DE 0RDENACION Y MANEJO CUENCA DEL RÍO NEGRO
- DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA-
RN-PI-S2-C2
Versión 1
en el municipio de Puerto Boyacá en jurisdicción de CORPOBOYACA, antes de desembocar en el

Río Magdalena. La cuenca del río Guaguaquí (2306-02) presenta un área de 495.97 km2
equivalente al 11.71% del área de estudio.
 Perímetro de la cuenca (P)
El perímetro de la cuenca es la línea envolvente del área, el cual es de 459.21 Km. en total para el
río Negro y de 172.07 Km. para la subcuenca del Río Guaguaquí (2306-02).
2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca
 Caída de la cuenca (Hc)
La caída de la cuenca del río Negro, dada como la diferencia entre la cota máxima y la mínima es de
3602 m, tomando como el punto más alto de la cuenca el Alto El Infierno en la Cuchilla de El
Santuario sobre los 3750 msnm en el nacimiento del río Yayatá y las Peñas de San Antonio en el
nacimiento de los ríos Batán y Rute, los cuales originan el río Negro, hasta los 148 msnm en la
confluencia de los ríos Negro y Magdalena. La cuenca del Río Guaguaquí presenta una caída de
1815 m, comprendida desde los 2000 msnm en las estribaciones de la Loma Santa Bárbara y los
185 msnm en la unión del río Guaguaquí con el río Negro.
 Longitud de la cuenca (Lc1)
Es la distancia existente entre el nacimiento del río Negro y el punto más lejano de la cuenca, para la
zona de estudio la longitud de la cuenca es igual a 142.56 Km. Para la cuenca de tercer orden
correspondiente al río Guaguaquí la longitud de la cuenca es de 57.55 Kms.
 Ancho promedio de la cuenca (W)
El ancho promedio de la cuenca del Río Negro es de 46.58 Km., con un ancho máximo de 74.63 Km.
en la parte alta de las cuencas de los Ríos Rute, Pinzaima y Tobia y un mayor estrechamiento de
7.53 Km. a la altura del municipio de Puerto Salgar en las cercanías de su desembocadura en el río
Magdalena; para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) el ancho máximo es de 16.91 Km., con un
ensanchamiento medio de 11.51 Km.
 Factor de Forma de la cuenca (Rf)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
El factor de forma compara el límite de una cuenca normal con un ovoide en forma de pera, se
relaciona directamente con la velocidad de las corrientes, el tiempo de concentración y los
hidrogramas resultantes de una lluvia dada y se obtiene a partir de la siguiente relación:
Área de la cuenca
Rf = ----------------------------------
Longitud de la cuenca 2
El factor de forma de la cuenca del río Negro es de 0.21, mientras que para la cuenca del río
Guaguaquí (2306-02) es de 0.15, en donde valores menores que uno (1) y cercanos a cero (0)
indican que la cuenca es de forma rectangular y muy alargada, con tendencia a una mayor
amortiguación de las crecientes por efecto de la forma alargada de la cuenca, por el contrario,
valores mayores a uno (1) indican cuencas oblongas con tendencia a la ocurrencia de crecientes con
tiempos de concentración cortos.
 Coeficiente de Compacidad (Kc)
Definido como la relación existente entre el perímetro de la cuenca y el perímetro de un circulo con
igual área que al de la cuenca, está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración de la
cuenca y el comportamiento de las crecidas; para su cálculo se utiliza la siguiente formula:
Perímetro
Kc = --------------------
2 ( * Área)0.5
El valor calculado del coeficiente de compacidad para la cuenca del río Negro es de 1.99 y de 2.18
para la cuenca de tercer orden del río Guaguaquí (2306-02), clasificadas como Kc3,
correspondientes a cuencas con forma de oval – oblonga a rectangular oblonga.
 Índice de Alargamiento (Ia)
Este índice se obtiene relacionando la longitud más grande de la cuenca con el ancho mayor, en
donde valores mayores de uno (1) indican cuencas alargadas.
Longitud Máxima de la Cuenca

Ia = ------------------------------------------
Ancho Máximo de la Cuenca
El índice de alargamiento para la cuenca del río Negro es de 1.91, lo cual implica una cuenca
alargada, dado que supera la unidad, mientras que la cuenca del río Guaguaquí con un índice de
3.40, igualmente indicando una cuenca alargada.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.1.1.4 Factores del cauce principal
 Longitud total del cauce (Lc)
La longitud del cauce del río Guaguaquí desde su nacimiento en las estribaciones de la Loma Santa
Bárbara sobre los 1520 msnm en el municipio de La Palma con el nombre de la quebrada Agua
Hedionda hasta la confluencia del río Guaguaquí con el río Negro sobre los 185 msnm en
jurisdicción del municipio de Yacopí a la salida de la cuenca es de 104.337 Km., para una longitud
total del cauce del río Negro de 212.937 Km. desde su nacimiento a 3660 msnm en la quebrada El
Santuario, municipio de Pacho, hasta su desembocadura en el río Magdalena en el municipio de
Puerto Salgar sobre los 148 msnm.
 Perfil longitudinal del cauce
Obtenido del mapa topográfico escala 1:25000 de la cuenca con curvas de nivel cada 25 y/o 50
metros y del modelo digital de terreno de la cuenca, el perfil longitudinal relaciona gráficamente la
longitud del cauce con respecto a la altura sobre el nivel del mar.
El río Guaguaquí se localiza en la vertiente occidental de la Cordillera Oriental de los Andes

colombianos, conformando la cuenca hidrográfica del río Negro en su parte baja y sobre la vertiente
oriental; en su nacimiento a los 1520 msnm, en jurisdicción del municipio de La Palma toma el
nombre de la quebrada Agua Hedionda, cortando un valle en v de altas pendientes, especialmente
hasta los 1100 msnm, drenando con dirección predominantemente suroeste – noreste y con leve
disminución de la pendiente hasta su unión con la quebrada Nupal a los 950 msnm y formación del
río Mores a la altura del municipio de Yacopí.
El río Mores y posteriormente el río Terama fluyen en dirección sur – norte hasta la confluencia con
el río Aldana y formación del río Chirche sobre los 625 msnm en una zona de mediana pendiente. A
partir de los 625 msnm el río Chirche cambia de curso hacia el noreste drenando en un valle
encañonado de pendientes no muy altas y recibiendo aportes de las quebradas Carros y Sacán por
la margen derecha y La Tiri, Sonadera y de Usache por la margen izquierda, en donde el cauce
principal toma el nombre del río Guaguaquí sobre los 425 msnm.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.1

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ
1650
1550
1450
1350
1250
1150
ALTURA (msnm)
1050
950
850
750
650
550
450
350
250
150
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0 100.0 110.0
LONGITUD (km)
El río Guaguaquí primero gira con dirección sureste y posteriormente aguas abajo de la confluencia
con la quebrada La Cristalina en límites con departamento de Boyacá cambia de dirección
bruscamente drenando con rumbo noreste - suroeste hasta su desembocadura en el río Negro sobre
los 185 msnm, formando una llanura aluvial plana y sujeta a inundaciones; en la Figura No. 2.1 se
presenta el perfil longitudinal del cauce principal del río Macopay.
El comportamiento del río Guaguaquí en su parte alta y sus afluentes se ajusta a ríos de régimen
torrencial, con una zona de recepción de altas pendientes correspondiente a la parte alta de la
cuenca; una zona de desagüe conformada por vertientes por cuyo fondo son conducidas las aguas y
materiales provenientes de la cuenca de recepción, con pendientes de menor valor.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.1.1.5 Factores de elevación
 Curva Hipsométrica
La curva hipsométrica relaciona gráficamente la distribución del relieve con respecto a la altura a lo
largo de la cuenca, a partir del mapa topográfico, determinando el porcentaje de área comprendida
entre diferentes alturas. Los resultados obtenidos para rangos de altura cada 200 metros en la
cuenca del río Guaguaquí se resumen en la Tabla No. 2.1 y la Figura No. 2.2.
TABLA NO. 2.1

HIPSOMÉTRIA DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01)
AREAS BAJO AREAS SOBRE

ALTURA AREA AREA
ALTURAS ALTURAS
(msnm) (km2) (%)
(%) (%)
1600 0.00 100.00
0.201 0.09
1400 0.09 99.91
0.701 0.33
1200 0.42 99.58
2.720 1.27
1000 1.69 98.31
3.756 1.76
800 3.45 96.55
8.875 4.15
600 7.60 92.40
33.925 15.86
400 23.45 76.55
107.546 50.27
200 73.72 26.28
56.228 26.28
150 100.00 0.00
TOTAL 213.952 100.00
FIGURA NO. 2.2





RN-PI-S2-C2
Versión 1
CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
2000
1900
1800
1700
1600
1500
1400
ALTURA (msnm)
1300
1200
1100
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% DE AREA ACUMULADA
De igual manera, a partir de los datos de porcentajes de áreas entre curvas de nivel se elaboró el
histograma de alturas de la cuenca, Figura No 2.3, observándose que el mayor porcentaje de área
entre curvas de nivel para la cuenca del río Guaguaquí, se encuentra en la parte media, entre las
cotas 800 a 1200 msnm, con cerca del 43% del área toral de la cuenca.
La parte alta de la cuenca por encima de los 1200 msnm, correspondiente a la zona de mayores
pendientes, presenta distribuciones que disminuyen paulatinamente entre el 13.5% para el intervalo
1200 a 1400 msnm a 0.4% en la parte más alta de la cuenca entre las cotas 1800 y 2000; la parte
baja de la cuenca, cerca de la unión del río Guaguaquí con el río Negro se observan distribuciones
inferiores al 15%, con valores del 14.7% para el intervalo de 600 a 800 msnm y del 11% para las
cotas 200 a 400 msnm. La cota correspondiente al 50% del área, la cual divide la cuenca en dos
zonas de igual área es la 920 msnm, indicando la predominancia de relieve quebrado a lo largo de la
cuenca.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.3

HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
25.0
20.0
15.0
% AREA
10.0
5.0
0.0
2000-1800 1800-1600 1600-1400 1400-1200 1200-1000 1000-800 800-600 600-400 400-200 200-150
ALTURA (msnm)
 Elevación Media de la cuenca (Hm)
Definida como el promedio ponderado de las alturas que se encuentran dentro de una cuenca
hidrográfica, su cálculo es de gran importancia, especialmente en zonas montañosas, debido a la
relación existente entre la altitud con la precipitación y la temperatura y su directa influencia en el
comportamiento de la evaporación, la escorrentía y la variación del rendimiento o caudal específico
(lt/seg/km2).
La elevación media se determinó a partir del mapa topográfico y el modelo digital de la cuenca,
mediante el método área – elevación, el cual estima la elevación media a partir del promedio
ponderado de las áreas existentes para diferentes rangos de altura, cada 200 metros, estimándose
una elevación media para la cuenca del río Guaguaquí de 902.58 msnm en comparación de los
1257.33 msnm estimados para toda la cuenca del río Negro en el área de estudio.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
 Coeficiente de Masividad (Km)
Este coeficiente representa la relación entre la elevación media de la cuenca y su superficie, el

coeficiente toma valores altos en cuencas muy pequeñas y montañosas y bajos en cuencas
extensas con relieve poco acentuado.
Elevación media (m)

Km = -----------------------------
Área (km2)
Valores bajos indican relieves planos en cuencas de superficie superiores a los 500 km 2, mientras
que valores altos indican relieves muy montañosos en cuencas de superficie no muy extensa; el
coeficiente de masividad para la cuenca del río Guaguaquí es de 1.82, en contraste con un
coeficiente de 0.30 estimado para toda la cuenca del río Negro en el área de jurisdicción de la CAR.
2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca
 Pendiente media del cauce
La pendiente media del cauce del río Guaguaquí se calculó con base en el perfil longitudinal del
cauce, para diferentes caídas y tramos, utilizando el método del promedio ponderado con respecto a
la longitud total del río principal. Los resultados obtenidos se resumen en la Tabla No 2.2
TABLA NO. 2.2

PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01)
LONGITUD PENDIENTE
No ALTURA CAIDA Hcp PENDIENTE
CAUCE Lc % CAUCE PONDERADA
TRAMO (msnm) (m) Si (%)
(m) Si * %Lc
0 260 0
1 250 10 2344 3.68 0.43 0.016
2 225 25 10802 16.94 0.23 0.039
3 200 25 9858 15.46 0.25 0.039
4 180 20 23077 36.19 0.09 0.031
5 150 30 11962 18.76 0.25 0.047
6 148 2 5723 8.98 0.03 0.003
TOTAL 112 63,766 100 0.176
La pendiente media ponderada del cauce principal es de 1.28%, con valores que superan el 11% en
el nacimiento de la quebrada Honda y Agua Hedionada, sobre los 1050 msnm, llegando alcanzar
pendientes máximas del 39% en los primeros tramos de la quebrada, lo cual genera altas tasas de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
transporte de sedimentos, ahondamiento del cauce principal y procesos de socavación en las

márgenes laterales del río.
En la parte media de la cuenca, entre los 1050 y los 600 msnm, aguas, los ríos Chinche y Mores
cruzan un sector de transición con fuerte disminución de la pendiente, oscilando entre un 3% y 1%,
presentando tramos con procesos de depositación en el cauce mayor; en la parte baja de la cuenca
hasta la confluencia con el río Negro entre los 600 y 185 msnm, se presenta una disminución mayor
de la pendiente del lecho del cauce, menores al uno por ciento, formando una llanura aluvial de muy
baja pendiente.
Así mismo, debido a la existencia de pendientes altas a lo largo del recorrido del río Guaguaquí en
su parte alta, existe la probabilidad del desarrollo de crecientes fuertes en corto tiempo, que originan
un régimen torrencial, con la consecuente presencia de deslizamientos y avalanchas, asociadas al
transporte de materiales de diferentes espesores.
 Pendiente media de la cuenca
Definida como el promedio ponderado de las pendientes que se encuentran en el interior de la

cuenca, al igual que la pendiente media del cauce, la pendiente media de la cuenca se encuentra en
relación directa con las características hidráulicas, la velocidad de escurrimiento y la capacidad de
transporte y erosionabilidad del cauce.
La pendiente media de la cuenca del río Guaguaquí se calculó con base en el mapa topográfico
escala 1:25.000 para diferentes rangos de pendiente, a partir del modelo digital de terreno y el
análisis espacial de la pendiente utilizando Sistemas de Información Geográfica (Arc Gis 9.1),
obteniéndose los resultados que se presentan en la Tabla No.2.3.
TABLA NO. 2.3

DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
3–7 12 – 25 25 – 50 50 - 75 Mayor
Código Nombre 0–3% 7 – 12 % MEDIA %
% % % % 75%
2306-02 Río Guaguaquí 24.50 0.21 1.81 25.29 45.07 3.12 0.01 22.33
2306 Río Negro 26.77 0.70 5.44 30.45 34.15 2.47 0.03
De acuerdo a lo anterior se estimó una pendiente media para la cuenca de 22.33%, correspondiente
a topografías fuertemente onduladas a fuertemente inclinadas, acorde a las condiciones topográficas
de la zona de estudio, con la tendencia a la generación de crecientes de tránsito rápido, con una




RN-PI-S2-C2
Versión 1
cuenca de tipo torrencial, que en conjunto con las condiciones del suelo, la geología, la cobertura
vegetal y la pendiente conllevan a la inestabilidad de algunos sectores de la misma.
Cerca del 70% de la cuenca presenta pendientes entre el 12 y 50% con topografías de fuertemente
onduladas a fuertemente quebradas localizados en los nacimientos de los drenajes principales y en
la parte media de la cuenca; el 25% de la cuenca corresponde a topografías planas entre el 0 y 3%
situadas en la parte baja, en el resto de la cuenca se observan pendientes entre el 50 a 75 % con el
3% de la cuenca y los demás rangos con menos del 2% del área de la cuenca. (Ver Mapa No. 2.
Pendientes y Figura 2.3 a)
2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc)
Definido como el tiempo que demora en viajar una partícula de agua desde el punto más remoto de
la cuenca hasta el punto de interés, el tiempo de concentración depende de las características
morfométricas de la cuenca, la cobertura vegetal y el tipo de suelo, su importancia radica en la
estimación de tiempos de recorrido del escurrimiento en una cuenca. Existen numerosas ecuaciones
empíricas para su cálculo, dentro del presente estudio se utilizó la ecuación de Kirpich, en las
cuencas de tercer orden con un cauce mayor definido.
Para la cuenca del río Guaguaquí y aplicando el método de Kirpich, el tiempo de concentración de la
cuenca es de 767.4 minutos, mientras que para la totalidad de los 212.9 Kms. del río Negro el
tiempo de concentración es de 1205.4 minutos.
2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS
2.2.1 Generalidades
Debido a la localización geográfica de la zona de estudio, ubicada en una zona de bajas latitudes,
entre los 5º 14´ y 5º 45´ al norte del Ecuador, sobre la vertiente occidental de la cordillera Oriental en
la zona Andina colombiana, el clima de la región es de carácter tropical, determinado principalmente
por las variaciones altimétricas, la topografía del relieve y la influencia que ejerce el movimiento de la
Zona de Confluencia Intertropical (ITC), la cual genera a su paso dos períodos húmedos y dos secos
que se presentan intercalados a lo largo del año.
FIGURA NO. 2.3 a

MAPA DE PENDIENTES




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Otros elementos que ejercen influencia en las características climáticas de la cuenca del río Negro y
en las subcuencas de tercer orden que la conforman, como es el caso del río Guaguaquí (2306-02),
además de la precipitación y la temperatura, son la humedad relativa, el brillo solar y especialmente
los vientos.
Los vientos son de gran importancia en el clima de la zona, dado que por su acción y dirección las
masas de aire cálido y húmedo provenientes del Magdalena Medio ascienden por los valles del río
Negro y sus principales afluentes, precipitándose en forma de lluvia de acuerdo a las condiciones del
terreno.
De igual forma y desde el contexto de la dinámica local, debido el accidentado relieve de la cuenca
hidrográfica del río Negro se producen infinidad de corrientes de circulación local que generan
microclimas en cada microcuenca. Este fenómeno proviene de la circulación de las masas de aire
originada por diferencias térmicas locales, luego de la calma matutina, los vientos comienzan a subir
desde el fondo del valle hacia las vertientes, en las zonas de ascenso el enfriamiento provoca la
condensación de agua, la aparición de nubosidad local en la parte alta de la cordillera y la
generación de lluvias, por el contrario, en el centro del valle predomina el tiempo seco, en las horas
de la noche la circulación se invierte.
La caracterización de cada una de las variables climatológicas que definen el clima de la cuenca se
realizó a nivel regional para la cuenca del río Negro y con mayor detalle para la subcuenca del río
Guaguaquí con base en la información histórica a nivel mensual para un período mayor de diez
años, registrada en las estaciones climatológicas, ya sea principales, secundarias, pluviográficas o
pluviométricas localizadas en la cuenca y en su área de influencia, operadas por el IDEAM,
CENICAFE y la CAR.
Las estaciones climatológicas y pluviográficas utilizadas en el presente análisis se relacionan en la

Tabla No. 2.4.
TABLA NO. 2.4

ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO NEGRO
Altitud Tipo Años de

Código Nombre Este (m) Norte (m)
(m.s.n.m) Registro
2120629 Venecia 964155 1027480 2673 CP 57 - 06
2123007 San Juan de Rioseco 938721 1027776 1303 PM 74 - 04
2123009 Arrancaplumas 929813 1064669 245 PM 80 - 04
2123012 La Belleza 944278 1042517 1200 PM 86 - 04
2303502 Apto Palanquero 936929 1097821 172 CP 72 - 03




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Altitud Tipo Años de

Código Nombre Este (m) Norte (m)
(m.s.n.m) Registro
2306004 El Paraíso 955393 1079372 1450 PM 75 - 90
2306011 Caparrapí 955395 1083058 1270 PM 59 - 97
2306013 La Carlina 972004 1040658 1665 PM 65 - 88
2306014 El Tuscolo 940589 1051736 975 PM 71 - 06
2306015 Puerto Libre 940655 1127305 180 PM 74 - 06
2306016 San Pablo 957248 1092272 1200 PM 54 - 04
2306017 La Palma 964632 1083105 1462 PM 74 - 97
2306018 El Peñón 975710 1071973 1400 PM 74 - 06
2306019 Utica 955383 1064627 497 PM 74 - 06
2306020 Supatá 983099 1051713 1798 PM 74 - 04
2306022 Vianí 947966 1029612 1500 PM 74 - 88
2306025 Guaduas Scria Agricultura 942437 1051734 1060 PM 45 - 85
2306028 Villeta Scria Agricultura 955371 1044352 880 PG 45 - 75
2306029 El Silencio 964611 1040661 1425 PM 86 - 06
2306506 Santa Teresa 959058 1027762 2200 CO 89 - 06
2306507 Esc. Vocacional Pacho 988700 1061600 1940 CP 66-06
2306510 Sabaneta 975699 1033284 2475 CO 86 - 05
2306511 Yacopí 968334 1099639 1347 CO 58 - 06
2306512 La Cabrera 994188 1059084 2000 CO 71 - 06
2306517 Guaduas 942300 1015420 1000 CP 00 - 06
2312019 Los Pinos 1005190 1070730 3477 PM 73 - 06
2312024 Paime 992343 1084887 1038 PM 58 - 06
2312507 San Cayetano 1001580 1077514 2150 CO 64 - 99
2312508 Otanche 988563 1118063 1070 CO
2312515 Villagomez 986799 1075672 1575 CO 97 - 06
m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar

PM: Pluviométrica
PG: Pluviográfica
ME: Meteorológica
CP: Climatológica principal
CO: Climatológica ordinaria
2.2.2 Precipitación




RN-PI-S2-C2
Versión 1
El análisis de loa valores de precipitación y de su distribución tanto temporal como espacial se

realizó a partir de los valores medios mensuales y totales anuales de las estaciones localizadas
dentro de la cuenca del río Negro y su área de influencia, y específicamente en la cuenca de tercer
orden del río Guaguaquí (2306-02), posterior a un análisis de consistencia de la información.
2.2.2.1 Distribución Temporal
Como se mencionó anteriormente, la distribución de la precipitación a lo largo del año está marcada
por el movimiento de la Zona de Confluencia Intertropical (ZCIT) sobre la zona ecuatorial,
correspondiente a una franja de bajas presiones a donde llegan las corrientes de aire cálido y
húmedo provenientes de los grandes cinturones de alta presión, ubicados en la zona subtropical de
los hemisferios Sur y Norte, dando origen a la formación de grandes masas nubosas y abundantes
precipitaciones. La ZCIT tiende a seguir el desplazamiento aparente del sol con un retraso
aproximado de dos meses.
La ocurrencia de dos estaciones lluviosas a lo largo del año, la primera de comienzos de abril a
finales de junio y la segunda de septiembre a finales de noviembre, se originan por el paso de la
ZCIT sobre la región Andina colombiana, con el movimiento de sur a norte de la ZCIT para el primer
período húmedo y el desplazamiento descendente de norte a sur para el segundo período;
intermedio a la ocurrencia de los dos períodos húmedos se intercalan dos períodos secos.
Además del paso de la ZCIT, el segundo proceso climatológico que determina el comportamiento de
la precipitación en la cuenca tiene su origen en los sistemas convectivos locales, generando lluvias
de carácter orográfico especialmente en las zonas altas de la cuenca del río Negro. El
comportamiento temporal de la precipitación en la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se realizó a
partir del análisis de los registros mensuales históricos de las estaciones Puerto Libre (2306015) y
Yacopí (2306511). (Ver Figuras No. 2.4 y 2.5.)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.4

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN– ESTACIÓN PUERTO LIBRE
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
75.2 104.2 183.5 245.4 237.1 136.8 119.3 131.7 220.2 270.7 225.8 100.3 2050.2
280.0
260.0
240.0
220.0
200.0
PRECIPITACION (mm)
180.0
160.0
140.0
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MESES
FIGURA NO. 2.5

VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN YACOPÍ
0.5
1
114.7 160.3 229.8 347.6 332.2 209.5 147.0 157.4 234.9 337.3 264.8 159.6 2695.0
360.0
320.0
280.0
PRECIPITACION (mm)
240.0
200.0
160.0
120.0
80.0
40.0
0.0
MESES

1 1
0.50.5


0 0

RN-PI-S2-C2
Versión 1
La estación climatológica de Puerto Libre, localizada en el área de influencia de la parte baja de la

cuenca, en el municipio de Puerto Salgar, con una precitación media anual de 2050.2 mm, presenta
mayores precipitaciones durante el segundo período de lluvias del año, con valores sobre los 225
mm para el mes de noviembre y máximos de 270 mm en octubre, mientras que para el primer
período húmedo comprendido entre los meses de marzo y mayo, el mes más lluvioso corresponde a
abril con valores de 245.4 mm; la primera época de verano, presentan los menores valores de lluvia
del año, con mínimos en el mes de enero (75.2 mm), valores que se incrementan levemente durante
el segundo período seco del año, siendo el mes de julio el más seco de la temporada con 119.3 mm.
La estación climatológica de Yacopí localizada en la parte alta de la cuenca, en el nacimiento del río
Terama, presenta un comportamiento temporal diferente a la estación de Puerto Libre, con máximos
en el primer período lluvioso del año, durante los meses de marzo a mayo, con máximos de 347.6
mm en abril e importantes precipitaciones en octubre en el segundo período húmedo con valores
sobre los 337.3 mm. De igual forma, durante el primer período seco del año, en los meses de enero
a febrero se presentan las menores precipitaciones del año, con valores cercanos a los 115 mm
durante el mes de enero y mínimos de 147 mm en julio correspondiente al segundo período seco del
año, para una precipitación total anual de 2695.0 mm.
2.2.2.2 Distribución Espacial
Con base en la información total anual de precipitación de las estaciones pluviométricas y

climatológicas localizadas en la cuenca y su área de influencia, se elaboró el mapa de isoyetas
medias anuales, a partir del cual se establece una gran variabilidad del comportamiento de la
precipitación en la cuenca del río Negro, variando entre los 1000 mm en la parte alta de la cuenca en
el nacimiento del río Batán, en el sector suroriental, hasta los 2950 mm en la margen nororiental de
la cuenca, en la subcuenca de los ríos Mores y Guaguaquí,, aumentando la precipitación en la
medida que se desciende en altura en la cuenca, con mayores precipitaciones en el costado oriental
y menores valores de lluvia en la vertiente occidental de la misma, sobre la vertiente de los ríos
Contador, San Francisco y Guaduero, estimándose un promedio anual de lluvias de 1937.5 mm para
el área de estudio.
A nivel de la cuenca del río Guaguaquí (2306-02), en el área de jurisdicción de la CAR, se mantiene
el patrón de aumento de la precipitación en la medida que se desciende en la altura, variando desde
los 2975 mm en el nacimiento del río Aldana, afluente por la margen derecha del río Terama,
afluente principal del río Negro hasta los 2400 mm en la confluencia del río Guaguaquí con el Negro,
con mayores precipitaciones sobre las partes altas de la vertiente oriental de la cuenca del río
Guaguaquí, las cuales conforman la zona más húmeda de la cuenca del río Negro. El promedio
anual de la cuenca del río Guaguaquí es de 2748.3 mm.
En la Tabla No. 2.5 se presenta la distribución de la precipitación en la cuenca del río Guaguaquí,
observándose que el mayor rango de precipitación que se presenta en la cuenca está entre los 2700
y 2900 mm anuales en aproximadamente el 64% de la cuenca.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
TABLA NO. 2.5

DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO -GUAGUAQUÍ (2306-02)
Rango Precipitación Área Área Precipitación Media

(mm) (km2) (%) (%)
2400 - 2500 15.00 3.02 74.1
2500 - 2600 39.19 7.90 201.5
2600 - 2700 95.79 19.31 511.8
2700 - 2800 163.73 33.01 907.8
2800 - 2900 153.61 30.97 882.7
2900 - 3000 28.66 5.78 170.5
TOTAL 495.99 100.00 2748.3
2.2.3 Temperatura Ambiente
El análisis del comportamiento temporal y espacial de las temperaturas medias y máximas se realizó
a partir de la información registrada en las estaciones climatológicas localizadas en la cuenca y en
su área de influencia.
Temporalmente y tomando como referencia los registros de la estación climatológica de Yacopí

(2306511), el comportamiento de la temperatura media no presenta mayores variaciones a lo largo
del año entre los meses más cálidos, junio, a septiembre y los de menores temperaturas,
correspondientes a los meses de noviembre y diciembre, con diferencias que apenas superan el
grado centígrado (1.1 °C), una temperatura media anual registrada de 21.1 °C y ajustándose dicha
variación a la ocurrencia de los dos períodos de invierno y los dos de verano.
De igual forma, los valores medios mensuales de los máximos y mínimos de temperatura, no
presentan grandes diferencias a lo largo del año con respecto al promedio anual, observándose
temperaturas máximas de 28.8 °C en agosto y mínimas de 14.4 °C en noviembre con diferencias
que no superan los tres grados centígrados a nivel mensual en los meses con valores máximos y
mínimos y gran variabilidad en los valores mensuales extremos con respecto a la media lo largo del
año.
Las variaciones diarias de la temperatura son más drásticas, especialmente en las partes altas de
de la cuenca y con mayor énfasis durante los meses más cálidos del año, correspondiente a los
meses de julio y agosto, en donde las oscilaciones de la temperatura en algunos días superan los 20
°C. (Ver Figura No. 2.6.)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.6

VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) –ESTACIÓN YACOPÍ
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MAXIMO 27.0 27.6 27.4 27.1 27.5 27.6 28.0 28.8 28.2 27.4 26.4 26.4 28.8
MEDIO 20.9 21.0 21.1 21.0 21.2 21.4 21.6 21.8 21.4 20.9 20.7 20.7 21.1
MINIMO 14.7 14.7 14.5 14.8 15.2 15.4 15.3 15.0 15.1 14.6 14.4 14.8 14.4
32.0
30.0
28.0
26.0
TEMPERATURA AMBIENTE (
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
MESES
1.2
1
30.0
0.8 25.0
Espacialmente, el comportamiento de la temperatura a lo largo de la cuenca está determinada por la

20.0
0.6
15.0
0.4
10.0
relación existente entre la temperatura y la altura, en donde la temperatura disminuye en la medida

0.2 5.0
0.0
0
1
que aumenta la altura en una relación de 0.63 °C por cada 100 metros de altura, el denominado
gradiente de temperatura se estimó a partir de ecuaciones que relacionan la altitud con la
temperatura, tomando como referencia los registros de las estaciones climatológicas de la cuenca,
obteniéndose para la cuenca del río Negro una correlación de 0.98, ajustado a la siguiente ecuación:
Temperatura = - 0.0064*(Altura) + 29.365
En las partes más altas de la cuenca del río Guaguaquí sobre los 2000 msnm, en el nacimiento de la
quebrada Agua Hedionda y de acuerdo al gradiente de temperatura de la zona, las temperaturas
medias mensuales alcanzan los 16.6 °C, valores que se incrementan gradualmente en la medida
que se desciende por el río Guaguaquí hacia el río Negro, hasta alcanzar los 185 msnm y
temperaturas estimadas medias de 28.2 °C.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.2.4 Humedad Relativa
La variación de la humedad relativa en la zona está en relación con el comportamiento temporal y

estacional de la temperatura ambiente, obviamente, esta relación es inversa. La humedad relativa
promedio mensual en la cuenca oscila entre el 79.7% en la estación de Venecia localizada en la
parte alta de la misma y el 87.1 % en la estación climatológica de Yacopí localizada en la zona más
lluviosa de la cuenca, al nororiente de la misma, con valores máximos de humedad sobre el 98% en
la misma estación.
A nivel mensual los mayores valores de humedad relativa corresponden a los meses de mayores
precipitaciones y viceversa, ajustándose a un comportamiento bimodal, observándose que para la
cuenca del río Guaguaquí y con base en los registros de la estación de Yacopí (2306511), el
promedio anual es de 87.1%, con máximos promedio de 90.1% en noviembre y mínimos promedio
del 82 % en agosto, con máximos absolutos del 98 %. (Ver Figura No. 2.7.)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.7

VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN YACOPÍ
MEDIO 88.4 87.0 88.2 89.3 88.8 85.6 82.2 82.0 85.4 88.4 90.1 89.7 87.1
MAXIMO 95.0 94.0 94.0 94.0 92.0 93.0 91.0 91.0 91.0 94.0 94.0 98.0 98.0
100.0
90.0
80.0
EVAPORACIÓN (mm)
70.0
60.0
50.0
MESES MEDIO MAXIMO
2.2.5 Evaporación
El análisis de la evaporación en la cuenca del río Negro se realizó a partir de la información

registrada en las estaciones climatológicas de Yacopí, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional
Pacho, observándose un comportamiento bimodal a lo largo del año, inverso al de la precipitación.
Espacialmente, las variaciones de la evaporación están claramente relacionadas con el
comportamiento de las lluvias y de la temperatura ambiente, observándose un aumento en los
valores de la evaporación en la medida que se desciende en altura en la cuenca y se incrementan
las temperaturas, con valores mínimos anuales de 838 mm en la estación de Venecia localizada
sobre los 2673 msnm que se incrementan en la medida que se desciende en la cuenca hasta
registrar los 1717 mm en el Aeropuerto Palanquero sobre los 172 msnm. (Ver Figura No. 2.8.)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.8

VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN YACOPÍ (MM)
102.9 89.2 106.7 87.0 88.8 94.2 98.2 100.3 94.3 90.3 81.5 80.5 1114.0
120.0
110.0
100.0
EVAPORACIÓN (mm)
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
MESES
Para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) y tomando como referencia la estación Yacopí, se
0.5
registra una evaporación media anual de 1114 mm, con un comportamiento de tipo bimodal,
ajustado a las variaciones de la precipitación en la zona a lo largo del año, con la ocurrencia de dos
períodos de evaporación altos, en concordancia con los dos períodos de verano, el primero de
mediados de enero a marzo y el segundo de julio a agosto, con máximos durante el mes de marzo
de 106.7 mm y dos períodos de valores de evaporaciones bajos correspondientes a los meses de
lluvia, con valores mínimos durante el mes de diciembre con 80.5 mm.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento
Del análisis de la escasa información existente sobre este elemento meteorológico en la estación
Escuela Vocacional Pacho, localizada en el municipio de Pacho, en parte alta de la cuenca del río
Negro, se establecen valores medios mensuales relativamente bajos, con un promedio anual de 1.4
m/seg, con leves oscilaciones a lo largo del año, registrándose máximos de 1.6 m/seg en el mes de
julio y mínimos de 1.2 m/seg durante los meses de mayo y noviembre.
La dirección de los vientos tienen una clara influencia en el clima de la cuenca y especialmente en el
transporte de la nubosidad proveniente del valle del Magdalena Medio, en dirección
predominantemente Oeste, hacia la parte alta de los valles de los ríos que se localizan en la
vertiente oriental de la cordillera Oriental de los Andes colombianos.
2.2.7 Brillo Solar
El comportamiento del brillo solar en la cuenca del río Negro está relacionado con las variaciones de
la precipitación, la temperatura y la evaporación, de acuerdo a lo registrado en las estaciones de
Yacopí, Sabaneta, Aeropuerto Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, observándose a lo largo del
año dos períodos de valores de insolación altos y dos de bajos, ajustados a un régimen bimodal,
correspondiente a las dos temporadas de lluvias y a las dos de estiaje que se presentan en la zona
Andina colombiana.
Para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) de acuerdo a lo registrado en la estación Yacopí y en
plena concordancia con el comportamiento de la temperatura y la evaporación, el mes de mayor
brillo solar se registra en el primer período seco del año, en el mes de enero, con 150 horas sol/mes,
mientras que la menores insolaciones se presentan en abril, con valores de 70.6 horas sol/mes,
correspondiente al primer período de lluvias del año, para un promedio anual de 1405.6 horas
sol/año, equivalente a 3.9 horas de sol al día. (Ver Figura No. 2.9.)
Espacialmente, los mayores valores de insolación se presentan en la parte baja de la cuenca del río
Negro, con un promedio de 4.9 horas sol/día, según lo registrado en la estación Aeropuerto
Palanquero debido a que durante la mayor parte del año los cielos están despejados, esta condición
va disminuyendo a medida que se asciende en la cuenca y se va encontrando mayor nubosidad, tal
como se observa en las estaciones climatológicas de Yacopí y Sabaneta, con un promedio de 3.9
horas de sol al día.
FIGURA NO. 2.9

VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN YACOPÍ (HORAS/SOL/MES)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
150.0 80.9 83.1 70.6 116.8 136.4 144.0 150.8 111.5 114.4 123.6 123.4 1405.6
160.0
140.0
120.0
BRILLO SOLAR
100.0
80.0
60.0
40.0
MESES
2.2.8 Evapotranspiración Potencial 1
0.5
Entendida como la cantidad de agua que en forma de vapor de agua , se podría evaporar desde la
superficie del suelo y la que transpirarían las plantas, suponiendo que el suelo está cubierto
permanentemente de pastos y sin limitaciones en el suministro de agua del suelo, es decir, en su
capacidad máxima de humedad (capacidad de campo).
Su importancia radica que a partir de la cuantificación de la evapotranspiración potencial se pueden

conocer los requerimientos hídricos para los diferentes cultivos existentes en una cuenca. Ante la
ausencia de lisímetros en la zona de estudio y en general en el país, una gran cantidad de
investigadores han propuesto varios métodos empíricos, que en general, requieren de información
meteorológica de diferente s elementos climatológicos en muchos casos de difícil obtención.
Para el presente análisis se tuvo en cuenta estudios previos realizados por la CAR en los cuales se
estableció que ante innumerables ecuaciones para el cálculo de la evapotranspiración, tales como la
de Turc, Thornthwaite, Penmann o Hargreaves, el método que presenta coeficientes de correlación
cercanos a uno, al comparar los resultados estimados frente a variables como altura sobre el nivel




RN-PI-S2-C2
Versión 1
del mar y registros del tanque evaporímetro es el método de Turc; en el caso de la cuenca del río
Negro los valores estimados de ETP en cada estación varían entre el 77 y el 85% de los registros de
evaporación medidos.
El método de Turc tiene como base para el cálculo de la evapotranspiración valores de temperatura
media mensual y la radiación global o las horas de brillo solar, según la siguiente ecuación:
ETP = k ( T / T + 15) (RG + 50)
Donde:
k: factor de ajuste que depende del número de días del mes

T: Temperatura media mensual en °C
RG: Radiación global en cal/cm2/dia
ETP: Evapotranspiración potencial en mm
Con miras a su utilización en el balance hídrico de la cuenca, la evapotranspiración potencial en la

cuenca del río Negro se calculó para las estaciones climatológicas de Yacopí, Sabaneta, Aeropuerto
Palanquero y Escuela Vocacional Pacho, tomando como referencia la estación de Yacopí para la
subcuenca del río Guaguaquí.
Para la estación de la Yacopí (2306511) se estimó una evapotranspiración potencial anual de 931.1
mm, valores promedio para las condiciones de humedad predominantes en la vertiente sobre la cual
se localiza la cuenca del río Guaduero, con máximos en agosto de 88.4 mm y mínimos en febrero de
65.9 mm y amplias variaciones de 22.5 mm entre el mes de mayor y menor evapotranspiración,
ajustando su comportamiento a lo largo del año a las épocas de verano para los valores máximos de
evapotranspiración y de mínimos para las dos temporadas de invierno.
En la Figura No. 2.10 se presentan los valores estimados de evapotranspiración potencial para las
estaciones climatológicas localizada en la cuenca del río Negro, a partir de las cuales se infiere que
espacialmente la evapotranspiración se incrementa en la medida que se desciende en la altura,
calculándose valores de ETP de 1154.9 mm a los 172 msnm en la estación del Aeropuerto
Palanquero, 931.1 mm en la estación de Yacopí sobre los 1347 msnm, 852.7 mm sobre los 1940
msnm en la estación Escuela Vocacional Pacho y 760.2 mm en la estación Sabaneta, sobre los
2475 msnm en la parte más alta de la cuenca, para un promedio anual estimado para la cuenca del
río Negro de 951.3 mm y de 1017.1 mm para la subcuenca del río Guaguaquí (2306-02), calculado a
partir de la relación existente entre la evapotranspiración potencial y la altura media sobre el nivel del
mar.
FIGURA NO. 2.10
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - - ESTACIÓN YACOPÍ




RN-PI-S2-C2
Versión 1
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
YACOPI 82.2 65.9 71.7 68.5 78.0 82.5 84.0 88.4 79.9 77.8 77.7 74.5 931.1
APTO PALANQUERO 91.1 81.9 87.8 95.8 100.9 96.9 107.0 109.0 104.7 97.2 94.4 88.2 1154.9
SABANETA 63.2 60.1 63.3 63.2 63.2 64.7 65.5 70.2 66.6 62.3 59.3 58.6 760.2
ESC. VOCACIONAL 72.7 68.8 75.6 71.0 70.0 68.7 74.2 72.7 72.4 68.5 68.1 70.0 852.7
110.0
105.0
100.0
95.0
90.0
85.0
ETP (mm)
80.0
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
MESES
YACOPI ESC. VOCACIONAL SABANETA APTO PALANQUERO
1.2
1
90.0
80.0
0.8
70.0
60.0
0.6
50.0
40.0
0.4
30.0
20.0
2.2.9 Balances hidroclimáticos

0.2
10.0
0.0
0
1
El comportamiento temporal y espacial del recurso hídrico en el área de estudio, es decir, los meses
y zonas que presentan excesos, deficiencias o almacenamientos de agua en el suelo se
determinaron a través de un balance hídroclimático. El balance hídroclimático compara los aportes
de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la
evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad
ocurridas en el suelo.
Dentro del presente estudio se calculó el balance hidroclimático para cada estación climatológica y
ajustado para cada cuenca de tercer orden tomando como base la precipitación media promedio de
cada cuenca calculada a partir del mapa de isoyetas anuales y la evapotranspiración potencial
ajustada en función de la elevación media de la cuenca, en ambas casos teniendo en cuenta el
comportamiento a lo largo del año, tanto de la precipitación como de la evapotranspiración potencial,




RN-PI-S2-C2
Versión 1
buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados
contemplados en el balance hidroclimático.
Es importante anotar que la precipitación utilizada en el balance es la precipitación efectiva, que para
efectos de este estudio equivale al 75% de la precipitación total; así mismo, para toda la cuenca se
tomó una profundidad efectiva de los suelos de 40 cms, con una capacidad de campo de 100 mm.
El balance hídroclimático mensual utilizado en el presente estudio es del tipo implementado por
Thornthwaite, modificado por la FAO para regiones tropicales, el cual involucra un factor de
corrección de la evapotranspiración, buscando modelar mejor el paso del agua a través del suelo.
Las variables utilizadas en el balance hidroclimático mensual son las siguientes:
Pp : Precipitación
ETP: Evapotranspiración potencial
Kc: Factor de uso consuntivo de las plantas
Etm: Evapotranspiración máxima
Fet: Factor de ajuste a la evapotranspiración
Eta : Evapotranspiración real
Cambios de Almacenamiento de humedad en el suelo por entradas y salidas de agua
Agua en el suelo
Déficit de agua
Exceso de agua
Para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02), el balance hidroclimático estimado toma valores de
precipitación anual de 2061.2 mm, y de 1017.1 mm de evapotranspiración potencial, los cuales
corresponden a la evapotranspiración real, dada las características del suelo y el clima, calculándose
excesos anuales de 1044.1 mm, distribuidos a lo largo del año en dos temporadas ajustados a un
régimen bimodal, correspondiente a los meses de de las épocas de invierno, con excesos de febrero
a diciembre y valores máximos en abril (191 mm) y octubre (173 mm); para la condición inversa la
cuenca no presenta déficit hídrico ya que las plantas toman para su desarrollo el agua de reserva
almacenada en el suelo, como consecuencia de los meses de exceso hídrico.
En la Figura No. 2.11 y la Tabla No. 2.6 se presenta la variación del agua en el sistema suelo -
atmósfera para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02).




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.11

BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.11 a

MAPA DE ZONIFICACIÓN CLIMATICA
TABLA NO. 2.6





RN-PI-S2-C2
Versión 1
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
Pp (mm) 87.7 122.6 175.7 265.8 254.1 160.2 112.5 120.4 179.6 258.0 202.5 122.1 2061.2
ETP (mm) 89.8 72.0 78.3 74.8 85.2 90.1 91.8 96.6 87.3 85.0 84.9 81.4 1017.1
Kc 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
Etm (mm) 89.8 72.0 78.3 74.8 85.2 90.1 91.8 96.6 87.3 85.0 84.9 81.4 1017.1
Fet 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 12.0
Eta (mm) 89.8 72.0 78.3 74.8 85.2 90.1 91.8 96.6 87.3 85.0 84.9 81.4 1017.1
Cambio
-2.0 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Almacenamiento
Agua en el Suelo
98.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 1198.0
(mm)
DEFICIT (mm) 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
EXCESOS (mm) 0.0 48.6 97.4 191.0 168.8 70.1 20.7 23.8 92.4 173.0 117.6 40.7 1044.1
2.2.10 Zonificación Climática
Las clasificaciones climáticas tienen la función de estructurar conjuntos homogéneos de las

condiciones climáticas, con la finalidad de identificar y delimitar áreas como regiones climáticas; para
el presente estudio se utilizó la clasificación climática de Caldas – Lang, la cual combina el sistema
establecido por el sabio Francisco José de Caldas en 1802, aplicado al trópico americano, basado
únicamente en la variación altitudinal de la temperatura y el modelo propuesto por Richard Lang en
1915, el cual estableció su clasificación basado en la relación obtenida al dividir la precipitación
anual (mm) por la temperatura media anual (°C), cociente conocido como el índice de efectividad de
la precipitación o factor de lluvia de Lang. (Ver Figura 2.11 a).
La unión de los dos sistemas caracteriza las unidades climáticas con base en los elementos
climatológicos principales y que tienen mayores efectos. El sistema unificado de Caldas – Lang
define 25 tipos climáticos que se denominan teniendo en cuenta primero el valor de la temperatura
media anual (piso térmico según Caldas) y a continuación con el valor de la precipitación media
anual se define el factor de Lang (grado de humedad según Lang).
En la Tabla No. 2.7 se presenta los rangos y los tipos climáticos de la clasificación climática de
Caldas – Lang.
TABLA NO. 2.7

MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Pisos Térmicos de Caldas
Piso Térmico Símbolo Rango de Altura Temperatura (°C)
Cálido C 0 a 1000 Mayor de 24.0

Templado T 1001 a 2000 17.5 a 24.0
Frío F 2001 a 3000 12.0 a 17.5
Páramo Bajo Pb 3001 a 3700 7.0 a 12.0
Páramo Alto Pa 3701 a 4200 Menor de 7.0
Grado de Humedad de Lang
Factor de Lang (P/T) Símbolo Clase de Clima
0 a 20.0 D Desértico
20.1 a 40.0 A Árido
40.1 a 60.0 sa Semiárido
60.1 a 100.0 sh Semihúmedo
100.1 a 160.0 H Húmedo
Mayor a 160.0 SH Superhúmedo
Tipos climáticos sistema Caldas - Lang
Tipo Climático Símbolo Tipo Climático Símbolo
Cálido superhúmedo CSH Frío superhúmedo FSH

Cálido húmedo CH Frío húmedo FH
Cálido semihúmedo Csh Frío semihúmedo Fsh
Cálido semiárido Csa Frío semiárido Fsa
Cálido árido CA Frío árido FA
Cálido desértico CD Frío desértico FD
Templado superhúmedo TSH Páramo superhúmedo PSH

Templado húmedo TH Páramo húmedo PH
Templado semihúmedo Tsh Páramo semihúmedo Psh
Templado semiárido Tsa Páramo semiárido Psa
Templado árido TA Páramo árido PA
Templado desértico TD Páramo desértico PD
De acuerdo con la metodología de Caldas Lang y tomando como referencia las estaciones de lluvia
y de temperatura existentes en la cuenca y su área de influencia, estimando el factor de humedad en
cada estación, la cuenca del río Negro presenta condiciones de humedad para diferentes pisos
térmicos variando de semi árido en la vertiente sur occidental en las subcuencas de los ríos
Guaduero, quebrada Negra y parte baja del río Patá, semi húmedo en gran parte de la vertiente
occidental del río Negro de sur a norte y en el nacimiento del río Negro y Húmedo en la parte alta de
los ríos Tabacal y Supatá y la vertiente oriental del río Negro en los límites con el departamento de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Boyacá en las subcuencas de los ríos Guaguaquíy Murca principalmente; observándose predominio
del clima Templado Húmedo en el 25.4% de la cuenca, seguidos de Templado semi húmedo en el
21.1% y Cálido semi húmedo en el 20.9%.
Para la cuenca del río Guaguaquí se presentan condiciones de humedad que varían principalmente
de Húmedo en gran parte de la cuenca, desde su parte alta hasta cerca de la desembocadura del río
Guaguaquí en el Negro y semi húmedo en un pequeño sector de la cuenca en su parte baja en
jurisdicción del municipio de Yacopí, para los pisos térmicos Templado y Cálido, con predominio del
clima Cálido Húmedo en el 59.7 % de la cuenca, seguidos del clima Templado Húmedo con el
39.1% y una pequeña área correspondiente al clima Cálido semi húmedo en el 1.1% de la cuenca.
(Ver Tabla No. 2.8).
TABLA NO. 2.8

DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
Area Area
Símbolo Tipo de Clima
(Km2) (%)
CH Cálido Húmedo 296.23 59.73
Csh Cálido semi húmedo 5.73 1.16
TH Templado Húmedo 194.01 39.12
TOTAL 495.97 100.00
2.3 ASPECTOS HÍDRICOS
2.3.1 Generalidades
En este aparte se describen las características del recurso hídrico en la cuenca del río Negro y la
subcuenca del río Guaguaquí (2306-02), indicando los componentes de su sistema hidrográfico y las
características de su red de drenaje tomando como referencia el plano topográfico de la cuenca a
escala 1:25.000.
2.3.2 Sistema Hidrográfico
El río Negro se localiza en el flanco occidental de la cordillera Oriental, haciendo parte de la hoya
hidrográfica del río Magdalena, drenado en sentido predominantemente suroeste – noreste,
atravesando el noroccidente del departamento de Cundinamarca y suroccidente Boyacá, en
jurisdicción de las Corporaciones Autónomas de Cundinamarca (CAR) y Boyacá (CORPOBOYACA)
y drenando un área total de 4446 km2, de los cuales 4235 km2 se localizan en el área de la CAR




RN-PI-S2-C2
Versión 1
correspondiente al 95.2% del área total de la cuenca.
El río Negro nace en el municipio de Pacho, drena en su tramo de mayor torrencialidad en dirección
suroeste – noreste hasta su unión con el río Murca, en el municipio de El Peñón, en donde el río
cambia de rumbo por condiciones geológicas locales, cortando un valle estrecho en dirección oriente
– occidente hasta la confluencia con el río Guaduero, en jurisdicción del municipio de Guaduas,
recibiendo los aportes de los ríos Pinzaima y Villeta y las quebradas Negra y Guaduero por la
margen izquierda y el río Patá y la quebrada Furatena por la margen derecha.
A partir de la unión del río Guaduero con el río Negro, este gira en dirección sur norte hasta su
desembocadura en el río Magdalena en el municipio de Puerto Salgar, drenando una zona
predominantemente plana correspondiente a un relieve de llanura aluvial y recibiendo las aguas de
los ríos Macopay, Terán y Guaguaquí y la quebrada Guatachí por la margen oriental, la cual
presenta mayor desarrollo de drenaje.
El río Guaguaquí (2306-02), se localiza en su totalidad en el municipio de Yacopí, en lo que

corresponde al área de jurisdicción de la CAR, formándose de la confluencia de los ríos Terama y
Aldana. El río Terama drena en dirección suroeste – noreste teniendo como afluente el principal el
río Mores antes de unirse con el río Aldana, el cual corre en dirección sureste - noroeste recogiendo
las aguas del río Hatico y las quebradas La Venta, Laguneta y Amarilla.
Aguas abajo de la unión de los ríos Terama y Aldana el río toma los nombres de Chirche y Mores,
drenando en dirección suroeste – noreste y recibiendo los aportes de drenajes de mediana longitud
con mayor desarrollo sobre la vertiente oriental, destacándose las quebradas Carros, Sacán y
Turuturi, estas en el departamento de Boyacá. A partir de la unión con la quebrada Turuturi el río
toma el nombre de Guaguaquí, continuando con la misma dirección hasta la entrada de las
quebradas Cunchala y Cunchalita por la margen derecha, en donde vira en dirección sureste –
noroeste hasta la unión con la quebrada Cristalina, llegándole las aguas de las quebradas de
Usache, de Ventanas y La Chorrera por la vertiente occidental y Honda y El Charcón por la vertiente
oriental. En su tramo final el río Guaguaquí drena en dirección este – oeste hasta su desembocadura
en el río Negro, recibiendo ríos de alguna importancia por su margen izquierda como el Cáceres y la
quebrada Caipala, teniendo como característica predominante el régimen torrencial de todas las
corrientes que conforman la cuenca.
2.3.3 Sistemas de Drenaje
El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por el río principal, sus tributarios y en los
casos que se presente cuerpos de agua como lagos, laguna y embalses; el conocimiento de su
disposición, ramificación y caracterización es básico si se considera en la influencia en el
comportamiento hidráulico e hidrológico de una cuenca.
2.3.3.1 Jerarquización Del Drenaje




RN-PI-S2-C2
Versión 1
La jerarquización del drenaje es una clasificación que se da a los cauces de una cuenca,
asignándole un valor de acuerdo al grado de bifurcación, siguiendo la metodología propuesta por
Horton y modificada por Strahler. De acuerdo a esta metodología, se consideran corrientes de primer
orden aquellas que no tienen afluentes y corresponden a los nacimientos de agua, la confluencia de
dos corrientes de primer orden dan como resultado una de segundo orden y así sucesivamente, en
el caso que una o varias corrientes de orden inferior desemboquen en una de orden superior, la
corriente conservará la de mayor orden.
El orden de los cauces de la cuenca del río Negro y las subcuencas de tercer orden que la
conforman se obtuvo a partir de la cuantificación de corrientes permanentes e intermitentes del
mapa topográfico escala 1:25.000 a nivel de cuenca de tercer orden; de igual manera, se comparó la
relación entre ordenes consecutivos, mediante la estimación de la tasa de bifurcación (Br), la cual
relaciona los números de afluentes de un orden (Nu) con respecto al número de afluentes de un
orden superior (Nu+1), utilizando la siguiente expresión:
Br = Nu / Nu+1
Los resultados obtenidos para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se presentan en la Tabla No 9,
observándose una tasa de bifurcación de 3.5, lo cual indica un desarrollo de la red de drenaje
moderada para la cuenca, en este caso característico de cuencas alargadas de forma rectangular
con drenajes cortos que tributan en forma dendrítica a la corriente principal, con la mayor tasa de
bifurcación entre los órdenes uno y dos y dos y tres con valores superiores a 4.0, indicando una red
de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta y media de la cuenca que
disminuye paulatinamente hasta un valor de 2.0 en la unión de los ríos Guaguaquí y Negro.
Comparativamente, la tasa de bifurcación promedio para todos los drenajes que conforman la
cuenca del río Negro es de 3.3, valor que se puede considerar bajo, si se tiene en cuenta que
Strahler (1974) plantea que los valores de esta relación oscilan entre 3 y 5, observando que la mayor
tasa de bifurcación se presenta entre los orden 1 a 4, con valores sobre los 4.0, indicando una red
de drenaje de moderadamente a bien desarrollada en la parte alta de la cuenca, asociado a
condiciones de torrencialidad y máximos valores de precipitación, que disminuyen en la medida que
se desciende en la cuenca hasta alcanzar una tasa de 0.8 para corrientes de séptimo y octavo orden
en la parte baja de la cuenca, en donde las condiciones del río son de tipo de llanura aluvial en
cercanías de su desembocadura en el río Magdalena.
Con respecto al número de corrientes hídricas, para la cuenca del río Guaguaquí se infiere una
relación de tipo exponencial entre un número de orden y su superior, estimándose 1127 corrientes
de primer orden, las cuales decrecen en la medida que se aumenta de orden, observándose 246
corrientes de segundo orden, 58 de tercero, 14 de cuarto, cuatro de quinto y finalmente una corriente
de sexto orden, el cual es el orden más alto encontrado. Para la totalidad del río Negro se
identificaron desde 10.685 corrientes de primer orden hasta tres de octavo orden, con un total de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
14.151 corrientes en toda la cuenca.
La longitud total de las corrientes de la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) es de 1204.4 Km., con el
lógico predominio de las corrientes de primero y segundo orden con longitudes de 717 y 201 Kms.
respectivamente, representando el 11.4 % del total de los 10.570 Kms. de corrientes hídricas
estimadas para la totalidad de la cuenca del río Negro. (Ver Tabla No. 2.9).
TABLA NO. 2.9

JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUI
No. de Orden No. de Corrientes (Nu) Longitud (Km) Br
1 1127 716.9
4.6
2 246 200.8
4.2
3 58 103.6
3.9
4 14 59.7
2.8
5 4 35.9
2.0
6 1 87.5
TOTAL 1450 1204.4 3.5
2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd)
Definida como la relación existente entre la longitud total del drenaje presente en una cuenca y el
área de la misma; para la cuenca del río Guaguaquí se tiene:
Longitud total del drenaje 1204.4 km

Dd = --------------------------------------- = ---------------- = 2.43 Km./km2
Área de la cuenca 495.97 km2
Una densidad de drenaje de 2.43 km/km2, indica una cuenca de mediana densidad, regularmente
drenada, con grandes volúmenes de escurrimiento en las épocas de invierno y mayores velocidades
en el desplazamiento de las aguas generando crecientes a lo largo del cauce principal y sus
principales tributarios; comparativamente la densidad de drenaje para la cuenca del río Negro es de
2.5 km/km2, valor correspondiente a una cuenca densa con una red de drenaje de bien a
moderadamente desarrollada.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct)
El coeficiente de torrencialidad relaciona el número de corrientes de primer orden y el área total de la

cuenca, su cálculo se obtuvo mediante la siguiente ecuación:
Nº de corrientes de 1er orden 1127

Dd = ----------------------------------------- = ---------------- = 2.27
Área de la cuenca 495.97 km2
Valores superiores a 2.5 representan cuencas con tendencia a la torrencialidad, lo que implica que
tanto el agua como los sedimentos tienen un recorrido corto a lo largo de las laderas, como es el
caso de la cuenca del río Negro, con un valor de 2.52, mientras que para la cuenca del río
Guaguaquí (2306-02) el coeficiente de 2.27 indica características de mediana torrencialidad para las
corrientes que conforman la cuenca de tercer orden.
2.3.3.4 Patrón de Drenaje
El patrón de drenaje entendido como forma de la red de drenaje en su conjunto, es el resultado de la

influencia que tiene sobre ella los suelos, la litología, el grado de fracturación , la estratificación y la
topografía de la cuenca; a partir de estas variables se han diferenciado diversos patrones de
drenaje.
La cuenca del río Guaguaquí presenta un patrón de drenaje combinado, observándose un tipo
dendrítico, moderadamente bien desarrollado en la parte alta y media de la cuenca hasta la
formación del río Guaguaquí, con ligeramente mayor desarrollo de drenaje sobre la vertiente oriental
y un patrón de drenaje subdendrítico en la parte baja de la misma, con drenajes de corta extensión
por la margen derecha y mayor desarrollo del drenaje sobre la margen izquierda, cerca de su
desembocadura en el río Negro.
2.4 HIDROLOGÍA SUPERFICIAL
2.4.1 Generalidades
El comportamiento hidrológico de las corrientes que componen el sistema hídrico de la cuenca del
río Negro y sus subcuencas, están claramente determinados, tanto espacial como temporalmente,
por el uso y tipo del suelo, la cobertura vegetal, la morfometría, y básicamente por la ocurrencia de la
precipitación a lo largo de su territorio, por lo tanto, es fácil deducir que el régimen hidrológico es de
tipo bimodal, con la ocurrencia de dos períodos húmedos intercalados por dos períodos secos,
definidos por el paso de la ZCIT en la cuenca.
Aun cuando el río Negro presenta un gran potencial hidrológico y una extensa área de drenaje,
debido a las características torrenciales de las corrientes que la drenan y la mala calidad de las vías




RN-PI-S2-C2
Versión 1
de acceso, la cuenca del río Negro cuenta únicamente con información hidrológica de cuatro
estaciones hidrométricas, tres localizadas sobre el cauce principal y una sobre el río Tobía, operadas
por el IDEAM y con períodos de registro desde 1965. Las características generales de la estación
hidrométrica del IDEAM se presentan en la Tabla No. 2.10
TABLA NO. 2.10

CARACTERÍSTICAS ESTACIÓN HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO
Altitud Años de
Código Nombre Municipio Este (m) Norte (m) Tipo
(m.s.n.m) Registro
2306702 Colorados Puerto Salgar 945794 1100394 286 LG 52 -02
2306704 Puerto Libre Puerto Salgar 937649 1127241 180 LG 65 – 02
2306705 Guaduero Guaduas 946145 1066476 410 LG 65 -02
2306706 Tobia Nimaima 959076 1059095 620 LG 65 – 01
2306707 Villeta Villeta 957220 1046194 790 LM 77 - 02
2306708 Charco Largo La Palma 969359 1072304 940 LG 65 - 01

m.s.n.m: Metros sobre el nivel del mar.
LM: Limnimnetrica
LG: Limnigráfica
Como se mencionó anteriormente, la caracterización hidrológica de una corriente implica el

conocimiento del comportamiento promedio de los caudales, tanto espacial como temporalmente,
así como la determinación de períodos de estiaje y de inundaciones, con sus respectivos valores.
Debido a la deficiente cobertura de estaciones hidrométricas en el área de estudio y a la escasa
información existente, se hizo necesaria la aplicación de métodos hidrológicos indirectos tales como
modelos de lluvia - escorrentía, a partir de los cuales se generaron caudales medios, característicos
y extremos para las diez y seis cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río Negro en el
área de jurisdicción de la CAR.
Dentro de la amplia gama de modelos utilizados en la generación de información hidrológica en

cuencas no instrumentadas, el Modelo de Lluvia - Escorrentía del Soil Conservation Service, es el de
mayor utilización en nuestro medio, aplicado principalmente en la generación de caudales de
crecidas para un evento de precipitación, su utilización en la generación series de de caudales
medios mensuales ha presentado resultados bastante aceptables, de acuerdo a calibraciones
hechas del modelo en diferentes regiones del país.
El Soil Conservation Service (S.C.S) de los Estados Unidos ha desarrollado un método para estimar
volúmenes de escorrentía a partir de datos de eventos de precipitación ocurridos en una cuenca




RN-PI-S2-C2
Versión 1
hidrográfica con diferentes clases de suelo y usos del suelo; el modelo fue diseñado para ser
utilizado en cuencas hidrológicamente no instrumentadas, pero con datos de precipitación y de la
cuenca que normalmente son de fácil disponibilidad. La principal aplicación del modelo consiste en
la estimación de volúmenes de escorrentía superficial generadas por una precipitación total sobre
una cuenca hidrográfica.
Los datos de precipitación de mayor disponibilidad son aquellos medidos en estaciones

pluviométricas, por esta razón, el SCS desarrolló la relación lluvia - escorrentía, buscando estimar la
escorrentía total con base en la utilización de totales de precipitación, para uno o más aguaceros,
sin importar su distribución en el tiempo. De igual manera, el modelo estima que las pérdidas
iniciales,”Ia”, por intercepción, almacenamiento en depresiones e infiltración equivalen al 20% de la
retención máxima del suelo (S).
A través de la relación de la precipitación, las pérdidas iniciales, la capacidad de almacenamiento de

humedad del suelo de la cuenca y la escorrentía potencial de la cuenca, se estima la escorrentía
directa generada por una lluvia en particular, utilizando la siguiente ecuación:
2
( - 0.2 S
Q  P )
P  0.8 S
Para la aplicación del método en una cuenca, además de hacer uso de la ecuación propuesta por los
ingenieros del SCS, es necesario tener en cuenta que la escorrentía está en función de las
condiciones de humedad del suelo, los usos del suelo, la cobertura vegetal (clases de tratamiento y
grados de cobertura) y los tipos de suelo (clasificación hidrológica de los suelos), agrupados en
complejos hidrológicos suelo-cobertura, en donde a cada complejo se le asigna un Número de
Curva de Escorrentía (CN) o coeficiente de escorrentía, el cual es afectado a su vez por la condición
de humedad antecedente del suelo, dentro del proceso de cálculo de la escorrentía directa a partir
de la lluvia.
2.4.2 Análisis de Valores Medios
2.4.2.1 Distribución Temporal
De acuerdo a los registros históricos de caudales mensuales en la estación limnigráfica de Puerto

Libre (2306704), localizada sobre el río Negro, en el municipio de Puerto Salgar, 300 metros aguas
arriba de la desembocadura del río Negro en el Magdalena, se infiere que estos presentan una
relación directa con la ocurrencia de la precipitación, observándose dos períodos húmedos, el
primero de mediados de marzo a mayo y el segundo de octubre a mediados de diciembre, con
caudales de mayor magnitud en el segundo período, durante el mes de noviembre, intercalados por
dos períodos secos, el primero de enero a febrero y el segundo de julio a septiembre, siendo el de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
niveles más bajos el segundo, con caudales mínimos para el mes de agosto. El caudal promedio
anual registrado en la estación Puerto Libre es de 135.77 m3/seg, con máximos promedio para el
mes de noviembre de 222.20 m3/seg y mínimos de 66.87 m3/seg registrados en agosto. (Ver Figura
No. 2.12).




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.12

VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN Puerto Libre - Río Negro (m3/seg)
MEDIO 88.89 103.50 124.02 184.48 211.47 132.00 77.18 66.87 89.42 178.67 222.20 150.56 135.77
MAXIMOS 231.27 339.97 482.54 594.80 662.03 425.79 210.35 218.96 263.58 671.48 700.60 517.31 443.22
MINIMOS 41.33 48.01 57.07 76.75 92.01 55.11 32.56 24.79 31.15 48.12 92.79 65.45 55.43
700.0
600.0
500.0
400.0
CAUDALA
300.0
200.0
100.0
0.0
Q. MEDIOS Q. MAXIMOS Q. MINIMOS MESES
Los caudales máximos promedios se registran durante los meses de mayo, octubre y noviembre,
alcanzando valores de 700 m3/seg en noviembre, mientras que los valores medios mínimos se
presentan durante los meses de enero, julio, agosto y septiembre con caudales cercanos a los 25
m3/seg en agosto.
Teniendo en cuenta las condiciones climáticas y orográficas de la cuenca de drenaje del río
Guaguaquí, con precipitaciones anuales superiores a los 2748 mm, vertientes con topografías
abruptas en la parte alta, que se suavizan en la parte media y baja, el régimen hidrológico es
torrencial, en donde las precipitaciones y la temperatura son de gran influencia en el incremento
rápido y acelerado de los niveles y caudales de las corrientes que conforman la zona de estudio.
A nivel interanual, la escorrentía de la cuenca responde básicamente a los cambios cíclicos

climáticos globales determinados por la ocurrencia de los fenómenos Niño y Niña, observándose
caudales mínimos durante los años 1992 y 2000, correspondientes a fenómenos Niño y caudales
máximos durante 1993, año correspondiente al fenómeno Niña.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
El comportamiento temporal de los caudales medios para las cuencas de tercer orden que
conforman el río Negro, se estableció a partir de la aplicación del modelo Lluvia - Escorrentía del
SCS, previa calibración de los caudales con respecto a los registros medios mensuales de la
estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704), específicamente para el caso de la cuenca del río
Guaguaquí, tal como se presenta en la Figura No. 2.13, como resultado del estudio contratado por la
CAR en el año 20061. La calibración del modelo incluyó la estimación del Número de Curva para
cuencas de hasta quinto orden (CN), las condiciones de humedad antecedente (CNA), Pérdidas
Iniciales (Ia), precipitaciones medias, para finalmente estimar caudales totales a nivel mensual previo
ajuste de las variables críticas del modelo (Ia y CHA).
FIGURA NO. 2.13
VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN - RÍO NEGRO (M3/SEG)
Caudales Registrado y Caudales Simulados

.
Caudal Registrado (m³/s) Caudal Simulado (m³/s)
250.00
200.00
150.00
Caudal (m³/s)
100.00
50.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Mes
Los caudales medios mensuales para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se estimaron con base
en las siguientes variables:
Número de Curva (CN II): 55.4

Condición de Humedad Antecedente (CHA): 1
Pérdidas Iniciales (Ia):
1 PROTERRA Ltda.; Estimación de la Oferta Hídrica Superficial total y disponible para cuencas de Tercer a Quinto orden a escala 1:25.000; 2006




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
0.02 0.02 0.02 0.02 0.05 0.18 0.02 0.02 0.02 0.02 0.04 0.19
Precipitación Media Anual: 2074.8 mm
Los caudales estimados para la cuenca del río Guaguaquí se presentan en la Figura N° 2.14, a partir
de los cuales se infiere un caudal medio anual de 15.993 m3/seg, con la ocurrencia de dos períodos
de aguas altas, intercalados por dos de aguas bajas, presentándose el primer período húmedo de
mayo a junio y el segundo de mediados de octubre a diciembre, con máximos mensuales en mayo y
noviembre alcanzando caudales superiores a los 27 m3/seg; mientras que las épocas de verano se
presentan durante los meses de enero a marzo en el primer período y de julio a septiembre en el
segundo, con valores mínimos de caudales en el año durante los meses de enero y febrero, durante
el primer período seco, con valores sobre los siete metros por segundo.
FIGURA NO . 2.14
CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ 2306 – 02 (M3/SEG)
CAUDAL 7.612 7.515 8.510 15.133 27.207 24.872 13.399 7.807 11.775 20.014 27.450 20.626 15.993
30.000
25.000
20.000
CAUDALES (m3/seg)
15.000
10.000
5.000
0.000
MESES




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.4.2.2 Caudales Característicos
El régimen hidrológico de una corriente puede determinarse a partir del análisis de los caudales
medios diarios o mensuales, en lo posible con períodos de registro superior a los 10 años; dicho
análisis se obtiene a través de la curva de Duración de Caudales.
La curva de duración de caudales es una curva de frecuencias acumuladas que expresa el

porcentaje de tiempo total en porcentaje o en número de días al año durante el cual un caudal
determinado es igualado o excedido. En otras palabras, la curva de duración de caudales consiste
en un gráfico en donde se relacionan los caudales medios de un río, ordenados por su magnitud,
contra la frecuencia de ocurrencia del evento en porcentajes del total.
Los valores característicos utilizados en el presente análisis corresponden al caudal máximo (2.74%
del tiempo), es decir el caudal igualado o excedido 10 días por año, caudal mínimo (97.30%) o
caudal igualado o excedido durante 345 días del año y caudal medio característico (50.0%) o caudal
igualado o excedido durante seis meses del año. Los caudales característicos obtenidos para la
estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704) para el período de registro de 1965 a 2002, se
presentan en la Tabla No.2.11.
TABLA NO. 2.11

CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO NEGRO
Valores Característicos (m3/seg)

Caudal Caudal Medio Caudal Mínimo
Código Estación Máximo 50.0 % 97.26%
2.74%
2306704 Puerto Libre 345.33 113.86 20.51
La curva de duración de caudales de la estación Puerto Libre sobre el río Negro presenta
características de régimen de río de llanura aluvial, registrándose caudales que superan los 345
m3/seg, durante el 3% del tiempo, del mismo modo el 50% del tiempo la fuente conserva un caudal
de 113 m3/seg, con la presencia de caudales constantes a lo largo del año y escasa probabilidad de
estiaje, ya que durante el 97% del tiempo los caudales superan los veinte metros por segundo, lo
que indica corrientes de buena capacidad de regulación en la parte alta y media de la cuenca, con
muy alta probabilidad de ocurrencia de crecientes en la zona plana del río Negro en las cercanías de
la desembocadura en el río Negro especialmente durante las épocas de invierno.
De otro lado al a partir de la curva de duración, se infiere que durante el 75% del tiempo,
correspondiente a los nueve meses, los caudales del río Negro en la estación Puerto Libre
presentan valores sobre los 70.206 m3/seg y durante el 40.6% del tiempo los caudales superan el
caudal medio de 135.77 m3/seg. (Ver Figura No. 2.15).




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.15

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO
NEGRO
550.0
500.0
450.0
400.0
.
CAUDALES (m3/seg)
350.0
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TIEMPO (%)
Como se mencionó anteriormente, la estimación de los caudales característicos de las cuencas de

tercer orden se realizó tomando como referencia la estación de Puerto Libre, teniendo en cuenta
factores de ajuste por área y precipitación para cada cuenca, utilizando la siguiente relación:
Qcuenca = Qestacion x Ppcuenca x Areacuenca / Ppestación x Areaestación
Donde:
Q cuenca: Caudal estimado en m3/seg de la cuenca

Q estación: Caudal registrado en m3/seg en la estación Puerto Libre




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Pp cuenca: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la cuenca

Área cuenca Área en kilómetros cuadrados de la cuenca
Pp estación: Precipitación media anual en mm del área de drenaje de la estación Puerto Libre
Área estación Área en kilómetros cuadrados de la estación limnigráfica Puerto Libre
En la Tabla No. 12 se presentan los caudales característicos inferidos para la cuenca del río
Guaguaquí (2306-02), observándose valores de caudales superiores a los 51.9 m3/seg en aguas
altas, durante cerca del tres por ciento del tiempo, tendencia a la torrencialidad y caudales que
superan los 3.1 m3/seg durante la mayor parte del año, lo cual indica mediana probabilidad de
escasez a lo largo de la cuenca y sus corrientes tributarias y caudales sobre los 17.1 m3/seg durante
la mitad del tiempo a lo largo de año.
TABLA NO. 2.12
CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
Valores Característicos (m3/seg)

Código Cuenca Caudal Medio Caudal Caudal Medio Caudal Mínimo
Máximo 50.0 % 97.26%
2.74%
2306-02 Río Guaguaquí 15.99 51.89 17.11 3.08
2.4.2.3 Distribución Espacial
El análisis del comportamiento de los caudales a lo largo de la cuenca del río Negro se estableció a
partir de los rendimientos hídricos o caudal específico (Caudal/Área) de las cuencas de tercer orden
que la componen, observándose que los mayores rendimientos hídricos se presentan sobre la parte
media de la zona de estudio, en la cuenca de los ríos Cambras y Murca con rendimientos mayores a
los 56 lt/seg/km2, considerados altos en comparación con otras corrientes del país y asociados a los
altos valores de precipitación que superan los 1700 mm al año.
Los rendimientos hídricos disminuyen ligeramente en las cuencas localizadas en la vertiente oriental
y occidental de la zona de estudio, estimándose rendimientos de 42.3 lt/seg/km 2 en la cuenca del río
Murca, ubicada al oriente de la cuenca y de 41.3 lt/seg/km 2 en el río Guaduero al occidente de la
misma. Rendimientos entre los 30 y 33 lt/seg/km2 se presentan en la parte media y baja de la
cuenca del río Negro, en las subcuencas de los ríos Pinzaima, Terán, Guaguaquí y Macopay, los
sectores medio y bajo del río Negro y la quebrada Terama.
La cuenca de menores rendimientos hídricos corresponde a los ríos localizados especialmente en la

parte alta del río Negro con valores entre los 26 y 17 lt/seg/km2, considerados bajos como
consecuencia de precipitaciones anuales más bajas, sobre los 1500 mm, correspondiente a las




RN-PI-S2-C2
Versión 1
cuencas de los ríos Patá y Tobía, la quebrada Negra y los sectores medio y alto del río Negro. En la
Tabla No 2.13 se presentan los rendimientos hídricos estimados para las cuencas de tercer orden
que conforman el río Negro, la cual en su totalidad presenta un rendimiento hídrico medio,
correspondiente a 31.6 lt/seg/km2.
TABLA NO. 2.13
CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Caudal
Área Rendimiento
Código Cuenca Medio Anual
Km2 lts/seg/km2
m3/seg
2306-01 Río Bajo Negro 4235.235 133.919 31.6
2306-02 Río Guaguaquí 495.969 15.993 32.2
2306-03 Río Terán 108.019 3.572 33.1
2306-04 Río Macopay 256.111 8.140 31.8
2306-05 Río Cambras 69.340 3.937 56.8
2306-06 Q. Guatachí 53.156 3.389 63.8
2306-07 Río Guaduero 172.381 7.119 41.3
2306-08 Río Medio Negro 1 3161.185 100.142 31.7
2306-09 Río Patá 228.114 5.909 25.9
2306-10 Q. Negra 70.154 1.595 22.7
2306-11 Q. Terama 84.757 2.629 31.0
2306-12 Río Medio Negro 2 2082.516 53.271 25.6
2306-13 Río Tobia 940.684 15.591 16.6
2306-14 Río Pinzaima 270.420 9.169 33.9
2306-15 Río Murca 219.683 9.284 42.3
2306-16 Río Alto Negro 489.459 12.402 25.3
2306 Río Negro 4235.235 133.919 31.6
2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos
2.4.3.1 Caudales Máximos
El análisis hidrológico de valores máximos realizado en la zona de estudio contempló la estimación

de caudales máximos para diferentes períodos de retorno tomando como base los registros
históricos de la estación limnigráfica de Puerto Libre (2306704) ajustados en función de la
precipitación y el área de drenaje de la cuenca de tercer orden del río Guaguaquí (2306-02).




RN-PI-S2-C2
Versión 1
De acuerdo al análisis de distribución de frecuencias realizada para los caudales máximos anuales
registrados en la estación de Puerto Libre sobre el río Negro, para el período 1975 – 1999, utilizando
diferentes tipos de distribución (Normal, Log Normal, Gumbel, Pearson, Log Pearson y EV3) y
tomando como referencia la distribución de frecuencias tipo Pearson, la cual presenta uno de los
mejores ajustes estadísticos, se observan valores sobre los 974 m3/seg para condiciones máximas
promedio, es decir para períodos de retorno de dos años, caudales que se incrementan
sustancialmente hasta alcanzar valores de 1620 y 1714 m3/seg para períodos de retorno de 50 y 100
años respectivamente, caudales que generan inundaciones en las zonas aledañas al cauce
principal, especialmente en las zonas planas y procesos de socavación y arrastre de sedimentos de
diferentes granulometrías en el lecho del río Negro y sus afluentes principales. (Ver Tabla No. 2.14).
TABLA NO. 2.14

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO
Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de
Frecuencias Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 años Tr 100 años
Normal 986.75 1230.80 1358.49 1463.91 1582.53 1661.59
Gumbel 943.21 1245.78 1446.11 1638.27 1887.00 2073.39
Pearson 974.76 1226.56 1365.27 1483.48 1620.52 1714.28
Log Pearson 990.81 1241.17 1361.83 1453.17 1545.30 1599.84
Log Normal 946.70 1206.17 1369.14 1520.16 1710.09 1849.69
EV3 975.06 1234.95 1371.74 1484.14 1609.56 1692.39
Promedio 969.55 1230.90 1378.76 1507.19 1659.17 1765.20
En la Figura No. 2.16 se presenta gráficamente el comportamiento de los caudales máximos para
las diferentes distribuciones de frecuencias utilizadas en el presente estudio, al igual que la
distribución empírica de caudales, para diferentes períodos de retorno, tomando como referencia los
registros máximos mensuales de la estación limnigráfica de Puerto Libre sobre el río Negro.
FIGURA NO . 2.16




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Análisis de Frecuencias Caudales Máximos

Estación Puerto Libre - Río Negro
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS
Código ESTACIÓN PUERTO LIBRE
2306704 - RÍO NEGRO
Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
2000
1800
1600
1400
Caudal (m3/s)
1200
1000
800 Posición de Ploteo

Normal
600 Log Normal
Gumbel
400 Pearson
Log Pearson
200 EV3
Abscisa
0
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
PROBABILIDAD Q(X < Xi)
Para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se estimaron caudales máximos para diferentes
períodos de retorno tomando como referencia los resultados obtenidos en la estación limnigráfica de
Puerto Libre y ajustados por factores de precipitación y área para la distribución de frecuencias tipo
Pearson, obteniéndose caudales medios máximos que oscilan entre los 146 m3/seg para períodos
de retorno de 2 años y 243 y 257 m3/seg para escenarios más críticos correspondientes a períodos
de retorno de 50 y 100 años, lo cual implica posibles eventos de inundación especialmente sobre el
cauce principal y en las zonas de pendientes bajas. (Ver Tabla No. 2.15).
TABLA NO. 2.15

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ
Caudal Máximo (m3/seg)

Distribución de
Pearson 146.46 184.30 205.14 222.90 243.49 257.58




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Caudales Mínimos
La generación de caudales mínimos en la cuenca del río Negro y sus cuencas de tercer orden se
realizó siguiendo la metodología utilizada en la estimación de valores máximos, tomando como
referencia la distribución de frecuencia de mejor ajuste estadístico, en este caso Pearson, para los
caudales mínimos anuales registrados en la estación Puerto Libre durante el período 1975 a 2002 y
ajustada para la subcuenca del río Guaguaquí (2306-02) en función del área de drenaje y la
precipitación anual.
En la Tabla No. 2.16 se presentan los resultados del análisis de distribución de frecuencias
realizado para caudales mínimos anuales en la estación limnigráfica de Puerto Libre sobre el río
Negro, observándose que para la distribución de frecuencia Pearson se presentan valores mínimos
sobre los 17.44 m3/seg para condiciones promedio, correspondiente a períodos de retorno de dos
años, los cuales disminuyen paulatinamente hasta caudales sobre los 3.17 y 2.34 m3/seg para
períodos de retorno de 50 y 100 años, respectivamente, a partir de lo cual se infiere que la cuenca
tiene poca probabilidades de la ocurrencia de eventos de sequía, esto como consecuencia de un
régimen de lluvias que presenta promedios anuales que superan los 2000 mm.
TABLA NO. 2.16

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO
Caudal Mínimo (m3/seg)

Distribución de
Frecuencias Tr 2 años Tr 5 años Tr 10 años Tr 20 años Tr 50 Tr 100 años
años
Normal 19.21 9.94 5.33 1.81 -1.65 -3.57
Gumbel 17.51 8.98 5.36 2.69 -0.01 -1.66
Pearson 17.44 9.81 6.81 4.85 3.17 2.34
Log Pearson 16.64 9.96 7.63 6.19 5.02 4.46
Log Normal 16.60 10.61 8.49 7.16 6.06 5.52
EV3 17.21 9.37 6.53 4.82 3.49 2.90
Promedio 17.43 9.78 6.69 4.59 2.68 1.66
En la Figura No. 2.17 se presenta gráficamente los valores de caudales mínimos promedio




RN-PI-S2-C2
Versión 1
estimados para diferentes períodos de retorno utilizando las distribuciones de frecuencias arriba
mencionadas y la distribución empírica de los caudales registrados.
Análisis de Frecuencias Caudales Mínimos

EstaciónFIGURA NO. -2.17
Puerto Libre Río Negro
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL CódigoMÍNIMOS
2306704 ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO NEGRO
Periodo de retorno (Años)

1.00100000001,010000000000000000001,110000001,25000000000000200000000000050000000010000000000000050000000020000000001000
55.00
Posición de Ploteo
50.00 Normal
Log Normal
45.00 Gumbel
Pearson
40.00 Log Pearson
EV3
35.00 Abscisa
Caudal (m3/s)
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
,001 ,010 ,10 ,20 ,30 ,40 ,50 ,60 ,70 ,80 ,90 ,95 ,97 ,98 ,99 ,995 ,999
PROBABILIDAD Q(X < Xi)




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se observan caudales mínimos que oscilan entre 2.62
m3/seg para condiciones normales, equivalentes a períodos de retorno de 2 años y 480 y 350 lt/seg
para condiciones de máxima sequía, correspondiente a períodos de retorno de 50 y 100 años,
respectivamente, siguiendo la tendencia de caudales bajos en el cauce principal en condiciones
extremas pero sin llegar a la total sequía. En la Tabla No. 2.17 se presentan los caudales mínimos
estimados para la cuenca del río Terán (2306-03) ajustados a la distribución de frecuencias tipo
Pearson.
TABLA NO. 2.17

DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ
Caudal Mínimo (m3/seg)

Distribución de
Pearson 2.62 1.47 1.02 0.73 0.48 0.35
2.4.4 Oferta Hídrica
La cuantificación de la oferta hídrica en las cuencas de tercer orden que conforman la cuenca del río
Negro se realizó para condiciones promedio mensuales, a partir de la curva de duración de
caudales, teniendo en cuenta la oferta hídrica total y la oferta hídrica disponible.
Para la cuantificación de la oferta hídrica disponible o neta en cada cuenca de tercer orden se
tuvieron en cuenta algunos factores de reducción de la oferta hídrica total, relacionados básicamente
con la calidad de agua y el volumen mínimo de agua que debe fluir por los cauces para hacer
sostenible el ecosistema o caudal ecológico
Con base en la caracterización de calidad de agua en la cuenca del río Guaguaquí realizada en el
presente estudio se estableció que existen restricciones en el uso para algunas actividades
socioeconómicas, generadas por altos contenidos de materia orgánica provenientes de vertimientos
de tipo agrícola, pecuario y doméstico, principalmente, lo cual implica la reducción de la oferta
hídrica total en algunos tributarios del río Negro.
Para la determinación de la disponibilidad de agua de cualquier corriente es imprescindible

considerar las necesidades de agua para la conservación de la flora y la fauna y el funcionamiento
del ecosistema aguas abajo, este caudal también es conocido como caudal ecológico, caudal
remanente o caudal de funcionamiento hidráulico. Existen diversas metodologías y conceptos para
la determinación de este caudal, en el presente estudio el caudal de sostenimiento o caudal
ecológico se calculó como el caudal medio anual que permanece en una corriente durante el 75%




RN-PI-S2-C2
Versión 1
del tiempo, el cual corresponde al 25% de los volúmenes medios anuales en condiciones de oferta
media2.
En la Tabla No. 2.18 se presenta la oferta hídrica total y disponible estimada para la cuenca del río
Guaguaquí (2306-02) a nivel mensual, estimándose una oferta hídrica disponible media anual de 12
m3/seg, con valores máximos de 20.41 y 20.59 m3/seg en mayo y noviembre, respectivamente,
correspondiente a las dos temporadas húmedas del año y caudales mínimos de 5.6 m 3/seg para el
mes de febrero, durante la primera temporada seca del año; los caudales correspondientes a la
oferta hídrica disponible equivalen al 75% de los caudales totales estimados para la cuenca, tanto a
nivel mensual como anual.
TABLA NO. 2.18
OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ - 2306-02 (M3/SEG)
Oferta Hídrica
7.61 7.51 8.51 15.13 27.21 24.87 13.40 7.81 11.78 20.01 27.45 20.63 15.99
Total
Oferta Hídrica
5.71 5.64 6.38 11.35 20.41 18.65 10.05 5.86 8.83 15.01 20.59 15.47 12.00
Disponible
2.4.5 Demanda Hídrica
La demanda hídrica superficial se estimó para las actividades socioeconómicas predominantes en el

territorio que requieren del recurso hídrico para su desarrollo, los diferentes tipos de demanda
contemplados en el análisis son los siguientes:
2.4.5.1 Demanda doméstica
La demanda doméstica se calculó a nivel de cuenca de tercer orden, teniendo en cuenta los datos
de población del DANE proyectados al año 2007 y la distribución espacial de veredas y zonas
urbanas dentro de cada cuenca de tercer orden aplicando los módulos de consumo establecidos por
Hidroplan Ltda. para la CAR3 en el año de 1993, el cual diferencia consumos domésticos por piso
térmico (frío templado y cálido), tipo de población (urbana y rural) y número de habitantes en las
zonas urbanas, variando de 125 a 140 lt/hab/día en la zona rural y de150 lt/hab/día a 220 lt/hab/día
para los cascos urbanos localizados en la cuenca
La demanda doméstica tiene dos componentes claramente definidos, una demanda doméstica para
el sector rural, con menores requerimientos de agua y una demanda doméstica para las zonas
urbanas, en este caso para el municipio de Yacopí, la cual incluye mayores consumos de agua,
2 IDEAM, Estudio Nacional del Agua, Balance Hídrico y relaciones de demanda – oferta en Colombia. Bogotá, 2000.
3 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983




RN-PI-S2-C2
Versión 1
tomando como referencia el análisis de tipo socioeconómico y la distribución de la población

establecida en el capítulo de socioeconomía del presente estudio. La demanda por uso doméstico
rural y urbano estimada para la cuenca del río Guaguaquí a nivel municipal se presenta en la Tabla
No. 2.19.
TABLA NO. 2.19

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ 2306-02
Consumo Consumo Consumo Total

Población Urbano Población Rural
Municipio
Urbana (m3/año) Rural (m3/año) m3/año m3/seg
Yacopí 3245 225041 8226 420349 645389 0.020
TOTAL 3245 225041 8226 420349 645389 0.020
Como característica principal en la cuenca del río Guaguaquí se observa una demanda de siete litros
por segundo para consumo doméstico urbano, asociada a los requerimientos de agua de la zona
urbana del municipio de Yacopí y de trece litros por segundo para la zona rural, para una demanda
total para uso doméstico de 20 litros por segundo para la cuenca.
En términos generales y como se observa en la Tabla No. 2.20 la demanda doméstica total de la
cuenca del río Negro es de 395 lt/seg, de los cuales 231 lt/seg corresponden a consumo doméstico
rural y los restantes 164 lt/seg se estiman para consumo doméstico urbano, correspondiente a las
zonas urbanas de los 22 municipios localizados en la cuenca, entre los que se destacan los centros
poblados de Pacho, Villeta, Guaduas, La Palma y Yacopí, los cuales concentran las mayores
densidades poblacionales. La mayor demanda se presenta en la cuenca del río Tobía (2306-13),
como consecuencia de su extensa área, las actividades socioeconómicas y los centros urbanos que
se localizan en la cuenca, por el contrario, la cuenca de menores requerimientos para
abastecimiento doméstico corresponde a la cuenca de los ríos Terán (2306-03) y Cambrás (2306-
05), cuencas que presentan las menores densidades poblacionales.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
TABLA NO. 2.20

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO – 2306
Demanda Demanda Demanda Total

Código Cuenca Urbana Rural
(m3/año) (m3/año) m3/año (m3/seg)
2306-01 Río Bajo Negro 0 184829 184829 0.006

2306-02 Río Guaguaquí 225041 420349 645389 0.020
2306-03 Río Terán 0 41340 41340 0.001
2306-04 Río Macopay 0 298117 298117 0.009
2306-05 Río Cambras 0 24579 24579 0.001
2306-06 Q. Guatachí 0 77774 77774 0.002
2306-07 Río Guaduero 1143081 381973 1525054 0.048
2306-08 Río Medio Negro 1 0 378447 378447 0.012
2306-09 Río Patá 169214 320101 489315 0.016
2306-10 Q. Negra 0 199044 199044 0.006
2306-11 Q. Terama 0 185701 185701 0.006

2306-12 Río Medio Negro 2 378229 459601 837830 0.027
2306-13 Río Tobia 1925390 2739048 4664437 0.148
2306-14 Río Pinzaima 148515 489721 638235 0.020

2306-15 Río Murca 293296 322259 615554 0.020
2306-16 Río Alto Negro 895863 766929 1662792 0.053

TOTAL Río Minero 5178629 7289809 12468438 0.395
2.4.5.2 Demanda Agrícola
Para el desarrollo del cálculo de la demanda agrícola es necesario diferenciar los conceptos de
demanda agrícola potencial y demanda agrícola real; por lo general las actividades agrícolas son las
que utilizan mayores volúmenes de agua durante el año, pero al mismo tiempo los requerimientos de
agua de la mayoría de los cultivos secano, la vegetación nativa y los bosques, son cubiertos por
efectos de la precipitación y descontados en el ciclo hidrológico en la etapa de evapotranspiración
real (demanda agrícola potencial), por lo tanto la demanda agrícola solo se estimará para aquellos




RN-PI-S2-C2
Versión 1
usos agrícolas que presenten déficit de agua en algún mes del año y que requieran riego (demanda
agrícola real).
A partir del mapa de uso y cobertura del suelo de las cuencas de tercer orden y de información
socioeconómica a nivel veredal y municipal se establecieron las áreas y los cultivos predominantes
en cada cuenca de tercer orden; con base en la anterior información el análisis de requerimientos
de agua se realizó para cada cultivo utilizando los módulos de consumo de cada cultivo. La
demanda anual por cultivo se establece a partir de los requerimientos de agua en los meses en que
el cultivo presente déficit multiplicado por el área sembrada. En la Tabla No. 2.21 se presentan las
demandas hídricas anuales del sector agrario discriminadas por cuenca de tercer orden.
Se estima que la demanda total de la cuenca del río Negro para el uso agrícola es de 3.221 m 3/seg,
observándose que los mayores requerimientos a nivel de cuenca de tercer orden se presentan en la
del río Tobía (2306-13) con una demanda estimada de 0.637 m3/seg, seguidos por las cuencas de
los ríos Medio Negro 1 (0.464 m3/seg) y Quebrada Negra (0.327 m3/seg), consumos asociados a
factores climáticos con necesidades de altos volúmenes de aguas en extensas zonas de siembra
que superan las 93.3500 has en toda la cuenca con predominio de café y caña de azúcar y cerca de
24.000 hectáreas de pastos manejados en la cuenca del río Negro.
La cuenca del Río Guaguaquí presenta una demanda agrícola estimada de 45 litros por segundo,
con mayores requerimientos hídricos en los pastos manejados, los cuales tiene una cobertura
cercana a las 6200 hectáreas y demandas de 41 lt/seg, otro cultivo de importancia en la cuenca con
necesidades de riego es el café con aproximadamente 2.100 hectáreas cultivadas y requerimientos
de cuatro litros por segundo, adicionalmente, otros cultivos como la habichuela, yuca, cacao y el
maíz cubren sus necesidades principalmente del agua proveniente de la precipitación predominante
en la cuenca.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.4.5.3
e
D
DEMANDAHIDRICA(m3/año)
TOTAL
CODIGO CUENCA TOTAL (m3/año)
(m3/seg)
TOMATEDEARBOL
MORA
CEBOLLA CABEZONA
HORTALIZAS
MANGO
CITRICOS
FRIJOL
PAPA
ARVEJA
ARROZ
ALGODÓN
FRUTALES
HABICHUELA
YUCA
PLATANO
MAIZ
GUANABANA
CAÑA
CAFÉ
CACAO
UCHUVA
PASTOS MANEJADOS
PASTOS DERIEGO
2306-01 Río Bajo Negro 4053 17283 0 0 13077 49218 9418 174164 267213 0.008
2306-02 Río Guaguaquí 0 0 11031 0 0 118259 0 1288937 1418226 0.045
2306-03 Río Terán 722 10448 0 0 10328 0 1042052 1063550 0.034
2306-04 Río Macopay 0 853 27327 0 0 179568 1979 5897242 6106969 0.194
2306-05 Río Cambrás 593429 550811 1144240 0.036
2306-06 Quebrada Guatachí 0 1742665 403590 781976 2928231 0.093
TABLA NO. 2.21




2306-07 Río Guaduero 3407 2121 799818 251011 0 1699432 3268791 1021355 7045935 0.223
2306-08 Río Medio Negro 1 343040 0 4336526 7226176 2722876 14628618 0.464
2306-09 Río Patá 2441 50904 0 2692193 4976185 1007776 8729499 0.277
2306-10 Quebrada Negra 7905 200689 0 8600286 1288476 234960 10332317 0.328
DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO NEGRO
2306-11 Quebrada Terama 0 7042234 591537 1505226 9138997 0.290

2306-12 Río Medio Negro 2 41951 0 8024967 1066277 982361 10115556 0.321
2306-13 Río Tobia 3117 0 2764 0 1895 8061 45285 21780 104805 0 7394741 8252427 390 1618075 2638231 20091572 0.637
2306-14 Río Pinzaima 0 0 0 6479 1253254 1816994 752078 3828804 0.121
2306-15 Río Murca 1407 311 52644 1028617 1158027 373 431684 2673063 0.085
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí
2306-16 Río Alto Negro 0 0 3730 0 0 0 19104 0 0 0 46696 0 0 417139 650488 6732 0 907877 2051766 0.065
TOTAL 0 0 3730 3117 0 2764 0 20999 8061 3407 2121 845103 25628 13843 1164309 0 0 44838558 31056342 18892 0 1618075 21939607 101564556 3.221
Versión 1
RN-PI-S2-C2
Pág. -55-
manda Pecuaria
La demanda de agua para en el sector pecuario se estimó a partir de los módulos de consumo
establecidos para el sector por Hidroplan Ltda para la CAR4 en el año de 1993, tomando como base
la información de población existente en cada cuenca y para cada tipo de ganado identificada en el
análisis socioeconómico del presente estudio y en las estadísticas agropecuarias de la Secretaría de
Agricultura y Desarrollo Rural del departamento de Cundinamarca5, para el año 2005, estimadas a
nivel municipal y ponderadas por cuenca de tercer orden, en función de la participación del área
municipal en cada cuenca. (Ver Tabla No. 2.22).
TABLA NO. 2.22

DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Demanda Total
Código Cuenca
m3/año (m3/seg)
2306-01 Río Bajo Negro 269354 0.009
2306-02 Río Guaguaquí 388169 0.012
2306-03 Río Terán 84731 0.003
2306-04 Río Macopay 237085 0.008
2306-05 Río Cambras 60853 0.002
2306-06 Q. Guatachí 54006 0.002
2306-07 Río Guaduero 250757 0.008
2306-08 Río Medio Negro 1 427125 0.014
2306-09 Río Patá 166825 0.005
2306-10 Q. Negra 39246 0.001
2306-11 Q. Terama 43359 0.001
2306-12 Río Medio Negro 2 72541 0.002
2306-13 Río Tobia 1079218 0.034
2306-14 Río Pinzaima 171926 0.005
2306-15 Río Murca 103407 0.003
2306-16 Río Alto Negro 436966 0.014
TOTAL Río Negro 3885568 0.123
En la cuenca del río Negro se encuentran diferentes tipos de ganado, predominando el ganado
bovino, con cerca de 300.000 cabezas, localizadas especialmente en las zonas de mediana
pendiente y en la parte plana correspondiente a la llanura aluvial que conforma el río Negro y los
afluentes localizados en la parte plana de la cuenca, de igual forma, y en menor cantidad se
encuentra distribuido a lo largo de la cuenca ganado de tipo porcino (100.000 cabezas), caballar
(27.000 cabezas), mular (16.000 cabezas), asnal (2.100 cabezas), actividad de tipo avícola con más
de 1´750.000 unidades y piscícola en cerca de 500.000 m2, con una demanda hídrica promedio de
4 HIDROPLAN LTDA, Estudio para la determinación de módulos de consumo para beneficio hídrico. CAR. 1983
5 GOBERNACIÓN DE CUNDINAMARCA, Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural, Estadísticas Agropecuarias, Volumen 17, 2005.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
123 lt/seg., observándose los valores máximos de demanda en la cuenca de los ríos Tobía y Alto
Negro con 34 y 14 lt/seg respectivamente.
Para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se estimó una demanda de 12 lt/seg para el sector
pecuario, con mayor predominio para el ganado bovino y en segundo renglón la actividad piscícola.
Las necesidades hídricas para la actividad pecuaria discriminando los diferentes tipos de uso
pecuario a nivel municipal, tomando la totalidad de su extensión se presentan en la Tabla No. 2.23,
estimándose demandas de 12 lt/seg para el municipio de Yacopí en el área correspondiente a la
cuenca del río Guaguaquí.
TABLA NO. 2.23

DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA BAJA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
DEMANDA HIDRICA (m3/año)

CABALLA
PORCINO
PISCICUL
BOVINOS
CAPRINO
AVÍCOLA
TOTAL TOTAL
BUFALIN
OVINOS
MULAR
ASNAL
MUNICIPIO
TURA
(m3/año) (m3/seg)
R
A
S
YACOPI 655485 12319 32668 12593 548 0 5475 548 4563 60000 724197 0.023
TOTAL 655485 12319 32668 12593 548 0 5475 548 4563 60000 724197 0.023
2.4.5.4 Demanda Total
La sumatoria de las demandas hídricas en los diferentes sectores socioeconómicos existentes en

cada cuenca de tercer orden representa la demanda total de la cuenca, tal como se presenta en la
Tabla No. 2.24
TABLA NO. 2.24

DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO NEGRO
Demanda (m3/seg) Demanda

Código Cuenca Total
Doméstica Agrícola Pecuaria m3/seg
0.006 0.008 0.009 0.023

2306-01 Río Bajo Negro
0.020 0.045 0.012 0.078
2306-02 Río Guaguaquí
0.001 0.034 0.003 0.038
2306-03 Río Terán
0.009 0.194 0.008 0.211
2306-04 Río Macopay
0.001 0.036 0.002 0.039
2306-05 Río Cambras




RN-PI-S2-C2
Versión 1
0.002 0.093 0.002 0.097

2306-06 Q. Guatachí
0.048 0.223 0.008 0.280
2306-07 Río Guaduero
0.012 0.464 0.014 0.489
2306-08 Río Medio Negro 1
0.016 0.277 0.005 0.298
2306-09 Río Patá
0.006 0.328 0.001 0.335
2306-10 Q. Negra
0.006 0.290 0.001 0.297
2306-11 Q. Terama
0.027 0.321 0.002 0.350
2306-12 Río Medio Negro 2
0.148 0.637 0.034 0.819
2306-13 Río Tobia
0.020 0.121 0.005 0.147
2306-14 Río Pinzaima
0.020 0.085 0.003 0.108
2306-15 Río Murca
0.053 0.065 0.014 0.132
2306-16 Río Alto Negro
TOTAL 0.395 3.221 0.123 3.739
La cuenca del río Negro presenta una demanda hídrica total promedio de 3.739 m 3/seg, con mayor
predominio de requerimientos hídricos para el desarrollo agrícola con 3.221 m 3/seg, la cual teniendo
en cuenta las diferentes actividades que se desarrollan en la región y que requieren del recurso
hídrico, es moderadamente baja en comparación con cuencas hidrográficas del mismo tamaño, esto
debido principalmente a la baja densidad poblacional en la parte media y baja de la cuenca, una
actividad agropecuaria que se desarrolla de manera no tecnificada y a las condiciones climáticas de
humedad imperantes a lo largo de la cuenca, especialmente sobre la vertiente oriental de la misma.
En segundo plano se encuentran las demandas hídricas para uso doméstico, con 395 lt/seg, como
consecuencia de las necesidades de agua para el abastecimiento de centros urbanos de mediano
tamaño, tales como Villeta, Pacho, Guaduas y Yacopí, con una población total de 77.000 habitantes
para las zonas urbana y las necesidades de agua para 148.480 habitantes del sector rural.
Las demandas para el sector pecuario en la cuenca del río Negro son las menores, alcanzando los
123 lt/seg, con requerimientos de agua principalmente para el ganado bovino (300.000 cabezas), la
avicultura y la acuicultura
A nivel de cuenca de tercer orden, la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) presenta una demanda
total de 78 lt/seg, con predominancia del sector agrícola con 45 lt/seg, seguido del sector doméstico
con 20 lt/seg y en menor escala el consumo pecuario con 12 lt/seg.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.4.6 Balance Hídrico
El balance hídrico de una cuenca esta dada por la relación existente entre la demanda y la oferta
hídrica disponible, el cual puede expresarse a través de un índice utilizando la clasificación
propuesta por Naciones Unidas6 la cual establece mediante un indicador la medida de escasez de
una cuenca en relación con los aprovechamientos hídricos como un porcentaje de la disponibilidad
de agua.
En consecuencia el Índice de Escasez de una cuenca es igual a la relación porcentual entre la

demanda de agua ejercida por el hombre para el desarrollo de sus diferentes actividades sociales y
económicas y la oferta hídrica disponible considerando condiciones de calidad y funcionamiento de
los ecosistemas. El índice de escasez se agrupa en cinco categorías. (Ver Tabla No. 2.25).
TABLA NO. 2.25

CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ
Índice de
Categoría Características
Escasez
No significativa <1% Demanda no significativa con relación a la oferta
Mínima 1 – 10 % Demanda muy baja con respecto a la oferta
Media 11 – 20 % Demanda baja con respecto a la oferta
Media Alta 21 – 50 % Demanda apreciable
Alta > 50 % Demanda alta con respecto a la oferta
El índice de escasez a través de la relación demanda y oferta hídrica disponible permite establecer
comparativamente cuales cuencas presentan mayores o menores problemas con respecto a la
presión del recurso hídrico En esta relación, cuando las demandas representan más del 20% del
agua disponible, es necesario ordenar la oferta con respecto a la demanda para prevenir crisis
futuras; si la relación está entre el 10 y el 20 % es un indicador que la disponibilidad de agua se está
limitando, mientras que si el índice es menor de 10%, se supone que existen menores problemas de
manejo.
La aplicación del índice de escasez en la cuenca del río Negro se realizó relacionando la demanda
total con respecto a la oferta hídrica disponible estimada, en la Tabla No. 2.26 se presenta los
resultados obtenidos del índice de escasez para las cuencas de tercer orden de la zona de estudio.
TABLA NO. 2.26
ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
6 ONU. Critical trends global change and sustainable development. New York. 1997




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Oferta
Demanda Total Indice de
CODIGO CUENCA Disponible
m3/seg Escasez
m3/seg
2306-01 Río Bajo Negro 0.023 100.439 0.0
2306-02 Río Guaguaquí 0.078 11.995 0.6
2306-03 Río Terán 0.038 2.679 1.4
2306-04 Río Macopay 0.211 6.105 3.4
2306-05 Río Cambras 0.039 2.953 1.3
2306-06 Q. Guatachí 0.097 2.542 3.8
2306-07 Río Guaduero 0.280 5.340 5.2
2306-08 Río Medio Negro 1 0.489 75.107 0.7
2306-09 Río Patá 0.298 4.432 6.7
2306-10 Q. Negra 0.335 1.196 28.0
2306-11 Q. Terama 0.297 1.972 15.1
2306-12 Río Medio Negro 2 0.350 39.954 0.9
2306-13 Río Tobia 0.819 11.693 7.0
2306-14 Río Pinzaima 0.147 6.876 2.1
2306-15 Río Murca 0.108 6.963 1.5
2306-16 Río Alto Negro 0.132 9.302 1.4
TOTAL 3.739 100.439 3.7
En términos generales y de acuerdo a lo observado en la tabla anterior, se infiere que la cuenca del
río Negro no presenta problemas de escasez, estimándose un índice de escasez de 3.7
correspondiente a la categoría mínima, es necesario aclarar que el índice puede verse reducido en
la medida que si no se inician acciones a mejorar la calidad del agua en algunas fuentes la oferta
hídrica disponible en términos de calidad tenderá a reducirse para el uso en algunas actividades de
tipo socioeconómico.
A nivel de la cuenca del río Guaguaqui (2306-02), se estimó un índice de escasez de 0.6,
correspondiente a la categoría de No significativa, con condiciones de amplia oferta hídrica total y
disponible, una muy baja demanda y restricciones en algunas corrientes debido a la pérdida de
calidad del recurso hídrico como consecuencia de vertimientos domésticos provenientes de las




RN-PI-S2-C2
Versión 1
zonas urbanas y del uso de agroquímicos en el desarrollo de actividades agropecuarias localizadas

en la cuenca de estudio.
2.5 HIDROGEOLOGIA
La cuenca del Río Negro se encuentra localizada en el sector centro y norte del departamento de
Cundinamarca. Sobre esta zona afloran rocas del Cretáceo y del Terciario, así como también se
destaca la presencia de depósitos cuaternario de origen aluvial y coluvial.
En general se trata de una cuenca de poca importancia hidrogeológica ya que las rocas aflorantes
son principalmente impermeables a excepción de algunas formaciones de areniscas (Grupo
Guadalupe y areniscas de Chiquinquirá, así como rocas calcáreas que por disolución pueden
representar acuíferos importantes.
Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se

presenta y que hace que la porosidad secundaria pueda representar un mecanismo importante de
recarga de acuíferos.
En general para la cuenca se presentan dos tipos de unidades hidrogeológicas que se agrupan así:
 Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico.

 Rocas con porosidad primaria y secundaria de interés hidrogeológico.
La Figura No. 2.18 permite observar la distribución regional de los probables tipos de áreas de
interés hidrogeológico dentro de la cuenca del Río Negro.
Como se observa solo el área nor occidental (donde se amplia el valle del río negro) y sur oriental en
el límite con la Sabana de Bogotá son áreas que representan importantes zonas de
aprovechamiento del recurso hídrico subterráneo.
Por lo demás el resto de la cuenca carece de acuíferos regionales importantes a excepción de zonas
marginales de cauces permanentes como el río Negro. Dentro de estas zonas no se cuenta con
información sobre pozos profundos ya que la mayor parte del abastecimiento de la cuenca se hace
de cuerpos de aguas superficiales o de nacientes, de las cuales no se tienen inventarios
actualizados ni caracterización de la calidad de agua que se capta.
FIGURA NO. 2.18

MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL NORTE




RN-PI-S2-C2
Versión 1
DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.
2.5.2 Característica De La Subcuenca Río Bajo Negro




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado
Como se indicó anteriormente a nivel regional no se tienen registros de acuíferos importantes dentro
de la cuenca del río Negro y tal vez sobre el área de desembocadura del río Negro al río Magdalena
(límite norte de la cuenca) se conforma un acuífero de importancia moderada a alta sobre depósitos
aluviales del que se puede esperar una productividad hasta de 6 l/s con una buena calidad de agua
a excepción de las áreas que se encuentran son ganadería y/o agricultura intensivas.
Esta zona conforma un acuífero libre (freático) con profundidades de explotación promedio de 40 m.
2.5.2.2 Categorización de Unidades
A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la

cuenca del río Negro. (Ver Tabla No. 2.27)
TABLA NO. 2.27


Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas
Gr. Guaguaquí (Kgg). Lodositas, Rocas impermeables baja capacidad de
acumulación de aguas subterráneas.
Mesozoico:
Fm Córdoba (Ksco) Limolitas calcáreas, estratificadas Rocas permeables y semipermeables, con

Cretácico
Superior
con intercalaciones de calizas alta capacidad de disolución de carbonatos

arenosas, negras y areniscas moderada capacidad hidrogeologica.
calcáreas
Fm. Seca (Kpgs) Lodolitas y arenitas de color rojizo Moderada Capacidad hidrogeológica
especialmente para los niveles arenosos de
Paleógeno
la formación.
Fm San Juan de Rioseco secuencia areno - arcillosa Buenas condiciones de permeabilidad
(Pgsj) buenas condiciones hidrogeológicas.
Fm Cambrás (Ngc) arcillolitas grises, verdosas y Rocas impermeables baja capacidad de
violáceas, con intercalaciones de acumulación de aguas subterráneas.
cuarzoarenita de grano fino a
medio
Fm San Antonio (Tmhs) capas gruesas de arenas, gravas Buenas condiciones de permeabilidad
y gravas arenosas, con niveles de buenas condiciones hidrogeológicas.
lutitas
Fm Los Limones (Ngl) sucesión de arenitas y lutitas Capas semipermeables de moderada
rojas, en capas delgadas a importancia hidrogeológica.
medias
Neógeno
Fm Mesa (Ngm) consta de gravas y arenas, con Buenas condiciones de permeabilidad

intercalaciones de capas de buenas condiciones hidrogeológicas.
arcillas




RN-PI-S2-C2
Versión 1

Cuaternario Terrazas Altas (Qta) Moderada a alta importancia hidrogeológica
Depósitos Aluviales (Qal) especialmente para los acuíferos libres o in
Depósitos Coluviales (Qcol) confinados.
Debido a que no se conocen estadísticas de consumo de aguas subterráneas por parte de la

población no es posible determinar el índice de escasez de este recurso.
2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS
La cuenca del Río Negro esta conformada principalmente por rocas de origen sedimentario y se
destaca la presencia de dos cuerpos intrusivos. Esas rocas están localizadas en cuencas o bloques,
limitados entre sí por grandes fallas, donde las unidades presentan características faciales
particulares.
La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos

de nomenclaturas estratigráficas de acuerdo con los tres principales bloques que constituyen el área:
 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

 Anticlinorio de Villeta.
 Sabana de Bogotá.
Para cada una de las subcuencas que conforman el área de la Cuenca del Río Negro se hace la
descripción de unidades aflorantes tomando como base bibliográfica la Plancha Geológica del
departamento de Cundinamarca (en escala 1:250.000) y su memoria explicativa que fueron
preparados por el INGEOMINAS en el año de 2002, además esta información se complementó con
definición de unidades cuaternarias que no han sido tenido en cuenta en la preparación de la
plancha del departamento.(Ver Mapa No. 2.18 a)
2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro
2.6.2.1 Unidades Estratigráficas
 Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas
Se encuentra localizado entre el límite occidental del departamento y la falla de Bituima – La Salina.
Este bloque puede ser dividido en dos regiones, una occidental llamada Valle Medio del Magdalena
y una oriental llamada bloque de Guaduas; estas dos regiones están separadas entre sí por la Falla




RN-PI-S2-C2
Versión 1
de Cambrás. En la región occidental afloran unidades de edad terciaria, mientras que al oriente lo
hacen unidades cretácicas y terciarias; no obstante, unidades de edad terciaria como el Grupo
Honda y la Formación San Juan de Río Seco, afloran en las dos regiones. Otras unidades como La
Cira, en la región occidental, cambian fácilmente hacia la oriental a la Formación Santa Teresa,
mientras que la Formación Mesa sólo aflora en el sector oriental. (Ver Figura No. 2.19).
A continuación se describirán las unidades aflorantes en el bloque Valle Medio - Guaduas, en orden
cronológico de la más antigua a la más joven:
* Mesozoico: Cretácico Superior
- Grupo Guaguaquí (Kgg)
Nombre definido por Ulloa et al. (1978), para designar la secuencia estratigráfica, que aflora bajo el
Grupo Olini, en el Cuadrángulo de Vélez. Dichos autores dieron ese nombre a una unidad de
características litológicas diferentes a las de las formaciones Hondita y Loma Gorda de De Porta
(1966) y que conservan la misma posición estratigráfica. Su localidad tipo fue establecida en la
Quebrada Cristalina, al este del caserío Puerto Romero y la sección de referencia, ubicada sobre el
Río Guaguaquí, cerca a la desembocadura de la Quebrada Cristales.
Su base se ubicó en la parte inferior de una lodolita que suprayace a las calizas de la Formación
Puerto Romero. En las áreas de Azauncha – Llano Mateo, Quebrada Salinas y en la línea del
ferrocarril Córdoba - Cambrás el Grupo Guaguaquí infrayace concordantemente al Grupo Olini,
mientras que en otras áreas esta unidad está cabalgada por la Unidad Estratigráfica de La Palma.
El Grupo Guaguaquí aflora al noroccidente del Departamento de Cundinamarca, como una faja de
17 km de ancha, que se va adelgazando hacia el sur hasta alcanzar solo 2 km de ancho, al oeste del
Municipio de Apulo. Está constituido por lodolitas calcáreas, negras, con laminación paralela
continua, concreciones "gigantes" y capas concrecionales medias a gruesas de caliza micrítica;
intercalados ocurren varios conjuntos de hasta 20 m de liditas negras, en capas delgadas, con
estratificación plana paralela. El contacto inferior de la unidad no se observa aflorando en el
departamento. En el área de la Quebrada Cristalina alcanza un espesor variable entre 800 m y 1000
m (Rodríguez y Ulloa, 1994b). Etayo (1979; en Rodríguez y Ulloa, 1994) le asigna una edad
comprendida desde el Albiano medio hasta el Coniaciano inferior, con base en la fauna colectada.
FIGURA NO. 2.18 a

MAPA GEOLÓGICO – RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C2
Versión 1
NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA.
FIGURA NO. 2.19
El trabajo de Martínez (1990), con base en foraminíferos, no permitió establecer precisiones acerca
de la edad, aunque sugiere sedimentación hemipelágica en ambiente de aguas profundas.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
El Grupo Guauguaquí para la subcuenca del Río Guaguaquí ocupa el 80% de la extensión de la
misma.
- Grupo Olini (Kso)
Nombre propuesto por Petters (en De Porta, 1965), para describir algunas especies de
foraminíferos, sin presentar descripción litológica. De Porta (1966), Jorge E. Acosta Garay - Carlos
E. Ulloa Melo usa el término para referirse a una secuencia constituida por dos niveles silíceos,
denominados Lidita Inferior y Lidita Superior, separados por un nivel de lodolitas, estableciendo
como localidad tipo la secuencia que aflora por el camino de Piedras a La Tabla. Cáceres y Etayo
(1969) en la región del Tequendama, incluyen además dentro del Grupo Olini el Nivel de Lutitas y
Arenas de De Porta (1965) y elevan a la categoría de formación las liditas Inferior y Superior. En
este trabajo se emplea el término Grupo Olini, en el sentido de De Porta y en el mapa se agrupan las
formaciones lidíticas junto con la lodolítica intermedia en un solo paquete; sin embargo, para aclarar
el significado de este grupo se describirán a continuación cada una de esas formaciones.
Se observa en el límite de la subcuenca del Río Macopay sobre la margen sur de la subcuenca.
- Formación Lidita Inferior
Término propuesto por Cáceres y Etayo (1969), para denominar la secuencia silícea inferior del
Grupo Olini. Está constituida por capas muy delgadas de chert, liditas y limolitas silíceas, con
estratificación ondulosa no paralela, y laminación paralela continua. El contacto inferior de la unidad
se colocó en la base de la capa más baja de chert, la cual suprayace a una secuencia espesa de
lodolitas laminadas grises oscuras; el contacto superior se colocó en el techo de la capa más alta de
chert, la cual infrayace a una sucesión de lodolitas silíceas y calcáreas.
Su espesor estimado a partir de cortes geológicos es de 150 m. Bürgl y Dumit (1954), citan para la
unidad Globigerina cretacea, Inoceramus peruanus y Texanites aff. serratomarginatus con la que le
asignan a la unidad una edad Coniaciano temprano; sin embargo, Martínez (1990) cita la presencia
de Globotruncana fornicata en la parte alta de la unidad y sugiere que la unidad podría alcanzar el
Santoniano temprano. La Formación Lidita Inferior es probablemente el producto de sedimentación
pelágica, en un ambiente rico en sílice.
- Nivel de Lutitas
Nombre propuesto por De Porta (1965), para referirse al conjunto medio del Grupo Olini; está
constituido por una secuencia de limolitas de cuarzo y lodolitas calcáreas y silíceas, ligeramente
micáceas, con intercalaciones de arena fina a media, en capas muy gruesas; además ocurren
esporádicas calizas lodosas, en capas delgadas a medias y concreciones micríticas. El contacto
inferior de la unidad se trazó en la base de la capa más baja de lodolitas calcáreas, la cual
suprayace a una secuencia de limolitas silíceas y chert; el contacto superior se trazó en el techo de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
la capa más alta de lodolitas calcáreas, la cual infrayace a una secuencia de liditas. El espesor de
este nivel, estimado en cortes geológicos, es de aproximadamente 100 m.
Bürgl y Dumit (1954), citan para esta unidad Bulimina compreza, Dentalina lorneiana,
Haplophragmoides excavata y Anomalita redmondi, a las que le asignan una edad Santoniano.
Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya esa edad. Las características faciales de la unidad
soportan condiciones de depósito, en una plataforma calcárea - silícea.
- Formación Lidita Superior
Este término fue propuesto inicialmente por De Porta (1965), para denominar la unidad superior del
Grupo Olini; Cáceres y Etayo (1969), elevan esta unidad al rango de Formación. La unidad consta
de limolitas calcáreas, chert y calizas bromicríticas, a veces con delgados horizontes de arcillolita y
delgadas capas de conglomerados. En general, la unidad presenta estratificación delgada a media,
paralela en liditas y ondulosa no paralela en los chert. El contacto inferior de la unidad se trazó en la
base de la capa más baja de liditas, la cual suprayace a una secuencia de lodolitas calcáreas.
El contacto superior se trazó en el techo de la capa más alta de liditas, la cual infrayace a una
sucesión de lodolitas calcáreas. Bürgl y Dumit (1954), señalan las zonas de Wheelerella,
Sporobulimina y Siphogenerinoides, sin Siphogenerinoides plummeri, a las que le asignan una edad
Campaniano. Martínez (1990), con base en foraminíferos apoya la edad Campaniano, pero no
descarta la posibilidad que alcance el Maastrichtiano. El depósito de la unidad, posiblemente ocurrió
en una plataforma externa con corrientes de surgencia.
Estos tres niveles del Grupo Olini, no se pueden diferenciar hacia el norte de la población de
Guaduas, pues allí la franja que corresponde al Grupo Olini está conformada exclusivamente por
una secuencia espesa de limolitas silíceas, calcáreas y chert, con esporádicas intercalaciones de
lodolitas laminadas negras, en capas delgadas. Sobre el Grupo Olini en la región de Guaduas, hacia
el norte, se observan unas arenitas y lodolitas calcáreas que han sido llamadas informalmente
Formación Córdoba.
- Formación San Juan de Rioseco (Pgsj)
El nombre de San Juan de Rioseco se debe a De Porta (1966), quien designó la secuencia areno -
arcillosa comprendida entre las formaciones Hoyón y Santa Teresa, en el Sinclinal de Jerusalén -
Guaduas. En el mapa, la Formación San Juan de Rioseco se cartografió como una sola unidad,
aunque de acuerdo con la descripción de De Porta (1966) la unidad se divide en 5 segmentos, que
de base a tope son:
San Juan 1. Está formado por una secuencia de arenitas gruesas a conglomeráticas, con gránulos
de cuarzo, chert y en menor proporción volcánicos, en capas muy gruesas, convergentes. El espesor




RN-PI-S2-C2
Versión 1
estimado con base en cortes geológicos es de 250 m. y es comparable con el Miembro Armadillos
de De Porta (1966).
San Juan 2. Consta de una alternancia de arcillositas y lodolitas de color rojo oscuro, en capas
gruesas a muy gruesas, con intercalaciones de cuarzoarenitas a sublitoarenitas de grano fino a
medio. Su espesor es de 333 m y es comparable con el nivel inferior de lutitas del Miembro
Almácigos de De Porta (1966).
San Juan 3. Se caracteriza por el predominio de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, de grano medio a

grueso, localmente conglomeráticas, de color oliva y gris, en capas gruesas a medias, con delgadas
intercalaciones de lodolitas. El espesor del conjunto es de 217 m y se correlaciona con el Nivel de
Arenitas del Miembro Los Almácigos de De Porta (1966).
San Juan 4. Consta de arcillolitas color marrón, en capas muy gruesas con intercalaciones de
cuarzoarenitas a sublitoarenitas, finas, marrón, en capas delgadas; el espesor del conjunto es de
175 m y es equivalente al nivel superior de lutitas del Miembro los Almácigos de De Porta (1966).
San Juan 5. Consta de una alternancia de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, color naranja y gris, de
grano medio a grueso, en capas medias a gruesas y lodolitas gris y oliva claro; el espesor del
conjunto es de 500 m y es equivalente al Miembro de la Cruz de De Porta (1966). Se sugiere para la
unidad un ambiente de depósito fluvial meandriforme por sus características faciales. Por su posición
estratigráfica podría corresponder al Oligoceno.
Se presenta sobre el límite norte de la subcuenca del río Macopay en jurisdicción del Municipio de
Yacopí.
- Formación La Cira (Pglc)
El nombre de Formación La Cira fue originalmente empleado por Wheeler (1935), para designar la
parte superior de lo que se conoce con el nombre de Formación Colorado, en el Valle Medio del
Magdalena. Este término proviene del campo petrolero La Cira, ubicado en la Concesión De Mares,
Santander (De Porta, 1974). Ese nombre luego se extendió por todo el Valle del Magdalena. En la
región entre Tocaima y Girardot, Raasveldt (1956), denominó Formación La Cira a todo el conjunto
de rocas sedimentarias comprendidas entre el Cretácico y el Grupo Honda, que consta de arcillolitas
con intercalaciones de areniscas, margas y calizas, con abundantes moluscos. Para el área del
Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, Raasveldt y Carvajal (1957), utilizaron este nombre para designar
así al conjunto de estratos que encuentran por encima del conglomerado superior de la Formación
Gualanday; allí describieron esa unidad como "un complejo de arcillas azulosas alternadas con
areniscas, que presenta varios horizontes de gasterópodos y lamelibranquios, en capas margosas o
en calizas impuras".




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Aflora en el sector norte de la subcuenca del río Guaguaquí, donde consta de arcillolitas grises y
verdosas, que meteorizan a violeta, con delgadas intercalaciones de areniscas cuarzosas, de grano
fino a medio, en capas medias a gruesas. Su espesor es variable y se estima entre 200 y 300 m. Los
contactos inferior y superior son concordantes (Rodríguez y Ulloa 1994). De Porta (1965 y 1966),
considera inapropiada la extensión de este término fuera de su área tipo y por esta razón propone el
nombre de Formación Santa Teresa para el área del Sinclinal de Jerusalén - Guaduas.
* Neógeno
- Formación Cambrás (Ngc)
Su nombre se debe a De Porta (1966) y proviene de la estación del ferrocarril de Cambrás,

localizada al norte del Municipio de Honda. Su localidad tipo es la misma que la establecida por
Buttler (1942) para el Honda inferior. Ulloa y Rodríguez (1981), redefinen la Formación Cambrás y
establecen su localidad tipo con base en la secuencia que aflora por el camino que conduce de la
Hacienda La Viuda a la Loma Salamina, dividiéndola en los miembros La Viuda y Salamina.
La unidad presenta una morfología de crestas en la parte inferior, correspondiente al Miembro La

Viuda; el resto de la unidad posee una morfología suavemente ondulada, que corresponde al
Miembro Salamina. La unidad consta de arcillolitas grises, verdosas y violáceas, con intercalaciones
de cuarzoarenita de grano fino a medio, bien seleccionadas, con cemento silíceo. Hacia la base de
la secuencia predominan cuarzoarenitas, que aumentan su tamaño de grano, a grueso El espesor
total medido es 1.455 m. Se halla en contacto neto y concordante con las formaciones La Cira y San
Antonio, a las que infrayace y suprayace respectivamente (Rodríguez y Ulloa, 1994).
La edad de esta unidad es considerada Mioceno con base en su posición estratigráfica. Se

correlaciona con la parte inferior del Grupo Real. De Porta (1965), considera equivalente esta
formación con el Honda inferior de Buttler (1942).
Aflora ligeramente al oeste de la Formación la Cira en el norte del Municipio de Yacopí.

- Formación San Antonio (Ngs)
Fue definida por De Porta (1965) y su nombre proviene de la Cordillera de San Antonio, localizada al
este de la población de Honda; este autor establece como localidad tipo la sección que aflora entre
Honda y la Falla de Cambrás, sobre la carretera Honda - Guaduas. Está formada por capas gruesas
de arenas, gravas y gravas arenosas, con niveles de lutitas, las cuales predominan hacia la parte
media de la secuencia; así mismo, hacia esta parte de la unidad abundan los nódulos arenosos.
Los cantos están compuestos principalmente por rocas metamórficas, además de liditas, chert y
cantos aislados de rocas intrusivas hacia el techo de la unidad .Su espesor se estima en 1.500 m
con base en cortes geológicos. La Formación San Antonio suprayace en contacto normal a la




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Formación Cambrás y su límite superior es concordante con la Formación Los Limones, aunque en
algunos sectores está afectada por fallas, que la ponen en contacto con unidades cretácicas.
- Formación Los Limones (Ngl)
Definida por De Porta (1965), su nombre se deriva de la Quebrada Los Limones, afluente del Río
Seco al sureste del Municipio de Honda, en la margen oriental del Río Magdalena. Su sección tipo
fue establecida sobre la carretera Honda - Guaduas. Wellman (1970), ignorando la existencia de el
nombre de esta unidad, propone el de Miembro Cerro Colorado, para designar exactamente la
misma sucesión estratigráfica, estableciendo su localidad tipo entre Villa Vieja y Baraya (Valle
Superior del Magdalena).
Aflora en el extremo noroccidental, hacia el Valle Medio del Magdalena, y se caracteriza por
presentar una morfología suavemente ondulada. La sección consta de una sucesión de arenitas y
lutitas rojas, en capas delgadas a medias, con un claro predominio de estas últimas hacia el tope.
Hay ausencia total de rocas volcánicas y los escasos cantos que se encuentran corresponden a
cuarzo, rocas metamórficas, liditas, chert y algunos fragmentos de arenitas.
Su espesor se estima en 300 m, pero puede ser mayor puesto que hacia el tope está afectada por la
Falla Bilbao - Romero. Descansa concordantemente sobre el Miembro La Ceibita de la Formación
San Antonio, mientras que el límite superior no se observa pues está afectado por la Falla de
Cambrás, que pone en contacto esta unidad con los sedimentos Cretácicos de la Formación
Cimarrona.
Se observa al extremo noroeste de la subcuenca en límites con las subcuencas del Río Bajo negro y
Macopay.
* Rocas Ígneas
- Intrusión de Cáceres
Según Fabre y Delaloye (1983), el primero en mencionar este tipo de roca dentro del área estudiada
fue Gansser (1956), quién indicó la presencia de gabros en el Río Guaguaquí. Pratt (1961), describe
cinco "silos" de diabasas, que alcanzan hasta 10 m de espesor, localizados 1.000 m al este del pozo
Cáceres - 1, en el noroeste de Yacopí y los denomina intrusión de Cáceres. Esta intrusión fue
estudiada por Fabre y Delaloye (1983), sobre rodados colectados en la desembocadura de la
Quebrada Cáceres en el Río Guaguaquí, que consisten en gabros con diálaga y cuarzo, de grano
fino a medio, que intruyen lutitas y limolitas pertenecientes al Grupo Guaguaquí.
Aflora en el extremo norte de la subcuenca en límites con la subcuenca del río Macopay al sur de la
Formación San Juan de Ríoseco.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
 Estratigrafía del Bloque del Anticunal de Villeta
Falla de Bituima - La Salina y al este por la base del escarpe prominente, generado por las arenitas
del Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoría de los sitios con un sistema de fallas de
un importante nivel de despegue. A continuación, se describirán las diferentes unidades geológicas
aflorantes en este bloque, desde la más antigua hasta la más joven:
* Mesozoico
Las rocas más antiguas de esta región de Cundinamarca están constituidas, en la parte norte, por
depósitos turbidíticos llamados formaciones Útica y Murca, mientras que en la parte sur de este
bloque, la base está conformada por una unidad calcárea denominada Formación La Naveta. Estas
unidades infrayacen al Grupo Villeta que está conformado por la mayor parte de las unidades que
afloran en el bloque.
- Grupo Villeta
El término Villeta se atribuye a Hettner (1892) quien designó así a una secuencia conformada por
"shales negros". Este término posteriormente se generalizó en todo el país, donde se observaran
rocas con esas características. Cáceres y Etayo (1969), lo restringen a la franja que va desde Apulo
hasta Muzo y así mismo, le reafirman el rango y lo delimitan entre la Formación La Naveta, en la
base y el Grupo Guadalupe de Renzoni (1962, 1968), hacia el techo. En este trabajo se sigue y
aconseja la delimitación y uso de esta unidad en el sentido de Cáceres y Etayo (1969) y Etayo
(1979), quienes describen una unidad lodosa, en la que ocurren intercalaciones calcáreo - silíceas y
se toman los cambios menores descritos por Martínez (1990) y Acosta y Ulloa (1996), para la
cartografía de las planchas 246, 227 y 208.
Dentro del área de estudio solo se identifian las siguientes unidades del Grupo Villeta:
- Unidad Estratigráfica De La Palma (Kipa)
Rodríguez y Ulloa (1994a), proponen el nombre informal de Grupo La Palma en el norte del
departamento, para representar una secuencia estratigráfica que infrayace a las Areniscas de
Chiquinquirá, la cual correspondería con las formaciones Paja, Tablazo y Simití, que no pueden ser
diferenciadas en esta parte de la cordillera, como sí lo han sido en los departamentos de Santander
y Boyacá. En la región comprendida entre San Antonio de Aguilera y Topaipí, la unidad consta de
una serie monótona y espesa de limolitas, lutitas y arcillositas grises claras a negras, moscovíticas,
con intercalaciones de estratos delgados de areniscas arcillosas de color verde oscuro, de grano
fino, en capas gruesas, con niveles delgados y esporádicos de arcillolitas calcáreas. Hacia la parte
media de la secuencia, se presentan en las limolitas, nódulos huecos que alcanzan 30 cm de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
diámetro mayor. El espesor total de la secuencia se estima que varía entre 1.200 y 1.400 m, con
base en cortes geológicos. El contacto superior con la Formación Areniscas de Chiquinquirá es
concordante, mientras que el inferior no se pudo determinar por encontrase afectado por fallas que
ponen a esta unidad en contacto con el Grupo Guaguaquí.
De acuerdo con la fauna colectada, el Grupo La Palma abarca un intervalo de tiempo comprendido
desde el Barremiano hasta el Albiano superior (Rodríguez y Ulloa, 1994a). Las características
litológicas de estas rocas, donde se observa pirita y moscovita, así como su fauna, sugieren un
ambiente de sedimentación marino, de aguas poco profundas y tranquilas, en un medio reductor
(Rodríguez y Ulloa, 1994a).
* Depósitos Cuaternarios
Para el área de estudio se identifican depósitos cuaternarios de origen labial y de origen

gravitacional a continuación de hace una síntesis de depósitos identificados dentro de la subcuenca:
- Depósitos Aluviales (Qal)
Lo constituyen los depósitos de los ríos y quebradas, que morfológicamente generan terrazas bajas
y aluviones a lo largo del cauce de los ríos. Estos depósitos consisten en bloques redondeados y
subredondeados, especialmente de arenisca y caliza, en una matriz no consolidada de arenas y
arcillas.
- Depósitos Coluvialesa (Qcol)
Son depósitos indiferenciados de origen gravitacional dispersos a lo largo del área de estudio
compuestos por bloques en matriz arcillolimosa.
TABLA NO. 2.28

EXTENSIÓN AREAL DE UNIDADES DENTRO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ.
Porcentaje de
CODIGO Unidad NOMBRE Area_Km2
área
2306-02 Ngc Rio Guaguaqui 40,28 8,12
2306-02 Ngl Rio Guaguaqui 2,82 0,57
2306-02 Kso Rio Guaguaqui 0,11 0,02
2306-02 Qc Rio Guaguaqui 30,79 6,21
2306-02 Pdsj Rio Guaguaqui 2,59 0,52
2306-02 Pglc Rio Guaguaqui 3,84 0,78




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Porcentaje de
CODIGO Unidad NOMBRE Area_Km2
área
2306-02 Kich Rio Guaguaqui 4,42 0,89
2306-02 Qal Rio Guaguaqui 1,94 0,39
2306-02 Kgg Rio Guaguaqui 281,41 56,74
2306-02 Kipa Rio Guaguaqui 114,94 23,17
2306-02 Ngs Rio Guaguaqui 0,76 0,15
2306-02 Qal Rio Guaguaqui 11,76 2,37
2306-02 Ic Rio Guaguaqui 0,31 0,06
495,97 100,00
2.6.2.2 Geología Estructural
El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera

Oriental, y constituye su zona axial y sus flancos. La cordillera en esta región presenta una dirección
regional N-S a NE y un marcado estrechamiento hacia la parte sur del departamento, con relación a
su parte norte. Estas características generales, junto con la posición geográfica de las diferentes
unidades litológicas, dan lugar a los diferentes estilos estructurales presentes en el departamento,
los cuales están estrechamente relacionados con los bloques en los que se ha dividido el
departamento.
 Bloque Del Valle Del Magdalena- Guaduas
Este bloque se localiza entre el límite occidental del departamento y la Falla de Bituima-La Salina,
que es una estructura de tipo inverso, con vergencia hacia el occidente; a esta falla se le ha sido
atribuida actividad durante el Jurásico Superior - Cretácico Inferior, como falla normal (Colleta et al.,
1990; Dengo y Covey, 1993; Cooper et al., 1995). El límite occidental del bloque está marcado por
las Fallas de Honda y Cambrás, que son subparalelas, inversas y poseen también vergencia al
oeste. En la primera, las rocas terciarias de edad Oligoceno cabalgan sobre depósitos del Mioceno,
mientras que en la segunda las del Cretácico cabalgan sobre rocas del Terciario.
La parte central de este bloque está conformada por el Sinclinal de Jerusalén - Guaduas, que es una
estructura amplia (hasta 10 km de ancho y largo mayor a 5 km), cuyo eje tiene dirección N-S a N-NE
y una fuerte inflexión al sur, donde cambia a aproximadamente a N70E. Hacia el norte del Municipio
de Guaduas, su eje queda truncado contra una serie de fallas de cabalgamiento con vergencia hacia
el oriente, que hacen que se repita la secuencia terciaria. El flanco oriental de la estructura está
afectado por la Falla del Alto del Trigo, que se considera como una falla de corte bajo de la Falla de
Bituima; la Falla del Alto del Trigo es una falla de cabalgamiento de dirección aproximada N-S y
vergencia hacia el occidente. Otro tipo importante de fallamiento, determinado en este bloque,
consiste en fallas de rumbo con movimiento dextral, orientadas de formasubparalela a la Falla de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Ibagué. La más clara e importante de éstas es la Falla de Vianí, que corta el Sinclinal de Jerusalén -
Guaduas en su parte media y a las fallas de Bituima y Alto del Trigo.
 Bloque Del Anticlinal De Villeta
Falla de Bituima - La Salina y al este por la base del escarpe prominente generado por las arenitas
del Grupo Guadalupe, que coincide en la mayoría de los sitios con un sitema de fallas de
un importante nivel de despegue. Este bloque, está constituido por rocas de edad Cretácico inferior a
medio, y presenta en su parte norte amplios pliegues afectados por fallas inversas, con vergencia
hacia el occidente. Unidades competentes, constituidas por sedimentitas de origen turbidítico,
conforman pliegues anticlinales, los cuales parecen haberse generado por la propagación de dichas
fallas.
La parte sur del anticlinorio presenta características diferentes; allí se observan pequeños y escasos
pliegues, muy apretados y gran cantidad de fallas de cabalgamiento, las cuales tienen vergencia
hacia el occidente, en su límite oriental, vergencia hacia el oriente, en su límite occidental y
vergencia hacia el norte en su parte sur. De manera que este sector fue cabalgado por sus zonas
adyacentes, originó una rampa tectónica, que presenta características de tectónica de piel delgada.
2.6.2.3 Geología Económica
Los recursos minerales y energéticos representan las alternativas productivas que le permiten a la
población obtener beneficio económico de los recursos naturales no renovables; la subcuenca del río
Guaguaquí en donde se encuentra principalmente rocas sedimentarias los recursos minerales
potenciales están asociados principalmente a este origen (estratificados) y también a
mineralizaciones hidrotermales como es el caso de las esmeraldas o por precipitación química como
es el caso del yeso.
En la subcuenca del río Guaguaquío se han registrado manifestaciones de minerales energéticos
como el carbón, minerales básicos como el hierro, minerales industriales, como el talco, el caolín,
piedras preciosas como las esmeraldas y materiales de construcción.
La Figura No. 2.20 muestra un esquema general del potencial minero y su distribución dentro de la
cuenca del río Negro.
El potencial minero evaluado por el INGEOMINAS para esta zona del departamento de
Cundinamarca presenta las siguientes características:
 Mineralizaciones de Cobre (Cu), Plomo (Pb) y Zinc (Zn):
Se trata de depósitos exhalativos estratiformes de metales básicos, los cuales fueron propuestos
inicialmente por Sarmiento (1985), de acuerdo con anomalías geoquímicas, encontradas en la región




RN-PI-S2-C2
Versión 1
de estudio. Estos minerales están restringidos a los sedimentos de las formaciones Murca, Útica,
Trincheras, El Peñón y Capotes.
Sarmiento et al. (1985) indican anomalías importantes de Zn, Cd y Mo en la zona del río Zumbe,
(Formación El Peñón); en esa unidad litoestratigráfica no se observó manifestaciones importantes de
Zn.
Se identifican sobre el límite suroriental de la subcuenca en límites con la cuenca del Río Minero al
sureste del Munipicio de Yacopí.
FIGURA NO. 2.20

MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE
CUNDINAMARCA.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Fuente. Ingeominas Catastro Minero, 2007.
 Mineralizaciones de Esmeralda
En general el sector norte del departamento de Cundinamarca (cuencas de los ríos Minero y Negro)
ha sido de interés incipiente para explotación de esmeraldas, especialmente en los municipios de
Yacopí, La Palma y Caparrapí de donde se tienen registros de planes de exploración y explotación
de esmeraldas según el REGISTRO MINERO NACIONAL que administra el INGEOMINAS.
El Proyecto Esmeraldas de INGEOMINAS – Naciones Unidas (1975) reporta manifestaciones en el

Municipio de El Peñón, en la Vereda Terama, en grietas y fracturas rellenas por dolomita y albita.
Rondón & Vega (1989) mencionan la presencia de morrallas al sureste de El Peñón, en el sitio Playa
Grande.
 Carbón
Solo se observan manifestaciones de carbón en el sector norte de la subcuenca en límites con el
Departamento de Boyacá.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
La Figura No. 2.21 muestra las áreas que dentro de la cuenca del Río negro han sido otorgadas con
títulos mineros.
Como se observa en este Figura solo se cuenta en esta subcuenca con titulos mineros de
explotación de esmeraldas.
FIGURA NO. 2.21

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO
NEGRO.
940000 950000 960000 970000 980000 990000 1000000
1130000 1130000
W E
S
Rio Guaguaqui
1120000 Rio Bajo Negro 1120000
Rio T eran
1110000 1110000
Rio M acopay 1100000

1100000
AR CI LLA
CA LC AR EOS
CA LC ITA
CA LIZA
CA RB ON
1090000 Q. Guatachi CU AR ZO 1090000
DE MAS _C ON C ESI BLE S
ESM ER ALD A
GRA FITO
MAR M OL
Rio C ambras MATE RI ALE S D E C ON S TR U C CI ON
MIN ER AL D E H IE R RO
MIN ER AL D E P LATA
MIN ER AL D E P LOM O
Rio M urca
1080000 Rio M edio Negro 1 ORO 1080000
Rio Pata YESO
940000 950000 960000 970000 980000 990000 1000000

6000 0 6000 12000 Meters

2.6.3 Caracterización Geotécnica




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Las características geotécnicas de la subcuenca del Rio Guaguaquí se han definido a partir de las
unidades geomorfológicas ya presentadas y tomando en cuenta criterios como litología, pendientes y
erosión.
En la Tabla No. 2.29 se presenta la evaluación de las condiciones geotécnicas de esta subcuenca.
TABLA NO. 2.29

CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA SUBCUENCA DEL RÍO
GUAGUAQUÍ
UNIDAD GEOMORFOLÓGICA CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA

Planicie Aluvial Suelos arenolimosos en zonas de pendiente plana, inconsolidados y
altamente suscetibles a la socavación lateral, carcavamiento y erosión
hídrica superficial. Hacia el norte se presenta la expresión más amplia de
esta unidad.
Laderas Coluviales Depósitos de ladera en matriz arcillosa muy inestables que dominan la
sección sur de la subcuenca. Conformadas por bloques de areniscas,
con evidencia de desarrollo de procesos activos de reptación y en
algunos sectores reactivación de movimientos de remoción en masa.
Esta unidad se concentra diseminada a lo largo de toda la subcuenca.
Paisaje Colinado Unidad desarrollada sobre rocas blancas y rocas físiles de inestabilidad
moderada a alta, sobre pendientes menores de 40%. Se presenta
desarrollo de procesos como carcavamiento, reptación hasta
reactivación de movimientos de remoción en masa.
Montañas Erosionales Es una unidad de rocas duras (areniscas, niveles de calcáreas y
conglomerados) en pendientes moderadas a altas. Son áreas estables,
aunque altamente susceptibles a caídas de bloques y fallas de taludes
de tipo planar y en cuña. Las áreas de estas unidades próximas a zonas
de falla presentan una mayor susceptibilidad a la inestabilidad.
Pendientes Denudadas Áreas sobre rocas blandas con intensos desarrollos de procesos erosión
(erosión hídrica principalmente) donde el horizonte de suelo es
prácticamente inexistente.
Áreas de estabilidad moderada a baja que ocupan las vertientes oriental
y occidental del sector alto de la subcuenca.
Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa
donde se principal manifestación son procesos de reptación, en algunos
casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base
de las pendientes.
Crestas Homoclinales Unidad geotécnica de composición heterogénea (alternancias de rocas
Frente Estructural duras, rocas calcáreas y rocas físiles) en zonas de altas pendientes.
Montañas Estructurales Áreas muy inestables especialmente sobre frentes fallados.
Escurrimiento hídrico superficial, reptación y movimientos de remoción
en masa.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
del Río Negro están asociadas a las de un área con intensa afectación tectónica sobre predominio
de rocas dúctiles y frágiles en topografías escarpadas. El presente numeral es un bosquejo de las
observadas en la subcuenca de la quebrada Guaguaquí.
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS
La cuenca del río Negro comprende el área norte-centro del departamento de Cundinamarca y se
encuentra rodeada por las cuencas de los ríos Magdalena al occidente, Bogotá al sur y Minero al
oriente. El límite norte de la cuenca es la cuenca del río Minero en jurisdicción del departamento de
Boyacá.
La cuenca del Río Negro cubre principalmente la vertiente occidental de la cordillera Oriental y limita
desde el punto de vista fisiográfico con el valle del Magdalena al occidente, la Sabana de Bogotá al
sur y oriente y se observa la continuidad fisiográfica con la cuenca del Río Minero al oriente.
La Figura No. 2.22 muestra de distribución espacial de los principales cauces que delimitan la
división hidrográfica del área del río Negro y sus áreas adyacentes. Como se observa en el patrón
generalizado de drenaje de la cuenca se trata de cuencas con control estructural ( por callamientos y
plegamientos) que alinea los principales cauces en dirección N-S y SW-NE (concordante con los
sistemas de fallamientos descritos en el numeral de geología estructural.
En términos generales la cuenca del río Negro se encuentra sobre zonas de fuertes pendientes en
predominio de paisajes de montaña donde los rasgos morfológicos están dominados por rasgos
estructurales como fallas y plegamientos.
La Figura No. 2.23 permite observar la configuración de pendientes dentro de la cuenca del río
Negro. Como se puede observar mas del 80% del área se encuentra en zonas de pendientes
mayores de 80° y solo el sector norte de la cuenca y algunos sectores aislados dentro de la misma
presenta valores de pendientes menores de 12% (planos a semiplanos).
Este rasgo morfométrico permite proyectar las condiciones geomorfológicos que definen la cuenca
del río Negro.
FIGURA NO. 2.22

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDICIONES HIDROGRÁFICAS DEL SECTOR NORTE DEL
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
FIGURA NO. 2.23

CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO




RN-PI-S2-C2
Versión 1
920000 940000 960000 980000 1000000 1020000
>75%: muyescarpado
0-7%: plano
15-25%: ondulado
25-50%: monta±oso
1120000 50-75%: escarpado 1120000
7-15%: semiplano
1100000 1100000
1080000 1080000
1060000 1060000
1040000 1040000
920000 940000 960000 980000 1000000 1020000
Fuente: UT- CPA INGENIERIA – AUDITORIA AMBIENTAL LTDA 2007.

A nivel regional la cuenca del río Negro comprende tres unidades macro que son:
- Terrazas y planicies fluviales occidentales.
- Piso medio sub-andino occidental.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
- Piso Frío Andino Occidental.

Dentro de estas unidades se circunscriben las unidades geomorfológicos que a continuación se
describen dentro del área de influencia de la cuenca del río Negro. (Ver Figura No. 2.24)
FIGURA NO. 2.24
PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.
FUENTE: DIAGNÓSTICO GENERAL DE BOGOTÁ, D.C. Y CUNDINAMARCA, Junio de 2005.
2.7.2.1 Geoformas




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Los procesos modeladores del paisaje dentro de la cuenca del río Negro y las subcuencas que lo
integran están asociados a:
- Geoformas de origen aluvial. Asociados a acumulación y erosión aluvial y representados por
depósitos de llanuras aluviales, terrazas aluviales y valles aluviales así como fluviolacustres.
- Geoformas de origen denudacional: especialmente referidas a procesos erosivos
modeladores del paisaje que actúan sobre rocas blandas, rocas intensamente fracturadas y
meteorizadas.
- Geoformas de origen Estructural. Por tratarse de una zona con intenso fracturamiento los
rasgos heredados de los procesos tectónicos se ven reflejados en las formas asociadas a
este fracturamiento (frentes estructurales, etc.).
 Geoformas de Origen Aluvial

Las geoformas de origen aluvial están ligadas a procesos de dinámica fluvial (agradación y
degradación) y corresponden a procesos recientes de los principales ríos que afectan la cuenca. Por
tratarse de ríos de encañonados los valles aluviales y zonas de terrazas son estrechas a excepción
del sector norte de la cuenca.
A continuación se describen las unidades de origen aluvial identificadas dentro de la cuenca.
* Planicie Aluvial
Se presentan como franjas a largadas a lo largo del río Negro, principalmente, en donde las
condiciones morfológicas son principalmente de zonas planas con predominio de arenas y gravas,
los rasgos a nivel local son formación de islas y barras. Esta unidad se encuentra generalmente
encañonada y es de amplitud restringida.
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente socavación lateral,
carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte de la cuenca esta unidad tiene su principal
expresión ya que en estas zonas es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el Río
Magdalena.
 Geoformas de Origen Denudativo




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Las unidades de origen denudativo se modelan a partir de tres características tanto intrínsecas como
extrínsecas del área:
Condiciones climáticas: El agua como principal agente erosivo representa el principal agente externo
modelador del paisaje.
Composición Litológica: El mayor o menor grado de resistencia de las rocas a su deterioro

representa la característica intrínseca mas importante que genera diversas geoformas.
Afectación Tectónica y Pendiente: En función del grado de deterioro de las rocas, estas son o no
susceptibles a cambiar las condiciones del paisaje. La topografía como resultado de la afectación
tectónica también representa un agente externo para la clasificación de las unidades
geomorfológicas de origen denudativo.
* Laderas Coluviales

* Paisaje Colinado

* Montañas Erosionales
Las condiciones morfológicas de esta unidad son dominadas por zonas de altas pendientes
conformando valles amplios, intensamente afectadas por procesos erosivos (sobre rocas blandas
como lutitas que se encuentran intensamente meteorizadas y arcillas laminadas).




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Como se indico son áreas con predominio de lutitas y arcillas laminadas intercaladas con niveles de
areniscas. Los procesos erosivos que afectan esta unidad están asociados a desprendimientos de
rocas en forma de fallas planares y fallas en cuña, socavación en la base de las laderas por efectos
de cauces encañonados.
* Pendientes Denudadas
Corresponde con secuencias escalonadas de pendientes estructurales y contra pendientes que han
sufrido etapas progresivas de erosión en arcillositas, lutitas y limolitas con rasgos de afectación
tectónica (diaclasamiento y fracturamiento).
Los procesos erosivos que afectan esta unidad son principalmente escurrimiento hídrico superficial,
carvavamiento y remoción en masa donde se principal manifestación son procesos de reptación, en
algunos casos estos procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.
 Geoformas de Origen Estructural
* Crestas Homoclinales
Crestas homoclinales son geoformas asimétricas, con una superficie de escarpe empinada y con
una pendiente de inclinación mas suave; se presentan sobre las zonas altas de los escarpes con
formas pronunciadas labradas sobre rocas resistentes como areniscas y eventualmente sobre
niveles de calizas.
Para la cuenca del Río Negro se identifican sobre las el limite occidental de la cuenca y en el sector
suroriental de la misma en el limite que da a la sabana de Bogotá.
Los procesos erosivos asociados a esta unidad son principalmente caídas de bloques y rocas por
fallas planares y fallas en cuña.
* Frente Estructural
Corresponde a geoformas producto de fallamientos que plasman paredes empinadas de alineadas

con la dirección de los planos de falla que los ocasionaron. Están modelados sobre areniscas y
niveles de rocas calcáreas y se encuentra a lo largo de toda la cuenca, especialmente en la margen
sur occidental y nororiental, estos frentes estructurales marcan los límites de la cuenca.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Los procesos erosivos asociados a los frentes son básicamente fallas de taludes en rocas (fallas
planares y fallas en cuña) y desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.
* Montañas Estructurales
En general corresponde al paisaje dominante dentro de la cuenca del río Negro y si se tiene de
presente el complejo sistema de fallas que se observa dentro del área, esta complejidad ha
generado la conformación d e relieves abruptos a escarpados con profundos valles en V. Las
laderas de los valles con pendientes superiores a los 35°.
Las montañas estructurales predominan en la parte central de la cuenca y la composición es

heterogénea desde rocas duras como areniscas hasta rocas blandas, esta mezcla de diversas
litologías hace que se trate de una unidad muy dinámica y con alta densidad de deslizamientos
especialmente sobre niveles de lutitas y arcillositas.
2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos
La morfodinámica de la cuenca del Río Negro esta asociada a:

- El agente modelador del paisaje.
- Las condiciones climáticas locales.
- La composición litológica de las unidades de roca y de los depósitos.
- La morfoestructura prevalecerte.
Se trata de una cuenca muy activa desde el punto de vista geomorfológico, dadas las condiciones
topográficas (predominio de pendientes mayores de 30%), en condiciones climáticas variables con
precipitaciones medias anuales superiores a los 1800 mm. Rocas con intensa afectación tectónica y
además una alta densidad de depósitos coluviales a lo largo de la cuenca.
En la Tabla No. 2.30 se presenta las condiciones morfodinámicas para cada una de las unidades
geomorfológicas definidas para la cuenca. (Ver Mapa No. 2.24 a).
TABLA NO. 2.30
CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS

Planicie Aluvial Socavación lateral, carcavamiento y erosión hídrica superficial. Hacia el norte
de la cuenca esta unidad tiene su principal expresión ya que en estas zonas
es donde se ensancha el valle en su desembocadura en el río Magdalena.
Formación de abanicos por descargas torrenciales.




RN-PI-S2-C2
Versión 1

Laderas Coluviales Procesos erosivos como carcavamiento, reptación hasta reactivación de
Paisaje Colinado Carcavamiento, reptación hasta reactivación de movimientos de remoción en
masa.
Montañas Erosionales Desprendimientos de rocas en forma de fallas planares y fallas en cuña,
socavación en la base de las laderas por efectos de cauces encañonados.
Pendientes Denudadas Escurrimiento hídrico superficial, carvavamiento y remoción en masa donde
se principal manifestación son procesos de reptación, en algunos casos estos
procesos son reforzados por socavación lateral en la base de las pendientes.
Crestas Homoclinales Caídas de bloques y rocas por fallas planares y fallas en cuña.
Frente Estructural Fallas de taludes en rocas (fallas planares y fallas en cuña) y
desprendimientos de rocas sobre el frente estructural.
Montañas Estructurales Escurrimiento hídrico superficial, reptación y movimientos de remoción en
masa.
TABLA NO. 2.31

PORCENTAJE EN ÁREA DE OCUPACIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DENTRO DE LA SUBCUENCA.
GEOMORFOLOGIA Símbolo NOMBRE Area_Km2 % de ÁREA

CRESTAS
8,38
HOMOCLINALES CH Rio Guaguaqui 1,69
FRENTE ESTRUCTURAL FE Rio Guaguaqui 139,62 28,15
LADERAS COLUVIALES LC Rio Guaguaqui 30,79 6,21
MONTAÑAS
2,38
EROSIONALES Mer Rio Guaguaqui 0,48
MONTAÑAS
75,77
ESTRUCTURALES Met Rio Guaguaqui 15,28
PAISAJE COLINADO Pc Rio Guaguaqui 109,17 22,01
PENDIENTES
117,38
DENUDADAS Pd Rio Guaguaqui 23,67
PLANICIE ALUVIAL Al Rio Guaguaqui 11,76 2,37
RIO RIO Rio Guaguaqui 0,72 0,15
495,97 100,00
FIGURA NO. 2.24 a

MAPA GEOMORFOLÓGICO – RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.8 SUELOS
El suelo es el conjunto de unidades naturales que ocupan las partes de la superficie terrestre que
soportan las plantas, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima y de la
materia viva sobre la roca madre, en un período de tiempo y en un relieve determinado.
El objeto de los estudios ambientales es el conocimiento del mismo para su adecuado uso y manejo,
con el fin de lograr el máximo aprovechamiento de los recursos naturales y evitar daños irreversibles




RN-PI-S2-C2
Versión 1
o la aparición de procesos perjudiciales para el medio natural y para las comunidades presentes. En
este sentido, el conocimiento de los aspectos del suelo y de sus características, tiene un especial
significado, ya que éste es el soporte de las actividades del hombre, especialmente al
aprovechamiento de su potencial productivo, constructivas, industriales, técnicas y fuente de
materiales para variadas actividades.
Por todo lo anterior, el suelo se constituye en factor limitante y decisorio, por lo que se justifica su
consideración en cualquier estudio territorial, ya que posteriormente, a partir de su caracterización,
permitirá determinar y resolver, junto con otros criterios, los conflictos entre usos incompatibles y los
impactos, en la búsqueda del mantenimiento de los mejores potenciales productivos o de protección
de los recursos conexos.
Los suelos estudiados en el área de la cuenca del Río Negro, cambian mucho de un lugar a otro. La
composición química y la estructura física del suelo, están determinadas por el tipo de material
geológico del que se origina, por la cobertura vegetal, por el tiempo en que ha actuado la
meteorización, por la topografía y por los cambios artificiales resultantes de las actividades
humanas, como la tala de bosques y vegetación natural, la explotación minera y actividades como la
ganadería principalmente.
De la utilización de los suelos y sus prácticas de manejo, depende el sustento futuro no muy lejano
de los habitantes de la región y de la dinamización comercial en el cual se encuentre la cuenca del
Río Negro. Por esta razón, el Ordenamiento Ambiental que se plantea en este documento, arroja
resultados interesantes, sobre la potencialidad de los suelos a usos agrícolas, ecoturísticos,
silvopastoriles y de conservación, con miras hacia la sostenibilidad y diversificación de mercados.
A continuación se hace una descripción de la génesis, evolución de los suelos, las características
edafológicas de la región estudiada, sus propiedades fisicoquímicas y la taxonomía resultante para
cada una de las subcuencas que conforman la cuenca del Río Negro. (Ver Figura No. 2.24 b)
FIGURA NO. 2.24 b

MAPA DE SUELOS – RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.8.1 Criterios metodológicos
La caracterización de suelos se realiza a partir del “Estudio general de Suelos y Zonificación de

Tierras del Departamento de Cundinamarca”7
Los símbolos de las unidades cartográficas de suelos están representados por tres (3) letras
mayúsculas que indican en su orden, paisaje, clima ambiental y tipo de relieve. Cabe mencionar que
en los casos en los cuales los índices de humedad dentro de un mismo piso climático aparecían muy
estrechos y las características de relieve no eran diferenciables, se fusionaron las unidades
cartográficas, esta unión no afecta sus recomendaciones de uso y manejo. Estas tres letras están
7 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Bogotá, D.C., 2000





RN-PI-S2-C2
Versión 1
acompañadas por subíndices alfanuméricos que indican fases por rango de pendiente, grado de
erosión y pedregosidad, tal como se presenta a continuación:
a 0–3% topografía plana, plano cóncava y ligeramente

plana
b 3 – 7% topografía ligeramente inclinada, ligeramente
ondulada.
c 7 – 12% topografía ondulada, inclinada
d 12 – 25% topografía fuertemente ondulada, fuertemente
inclinada.
e 25 – 50% topografía fuertemente quebrada.
f 50 – 75% topografía escarpada
g > 75% topografía muy escarpada.
Número arábigo empleado para fase por grado de erosión:
2 Grado de erosión moderada

3 Grado de erosión severa
Letra empleada para la fase por pedregosidad superficial:
p Pedregosidad en superficie
De acuerdo con las letras mayúsculas y subíndices empleados, cada símbolo en el mapa y en la
leyenda se debe interpretar como el siguiente ejemplo: Unidad cartográfica de suelos MENb.
M = unidad de suelos descrita en el paisaje de montaña.

E = clima ambiental extremadamente frío, húmedo y muy húmedo.
N = tipo de relieve de vallecitos intermontanos.
b = con pendiente 3 - 7%; topografía ligeramente ondulada.
2.8.2 Unidades de Suelo




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Esta unidad cartográfica se localiza principalmente en sectores localizados en jurisdicción del

municipio de Yacopi, al norte de la subcuenca del Río Guaguaquí, en inmediaciones de las veredas
Cáceres, Clavijo y Caipala, en altitudes inferiores a los 1.000 msnm presenta un área para las fase
LVCd de 60.92 Km2. El clima ambiental es cálido y húmedo, con temperaturas superiores a los 24 ºC
y precipitaciones promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm.
Esta unidad corresponde geomorfológicamente a colinas de relieve moderada a fuertemente

quebrado, con pendientes dominantes 12-50%. Los suelos son en general profundos a superficiales,
bien a moderadamente bien drenados, de texturas moderadamente finas a gruesas y evolución en
general baja.
La consociación está conformada por suelos Typic Dystrudepts y 30% de Entic Hapludolls.
Los suelos Typic Dystrudepts, se localizan en las laderas con pendiente 12-25% (relieve
moderadamente quebrado), son de baja evolución a partir de rocas clásticas arenosas, de texturas
moderadamente finas a moderadamente gruesas, moderadamente bien drenados y profundos.

horizonte superficial Ap de 0 -15cm de profundidad es de colores pardo amarillento oscuro y pardo
grisáceo, textura franco arenosa y estructura blocosa subangular a angular moderadamente
desarrollada; el siguiente horizonte A2 es pardo amarillento, de textura franco arenosa y estructura
blocosa subangular moderadamente desarrollada, este se encuentra entro los 15-31 cm; el tercer
horizonte en profundidad Bw1 parte superior de un cámbico es pardo amarillento, de textura franco
arcillo arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada con espesor se
localiza desde los 31cm hasta los 64 cm; la parte media del horizonte cámbico Bw2 es parda
amarillenta oscura, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa angular moderadamente
desarrollada, se pude apreciar entre los 64-109 cm de profundidad, la parte inferior del horizonte
cámbico Bw3 está localizada a partir de los 109 cm hasta los 131 cm. esta es parda amarillenta
clara, de textura franco arcillo arenosa y estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada.
El contenido de nutrientes calcio, magnesio y potasio es en general bajo, al igual que la saturación
de bases y la capacidad de intercambio catiónico; son de reacción muy fuerte a fuertemente ácida,
alta saturación de aluminio y fertilidad baja.
Los suelos Entic Hapludolls, se hallan en menor proporción en el componente, invadiendo sectores
de relieve ligeramente quebrado (7-12%); son de texturas moderadamente gruesas a gruesas, bien
drenados superficialmente los cuales son limitados por fragmentos de roca en el perfil.




RN-PI-S2-C2
Versión 1

horizonte superficial A de 0 – 24cm de profundidad de color pardo grisáceo muy oscuro, presenta
una textura franco arenosa con 30% de fragmentos y estructura en bloques subangulares
débilmente desarrollada; le sigue un horizonte AC el cual es gris oscuro, se encuentra entre los 24
a 48 cm sin desarrollo estructural y de textura franca; por ultimo encontramos un horizonte C a
partir de los 48 a los 120 cm, de textura arenosa franca con aproximadamente 65% de fragmentos y
sin estructura suelta, su color es pardo amarillento,.
Químicamente estos suelos presentan baja capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios
de calcio y magnesio, niveles bajos de potasio y fósforo, son medianamente ácidos, con alta
saturación de bases , en general de fertilidad moderada.
2.8.2.2 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Endoaquepts – Typic Endoaquents. Símbolo LVN.
Fase: LVNb,
Esta unidad cartográfica se localiza en el municipio de Yacopi, en terrenos aledaños a la

desembocadura del Río Cáceres en el Río Guaguaquí en altitudes inferiores a los 1.000 msnm y
con un área de 2.36 Km2. El clima ambiental es cálido y húmedo, con temperaturas que superan los
24º C y precipitaciones con promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm.
Esta unidad corresponde geomorfologiacamente a valles coluvio – aluviales en el paisaje de lomerío,

con relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado con pendientes entre 1 y 7%. Estos suelos
tiene texturas finas a gruesas, de profundidad efectiva superficial a muy superficial y son
pobremente drenados.
El componente esta formado por suelos Typic Endoaquents en 40% y lo que resta son suelos Typic
Endoaquepts.
Los suelos Typic Endoaquepts, están localizados en pendientes 1-3% (relieve ligeramente plano),
son pobremente drenados, muy superficiales (limitado por nivel freático) y de texturas finas a través
de todo el perfil.
El perfil típico de estos suelos presenta una distribución de horizontes así: El horizonte superficial A
se encuentra entre los 0 a 20 cm. de profundidad, presenta colores gris muy oscuro y pardo oliva
claro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada; le sigue un
horizonte Bg de 20 – 40 cm. de profundidad, de color gris muy oscuro con moteados de color pardo




RN-PI-S2-C2
Versión 1
oliva claro, textura arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, por
ultimo encontramos el horizonte C dividido en C1 que va desde los 40cm hasta los 50cm, este es
gris oscuro con moteados amarill oliváceo, presenta una textura arcillosa y sin estructura masiva; y
el C2 lo encontramos a partir de los 50cm hasta los 120cm, este es gris oscuro con moteados
amarillo oliváceo y negro, de estructura arcillosa y sin estructura masiva.
Químicamente son suelos de alta capacidad de intercambio catiónico y saturación de bases,

reacción muy fuerte a fuertemente ácida, niveles bajos de fósforo en los horizontes superficiales y
medios en profundidad con altos contenidos de K, Mg y Ca, y fertilidad moderada a alta.
El otro componente de la unidad son los suelos Typic Endoaquents estos son muy poco
evolucionados, tienen su origen a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos, pobremente
drenados, presentando texturas finas en los horizontes superficiales a gruesas en profundidad y
superficiales a causa del nivel freático fluctuante.
Los suelos presentan una morfología del tipo Ap – C – 2Cg. El horizonte Ap tiene en promedio 25 a
30 cm de espesor, presenta un color gris verdusco con moteados de color pardo rojizo, de textura
arcillosa y sin estructura masiva; le sigue un horizonte C con un espesor de 25 a 30 cm, tiene un
color gris azulado con moteados amarillo rojizo y gris muy oscuro, de textura arcillosa y sin
estructura masiva, por ultimo encontramos un horizonte 2Cg con un espesor superior a los 20cm,
color gris azulado, textura arenosa y sin estructura suelta.
El contenido de nutrientes calcio, fósforo y potasio es en general bajo, pero presenta niveles medios
de magnesio, de reacción muy fuertemente ácida, mediana a baja capacidad de intercambio
catiónico y saturación de bases; mediana a baja saturación de aluminio y fertilidad baja.
2.8.2.3 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo MPK.
Fases: MPKd.
Esta unidad de suelos se encuentra en el municipio de Yacopi, en el nacimiento de la Quebrada

Serenata en el sitio conocido como Barro Blanco y en áreas aledañas a las Quebradas Palestina y
Campoalegre al Oriente de esta subcuenca, distribuidos en altitudes entre 1.000 y 2.000 m; el clima
ambiental corresponde a medio y muy húmedo, con temperaturas promedio anual entre 18 y 24 °C y
precipitaciones que varían entre 2.000 y 4.000 mm. La fase MPKd presenta para un área para esta
subcuenca de 8.76 Km2.
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de coluvios con pendientes que varían entre 7 y 25%
(relieve ligera a moderadamente quebrado), son en general bien a imperfectamente drenados, de
texturas finas a medias, profundos a moderadamente profundos y de evolución en general baja.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
La asociación está conformada por un 55% de suelos Humic Dystrudepts, 40% de Typic Hapludands
y 5% de inclusiones del subgrupo taxonómico Aquic Eutrudepts.
Los suelos Humic Dystrudepts, han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos,
se distribuyen en pendientes 12-25% y se caracterizan por ser profundos, moderadamente bien
drenados y de texturas en general finas.
El perfil de estos suelos tiene una morfología del tipo Ap-Bw1-Bw2-C-Cr. El horizonte Ap, va hasta
los 23 cm de profundidad, su color es pardo amarillento oscuro, la textura arcillo limosa y estructura
en bloques subangulares débilmente desarrollada; el siguiente horizonte (23-54 cm) corresponde a
un cámbico, el cual se separó en: Bw1, color pardo oliva claro, textura arcillo limosa y estructura
blocosa subangular; Bw2, pardo amarillento oscuro, textura arcillo limosa y estructura blocosa
subangular moderadamente desarrollada. A partir de los 54 y hasta los 91 cm se encuentra un
horizonte C, de color pardo oliva claro con moteados grises, textura arcillo limosa y sin estructura
(suelta); finalmente, y en promedio a una profundidad de 91 cm, aparece un horizonte Cr de color
pardo amarillento y moteados grises, el cual no presenta desarrollo estructural.
Presentan reacción extremada a fuertemente ácida, mediana a alta capacidad de intercambio

catiónico, baja saturación de bases, alta saturación de aluminio a través de todo el perfil, bajos
contenidos de calcio, magnesio, potasio y fósforo y fertilidad igualmente baja.
Conforman también esta unidad cartográfica los suelos Typic Hapludands, que se caracterizan por
se profundos, bien drenados, evolucionados a partir de ceniza volcánica y de texturas
moderadamente gruesas a través de todo el perfil.
Ocupan pendientes entre 12 y 25% y presentan una distribución de horizontes Ap-AB-Bw. El

horizonte Ap se extiende hasta los 41 cm de profundidad, es de color pardo muy oscuro, textura
franco arenosa y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada; el segundo
horizonte (AB) se extiende hasta los 60 cm, su color es pardo grisáceo muy oscuro con moteados de
color pardo amarillento, textura franco arenosa y estructura en bloques subangulares débilmente
desarrollada; el tercer horizonte corresponde a un cámbico (Bw) de color pardo amarillento oscuro,
textura franca, estructura en bloques subangulares y espesor superior a los 60 cm.
Su caracterización química refleja una reacción mediana a ligeramente ácida, contenidos bajos de
calcio, magnesio y potasio, alta capacidad de intercambio catiónico, baja saturación de bases,
niveles medios a bajos de fósforo y fertilidad moderada.
Las inclusiones de esta unidad corresponden a los suelos Aquic Eutrudepts, que se localizan en
áreas con pendientes 12-25%, han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogravigénicos y




RN-PI-S2-C2
Versión 1
se caracterizan por ser ligeramente ácidos en los horizontes superficiales a medianamente alcalinos
en profundidad, con altas saturación de bases, capacidad de intercambio de catiónico y fertilidad.
Presentan una distribución de horizontes Ap (0-10 cm de profundidad), Bw1 (10-50 cm), Bw2 (50-75
cm), C (75-120 cm).
2.8.2.4 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo MPV.
Fases: MPVe, MPVf.
Esta unidad cartográfica se encuentra principalmente al noroccidente y centro del departamento en

el municipio de Yacopí, y sectores aledaños al oriente, sur y occidente de la subcuenca del Río
Guaguaquí, las fase MPVe presenta un área de 0.03 Km 2 y 205.09 Km2 para MPVf, las alturas de
estos suelos estan entre 1.000 y 2.000 msnm, en clima ambiental medio y muy húmedo, con
precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperaturas que oscilan entre 18 y 24 °C.
Los suelos de esta unidad ocupan la posición de crestones y muy pocas lomas diseminadas en la
unidad, su relieve es ligera a moderadamente escarpado con laderas cortas y medias, las
pendientes varían entre 25 y 75%.
Son suelos evolucionados a partir de rocas clásticas limoarcillosas, ceniza volcánica y en algunos
sectores de rocas carbonatadas; son profundos a superficiales, algunos limitados por la presencia de
fragmentos de roca y otros por el contacto con la roca dura y coherente. Son en su mayoría bien a
excesivamente drenados, de grupo textural fino y algunos presentan evidencias de erosión hídrica
laminar en grado ligero.
La asociación está integrada por los suelos Humic Dystrudepts en una proporción del 45%, Typic
Hapludands en un 45% e inclusiones de Typic Eutrudepts en un 10%.
Los suelos Humic Dystrudepts, se distribuyen en las laderas con pendientes fuertemente
quebradas, son bien a excesivamente drenados, de baja evolución pedogenética, texturas finas y
superficiales limitados por fragmentos de roca en el perfil.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo Ap-C. El horizonte superficial (Ap) tiene de 20 a 25 cm
de espesor, color gris muy oscuro, textura franco arcillosa con aproximadamente 20% de fragmentos
y estructura en bloques angulares; a continuación aparece una capa de fragmentos de roca con
escasa matriz fina de suelo.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Estos suelos presentan reacción extremada a muy fuertemente ácida, contenido medio a alto de
fósforo; el potasio en superficie es bajo y medio en profundidad, los contenidos de calcio y magnesio
son bajos a través de todo el perfil, la capacidad de intercambio catiónico es alta y la saturación de
bases baja. Son en general de fertilidad baja.
Limitan el uso de estos suelos la profundidad efectiva superficial y en algunos sectores las fuertes
pendientes.
Los suelos Typic Hapludands, constituyen el componente secundario de la asociación; se localizan

en laderas de pendientes moderadamente escarpadas (50-75%), son bien drenados, de texturas
finas y moderadamente profundos limitados por contacto con roca en avanzado estado de
meteorización (saprolita).
Han evolucionado a partir de ceniza volcánica y presentan una distribución de horizontes Ap- Bw1-
Bw2-Cr. El horizonte superficial (Ap) es pardo grisáceo muy oscuro, de 20 a 25 cm de espesor,
textura arcillo limosa con 5% de gravilla y estructura blocosa subangular moderadamente
desarrollada; a continuación aparece el horizonte cámbico (Bw), el cual se separó por color y textura
en: Bw1, pardo, de 35 a 40 cm de espesor, textura arcillosa con aproximadamente 10% de guijarro y
estructura en bloques subangulares; inmediatamente debajo aparece el subhorizonte Bw2 de 30 a
35 cm de grosor, textura arcillo limosa con aproximadamente 35% de fragmentos (guijarro), color
pardo amarillento oscuro y estructura en bloques subangulares de moderado desarrollo. Finalmente
aparece un manto rocoso bastante meteorizado ( C ) cuyo espesor se desconoce.
Químicamente los suelos son fuerte a muy fuertemente ácidos, bajos en calcio, magnesio, fósforo y
saturación de bases; su capacidad de intercambio catiónico es alta en superficie y baja en los
horizontes inferiores, los niveles de potasio son altos en el horizonte Ap y decrecen con la
profundidad, en tanto que su fertilidad es baja.
Las inclusiones de la unidad las conforman los suelos Typic Eutrudepts, que se localizan en los
sectores más empinados de las laderas con pendientes 50 - 75%; son profundos, bien drenados, de
texturas finas y evolución en general baja. Morfológicamente presentan una distribución de
horizontes Ap (0-11 cm de profundidad) – Bw1(11-53 cm).
Químicamente son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, altas la capacidad de

intercambio catiónico y la saturación de bases, contenidos altos de calcio y magnesio y medios a
bajos de fósforo y potasio; en el tercer y cuarto horizonte se reportan carbonatos de calcio en
contenidos medios a altos; la fertilidad de estos suelos es alta.
2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Melanudands. Símbolo MQC.
Fases: MQCe.





RN-PI-S2-C2
Versión 1
Esta asociación se encuentra en jurisdicción del municipio de Yacopi, al sur de la subcuenca del Río
Guaguaquí en inmediaciones de la Quebrada La Florida, en altitudes entre 1.000 y 2.000 metros y
clima ambiental medio y húmedo. Las temperaturas en la unidad varían entre 18 y 24 °C y las
precipitaciones entre 1.000 y 2.000 mm/año. El área para la fase MQCe es de 1.81 Km 2.
Ocupan la posición de lomas dentro del paisaje montañoso con pendientes entre 12 y 50% y relieve
ligera a moderadamente quebrado (Figura 95). Los suelos han evolucionado a partir de rocas
clásticas limoarcillosas y mantos de espesor variable de ceniza volcánica, son profundos a muy
superficiales (limitados por fragmentos de roca), bien a moderadamente bien drenados y de grupo
textural medio a fino.
En algunos sectores se aprecia pedregosidad superficial que dificulta la explotación agropecuaria de

estas tierras.
La asociación está constituida por los suelos Typic Udorthents en una proporción del 50%; Typic
Melanudands en un 25%, e inclusiones de los suelos Typic Hapludolls y Vertic Dystrudepts con 15
y 10%, respectivamente.
Los suelos Typic Udorthents se localizan en las laderas y cimas de las lomas con
pendientes 25-50%, son muy poco evolucionados, desarrollados a partir de rocas clásticas
limoarcillosas, de texturas finas a medias, bien drenados y de profundidad efectiva muy superficial
limitada por fragmentos de roca en el perfil.
Morfológicamente presentan perfiles del tipo A-AC-C1-C2. El horizonte Ap tiene de 10 a 15 cm de

espesor, color pardo grisáceo muy oscuro, textura franca con 5% de gravilla y estructura granular
débilmente desarrollada; el horizonte AC, es pardo oliváceo claro, de textura franco arcillosa (15%
de gravilla) y sin estructura (masiva); el subhorizonte C1 tiene de 30 a 35 cm de grosor, color pardo
fuerte, textura arcillosa con aproximadamente 30% de fragmentos y sin desarrollo estructural; el
subhorizonte C2, es amarillo pardusco, de textura arcillo limosa y con un espesor de 30 a 35 cm.
Químicamente presentan reacción fuerte a medianamente ácida, contenidos medios a bajos de

calcio, magnesio, potasio y fósforo, media a baja capacidad de intercambio catiónico y media alta
saturación de bases. La saturación con aluminio es en general baja y la fertilidad moderada a baja.
Actúan como limitantes del uso y manejo: la profundidad efectiva muy superficial y la presencia de
pedregosidad superficial en algunos sectores de la unidad.
El componente secundario de la unidad corresponde a los suelos Typic Melanudands que se

distribuyen en laderas de pendiente 12-25% conformando un relieve moderadamente quebrado a
moderadamente ondulado; los suelos son profundos, bien drenados y de texturas medias a finas.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Presentan perfiles con horizontes A-Bw1-Bw2. El primero de ellos es de color negro, textura franco
limosa y estructura blocosa subangular moderadamente desarrollada; el horizonte siguiente (Bw1)
es pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillo limosa y estructura en bloques subangulares
moderadamente desarrollada; el Bw2 es pardo oliva claro, de textura arcillo limosa y estructura en
bloques subangulares fuertemente desarrollada.
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan alta capacidad de intercambio catiónico,
contenidos medios a altos de calcio, magnesio y potasio en el primer horizonte y medios a bajos en
los horizontes subsiguientes, saturación de bases media a baja que decrece con la profundidad,
rección ligeramente ácida a neutra y fertilidad moderada a alta.
Las inclusiones están representadas por los suelos Typic Hapludolls que ocupan laderas de
pendiente 12-25%; son profundos moderadamente bien drenados, de texturas finas y morfología en
el perfil: Ap (0-25 cm de profundidad) – A2 (25-55 cm ) – Bw (55-110 cm) – C (110-130 cm).
Químicamente son de reacción ligeramente ácida a ligeramente alcalina,capacidad de intercambio
catiónico, saturación de bases y fertilidad altas.
Constituyen también parte de las inclusiones de esta unidad los suelos Vertic Dystrudepts que se
distribuyen en laderas de pendientes 12-25%; se caracterizan por ser profundos, moderadamente
bien drenados, con presencia de grietas en los horizontes superficiales y distribución de horizontes
de la siguiente manera: Ap (0 a 18 cm de profundidad) – Bw1 (18- 41 cm) – Bw2 (41-60 cm) – Bw3
(60-140 cm). Sus propiedades químicas reflejan contenidos medios a altos de calcio, magnesio y
potasio, alta capacidad de intercambio catiónico, reacción extremada a muy fuertemente ácida y
fertilidad moderada.
2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Dystrudepts. Símbolo MVF.
Fases: MVFe
Esta asociación se encuentra en jurisdicción del municipios de Puerto Salgar, el clima ambiental es
cálido y húmedo, esta distribuida en alturas inferiores a los 1.000 msnm, presenta un área de 23.13
Km2 para la fase MVFe. Estos suelos se caracterizan por tener temperaturas que superan los 24º C
y precipitaciones entre 2.000 y 4.000 mm/año.
El material de origen de los suelos está constituido por rocas clásticas limoarcillosas y arenosas, el
relieve es ligera a moderadamente escarpado, con laderas medias y largas, rectilíneas y pendientes
que varían entre 25 y 75%; son bien drenados, profundos a superficiales, limitados por fragmentos
de roca en el perfil. En algunos sectores se presenta erosión laminar en grado ligero y remoción en
masa, (deslizamientos y pata de vaca).




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Esta unidad está formada por los suelos Typic Udorthents en un 50%, Typic Dystrudepts en un 40%
e inclusiones de Entic Hapludolls en un porcentaje del 10%.
Los suelos Typic Udorthents se encuentran en la ladera con pendientes 50-75%, han evolucionado
a partir de rocas clásticas limoarcillosas, limitados por fragmentos de roca (gravilla) y de texturas
moderadamente finas y son bien drenados.
Son suelos poco evolucionados, y su génesis ha dado lugar a la formación de perfiles con la
siguiente descripción: el horizonte superficial Ap de 10 a 15 cm. de espesor, textura franco arcillosa
con 35% de gravilla y estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada, color pardo
amarillento oscuro; el siguiente horizonte C1 no presenta desarrollo estructural, textura franco
arcillosa con aproximadamente 60% de gravilla y cascajo y 35 a 40 cm. de grosor, color pardo fuerte.
Por ultimo se encuentra un horizonte C2 a una profundidad de 50 cm. de profundidad, esta es una
capa que presenta una escasa matriz de suelo.
La reacción de estos suelos es muy fuerte a fuertemente ácidos, baja saturación de bases,
presentan contenidos bajos de potasio, fósforo, saturaciones altas de aluminio, media a baja
capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios de potasio en el primer horizonte y bajos en
los siguientes; la fertilidad es en general baja.
Los suelos Typic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, se caracterizan por ser
profundos bien drenados y de texturas moderadamente finas a finas.
Morfológicamente estos suelos son del tipo Ap-Bw1-Bw2-Bw3; tienen un horizonte Ap con espesor
de 5 a 10 cm., textura franco arcillosa y estructura en bloques subangulares moderadamente
desarrollada, color pardo rojizo oscuro; seguidamente aparece un horizonte Bw, separado por
desarrollo estructural y color, el subhorizonte Bw1 tiene en promedio de 20 a 25 cm de grosor,
textura arcillosa y estructura en bloques subangulares, color rojo amarillento; a continuación se
encuentra el subhorizonte Bw2 de color rojo amarillento, textura arcillosa y estructura en bloques
subangulares moderadamente desarrollada, su espesor varía entre 15 y 20 cm. Finalmente y a una
profundidad en promedio de 50 cm, aparece el subhorizonte Bw3 de color rojo, textura arcillosa,
estructura en bloques subangulares moderadamente desarrollada.
El contenido de nutrientes es bajo a excepción del potasio que registra valores altos en los
horizontes superficiales, la capacidad catiónica de cambio es media y baja la saturación de bases;
su reacción es extremada a muy fuertemente ácida y alta la saturación de aluminio. La fertilidad de
estos suelos es en general baja.
Los suelos Entic Hapludolls constituyen las inclusiones de la unidad, se localizan en la parte inferior
de la ladera en pendientes 25-50%, son bien drenados y profundos.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Estos suelos presentan una morfología A-AC-C El horizonte A tiene en promedio de 25 a 30 cm de

espesor, textura franco arenosa, color pardo grisáceo muy oscuro, y estructura en bloques
subangulares muy débilmente desarrollada; el horizonte trancisional AC tiene 15 a 20 cm de grosor,
textura franco arenosa, color pardo amarillento oscuro, sin desarrollo estructural; por ultimo
encontramos el horizonte inferior C, este aparece a los 46 cm de profundidad, sin desarrollo
estructural y presenta un color pardo oliva claro.
Sus propiedades químicas reportan reacción fuerte a medianamente ácida, mediana capacidad de
intercambio catiónico y alta saturación de bases.
Fases: MVVe, MVVf.
Los suelos de esta unidad cartográfica se localizan en sectores aledaños a los municipios de Yacopí,
y Puerto Salgar, en alturas inferiores a los 1.000 msnm y en clima ambiental. cálido y húmedo, con
precipitación promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperatura media anual mayor de 24°C. las
fase MVVe tiene un área de 106.22 Km2 y 71.91 Km2 para la fase MVVf.
Ocupan la posición de crestones. El relieve dominante es ligera a moderadamente escarpado con

pendientes 25-75%, conformando laderas medias y largas, rectilíneas.
Los suelos han evolucionado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son moderadamente
profundos a superficiales limitados por fragmentos de roca y contacto lítico, de texturas finas a
medias y bien drenados.
Esta unidad está integrada en un 50% por los suelos Typic Udorthents, 40% de Typic Dystrudepts e
inclusiones de Humic Lithic Dystrudepts en un 10%.
Los suelos Typic Udorthents se presentan en las laderas estructurales de los crestones en
pendientes 50-75%; se han desarrollado a partir de rocas clásticas limoarcillosas, son bien
drenados, superficiales a moderadamente profundos, limitados por fragmentos de roca.
Son suelos muy poco evolucionados con perfiles del tipo Ap-C1-C2-R. El horizonte Ap tiene un
espesor de 12 a 17 cm, color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura en
bloques subangulares muy débilmente desarrollada. Este horizonte descansa directamente sobre un
C1, de color pardo grisáceo oscuro, textura arcillo limosa con aproximadamente 50% de gravilla y
cascajo y sin desarrollo estructural. El siguiente horizonte corresponde a un C2, de color pardo




RN-PI-S2-C2
Versión 1
oscuro, textura arcillo limosa (con aproximadamente 60% de cascajo) y sin estructura (masiva); en
promedio a partir de los 110 cm de profundidad aparece la roca dura y coherente.
Químicamente son de reacción extremadamente ácida en superficie y ligeramente ácida enlos

horizontes inferiores, con bajo contenido de calcio y magnesio y medios a altos de fósforo y potasio;
la capacidad de intercambio catiónico es media y la saturación de bases baja, en general presentan
fertilidad moderada a baja.
Los principales limitantes para el uso y el manejo de estos suelos son las fuertes pendientes y la
susceptibilidad a fenómenos erosivos y de remoción en masa.
Los suelos Typic Dystrudepts se localizan en pendientes 25-50%, haciendo parte de laderas en su
mayoría largas y rectilíneas; son bien drenados, desarrollados a partir de rocas clásticas
limoarcillosas y de grupo textural medio a fino.
El perfil presenta horizontes Ap-Bw-Ab-C1-C2. El horizonte Ap es delgado (4 a 6 cm de espesor), de

color gris oscuro y moteados pardo rojizo, textura franco arcillosa y estructura en bloques
subangulares moderadamente desarrollada; a continuación aparece un Bw, pardo amarillento,
textura arcillosa, estructura en bloques subangulares y espesor entre 25 y 30 cm. El horizonte C1
que subyace al anterior se caracteriza por ser arcilloso, de color pardo amarillento, sin desarrollo
estructural y reposa directamente sobre el manto de roca fragmentada.
Las propiedades químicas de estos suelos reflejan una reacción extremada a muy fuertemente
ácida, contenidos bajos de elementos (Ca, Mg, K, P), baja saturación de bases y media a alta
capacidad de intercambio catiónico; la saturación de aluminio es alta y la fertilidad baja.
El factor limitante mayor de estos suelos lo constituye las pendientes fuertes en algunos sectores.
Los suelos Humic Lithic Dystrudepts, constituyen las inclusiones de la unidad; estos suelos se
ubican en pendientes superiores al 50%, son bien drenados, superficiales (limitados por contacto
lítico), de texturas finas y distribución de horizontes: Ap (0-25 cm de profundidad) – R (manto de roca
dura y coherente). Químicamente son de reacción extremadamente ácida, alta capacidad de
intercambio catiónico y baja fertilidad y saturación de bases.
2.8.2.8 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Fluvaquents. Símbolo VVO. Fase:
VVOa.
Los suelos de esta asociación tiene un área de 1.06 Km 2, están localizados al occidente del
departamento en jurisdicción de los municipios de Puerto Salgar y Guaduas. El clima ambiental es




RN-PI-S2-C2
Versión 1
cálido y húmedo con temperaturas superiores a los 24º C y precipitación promedio anual entre 2.000
y 4.000 mm.
Geomorfológicamente, han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son bien a

imperfectamente drenados, moderadamente profundos a superficiales, limitados por nivel freático
fluctuante y en algunos sectores por contraste textural abrupto, son de texturas moderadamente
finas a gruesas y se distribuyen en alturas inferiores a los 1.000 msnm en relieve ligeramente plano.
El nivel freático fluctuante y en algunos sectores el contraste textural abrupto, constituyen los
principales limitantes para el desarrollo de la actividad agrícola de estos suelos.
La unidad cartográfica está integrada en un 60% por los suelos Typic Udifluvents y 40% de Typic
Fluvaquents.
Los suelos Typic Udifluvents, se distribuyen dentro del plano de inundación en sectores con
pendiente 1-3%, son de muy baja evolución a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son bien
drenados, de texturas gruesas en los horizontes superficiales y moderadamente finas en los
inferiores y moderadamente profundos, limitados por contraste textural abrupto.
Estos suelos presentan una secuencia de horizontes Ap-C1-Ab1-Ab2-C2. El horizonte superficial Ap,
tiene un espesor de aproximadamente 5 cm., color pardo grisáceo muy oscuro, textura arenosa
franca y sin estructura (suelta). El horizonte C1, tiene 15 a 20 cm. de espesor, color pardo oliva
claro, textura arenosa y sin estructura (suelta). El horizonte Ab1 (enterrado) tiene 20 a 25 cm. de
espesor, color pardo oliva con moteados pardo amarillento oscuro, textura franco limosa y estructura
en bloques subangulares débilmente desarrollada. El horizonte Ab2 tiene en promedio 25 a 30 cm.
de espesor, color pardo oscuro con moteados de color gris, textura franco limosa y estructura en
bloques subangulares débilmente desarrollada. Finalmente, y en promedio a una profundidad de 80
cm., se encuentra el horizonte C2, de color pardo grisáceo oscuro con moteados pardos, textura
arcillo limosa y sin estructura (masiva).
Estos suelos son de reacción ligeramente ácida a medianamente alcalina, con niveles altos de
fósforo y medios a altos de potasio. La saturación de bases es alta y la capacidad de intercambio
catiónico varía de media a baja en los horizontes superficiales y alta en profundidad; el calcio,
magnesio y potasio presentan valores que varían de bajos a altos; la fertilidad de estos suelos es
moderada a alta.
Otro de los componentes de la unidad cartográfica lo constituyen los suelos Typic Fluvaquents, que
se localizan en los planos de inundación en los sectores próximos al cauce de los ríos. Se
caracterizan por ser superficiales (limitados por nivel freático fluctuante), imperfectamente drenados,
de texturas medias a finas y evolución muy baja a partir de depósitos clásticos hidrogénicos.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Se distribuyen en relieve plano a ligeramente plano con pendientes dominantes 1-3% y presentan
una distribución de horizontes A-C1-C2-C3. El horizonte superficial A tiene 10 a 15 cm. de espesor,
color negro, textura franco limosa y estructura en bloques subangulares débilmente desarrollada. El
horizonte C1 tiene 10 a 15 cm. de espesor, color negro con moteados de color pardo rojizo oscuro,
textura franco limosa y sin estructura (masiva). El horizonte C2 tiene aproximadamente 55 a 60 cm
de espesor, color gris oscuro con moteados de color negro y pardo rojizo oscuro, textura franco
limosa y sin estructura (masiva). Finalmente, y en promedio a una profundidad de 93 cm, se
encuentra un horizonte C3 con más de 50 cm. de espesor, color pardo grisáceo muy oscuro con
moteados de color negro, textura franco limosa y sin estructura (masiva).
Químicamente son suelos con altos contenidos de calcio, medios a altos de magnesio y medios a
bajos de potasio y fósforo, alta saturación de bases y mediana capacidad de intercambio catiónico,
reacción neutra a ligeramente alcalina y fertilidad en general alta.
2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Consociación Entic Hapludolls. Símbolo VVQ. Fases: VVQa, VVQb.
Esta unidad de suelos se localiza en el municipio de Puerto Salgar al occidente del departamento, en
alturas inferiores a los 1.000 msnm., con un área de 12.11 Km2 para la fase VVQa y 2.11 Km2 para
la fase VVQb. El clima ambiental que caracteriza la zona es cálido y húmedo, con precipitaciones
promedio anual entre 2.000 y 4.000 mm y temperaturas superiores a los 24 ºC.
Estos suelos son de evolución en general baja, se han desarrollado a partir de depósitos clásticos
hidrogénicos, moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a superficiales (limitados
por nivel freático fluctuante y horizontes compactados. La profundidad efectiva superficial limitada
por horizontes endurecidos compactados, constituye el principal limitante del uso agrícola de
algunos suelos de la unidad cartográfica.
La consociación está conformada por un 75% de suelos Entic Hapludolls y 25% de Vertic
Eutrudepts.
Los suelos Entic Hapludolls, se encuentran en los planos de la terraza con relieve ligeramente
ondulado y pendientes 1-7%. Han evolucionado a partir de depósitos clásticos hidrogénicos, son
moderadamente bien drenados, moderadamente profundos a causa de fluctuaciones de nivel
freático y de texturas finas en los horizontes superficiales y medias en los inferiores.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Son suelos de baja evolución y una distribución de horizontes A-AC-C1-C2. El horizonte superficial A
(0-30 cm de profundidad), es de color pardo grisáceo muy oscuro, textura arcillo limosa y estructura
en bloques angulares débilmente desarrollada. El horizonte AC (30-75 cm de profundidad) es pardo
a pardo grisáceo muy oscuro, de textura arcillo limosa y estructura en bloques angulares débilmente
desarrollada. El horizonte C1 (75-105 cm), es de color grisáceo oscuro, textura franco limosa y sin
estructura (masiva). El horizonte C2 (105- 150 cm), es gris oscuro a pardo grisáceo muy oscuro con
moteados de color amarillo, textura franco limosa y sin estructura (masiva).
Presentan reacción ligeramente alcalina, contenidos medios a altos de magnesio y calcio, niveles en
general bajo de potasio y fósforo, alta saturación de bases y mediana a alta capacidad de
intercambio catiónico. La fertilidad de estos suelos es considerada moderada.
El componente de menor proporción en la unidad corresponde a los suelos Vertic Eutrudepts,

localizados en planos de terraza con relieve ligeramente plano (pendientes dominantes 1-3%).
Estos suelos de caracterizan por ser moderadamente bien drenados, de texturas finas a través de
todo el perfil y profundidad efectiva superficial, limitada por la presencia de horizontes endurecidos.
Presentan una distribución de horizontes A-Bw-C. El horizonte A tiene en promedio 45-50 cm de

espesor, colores pardo grisáceo y pardo rojizo, textura arcillosa y estructura en bloques
subangulares débilmente desarrollada; el horizonte Bw tiene en promedio 35 a 40 cm de espesor,
textura arcillosa y estructura en bloques angulares débilmente desarrollada; el horizonte C, tiene
más de 60 cm de espesor, textura arcillosa y sin estructura (masiva). Se registraron grietas
superficiales dentro de los primeros 40 cm de profundidad.
Químicamente son de reacción neutra ligeramente alcalina, con altas saturación de bases y
capacidad de intercambio catiónico, contenidos medios a altos de potasio, magnesio y calcio, niveles
bajos de fósforo y fertilidad moderada a baja.
A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades presentes en la

subcuenca Río Guaguaquí (Tabla No.2.32 y Figura No.2.25 ).
TABLA NO. 2.32

SUELOS – CUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C2
Versión 1
UNIDAD Area en Km %
LVCd 60.92 12.28%
LVNb 2.36 0.47%
MPKd 8.76 1.77%
MPVe 0.03 0.01%
MPVf 205.09 41.35%
MQCe 1.81 0.36%
MVFe 23.13 4.66%
MVVe 106.22 21.42%
MVVf 71.91 14.50%
VVOa 1.06 0.21%
VVQa 12.11 2.44%
VVQb 2.11 0.42%
ZU 0.47 0.09%
TOTAL 495.97 100.00%
FIGURA NO. 2.25

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE SUELO – CUENCA RÍO GUAGUAQUÍ
LVCd
LVNb
21.42% MPKd
4.66% MPVe
0.36% 14.50% MPVf
MQCe
0.21%
2.44% MVFe
0.42% MVVe
0.09%
MVVf
12.28%
41.35% VVOa
0.47%
1.77% VVQa
0.01%
VVQb
ZU
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso




RN-PI-S2-C2
Versión 1
2.8.3.1 Clase III
Las tierras de la clase III ocupan áreas ligeramente planas a ligeramente inclinadas con pendientes
menores del 12%, en los paisajes de piedemonte, valle y montaña, en climas cálido seco y húmedo;
medio muy húmedo y húmedo y frío húmedo, caracterizados por temperaturas promedio anual
superiores a 24°C, 16 a 24°C y 12 a 16°C, y precipitaciones de 500 a 2000 mm, respectivamente,
distribuidas irregularmente durante el año.
Presenta limitaciones moderadas debidas a las condiciones climáticas por bajas precipitaciones
durante al menos uno de los dos semestres durante el año, pendientes moderadamente inclinadas y
profundidad efectiva limitada de los suelos, causada generalmente por fluctuaciones irregulares del
nivel freático, de manera localizada.
 Subclase III s . Grupo de Manejo 1
Esta subclase la integran las tierras de las unidades VVOa, y VVQb, localizadas en relieves de
terrazas, planos de inundación y vallecitos, dentro del clima cálido húmedo.
Los suelos son bien a moderadamente bien drenados, moderadamente profundos, de texturas
moderadamente finas y gruesas, fertilidad moderada a alta y ligeramente alcalinos.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras los constituyen la profundidad efectiva limitada
por las fluctuaciones del nivel freático y el riesgo de encharcamientos e inundaciones de poca
duración.
Actualmente estas tierras están dedicadas a cultivos anuales y permanentes (maíz, fríjol, frutales,
papaya y plátano) y a ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos.
Las tierras tienen vocación para cultivos de cítricos, papaya, plátano, maíz, hortalizas, caña y pastos
mejorados para ganadería semi-intensiva y extensiva, para producción de carne. Las restricciones
para el uso de maquinaria agrícola aumentan, por tanto se pueden realizar bajo control y se deben
promover algunas prácticas y tratamientos especiales como la construcción de canales de drenaje
para mantener el nivel freático bajo y de diques que impidan que durante las crecientes de los ríos,
especialmente el Magdalena, se presenten perdidas de cosechas y pasturas. También se sugiere la
aplicación periódica de fertilizantes, rotación de cultivos y potreros, control eficiente de malezas,
plagas, enfermedades, introducción de variedades mejoradas y evitar el sobrepastoreo.
2.8.3.2 Clase IV
Ocupan áreas de la montaña, el lomerío, piedemonte y la planicie fluvio lacustre, de relieve plano a
ligeramente ondulado y fuertemente inclinado, con pendientes que oscilan entre el 1 y el 25%, en
climas cálido seco y húmedo a frío húmedo y muy húmedo.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Presentan limitaciones moderadas por pendientes fuertemente inclinadas, reacción fuertemente

ácida, altos contenidos de aluminio, profundidad efectiva limitada y por drenaje restringido que en
ocasiones origina encharcamientos.
Tienen capacidad para un reducido número de cultivos semi-comerciales y de subsistencia y para

pastos utilizados en ganadería extensiva.
Esta agrupación la conforman las tierras de las unidades LVCd, situadas en crestones, lomas y
glacís coluviales, dentro de los paisajes de montaña, lomerío y piedemonte de clima cálido húmedo.
Los suelos que integran esta unidad son moderadamente profundos, moderadamente ácidos, de
texturas moderadamente gruesas a medias, con permeabilidad rápida, fertilidad baja a moderada y
media a baja saturación con aluminio.
Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente
inclinadas con gradientes 12-25% y la baja a moderada fertilidad de los suelos.
Actualmente estas tierras se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales. La unidad
presenta capacidad para cultivos anuales y semi-perennes de subsistencia como caña, frutales y
pastos naturales e introducidos para ganadería extensiva de doble propósito.
Estos suelos requieren aplicación de enmiendas (cales), fertilización técnica, pastoreo controlado de
ganado, rotación de cultivos y utilización controlada de la mecanización agrícola.
 Subclase IV hs . Grupo de Manejo 2
Esta unidad de capacidad la integran las tierras de las unidades LVNb, situadas en el tipo de relieve
de vallecitos dentro del paisaje de lomerío, en clima cálido húmedo.
Los suelos son imperfecta y moderadamente drenados, superficiales y moderadamente profundos,

de texturas medias, fertilidad moderada a baja y muy fuertemente ácidos.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las inundaciones ocasionales, el drenaje
imperfecto y moderado y la poca profundidad efectiva de los suelos, originados por las fluctuaciones
del nivel freático, en menor proporción la moderada a baja fertilidad natural de los suelos.
Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería extensiva. Los suelos tienen capacidad
para continuar con este uso, para producción de carne, sin embargo se sugiere la construcción de
canales de drenaje y el control del pastoreo, especialmente durante inviernos prolongados.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Esta agrupación la conforman las tierras de las unidades MPKd, propias de los relieves de lomas,
cuestas y glacís coluviales dentro del clima medio húmedo y, en menor proporción, muy húmedo.
Los suelos son profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, de fertilidad baja a moderada,
moderadamente ácidos a neutros y con baja saturación de aluminio.
Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas con
gradientes hasta del 25% y la fertilidad natural moderada a baja de los suelos.
Actualmente se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e

introducidos, en algunos sectores de menor extensión hay cultivos semi-permanentes.
Estas tierras son aptas para cultivos anuales de subsistencia y semi-comerciales (maíz, café),
algunos frutales, plátano y pastos introducidos y naturales para ganadería semi-intensiva y extensiva
para producción múltiple.
Algunas prácticas y tratamientos especiales requeridas por estos suelos consisten en aplicación de
fertilizantes, siembras en contorno, rotación de cultivos, protección de la vegetación natural, evitando
las talas y quemas.
2.8.3.3 Clases VI
Esta clase de tierra se encuentra en una gama amplia de paisajes, tipos de relieve y climas. Ocupa
sectores de lomerío y montaña, en relieve plano a quebrado con pendientes 3 a 50%, en climas que
van desde el cálido hasta el muy frío y condiciones secas a muy húmedas.
Presenta limitaciones severas de suelo, pendiente, erosión y clima que pueden estar solos o en
combinación, por ejemplo: limitación única de clima, de pendiente, pendiente-erosión, pendiente-
suelo o pendiente-clima.
Esta unidad la integran las tierras MPVe y MQCe localizadas en los tipos de relieve de espinazos,
crestones, lomas y filas-vigas del paisaje de montaña dentro del clima medio húmedo y en menor
proporción muy húmedo.
moderado, texturas medias, son de reacción fuerte a muy fuertemente ácida, baja saturación de




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Los limitantes más severos de uso son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25
a 50% y en menor escala la fertilidad moderada a baja de los suelos.
El uso actual de estas tierras es la ganadería extensiva; tienen capacidad para este uso asociado o
no con actividades forestales de producción, protección-producción y para cultivos mixtos semi-
permanentes (café, plátano) o para la regeneración espontánea de la vegetación.
Para el uso adecuado de estas tierras, se sugiere la implementación de potreros arbolados, evitar el
sobrepastoreo, las acequias de ladera, la siembra de cultivos en fajas en contorno y fomentar el
crecimiento de la vegetación natural.
Pertenecen a esta agrupación las tierras de las unidades cartográficas MVFe, MVVe, que están
ubicadas en relieves de espinazos, crestones y lomas dentro de los paisajes de montaña y lomerío
de clima cálido húmedo.
drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, fertilidad baja y baja saturación con aluminio.
Las limitaciones más severas para el uso de las tierras las ocasionan las pendientes ligeramente
escarpadas con gradientes de 25 a 50% y la poca profundidad efectiva, sectorizada, de los suelos.
El uso actual corresponde a ganadería extensiva, agricultura de subsistencia y bosque natural. Los
suelos se pueden utilizar para ganadería extensiva con pastos naturales o para actividades
silvopastoriles que se deben alternar con la conservación y protección del bosque natural y el
favorecimiento de la regeneración espontánea.
Es importante la utilización de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo, fomentar el crecimiento

de la vegetación natural, controlar las quemas y utilizar barreras vivas.
2.8.3.4 Clase VII
Ocupan sectores amplios de la montaña y pequeños del lomerío, en climas cálido, medio, frío, muy
frío y extremadamente frío con condiciones de humedad: seco, húmedo y muy húmedo. El relieve
varía ampliamente de plano a quebrado y escarpado con pendientes del rango 3 y 75%.
Presentan una o más limitaciones muy severas por suelos muy superficiales, pendientes
moderadamente escarpadas, erosión ligera a moderada que afecta más del 50% del área, alta
susceptibilidad a la remoción en masa y climas extremadamente fríos.




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Esta clase de tierras tiene aptitud para bosque protector-productor, cultivos específicos que semejen
al bosque y para conservación, utilizando prácticas intensivas de manejo.
Pertenecen a esta subclase las tierras de las unidades, MPVf, que se ubican en los tipos de relieve
de espinazos, crestas, crestones y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima medio húmedo
y, en menor proporción, muy húmedo.
moderado, texturas medias, son fuerte a muy fuertemente ácidos, presentan baja saturación de
escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo
contenido nutricional. Gran parte de la unidad se encuentra cubierta con vegetación natural
medianamente intervenida, algunos sectores se encuentran utilizados con cultivos semi-comerciales
de café.
naturales o para actividades silvoagrícolas que incluyan la agricultura semi-comercial de café con
sombrío de plátano y frutales.
Para un aprovechamiento sostenible de estas tierras se deben evitar talas y quemas del bosque
natural, promover la siembra de cultivos en fajas amortiguadoras, huertos diversificados en terrazas
individuales, revegetación inducida y mantener permanentemente la cobertura vegetal.
En esta subclase se han incluido las tierras de las unidades MVVf, que se ubican en los tipos de
relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro de los paisajes de montaña y lomerío en
clima cálido húmedo.
drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, de fertilidad baja y baja saturación con aluminio.
escarpadas que oscilan entre 50 y 75% y la profundidad efectiva limitada de los suelos. En la




RN-PI-S2-C2
Versión 1
actualidad estas tierras se encuentran cubiertas con bosque natural muy intervenido, en aquellos
sectores que la tala ha sido indiscriminada, se desarrollan actividades ganaderas de tipo extensivo
con poca rentabilidad económica, pero alto deterioro ambiental.
naturales o para actividades silvoagrícolas. Para un mejor aprovechamiento de estas tierras se
deben evitar talas y quemas del bosque nativo, realizar siembras de cultivos en fajas
amortiguadoras, revegetación inducida y control para la extracción de madera.
A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes clases presentes en la subcuenca

Río Palenque. (Tabla No.2.33 Figura No.2.26)
TABLA NO. 2.33

CLASE DE SUELOS PRESENTES – CUENCA 23106 – 02
Clase Area Km2

III 15.28
IV 72.04
VI 131.19
VII 277.00
Zu 0.47
TOTAL 495.97
FIGURA NO. 2.26

PORCENTAJE DE ÁREA POR CLASE DE SUELO – CUENCA 2306- 02




RN-PI-S2-C2
Versión 1
0% 3%
15%
III
IV
VI
56% VII
Zu
26%




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -i-
CAPITULO 2
DESCRIPCIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO
TABLA DE CONTENIDO
2.1. CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO _____________________________________ 1

2.1.1 Características Morfométricas ____________________________________________ 1
2.1.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1
2.1.1.2 Factores de área de la cuenca __________________________________________ 1
2.1.1.3 Factores de forma de la cuenca _________________________________________ 2
2.1.1.4 Factores del cauce principal____________________________________________ 4
2.1.1.5 Factores de elevación ________________________________________________ 6
2.1.1.6 Factores de pendiente de la cuenca _____________________________________ 9
2.1.1.7 Tiempos de concentración (Tc) ________________________________________ 11
2.2. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ___________________________________________ 11
2.2.1 Generalidades ________________________________________________________ 11
2.2.2 Precipitación ______________________________________________________ 13
2.2.2.1 Distribución Temporal _______________________________________________ 14
2.2.2.2 Distribución Espacial ________________________________________________ 16
2.2.3 Temperatura Ambiente _________________________________________________ 17
2.2.4 Humedad Relativa _____________________________________________________ 19
2.2.5 Evaporación __________________________________________________________ 20
2.2.6 Velocidad y Dirección del Viento ________________________________________ 22
2.2.7 Brillo Solar __________________________________________________________ 22
2.2.8 Evapotranspiración Potencial ___________________________________________ 23
2.2.9 Balances hidroclimáticos ______________________________________________ 25
2.2.10 Zonificación Climática _________________________________________________ 29
2.3 ASPECTOS HÍDRICOS ___________________________________________________ 31
2.3.1 Generalidades _____________________________________________________ 31




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -ii-
2.3.2 Sistema Hidrográfico ________________________________________________ 31

2.3.3 Sistemas de Drenaje ________________________________________________ 32
2.3.3.1 Jerarquización Del Drenaje ___________________________________________ 32
2.3.3.2 Densidad del Drenaje (Dd) ____________________________________________ 34
2.3.3.3 Coeficiente de Torrencialidad (Ct) ______________________________________ 35
2.3.3.4 Patrón de Drenaje __________________________________________________ 35
2.4 HIDROLOGÍA SUPERFICIAL ______________________________________________ 35
2.4.1 Generalidades _____________________________________________________ 35
2.4.2 Análisis de Valores Medios ___________________________________________ 37
2.4.2.1 Distribución Temporal _______________________________________________ 37
2.4.2.3 Distribución Espacial ________________________________________________ 44
2.4.3 Análisis Hidrológico de Valores Extremos ______________________________ 45
2.4.3.1 Caudales Máximos __________________________________________________ 45
2.4.4 Oferta Hídrica ______________________________________________________ 50
2.4.5 Demanda Hídrica ___________________________________________________ 51
2.4.5.1 Demanda doméstica _______________________________________________ 51
2.4.5.2 Demanda Agrícola _________________________________________________ 53
2.4.5.3 Demanda Pecuaria ________________________________________________ 55
2.4.5.4 Demanda Total ___________________________________________________ 57
2.4.6 Balance Hídrico ____________________________________________________ 59
2.5 HIDROGEOLOGIA __________________________________________________________ 61
2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica ___________________________________ 61
2.5.2 Característica De La Subcuenca Río Bajo Negro _____________________________ 62
2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado ___________________________ 63
2.5.2.2 Categorización de Unidades ____________________________________________ 63
2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS ___________________________________________________ 64
2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro ______________________________ 64
2.6.2.1 Unidades Estratigráficas _______________________________________________ 64
2.6.2.2 Geología estructural __________________________________________________ 74
2.6.2.3 Geología Económica __________________________________________________ 75
2.6.3 Caracterización Geotécnica_______________________________________________ 78
2.7 ASPECTOS GEOMORFOLOGICOS ____________________________________________ 80




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -iii-
2.7.2 Característica de la Subcuenca Río Guaguaquí ______________________________ 83

2.7.2.1 Geoformas _________________________________________________________ 83
2.7.2.2 Procesos Geomorfológicos _____________________________________________ 87
2.8 SUELOS __________________________________________________________________ 89
2.8.1 Criterios metodológicos _________________________________________________ 91
2.8.2 Unidades de Suelo ______________________________________________________ 92
________________________________________________________________________ 92
2.8.2.2 Grupo Indiferenciado. Asociación Typic Endoaquepts – Typic Endoaquents. Símbolo
LVN. Fase: LVNb, __________________________________________________________ 94
2.8.2.3 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo
MPK. Fases: MPKd. ________________________________________________________ 95
2.8.2.4 Grupo Indiferenciado. Asociación Humic Dystrudepts – Typic Hapludands. Símbolo
MPV. Fases: MPVe, MPVf. ___________________________________________________ 97
2.8.2.5 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Melanudands. Símbolo
MQC. Fases: MQCe.________________________________________________________ 98
2.8.2.6 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udorthents – Typic Dystrudepts. Símbolo MVF.
Fases: MVFe_____________________________________________________________ 100
Fases: MVVe, MVVf. _______________________________________________________ 102
2.8.2.8 Grupo Indiferenciado Asociación Typic Udifluvents – Typic Fluvaquents. Símbolo VVO.
Fase: VVOa. _____________________________________________________________ 103
2.8.2.9 Grupo Indiferenciado Consociación Entic Hapludolls. Símbolo VVQ. Fases: VVQa,
VVQb. __________________________________________________________________ 105
2.8.3 Clasificación de Tierras por Capacidad de Uso______________________________ 107
2.8.3.1 Clase III ___________________________________________________________ 108
2.8.3.2 Clase IV __________________________________________________________ 108
2.8.3.3 Clases VI __________________________________________________________ 110
2.8.3.4 Clase VII __________________________________________________________ 111
ÍNDICE DE TABLAS




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -iv-
TABLA NO. 2.1 _________________________________________________________________ 6

HIPSOMÉTRIA DE LA CUENCA DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01) _______________________ 6
TABLA NO. 2.2 _________________________________________________________________ 9
PENDIENTE MEDIA DEL CAUCE DEL RÍO BAJO NEGRO (2306-01) ______________________ 9
TABLA NO. 2.3 ________________________________________________________________ 10
DISTRIBUCIÓN DE RANGOS DE PENDIENTE (%) EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-
02) ______________________________________________________________________ 10
TABLA NO. 2.4 ________________________________________________________________ 12
ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS CUENCA DEL RÍO NEGRO _________________________ 12
TABLA NO. 2.5 ________________________________________________________________ 17
DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EN LA CUENCA DEL RÍO -GUAGUAQUÍ (2306-02) _ 17
TABLA NO. 2.6 ________________________________________________________________ 28
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) _______ 29
TABLA NO. 2.7 ________________________________________________________________ 29
MODELO CLIMÁTICO DE CALDAS – LANG. ________________________________________ 29
TABLA NO. 2.8 ________________________________________________________________ 31
DISTRIBUCIÓN CLIMÁTICA EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) ____________ 31
TABLA NO. 2.9 ________________________________________________________________ 34
JERARQUIZACIÓN DEL DRENAJE EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUI ______________ 34
TABLA NO. 2.10 _______________________________________________________________ 36
CARACTERÍSTICAS ESTACIÓN HIDROLÓGICAS CUENCA RÍO NEGRO _________________ 36
TABLA NO. 2.11 _______________________________________________________________ 42
CAUDALES CARACTERÍSTICOS DE LA ESTACIÓN PUERTO LIBRE (2306704) - RÍO NEGRO 42
TABLA NO. 2.12 _______________________________________________________________ 44
CAUDALES CARACTERÍSTICOS CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) _____________ 44
TABLA NO. 2.13 _______________________________________________________________ 45
CAUDAL MEDIO ANUAL Y RENDIMIENTOS HÍDRICOS EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO __ 45
TABLA NO. 2.14 _______________________________________________________________ 46
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE –
RÍO NEGRO ______________________________________________________________ 46
TABLA NO. 2.15 _______________________________________________________________ 47
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÁXIMOS CUENCA DEL RÍO
GUAGUAQUÍ _____________________________________________________________ 47
TABLA NO. 2.16 _______________________________________________________________ 48
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE –
RÍO NEGRO ______________________________________________________________ 48
TABLA NO. 2.17 _______________________________________________________________ 50
DISTRIBUCIONES DE FRECUENCIA DE CAUDALES MÍNIMOS CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ
________________________________________________________________________ 50
TABLA NO. 2.18 _______________________________________________________________ 51
OFERTA HÍDRICA TOTAL Y DISPONIBLE EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ - 2306-02
(M3/SEG) ________________________________________________________________ 51




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -v-
TABLA NO. 2.19 _______________________________________________________________ 52

DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ 2306-02 ______________________ 52
TABLA NO. 2.20 _______________________________________________________________ 53
DEMANDA DOMÉSTICA CUENCA DEL RÍO NEGRO – 2306 ___________________________ 53
TABLA NO. 2.21 _______________________________________________________________ 55
DEMANDA AGRÍCOLA CUENCA DEL RÍO NEGRO___________________________________ 55
TABLA NO. 2.22 _______________________________________________________________ 56
DEMANDA PECUARIA CUENCA DEL RÍO NEGRO ___________________________________ 56
TABLA NO. 2.23 _______________________________________________________________ 57
DEMANDA PECUARIA MUNICIPIOS CUENCA BAJA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)______ 57
TABLA NO. 2.24 _______________________________________________________________ 57
DEMANDA HÍDRICA TOTAL CUENCA DEL RÍO NEGRO ______________________________ 57
TABLA NO. 2.25 _______________________________________________________________ 59
CATEGORÍAS DEL ÍNDICE DE ESCASEZ __________________________________________ 59
TABLA NO. 2.26 _______________________________________________________________ 59
ÍNDICE DE ESCASEZ EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO ______________________________ 59
TABLA NO. 2.27 _______________________________________________________________ 63
CARACTERIZACIÓN HIDROGEOLÓGICA __________________________________________ 63
TABLA NO. 2.28 _______________________________________________________________ 73
EXTENSIÓN AREAL DE UNIDADES DENTRO DE LA SUBCUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ. _ 73
TABLA NO. 2.29 _______________________________________________________________ 79
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DE LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DE LA
SUBCUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ _________________________________________ 79
TABLA NO. 2.30 _______________________________________________________________ 87
CONDICIONES MORFODINÁMICAS ASOCIADAS A LAS UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS _ 87
TABLA NO. 2.31 _______________________________________________________________ 88
PORCENTAJE EN ÁREA DE OCUPACIÓN DE UNIDADES GEOMORFOLÓGICAS DENTRO DE
LA SUBCUENCA. _________________________________________________________ 88
TABLA NO. 2.32 ______________________________________________________________ 106
SUELOS – CUENCA RÍO GUAGUAQUÍ ___________________________________________ 106
TABLA NO. 2.33 ______________________________________________________________ 113
CLASE DE SUELOS PRESENTES – CUENCA 23106 – 02 ____________________________ 113




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -vi-
ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA NO. 2.1 ________________________________________________________________ 5

PERFIL LONGITUDINAL DEL CAUCE CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ ___________________ 5
FIGURA NO. 2.2 ________________________________________________________________ 6
CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) ______________ 7
FIGURA NO. 2.3 ________________________________________________________________ 8
HISTOGRAMA DE ALTURAS DE LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) ____________ 8
FIGURA NO. 2.3 a______________________________________________________________ 11
MAPA DE PENDIENTES ________________________________________________________ 11
FIGURA NO. 2.4 _______________________________________________________________ 15
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN– ESTACIÓN PUERTO LIBRE______ 15
FIGURA NO. 2.5 _______________________________________________________________ 15
VALORES TOTALES MENSUALES DE PRECIPITACIÓN – ESTACIÓN YACOPÍ ___________ 15
FIGURA NO. 2.6 _______________________________________________________________ 18
VALORES MEDIOS MENSUALES DE TEMPERATURA (ºC) –ESTACIÓN YACOPÍ __________ 18
FIGURA NO. 2.7 _______________________________________________________________ 20
VALORES MEDIOS MENSUALES DE HUMEDAD RELATIVA (%) – ESTACIÓN YACOPÍ _____ 20
FIGURA NO. 2.8 _______________________________________________________________ 21
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPORACIÓN - ESTACIÓN YACOPÍ (MM) ________ 21
FIGURA NO. 2.9 _______________________________________________________________ 22
VALORES TOTALES MENSUALES DE BRILLO SOLAR – ESTACIÓN YACOPÍ
(HORAS/SOL/MES) ________________________________________________________ 22
FIGURA NO. 2.10 ______________________________________________________________ 24
VALORES TOTALES MENSUALES DE EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (MM) - -
ESTACIÓN YACOPÍ ________________________________________________________ 24
FIGURA NO. 2.11 ______________________________________________________________ 27
BALANCE HIDROCLIMÁTICO MENSUAL CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) _______ 27
FIGURA NO. 2.11 a_____________________________________________________________ 28
MAPA DE ZONIFICACIÓN CLIMATICA _____________________________________________ 28
FIGURA NO. 2.12 ______________________________________________________________ 39
VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN Puerto Libre - Río Negro (m3/seg)
________________________________________________________________________ 39
FIGURA NO. 2.13 ______________________________________________________________ 40
VALORES DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN - RÍO NEGRO (M3/SEG) _____ 40




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -vii-
FIGURA NO . 2.14______________________________________________________________ 41
CAUDALES MEDIOS MENSUALES CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ 2306 – 02 (M3/SEG) ___ 41
FIGURA NO. 2.15 ______________________________________________________________ 43
CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES ESTACIÓN PUERTO LIBRE
(2306704) - RÍO NEGRO ____________________________________________________ 43
FIGURA NO . 2.16______________________________________________________________ 46
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÁXIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE - RÍO
NEGRO __________________________________________________________________ 47
FIGURA NO. 2.17 ______________________________________________________________ 49
DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE CAUDAL MÍNIMOS ESTACIÓN PUERTO LIBRE – RÍO
NEGRO __________________________________________________________________ 49
FIGURA NO. 2.18 ______________________________________________________________ 61
MARCO HIDROGEOLÓGICO REGIONAL DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO AL NORTE ____ 61
DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _______________________________________ 62
FIGURA NO. 2.18 a_____________________________________________________________ 65
MAPA GEOLÓGICO – RÍO GUAGUAQUÍ ___________________________________________ 65
FIGURA NO. 2.19 ______________________________________________________________ 66
NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES
EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _________________________________ 66
FIGURA NO. 2.20 ______________________________________________________________ 76
MINERALIZACIONES SEGÚN TIPO PRESENTES EN EL NORTE DEL DEPARTAMENTO DE
CUNDINAMARCA. _________________________________________________________ 76
FIGURA NO. 2.21 ______________________________________________________________ 78
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE TÍTULOS MINEROS VIGENTES EN LA JURISDICCIÓN DE LA
CUENCA DEL RÍO NEGRO. _________________________________________________ 78
FIGURA NO. 2.22 ______________________________________________________________ 80
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LAS CONDICIONES HIDROGRÁFICAS DEL SECTOR NORTE
DEL _____________________________________________________________________ 80
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. ___________________________________________ 80
FIGURA NO. 2.23 ______________________________________________________________ 81
CONFIGURACIÓN DE PENDIENTES DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO __________________ 81
FIGURA NO. 2.24 ______________________________________________________________ 83
PROVINCIAS FISIOGRÁFICAS DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA. _____________ 83
FIGURA NO. 2.24 a_____________________________________________________________ 88
MAPA GEOMORFOLÓGICO – RÍO GUAGUAQUÍ ____________________________________ 88
FIGURA NO. 2.24 b ____________________________________________________________ 90
MAPA DE SUELOS – RÍO GUAGUAQUÍ ____________________________________________ 90
FIGURA NO. 2.25 _____________________________________________________________ 107
PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE SUELO – CUENCA RÍO GUAGUAQUÍ _________ 107
FIGURA NO. 2.26 _____________________________________________________________ 113
PORCENTAJE DE ÁREA POR CLASE DE SUELO – CUENCA 2306- 02 _________________ 113




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Descripción y Caracterización del Medio Físico Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -viii-




RN-PI-S2-C2
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -1-
CAPÍTULO 3
GUAGUAQUÍ
3.1 COBERTURA VEGETAL
3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro
La Cuenca del Río Negro tiene un área de 4235,94 Km2., de las cuales el 22,20% corresponde a
coberturas naturales, representadas principalmente por bosques secundarios, rastrojos altos,
bosques riparios y vegetación de páramo y subpáramo, distribuidos sobre toda la cuenca en las
riberas de los ríos y en las partes más altas con pendiente fuerte; el área restante (77,80%)
corresponde a zonas de explotación agropecuaria, cuerpos de agua y zonas desprovista de
vegetación, esto nos indica el alto grado de intervención existente sobre las cobertura naturales,
cuyas principales causas son la falta de manejo sostenible de los recursos, la expansión de la
frontera agrícola.
Dentro de la cuenca se encuentran formaciones que van desde la formación tropical hasta el
Montano, combinados con las provincias de humedad subhúmedo, húmedo y perhúmedo, las
formaciones vegetales de acuerdo a la clasificación de Holdridge (1967) se pueden observar en
Tabla No.3.1
TABLA NO. 3.1
FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE
Altitud Temperatura Precipitación Área Área

Formación Vegetal
(M.S.N.M) (ºC) (m.m) (Km2) (%)
Bosque Seco Tropical (bs-T) 300-1.150 >24 1.000-2.000 548,99 12,96
175– 1.100 > 24 2.000-4.000 962,68 23,44
T)
1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000 878,81 20,75
(bh-PM)
Bosque Muy Húmedo
1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000 1289,71 30,45
1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000 443,07 10,46
Bajo (bh-MB)
Bosque Muy Húmedo
2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000 81,96 1,94
Montano (bmh-M)




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
3.1.2 Subcuenca Río Güaguaquí
3.1.2.1 Marco Metodológico
La identificación de las unidades de cobertura vegetal existentes en la subcuenca del Río Guaguaquí
se realizó utilizando como base el mapa de uso y cobertura realizado por el IGAC, mediante
imágenes de fotografías aéreas de los años 1993 al 2003, complementados con verificaciones de
campo, y así realizar los ajustes cartográficos correspondientes.
Las unidades de cobertura se definieron de acuerdo a la fisonomía, estructura y composición

florística que presenta la vegetación, se realizaron levantamientos de vegetación, en sitios escogidos
teniendo en cuenta las diferencias fisonómicas de la vegetación, además del tiempo disponible y
accesibilidad a los sitios. En cada uno de los sitios se tomaron datos de altitud y ubicación del sitio
con GPS, el tamaño y forma de las parcelas correspondió a transectos de 10x30m (300 m2), los
cuales se dividieron en 3 subparcelas de 10x10m, en las que se midieron todos los individuos con
diámetro mayor a 4.5cm., la forma de las parcelas fue rectangular y se inventariaron en el sentido de
la pendiente. Los datos de campo que se tomaron para la caracterización fueron:
- Especie
La distribución y la composición de la flora son aspectos esenciales dentro de una forma de vida
dominante, su desconocimiento ocasiona inconvenientes para el manejo y aprovechamiento de
cualquier forma de vida dominante, que en las comunidades vegetales tropicales, constituye uno de
los problemas más álgidos, debido la gran heterogeneidad y compleja distribución de las especies.
- Número de Individuos
El número de individuos es una variable directa, y constituye una representación abstracta cuando
no está relacionada a otras variables como diámetro, altura y volumen. El tamaño de una población
definida en número de individuos puede variar de una forma de vida dominante a otra, dependiendo
del límite mínimo y máximo.
- Diámetro
Son medidas directamente relacionada con el cálculo de área basal; se utilizan para conocer los
índices de valor de importancia (IVI)1 El diámetro es una variable continua y por lo tanto
teóricamente puede adquirir cualquier valor dentro de los límites extremos, por lo tanto es
conveniente establecer clases diamétricas que permitan agrupaciones de diámetros dentro de
ciertos límites, con lo que se facilita el cálculo o procesamiento de datos.
1 Colombia Diversidad Biótica II, J. Orlando Rangel Ch. 1197.





RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
- Altura
La altura de los individuos ya sea estimada con la ayuda de una vara graduada o medida de
aparatos apropiados es una medida útil para conocer la estratificación de la comunidad, para los
estratos arbóreo y arbustivo se estimó la altura total y la altura comercial.
3.1.3 Formaciones Vegetales
No resulta fácil definir las formaciones vegetales solamente por su composición florística, puesto que
existen muchas especies poseen un rango de adaptación bastante amplio, sin embargo existen
características diferenciales en la vegetación que se van presentando paulatinamente a medida que
se van cambiando los rangos altitudinales.
El conjunto de especies que se adaptan en un determinado ambiente determinan el aspecto general

de la vegetación en un lugar dado, imprimiendo características especificas a cada paisaje. Para la
determinación de las formaciones vegetales en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, utilizando el sistema de
clasificación de Holdridge (1967) adaptado a las condiciones climáticas de Colombia (IGAC, 1977),
el cual se basa en estos mismos parámetros y da a las unidades nombres acordes con el clima y/o
la vegetación dominante. Dando como resultado las siguientes formaciones vegetales. (Ver Tabla No
3.2).
TABLA NO. 3.2
FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ SEGÚN HOLDRIDGE
Altitud Precipitación Área Área

Formación Vegetal Temperatura (ºC)
(M.S.N.M) (m.m) (Km2) (%)
175– 1.100 > 24 2.000-4.000 288,28 58,13
T)
Bosque Muy Húmedo
1.000-1.950 18 – 24 2.000-4.000 207.28 41,87
3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Tropical
Esta formación cubre todo el norte de la cuenca, la parte central y sur se mezcla con la formación del
bosque muy húmedo premontano, cubre un área total de 288.2852 Km2 que representa el 58,13%,
ubicado en el municipio de Yacopí, se eleva desde los 175 hasta los 1.100 msnm, con temperaturas
superiores a los 24ºC y precipitación media anual de 3.000 m.m.
Las coberturas naturales están intervenidas, dando espacio al establecimiento de pastos y cultivos,
que cubren el 55,03% del área de la cuenca para esta formación, las coberturas naturales cubren el
38,67% del área total para la formación, representadas en bosque secundarios, rastrojos altos y
bosques riparios también están las coberturas naturales asociadas a pastos y cultivos, los cuales




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
representan el 5,22%: Los bosques están

fraccionados y se localizan principalmente en
las partes altas de fuertes pendientes. (Ver
Foto No. 3.1).
Los bosques de esta formación se caracterizan

por estar conformados por una gran variedad
de especies que no pierden su follaje en los
periodos de verano, árboles de gran porte Foto No. 3.1
formando varios estratos, entre ellos un estrato Cobertura Vegetal Bosque Húmedo Tropical, Subcuenca Río
herbáceo, también es evidente la presencia de Guaguaquí
gran variedad de epifitas especialmente de

bromeliáceas.
Se aprecian asociaciones de Helecho

(Blechnum spp.), Clavito de agua (Ludwigia
sp.), Yarumo (Cecropia sp.), Palma chonta
(Bactris sp.), Palmicha (Euterpe sp.), Palma
nolí (Elaeis oleifera), Lagunero (Laetia sp.),
Higuerón (Ficus insipida), Palma maquenque
(Oenocarpus sp.) y Suribio (Pithecellobium Foto No. 3.2
longifolium) en algunas zonas pantanosas Cobertura Vegetal Bosque Muy Húmedo Premontano Subcuenca
Río Guaguaquí
presentes.
Algunas de las especies florísticas que sobresalen en esta zona son: Cedro (Cedrela odorata), Ceiba
bruja(Ceiba pentandra), Acuápar (Hura crepitans), Yarumo(Cecropia arachnoidea), Caracolí
(Anacardium excelsum), Gualanday (Jacaranda caucana), Aceituno (Vitex cymosa), Guacamayo
(Acacia glomerata), Guacharaco (Cupania cinerea), Caimo (Pseudomeldia rigida), Flor
Morado(Tabebuia rosea), Laureles (Nectandra spp., Ocotea spp., Aniba spp.), Susacá (Piptocoma
discolor), Chipo (Terminalia amazonia), Muche (Albizia carbonaria), Nogal cafetero (Cordia
alliodora), Chicalá (Tabebuia ochracea), Manteco (Tapirira guianensis) y Samán. (Pithecellobium
saman) entre muchas otras.
3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano
En esta formación se encuentra la conocida franja cafetera, se ubica en el municipio de San Antonio
de Yacopí, cubre un área de 207.68 Km2 que corresponde al 41,87%, se localiza como una franja
que rodea la parte sur, y asciende desde los 1.000 hasta los 1.950 msnm, con precipitación
promedio de 3.000mm/año.
Las coberturas naturales vienen desapareciendo día a día debido a la expansión de la frontera
agrícola, los pocos bosques que quedan están representados por una gran variedad de especies




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
arbóreas que conforman diferentes estratos, con alturas y diámetros altos y abundancia de epífitas
vasculares. Se encuentran especies como Caguí (Caryocar glabrum), Caco (Schizollobium
parahyba), Guaimaro (Brosimum alicastrum), Guadua (Bambusa guaua), Ocobo (Tabebuia rosea),
Moho (Cordia alliodora) y Cedro (Cederla sp), Nogal cafetero (Cordia alliodora), Aceituo (Vitex sp),
Cámbulo (Erythrina poeppigiana), Guamo (Inga sp), Nacedero (Trichanthera gigantea), Caracolí
(Anacardium excelsum), Cauchos (Ficus spp.), Balso (Ochroma pyramidale) y Ceiba Bruja (Ceiba
pentandra) entre muchas otras. (Ver Foto No. 3.2).
Es una formación altamente intervenida, donde las coberturas naturales apenas representan el
21,72% del área total de la formación, representada por bosques secundarios, rastrojos altos y
bosques riparios, los bosques están fraccionados y se localizan especialmente en las partes altas y
de pendiente fuerte. Las áreas agrícolas están dados básicamente por pastos naturales, donde es
común encontrar en los potreros asociaciones con las siguientes herbáceas como Chipaca (Bildens
pilosa), Teresitas (Browvalia sp.), Suelda con suelda (Conmelina sp.), Moraditas (Cuphea spp.),
Pega-pega (Desmodium spp., Aechynomene spp.), Batatilla (Ipomoea spp.), Escobo (Sida spp.),
Cadillo (Triunfetta spp.), Dormidera (Mimosa pudica), Bencenuco (Hamelia patens), Bejuco tres filos
(Serjania spp., Paullinia spp.), Uñegato (Solanum spp.), Salvia (Eupatorium spp.).
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía
Está fundamentada en el estudio de la estructura comunitaria. La estructura fue definida por

Barkman (1979), como el patrón espacial de distribución de las plantas y la separó así, de los
atributos de la textura foliar.
El arreglo de las plantas según estratos y sus valores de cobertura se relacionan con el metabolismo
de la comunidad ya que controlan la cantidad de la radiación y la evapotranspiración en la
fotosíntesis 1
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI)
La importancia relativa de las especies es estimada por el índice de valor de importancia (IVI),
constituido por la suma de los parámetros relativos de frecuencias, abundancia y dominancia de
cada especie. Este valor revela la importancia ecológica relativa de cada especie en cada muestra
mejor que cualquiera de sus componentes.
El valor máximo del índice de importancia es de 300%, cuanto más se acerca una especie a este
valor, mayor será la importancia ecológica y dominio florístico sobre las demás especies presentes
(Curtis y Meinfush, 1950).




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
IVI%= Ab% + D% +Fre%
En donde:
IVI% = Índice de valor de importancia

Ab% = Abundancia relativa
D% = Dominancia relativa
Fre% = Frecuencia relativa
- Abundancia relativa
Se refiere al número de individuos presentes. Generalmente, se refiere a una estimación del

número de individuos de cada especie presente, expresada en términos relativos. Se calcula sobre
la base del porcentaje de participación de cada especie referida al número de árboles encontrados
en la parcela (número total igual a 100%).
Ar = No. Árboles por especie / No. árboles para todas las especies X 100.
- Dominancia
Es la sumatoria de las áreas basales de la misma especie presentada dentro del área total
muestreada. Este valor se define como la dominancia absoluta, la dominancia relativa se expresa en
porcentaje y está dada por la relación entre el área basal de una especie y el área basal de todas las
especies encontradas dentro de la muestra.
- Frecuencia
Se define como la probabilidad de encontrar una especie en un área determinada, utilizando una
unidad muestreal particular. Raunkier la denominó como el “valor del tanto por ciento de las parcelas
de muestra en las que se presenta una especie”. En este caso las parcelas se dividieron en tres
subparcelas; por lo tanto, la frecuencia se calculó con base en las 3 subparcelas que conforman la
unidad, tres en cada parcela.
La frecuencia puede ser absoluta y relativa2.
 Frecuencia absoluta: Se expresa como el porcentaje de las subparcelas en las cuales ocurre
una especie, siendo el número total de subparcelas igual a 100%.
Fa = No. de subparcelas en que ocurre la especie / No. total de subparcelas observadas X 100.





RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
 Frecuencia Relativa: Se calcula como el porcentaje en la suma de las frecuencias absolutas de

todas las especies.
Fr = Frecuencia absoluta de las especies / Suma de las frecuencias absolutas de todas las especies
X 100.
A continuación se presentan los resultados obtenidos de la información recogida en campo.
 Bosque Húmedo Tropical
De las diecinueve especies registradas en las dos parcelas levantadas, seis se encuentran por
encima del promedio del índice de valor de importancia para la parcela (15,79%), estas son en orden
descendente son Susacá (Piptocoma discolor) 33,82%, Guacharaco (Cupania cinerea) 31,31%,
Ceiba Bruja (Ceiba pentandra) 29,99%, Caracolí (Anacardium excelsum) 29,41%, Corne (Pourouma
bicolor) 22,28%, Sangretoro (Virola sebifera) 17,28%.
La especie que mayor abundancia es el Susacá y frecuencia presenta, en general de acuerdo a la

dominancia, las especies presentan valores con diámetros pequeños, que no superan los 30cm, a
excepción de la Ceiba bruja y el Caracolí quienes presentan los mayores valores de dominancia con
23,60 y 20,57% respectivamente, debido a los altos valores que presentan sus diámetros. Es de
anotar que estas seis especies conforman el 54,7% del IVI total de la muestra, indicándonos su
importancia como grupo por su densidad y distribución en el espacio. (Ver Tabla No. 3.3).
TABLA NO. 3.3

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO TROPICAL

RELATIV RELATIV IVI
A ABSOLUTA A %
A % A
ESPECIE* % %
Aceituno (Vitex cymosa) 3 6,818 0,029 2,115 33,333 3,226 12,036
Palma Real (Attalea
1 2,273 0,028 2,104 33,333 3,125 7,356
butyracea )
Ceiba bruja (Ceiba pentandra) 2 4,545 0,318 23,601 33,333 3,125 29,645
Gualanday (Jacaranda
2 4,545 0,025 1,821 33,333 3,125 9,366
caucana)
Caracolí (Anacardium
3 6,818 0,277 20,568 33,333 3,125 29,094
excelsum)




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

RELATIV RELATIV IVI
A ABSOLUTA A %
A % A
ESPECIE* % %
Guamo (Inga sp.) 1 2,273 0,002 0,146 33,333 3,125 5,533
Sangretoro (Virola sebifera) 3 6,818 0,057 4,255 66,667 6,250 17,029
Susacá (Piptocoma discolor) 8 18,182 0,085 6,334 100,000 9,375 33,455
Barbegallo rojo (Warszewiczia
2 4,545 0,006 0,420 66,667 6,250 11,186
coccinea)
Lechero (Ficus macrosyce ) 1 2,273 0,020 1,492 33,333 3,125 6,787
Caratero (Trichilia pallida ) 1 2,273 0,010 0,705 33,333 3,125 6,054
Curapo (Billia colombiana) 2 4,545 0,066 4,898 66,667 6,250 15,356
Acuápar (Hura crepitans) 1 2,273 0,038 2,821 33,333 3,125 8,024
Guayabo de Pava (Bellucia
2 4,545 0,027 1,970 66,667 6,250 12,629
axinanthera)
Horcán (Vochysia ferruginea) 2 4,545 0,035 2,622 66,667 6,250 13,237
Pomarroso (Syzygium jambos) 2 4,545 0,048 3,569 33,333 3,125 10,994
Yarumo (Cecropia
2 4,545 0,066 4,898 66,667 6,250 15,356
arachnoidea)
Total 44 100,000 1,348 100,000 1.033,333 100,000 300,000
 Bosque Muy Húmedo Premontano
Se registraron diecisiete especies de un total de cincuenta y seis individuos dentro de las dos
parcelas levantadas, de las cuales seis se encuentran con valores por encima del promedio del IVI
que es de 17,64%, siendo este grupo el que caracteriza esta muestra, las especies son: Corne
(Pourouma bicolor) con 34,49%, que es la especie de mayor importancia, seguida del Sangregado
(Croton gossypiifolius) con 28,31%, el Guacharaco (Cupania cinerea) con 27,37%, Chiraco
(Toxicodendron striatum), con 25,61%, Yarumo (Cecropia arachnoidea) con 24,36%, y Chaviaco
(Phoebe cinnamomifolia) con 24,21%, estas especies conforman el 54,78% del total del IVI para la
parcela. Son el Chaviaco, el Chiraco y Sangregao las especies de mayor abundancia, representadas
por seis individuos cada una que equivalen al 10,71%, los diámetros presentes en la muestra son
relativamente bajos, pues no superan los 25cm, siendo el Corne la especie de mayor dominancia
con 15.57%, las frecuencias más altas la presentan el Corne, el Guacharaco y el Yarumo con 10,0%
cada una, sin embargo se encuentran especies de valor comercial y ecológico como el Lechero
Plomo (Pseudolmedia rigida) y el Zapotillo (Pterigota excelsa), que al ser manejados
adecuadamente se pueden obtener bosques de gran valor. (Ver Tabla No. 3.4).
TABLA NO. 3.4

ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO
ESPECIE ABUNDANCIA DOMINANCIA FRECUENCIA IVI




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
RELATIVA RELATIVA RELATIVA

ABSOLUTA (%) ABSOLUTA (%) ABSOLUTA (%)
Barbegallo (Warszewiczia coccinea) 4 7,143 0,040 3,256 66,667 6,667 17,066
Caimo (Chrysophyllum auratum) 1 1,786 0,020 1,647 33,333 3,333 6,766
Caucho (Ficus macrosyce) 3 5,357 0,053 4,341 66,667 6,667 16,365
Cenizo (Tetrorchidium boyacanum) 3 5,357 0,100 8,188 33,333 3,333 16,879
Chaviaco (Phoebe cinnamomifolia) 6 10,714 0,083 6,826 66,667 6,667 24,207
Chipo (Terminalia amazonia) 2 3,571 0,051 4,168 33,333 3,333 11,073
Chiraco (Toxicodendron striatum) 6 10,714 0,100 8,226 66,667 6,667 25,607
Lechero Plomo
1 1,786 0,015 1,261 33,333 3,333 6,380
(Pseudolmedia rigida)
Palma Boba (Cyathea caracasana) 3 5,357 0,053 4,341 66,667 6,667 16,365
Palma Real (Attalea butyracea ) 1 1,786 0,049 4,020 33,333 3,333 9,139
Palmicha (Carludovica palmata) 1 1,786 0,005 0,412 33,333 3,333 5,531
Salvio Lechoso (Morus insignis) 4 7,143 0,031 2,573 66,667 6,667 16,382
Sangregado (Croton gossypiifolius) 6 10,714 0,133 10,931 66,667 6,667 28,312
Yarumo (Cecropia arachnoidea) 3 5,357 0,110 9,002 100,000 10,000 24,359
Zapotillo (Pterigota excelsa) 2 3,571 0,083 6,805 33,333 3,333 13,709
Total 56 100,000 1,22114 100,000 1.000,000 100,000 300,000
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques
3.1.5.1 Composición Florística
Se presenta el listado de las especies con diámetro mayor a 5cm., en el que aparece el nombre
común, nombre científica y familia, rango altitudinal, forma de vida, usos, y formación vegetal. (Ver
Tabla No. 3.5 )
TABLA NO. 3.5
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ

Abarco Cariniana pyriformis LECYTHIDACEAE 0-900 M.I, bh-T
Acacia Roja Delonix Regia CAESALPINACEAE 0-1.200 AF,L,Me,O,S bs-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Aceituno Vitex cymosa VERBENACEAE 0-1.500 AF,I,S,L
bmh-PM
Algarrobo Hymenaea courbaril CAESALPINACEAE 0-1.300 AH,I,Me,O,M bs-T, bh-T, bh-PM
bmh-PM,bmh-MB, bs-
Aliso Alnus acuminata BETULACEAE 1.700-3.000 M,Me,O,FN,CV,P
MB
Almendro Terminalia catapa COMBRETACEAE 0-1.600 AH,L,I,Me,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Arbol del Pan Artocarpus communis MORACEAE 0-1.400 AH,AF,O bs-T, bh-T, bh-PM
Aro, Nacedero Trichanthera gigantea ACANTHACEAE 0-1.700 P,F,L,Me,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Arrayán Adenaira floribunda LYTHRACEAE 1.000-2.000 AF,M,O bh-PM, bmh-PM




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Balso(a) Ochroma pyramidale BOMBACACEAE 0-2.500 P,M,S bs-T, bh-T, bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Barbegallo Rojo Warszewiczia coccinea RUBIACEAE 200-1.400 O,CV,M
bmh-PM
Bayo Acacia glomerata MIMOSACEAE 0-1.000 I,M,O,CV,S bs-T, bh-PM
Cachimbo,
Erythrina fusca FABACEAE 0-1.600 AH,F,M,Me,FN,S,P bs-T, bh-T, bh-PM
Cámbulo
Chrysophyllum
Caimo SAPOTACEAE 0-1.400 AF,AH,M,Me bh-T, bh-PM
auratum
Cañafistol Amarillo Cassia moschata CAESALPINACEAE 0-1.000 I,Me,O,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caraqueño Erythrina indica FABACEAE 200-1.300 F,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Caracolí Anacardium excelsum ANACARDIACEAE 0-2.000 P,M,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Caratero Trichilia pallida MELIACEAE 200-1.800 AF,CV bs-T, bh-T
HIPPOCASTANACE bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Cariseco Billia colombiana 0-3300 AF, I, O
AE bmh-MB, bh-MB,bmh-M
Carrán Pouteria baehniana SAPOTACEAE 1.800-2.500 AF,M,O bmh-PM,bmh-MB
Caucho Ficus macrosyce MORACEAE 0-1.800 P,M,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Cedrillo Trichillia hirta MELIACEAE 200-1.200 AF,O,M
bmh-PM,
bh-PM,bmh-PM,bh-
Cedro Andino Cedrela montana MELIACEAE 1.200-3.000 M
MB,bmh-MB
Cedro Macho Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Cedro Rojo Pachira quinata BOMBACACEAE 0-900 M,I,P bh-T
Cedro Rosado Cedrela odorata MELIACEAE 0-1.200 M bh-T,bh-PM,bmh-PM
Ceiba Amarilla -
Hura crepitans EUPHORBIACEAE 0-1.100 I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Acuápar
Ceiba Ceiba pentandra BOMBACACEAE 0-2.000 P,S,L bs-T, bh-T, bh-PM
Tetrorchidium
Cenizo EUPHORBIACEAE 1.200-2.300 AF,M bh-PM,bmh-PM
boyacanum
Corne Pourouma bicolor CECROPIACEAE 200-1.300 AF, P bh-T, bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-
Curapo Billia columbiana HIPPOCASTANACEA 0-3.000 O,M,CV
PM,bmh-MB
Phoebe
Chaviaco LAURACEAE 1.000-1.400 M,CV,AF Bh-PM, bmh-PM
cinnamomifolia
Chingalé, Pavito Jacaranda copaia BIGNONIACEAE 0-1.400 M,I,O,P bh-T, bh-PM
Chipo Terminalia amazonia COMBRETACEAE 0-1.500 M,O bh-T, bh-PM,bmh-PM
Toxicodendron bh-PM,bmh-PM,
Chiraco ANACARDIACEAE 900-2.300 M
striatum bmh-MB
Diomate, Gusanero Astronium graveolens ANACARDIACEAE 0-1.000 M,I,Me bs-T, bh-T
Dinde Maclura tinctoria MORACEAE 0-1.500 AF,M,I,Me,O, bs-T, bh-T, bh-PM
Espadero Myrsine guianensis MYRCINACEAE 0-3.100 O,M bh-T, bh-PM, bh-MB
Guácimo (a) Guazuma ulmifolia STERCULIACEAE 0-1.800 F,L,S,P,M,AF,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guacharaco Cupania cinerea SAPINDACEAE 700-1.700 AF,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Guadua, bambú Bambusa guadua POACEAE 0-1.800 M,P,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Gualanday Jacaranda caucana BIGNONIACEAE 0-1.400 O,L,P,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Guamo Inga densiflora MIMOSACEAE 0-2.300 M,S,L,Me,F,P,FN bs-T, bh-T, bh-PM
MELASTOMATACEA
Guayabo de Pava Bellucia axinanthera 0-1.500 AF,M bh-T,bh-PM,bmh-PM
E




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Centrolobium
Guayacán Hobo FABACEAE 0-800 I,M,P bh-T
paraense
Platymiscium
Guayacán trebol FABACEAE 0-800 M,Ce,FN bs-T, bh-T
hebestachium
Helecho Arbóreo Cyathea carascasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O,P bh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Higuerilla Ricinus communis EUPHORBIACEAE 0-2.800 Me,I
bh-MB
Higuerón Ficus insipida MORACEAE 0-1.800 S,P bh-T, bh-PM
Hojiancho Croton cupreatus EUPHORBIACEAE 1.000-1.700 M,P,O,Me bh-PM,bmh-PM
Horcán Vochysia ferruginea VOCHYSIACEAE 0-2500 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
bh-T,bh-PM,bmh-PM,
Huesito Lantana sanguinaria VERBENACEAE 0-2.300 AF,O,CV
bmh-MB
Pithecellobium
Igua MIMOSACEAE 0-1.500 FN,L,M,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
guachapele
Indio Pelao Bursera simaruba BURSERACEAE 0-1.000 M, CV bs-T, bh-T, bh-PM
Ficus, Lechero de
Ficus macrosyce MORACEAE 200-2.300 P,L,S bh-T, bh-PM
Hoja ancha
Laurel Nectandra sp. LAURACEAE 700-1.800 L,S,M,P bh-T, bh-PM
bmh-PM,bh-MB,bmh-
Lechero Ficus gigantosyce. MORACEAE 1.900-2.900 AF,M,Me,O,P
MB
Lechero Plomo Pseudolmedia rigida MORACEAE 0-2.400 AF, M, P bh-T, bh-PM, bmh-PM
Leucaena
Leucaena MIMOSACEAE 0-1.800 F,L,I,FN,S,CV bs-T, bh-T, bh-PM
leucocephalla
Manteco Tapirira guianensis ANACARDIACEAE 0-1.000 P bh-T
Marfil Simarouba amara SIMAROUBACEAE 0-1.500 AF,Me,I bh-T,bh-PM,bmh-PM
Matarratón Gliricidia sepium FABACEAE 0-1.300 F,FN,Me,CV,S bs-T, bh-T, bh-PM
Muche Albizia carbonaria MIMOSACEAE 0-2.000 M,S,Me,O bh-PM, bmh-PM
Nogal Cafetero Cordia alliodora BORAGINACEAE 0-1.900 M,S,L bh-T, bh-PM
Ocobo-Flor morado Tabebuia rosea BIGNONIACEAE 0-2.000 M,O,I,Me bs-T, bh-T, bh-PM
Otobo Dialanthera Otoba MIRYSTICACEAE 0-1.800 L,S,M,CV,P bs-T, bh-T, bh-PM
Palma Boba Cyathea caracasana CYATHEACEAE 1.600-3.000 O, P bmh-PM, bmh-MB
Palma Chonta Bactris sp ARECACEAE 0-1.000 AF,P bs-T, bh-T
Palma Noli Elaeis oleifera ARECACEAE 0-300 AF,I bh-T
bs-T, bh-T, bh-PM,
Palma Real Attalea butyracea ARECACEAE 0-1.200 AH,I,O,
bmh-PM
bs-T, bh-T, bh-PM,
Palmicha Carludovica palmata CYCLANTHACEAE 0-1.800 AH,Ar,O,P
bmh-PM
Payandé Pithecellobium dulce MIMOSACEAE 0-1.500 AF,I,O,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Pithecellobium bs-T, bh-T, bh-PM,
Payandé bobo MIMOSACEAE 0-1.500 O,CV,I,S
lanceolatum bmh-PM
Decussocarpus
Pino Romerón PODOCARPACEAE 1.700-2.900 M,O,P bmh-PM,bmh-MB
rospigliosii
Pomarroso Syzygium jambos MYRTACEAE 200-1.800 A,AF,M,Me,O,S bh-T,bh-PM,bmh-PM
Quiebracho- bs-T, bh-T, bh-PM,
Calliandra pittieri MIMOSACEAE 0-1.800 FN,P O
Carbonero bmh-PM
Salvio Lechoso Morus insignis MORACEAE 1.800-2.500 F,P,CV bmh-PM, bmh-MB




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Samán Pithecellobium saman MIMOSACEAE 0-1.300 AF,M,Me,I,O,S bs-T, bh-T, bh-PM
Sangregado Croton gossypiifolius EUPHORBIACEAE 0-1.300 AF,L,Me, bs-T, bh-PM, bmh-PM
Sangretoro Virola sebifera MYRISTICACEAE 0-2.000 M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
Pithecellobium
Suribio, Escobillo MIMOSACEAE 0-1.800 I,P bs-T, bh-T, bh-PM
longifolium
bs-T, bh-T, bh-PM,
Susacá Piptocoma discolor ASTERACEAE 0-1.800 L,P
bmh-PM
Tachuelo Zanthoxylum sp RUTACEAE 0-2.300 L,M,P bs-T, bh-T, bh-PM
Heliocarpus
Tambocito TILIACEAE 0-2.600 I,M,P bh-T,bh-PM,bmh-PM
popayanensis
Tara Cuapnia cinerea SAPINDACEAEe 700-1.700 AF,M,L bh-T,bh-PM,bmh-PM
Teca Tectona grandis VERBENACEAE 0-1.200 M,L,I,CV bs-T, bh-T, bh-PM
Totumo Crescentia cujete BIGNONIACEAE 0-1.300 AH,L,I,Me,CV bs-T, bh-T, bh-PM
MELASTOMATACEA
Tuno Meriania peltata 1.800-2.800 O,CV,Me bmh-PM,bmhMB
E
Vara Santa Triplaris americanna POLYGONACEAE 0-1.500 I,O bs-T, bh-T, bh-PM
Yarumo Cecropia sp CECROPIACEAE 1.600-2.500 S,Me,AF,P bh-T, bh-PM
Zapotillo Pterigota excelsa STERCULIACEAE 300-1.300 M,I bh-T, bmh-PM
* AF: Alimento para Fauna I: Industria ** bs-T: Bosque Seco Tropical

AH: Alimento para Humanos L: Leña bh-T: Bosque Húmedo Tropical
Ar: Artesanías M: Maderable bh-PM: Bosque Húmedo Premontano
CV: Cercas vivas Me: Medicinal bmh-PM:Bosque muy húmedo Premontano
F: Forraje P: Protección
FN: Fijadoras de Nitrógeno S: Sombrío
O: Ornamental Ce: Control de Erosión
Me: Medicinal
3.1.6 Perfil de Vegetación
Se trata de mostrar mediante un dibujo real, los arreglos vertical y horizontal de una porción
representativa de la vegetación, para el alcance del estudio se determinó un área de 4 x10mt para
cada formación vegetal, los perfiles levantados se presentan en el (Anexo No 1).
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla
Uno de los rasgos más llamativos en la estructura del bosque, es sin lugar a duda la composición
florística, Lampreacht, 1.963. El coeficiente de mezcla relaciona el número de especies en el área
con el número total de individuos en el área, este coeficiente carece de significado sino se precisa la




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
superficie de muestra y el límite inferior de diámetro considerado (Rollet, 1980; Marnillod, 1982;
Cárdenas, 1986).
Se registraron 19 especies arbóreas en la formación bosque húmedo tropical en un área de 300m²,

donde la familia más importante es la CECROPIACEAE representada con dos especies, las otras
dieciocho especies se hallan en igual número de familias, mientras que en el bosque muy húmedo
premontano en un área de 600m² con 17 especies, la familia MORACEAE es la más importante,
representada por tres especies, las familias EUPHORBIACEAE y CECROPIACEAE aparecen con
dos especies cada una, y las otras 14 familias están conformadas por una sola especie cada una.
En el bosque húmedo tropical el coeficiente de mezcla de ½, lo que nos indica la alta

heterogeneidad, el bosque muy húmedo premontano registra una heterogenidad un poco más baja
(1/3), esto debido a que presenta más especies representadas por mayor número de individuos.
3.1.7.2 Equitatividad
Para G. Halffter y E. Ezcurra, la equitatividad corresponde a las abundancias relativas de los

individuos que componen cada categoría, esta se puede medir de muchas formas, una de las más
sencillas es estimar la equitatividad a partir de la abundancia de la especie dominante:
Equitatividad (E) = 1 / (s x p)
Donde: s = Riqueza (número de especies presentes)
P1 = Abundancia de la especie dominante
El valor de E se acerca a cero cuando una especie domina sobre todas las demás en la comunidad y
se acerca a uno cuando todas las especies competen abundancias similares.
La equitatividad en el bosque húmedo tropical es de 0.007 mucho menor que en el bosque muy
húmedo premontano que presenta 0.012, estos valores se deben a que en la primera formación
solamente una especie presenta abundancia muy por encima del resto de especies en este caso es
el Susacá (Piptocoma discolor), mientras que en bosque muy húmedo premontano las abundancias
de la especies están mejor distribuidas. (Ver Tablas No. 3.3 y 3.4).
3.1.7.3 Diversidad
La diversidad, como un valor único que combina la riqueza y la equitatividad se puede medir a
través de una gran cantidad de formas, la más usual proviene de la teoría de la información y se
conocen como el índice de Shanon-Weaver, el cual da preferencia a las especies dominantes.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
El índice Shanon-Weaver (H) mide la diversidad como: =-(sum(Pi x LnPi))
Donde Pi (frecuencia relativa)= ni/sum ni

ni= Abundancia de la especie i
El valor de H se encuentra acotado entre 0 y ln(s), donde (s) es el número total de especies
presentes, tiende a cero en comunidades poco diversas, y es igual al logaritmo natural de (s) cuando
la equitatividad es máxima.
Los valores del índice Shanon-Weaver para la formación de bosque húmedo tropical de 2.79 y 2,68
para el bosque muy húmedo premontano, nos indica una diversidad alta, este valor es congruente
con los valores presentados en el coeficiente de mezcla que indican alta heterogeneidad. Sin
embargo no hay que olvidar la presión constante por la que se encuentran sometidas las pocas
áreas naturales aún existentes, como resultado de la ampliación de la frontera agrícola y la
extracción selectiva de la ya escasa presencia de especies de valor comercial, colocan en inminente
amenaza la biodiversidad presente, por tal motivo se hace necesario tomar acciones inmediatas
concernientes a recuperación, restauración y conservación de las zonas más deterioradas.
En la Tabla No. 3.6 se pueden observar los resultados obtenidos para la riqueza y diversidad
biológica en la subcuenca del Río Güaguaquí, para las formaciones presentes.
TABLA NO. 3.6

RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO GÜAGUAQUÍ
Diversidad (Indice
Tipo de Formación Coeficiente de Mezcla Equitatividad
Shanon-Weaver)
Bosque Húmedo Tropical ½ 0,007 2,79
Bosque Muy Húmedo
1/3 0,012 2,68
Premontano
3.2 FAUNA
3.2.1.1 Zonas de Vida
Desde el punto de vista fáunico, teóricamente, la cuenca se presenta como un espacio privilegiado
pues tiene seis (6) de las 23 formaciones vegetales o zonas de vida para Colombia según
Holdridge3, es decir, el 26,1% de las del país.
3ESPINAL T., Luis Sigifredo y MONTENEGRO M., Elmo. 1963. Formaciones vegetales de Colombia. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. p
17.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Se encuentran: el bosque seco tropical (bs-T), el bosque húmedo tropical (bh-T), el bosque húmedo
premontano (bh-PM), el bosque muy húmedo premontano (bmh-PM), el bosque húmedo montano
bajo (bm-MB), y el bosque muy húmedo montano (bmh-M), que en su conjunto forman un mosaico
propicio para el establecimiento de diferentes poblaciones de especies de fauna en general y de
vertebrada tetrápoda en particular.
No obstante, es necesario subrayar que el trabajo de Holdridge, que tuvo su fecha de nacimiento en
octubre de 1.959, y finalizó en 1.963 con la publicación de la memoria explicativa del mapa de Zonas
de Vida, “clasifica potencialmente las denominadas formaciones vegetales” 4. Por lo tanto,
información secundaria como la “Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales
de L. R. Holdridge (1962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM, 1.966) a nivel municipal” y el
trabajo de campo realizado por el equipo consultor, permiten una actualización y un acercamiento
mas preciso y detallado tanto de la fauna, como de sus hábitats asociados.
3.2.1.2 Impactos antrópicos
Son varios los problemas asociados a la cuenca, acaecidos en las últimas décadas que ayudan al
cambio en los hábitats. Los principales son los impactos antrópicos debido en parte al crecimiento
(Ver Anexo 2.1); la población colombiana ha crecido en los últimos 30 años de 22,8 millones a cerca
de 43 millones de los cuales los municipios de la cuenca aportan con un 0,58%. 5
De los impactos antrópicos sobre la fauna se puede señalar la cacería (Ver Fotos Nos 3.3 y 3.4)
como causa directa y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas
indirectas (Ver Fotos Nos 3.6 y 3.7).
4 IDEAM. Evaluación comparativa del cambio de las formaciones vegetales de L. R. Holdridge (1.962) y el mapa de coberturas vegetales (IDEAM,
1.996) a nivel municipal. p INTRODUCCION.
5 www.dane.gov.co




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Piel de hurón (Galictis vittata), producto de cacería, Vianí, subcuenca 13, Carmo (Dasyprocta punctata), producto de cacería, San Pablo, subcuenca 9,
Río Tobia. Río Patá.
 Cacería
La cacería se hace con diferentes propósitos: como protección de su lugar de trabajo o vivienda,
para alimento (carne), para la obtención de productos secundarios como grasas, carnadas, pieles,
cueros y ornamentos, tráfico de ejemplares vivos o muertos (de todo o parte del cuerpo), como
material de laboratorio (principalmente hacia Estados Unidos); para tenencia como mascotas, para
usos en medicina y rituales mágico-religiosos, para zoocriaderos y zoológicos, para investigación e
incluso por “deporte”.
“Polanco en el desarrollo de una evaluación del uso y comercio de fauna silvestre en Colombia, a
partir de encuestas, visitas y la información de decomisos en Colombia, registra el uso de 439
especies de fauna. De las cuales las aves fueron el grupo más numeroso con 191 especies, seguido
por los mamíferos con 88 especies, invertebrados con 66, peces 51, reptiles 31 y anfibios con 12.”6
 Degradación
Por su parte, la degradación o deterioro de un hábitat, entendida como modificación nociva de las
condiciones que permiten la permanencia de las poblaciones animales y vegetales que se
interrelacionan en un ecosistema determinado, es otro de los impactos antrópicos manifestados en
la cuenca.
Dentro de las causas que originan degradación de un hábitat cabe señalar la introducción de
especies y el uso de sustancias químicas en las labores agrícolas y pecuarias en zonas vecinas.
Una especie introducida o reintroducida en un hábitat dado, puede causar el rompimiento de las
6 MORALES, Alba et all. 2.004. Mamíferos terrestres y voladores de Colombia, p 27.





RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
interacciones ecológicas entre las especies

establecidas (depredación, mutualismo,
parasitismo, etc.) o la transmisión de
enfermedades en el momento del contacto
con las poblaciones de especies nativas.
Ejemplares de especies silvestres

domesticadas y reintroducidas o ejemplares
de especies no nativas (perros, gatos, cerdos,
etc.) pueden llegar a competir con los nichos
establecidos (Ver Foto No. 3.5).
Asimismo, uno o varios ejemplares de Foto No. 3.5

especies introducidas a un hábitat particular, Ejemplares de especies silvestres domesticadas
que se encuentren enfermos o sean

portadores de enfermedades (vectores), puede hacer colapsar poblaciones susceptibles a esas
enfermedades. Aunque en Colombia no hay todavía investigaciones que documenten este
fenómeno, la desaparición del venado cola blanca en el Parque de los Nevados, según Morales et
al7, se debió a una epidemia de aftosa que se dio hacia los años 60’s.
A su vez, el uso de sustancias químicas usadas en labores del campo, de aspersión terrestre o
aérea, en zonas cercanas a los hábitats de especies silvestres, pueden afectar a individuos
expuestos o en contacto directo con el químico. Igualmente en forma indirecta si los animales
consumen plantas o animales envenenados.
También la llegada de químicos a fuentes de agua trae como consecuencia afectación directa e
indirecta a los animales que hacen uso de este recurso.
 Destrucción y fragmentación
Según Saunders et al, Meffe & Carrol y Bustamante & Grez, citados en Morales et al,8 la
fragmentación se ha definido como “el rompimiento de un hábitat, que se ha dividido en varias
unidades más pequeñas, fragmentos o parches, aislados entre si y con un área resultante mucho
menor que el conjunto original.”
7 Ibid, p 33.
8 Ibid, p 29




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Fotos 3.6 y 3.7

Fragmentación (izquierda) y destrucción (derecha) de bosques. Respectivamente, Llano Mateo y Patevaca, subcuenca 2, Guaguaquí.
Por su parte, la destrucción es el reemplazo total o parcial de la cobertura vegetal original,

principalmente de bosques, para dar paso a nuevos ecosistemas. En la cuenca, los nuevos
ecosistemas son principalmente cultivos y grandes zonas potrerizadas, siendo estas últimas las de
mayor impacto sobre los bosques y cuerpos de agua.
Tanto por la fragmentación como por la destrucción, la fauna nativa sufre un impacto en sus
poblaciones.
Por la fragmentación se producen dos efectos: alteración de las condiciones microclimáticas

alrededor y dentro del fragmento, y aislamiento de individuos entre parches.
Por la destrucción, disminuye la diversidad de ecosistemas y las poblaciones de especies animales
sufren una contracción en sus hábitats.
Son diferentes las respuestas de las poblaciones animales ante los impactos antrópicos descritos
(cacería, degradación, destrucción y fragmentación). Sin embargo, es claro que la gran mayoría de
poblaciones resultan perjudicadas, así unas cuantas especies resulten beneficiadas por las
modificaciones del medio.
3.2.1.3 Metodología
Dado el carácter del estudio: Desarrollo del Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca del Río
Negro”, es decir, siguiendo a Noss citado en Morales et al9, se está hablando de una escala o nivel
de resolución alto: Paisaje – Regional. Los principales atributos de este nivel son:
Composición: diversidad de especies al nivel de ecosistemas,
9 Ibid, p 16




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Estructura: distribución de especies,
Función: biogeografía y macroecología.
Metodología: revisión de información

secundaria, salidas de campo (sin colocación
de trampas), entrevistas, utilización de
Sistemas de Información Geográfica (SIG).
En consecuencia, la metodología empleada

fue la recomendada por este autor. De la
información secundaria se elaboran listados de
fauna (Ver Anexo 2.2), se hicieron entrevistas
a los habitantes de la zona, se hizo registro de Foto No. 3.8
individuos en forma directa (observación con y Método de toma de huellas con yeso.
sin binóculos, toma de fotografías) e indirecta

(rastros, huellas, pieles, partes de cuerpo, etc.) y utilización de GPS.
3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos
La subcuenca presenta dos zonas de vida, bosque húmedo tropical (bh-T) y bosque muy húmedo
premontano (bmh-PM). Según se comenta el item 3.1.2: “El conjunto de especies que se adaptan en
un determinado ambiente determinan el aspecto general de la vegetación en un lugar dado,
imprimiendo características especificas a cada paisaje”. Dentro de ese contexto, las especies de
fauna hacen uso de la oferta que ofrece un espacio determinado. La localización física del lugar
donde una especie vive es su hábitat.
No obstante, dado el grado de intervención antrópica, las dos zonas de vida mencionadas se
encuentran altamente modificadas, por lo tanto la composición de la fauna son rezagos de especies
originales en esos hábitats, junto con especies nativas que explotan y se benefician de los
ecosistemas actuales.
 Mamíferos
“Los mamíferos son un grupo importante dentro de los ecosistemas tropicales. Estos juegan un
papel clave en el mantenimiento de los bosques, a través de procesos de dispersión de semillas,
polinización, folivoría y frugivoría” (Fleming & Sosa 1994, Terborgh 1992, citado en Morales et al).
En la zona, a pesar de la fuerte intervención antrópica, aun se evidencia la actividad y la influencia





RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
trófica de individuos de especies nativas. (Ver Foto No. 3.9 y 3.10).
Las especies más frecuentemente reportadas y/o registradas, directa o indirectamente, se muestran
en la Tabla No 3.7.
TABLA NO. 3.7

ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA

Caluromys lanatus Chucha,chucha real
Didelphidae Chironectes minimus Chucha de agua
Didelphis albiventris Chucha, fara
Didelphys marsupiales Chucha, rabipelao
Philander opossum Rajá, rabipelao
Bradypodidae Bradypus variegatus Perezoso
Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo
N. P. N. P. Murciélagos
Cerdocyon thous Zorro común
Canidae
Urocyon cinereoargentatus Zorro gatuno
Bassaricyon gabbii Macoperro
Procyonidae Potos flavus Perro de monte
Nasua nasua Cusumbo, guache
Mustelidae Eira barbara Ulamá, manipelao
Leopardus pardalis Gato de monte
Felidae Leopardus wiedii Tigrillo
Puma concolor Puma
Tayassauidae Pecari tajacu Saino, tatabro
Sciuridae Sciurus granatensis Ardilla
Muridae (?) N. P. Ratones
Coendou vestitus Puercoespín
Erethizontidae
Coendou rufecens Puercoespín
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Carmo
Leporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo
Total especies: 24
N. P.: No precisado con exactitud




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Foto No. 3.9

Foto No. 3.10
Patas de puma (Puma concolor), cazado en Agosto de 2.006; municipio
Huella, posiblemente de ulamá o “manipelao” (Eira barbara)
Yacopí - Patevaca.
 Aves
El grupo de las aves es el de mas fácil observación y muy común en los diferentes ecosistemas. La
modificación del medio ha afectado principalmente a las especies de mayor tamaño y asociadas a
los bosques. Sin embargo, algunas especies se ven favorecidas por los cambios, especialmente
aquellas que incluyen en su dieta principal los insectos, como por ejemplo los atrapamoscas, las
golondrinas y los vencejos. (Ver Foto No. 3.11 y 3.12)
La Tabla No 3.8 muestra las 84 especies registradas por observación directa y/o por información de
los habitantes de la zona.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Foto No. 3.11

Foto No. 3.12
Guacamaya (Ara ararauna), cerca al río Guaguaquí; límite sur de su
Sirirí (Tyrannus melancholicus), muy común en zonas abiertas
distribución por el valle medio del río Magdalena
TABLA NO. 3.8

ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA

Tinamidae Tinamus tao Tinamú
Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú
Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú
Podicipedidae Tachybaptus dominicus Zambullidor
Phalacrocoracidae Phalacrocorax brasilianus Pato agujo
Ardeidae Ardea alba Garza
Ardeidae Bubulcus ibis Garza
Ardeidae Tigrisoma fasciatum Garza
Ardeidae Egretta thula Garza
Anatidae Netta erythrophthalma Pato
Anatidae Anas geogica Pato pico de oro
Anatidae Anas cyanoptera Pato
Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino
Cathartidae Coragyps atratus Chulo
Cathartidae Cathartes aura Guala
Pandionidae Pandion haliaetus Aguila pescadora
Accipitridae Chondrohierax uncinatus Aguila
Accipitridae Accipiter collaris Aguila




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Accipitridae Oroaetus isidori Aguila
Accipitridae Buteo magnirostris Aguila
Falconidae Milvago chimachima Chiriguare
Falconidae Caracara plancus Caracara
Cracidae Crax alberti Pavón colombiano
Cracidae Aburria aburri Pava negra
Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz
Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz
Odonthophoridae Colinus cristatus Perdiz
Rallidae Porphyrio martinica Tingua
Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana
Jacanidae Jacana jacana Gallito de agua
Charadriidae Vanellus chilensis Alcaraván
Scolopacidae Tringa solitaria Chorlo
Columbidae Zenaida auriculata Paloma
Columbidae Columbina talpacoti Paloma
Columbidae Leptotila verreauxi Paloma
Psittacidae Ara ararauna Lora
Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero
Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico
Psittacidae Amazona ochrocephala Lora
Psittacidae Touit stictoptera Perico
Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora
Psittacidae Forpus conspicillatus Perico
Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra
Cuculidae Crotophaga major Cocinera
Cuculidae Crotophaga ani Garrapatero
Strigidae Asio flammeus Búho
Caprimulgidae Caprimulgus longirostris Chotacabras
Apodidae Streptoprocne zonaris Vencejo
Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo
Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí
Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí
Capitonidae Capito hypoleucus Torito
Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán
Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero
Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero
Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo
Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero
Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Tyrannidae Contopus fumigatus Atrapamoscas
Tyrannidae Sayornis nigricans Atrapamoscas
Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Atrapamoscas
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra
Hirundinidae Notiochelidon cyanoleuca Golondrina
Cinclidae Cinclus leucocephalus Mirlo de agua
Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero
Mimidae Mimus gilvus Mirla
Turdidae Catharus ustulatus Mirla
Vireonidae Vireo olivaceus Vireo
Icteridae Molothrus bonariensis Chamón
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango
Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo
Parulidae Dendroica fusca Reinita
Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero
Parulidae Wilsonia canadensis Reinita
Thraupidae Piranga olivacea Tángara
Thraupidae Piranga rubra Tángara
Thraupidae Thraupis episcopus Azulejo
Thraupidae Thraupis palmarum Azulejo palmero
Fringilidae Sporophila minuta Semillero
Fringilidae Volatinia jacarina Semillero
Fringilidae Zonotrichia capensis Copetón
Fringilidae Carduelis spinescens Semillero
Fringilidae Carduelis psaltria Semillero
Fringilidae Atlapetes pallidinuchus Semillero
 Reptiles
En la zona de la subcuenca son muy poco frecuentes tanto el registro directo como la mención por
parte de los pobladores de especies de reptiles.
No obstante, en la Foto No. 3.13 se muestra una parte de la playa del río Negro, donde los vecinos
de la zona aseguran ver frecuentemente un caimán.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

Coral (Micrurus sp), relativamente frecuente en la subcuenca. Playa del río Negro donde aseguran ver un caimán (Caiman crocodilus ?)
Es de suponer que el número de especies de reptiles que aún existen en la zona, se incremente en
forma apreciable con futuras investigaciones y con muestreos detallados. Asimismo, la identificación
precisa de los registros presentados en la Tabla No. 3.9
TABLA NO. 3.9

ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA
Orden Suborden Familia Especie Nombre común
Viperidae*
Bothrops atrox Talla X
Bothrops microphthalmus Talla X
Serpentes
Elapidae Micrurus sp Coral
Squamata
Colubridae Chironius monticola Cazadora, fuetiadora
Gekkonidae Gonatodes concinnatus Geko
Sauria
Iguanidae Iguana iguana Iguana
Crocodylia Alligatoridae Caiman crocodilus (?) Caimán,Babilla
Testudinata Testudinidae Geochelone carbonaria Morrocoy
Total: 8 especies
* Familia registrada también como Crotalidae




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
 Anfibios
Caso similar al de los reptiles sucede con los

anfibios, es decir, no son frecuentes los
registros ni la referencia que hacen los
pobladores a cerca de especies de este
grupo.
Fueron registradas por observación directa la
rana Dendrobates truncatus y por referencia
de los pobladores el sapo bufo (Bufo marinus
?) y la rana común (Hyla bogotensis ?) (Ver
Foto No. 3.15 y Tabla No 3.10)
Foto No. 3.15
Rana venenosa (Dendrobates truncatus)
TABLA NO 3.10
ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA
Orden Familia Especie Nombre Común

Bufonidae Bufo marinus Sapo
ANURA Dendrobatidae Dendrobates truncatus Rana venenosa
Hylidae Hyla bogotensis Rana
Total: 3 especies
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación
Las diferentes poblaciones de las especies de fauna nativa presentes actualmente en la subcuenca,
constituyen una muestra y al mismo tiempo un remanente de la que es considerada a nivel mundial
como fauna megadiversa, colocando al país dentro de los cinco primeros en este campo, en todo el
planeta.
No obstante, como se dijo en la parte introductoria acerca de los Impactos Antrópicos, una de las
grandes amenazas para la conservación es la destrucción de los hábitats. Esto es especialmente
evidente en la subcuenca, pues de la cobertura vegetal inicial, la mayor parte se ha convertido en
pastos.
Para el bosque muy húmedo premontano, por ejemplo, las coberturas naturales “no superan el
25%...el área restante viene siendo utilizada por actividades agropecuarias como cultivo de café y
ganadería…”.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Es necesario advertir sin embargo, que la afectación no es igual para todos los grupos de
tetrápodos, ni para las diferentes especies dentro de cada grupo. Hay especies que incluso se ven
beneficiadas al encontrar nuevos y mayores recursos en las modificaciones del medio, aumentando
de manera significativa sus poblaciones.
Ejemplo de lo anterior se puede ver en las poblaciones de tiránidos (aves), conocidos como
atrapamoscas, en donde especies como el Sirirí (Tyrannus melancholicus, (Ver Foto No. 3.12)
explotan la oferta de mosquitos que proliferan en los potreros.
Con todo, sí se puede asegurar que las modificaciones severas, tal como lo evidencia la subcuenca,
tanto en bosques como en cuerpos de agua, afectan en forma perjudicial a la mayoría de
poblaciones de especies presentes.
Los anfibios, por ejemplo, se ven afectados en su totalidad cuando ocurre una eliminación física de
su medio natural, como consecuencia de la destrucción de los refugios, los lugares de reproducción
y las fuentes alimenticias, así como del aislamiento y la fragmentación de las poblaciones.
Recordar que una gran parte de los anfibios mantienen una distribución lineal, dispuestas a lo largo
de las quebradas y riachuelos, y que casi todos ellos sobreviven si se mantiene la franja de
vegetación riparia. Situación difícil de encontrar en la subcuenca pues hasta los cauces de los ríos
son utilizados por el ganado para sus desplazamientos cotidianos.
Por su parte los reptiles, por ser especies que utilizan en su ontogenia variados hábitats,
principalmente los relacionados con el agua, son muy vulnerables a las modificaciones temporales o
permanentes donde se vea incluido este elemento. Este grupo tiene además la desventaja de ser el
que mas rechazo causa a las personas.
Las aves, quizá el grupo más conocido y al mismo tiempo más heterogéneo, se ve afectado en
forma diferencial pero con una resultante negativa en sus poblaciones por la modificación del medio.
A pesar de que algunas especies se puedan ver beneficiadas por los cambios (como se anotó
arriba), la mayoría de especies tienden a ver perjudicadas sus poblaciones por la degradación,
destrucción y fragmentación de sus hábitats, en el área de la subcuenca. Disminuyen casi por igual
la oferta de alimento y los sitios de refugio y cría.
Los mamíferos, que en general tiene una mayor biomasa individual, se ven afectados por la
limitación de la oferta natural pues sus posiciones en la compleja cadena trófica, los hacen altamente
vulnerables a los diferentes cambios en la composición de la biota de la subcuenca; los herbívoros
por la ausencia o desaparición de los recursos preferidos y altamente nutritivos de su dieta y los
carnívoros por la disminución en el volumen de sus presas.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
3.2.2.3 Fauna con distribución probable
La fauna tetrápoda con distribución probable en el área de la subcuenca se presenta en el Anexo

2.2.
El siguiente es el resumen de la conformación de cada grupo:
Mamíferos: 158 especies correspondientes a 32 familias;
Aves: 470 especies correspondientes a 55 familias;
Reptiles: 86 especies correspondientes a 15 familias;
Anfibios: 55 especies correspondientes a 9 familias.
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada
En la Tabla No 3.11 se encuentran las especies de fauna silvestre con probable presencia en la
zona, que son endémicas y/o que tienen algún grado de amenaza. La información sobre la categoría
de amenaza de cada grupo, se presenta siguiendo los listados de la serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia: “Libro rojo de los anfibios de Colombia” (2.004), “Libro rojo de reptiles de
Colombia” (2.002); “Libro rojo de aves de Colombia” (2.002) y “Libro rojo de los mamíferos de
Colombia” (2.006).
“Las categorías de riesgo o amenaza empleadas en esta serie son las categorías de la UICN [Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza], propuestas por la Comisión de Supervivencia
de Especies (SSC) y consignadas en el documento «IUCN Red List Categories version 3.1» (UICN
2.001).”10
Para el grupo de mamíferos se incluyen además las especies que están ubicadas en alguno de los
Apéndices CITES (Ver Anexo 3).
TABLA NO. 3.11
FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA

Bufonidae Atelopus subornatus Sapito arlequín EN
Bufonidae Atelopus farci Sapito arlequín CR
Anfibios Dendrobatidae Colostethus ranoides Rana venenosa CR
Leptotodactilidae Eleutherodactylus ingeri Rana VU
Plethodontidae Bolitoglossa lozanoi Salamandra corpulenta X VU
10 RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. p 42.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Grupo Familia Especie Nombre Común Uicn

Crocodylidae Crocodylus acutus Cocodrilo CR
Reptiles Alligatoridae Caiman crocodilus Babilla LC
Testudinidae Geochelone carbonaria Tortuga, morrocoy CR

Tinamidae Crypturellus saltuarius Tinamú CR
Tinamidae Tinamus osgoodi Tinamú EN
Anatidae Anas cyanoptera Pato EN
Anatidae Netta erythrophthalma Pato CR
Anatidae Anas geogica Pato pico de oro EN
Anatidae Oxyura jamaicensis Pato andino EN
Accipitridae Accipiter collaris Aguila NT
Accipitridae Oroaetus isidori Aguila EN
Cracidae Aburria aburri Pava negra NT
Cracidae Crax alberti Pavón colombiano X CR
Odonthophoridae Odontophorus hyperythrus Perdiz NT
Odonthophoridae Odontophorus strophium Perdiz X CR
Rallidae Rallus semiblumbeus Tingua bogotana EN
Psittacidae Pyrrhura calliptera Perico X VU
Psittacidae Pionopsitta pyrilia Cotorra VU
Psittacidae Touit stictoptera Perico EN
Aves Psittacidae Hapalopsittaca amazonina Lora VU
Psittacidae Ognorhynchus icterotis Perico palmero CR
Apodidae Cypseloides cherriei Vencejo DD
Trochilidae Saucerottia cyanifrons Colibrí X
Trochilidae Coeligena prunellei Colibrí CR
Capitonidae Capito hypoleucus Torito X EN
Ramphastidae Andigena nigrirostris Tucán NT
Picidae Melanerpes chrysauchen Carpintero VU
Furnariidae Synallaxis subpudica Hornero X
Thamnophilidae Clytoctantes alixii Hormiguero arbóreo EN
Formicariidae Grallaria kaestneri Hormiguero X
Tyrannidae Phylloscartes lanyoni Atrapamoscas X EN
Alaudidae Eremophila alpestris Alondra EN
Icteridae Cacicus uropygialis Arrendajo NT
Icteridae Macroagelaius subalaris Chango X CR
Parulidae Basileuterus cinereicollis Arañero NT
Thraupidae Habia gutturalis Ahumado X NT
Grupo familia Especie Nom Común End UICN CITES





RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Bradypodidae Bradypus variegatus Mico perezoso de tres dedos II

Megalonychidae Choloepus hoffmanni Perezoso de dos dedos III
Myrmecophagidae Tamandua mexicana Oso hormiguero, oso melero III
Soricidae Cryptotis colombiana Musaraña X
Callitrichidae Saguinus leucopus Tití gris, X VU I
Cebidae Ateles hybridus Marimonda del Magdalena CR
Cebidae Aotus griseimembra Mico de noche caribeño VU
Cebidae Aotus lemurinus Mico de noche andino VU
Cebidae Cebus albifrons Maicero cariblanco, macaco II
Canidae Speothos venaticus Perro venadero, perro de monte I
Canidae Cerdocyon thous Zorro, zorro común II
Procyonidae Nasua nasua Cusumbo sureño, coatí, guache III
Procyonidae Potos flavus Pero de monte, micoleón III
Mustelidae Eira barbara Comadreja, ulamá, tayra III
Mustelidae Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de río VU I
Mustelidae Galictis vittata Nutria, hurón III
Felidae Oncifelis colocolo Tigrillo ecuatoriano, gato pajero II
Felidae Puma concolor Puma, león, león colorado I
Mamíferos Felidae Panthera onca Pantera, tigre mariposo, jaguar VU I
Felidae Leopardus wiedii Tigrillo, tigrillo peludo I
Felidae Leopardus pardalis Tigrillo, canaguaro I
Felidae Herpailurus yagouarondi Gato pardo, gato de monte I
Tapiridae Tapirus pinchaque Tapir,danta de montaña EN I
Tayassuidae Tayassu pecari Cafuche, tatabro, pecarí, II
Tayassuidae Pecari tajacu Saino, tatabro, puerco de monte II
Cervidae Mazama americana Venado colorado, soche II
Sciuridae Microsciurus pucheranii Ardillita de los robledales X
Muridae Zygodontomys brunneus Ratón rastrojero X
Muridae Akodon affinis Ratón campestre X
Muridae Akodon bogotensis Ratón campestre X
Muridae Thomasomys monochromos Ratón montañero X
Erethizontidae Coendou vestitus Puercoespín pardo X VU
Dinomydae Dinomys branickii Pacarana, guagua, tinajo VU
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Ñeque, carmo, gautín III
Agoutidae Agouti paca Paca, boruga, lapa, tinajo III
Echimyidae Olallamys albicauda Casiragua X
Echimyidae Proechimys oconnelli Casiragua X
End: Endémica
En resumen, en la cuenca hacen presencia 21 especies endémicas: 1 anfibio, 10 aves y 10

mamíferos. Con algún grado de amenaza según UICN 47 especies: 12 en CR (peligro crítico), 13 en
VU (vulnerable), 7 en NT (casi amenazado), 1 en LC (preocupación menor) y 1 en DD (datos




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
deficientes).
Por grupos, el total de especies amenazadas en alguna de las categorías UICN, corresponde a 5
anfibios, 3 reptiles, 30 aves y 9 mamíferos. Los mamíferos ubicados en Apéndice CITES suman 24:
9 en I, 7 en II y 8 en III.
En la Tabla No 3.12 se hace un resumen por grupo, de las categorías de amenaza, tanto de la UICN
como de CITES (Convenio Internacional de Tráfico de Especies Silvestres). Se omitieron las
categorías EX (extinto), EW (extinto en estado silvestre) y NE (no evaluado), por no haber especies
de la zona registradas en esas condiciones.
TABLA NO. 3.12

RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA
UICN CITES
Grupo CR EN VU NT LC DD I II III
Anfibios 2 1 2
Reptiles 2 1
Aves 7 11 4 7 1
Mamíferos 1 1 7 9 7 8
Total 12 13 13 7 1 1 9 7 8
Además de la situación que conlleva el hecho de tener especies en las categorías CR, EN y VU, que
en conjunto suman 38 de las 47, es decir, el 80,9% del total de amenazadas, preocupan las que son
simultáneamente endémicas y amenazadas.
Por ejemplo, en el grupo de los anfibios, la salamandra corpulenta (Bolitoglossa lozanoi), endémica
para Colombia, restringida a las estribaciones orientales y occidentales de las cordilleras central y
oriental, en los departamentos de Caldas, Tolima y Cundinamarca, en el valle medio del río
Magdalena, está en la categoría Vulnerable (VU). Si se considera que uno de los lugares de esta
salamandra, además de la localidad típica (La Victoria, Caldas), son los bosques muy húmedos
premontanos ubicados en la subcuenca, los cuales en la actualidad están siendo sometidos a una
intensa alteración, se ve entonces con claridad la urgencia de hacer efectivas medidas de
conservación de estos hábitats.
Los reptiles no presentan especies en esta simultaneidad, mientras que las aves tienen siete (7) y
los mamíferos dos (2) incluido el tití gris (Saguinus leucopus) que además de estar en categoría VU
de UICN, está en el Apéndice I de CITES.
De las aves cabe destacar la situación del Torito o Torito capiblanco (Capito hypoleucus). Ubicado
en la categoría EN, “es una especie endémica de Colombia y su distribución es bastante
restringida…Existen registros históricos en los departamentos de…Caldas y Cundinamarca.”11 Para
11RENJIFO, L. M., A. M. FRANCO-MAYA, J. D. AMAYA-ESPINEL, G. H. KATTAN y B. LOEZ-LANUS (Eds). 2.002. Libro rojo de aves de Colombia. p
275




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
la cuenca existen registros en Yacopí (o Carmen de Jacopí) según datos de 1.914. No obstante,
habitantes de la zona que sirvieron como guías (de relativa juventud), describen lo que parece ser
ejemplares de esta especie, en bosques de la cuenca, a alturas de alrededor de 1.200 msnm .
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística
El estudio sigue un nivel de resolución alto: Paisaje – Regional; no hay entonces muestreo de campo
suficiente para determinar a fondo las relaciones intra e interespecíficas, en consecuencia, para el
análisis se utiliza como índice de diversidad la riqueza I llevado a porcentaje (x 100):
I=ni/N x100
Con base en los datos (teóricos y de campo) se hacen dos relaciones:
I1 = ni1/N1 x 100

ni1= Número de especies teóricas por grupo
N1= Número total de especies en Colombia12
I2 =ni3/N4
ni3= Número de especies registradas en campo
N4= Número de especies teóricas por grupo
Entonces ni1= N4 (Número de especies teóricas por grupo)
Como es de esperarse, el resultado (Ver Tabla No 3.13) es altamente teórico, además de que puede
darse un sesgo a favor de la información secundaria (I1), por el tipo de metodología limitada en el
muestreo de campo.
Se obtienen rangos para el dato I (I1 e I2), los cuales van de cero (0) a cien (100). Los rangos se
dividen en cinco (5) grupos asignándosele un valor cuantitativo (“Calificación”) y un valor cualitativo
(“Diversidad”) a cada rango, con el propósito de interpretar los datos obtenidos, según cada grupo.
La escala de Calificación es ascendente siendo “1” el valor más bajo y “5” el valor más alto. El dato
de Diversidad se asocia a la Calificación, siendo “Muy baja” para el dato “1” y “Muy alta” para el dato
“5”. Cabe anotar que la subdivisión en cinco (5) grupos es subjetiva y se hace con el propósito de
visualizar el comportamiento y la situación de cada grupo, pero sobre la base de datos relativamente
reales.
TABLA NO. 3.13

ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA
12 RODRIGUEZ-M., J.V., M, Op cit., p 21.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
I1 I2
Grupo N1 ni1 I1 = ni1/ N1x100 N4 ni3 I2 =ni3/ N4x100
Anfibios 733 55 7,50 55 3 5,45
Reptiles 520 86 16,53 86 8 0,93
Aves 1.875 470 25,06 470 84 17,87
Mamíferos 447 158 35,34 158 23 14,55
N1: Número total de especies en Colombia
ni1=N4: Número de especies teóricas
ni3: Número de especies registradas en campo
La calificación en consecuencia, da una idea de la diversidad en la subcuenca tratada y se evalúa

según la Tabla No 3.14.
TABLA NO. 3.14
VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA
Calificación
I Diversidad
(Cal)
0 - 20 1 Muy baja
20,01 – 40 2 Baja
40,01 – 60 3 Media
60,01 – 80 4 Alta
80,01 - 100 5 Muy alta
TABLA NO. 3.15

INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA
Grupo I1 Cal Diversidad I2 Cal Diversidad

Anfibios 7,50 1 Muy Baja 5,45 1 Muy Baja
Reptiles 16,53 1 Muy Baja 0,93 1 Muy Baja
Aves 25,06 2 Baja 17,87 1 Muy Baja
Mamíferos 35,34 2 Baja 14,55 1 Muy Baja
En general se mantiene una constante hacia la calificación 1 (Muy baja). Esto podría deberse a que
a nivel de ecosistemas la subcuenca se encuentra muy reducida. Igual sucede con las zonas de vida
pues la subcuenca tiene tan solo bosque húmedo tropical (bh-T) y bosque muy húmedo premontano
(bmh-PM), siendo el primero actualmente, relativamente pobre en cuanto oferta.
3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD
El potencial estratégico de la biodiversidad reside tanto en mantener los servicios ambientales, como
en utilizar estratégicamente las opciones de uso sostenible que la biodiversidad ofrece. De tal
manera que de la protección del arreglo natural, es decir proveer las condiciones para la




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
supervivencia y persistencia de la mayoría de las especies, es entre todas la manera más efectiva
de conservar la biodiversidad; de tal manera que si una parte suficientemente extensa de este
arreglo natural se conserva, la gran mayoría de especies terrestres encontrarán en estos sitios el
hábitat que requieren para sobrevivir y perpetuarse13.
De tal manera, que la diversidad de formas de vida en una área de interés determinada constituye
una expresión de la biodiversidad de dicha zona. La identificación de ecosistemas y la medición de
su diversidad contribuyen a la contabilidad del patrimonio biológico existente en diferentes áreas de
interés considerando uno de los niveles superiores de manifestación de la biodiversidad, el nivel
ecosistémico. (CAR & IAVH, 2005 Informe Técnico Convenio de Cooperación).
3.3.1 Metodología
Considerando los alcances del estudio, en este capítulo se presenta un análisis de la biodiversidad
de ecosistemas en la cuenca, tomando en cuenta los indicadores establecidos por el IAVH y
actualizados al 2003. Con base en esta información se discute su posible relación con la flora y
fauna de la cuenca, con el fin de abordarlas integralmente.
La CAR y el IAvH en el año 2005 presentaron el informe de resultados del Convenio de Cooperación
Técnica 131, el cual tenía como propósito, entre otros, el diseño e implementación de un sistema de
indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR. En el mencionado estudio se
presentan las hojas metodológicas utilizadas para la estimación, entre otros, de los indicadores de
diversidad en la jurisdicción de la CAR (Ver Anexo 3), los cuales fueron aplicados al presente
estudio.
Considerando la información del mapa de ecosistemas para la jurisdicción de la CAR incluido en

dicho estudio, se calcularon los tres tipos de indicadores formulados para medir la diversidad de
ecosistemas en un área de interés: riqueza de ecosistemas naturales, índice de diversidad de
ecosistemas naturales de Shannon, e índice de equidad de ecosistemas naturales. Como se puede
observar en las hojas metodológicas, las fórmulas aplicadas parten de los datos sobre los
ecosistemas naturales existentes en un área de interés determinada. Los resultados de cada uno de
los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o bajos de acuerdo con el valor del
promedio y la desviación estándar del conjunto total de observaciones (Ver Anexo 3 , numeral 5.2
Presentación de resultados).
Los indicadores de diversidad y riqueza ofrecen una medida del estado de los ecosistemas en
relación con su diversidad en un área de interés determinada y en un período de tiempo específico.
Las medidas de riqueza y diversidad de ecosistemas reflejan la heterogeneidad espacial de las
áreas de interés y pueden reflejar situaciones de alta riqueza de especies (CAR & IAvH 2005)
13 Fandiño,M & Wingaarden W, 2005 “Prioridades de Conservación Biológica para Colombia” Grupo ARCO, Bogota. 188 pp.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Todo Colombia vive en un proceso acelerado de transformación de sus hábitats y ecosistemas

naturales debido a la colonización y ampliación de la frontera agrícola, el establecimiento de los
cultivos ilícitos , la construcción de obras de desarrollo e infraestructura, la actividad minera, la
adecuación de zonas cenagosas para el pastoreo, la sobreexplotación el consumo de leña, los
incendios de los ecosistemas naturales y la misma producción maderera; de esta manera la
transformación resulta en la fragmentación, la reducción de hábitats y la degradación de
ecosistemas.14 De los 363.289 Km2 del país se encuentran fragmentados 104.679, cifra a la cual es
necesario sumarle otras formas de intervención humana que aunque no arrasan los ecosistemas, sí
los modifica, indicando que en total el 56.6% del territorio está siendo intervenido.
Las coberturas naturales dentro de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro están altamente
intervenidas, corresponden a 18 ecosistemas naturales que se presentan en la Tabla No. 3.16. Los
ecosistemas transformados están constituidos fundamentalmente por tierras agrícolas producto de la
acción antrópica, que consiste en cultivos generales, pastos solos o con presencia de árboles
aislados para forraje o sombrío del Ganado.
La Cuenca Hidrográfica cuenta con una extensión de 4.23385 Km2, en la mayor parte de su área
93.53% corresponde a ecosistemas transformados que incluye: agroecosistemas ganaderos,
forestales y de cultivos generales y mixtos, pastos asociados con cultivos y con vegetación
secundaria y áreas con pendientes mayores al 70% con predominancia de pastos y vegetación
secundaria; y tierras eriales.
La cobertura de los ecosistemas naturales en la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es de tan sólo
5.14%.con una extensión de 217.5703 Km2. Es de anotar que solamente 3 de los 18 ecosistemas
presentes en la zona poseen áreas representativas, los cuales son: BAD húmedo en cresta y crestón
de montaña estructural (46.27%), BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural
22.34%) y BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural (11.14%).
TABLA NO. 3.16

ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO

Ecosistemas Naturales Área (Km2)
área Cuenca (%)
BAD húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio diluvial 0,17 0,0789
14 DNP. Política Nacional de Biodiversidad.





RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1

área Cuenca (%)
BAD húmedo en cuesta y loma de colina estructural 0,71 0,3250
BAD húmedo en espinazo de montaña estructural 1,28 0,5899
BAD húmedo en terraza de inundación de planicie aluvial 0,41 0,1885
BMD en cresta y crestón de montaña estructural 21,48 9,8731
BMD en cuesta y loma de colina estructural 0,14 0,0034
BMD en espinazo de montaña estructural 3,60 1,6552
BMD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 24,23 11,1390
BMD húmedo en loma y colina de colina estructural 0,20 0,0948
BMD húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 0,18 0,0840
BMD muy húmedo en abanico terraza de piedemonte aluvio
diluvial 0,17 0,0772
BMD muy húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 48,59 22,3351
BMD muy húmedo en cuesta y loma de colina estructural 0.05 0,0261
Páramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 7,07 3,2508
Páramo húmedo en terraza de planicie fluviolacustre 2,81 1,2931
Subpáramo húmedo en cresta y crestón de montaña estructural 4,74 2,1783
Con base en la información del Mapa General de Ecosistemas elaborado por Etter (1998), y en la
caracterización de ecosistemas andinos realizada en el proyecto Conservación y Uso Sostenible de
la Biodiversidad de los Andes colombianos cuyos resultados reposan en Rodríguez et al. (2004) e
IAvH (2004), se establecieron los siguientes biomas para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río
Negro en jurisdicción de la CAR:
 Orobioma andino vertiente occidental cordillera oriental

 Orobioma subandino vertiente occidental cordillera Oriental
 Orobioma de páramo cordillera oriental
 Zonobioma húmedo tropical valle del río Magdalena
 Zonobioma alternohígrico y/o subxerofítico tropical valle del río Magdalena
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca
La subcuenca del Río Güaguaquí cuentan en la mayor parte de su área (90.45%), con ecosistemas
transformados con una extensión de 448.04 Km2, los cuales corresponden a coberturas antrópicas y
seminaturales donde se ubican, entre otros, los pastos no manejados, agroecosistemas ganaderos,
cultivos generales, vegetación secundaria temprana y tierras eriales; demostrando el grado de
transformación de los ecosistemas naturales de los cuales sólo queda (9.12%) del área total de la
Subcuenca.
En la Tabla No. 3.17 se presentan los tipos de ecosistemas naturales encontrados y su área en la
subcuenca.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
TABLA NO. 3.17

ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES
Proporción con respecto a

la Subcuenca (%)
BAD húmedo en plano de inundación de planicie aluvial 0.05 0,009
3.3.2.2 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas
 Riqueza de Ecosistemas
De acuerdo con la definición dada en la hojas metodológicas de los indicadores (Ver Anexo No.3), la
riqueza de ecosistemas es el número de ecosistemas naturales en un área de interés en un período
de tiempo determinado, puede interpretarse como una mayor disponibilidad de hábitat. Sin embargo,
este indicador no tiene en cuenta la abundancia de dichos ecosistemas aspecto fundamental para
medir realmente la diversidad de ecosistemas en un área de interés. Por lo tanto, este indicador
debe ser analizado integralmente con los dos siguientes: Índice de Shannon y Equidad de
ecosistemas.
REN ht  1 . El indicador es 1 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés.
 Índice de Diversidad de Shannon
El índice de diversidad de Shannon es una medida de la riqueza y abundancia relativa de

ecosistemas naturales en un área de interés en un período de tiempo determinado.
SDI ht  0 . El indicador es 0 cuando en el área de interés h existe sólo un ecosistema natural i y

aumenta a medida que se incrementa el número de ecosistemas naturales en dicha área de interés
y/o si la proporción del área de interés ocupada por los ecosistemas naturales se hace más
equitativa.
 Índice de Equidad de Ecosistemas
Es una medida de la equidad con que los diferentes ecosistemas naturales ocupan un área de
interés en un período de tiempo determinado.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
0  SEI ht  1 . El indicador es 0 cuando el área de interés h presenta un sólo ecosistema natural,

aumenta aproximándose a 1 a medida que aumenta el número de ecosistemas naturales presentes
en el área de interés y su distribución en superficie se hace más equitativa, y es igual a 1 cuando la
distribución en superficie entre los diferentes ecosistemas naturales es idéntica.
A continuación se presenta en la Tabla No. 3.18 los resultados de la aplicación de los índices.
TABLA NO. 3.18

INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA
Subcuenca Riqueza Índice de Shannon Índice de Equidad

Se aprecia que esta Subcuenca presenta solamente 3 ecosistemas naturales de los 18 presentes en
el área de la Cuenca, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área
considerable es el ecosistema BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural, que
adicionalmente, en toda la Cuenca es el de mayor cobertura de 46,27%. Los otros dos ecosistemas
presentan coberturas casi inapreciables, por lo que es necesario conservar la poca extensión de
este ecosistema y los demás que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y
fauna que se encuentran aun en la zona.




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -i-
CAPÍTULO 3
GUAGUAQUÍ
Tabla de Contenido
3.1 COBERTURA VEGETAL ___________________________________________________ 1

3.1.1 Generalidades Cuenca Río Negro ______________________________________ 1
3.1.2 Subcuenca Río Guaguaquí ____________________________________________ 2
3.1.2.1 Marco Metodológico ________________________________________________ 2
3.1.3 Formaciones Vegetales _______________________________________________ 3
3.1.3.1 Formación Bosque Húmedo Tropical ___________________________________ 3
3.1.3.2 Formación Bosque Muy Húmedo Premontano ____________________________ 4
3.1.4 Caracterización Según la Fisonomía ____________________________________ 5
3.1.4.1 Índice de Valor de Importancia (IVI) ____________________________________ 5
3.1.5 Aspectos Florísticos de la Vegetación y los Bosques ______________________ 9
3.1.5.1 Composición Florística ______________________________________________ 9
3.1.6 Perfil de Vegetación _________________________________________________ 12
3.1.7 Riqueza y Diversidad Florística _______________________________________ 12
3.1.7.1 Coeficiente de Mezcla ______________________________________________ 12
3.1.7.2 Equitatividad _____________________________________________________ 13
3.1.7.3 Diversidad _______________________________________________________ 13
3.2 FAUNA ________________________________________________________________ 14
3.2.1.1 Zonas de Vida ____________________________________________________ 14
3.2.1.2 Impactos antrópicos________________________________________________ 15
3.2.1.3 Metodología ______________________________________________________ 18
3.2.2 Característica de la Subcuenca Río Guaguaquí __________________________ 19
3.2.2.1 Composición de los grupos taxonómicos _______________________________ 19
3.2.2.2 Utilización de hábitats y estado de conservación _________________________ 26
3.2.2.3 Fauna con distribución probable ______________________________________ 28
3.2.2.4 Fauna endémica y amenazada _______________________________________ 28
3.2.2.5 Análisis de biodiversidad faunística ____________________________________ 32




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -ii-
3.3 ANALISIS INTEGRADO DE BIODIVERSIDAD ____________________________________ 33

3.3.1 Metodología ___________________________________________________________ 34
3.3.2.1 Ecosistemas transformados y naturales de la Subcuenca _____________________ 36
3.3.2.2 Indicadores de Diversidad de los Ecosistemas ______________________________ 37




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Caracterización del Medio Biótico de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -iii-
Índice De Tablas
TABLA NO. 3.1 _________________________________________________________________ 1

FORMACIONES VEGETALES CUENCA RÍO NEGRO SEGÚN HOLDRIDGE ________________ 1
TABLA NO. 3.2 _________________________________________________________________ 3
FORMACIONES VEGETALES SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ SEGÚN HOLDRIDGE ________ 3
TABLA NO. 3.3 _________________________________________________________________ 7
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE HÚMEDO TROPICAL ___________________ 7
TABLA NO. 3.4 _________________________________________________________________ 8
ÍNDICE DE VALOR DE IMPORTANCIA, BOSQUE MUY HÚMEDO PREMONTANO ___________ 8
TABLA NO. 3.5 _________________________________________________________________ 9
COMPOSICIÓN FLORÍSTICA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ __________________________ 9
TABLA NO. 3.6 ________________________________________________________________ 14
RIQUEZA Y DIVERSIDAD FLORÍSTICA, SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ_________________ 14
TABLA NO. 3.7 ________________________________________________________________ 20
ESPECIES DE MAMÍFEROS PRESENTES EN LA SUBCUENCA ________________________ 20
TABLA NO. 3.8 ________________________________________________________________ 22
ESPECIES DE AVES PRESENTES EN LA SUBCUENCA ______________________________ 22
TABLA NO. 3.9 ________________________________________________________________ 25
ESPECIES DE REPTILES PRESENTES LA SUBCUENCA _____________________________ 25
TABLA NO 3.10 _______________________________________________________________ 26
ESPECIES DE ANFIBIOS PRESENTES EN LA SUBCUENCA ___________________________ 26
TABLA NO. 3.11 _______________________________________________________________ 28
FAUNA ENDÉMICA Y AMENAZADA _______________________________________________ 28
TABLA NO. 3.12 _______________________________________________________________ 31
RESUMEN POR GRUPO DEL TOTAL DE ESPECIES CON ALGÚN GRADO DE AMENAZA ___ 31
TABLA NO. 3.13 _______________________________________________________________ 32
ÍNDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA _____________________ 32
TABLA NO. 3.14 _______________________________________________________________ 33
VALORES PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS DE RIQUEZA ____________ 33
TABLA NO. 3.15 _______________________________________________________________ 33
INDICE DE RIQUEZA DE LOS TETRÁPODOS DE LA SUBCUENCA _____________________ 33
TABLA NO. 3.16 _______________________________________________________________ 35
ECOSISTEMAS NATURALES PARA LA CUENCA HIDROGRAFICA DEL RIO NEGRO ______ 35
TABLA NO. 3.17 _______________________________________________________________ 37
ÁREA POR SUBCUENCA EN ECOSISTEMAS NATURALES ___________________________ 37
TABLA NO. 3.18 _______________________________________________________________ 38
INDICADORES DE DIVERSIDAD DE ECOSISTEMAS POR SUBCUENCA _________________ 38




RN – PI-S2-C3.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -1-
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA - SUBCUENCA RÍO
GUAGUAQUÍ
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA
Para la definición de las áreas de uso y cobertura de la cuenca del Río Negro, se utilizó como base
el mapa de obtenido en el Levantamiento de la Cobertura Vegetal y Uso del Suelo del Área de
Jurisdicción CAR, realizado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, cuyas unidades
corresponden, de forma resumida, a las establecidas por “Corine Land Cover” – Colombia. Para el
presente trabajo se realizaron agrupaciones de unidades con usos y coberturas similares y/o
complementarias, arrojando veintisiete unidades, a las cuales se les realizaron verificaciones de
campo.
La cuenca de Río Negro se encuentra altamente alterada, esto se puede evidenciar en sus
coberturas, donde sólo las unidades de pastos naturales y mosaicos de pastos y cultivos conforman
el 60,71% del área total de la cuenca, esto, sin tener en cuenta las áreas de las zonas cultivadas.
Son los bosques secundarios, la unidad de cobertura natural con mayor área, con una extensión de
492.1394 Km2. que equivale al 11,62%. Se distribuye en pequeños parches sobre toda la cuenca,
concentrándose principalmente al nororiente de la misma, las áreas y porcentajes de las diferentes
unidades presentes en la cuenca se pueden observar en la Tabla No. 4.1.
TABLA NO. 4.1

ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Zonas Urbanas (Zuc) 10,02 0,24
Zonas Urbanas (Zud) 6,50 0.15
Explotación Minera (Em) 0,23 0,01
Afloramientos rocosos (Ar) 2,42 0,06
Tierras Desnudas o Degradadas (Ae) 1,14 0,03
Cuerpos de agua (Ca) 0,16 0,003
4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Guaguaquí
Con un área total de 495.96 Km2, las coberturas más representativas de la subcuenca del Río
Guaguaquí son las siguientes: (Ver anexo cartográfico, Mapa No. 7 Cobertura y Usos del Suelo Y
Figura No.4.1 y 4.1a).
- Bosques Secundarios (Bs)
Los bosques secundarios (Bs) han resurgido por un proceso sucesional denominado también
secundario donde el bosque primario fue eliminado o significativamente alterado, los bosques
secundarios se distribuyen de forma discontinua, concentrados principalmente al nor-oriente de la
subcuenca, principalmente en los filos y áreas con pendiente fuerte, tiene un área total de 118.0572
Km2 que representa el 23,80% del área, convirtiéndose en la segunda unidad con mayor área dentro
de la cuenca.
- Bosque de Ripario (Br)
Esta cobertura corresponde a la vegetación localizada en las riberas de los ríos o quebradas,
también son llamados bosques de galería, desempeñan un papel importante en la preservación del
recurso hídrico y estabilización de los cauces, como corredores de dispersión de la biota y como
albergues para la fauna en épocas secas (Hernández y Sánchez, 1990) . Está conformado por
diferentes estratos y especies características que toleran altos grados de humedad del suelo. Posee




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
un área total dentro de la cuenca de 2.4006 Km2 que equivale al 0,48%. Se localizan sobre algunos
de los ríos de la cuenca al oriente de la misma.
FIGURA NO. 4.1

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE COBERTURA
Ra
Py Zud Br
7,29% Bs
Pr 0,05% 0,02% 0,48% 23,80%
6,08% Bsp
0,12%
Cc
4,36%
Cñp
2,61%
Pn
35,11% Ct
0,02%
Pa Mcm Mcc Ear
0,10% 11,14% 8,27% 0,55%
Br Bs Bsp Cc Cñp Ct Ear Mcc

Mcm Pa Pn Pr Py Ra Zud
- Mosaico de Bosque secundario y Plantación (Bsp)
Esta unidad corresponde a áreas de plantaciones que han sido aprovechadas por parches, donde se
ha originado un proceso sucesional de regeneración, llegando a convertirse en bosque secundario,
formando una mezcla de plantaciones con bosque secundario de tal manera que no pueden ser
identificadas como unidades independientes, cubriendo un área de 0.6159 Km2 (0.12%).
FIGURA NO. 4.1 a

USO DEL SUELO Y COBERTURA VEGETAL




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
- Rastrojos Altos (Ra)
Es un tipo de cobertura arbustiva y herbácea, como resultado de la tala de bosques, corresponde a

una etapa sucesional hacia el bosque secundario, este término viene siendo utilizado últimamente
dentro de las coberturas boscosas, con el objeto de reconocer su importancia ecológica, los rastrojos
pueden ser altos o bajos dependiendo del tamaño de los elementos
arbustivo. Los rastrojos bajos están conformados por comunidades mixtas de herbáceas y arbustos
que no superan el 1.0 m de altura dentro de la cuenca se encuentran en pequeñas áreas no
mapeables o asociados con los pastos naturales, por esta razón no vienen identificados dentro de la
cartografía como una unidad independiente. Los rastrojos altos están conformados por especies
arbustivas que no superan los 5 m de altura. Se encuentra como manchas continuas a lo largo de
toda la subcuenca, con un área total de 36.13 Km2., siendo la cobertura natural con mayor área
dentro de la cuenca, representando el 7,28%.
- Tierras Agropecuarias.
Esta cobertura es producto de la acción antrópica en áreas donde anteriormente existían bosques,
se distribuye sobre toda la cuenca, cubriendo el 67.68% del área total que equivale a 335.69 Km2.
Entre los cultivos agrícolas se presentan cultivos de zona cafetera (Cc), que se ubican al occidente y
centro de la cuenca, estos cultivos pueden ser transitorios y/o permanentes y no son identificables
para ser tratados como unidades independientes, dentro de estos cultivos se encuentran café, caña,
plátano, maíz, algunos frutales como cítricos y mango, con un área de 21.6273 Km2, equivalentes al
4,36%, también se encuentran cultivos transitorios (Ct) como yuca y maíz en los sectores más bajos,
cubren un área total de 0.0858 Km2 que representan el 0,02%.
La caña panelera es un cultivo de gran importancia en la cuenca, sin embargo se encuentra

asociado con pastos y otros cultivos, lo que impide su representación en unidades diferentes por tal
motivo se decidió manejarla como Caña panelera, pastos y otros cultivos (Cñp), esta unidad cubre
un área de 12.96 Km2; también se presenta el caso de potreros con pastos naturales asociados a
cultivos ya sean transitorios y/o permanentes de clima cálido y medio, igualmente en áreas no
cartografiables para la escala de presentación que no permiten ser representadas como unidades
independientes, en estos casos se trabajaron como mosaicos de pastos y cultivos de clima cálido
(Mcc), y mosaicos de pastos y cultivos de clima medio (Mcm), con áreas de 40.99 y 55.23 Km2
respectivamente. se localizan al occidente y centro de la cuenca.
Son los pastos naturales (Pn) la unidad con mayor área dentro de la cuenca, con una extensión de
174.13 Km2, que representan el 35,11%; representada por especies como Angleton, Yaguará, India,
Brachiaria, Puntero, Gordura, y Estrella, en las que se observa poco o ningún tipo de manejo
agronómico, y en algunas partes se advierte la división de áreas por medio de cercas vivas, que




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
corresponden más que a una división de potreros a una división de predios, se distribuye al sur y
oriente de la cuenca.
Otra unidad de uso presente son los pastos arbolados (Pa), que corresponden a potreros con
presencia de árboles aislados que sirven de sombrío y forraje para el ganado, esta unidad presenta
un área de 0.4808 Km2, que corresponden al 0,10%.
También se encuentran los potreros entremezclados con arbustos de porte medio a bajo, que son
resultado de la regeneración de la vegetación original, estas unidades se definieron como Pastos
naturales y rastrojos (Pr), que tiene una extensión en la cuenca de 30.17 Km2 que equivalen al 6,08
del área total de la cuenca.
- Áreas Urbanas (Zu)
Pueden ser de tejido continuo (Zuc) o discontinuo (Zud), los primeros se refieren a todas las áreas
conformadas por edificaciones; que cubren más del 80% de la superficie del suelo de la unidad. Los
de tejido discontinuo comprenden las construcciones periféricas de las áreas urbanas continuas y
ciertas aglomeraciones de las áreas urbanas, con superficie inferior a las 0.25 Km2, donde las áreas
construidas ocupan más del 50 y menos del 80% de la superficie total de la unidad. En la cuenca
estos últimos se encuentran presentes (Zud), cubren un área de tan solo 0.1108 Km2, que equivale
al 0,02%, que corresponde a la cabecera municipal de Yacopí.
- Espejos de Agua de Río (Ear)
Corresponde a las áreas que conforman los espejos de agua de los ríos, en esta cuenca están
conformados por un área de 2.70 Km2, que equivalen al 0,55%, que corresponden principalmente a
las áreas de los ríos.
- Playas de Río (Py)
Cubren un área de 0.2514 Km2, que corresponden al 0,05% del área total, se ubican en las playas
dejadas por los ríos. A continuación se presenta un cuadro resumen de las diferentes unidades de
cobertura y uso presentes en la subcuenca Río Guaguaquí. (Ver Tabla No.4.2)
TABLA NO. 4.2

ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
AREA
UNIDAD DE COBERTURA Y USO %
(Km2))
Bosque Ripario (Br) 2,40 0,48
Mosaico Bosque Plantado (Bsp) 0,62 0,12
Pastos Naturales (Pn) 174,13 35,11
Zonas Urbanas (Zud) 0,11 0,02
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO
La subcuenca del Río Guaguaquí, se encuentra hacia la parte nororiental de la Cuenca del Río
Negro y comprende un paisaje de montaña.
4.2.1.1 Sistema Político
La subcuenca de Guaguaquí, se encuentra ubicada en la parte norte y oriental, del Municipio de

San Antonio de Yacopí y consta de 54 veredas y el Casco Urbano que esta ubicado en la margen
occidental y centro de la subcuenca. (Ver Tabla No. 4.3).
TABLA NO. 4.3

SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO GUAGUAQUÍ
Extensión de
Sub Cuenca Municipio Vereda la Vereda (Has)




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Extensión de
Achote Alto N.D.
2. Río San Antonio de Casco Urbano 0.42
Guaguaquí Yacopí Achote 7.68
Achote Travesías N.D.
Agua de Perro 7.43
Alonso 5.54
2. Río Cañas 12.87
Guaguaquí San Antonio de Alto de Chula A.D.
Yacopí Alto Redondo N.D.
Alto Seco 9
Chavez 33.85
Centro Poblado Aposentos N.D.
Alto Grande 5.88
Ávipay Bajo 0.01
Avipay de Cerro 1.4
Avipay de Fajardo 17.48
Alto del Roble 4.66
Avipay de León N.D.
Bejucales N.D.
Buenos Aires 32.26
Caleño N.D.
Campo Alegre N.D.
Caño Hondo N.D.
Castillo N.D.
Ceibal N.D.
Chapa
chavez 33.85
Chavez Alto N.D.
Chiflón N.D.
Chiconales Chicuanal
4.81
Churupalu 4.13
Clavijo
Corinto 2.42
El Banco N.D.
El Encanto N.D.
Morro Pelao 19.08
El Chiton 4.06
El Nupal N.D.
El Pital N.D.
El Progreso N.D.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Extensión de
El Silencio 2.87
El Ube 3.64
Glorieta 2.97
Gramales N.D.
C.P. 60%; R 40%,
Guadualito N.D.
Cabo Verde Guadualito 0.49
Hático 1 9.54
Hático 2 9.6
La Collaresa 13.88
La Victoria 8.12
Lamal N.D.
Loma de Pascua Baja 9.09
Lancillal N.D.
La Oscura N.D.
Lajas 11.04
Las Villas
Loma de Aldanas 0.02
Mata de Guadua 7.25
Minasal 1.18
Mismis N.D.
Montaña de Linares 7.25
Morray 31.41
Nacederos N.D.
Palmares N.D.
Palma Rajada N.D.
Palo Gordo 5.54
Pasuncha N.D.
Centro Poblado Patevaca N.D.
Pericos N.D.
Pueblo Nuevo N.D.
San Jerónimo N.D.
San Luís N.D.
Sardinas N.D.
Sardinas Del guadual N.D.
Terama 1 6.54
Teráma2 11.79
Tórtolas 20.1
Yasal 5.94
Yacopi 4.55
Zamba N.D.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Fuente: Planeación Municipal de cada municipio.
El Municipio de San Antonio de Yacopí, hace parte de la provincia de Río Negro, sobre la cordillera
oriental, corresponde al piso térmico templado y a un paisaje de montaña.
En cuanto a la extensión de las veredas que conforman la Subcuenca del Río Guaguaqui, aunque
no se determinó la extensión de muchas veredas, la mayor extensión es de 33.85 y corresponde a la
Vereda de Chávez en el Municipio de Yacopí.
TABLA NO. 4.4

ASPECTOS GENERALES
ASPECTO YACOPÍ
Provincia Río Negro
Extensión del Municipio 521
Altitud 1416
Temperatura 20
Distancia a Bogotá 177
Alcalde Actual Arcesio Chávez García
Teléfono de la Alcaldía 98 34/49 0 11
Empresa Transportados Río Negro
Fuente: www.car/municipios
Como se puede observar en la Tabla No. 4.4 el Municipio de San Antonio de Yacopí no está muy
distante a la ciudad de Bogotá, pero el tipo de relieve y el mal estado de las vías dificultan las
actividades de comercialización.
4.2.1.2 Sistema Social
 Demografía
- Población Total
Según el DANE, para 2005, se determinó una población total de 15.840 en todo el Municipio de
Yacopí; pero la población correspondiente a la subcuenca del Río Guaguaquí, es de 8226, lo que
equivale al 52% de la población total.
Muchas veredas de esta Subcuenca, están ubicadas muy lejos de la Cabecera Municipal, por lo que
los habitantes hacen sus vueltas para la provisión de víveres e insumos en Luís Gaceno a Chivor,
poblaciones vecinas pertenecientes al Departamento de Boyacá.
TABLA NO. 4.5

POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Casco Urbano 3245
Achote Alto 44
Agua de Perro 54
Alonso 218
Alto de Chula 48
Alto Redondo 55
Alto Seco 45
Ávipay Bajo 39
Avipay de Cerro 208
Avipay de León 111
Bejucales 163
Buenos Aires 140
Caleño 29
Campo Alegre 188
Caño Hondo 54
Castillo 351
Ceibal 46
Chapa 119
Chavez Alto 720
Chiflón 96
San Antonio De
Yacopí
Churupaco 155
Clavijo 132
Corinto 261
El Banco 138
El Encanto 58
El Morro 115
El Nupal 40
El Pital 45
El Progreso 64
El Silencio 78
El Ube 215
Gramales 104
Hático 146
La Collareja 89
La Laguna 132
Lamal 92
La Loma 32
Lancillal 68




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

La Oscura 35
Lajas 26
Las Villas 77
Mata de Guadua 95
Mismis 33
Moray 173
Nacederos 88
Palmares 42
Palma Rajada 55
Palo Gordo 74
Pasurcha 142
San Antonio De Centro Poblado Patevaca 424
Yacopí Pericos 35
Pueblo Nuevo 185
San Jerónimo 87
San Luís 81
Sardinas 61
Teráma 363
Tórtolas 120
Yasal Alto 63
Yasal Bajo 60
Zamba 75
Fuente; SISBEN, Fichas Veredales. 2007
- Población Por Sectores
Como lo muestra la Tabla No. 4.6, la población del Municipio de Yacopí, se ubica en su gran
mayoría en el sector rural; esto significa que el 20% de la población total del municipio se ubica en el
casco urbano y el 80% en el sector rural; esto es debido al origen del municipio y la actividad
económica a que se dedican la mayoría de los habitantes.
TABLA NO. 4.6
POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO
Municipio Población Urbana Rural Hombres Mujeres

San Antonio de Yacopí 15840 3245 12595 8294 7546
Fuente: DANE, 2005
- Población Por Géneros




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
En cuanto a la población por géneros, en los municipios, la población masculina es ligeramente

mayor que la población femenina; este indicador no es muy específico como indicador de pobreza;
pero según la UNFPA, es un indicador social, que es un “índice de desigualdad de género en la
sociedad y se compone de cuatro mediciones: diferencia en el peso para cada edad entre niñas y
niños varones menores de cinco años; porcentaje de niñas, respecto del total de niños menores de
cinco años; diferencia, ajustada por edades, en la inmunización de niñas y niños varones menores
de cinco años; y diferencia en los años de educación entre hombres adultos y mujeres adultas.” 1
Para el caso de la subcuenca del Río Guaguaquí, es difícil desarrollar este indicador social, debido a
que solamente se posee el dato general; pero el hecho de que la población masculina sea mayor en
los sectores de los dos municipios puede indicar mejor bienestar para la población.
- Tasa De Crecimiento Ínter Censal
La tasa de crecimiento ínter censal muestra que Yacopí tuvo un crecimiento negativo del -4.58%;
esto significa que es un Municipio expulsor ya que esta muy por debajo del promedio nacional
(1.65%), lo que indica que los habitantes buscan mejor bienestar y mejores oportunidades para
mejorar su calidad de vida en otro sitio, en otros sitios (Ver Tabla No. 4.7).
TABLA NO. 4.7

PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN
POBLACIÓN
POBLACIÓN URBANA POBLACIÓN RURAL
AÑO TOTAL
YACOPÍ
1973 9622 1374 8247
1985 11356 1892 9463
1993 16601 2234 14367
2000 16238 3330 12905
2005 15840 3245 12595
Fuente: DANE
También, el hecho de ser un Municipio expulsor se debe a la violencia que tuvo que enfrentar, por
los grupos al margen de la ley, también a las difíciles vías que lo comunican y a lo inmanejable del
terreno que dificulta las labores agropecuarias.
- Densidad de Población
El municipio de Yacopí presenta una densidad de 30.4 habitantes por kilómetro cuadrado; esto
muestra que la densidad de población en esta zona es menos de la mitad a la del promedio nacional
(73.2 ha/K2). (Ver Figura No. 4.2).
1 WWW.UNFPA.ORG. EL ESTADO DE LA POBLACIÓN MUNDIAL, 2002





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Por otro lado si vemos la tabla de la población por veredas y en el casco urbano, se puede afirmar
que la población esta distribuida en su mayoría en la parte rural.
Igualmente, el Municipio de Yacopí, se ubica en un sector que por su geografía de alto relieve, se
dificulta la producción agrícola o ganadera y así mismo la comercialización de estos productos.
FIGURA NO. 4.2
DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA GUAGUAQUÍ
Fuente: DANE, Secretarias de Planeación. 2007
- Dinámica de Poblamiento
El Municipio de Yacopí, (árbol duro, en lengua indígena) finalmente se fundó el 15 de diciembre de

1873; con una población de 1777 habitantes, de los cuales 379 fueron indios y 752 mestizos.
Por su ubicación y por la actividad económica que se desempeña y según los Planes de
Ordenamiento Territorial municipales, la población de San Antonio de Yacopí, ha sido
eminentemente rural debido a que su principal actividad económica implica centrarse en el sector
rural y seguirá así de no producirse cambios sustanciales al interior del municipio o por efectos
externos al territorio.
- Población en Edad de Trabajar y Económicamente Activa
Para Cundinamarca, según proyección del DANE, para el año 2004, se definió lo siguiente:
TABLA NO. 4.8





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR Y ECONÓMICAMENTE ACTIVA, CUNDINAMARCA, 2004
Población Económicamente Activa Población En Edad De Trabajar Tasa De Ocupación

Para una población de Para una población de 2.306.000
47.5% 77.3% 52.4%
1.096.000 y mayores de 12 años
Fuente: ANUARIO DE CUNDINAMARCA, 2004
Para los municipios de la subcuenca de Río Guaguaquí, se piensa que la población

económicamente activa debe ser menor a la población en edad de trabajar ya que la oferta de
empleo es poca, debido a las condiciones del suelo, en pendiente y debido a los rezagos de la
violencia que azotó la zona.
 Tenencia de la Tierra
Con referencia a este ítem se tiene que de conformidad con las informaciones suministradas por los
presidentes de las Juntas de Acción Comunal en las veredas de la subcuenca predomina la
propiedad con un promedio del 100%, solo en muy pocas veredas se presenta la aparcería y otras
formas de tenencia, exhibiendo porcentajes muy bajos con respecto al total de los predios. En la
Tabla No. 4.9 se presenta la información de tenencia a nivel veredal:
TABLA NO. 4.9

TENENCIA DE LA TIERRA

Achote Alto 100 0 0
Achote Travesías 100 0 0
Agua de Perro 100 0 0
Alonso 100 0 0
100 0 0
San Antonio de Cañas
Yacopí Alto de Chula 100 0 0
Alto Redondo 100 0 0
Alto Seco 100 0 0
Centro Poblado Aposentos 100 0 0
Ávipay Bajo 100 0 0
Avipay de Cerro 100 0 0
Avipay de Fajardo 100 0 0
Avipay de León 100 0 0
Bejucales 100 0 0
San Antonio de
Buenos Aires 100 0 0
Yacopí
Caleño 100 0 0
Campo Alegre 100 0 0
Caño Hondo 100 0 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Castillo 100 0 0
Ceibal 100 0 0
Chapa 100 0 0
Chavez Alto 100 0 0
Chiflón 95 0 5
Chiconales Chicuanal 100 0 0
Churupaco 100 0 0
Clavijo 100 0 0
Corinto 95 0 5
El Banco 100 0 0
El Encanto 80 20 0
El Morro 100 0 0
El Nupal 100 0 0
El Pital 100 0 0
El Progreso 100 0 0
El Silencio 100 0 0
El Ube 100 0 0
Gramales 100 0 0
C.P. 60%; R 40%, Guadualito 100 0 0
Cabo Verde Guadualito 100 0 0
Hático 100 0 0
La Collareja 100 0 0
La Laguna 100 0 0
Lamal 100 0 0
La Loma 100 0 0
Lancillal 100 0 0
La Oscura 100 0 0
Lajas 100 0 0
Las Villas 100 0 0
Loma de Pascua Baja
Mata de Guadua 100 0 0
Mismis 100 0 0
Montaña de Linares 100 0 0
Moray 85 15 0
Nacederos 100 0 0
Palmares 100 0 0
Palma Rajada 100 0 0
Palo Gordo 100 0 0
Pasurcha 100 0 0
Centro Poblado Patevaca 100 0 0
Pericos 100 0 0
San Antonio de
Pueblo Nuevo 100 0 0
Yacopí
San Jerónimo 100 0 0
San Luís 100 0 0
Sardinas 100 0 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Sardinas Del guadual 100 0 0
Teráma 100 0 0
Tórtolas 100 0 0
Yasal Alto 100 0 0
Yasal Bajo 100 0 0
Zamba 100 0 0
Fuente: Consultoría. Fichas Municipales. 2006
Que la casi totalidad de los productores agrícolas sean propietarios de sus predios es importante
para la realización de programas tanto ambientales como productivos, dado que pueden tomar
decisiones al respecto sin necesidad de consultar a nadie.
 Inventario y Análisis de los servicios sociales y públicos
- Salud
En cuanto al sistema de salud está coordinado por la Red seccional de Salud de Cundinamarca,
quien coordina 681 instituciones prestadoras de salud, entre públicas, privadas y mixtas. En cuanto
a las instituciones públicas, se encuentran cuatro hospitales de tercer nivel, 16 de segundo nivel y
161 de primer donde se agrupan los centros y puestos de salud, entre ellos el Centro de Salud, de
Yacopí2. A continuación se muestra la composición del sistema de salud del municipio (Ver Tabla
No.4.10):
TABLA NO. 4.10

SISTEMA DE SALUD, EN EL SECTOR RURAL
Puesto De Promotora Visitas Frecuencia De Farmacia

Veredas
Salud De Salud Médicas La Visita (Día) Comunal
Achote Alto No No No No No
Achote Travesías No No No No No
Agua de Perro No No N No No
Alonso No No No No No
Centro Poblado Alto de Cañas No No No No 0
Alto de Chula No No No No No
Alto Redondo No No No No No
Alto Seco No No No No No
2 ANUARIO ESTADÍSTICO DE CUNDINAMARCA, 2004. P. 205





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Veredas
Centro Poblado Aposentos No Si No No No
Ávipay Bajo No No No No No
Avipay de Cerro No No No No No
Avipay de Fajardo No No No No No
Avipay de León No No No No No
Bejucales No No No No No
Buenos Aires No No No No No
Caleño No No No No No
Campo Alegre No No No No No
Caño Hondo No No No No No
Castillo No No No No No
Ceibal No No No No No
Chapa No No No No No
Chavez Alto No No No No No
Chiflón No No No No No
Chiconales Chicuanal No No No No No
Churupaco No No No No No
Clavijo No No No No No
Corinto No No No 0 No
El Banco No No No No No
El Encanto No No No No No
El Morro No No No No No
El Nupal No No No No No
El Pital No No No No No
El Progreso No No No No No
El Silencio No No No No No
El Ube No No No No No
Gramales No No No No No
C.P. 60%; R 40%, Guadualito Si Si Si 3m No
Cabo Verde Guadualito No No No No No
Hático No No No No No
La Collareja No No No No No
La Laguna No No No No No
Lamal No No No No No
La Loma No No No No No
Lancillal No No No No No
La Oscura No No No No No
Lajas No No No No No
Las Villas No No No No No
Loma de Pascua Baja No No No No No
Mata de Guadua No No No No No
Mismis No No No No No
Montaña de Linares No No No No No
Moray No No No No No




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Veredas
Nacederos No No No No No
Palmares No No No No No
Palma Rajada No No No No No
Palo Gordo No No No No No
Pasurcha No No No No No
Centro Poblado Patevaca Si Si Si 3m No
Pericos No No No No No
Pueblo Nuevo No No No No No
San Jerónimo No No No No No
San Luís No No No No No
Sardinas No No No No No
Sardinas del guadual No No 0 0 0
Teráma No No No No No
Tórtolas No No No No No
Yasal Alto No No No 0 0
Yasal Bajo No No No No No
Zamba No No No No No
En la subcuenca del Río Guaguaquí, se encuentran dos centros de salud que están en
funcionamiento, estos son el puesto de la salud del Centro Poblado Pata de Vaca y de Guadualito;
también hay infraestructura en los centros poblados de Alto de Cañas, Aposentos y Cabo Verde;
pero en el momento no están funcionando.
En los puestos de salud, se realizan brigadas de salud una o dos veces al mes, dependiendo la
disponibilidad; el recurso humano que participa en éstas brigadas son las que se presentan en la
Tabla No. 4.11.
TABLA NO. 4.11

RECURSO MÉDICO QUE PARTICIPA EN BRIGADAS DE SALUD
Recurso Humano
Un Médico
Un Higienista Oral
Personal de Enfermería
Para el Casco Urbano, se presenta la información en la Tabla No. 4.12, dada la importancia.
TABLA NO. 4.12

SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA DE SALUD




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Personal
Entidad Cama Médico Enfermera Promotor Odontólogo Ambulancia
Administración
Centro de 13 adultos;
7 13 7 2 3 12
Salud 2 Cunas
ESS Coosalud 0 0 0 0 0 0 2
0ARS Convida 0 0 0 2 0 0 0
Municipio 0 0 1 9 0 0 0
El Centro de Salud de Antonio de Yacopí, es no descentralizado y depende del Hospital de San José
de la Palma; este centro tuvo instalaciones nuevas pero al poco tiempo de ser inaugurado, tuvo
serios problemas de agrietamientos y por ello se desalojó.
Por otro lado, el Municipio cuenta con diez puestos de salud (Ver Tabla No. 4.13) y de esos diez sólo
uno está en la zona de la Subcuenca de Río Guaguaquí el cual es el Puesto de Salud del centro
poblado Terán.
Como se puede observar, en San Antonio Yacopí, para una población de 8226 habitantes, de las 69
veredas, existe infraestructura solamente, en el Centro Poblado Guadualito, con un puesto de salud,
con visitas médicas cada 3 meses.
TABLA NO. 4.13

PUESTOS DE SALUD DEL MUNICIPIO
Puesto De Salud Planta Física Funcionamiento

Pate vaca Si Si
Terán No Si
Guadualito No Si
Llano Mateo Si No
Alsacia Si Si
Ibama Si Si
Alto de Cañas Si No
Aposentos Si Si
Guayabales No No
Cabo Verde No No
Chapón No No
En Conclusión, no existe una cobertura real y verdadera para la población de la Subcuenca, por lo
que el resto de la población, acude al Centro de salud de la Cabecera Municipal o como en el caso
de muchas veras que quedan muy retiradas del Casco urbano van a poblaciones de mas fácil
acceso y de menor distancia.
- Educación




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
La Educación en la subcuenca del Río Guaguaquí, tiene una cobertura del 72.5 % estudiantes; lo
que significa que de las 69 veredas de la Subcuenca, 50 poseen institución educativa y está
funcionando y 16 veredas no poseen institución educativa y 3 veredas si poseen infraestructura pero
la escuela no está en funcionamiento.
Para el Casco Urbano, se presenta en la Tabla No. 4.14 la estructura de la Educación La educación
en el sector urbano, se ofrece a través de dos instituciones, que imparte la educación en básica
primaria, cuatro que imparte la educación en básica secundaria y dos que ofrece carrera
tecnológicas, orientas hacia el sector agropecuario.
TABLA NO. 4.14
ESTRUCTURA EDUCATIVA SECTOR URBANO

*Inst. Ed. María Auxiliadora
Preescolar, Básica Primaria
*Inst. Ed. José Antonio Galán
*Inst. Ed. Luís Carlos Galán
*Técnico Agropecuario
Básica Secundaria, Media Vocacional
*Eduardo Santos
*Uriel Murcia
*Seis Programas
*Corporación Universitaria Nacional
*Técnico Administrativo
(CUN)
Ecuación Universitaria, No formal Agropecuario, Trabajador Pecuario
*SENA
Auxiliar de Enfermería
*Escuela de Enfermería Sede Ubaté
Semipresencial
Pero uno de los grandes inconvenientes que presenta el sector educativo, son las grandes
distancias que se deben recorrer para acceder a la educación. Otro problema, se debe a la edad que
tienen los estudiantes al ingresar a estudiar; esto es debido a que estos niños primero inicia labores
agropecuaria y luego inicia estudios.
En la subcuenca de Río Guaguaquí, hay una población estudiantil de 1671 estudiantes y 77

docentes a su cargo, es decir por cada docente hay 21.7 estudiantes y si vemos que el Ministerio de
Educación Nacional, determinó que cada docente debe tener como mínimo 21 estudiantes, el
promedio no casi igual al promedio nacional (Ver Tabla No.4.15).
TABLA NO. 4.15

INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO
ESTADO DE
VEREDAS LA
INSTITUCIÓN




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
ESTADO DE
VEREDAS LA
INSTITUCIÓN
Achote Alto No No 0 0 0 0
Achote Travesías No No 0 0 0 0
Agua de Perro Si Si 13 1 1º a 5º M
Alonso Si Si 63 2 0º a 5º B
Cañas
Alto de Chula Si No 0 0 0 M
Alto Redondo No No 0 0 0
Alto Seco No No 0 0 0 0
Centro Poblado
Si Si 80 7 1º a 11º R
Aposentos
Ávipay Bajo No No 0 0 0 0
Avipay de Cerro Si Si 14 1 1º a 5º R
Avipay de Fajardo Si Si 210 7 0º a 5º R
Avipay de León Si Si 18 1 0º a 5º R
Bejucales Si Si 40 1 0º a 5º M
Buenos Aires Si Si 28 1 1º a 5º M
Caleño Si Si 13 1 1º a 5º M
Campo Alegre Si Si 40 1 0º a 5º M
Caño Hondo Si Si 23 1 0º a 5º R
Castillo Si Si 86 2 0º a 5º R
Ceibal Si No 0 0 0 M
Chapa Si Si 41 1 0º a 5º R
Chavez Alto No No 0 0 0 0
Chiflón Si Si 12 1 1º a 5º R
Chiconales Chicuanal Si Si 22 1 0º a 5º R
R
Churupaco Si Si 43 2 0º a 5º
Clavijo Si Si 26 1 0º a 5º M
Corinto Si Si 43 2 1º a 5º B
El Banco Si Si 29 1 0º a 5º R
El Encanto Si No 0 0 0 0
El Morro Si Si 23 1 0º a 5º B
El Nupal No No 0 0 0 0
El Pital No No 0 0 0 0
El Progreso Si Si 21 1 1º a 5º R
El Silencio Si Si 0 0 16 M
El Ube Si Si 48 1 0º a 5º B
Gramales No No 0 0 0 0
C.P. 60%; R 40%,
Guadualito
Cabo Verde Guadualito Si Si 30 1 0º a 5º R
Hático No No 0 0 0 0
La Collareja Si Si 15 1 0º a 5º M




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
ESTADO DE
VEREDAS LA
INSTITUCIÓN
La Laguna Si Si 30 1 1º a 5º M
Lamal Si Si 18 1 1º a 5º M
La Loma No No 0 0 0 0
Lancillal Si Si 23 1 0º a 5º R
La Oscura Si Si 11 1 1º a 5º R
Lajas No No 0 0 0 0
Las Villas Si Si 21 1 1º a 5º R
Loma de Pascua Baja Si Si 27 1 1º a 5º M
Mata de Guadua Si Si 30 1 0º a 5º M
Mismis Si Si 12 1 1º a 5º R
Montaña de Linares Si Si 12 1 1º a 5º R
Moray Si Si 28 1 0º a 5º R
Nacederos Si Si 17 1 0º a 5º R
Palmares No No 0 0 0 0
Palma Rajada No No 0 0 0 0
Palo Gordo Si Si 17 0 0 R
Pasurcha Si Si 32 1 0º a 5º R
Centro Poblado
Si Si 73 7 0º a 11 R
Patevaca
Pericos No No 0 0 0 0
Pueblo Nuevo Si Si 32 1 1º a 5º R
San Jerónimo Si Si 18 1 1º a 5º R
San Luís Si Si 18 1 0º a 5º R
Sardinas Si Si 11 1 1º a 5º M
Sardinas Del guadual No No 0 0 0 0
Teráma Si Si 63 2 0º a 5º R
Tórtolas Si Si 68 1 1º a 5º M
Yasal Alto Si Si 12 1 1º a 5º R
Yasal Bajo Si Si 14 1 0º a 5º R
Zamba Si Si 26 1 0º a 5º M
Fuente: Ficha veredal, enero 2007
De todos los establecimientos educativos de la zona, sólo uno tiene los niveles de preescolar, básica
primaria, básica secundaria y media vocacional, que es el centro Poblado Aposentos; el resto de los
que están funcionando tienen básica primaria.
En cuanto a estado de las locaciones, 17 escuelas se encuentran en mal estado, 31 instituciones

educativas se encuentran en regular y sólo 4 escuelas están en buen estado; lo anterior muestra
que existe poca inversión en el sector educativo en el Municipio.
- Vivienda




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
En las 69 veredas, de la subcuenca de Río Guaguaquí, se encuentran contabilizadas 2225

viviendas, para una población 8226, lo que significa que hay un promedio de 3.6 habitantes por
vivienda; si se parte del concepto de hacinamiento el cual indica que cuando viven más de 10 a 12
personas en un área de 10 m2 y se tiene en cuenta que en el área rural la vivienda tiene un promedio
de cuarenta metros cuadrados, entonces no se presenta el fenómeno de hacinamiento en esta zona.
Por otro lado el estado de las viviendas, son en su mayoría en bloque o bahareque, tiene techo en
teja de cinc o paja, y pisos en tierra o cemento; muchas de las viviendas están en mal estado y no
poseen ni el servicio de energía eléctrica y el agua es de mala calidad. (Ver Tabla No. 4.16).
TABLA NO. 4.16

VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ

Achote Alto 11
Agua de Perro 13
Alonso 79
Alto de Chula 14
Alto Redondo 21
Alto Seco 12
Ávipay Bajo 10
Avipay de Cerro 24
Avipay de León 26
Bejucales 34
Buenos Aires 41
Caleño 8
Campo Alegre 47
Caño Hondo 15
Castillo 85
Ceibal 14
Chapa 37
Chavez Alto 20
Chiflón 28
Churupaco 51
Clavijo 28
Corinto 61
El Banco 35
El Encanto 22
El Morro 26
El Nupal 12
El Pital 11




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

El Progreso 15
El Silencio 18
El Ube 67
Gramales 36
Hático 34
La Collareja 27
La Laguna 132
Lamal 90
La Loma 11
Lancillal 68
La Oscura 8
Lajas 21
Las Villas 15
Mata de Guadua 32
Mismis 10
Moray 52
Nacederos 18
Palmares 9
Palma Rajada 13
Palo Gordo 13
Pasurcha 35
Centro Poblado Patevaca 110
Pericos 35
Pueblo Nuevo 47
San Jerónimo 26
San Luís 23
Sardinas 11
Teráma 63
Tórtolas 36
Yasal Alto 12
Yasal Bajo 12
Zamba 26
Fuente: Fichas Veredales, enero, 2007




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
En la Tabla No. 4.17 se presenta el número de viviendas y hogares que se presentan en la cona de
estudio.
TABLA NO. 4.17
VIVIENDAS EN EL SECTOR URBANO
Aspecto Cantidad Población

Número de Hogares 982 2788
Nº de Viviendas Actuales 785 2788
Sub Total de Viviendas Requeridas 197 545
375Viviendas Localizadas en Zonas de Alto Riesgo No Mitigable 85 375
Total Viviendas a Construir 282 658
Viviendas que Requieren Ampliación 220 660
Espacios Interiores
Vendas que Requieren cambio de Piso 310 980
Viviendas que Requieren Cambio de Pisos Muros 140 465
Viviendas que Requieren Cambio de Techos 208 750
Unidades sanitaria 8 1140
De igual forma, si se requiere de ampliación y cambio de estructuras internas, estas personas están
viviendo en malas condiciones de vida: pero no se pudo conocer el tipo de construcción y el material
en que están construidas las viviendas.
 Servicios Públicos (Acueducto, Alcantarillado, Energía Eléctrica)
En cuanto a la provisión de agua de la población de la zona, se pudo determinar que existen 18

acueductos veredales, de las 69 veredas que son jurisdicción de la subcuenca Guaguaquí; de estos
acueductos veredales, ninguno cuenta con planta de tratamiento, es decir no cuenta con ningún tipo
de tratamiento del agua. (Ver Figura No. 4.3)
FIGURA NO. 4.3

PRESENCIA DE ACUEDUCTO VEREDAL EN LA ZONA




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
ACUEDUCTOS VEREDALES
Sin acueducto
veredal 89 %
Con Acueducto
veredal 18 %
Fuente: Ficha Veredal, Enero 2007
Por otro lado, de las 69 veredas, 46 toman el agua por nacimientos, con o sin acueducto, y 5
veredas toman el agua en quebradas cercanas, cuatro veredas toman el agua por nacimientos y
quebradas, una vereda lo toma del Acueducto Municipal y de once veredas no se pudo saber cual es
la fuente de agua.
El Acueducto del Casco Urbano y su periferia, tiene una cobertura del 100%, pero en algunos barrios
hay racionamientos durante el día; este acueducto tiene dos fuentes de captación, la primera, de la
Quebrada el Charco, que al costado sur, abajo del casco urbano y es la que mas aporta el líquido,
con el 60% de abastecimiento por bombeo hasta el tanque de distribución en una tubería de PVC
de 4”; la segunda de la Quebrada San Antonio, esta ubicada en la margen sur oriental del casco
urbano y llega al tanque de captación por gravedad en tuvo de hierro galvanizado y PVC, de 4” y
aporta el 40% de agua al sector urbano.
Este Acueducto, se encuentra en mal estado, el agua es de mala calidad porque no cuenta con
planta de tratamiento.
Actualmente se está de desarrollando los proyectos de optimización del acueducto urbano y

construcción de la planta de tratamiento.
Referente al manejo de aguas servidas, se conoció que 656 viviendas, de las 2225, poseen letrina,
por lo que se supone que todas estas deben tener posos sépticos.
En el casco urbano, el 85% de las viviendas están conectadas al alcantarillado municipal, el 11%
cuenta con taza sanitaria con pozo séptico y el resto 4% deja sus excretas a campo abierto.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Por otro lado, se está implementado la organización e implementación de redes para el alcantarillado
ya que estaba en muy mal estado y con construcciones inadecuadas. También, se organizó una
sola salida de excretas para que lleguen a un solo sitio en donde se construye la planta de
tratamiento. por que las aguas servidas iban a parar a las quebradas el Charco, la Primavera y el
caño de la Policía, que luego estás se unen y conforman el Río Palo Gordo. (Ver Tabla No. 4.18).
TABLA NO. 4.18

ESTADO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS
Viviendas
Cobertura, Cobertura,
Con Entierra O
Vivienda Vivienda
Vereda Acueducto Cobertura (%) Fuente Energía Quema La
Con Letrina Con Pozo
Eléctrica, Basura (%)
(%) Séptico (%)
(%)
Achote Alto No 0 Nacimientos No 0 28 100
Achote Travesías No 0 Nacimientos No 0 35.55 100
Agua de Perro No 0 Nacimientos 23.07 0 No 100
Alonso Si 79.74 Nacimientos 63.29 0 36.23 100
No 0 0 0 0 31.03 100
Cañas
Alto de Chula No 0 Nacimientos 0 0 29.16 100
Alto Redondo No 0 Nacimiento 0 0 No 100
Alto Seco No 0 Nacimiento 0 0 No 100
Centro Poblado
Si 48 Quebrada 0 50% 24.90 100
Aposentos
Ávipay Bajo No 0 Nacimiento 5 0 25.64 100
Avipay de Cerro No 0 Nacimiento 15 0 11.05 100
Avipay de Fajardo No 0 Quebrada 0 50 23.80 0
Avipay de León No 0 Nacimientos 10 0 100 100
Bejucales No No Nacimientos No 0 No 100
Buenos Aires No 0 Nacimientos No 0 No 100
Caleño No 0 Nacimiento No 0 No 100
Campo Alegre Si 42.55 Quebrada No 42.55 100 100
Caño Hondo No 0 Nacimiento No 0 100 100
Castillo Si 47.05 Nacimiento 35 0 100 100
Ceibal Si 71.42 Nacimiento 7 0 85.71 100
Chapa Si 81.08 Nacimiento 21 27.02 95.45 100
Chavez Alto No 0 Nacimiento No 0 No 100
Chiflón No 0 Nacimientos 8 0 89.28 100
Chiconales Chicuanal No 0 0 8 0 100 100
Churupaco Si 78.43 0 30 0 88.23 100
Clavijo No 0 Nacimientos No 0 No 100
Corinto Si 83.60 Quebrada 20 0 95.08 100




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Viviendas
Con Entierra O
Vivienda Vivienda
(%) Séptico (%)
(%)
El Banco No 0 Nacimientos 10 0 100 100
El Encanto Si 45.45 Municipal 10 0 72.72 100
El Morro No 0 Nacimientos No 0 No 100
El Nupal Si 75 Nacimientos 8 0 100 100
El Pital No 0 Nacimientos 3 0 100 100
Quebrada,
El Progreso Si 53..3 9 0 100 100
Nacimiento
El Silencio No No 0 8 0 No 100
El Ube Si 71.64 Nacimiento 29 0 89.55 100
Gramales No 0 0 No 0 No 100
C.P. 60%; R 40%, Q. Laguna,
Si 77.77 60 66.66 90 0
Guadualito Nacimiento
Cabo Verde Guadualito No 0 Nacimientos 15 0 100 100
Hático No 0 0 No 0 100 100
La Collareja No 0 Nacimientos No 0 No 100
La Laguna No 0 0 No 0 88.44 100
Lamal No 0 0 No 0 No 100
La Loma No 0 0 No 0 No 100
Lancillal No 0 Nacimientos 10 0 32.35 100
La Oscura No 0 0 0 0 No 100
Lajas No 0 0 No 0 100 100
Las Villas No 0 Nacimientos 10 0 100 100
Loma de Pascua Baja No 0 Nacimientos No 0 100 100
Mata de Guadua No 0 Nacimientos No 0 100 100
Mismis No 0 Nacimientos No 0 100 100
Montaña de Linares No No Nacimientos 0 0 100 100
Moray Si 76.92 Nacimientos 26 0 90.38 100
Nacederos No 0 Nacimiento No 0 No 100
Palmares No No Nacimiento No 0 No 100
Palma Rajada No 0 0 No 0 No 100
Palo Gordo No 0 Nacimientos 8 0 92.30 100
Pasurcha No 0 Nacimientos No 0 100 100
Centro Poblado
Si 72.72 Quebrada 100 0.90 95.35 0
Patevaca
Pericos No 0 0 5 0 28.57 100
Quebrada,
Pueblo Nuevo Si 63.82 30 0 100 100
Nacimiento
San Jerónimo No 0 Nacimientos 10 0 100 100
San Luís Si 86.95 Nacimiento 15 0 95.65 100
Sardinas No 0 Nacimientos No 0 No 100




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Viviendas
Con Entierra O
Vivienda Vivienda
(%) Séptico (%)
(%)
Sardinas Del guadual No 0 Nacimientos No No No 100
Teráma Si 47.61 Nacimientos 20 0 100 100
Tórtolas No 0 Nacimientos No 0 No 100
Yasal Alto No 0 Nacimientos No No 100 100
Quebrada,
Yasal Bajo No 0 8 0 100 100
Nacimiento
Zamba No 0 Nacimientos No 0 100 100
Se considera importante mencionar, que la información del cuadro anterior corresponde a la

información que se tomó de las fichas veredales que realizó la consultoría como fuente primaria en
el conocimiento puntual de las veredas de la Sub Cuenca.
En cuanto a la recolección de residuos sólidos, 68 de las 69 veredas de la subcuenca del Río

Guaguaquí manejan los residuos sólidos quemándolo o enterrándolos, incluyendo los Centros
poblados; vale aclarar que en ninguna vereda o centro poblado hay recolección pública de residuos
sólidos. La recolección de residuos sólidos, se ha realizado diferenciando los materiales orgánicos
e inorgánicos, con una frecuencia de dos veces a la semana en una volqueta y son llevados a la
Dorada; estos residuos son votados a campo abierto, cerca de la boca toma del acueducto
municipal; esto ha provocado una serie de malos olores y proliferación de moscos y zancudos y
ratas.
En este momento funciona una planta de tratamiento de residuos sólidos y en ella se desarrolla un
proyecto con una cooperativa de mujeres que separan y clasifican los residuos sólidos utilizados en
la planta. La planta de tratamiento de residuos sólidos se ubica en la Vereda el Encanto, a 2.5
kilómetro del casco urbano.
Referente a la prestación del servicio de energía, según las fichas veredales que desarrollaron los
líderes comunitarios de cada vereda, el 30.4% de las veredas no tienen este servicio, el 9.6% tienen
una cobertura total en las viviendas de las veredas y solamente el 60% de las veredas cuentan con
la cobertura total de la energía eléctrica. En el Casco Urbano la cobertura de energía eléctrica es del
95%, con cortes esporádicos. En todo el municipio el servicio es prestado por CODENSA,
electrificadota de Cundinamarca; el Municipio tiene actualmente una cobertura del 72%.
- Deporte y Recreación




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
En la actualidad, en la zona de la subcuenca, el aspecto de recreación y deporte se evidencia una

ausencia de instalaciones deportivas adicionales a las existentes en los centros educativos, en los
que se tiene problemas de mantenimiento, dotación y su acceso es restringido a los estudiantes.
En el casco urbano se encuentra el parque principal con una cacha múltiple en donde solo se
practica micro football y football y en las Instituciones Educativas. Se encuentra dos polideportivos
que se utilizan para patio de recreo y clase de educación física y está la cancha que se encuentra en
regular estado.
- Presencia Institucional
Los actores del Estado corresponden a sus representantes y las instituciones gubernamentales en el
nivel local: la Administración municipal (Alcaldía y despachos públicos municipales); el Concejo
municipal; los organismos de control (personería) y otras instituciones del orden Departamental,
Regional y Nacional con presencia en el municipio, como el ICA y la UMATA.
En el municipio, la presencia administrativa local está en cabeza del Alcalde municipal, y compuesta
por la secretaría de Planeación Municipal, secretaría de gobierno, la Tesorería y otras. Hacen
presencia igualmente el Concejo Municipal como ente legislativo y la Personería. (Ver Tabla No.
4.19).
TABLA NO. 4.19

PRESENCIA INSTITUCIONAL
PRESENCIA INSTITUCIONAL ORDEN

Alcaldía Municipal
Local
UMATA
Local
Local
Local
Públicas
Departamental
Departamental
Comité de Ganaderos
Departamental
Centro de Salud
Departamental
Nacional
Telecom
En cuanto a las organizaciones sociales, estas se refieren a los actores sociales o grupos
organizados sectorialmente y/o de acuerdo con sus objetivos e intereses; son ellos los agentes o
protagonistas del proceso de desarrollo municipal. De su activa participación y aportes a la
construcción colectiva del futuro del Municipio, depende el éxito del proceso de planeación y del




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
ordenamiento del desarrollo territorial municipal en que se encuentran. Su interlocución le permite

constituirse en veedora del desarrollo local.
Cabe constatar, que en la subcuenca, hay un nivel organizativo medio. Las principales
organizaciones sociales son las Juntas de Acción Comunal (JAC), cuya gestión se concreta a obras
de desarrollo. En este caso las autoridades municipales han tenido interés en el fortalecimiento de
las organizaciones sociales como interlocutoras y veedoras de la gestión pública (Ver Tabla
No.4.20).
Como se puede observar en la Tabla No. 4.20, en 67 veredas de las 69 veredas del área de
estudio, se encuentran conformadas las Juntas de Acción Comunal; de estas, no se pudo determinar
en tres veredas si las JAC están funcionando.
TABLA NO. 4.20

ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL

VEREDAS
Achote Alto Si 20 Si Rubiel Pachón No
Achote Travesías Si 0 0 Néstor Sánchez No
Agua de Perro Si 26 Si José Alfonso Riaño No
Alonso Si 130 Si Hermes Fajardo No
Si 25 Si Jorge Real No
Cañas
Alto de Chula Si 22 Si Jeyson Leonel Anzola No
Alto Redondo Si 0 Si José Francisco Vega No
Alto Seco Si 22 Si José Guillermo Ulloa No
Centro Poblado
Aposentos
Si 100 Si Alicia Florido Vasquez No
Ávipay Bajo Si 21 Si Horacio Álvarez No
Avipay de Cerro Si 26 Si Esaul González No
Avipay de Fajardo Si 20 Si Gildardo Tobar No
Avipay de León Si 60 Si José Bolívar Bravo No
Bejucales Si 110 Si José M. Pérez No
Buenos Aires Si 40 Si Edgar Camacho No
Caleño Si 21 Si Serafín Medina No
Campo Alegre Si 103 Si Moisés Beltrán Ortiz No
Caño Hondo Si 30 Si Otoniel Gómez No
Castillo Si 126 Si Samuel Sierra No
Ceibal Si 28 Si Luis Alberto Pérez No
Chapa Si 73 Si Carlos Julio Pérez No
Chavez Alto Si 30 Si Graciliano F. Escárraga No
Chiflón Si 52 Si Fredy Brausin No
Chiconales
Si 34 Si Seferino Escarraga No
Chicuanal




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

VEREDAS
Churupaco Si 120 Si Alvaro Bernal No
Clavijo Si 48 Si Arlidoro Galindo Tejedor No
Cooperativa de
Corinto Si 183 Si José Manuel Bernal
Agricultores " AGROJA"
El Banco Si 65 Si Juan Carlos Florido No
El Encanto Si 36 Si Orlando Barragan No
El Morro Si 48 Si José Arbey Tovar No
El Nupal Si 23 Si Jusús María Lombana No
El Pital Si 23 Si José Alirio Zamudio No
El Progreso Si 26 Si Pompilio bustos T. No
El Silencio Si 29 Si Nelson Basallo Melo No
El Ube 0 0 0 Gustavo Cañón No
Gramales Si 67 Si Eulices Vega Guerrero No
C.P. 60%; R 40%,
Si 150 Si Gloria Neicy Sánchez No
Guadualito
Cabo Verde
Si 40 Si Divia Galindo No
Guadualito
Hático Si 0 0 Juan Carlos Vega No
La Collareja Si 63 Si Lubian Tique No
La Laguna Si 76 Si Román tovar Anzona No
Lamal Si 30 Si Germán Triana No
La Loma Si 20 Si Aleida Sanchez No
Lancillal Si 26 Si Juvenal Florido No
La Oscura Si 21 Si Luís Norberto Bedoya No
Lajas Si 26 Si Fabio Florido Bulla No
Las Villas Si 28 Si Manuel Antonio Medina No
Mata de Guadua Si 29 Si Enrique Olaya No
Mismis Si 24 Si Heraldo Basallo Rueda No
Montaña de Linares Si 20 Si William Alfredo Linares No
Moray Si 110 Si Oscar Rueda No
Nacederos Si 28 Si Pedro Emiro Mahecha No
Palmares Si 20 Si Luis Antonio Soltelo No
Palma Rajada Si 26 Si José Alfonso Peralta No
Palo Gordo Si 14 Si Hugo Alberto Álvares No
Pasurcha Si 67 Si Luís Ricardo Borda Gaitán No
Centro Poblado
Si 150 Si Mercedes Castillo No
Patevaca
Pericos Si 20 Si Matias Sastre No
Pueblo Nuevo Si 98 Si José Horacio Restrepo No
San Jerónimo Si 53 Si Carlos Mejía Basallo No
San Luís 0 0 0 Jorge Enrique Pinzón No
Sardinas Si 0 0 Libardo Pérez No
Sardinas Del guadual Si 20 Si Adan Bustos 0
Teráma Si 110 Si María Ligia Linares N0
Tórtolas Si 86 Si Eutimio Carrillo No




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

VEREDAS
Yasal Alto Si 20 Si Jorge Henrique Hernandez No
Yasal Bajo Si 26 Si Hernán Linares Bustos No
Zamba Si 26 Si Luís Antonio Vasallo No
Fuente: Ficha Veredal, enero, 2007
En cuanto a si hay otro tipo de asociación en las veredas, se encontró que solamente en la Vereda
Corinto, se encuentra otro tipo de asociación que es la “Cooperativa de agricultores (AGROJA)”.
4.2.1.3 Sistema Económico
La economía de la zona de la Subcuenca esta basada en la producción agropecuaria de

subsistencia dado que no se presentan cultivos de tipo comercial de áreas de importancia y la
ganadería esta referida a una cría leche de bajos rendimientos y escasos excedentes
comercializables. En los últimos años la actividad piscícola se ha visto incrementada pero sin ser
aún una alternativa económica de importancia para la región, se considera que es un complemento a
los ingresos de algunos propietarios.
En los centros poblados del municipio se adelantan actividades de tipo comercial y de servicios, pero
su importancia esta referida al nivel local y con escasa influencia regional.
En conclusión, se puede afirmar que la producción de la Subcuenca se enmarca dentro de una

economía de subsistencia, donde los cultivos se llevan a cabo de modo tradicional, es decir con
utilización de mano de obra familiar, empleo de tecnologías obsoletas, ausencia de uso de
agroquímicos y con rentabilidades que en el mejor de los casos permiten la reposición de la fuerza
de trabajo, representan el 87% de la producción.
Se tiene entonces que el 13% responde a cultivos comerciales, donde se utilizan tecnologías con
cierta modernidad, dado que a pesar que la caña panelera es comercial, sus métodos de producción
y beneficio distan de estar acordes con las tecnologías de punta.
En materia de producción pecuaria la situación es similar, dado que en general, se adelantan

explotaciones extensivas, con escaso manejo del hato y por ende con bajos parámetros de
producción. Afecta además la incomunicación de la zona que determina que la producción tienda a
la artesanalidad, ya que implementar métodos modernos de manejo se tropezaría con las
dificultades de la comercialización de sus resultados.
En relación con la comercialización de los excedentes agrícolas y la producción pecuaria, se tiene

que es la cabecera municipal de Yacopí, es centros de acopio, pero posteriormente se desplazan a
Pacho, como el centro comercial – regional de referencia.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
 Actividades Productivas
En términos generales las actividades productivas están referidas a las de tipo agrícola en las que
sobresalen el café, la caña panelera, el maíz y el plátano. Las de tipo pecuario donde se encuentra
una ganadería de cría leche con baja producción de esta por vaca, una lactancia cercana a los 200
días y elevados periodos abiertos y como se manifestó anteriormente la piscicultura ha tomado algún
auge en los últimos años, al parecer con buenos resultados. A continuación se presenta un análisis
de las actividades mencionadas.
- Actividad Agrícola
La actividad agrícola del municipio de la subcuenca esta referida básicamente a los cultivos de
pancoger que se presentan en la Tabla No. 4.21, más el café, cultivo sobre el cual no se conocen
estadísticas recientes para la zona, dadas las reservas de la entidad promotora frente al suministro
de información a particulares.
TABLA NO. 4.21

ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES
Producto Área (Has) Producción (Ton) Rendimientos (Kgrs/Ha)

Maíz 2800 5040 1800
Cacao 580 174 300
Plátano 574 5900 10200
Yuca 2024 12144 600
Caña 305 1220 4000
Cítricos 395 2370 6000
Total 6678 26848 N. A.
Cálculos:UT – CPA INGENEIRIA – AUDITORIA AMBIENTAL LTDA.
En general se trata de cultivos de subsistencia con bajos niveles de producción, en algunos casos
con excedentes comercializables pero elevadas dificultades para hacerlo.
Con referencia a la producción agrícola de las veredas se presentan en la Tabla No. 4.22 los
principales cultivos por vereda, aunque sin áreas de producción en algunas de ellas dado que su
cálculo es muy difícil y los encuestados no las conocían a pesar de ser los presidentes de las JAC
de cada vereda.
TABLA NO. 4.22

PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Achote Alto Yuca (5); Caña (5); 0
Achote Travesías Café (8); Caña (5); Maíz (6)
Agua de Perro Maíz (20); Cacao (10); 0
Alonso Café (20); Caña (20); Cacao (15)
Centro Poblado Alto de Cañas Caña (0), Café (0), Yuca (0), Maíz (0)
Alto de Chula Café (8); caña (5); 0
Alto Redondo Maíz (0); Plátano (0); Yuca (0)
Alto Seco Cacao (10); Maíz (15); Café (8); Yuca (6)
Centro Poblado Aposentos Yuca (0); Maíz (0); Plátano (0); Cacao (0)
Ávipay Bajo Maíz (0); 0; 0
Avipay de Cerro Café (8); Caña (15); 0
Avipay de Fajardo Café (0); Plátano (0); Yuca (0)
Avipay de León Cacao (13); Café (12); Maíz (11)
Bejucales Café (10); Caña (12); Maíz (8); yuca (7)
Buenos Aires Cacao (5); Caña (5); Maíz (8)
Caleño Caña (5); Maíz (5); 0
Campo Alegre Caña (20); Maíz (15); Yuca (8)
Caño Hondo Maíz (18); 0;0
Castillo Caña (8); Maíz (15); Cacao (12)
Ceibal Maíz (10); Café (8); 0
Chapa Maíz (15); Yuca (8); Caña (5)
San Antonio de Chavez Alto Maíz (15); 0; 0
Yacopí Chiflón Café (15); Caña (9); Maíz (6); Yuca (5)
Chiconales Chicuanal Café (15); Caña (20); Cacao (11)
Churupaco Cacao (20); Maíz (20); Café (18)
Clavijo Maíz (0); 0;0
Corinto Café (20); Cacao (12); Caña (10); Yuca (10)
El Banco Café (14), Caña (8); 0
El Encanto Café (8)Caña (5); 0
El Morro Maíz (10); Yuca (5); 0
El Nupal Caña (10); Café (8); 0
El Pital Café (4); Caña (4); 0
El Progreso Café (17); Caña (12); plátano (6); Cacao (7)
El Silencio Maíz (18); Cacao (6); 0
El Ube Café (15); Cacao (11); Caña (9)
Gramales Maíz (15)
C.P. 60%; R 40%, Guadualito Maíz (5); Yuca (5); Cacao (4)
Cabo Verde Guadualito Café (15); Caña (12); 0
Hático Café (20); Cacao (11); Caña (15)
La Collareja Maíz (15); 0; 0
La Laguna Café (12; Cacao (5); Caña (10
Lamal Café (8); Caña (12); Cacao (3)
La Loma Maíz (20); 0; 0
Lancillal Café (15); Caña (10); Plátano (5)
La Oscura Maíz (20); 0; 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Lajas Café (14); Caña (10); Maíz (10)
Las Villas Caña (10); Café (10); 0
Loma de Pascua Baja Caña (15); Café (12); Yuca (10); Maíz (8)
Mata de Guadua Café (18); Caña (15); Yuca (10)
Mismis Maíz (18); Caña (15); Café (10)
Montaña de Linares Café (0); Caña (0); Yuca (0)
Moray Cacao (14); Maíz (12); Yuca (6)
Nacederos Maíz (18); Yuca (6); Plátano (6)
Palmares Café (16); Caña (8); Cacao (5)
Palma Rajada Maíz (0); 0;0
Palo Gordo Maíz (10); Caña (8); Café (5)
Pasurcha Caña (15); Café (8); Cacao (11)
Centro Poblado Patevaca Maíz (15); 0;0
Pericos Café (8); Maíz (2); Yuca (2)
Pueblo Nuevo Maíz (18); Cacao (6); Yuca (6)
San Jerónimo Café (15); Cacao (10); Plátano (5); yuca (8)
San Luís Maíz (11); Café (8); Caña (9)
Sardinas Cacao (10); Caña (6); 0
San Antonio de Sardinas Del guadual Yuca (0); Plátano (0); Café (0); Cacao (0)
Yacopí Teráma Cacao (28); Café (18); Maíz (17)
Tórtolas Maíz (18); Cacao (10); 0
Yasal Alto Cacao (0); Yuca (0); Maíz (0); Plátano (0)
Yasal Bajo Café (8); Maíz (15); Cacao (6)
Zamba Café (10); Maíz (8); Cacao (8)
Fuente: Consultoría. Op. Cit.
Como se puede observar, que salvo el café y el cacao y en parte la caña, la producción es
básicamente de pan coger y por ende los excedentes comercializables son escasos y de muy difícil
comercialización dadas las limitaciones viales y de transporte existentes en la subcuenca. Con
referencia a los rendimientos por unidad de superficie, se sabe que se trata de cultivos desarrollados
bajo patrones culturales tradicionales y baja aplicación fertilizantes y agroquímicos, pero igualmente
de bajas producciones, a las que no ayuda la geografía de la región altamente quebrada.
 Actividad Pecuaria
Esta actividad responde a una necesidad ancestral de autoabastecimiento de carne y leche, dado
que buena parte de las praderas presentes en el área estudiada, no ofrecen mayores posibilidades
de un óptimo desarrollo ganadero, bien por la calidad de sus suelos, bien por sus excesivas
pendientes. En la Tabla No. 4.23 se presenta la situación de la ganadería en el municipio de San
Antonio de Yacopi en su sector perteneciente a la subcuenca del Río Guaguaquí.
TABLA NO. 4.23





RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES
Concepto Número
Machos 18513
Hembras 32298
Total 50811
Vacas de Ordeño 9000
Producción Leche (lts/día) 36000
Promedio Vaca/día/lts 4
Raza ganadera
Cebú x Criollo; Normando x Holstein
predominante
Pastos Has 54810
Capacidad carga 0.9
Se aprecia que la población ganadera respondió en principio a la necesidad de sus pobladores de
contar con fuentes de alimentación confiable frente a su aislamiento frente a otros municipios de
mayor desarrollo, así como de sus precarias vías de comunicación. en la actualidad cuenta con un
hato de importancia regional que explota en su sector lechero, mientras que el de carne no ofrece
aún unas perspectivas de ceba reales, dado que la difícil orografía del municipio no permite
adelantar con éxito un proceso de este tipo.
En la Tabla No. 4.24 se presentan los resultados de la aplicación de las fichas veredales realizadas
por la Consultoría con los presidentes de las JAC.
Se observa que el numero de animales de la Subcuenca representan el 36.4% del total municipal y
la capacidad de carga es mayor, dado que alcanza 0.0098 animales por kilómetro cuadrado, cifra
elevada vistas las condiciones de la zona y su geografía, pero que representa los conocimientos y
percepciones de la comunidad en este aspecto.
En referencia a la producción de leche se presentan grandes coincidencias en torno a los 4.0 litros
de leche vaca día que es la cifra calculada por la Umata y que adopta el Ministerio de Agricultura y la
Gobernación de Cundinamarca.
TABLA NO. 4.24

ACTIVIDAD PECUARIA

Municipio Vereda
Achote Alto 60 Cruzado * 4 60 Brachiaria
Achote Travesías 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
San Antonio
Agua de Perro 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
de Yacopí
Alonso 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
Centro Poblado Alto de Cañas 150 Cruzado 4 150 Brachiaria
Alto de Chula 250 Cruzado 4 250 Imperial




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Municipio Vereda
Alto Redondo 380 Cruzado 4 380 Brachiaria
Alto Seco 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Centro Poblado Aposentos 350 Cruzado 4 350 Brachiaria
Ávipay Bajo 70 Cruzado 4 80 Brachiaria
Avipay de Cerro 240 Cruzado 4 250 Brachiaria
Brachiaria,
Avipay de Fajardo 50 Cruzado 4 50
Imperial
Avipay de León 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
Bejucales 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
Buenos Aires 250 Cruzado 4 250 Brachiaria
Caleño 200 Cruzado 4 200 Brachiaria
Campo Alegre 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
Caño Hondo 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
Castillo 750 Cruzado 4 780 Brachiaria
Ceibal 100 Cruzado 4 120 Brachiaria
Chapa 200 Cruzado 4 190 Brachiaria
Chavez Alto 500 Cruzado 4 520 Brachiaria
Chiflón 200 Cruzado 4 210 Brachiaria
Chiconales Chicuanal 160 Cruzado 4 160 Brachiaria
Churupaco 400 Cruzado 4 400 Brachiaria
Clavijo 850 Cruzado 4 850 Brachiaria
Corinto 300 Cruzado 4 320 Brachiaria
El Banco 160 Cruzado 4 160 Brachiaria
El Encanto 140 Cruzado 4 150 Brachiaria
El Morro 600 Cruzado 4 600 Brachiaria
El Nupal 120 Cruzado 4 100 Brachiaria
El Pital 80 Cruzado 4 100 Brachiaria
El Progreso 120 Cruzado 4 120 Brachiaria
El Silencio 400 Cruzado 4 380 Brachiaria
El Ube 170 Cruzado 4 180 Brachiaria
Guadualito
Gramales 250 Cruzado 4 280 Brachiaria
C.P. 60%; R 40%, 120 Cruzado 4 120 Brachiaria
Cabo Verde Guadualito 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Hático 300 Cruzado 4 290 Brachiaria
La Collareja 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Imperial,
La Laguna 280 Cruzado 4 280
Brachiaria
Lamal 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
La Loma 250 Cruzado 4 250 Brachiaria
Brachiaria,
Lancillal 120 Cruzado 4 120
Imperial
La Oscura 700 Cruzado 4 700 Brachiaria
Lajas 100 Cruzado 4 110 Brachiaria
Las Villas 180 Cruzado 4 170 Brachiaria




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1

Municipio Vereda
Loma de Pascua Baja 200 Cruzado 200 Brachiaria
Mata de Guadua 100 Cruzado 4 100 Brachiaria
Mismis 200 Cruzado 4 220 Brachiaria
Montaña de Linares 50 Cruzado 4 50 Brachiaria, Imperial
Moray 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Nacederos 300 Cruzado 4 290 Brachiaria
Palmares 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Palma Rajada 500 Cruzado 4 500 Brachiaria
Palo Gordo 150 Cruzado 4 170 Brachiaria
Pasurcha 350 Cruzado 4 360 Brachiaria
Centro Poblado Patevaca 800 Cruzado 4 800 Brachiaria, Micay
Pericos 70 Cruzado 4 70 Brachiaria, Imperial
San Antonio
Pueblo Nuevo 450 Cruzado 4 450 Brachiaria
de Yacopí
San Jerónimo 145 Cruzado 4 140 Brachiaria
San Luís 170 Cruzado 4 180 Brachiaria
Sardinas 180 Cruzado 4 180 Brachiaria
Sardinas Del guadual 500 Cruzado 4 500 Brachiaria
Teráma 250 Cruzado 4 270 Brachiaria
Tórtolas 300 Cruzado 4 300 Brachiaria
Yasal Alto 150 Cruzado 4 150 Brachiaria
Yasal Bajo 160 Cruzado 4 170 Braquiaria
Zamba 200 Cruzado 4 190 Brachiaria
Total 18495 4 18690
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales 2006
Hace referencia a diferentes cruces de ganado cebú x criollo, Holstein, Normando, etc.
Con respecto a las especies menores como cerdos y aves no se dispone de una información
estadística al respecto para la subcuenca en las fuentes secundarias consultadas, pero es común
que las familias campesinas tengan gallinas, pollos y cerdos para el mejoramiento o
complementación de la dieta alimenticia de la familia o para las grandes celebraciones familiares o
veredales.
A nivel municipal se cuenta con las siguientes cifras al respecto (Ver Tabla No. 4.25):
TABLA NO. 4.25

ESPECIES PECUARIAS. NIVEL MUNICIPAL
ESPECIE NÚMERO
Cerdos 2200
Caballar 3500
Mular 1000
Asnal 50




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Ovina 1000
Caprina 100
Fuente: Gobernación de C/marca. Anuario Estadístico 2004
Con referencia a la producción piscícola se poseen cifras a nivel municipal, donde se aprecia que la
actividad ha tenido un desarrollo destacado en el municipio. Posteriormente se presentarán las cifras
correspondientes a las veredas de la Subcuenca, según las informaciones de los presidentes de las
JAC consultados. (Ver Tabla No. 4.26)
TABLA NO. 4.26
PISCICULTURA
Área En
No Especies
Municipio Producción
Estanques Sembradas
(m2)
San Antonio Mojarra, Cachama,
400 40000
de Yacopí Carpa
Fuente: Anuario de Cundinamarca. Op. Cit
Se aprecia en la Tabla No. 4.27 que el desarrollo de la piscicultura ha tenido auge en la zona, dado
que es un producto que permite afrontar con cierto éxito los costos de transporte, lo que no sucede
con otros productos como el maíz o el plátano. Es posible que este sea un nicho de producción de la
zona frente a los mercados terminales, se requeriría un mayor análisis al respecto, análisis que
sobrepasa los limites del presente estudio.
TABLA NO. 4.27

PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA
NO DE ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
Achote Alto No 0
Achote Travesías No 0
Agua de Perro No 0
Cachama,
Alonso 7
Mojarra
Centro Poblado Alto de Cachama,
5
Cañas Mojarra
San Antonio de Alto de Chula No 0
Yacopí Alto Redondo 0 0
Alto Seco 2 Cachama
Centro Poblado Mojarra,
20
Aposentos Cachama
Ávipay Bajo 1 Cachama
Cachama,
Avipay de Cerro 5
Mojarra
Avipay de Fajardo 0 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
NO DE ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
Mojarra,
Avipay de León 3
Cachama
Bejucales 3 Cachama
Buenos Aires No 0
Caleño No 0
Campo Alegre 3 Cachama
Caño Hondo No 0
Castillo 4 Cachama
Ceibal 2 Cachama
Cachama,
Chapa 5
Mojarra
Chávez Alto 0 0
Chiflón 4 Cachama
Chiconales Chicuanal 5 Cachama
Churupaco 4 Cachama
Clavijo No 0
Corinto 3 Cachama
El Banco 1 Cachama
El Encanto 4 Mojarra
El Morro No 0
Cachama,
El Nupal 2
Mojarra
El Pital 1 Cachama
El Progreso 2 Cachama
El Silencio 2 Cachama
Mojarra,
El Ube 6
Cachama
Gramales No No
C.P. 60%; R 40%,
3 Cachama
Guadualito
Cabo Verde Guadualito 3 Cachama
Hático 4 Cachama
La Collareja No 0
La Laguna 3 Cachama
Lamal No 0
San Antonio de
La Loma No No
Yacopí
Lancillal 2 Cachama
La Oscura No 0
Lajas 3 Cachama
Las Villas 2 Cachama
Mojarra,
Cachama
Cachama,
Mata de Guadua 3
Mojarra




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
NO DE ESPECIE
MUNICIPIO VEREDA
ESTANQUES SEMBRADA
Mismis 4 Cachama Mojarra
Montaña de Linares 0 0
Moray 10 Cachama Mojarra
Cachama,
Nacederos 3
Mojarra
Palmares 2 Cachama
Palma Rajada No 0
Cachama,
Palo Gordo 3
Mojarra
Pasurcha 4 Cachama
Centro Poblado Patevaca 6 Cachama
Pericos 2 Cachama
Pueblo Nuevo 3 Cachama
Cachama,
San Jerónimo 4
Mojarra
Cachama,
San Luís 3
Mojarra
Cachama,
Sardinas 2
Mojarra
Cachama,
Mojarra
Mojarra,
Teráma 8
Cachama
Tórtolas 1 Cachama
Yasal Alto 0 0
Yasal Bajo 3 Cachama
Zamba 2 Cachama
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales. 2006
Se observa en la tabla que las especies de mayor desarrollo son la Cachama y la Mojarra, ambas
exóticas en la zona y la última de las mencionadas depredadora de las especies nativas, es de
suponer que solo se ha utilizado a nivel de estanque, dado que al cae en un río acabaría con las
especies nativas existentes.
 Sistemas de Producción
Derivado de lo mencionado se puede apreciar que los sistemas de producción agropecuarios

responden a una situación de carencia de métodos modernos que ayuden a incrementar la
producción por unidad de superficie y de esta forma abaratarla frente a unos precios de mercado a
los que no pueden competir en la actualidad.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
La producción actual se basa en el uso de la mano de obra familiar, con niveles tecnológicos
obsoletos, bajo o nulo empleo de agroquímicos y niveles de reposición de la fuerza de trabajo en la
mayoría de las veces, aunque con alguna frecuencia esto no es posible
Los productores del municipio pueden emplearse en fincas vecinas, dado que se presentan fincas
que pueden recibir y demandar esta mano de obra no especializada, aunque en algunas ocasiones
las distancias sean muy altas y el transporte escaso. Cuando la vecindad lo permite pueden
emplearse en fincas ganaderas del municipio de Puerto Salgar donde el desarrollo tecnológico es
superior y por ende existe una mayor demanda de mano de obra no calificada.
 Capital de Trabajo
Con referencia al capital de trabajo se tiene que este tiene una escasa presencia en la zona, dado
que las actividades que allí se desarrollan no requieren de mayor incidencia de capital, máxime
cuando se trata de una región marginal en muchos aspectos. Es posible que el banco con presencia
en la zona como es el Agrario tenga entre sus usuarios algunos productores de panela o café o
cacao y en parte el ganado, únicas actividades que podrían demandar recursos en la región, dado
que las demás no pueden asumir pago alguno de intereses, dada su baja rentabilidad.
En los centros poblados el desarrollo comercial y de servicios es muy limitado y por ende la
vinculación de capitales es escasa y sus propietarios manejan posibilidades de asumir carteras sin
mayores problemas, dada la rentabilidad que los principales emprendimientos deben tener.
 Infraestructura Física
La Subcuenca cuenta con una cancha múltiple, en San Antonio de Yacopí, en la Tabla No. 4.28 se
puede observar .
TABLA 4.28
INFRAESTRUCTURA FÍSICA
Presencia Institucional Orden

Alcaldía Municipal Local
UMATA Local
Empresa prestadora de Servicios Públicos Local
Secretaría de Planeación y Obras Públicas Departamental
Saneamiento Ambiental Departamental
Comité de Ganaderos (Puerto Salgar Departamental
Centro de Salud Departamental
Planeación Departamental Nacional
Telecom Nacional
Asociación de Desmovilizados (Yacopí) Local
Comité de Cafeteros (Yopal) Local




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
 Índice de Condiciones de Vida ICV
El DNP en sus publicaciones al respecto define el ICV como “indicador de carácter multidimencional
que integra en una sola medida las variables de calidad de la vivienda como indicador de riqueza
física; el acceso y calidad de los servicios públicos domiciliarios como medición de riqueza física
colectiva; la educación como medida del capital humano individual y el tamaño y la composición del
hogar como capital social básico”.
Se aprecia entonces que este indicador, aunque conserva algunas de las variables del NBI, supera
su alcance al incluir otras variables que permiten un mejor análisis y comprensión de una sociedad
en un momento determinado.
Para la subcuenca del Río Guaguaquí se tiene la siguiente calificación para el municipio de Yacopí:
TABLA NO. 4.29
ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA ICV
Cobertura De Cobertura De Acueducto Y Analfabetismo

Municipio Icv
Alcantarillado Energía Funcional
San Antonio de
Bajo Medio Bajo Bajo Medio
Yacopí
Fuente: DNP y otros. Los municipios colombianos hacia los Objetivos de Desarrollo del Milenio. 2006
 Índice de Gini
El índice de Gini es un indicador que permite medir la concentración de la riqueza o la tierra en una
sociedad o región dada. Este índice fluctúa entre 1 la máxima concentración y cero la equi-
distribución. Este indicador es el resultado de medir las diferentes superficies que conforman la
curva de Lorenz, curva que a su vez se construye con las estadísticas catastrales municipales. (Ver
Mapa No. 8. Estructura de la Tierra y Figura No. 4.4).
TABLA NO. 4.30

ESTADÍSTICAS CATASTRALES
MUNICIPIO SAN ANTONIO DE YACOPÍ
RANGOS (HAS) NO PREDIOS NO HAS
0a1 1788 523,3
1a3 1759 3191,7
3a5 1015 3877,1
5 a 10 1332 9410,0
10 a 20 1048 14844,6




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
20 a 50 918 27903,6
50 a 100 262 17795,4
100 a 200 73 9542,7
200 a 500 19 5128,2
500 a 1000 1 922,2
1000 a 2000 0 0
Mayores 2000 0 0
Total 8215 93138,8
Índice de Gini 0,73562
Fuente: Igac. 2007. Cálculos: Consultoría
Se aprecia que el municipio presenta un nivel de concentración de la tierra de alguna importancia,

dado que es superior al promedio de la Cuenca del Río Negro que presenta un índice de Gini del
0.66444. Es inferior al promedio nacional que es de 0.82 y al de Cundinamarca que se sitúa en el
rango de los 0.80




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 4.4

ESTRUCTURA DE LA TIERRA




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
En la Tabla No. 4.31 se presenta el tamaño de los predios en las veredas de la Subcuenca de
conformidad con las informaciones que al respecto consignaron los presidentes de las JAC en las
fichas veredales diligenciadas para la Consultoría.
TABLA NO. 4.31

TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS DE LA SUBCUENCA
0-5 5 - 20 20 - 50 50 - 100 HAS > 100

MUNICIPIO VEREDA
HAS (%) HAS (%) HAS (%) (%) HAS (%)
Achote Alto 50 20 0 0 0
Achote Travesías 20 80 0 0 0
Agua de Perro 5 40 55 0 0
Alonso 90 10 0 0 0
Centro Poblado Alto de Cañas 30 60 10 0 0
Alto de Chula 5 30 60 0 0
Alto Redondo 15 60 25 0 0
Alto Seco 10 90 0 0 0
Centro Poblado Aposentos 30 40 30 0 0
Ávipay Bajo 5 95 0 0 0
Avipay de Cerro 15 75 10 0 0
Avipay de Fajardo 50 30 20 0 0
Avipay de León 15 85 0 0 0
Bejucales 10 80 10 0 0
Buenos Aires 10 90 0 0 0
Caleño 20 20 60 0 0
Campo Alegre 5 60 35 0 0
San Antonio Caño Hondo 10 10 70 10 0
de Yacopí Castillo 40 10 50 0 0
Ceibal 40 60 0 0 0
Chapa 15 80 5 0 0
Chavez Alto 5 15 80 0 0
Chiflón 85 15 0 0 0
Chiconales Chicuanal 10 80 10 0 0
Churupaco 5 90 5 0 0
Clavijo 0 10 50 40 0
Corinto 80 10 10 0 0
El Banco 20 80 0 0 0
El Encanto 45 45 10 0 0
El Morro 0 20 60 20 0
El Nupal 80 15 5 0 0
El Pital 15 85 0 0 0
El Progreso 5 85 10 0 0
El Silencio 10 70 20 0 0
El Ube 70 20 0 0 0
Gramales 15 80 5 0 0




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
0-5 5 - 20 20 - 50 50 - 100 HAS > 100

MUNICIPIO VEREDA
HAS (%) HAS (%) HAS (%) (%) HAS (%)
C.P. 60%; R 40%, Guadualito 60 40 0 0 0
Cabo Verde Guadualito 20 60 20 0 0
Hático 10 80 10 0 0
La Collareja 15 75 5 0 0
La Laguna 20 70 10 0 0
Lamal 10 70 20 0 0
La Loma 0 70 30 0 0
Lancillal 20 80 0 0 0
La Oscura 0 10 30 60 0
Lajas 20 70 10 0 0
Las Villas 5 90 5 0 0
Loma de Pascua Baja
Mata de Guadua 40 60 0 0 0
Mismis 10 70 20 0 0
Montaña de Linares 40 40 20 0 0
Moray 20 80 0 0 0
San Antonio Nacederos 15 80 5 0 0
de Yacopí Palmares 20 70 10 0 0
Palma Rajada 5 10 60 25 0
Palo Gordo 60 40 0 0 0
Pasurcha 10 85 5 0 0
Centro Poblado Patevaca 40 20 40 0 0
Pericos 10 90 0 0 0
Pueblo Nuevo 50 30 20 0 0
San Jerónimo 60 40 0 0 0
San Luís 70 30 0 0 0
Sardinas 20 75 5 0 0
Sardinas Del guadual 30 50 20 0 0
Teráma 20 75 5 0 0
Tórtolas 10 80 10 0 0
Yasal Alto 40 50 10 0 0
Yasal Bajo 15 70 15 0 0
Zamba 15 60 25 0 0
Fuente: Consultoría. Fichas Veredales 2006 - 2007
Como se aprecia la mayor parte de los predios de la Subcuenca se localizan en el intervalo de 5 –

20 has con el 56%, seguido por el intervalo de 0 – 5 has con el 25%, a continuación aparecen los
predios de 20 a 50 has con el 17% y por último los predios de 50 – 100 has con el 2%. No se
registran predios mayores a las 100 has.




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -i-
CAPITULO 4
CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA
Tabla de Contenido
4.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA _____________________________________________ 1

4.1.2 Características de la Subcuenca del Río Guaguaquí ______________________ 2
4.2 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO ____________________________________________ 7
4.2.1 Característica de la Subcuenca Río Guaguaquí___________________________ 7
4.2.1.1 Sistema Político ___________________________________________________ 7
4.2.1.2 Sistema Social ___________________________________________________ 10
4.2.1.3 Sistema Económico _______________________________________________ 34




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -ii-
Índice De Tablas
TABLA NO. 4.1 ÁREAS DE COBERTURA CUENCA RÍO NEGRO _________________________ 1

TABLA NO. 4.2 ÁREAS DE COBERTURA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ _________________ 6
TABLA NO. 4.3 SISTEMA POLÍTICO DE LA SUBCUENCA DE RÍO GUAGUAQUÍ ____________ 7
TABLA NO. 4.4 ASPECTOS GENERALES___________________________________________ 10
TABLA NO. 4.5 POBLACIÓN SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ __________________________ 10
TABLA NO. 4.6 POBLACIÓN POR SECTORES Y POR GÉNERO ________________________ 12
TABLA NO. 4.7 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN ___________________________________ 13
TABLA NO. 4.8 POBLACIÓN EN EDAD DE TRABAJAR Y ECONÓMICAMENTE ACTIVA,
CUNDINAMARCA, 2004 _____________________________________________________ 15
TABLA NO. 4.9 TENENCIA DE LA TIERRA __________________________________________ 15
TABLA NO. 4.10 SISTEMA DE SALUD, EN EL SECTOR RURAL_________________________ 17
TABLA NO. 4.11 RECURSO MÉDICO QUE PARTICIPA EN BRIGADAS DE SALUD _________ 19
TABLA NO. 4.12 SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA DE SALUD _______________________ 19
TABLA NO. 4.13 PUESTOS DE SALUD DEL MUNICIPIO _______________________________ 20
TABLA NO. 4.14 ESTRUCTURA EDUCATIVA SECTOR URBANO________________________ 21
TABLA NO. 4.15 INFRAESTRUCTURA Y RECURSO HUMANO, SECTOR EDUCATIVO ______ 21
TABLA NO. 4.16 VIVIENDAS DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ ____________________ 24
TABLA NO. 4.17 VIVIENDAS EN EL SECTOR URBANO _______________________________ 26
TABLA NO. 4.18 ESTADO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS ____________________________ 28
TABLA NO. 4.19 PRESENCIA INSTITUCIONAL ______________________________________ 31
TABLA NO. 4.20 ORGANIZACIONES SOCIALES A NIVEL VEREDAL ____________________ 32
TABLA NO. 4.21 ESTADÍSTICAS AGRÍCOLAS MUNICIPALES __________________________ 35
TABLA NO. 4.22 PRODUCCIÓN AGRÍCOLA VEREDAS SUBCUENCA ____________________ 35
TABLA NO. 4.23 ESTADÍSTICAS GANADERAS MUNICIPALES _________________________ 38
TABLA NO. 4.24 ACTIVIDAD PECUARIA ___________________________________________ 38
TABLA NO. 4.25 ESPECIES PECUARIAS. NIVEL MUNICIPAL __________________________ 40
TABLA NO. 4.26 PISCICULTURA __________________________________________________ 41
TABLA NO. 4.27 PISCICULTURA EN LA SUBCUENCA ________________________________ 41
TABLA NO. 4.28 INFRAESTRUCTURA FÍSICA _______________________________________ 44
TABLA NO. 4.29 ÍNDICE DE CONDICIONES DE VIDA ICV ______________________________ 45
TABLA NO. 4.30 ESTADÍSTICAS CATASTRALES ____________________________________ 45
TABLA NO. 4.31 TAMAÑO DE LOS PREDIOS. VEREDAS DE LA SUBCUENCA ____________ 48




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Caracterización Socioeconómica de la Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -iii-
Índice De Figuras
FIGURA NO. 4.1 _________________________________________________________________ 3

PORCENTAJE DE ÁREA POR UNIDAD DE COBERTURA _______________________________ 3
FIGURA NO. 4.1 a _______________________________________________________________ 3
USO DEL SUELO Y COBERTURA VEGETAL _________________________________________ 3
FIGURA NO. 4.2 ________________________________________________________________ 14
DENSIDAD DE POBLACIÓN LA SUBCUENCA GUAGUAQUÍ ___________________________ 14
FIGURA NO. 4.3 ________________________________________________________________ 26
PRESENCIA DE ACUEDUCTO VEREDAL EN LA ZONA _______________________________ 26
FIGURA NO. 4.4 ________________________________________________________________ 47
ESTRUCTURA DE LA TIERRA ____________________________________________________ 47




RN-PI-S2-C4.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Guaguaqui Pág. -1-
CAPITULO 5
SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUI
5.1 CALIDAD DEL SUELO – PERDIDA DE SUELO
5.1.1 Generalidades
Los procesos erosivos y la producción de sedimentos tienen una significación especial en la cuenca
del Río Negro y especialmente en la cuenca del Río Guaguaquí , donde la topografía abrupta, la
agresividad y la variabilidad climática y las características de los suelos se conjugan para hacer el
problema particularmente serio, de igual forma, el conocimiento de la distribución espacial de dichos
procesos es insumo básico en el ordenamiento territorial y manejo de la subcuenca.
La erosión es fundamentalmente un proceso natural, por medio del cual la superficie terrestre
modifica constantemente su forma, que en algunos casos por la acción del hombre genera una
aceleración del proceso. La erosión produce numerosos efectos nocivos sobre los suelos, que van
desde las pérdidas de los nutrientes por escurrimiento, con la consiguiente reducción de la
productividad del suelo hasta la pérdida total de la masa de suelo por deslizamientos y
carcavamientos en zonas de pendientes.
La erosión se manifiesta de muy diversas maneras, clasificándose de forma general en erosión

pluvial, erosión hídrica superficial, erosión eólica y erosión por remoción en masa; dentro de la
erosión hídrica superficial se diferencia la erosión por escurrimiento difuso, laminar, difuso intenso,
concentrado en surcos y concentrado en cárcavas, mientras que los movimientos por remoción en
masa se han subdividido en rápidos y lentos.
5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica
La erosión hídrica es un fenómeno de gran importancia en la cuenca del Río Negro, por esta razón
en este estudio se hará una evaluación de las tasas de erosión hídrica y su relación con la
producción de sedimentos de la cuenca.
Es necesario hacer la diferencia entre la tasa de erosión in-situ y la tasa de producción de

sedimentos; la tasa de erosión relaciona el volumen de suelo perdido por erosión hídrica en un sitio
determinado de la cuenca, dada en Ton/Ha/Año; mientras que la tasa de producción de sedimentos
representa el volumen total de sedimentos producidos en una cuenca hidrográfica que son




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
transportados hasta la salida de la cuenca fundamentalmente a través de su red hidrográfica, dada

en Ton/Ha/Año.
Los modelos más utilizados para evaluar la erosión hídrica en una cuenca son de tipo paramétrico,
usualmente empíricos, que expresan la relación entre las pérdidas del suelo con un número
determinado de variables por medio de ecuaciones de regresión. El desarrollo de estas fórmulas
empíricas comenzaron en los Estados Unidos a partir de 1940; Zingg (1940) relacionó las pérdidas
de suelo con la pendiente y la longitud de esta, Smith y Whitt (1947) y van Doren y Bartelli (1956)
consideraron otros factores adicionales como la erodabilidad del suelo y el manejo agrícola.
Musgrave (1947) reevaluó las metodologías existentes y propuso la adición de un factor que tuviera
en cuenta la precipitación.
A partir de la ecuación de Musgrave se desarrollaron numerosas formulaciones, entre la que se

destaca la formulada por Wischmeier y Smith1 (1960), conocida como Ecuación Universal de
Pérdidas de Suelo, la cual se considera la más completa y de mayor confiabilidad, sobre la base de
la calidad de la información disponible.
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE)
La Ecuación Universal es un modelo predictivo de las pérdidas de suelo originadas por erosión
laminar, desarrollada por Wischmeier y Smith a partir de datos experimentales de 10.000 años-
parcela en 47 lugares de 24 estados de los Estados Unidos, posteriormente perfeccionada y
aplicada a nivel de parcelas y cuencas experimentales por el Soil Conservation Service de los
Estados Unidos.
La Ecuación Universal involucra un factor de precipitación más refinado, un factor cuantitativo de la

erodabilidad del suelo, un método de evaluación de los efectos de manejo de los cultivos a partir de
condiciones climáticas locales, un factor de topográfico y un método que tiene en cuenta el nivel de
desarrollo y estado de los cultivos y la cobertura vegetal. La ecuación es aplicable en regiones
donde existen datos estadísticos de tipo climatológico, edáfico y de vegetación, libre de restricciones
climáticas y geográficas.
La ecuación en su forma general presenta la siguiente estructura:
A = R . K . LS . C . P
donde:
1WISCHMEIER, W y SMITH, D. A Universal Soil Loss Equation to Guide Conservation Farm Planning, Séptimo Congreso Internacional de las Ciencias
del Suelo; Wisconsin, Estados Unidos. 1960.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
A: Pérdida de suelo por unidad de área promedio anual, expresada en las unidades
seleccionadas para K y en el período seleccionado por R; en la práctica A esta dada en
Ton/Ha/Año
R: Es el factor de potencial erosivo de la lluvia, calculado para cada tormenta, como el

producto de la energía cinética de la lluvia y su intensidad máxima en 30 minutos.
K: Factor de erodabilidad del suelo, está definido como las pérdidas de suelo por unidad de
potencial erosivo de la lluvia, R, para un suelo cultivado en surco continuo en dirección
de la pendiente, en una parcela de 72.6 pies de largo y con pendiente uniforme del 9%.
L: Factor de la longitud de la pendiente, se define como la relación de pérdidas de suelo

para la longitud de una parcela estándar
S: Factor de pendiente, está definido como la relación entre la pérdida de suelo para unas
condiciones de pendiente dada y la erosión correspondiente en una parcela de pendiente
estándar.
C: Factor de manejo agrícola y cobertura vegetal, representa la relación entre las cantidades
de suelo erodadas en una parcela cultivada bajo unas condiciones dadas y la arada en
surco continuo en dirección de la pendiente.
P: Factor de prácticas de control de la erosión, mide el impacto de las diferentes prácticas de

control de la erosión, con relación a un área arada en surcos continuos y en dirección de
la pendiente, siendo esta práctica la más desfavorable.
La Ecuación Universal cuantifica el volumen promedio de pérdidas de suelo por erosión hídrica para
un período largo de años, es decir, que el estimativo corresponde al promedio para un año típico; de
igual forma, para poder determinar la fracción del volumen del suelo erodado que se convierte en
sedimento, es necesario afectar los estimativos de erosión por el coeficiente de producción
(Sediment Delivery Ratio), parámetro que está en función del área de la cuenca, su forma y
características del drenaje.
5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión
La Ecuación Universal en sus comienzos fue desarrollada para estimar pérdidas de suelo en
parcelas experimentales en áreas pequeñas, su aplicación en cuencas hidrográficas es reciente, por
lo cual, es necesario establecer metodologías apropiadas para la evaluación de los diferentes
factores de la ecuación, con la finalidad de modelar apropiadamente la variabilidad espacial de la
tasa de erosión.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
La estimación de los parámetros que componen la Ecuación Universal en la cuenca del río Negro y
sus cuencas de tercer orden se presenta a continuación.
Factor R
El factor de potencial erosivo de la lluvia cuantifica la fuerza erosiva de las gotas de lluvia de un
aguacero específico sobre el suelo; por lo tanto el factor R se evalúa anualmente para todos los
eventos de lluvia con intensidades mayores de 15 mm, considerados como aguaceros erosivos,
calculando la energía cinética para intervalos de tiempo y afectándolo por la intensidad máxima en
30 minutos; el promedio de los totales anuales de de los valores de R de una estación dada es el
índice de potencial erosivo de la lluvia en esa localidad.
Teniendo en cuenta que la formulación original requiere una buena cobertura de estaciones de
precipitación, con una extensa información de cartas pluviográficas para un período de tiempo
significativo y ante la ausencia de información especialmente de tipo pluviográfico en la zona de
estudio, se optó por utilizar la metodología simplificada por Wischmeier 2, el cual luego de numerosas
investigaciones propone la siguiente fórmula:
R = K (A . B. C )
donde:
R: Factor de potencial erosivo de la lluvia en ton/km2/año

A: Promedio de precipitación interanual en mm
B: Precipitación máxima en 24 horas con un período de retorno de dos años
C: Intensidad máxima en 60 minutos con un período de retorno de dos años
K: Coeficiente regional
El coeficiente K calibrado para las condiciones climatológicas imperantes en Colombia es de 35 x

10-5
El factor R utilizando la metodología simplificada de Wischmeier se cálculo para las estaciones

pluviométricas localizadas en la cuenca del río Negro y su área de influencia, a partir de los registros
históricos de lluvias anuales, análisis de distribución de frecuencias y las curvas de Intensidad –
Duración – Frecuencia obtenidas en cada estación, a través del método simplificado. Los resultados
de factor R promedio anual para cada estación de lluvias se presentan en la (Tabla No 5.1)
A partir de los valores de R calculados en cada estación y tomando como referencia el mapa de
isoyetas anuales de la cuenca y el área de influencia de cada estación se elaboró el mapa de iso -
erosividad de la lluvia, con el objeto de establecer el comportamiento espacial del factor de potencial
2 BABAU, M.C. The Erosive Capacity of Rainfall, World Climate Applications Programme, Abril 1983.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
erosivo de la lluvia en de la cuenca del río Negro y la subcuenca del río Guaguaquí; dicho mapa se
utilizó posteriormente en el cálculo de la tasa de erosión.
TABLA NO 5.1
FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Estación de Lluvias A B C Factor R

Ventalarga 1041.2 40.3 21.0 308.0
La Pradera 879.4 45.0 23.5 325.4
La Unión 951.7 40.5 21.1 285.2
Argentina 990.7 63.5 33.1 729.2
Venecia 976.2 44.4 23.1 351.2
San Juan de Rioseco 1274.9 75.7 39.5 1334.4
La Belleza 1251.1 73.8 38.5 1242.2
Apto Palanquero 1952.3 94.6 49.3 3186.1
El Paraiso 1320.7 54.6 28.5 718.5
La Carlina 1870.4 68.8 35.8 1613.1
El Tuscolo 1595.8 83.6 43.6 2034.8
Puerto Libre 2050.2 103.1 53.8 3977.1
San Pablo 2352.2 92.9 48.4 3703.2
El Peñón 2330.1 89.3 46.6 3391.5
Utica 1358.0 74.5 38.8 1374.1
Supatá 1948.9 70.1 36.5 1745.0
Vianí 1323.8 62.9 32.8 955.7
La Palma Scria 2111.1 75.9 39.6 2219.9
Guaduas Scria Agr 1400.8 71.1 37.1 1292.7
Villeta Scria Agr 1537.0 67.3 35.1 1270.9
El Silencio 2271.9 81.8 42.7 2774.9
Santa Teresa 1244.5 61.8 32.1 864.6
Esc. Vocacional Pacho 1319.1 53.9 28.1 698.7
Sabaneta 1441.6 66.3 34.6 1156.2
Yacopí 2695.0 79.4 41.4 3103.4
La Cabrera 1495.0 56.4 29.4 869.0
Los Pinos 1034.4 45.3 23.6 387.6
Paime 2837.1 84.8 44.2 3725.7
San Cayetano 1460.2 58.2 30.3 902.1
Villagomez 2970.1 84.4 44.0 3862.2
Factor K
El factor K mide la susceptibilidad del suelo a ser disgregado en sus componente primarios y de ser
arrastrado por la acción del agua. El cálculo del factor está relacionado directamente con la textura,




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
la estructura, la permeabilidad y el contenido de materia orgánica de los suelos existentes en la

cuenca, las anteriores características del suelo se conjugan en nomogramas diseñados por
Wischmeier en 1970 para la evaluación directa del factor K.
Para efectos de la estimación del factor K en la cuenca del río Negro y la subcuenca del río
Guaguaquí, se tomó como base las unidades de suelo relacionadas en el mapa de suelos elaborado
por el IGAC3 en el año 2000 para el departamento de Cundinamarca y en el 2005 para el
departamento de Boyacá en el área de jurisdicción de la CAR, asociado a la información obtenida en
los perfiles edafológicos realizados en puntos representativos de cada unidad, en la Tabla No. 5.2 se
presentan los resultados obtenidos de K para cada tipo de suelo en la cuenca de tercer orden.
TABLA NO 5.2
FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
% Materia
Símbolo Asociación Textura Estructura Permeabilidad Kc
Orgánica
Franco
LVCd Typic Dystrudepts 1 3 3 0.44
Arenoso
Typic Endoaquepts - Typic
LVNb Arcillosa 1 3 5 0.12
Endoaquents
Humic Dystrudepts - Typic
MPKd Arcillo limosa 3 3 3 0.17
Hapludands
Humic Dystrudepts - Typic Franco
MPVe 1 2 5 0.29
Hapludands Arcillosa
Humic Dystrudepts - Typic Franco
MPVf 1 2 5 0.29
Hapludands Arcillosa
Typic Udorthents-Typic
MQCe Franca 2 2 4 0.34
Melanudands
Asociación Typic Udorthents - Franco
MVFe 3 3 2 0.17
Typic Dystrudepts Arcillosa
MVVe Arcillo limosa 3 3 4 0.22
Dystrudepts
MVVf Arcillo limosa 3 3 4 0.22
Dystrudepts
VVQa Consociación Entic Hapludolls Arcillo limosa 2 1 5 0.18
VVQb Consociación Entic Hapludolls Arcillo limosa 2 1 5 0.18
Los rangos de estructura varían con las siguientes características
1 – Granular muy fino

2 – Granular fino
3 – Granular media a granular gruesa
3 Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Estudio general de Suelos y Zonificación de Tierras, Departamento de Cundinamarca; Bogotá D.C. 2000.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
4 – Granular gruesa a grumos
La codificación de la permeabilidad varía de la siguiente forma:
1 – Rápida
2 – Moderadamente rápida
3 – Moderada
4 – Lenta a moderada
5 – Lenta
6 – Muy lenta
Factor LS
El factor LS en conjunto representa las características topográficas de la cuenca, compuesto pos dos
factores (L y S), son calculados simultáneamente en el método de la Ecuación Universal; teniendo
en cuenta que su aplicación en este estudio es a nivel cuenca se realizaron algunas modificaciones
para su cálculo, respaldadas en investigaciones realizadas por Williams y Berndt4
Para determinar el factor de longitud de la pendiente (L), se considera una cuenca rectangular con
un canal en el centro extendiéndose a lo largo de la misma; el ancho de la cuenca es igual al área
dividida en la longitud total del canal, dado que el canal se localiza en el centro de la cuenca, la
longitud de la pendiente es la mitad del ancho, por lo tanto la longitud se calculo de la siguiente
manera:
0.5 DA
L = ----------------
LCH
En el cual L es la longitud de la pendiente en metros, DA es el área de drenaje de la cuenca y LCH

la longitud total de los canales de la cuenca; para la cuenca del río Negro se estimó el factor L para
cada una de las cinco subcuencas que la conforman a partir del mapa topográfico escala 1:25.000.
El factor S o factor de gradiente de la pendiente se estimó igualmente a partir del mapa topográfico y
el respectivo mapa de pendientes generado, en formato grid, para cada una de las subcuencas
utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, con un tamaño de celda de 20 m por 20 m,
tomando la pendiente ponderada en %, tal como se presentó en el capítulo de morfometría. Los
resultados del factor LS estimados para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se presentan en la
Tabla No. 5.3.
La ecuación para determinar el factor LS en cada subcuenca es la siguiente:
4 WILLIAMS, Jimmy R. y BERNDT Harold D. Sediment Yield Computed with Universal Equation. Journal of the Hydraulics Division, Diciembre 1972.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
LS = ( L )0.5 (0.0138 + 0.00965 S + 0.00138 S2)
TABLA NO. 5.3

FACTOR LS PARA LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
CUENCA Área (km2) Longitud Factor L(m) S% Factor LS

(km)
Río Guaguaquí 495.97 1204.4 205.90 22.329 13.163
Factor C
Este factor representa el efecto que tiene la vegetación y el manejo agrícola en la pérdida de suelo.
El valor del factor es variable a través del tiempo, ya que éste depende en gran medida del tiempo
de cobertura vegetal, de la etapa de crecimiento del cultivo y del tipo específico de manejo agrícola
que se esté implementando en la zona, por lo cual el valor obtenido del factor representa un
promedio de la protección ofrecida por la vegetación al suelo a lo largo de los años.
Para la evaluación del factor C se acude a los nomogramas implementados por Wischmeier, quien
dividió el factor en tres subfactores: el primero considera el porcentaje y la altura de la cobertura
vegetal; el segundo tiene en cuenta el porcentaje de área cubierta por residuos vegetales y el tercero
relaciona el porcentaje de raíces presentes en un suelo dado con respecto al porcentaje de raíces en
un pasto denso. El factor C a utilizar en la Ecuación Universal es el producto de los tres subfactores.
La estimación del factor C en la zona de estudio se realizó a partir del mapa de Uso y cobertura
vegetal elaborado para el presente estudio, complementado con observaciones de campo. Los
resultados obtenidos para cada uso se presentan en la Tabla No. 5.4.
TABLA NO 5.4
FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02)
Cubrimien
Canop
Altura to Contenid
y
Símbolo Uso del Suelo Caída Residuos o M.O. C1 C2 C3 C
Cover
(m) Sólidos (%)
(%)
(%)




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Cubrimien
Canop
Altura to Contenid
y
Cover
(m) Sólidos (%)
(%)
(%)
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 50 0.5 20 0 0.57 0.56 0.44 0.140
2.1.7. Habichuela 80 1 60 40 0.43 0.18 0.37 0.029
2.2.3. Caña panelera 80 1.5 40 50 0.52 0.33 0.36 0.062
2.2.4. Plátano y banano 80 4 50 40 0.77 0.26 0.37 0.074
2.2.5. Cafe 80 1.5 50 40 0.52 0.26 0.37 0.050
2.2.6. Cacao 60 3 40 30 0.71 0.33 0.38 0.089
2.3.2. Pastos limpios 80 0.5 80 60 0.52 0.08 0.13 0.005
2.3.3. Pastos arbolados 80 1 70 70 0.43 0.12 0.12 0.006
2.3.4. Pastos enrastrojados 70 0.5 50 40 0.42 0.26 0.20 0.022
2.3.5. Mosaico de pastos 80 0.5 60 60 0.52 0.18 0.13 0.012

Pastos en suelos
2.3.6. 20 0.5 30 20 0.83 0.47 0.29 0.113
erosionados
Caña panelera, pastos y
2.4.5. 80 1.5 50 40 0.52 0.26 0.37 0.050
otros cultivos
2.4.15. Cafe y otros cultivos 80 1.5 50 40 0.52 0.26 0.20 0.027
Pastos y cultivos de clima
2.5.1. 60 1 60 70 0.58 0.18 0.12 0.013
cálido
Pastos y cultivos de clima
2.5.2. 60 1 60 70 0.58 0.18 0.12 0.013
medio
Cultivos de clima cálido,
2.6.1. 40 0.5 60 60 0.65 0.18 0.35 0.041
pastos y espacios naturales
Cultivos de clima medio,
2.6.2. 40 0.5 60 60 0.65 0.18 0.35 0.041
pastos y espacios naturales
Mosaico de pastos con
2.6.4. 50 0.5 30 30 0.58 0.47 0.38 0.104
espacios naturales
3.1.1. Bosque natural denso 90 3 90 70 0.67 0.06 0.34 0.014
3.1.2. Bosque natural fragmentado 60 3 70 60 0.78 0.12 0.35 0.033

Bosque de galería y/o
3.1.3. 90 3 80 80 0.67 0.08 0.34 0.018
ripario
Bosque con predominio de
3.1.5. 80 2 50 70 0.59 0.26 0.34 0.052
Guadua
3.1.6. Bosque secundario 80 2 70 70 0.59 0.12 0.34 0.024
3.1.7. Mosaico de bosque 80 2 50 70 0.59 0.26 0.34 0.052





RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Cubrimien
Canop
Altura to Contenid
y
Cover
(m) Sólidos (%)
(%)
(%)
plantado
Pastos naturales y sabanas

3.2.1. 70 0.5 70 60 0.42 0.12 0.13 0.007
herbáceas
3.2.4. Vegetación rupícola 20 0.5 20 10 0.83 0.58 0.42 0.202
3.2.5. Rastrojos y Arbustales 40 0.5 30 40 0.65 0.47 0.20 0.061
3.2.6. Rastrojos y pastos 50 0.5 40 50 0.58 0.33 0.16 0.031
3.2.8. Rastrojos y bosques 60 1.5 40 50 0.64 0.33 0.37 0.078
3.2.9. Rastrojos y cultivos 60 1 30 40 0.58 0.47 0.38 0.104
3.3.1. Playas de río 0 0 10 0 0.00 0.79 0.44 0.000
5.1.1. Rios 0 0 0 0 0.00 0.00 0 0.000
Factor P
Este factor mide el impacto de las diferentes prácticas de control de la erosión, tales como el cultivo
en surcos, cultivos en fajas y cultivos en terrazas siguiendo las curvas de nivel, buscando la
reducción del grado y la longitud de la pendiente.
En el área de estudio es evidente que las prácticas de conservación del suelo son nulas, por lo cual
y teniendo en cuenta la variabilidad que puede presentar este factor, se aconseja utilizar el valor de
1 para cuencas hidrográficas.
Tasa de erosión (A)
Una vez estimados los parámetros que conforman la Ecuación Universal se procedió a calcular la
tasa de erosión en la cuenca del río Minero y sus respectivas subcuencas, espacializando cada uno
de los factores de la ecuación mediante mapas tipo grid, con una resolución de celda de 20 m por 20
m, utilizando el sistema de información geográfica Arc-Gis, obteniendo como resultado el mapa de
Pérdidas de Suelo o Tasa de Erosión. (Ver Mapa No. 11. Mapa de Erosión y Figura No. 5.1)




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 5.1

EROSIÓN




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Con base en la aplicación de la Ecuación Universal se estimó una tasa de erosión anual promedio
de 194.8 ton/ha/año para la cuenca del río Negro y una producción total anual o erosión potencial de
82´378.349 toneladas in situ, con gran variación en la producción de erosión en cada una de las
subcuencas que conforman el sistema, relacionada con la distribución de la precipitación a lo largo
de la cuenca, suelos poco consolidados con predominio de texturas arcillo limosas y fuertes
pendientes por encima del 25% y el grado de cobertura vegetal.
Las mayores pérdidas de suelo, con pérdidas superiores a las 200 ton/ha/año, dentro de la categoría
de Muy alta, en cerca del 33.7% de la cuenca, se presentan en la parte baja de los ríos Pinzaima y
Murca, la parte media de la quebrada Terama y el río Tabacal, el río Negro en el sector El Peñón –
Útica, gran parte de los ríos Patá, Macopay y Terán y Güaguaquí, con máximas pérdidas de suelo,
superando las 1500 ton/ha/año, en las cercanías de las desembocaduras de los ríos Macopay y
Terán al Río Negro.
Procesos de erosión con pérdidas de suelo entre 50 y 200 ton/has/año, enmarcadas en la categoría
de Alta y con el 33.4% del área de la cuenca, se observan en la parte media de las subcuencas de
los ríos Pinzaima y Tobia, en gran parte de la cuenca de la quebrada Negra y Guaduero, sobre el
flanco oriental del río Negro en el sector Útica desembocadura de la quebrada Guatachí, en la parte
media del río Chirche y en algunos sectores de las subcuencas de los ríos Macopay y Terán.
La categoría de Moderada (10 a 50 ton/ha/año) tiene una cobertura del 25.1% y se presenta
principalmente en algunos sectores de la parte media de la subcuenca del río Alto Negro, la parte
alta de los ríos Tabacal, Guadual, Villeta y Murca, sectores de los ríos Cambras y el río Negro en su
parte baja; en contraste, la cuenca del río Negro presenta procesos erosivos por pérdida de suelo en
la categoría de ligera a ninguna en el 7.8% del territorio, en algunos sectores de la parte Alta del río
Negro, el nacimiento del río Pinzaima y la parte alta de los ríos San Francisco, Tabacal y Villeta,
asociado a zonas de buena cobertura vegetal.
En la Tabla No. 5.5 se presentan las tasas de erosión estimadas para la cuenca del río Negro, por
cuenca de tercer orden, observándose que la cuenca de mayor producción de sedimentos
corresponde a la del río Macopay con tasas de erosión de 423.5 ton/ha/año y volúmenes de
producción in situ sobre las 10.84 millones de toneladas al año; las cuencas de los ríos Guaguaquí y
Terán presentan tasas de erosión ligeramente menores, pero igualmente significativas, de 312.3 y
309.5 ton/ha/año, equivalentes a 3.4 y 15.2 millones de toneladas al año, respectivamente,
diferenciados en la producción total de sedimentos por el área de drenaje de cada cuenca. Las
menores tasas de erosión se presentan en las cuencas de los ríos Alto Negro y Guaduero, con
valores de 98.4 y 76.4 ton/ha/año y pérdidas de suelo entre 4.8 y 1.3 millones de toneladas al año,
como consecuencia de cuencas con mejor cobertura vegetal y menores precipitaciones.
TABLA NO. 5.5

TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN DEL RÍO NEGRO




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Pérdida de suelo Tasa de Erosión

CUENCA Área (km2)
(Ton/año) (Ton/ha/año)
Río Bajo Negro 213.95 2´560.086 121.6
Río Guaguaquí 495.97 15´251.931 309.5
Río Terán 108.02 3´373.949 312.3
Río Macopay 256.11 10´846.182 423.5
Río Cambras 69.34 1´117.281 161.1
Q. Guatachí 53.16 1´056.342 198.7
Río Guaduero 172.38 1´316.545 76.4
Río Medio Negro 1 400.77 7´058.807 176.1
Río Patá 228.11 6´112.051 267.9
Q. Negra 70.15 830.849 118.3
Q. Terama 84.76 1´847.935 218.0
Río Medio Negro 2 162.27 4´530.242 279.2
Río Tobia 940.68 10´537.936 112.0
Río Pinzaima 270.42 4´926.485 182.2
Río Murca 219.68 6´194.842 282.0
Río Alto Negro 489.46 4´816.885 98.4
Río Negro 4235.24 82´378.349 194.8
Comparativamente con otras cuencas del país, en donde se han estimado tasas superiores a las
361 ton/ha/año en la cuenca del Río Guavio, 446 en la cuenca media del Río Cauca, 264 en la
cuenca del Río Minero y 65 en la cuenca Alta del Río Tunjuelo, la cuenca del Río Negro con 194.8
ton/ha/año presenta tasas de erosión significativas, consideradas Altas y con tendencia a muy Altas.
En la cuenca del Río Guaguaquí (2306-02) predominan procesos erosivos Muy Altos, con tasas de
erosión superiores a las 200 ton/ha/año en el 53.2% del área, situadas en la parte alta del río
Terama, la parte alta de la quebrada Usache sobre su margen izquierda y algunos sectores de la
parte baja de la cuenca; con menor porcentaje de área (39.3%), se presentan procesos erosivos
Altos, con tasas de erosión entre 50 y 200 ton/ha/año, localizadas en la parte alta del río Aldana, la
parte baja del Río Chinche, especialmente sobre su vertiente occidental y algunos sectores de las
partes altas de las quebradas La Luz, Altamira y Chávez. Tasas de erosión entre 10 y 50 ton/ha/año,
correspondiente a la categoría Moderada, cubren el 5.2% de la cuenca, encontrándose en la unión
de los ríos Hatico y Aldana y algunos sectores del Río Guaguaquí en cercanías de su
desembocadura en el Río Negro; por otro lado, procesos erosivos ligeros, con tasas de erosión
menores a las 10 ton/ha/año, se localizan sobre la margen derecha del río Aldana, con una
cobertura cercana al 2.3%.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
En términos generales, para la cuenca del río Guaguaquí (2306-02) se estimó una tasa de erosión
de 309.5 ton/ha/año y un volumen de sedimentos de 15.3 millones de toneladas al año in situ,
comparativamente alto con relación a la tasa de 194.8 ton/ha/año calculada para la cuenca del río
Negro. En la (Tabla NO 5.6) se presenta la distribución por área de la erosión potencial en la cuenca
del río Negro y en la subcuenca del río Guaguaquí (2306-02) de acuerdo a la clasificación propuesta
por la FAO-UNESCO-PNUM para tasas de erosión estimadas por la Ecuación Universal de Pérdidas
de Suelo.
TABLA NO. 5.6

DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ
(2306-02)
Tasa de Erosión (Ton/Has/Año)

CUENCA
0 -10 10 - 50 50 -200 Mayor 200 Total
Río Guaguaquí Area (km2) 11.200 26.002 194.855 263.912 495.969
2306-02 % 2.3 5.2 39.3 53.2 100.0
Río Negro Area (km2) 332.234 1063.068 1413.287 1426.647 4235.235
% 7.8 25.1 33.4 33.7 100.00
5.1.5 Estimación de Pérdidas de Suelo
Considerando que la Ecuación Universal estima el volumen de suelo erosionado por unidad de área
en un punto determinado de la cuenca y teniendo en cuenta la variabilidad de parámetros existentes
en una cuenca, asociado a la probabilidad de redepositación de los sedimentos, es necesario
adicionar un factor que mida la proporción de los materiales erosionados in-situ que realmente
alcanzan la salida de la cuenca, este factor es llamado Tasa de Producción de Sedimentos (Delivery
Ratio).
El cálculo de la tasa de producción de sedimentos está en función de factores morfológicos de la

cuenca, como la caída de la cuenca, el área de drenaje, la longitud de las corrientes, la longitud de la
cuenca, la tasa de bifurcación y la densidad del drenaje, además de factores hidrológicos, tales
como el volumen de escorrentía anual y el coeficiente de escorrentía. Aun cuando existen
numerosas fórmulas y gráficas para su determinación, en el presente estudio se utilizó la ecuación
de William y Berndt5 , teniendo en cuenta los resultados obtenidos y las variables involucradas.
DR = 0.627 SLP0.403
donde:
DR: Tasa de producción de sedimentos
5 UNESCO, Recent Developments in Erosion and Sediment Yield Studies. Paris, 1985.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
SLP: Pendiente del cauce principal en porcentaje
La tasa de producción de sedimentos promedio en la cuencas de tercer orden que conforman la

cuenca del río Negro varían entre 1.20 y 2.46%, con valores de 1.20% para la cuenca del río
Guaguaquí , ajustado a las condiciones topográficas y de área de la misma.
 Volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Negro
El volumen de sedimentos que se producen en una cuenca y transportados hasta su

desembocadura en una corriente de mayor orden o el mar se determinan mediante la siguiente
relación:
Y = DR . A . Ac
donde:
Y: Producción de sedimentos en ton/año

DR: Tasa de producción de sedimentos
A: Tasa de erosión de la cuenca en ton/ha/año
Ac: Área de drenaje de la cuenca en ha.
El volumen de sedimentos producidos en la cuenca del río Negro es de aproximadamente 1´052.471

toneladas al año, correspondiente al 1.0% del total de sedimentos que se producen in situ
(82´378.348 ton/año), indicando una baja capacidad de transporte de las corrientes que drenan la
cuenca, pero un volumen importante de sedimentos que llegan finalmente al río Magdalena.
En la Tabla No. 5.7 se discrimina por cuenca de tercer orden el volumen de sedimentos aportados,
observándose que las cuencas de los ríos Macopay y Tobia son la de mayor aporte, con
aproximadamente 181.904 y 164.019 ton/año, en relación directa con el área de drenaje y altos
valores de precipitación. Las cuencas de las quebradas Cambrás y Negra, con áreas de drenaje no
muy extensas, presentan volúmenes de producción de sedimentos menores a las 15.500 toneladas
al año, variando entre 11.641 y 15.291 respectivamente; la cuenca del río Guaguaquí presenta una
producción de sedimentos de 140.453 toneladas al año.
TABLA NO 5.7
VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Volumen de
Área Tasa de erosión Tasa de Producción
CUENCA Sedimentos
(km2) (Ton/ha/año) Sedimentos %
(Ton/año)
Río Bajo Negro 213.95 121.6 0.41 10.696
Río Guaguaquí 495.97 309.5 0.92 140.453




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Volumen de
Área Tasa de erosión Tasa de Producción
CUENCA Sedimentos
(km2) (Ton/ha/año) Sedimentos %
(Ton/año)
Río Terán 108.02 312.3 1.68 56.605
Río Macopay 256.11 423.5 1.68 181.904
Río Cambras 69.34 161.1 1.04 11.641
Q. Guatachí 53.16 198.7 1.93 20.376
Río Guaduero 172.38 76.4 1.52 20.054
Río Medio Negro 1 400.77 176.1 0.55 38.564
Río Patá 228.11 267.9 1.37 83.569
Q. Negra 70.15 118.3 1.84 15.291
Q. Terama 84.76 218.0 1.61 29.722
Río Medio Negro 2 162.27 279.2 0.91 41.025
Río Tobia 940.68 112.0 1.56 164.019
Río Pinzaima 270.42 182.2 1.82 89.499
Río Murca 219.68 282.0 1.11 68.836
Río Alto Negro 489.46 98.4 1.67 80.218
Total 4235.24 194.8 1.01 1´052.471
5.2 CALIDAD DEL AIRE
La identificación de las condiciones ambientales de la zona en cuanto a calidad de aire, se realizó

con base en la visita de campo, en la cual se realizó el reconocimiento de los focos de
contaminación existentes.
Desde el punto de vista de calidad de aire, se identifican como focos puntuales de contaminación,
los siguientes:
 Quema de residuos sólidos
El manejo inadecuado de residuos sólidos, a través de la quema a cielo abierto contribuye a la

degradación de la calidad del aire, al emitirse a la atmósfera gases efecto invernadero como Óxidos
de Nitrógeno, óxidos de carbono y metano producto del proceso de combustión.
 Quema de Cultivos:
La quema de cultivos en la zona es una práctica habitual que utilizan los agricultores con el fin de
eliminar malezas, plagas, renovar los pastos y fertilizar la tierra. Dicha práctica contribuye a la
generación de gases efecto invernadero diferentes al CO 2, entre otros metano, monóxido de




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
carbono, óxidos de nitrógeno, teniendo en cuenta que el CO 2 es reabsorbido entre los ciclos de
quema, en los períodos de crecimiento de la vegetación.
 Disposición de inadecuada de residuos y falta de mantenimiento de Pozos sépticos:
La disposición inadecuada de residuos

sólidos a cielo abierto y la falta de
mantenimiento de los pozos sépticos (Ver
Fotografía No. 5.1) genera olores
desagradables en el entorno u olores
ofensivos, además de ser focos de
contaminación y proliferación de
enfermedades por presencia de vectores.
Fotografía No 5.1
Pozo séptico inspección de patevaca.
Como fuentes móviles de contaminación,

cabe destacar el tráfico automotor teniendo
en cuenta que las vías no son pavimentadas
(Ver Fotografía No 5.2), lo cual genera
emisiones de material particulado a la
atmósfera. Como medida de manejo
ambiental es importante la irrigación de las
vías, ya que adicionalmente al problema
ambiental se incrementan los casos de
enfermedades respiratorias
fundamentalmente en niños.
Fotografía No .5.2
Vía sin pavimentar vía inspección patevaca.
5.3 CALIDAD DEL AGUA
La determinación y análisis de la calidad del cuerpo de agua perteneciente a la subcuenca del Río
Guaguaquí, se realizo con el fin de establecer su cumplimiento con la Normatividad ambiental, en lo
referente a su aptitud para consumo humano, doméstico, agrícola y pecuario según el Decreto
1594/84 y como agua segura según los criterios del Decreto 475/98.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
5.3.1 Resultados y Discusión
La evaluación de los resultados se realizó por medio de la comparación con la normatividad

ambiental colombiana: Decreto 1594/84, el cual establece criterios de calidad para la destinación
del recurso (Artículos 37, 38, 39 y 40), Decreto 475/98, en donde se establecen criterios de calidad
para agua segura (Ver Tabla No 5.8).
humano y doméstico (para su potabilización se requiere el tratamiento convencional).
humano y doméstico (para su potabilización se requiere de desinfección).
agrícola.
pecuario.
 Artículo 45. Criterios de calidad admisibles para la destinación del recurso para preservación de
flora y fauna.
Es importante observar que cuando se identifica la calidad como agua segura se refiere a que no
se cumplen algunas normas de potabilidad pero pueden ser consumidas sin riesgo para la salud
humana.
TABLA NO. 5.8

NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACION DEL RECURSO HIDRICO

PARÁMETRO UNIDAD
pH Unidades 5.0-9.0 6.5-8.5 4.5-9.0 4.5-9.0 6.5-9.0
Conductividad uS/cm <1500
DBO mg /L O2
DQO mg /L O2
Oxígeno disuelto mg/L O2 4.0
Acidez mg/L CaCO3
Alcalinidad mg/L CaCO3
Nitratos mg N/L NO3 10 10 10
Nitritos mg /L NO2 1.0 1.0 1.0
Nitrógeno Amoniacal mg NH3/L 1.0 1.0 1.0




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1

PARÁMETRO UNIDAD
Nitrógeno total mg/L N
Sólidos suspendidos mg/L
totales
Sólidos totales mg/L 1000
Coliformes totales NMP/100 ml 20000 1000 5000(*)
(*)Artículo 40. PAR. 1uso del recurso para riego de frutas que se consumen sin quitar la cascara y hortalizas.
En la Tabla No 5.9 se presentan los resultados obtenidos del Río Guaguaquí perteneciente a la
Cuenca del Río Negro. En el Anexo No.4 se muestran los resultados de laboratorio entregados por
la CAR.
TABLA NO. 5.9

RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS DE LA FUENTE DE AGUA EN LA

Caudal molinete m3/s 0.983
pH Electrométrico unidades 8.4
Conductividad Electrométrico µs/cm 30
Oxígeno disuelto Modificación Azida/electrodo de membrana mg O2/l 5.0
DBO-5 Prueba de 5 días mg O2/l 2.3
DQO Reflujo abierto mg O2/l 6.1
Acidez Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 -
Alcalinidad Titulación potenciométrica mg/L CaCO3 147
Nitratos Acido cromotrópico mg N/l 0.1
Nitritos Colorimétrico mg N/l 0.015
Nitrógeno amoniacal Nesslerización mg N/L 1.63
Sólidos suspendidos totales Secado a 103-105ºC mg/l 13
Sólidos totales Secado a 103-105ºC mg/l 233
Coliformes totales Sustrato definido NMP/100 ml 24x103
5.3.2 Análisis De Resultados De Parámetros Fisicoquímicos Y Microbiológicos
 pH,acidez y alcalinidad
El pH es un factor importante en las propiedades físicas, químicas y biológicas de los cuerpos de

agua. El grado de disociación de ácidos y bases débiles es afectado por cambios en el pH. Este
efecto es muy importante debido a que la toxicidad de muchos compuestos es afectada por el grado
de disociación (rompimiento de una molécula por absorción de calor). Así por ejemplo, un
incremento del pH causará un incremento en el nitrógeno amoniacal a niveles tóxicos. En sentido
inverso, un pH bajo incrementará la toxicidad de especies como el cianuro y sulfuro de hidrógeno, la




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
solubilidad de ciertos metales tóxicos, presentes en el material suspendido y en sedimentos es

afectada por el pH.
Los parámetros acidez y alcalinidad se relacionan directamente con los cambios en el pH de las
aguas. De acuerdo a la escala de pH que va de 0 a 14, aguas con pH inferiores a 7 se consideran
como ácidas, con valores iguales o muy cercanos a 7 neutras y aguas con valores superiores a este
valor se consideran como alcalinas.
FIGURA NO 5.2
COMPORTAMIENTO DE pH
De acuerdo a los resultados obtenidos, el Río Guaguaquí cumple con los criterios establecidos en el
Decreto 1594/84 para los diferentes usos y con lo establecido en el Decreto 475/98 para calidad de
agua segura en cuanto a pH (Ver Tabla No 5.8, 5.9 y Figura No 5.2) y presenta tendencia a la
alcalinidad.
 Conductividad
La conductividad eléctrica esta relacionada con el contenido de sólidos disueltos en las aguas.
Según los resultados, el Río Guaguaquí presenta un grado de mineralización bajo y cumple
ampliamente con el límite permisible que se establece en el Decreto 475/98 para calidad de agua
segura. (Ver Figura No 5.3).
 DBO5 y DQO




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Los bajos valores obtenidos de DBO y DQO en el Río Guaguaquí reflejan bajos procesos de
degradación de materia orgánica y sustancias oxidantes, teniendo en cuenta que los valores fueron
de 2.3 y 6.1 mg/L respectivamente.(Ver Figura No 5.4)
FIGURA NO 5.3
COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD
1600 1500
1400
1200
1000
800
600
400
200
30
0
Conductividad Río Guaguaquí Conductividad Dto 475/98
FIGURA NO 5.4
COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO
7
6,1
6
3
2,3
2
0
DBO Río Guaguaquí DQO Río Guaguaquí
 Oxígeno disuelto




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
El nivel de Oxígeno disuelto es un indicador muy importante para determinar el grado de polución de
un cuerpo de agua y las condiciones que ofrece el mismo para el desarrollo de la vida vegetal y
animal. Generalmente, un alto nivel de oxígeno disuelto indica agua de buena calidad, de lo
contrario, si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos, algunos peces y otros organismos
no pueden sobrevivir. La mayoría de cuerpos de agua requieren un mínimo de 5-6 ppm (mg/L) para
soportar una diversidad de vida acuática6. (Ver Tabla No. 5.10).
TABLA NO. 5.10

NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN CUERPOS DE AGUA

Mala
0,0 - 4,0
Algunas poblaciones de peces y macroinvertebrados empezarán a bajar.
4,1 - 7,9 Aceptable
8,0 - 12,0 Buena
Repita la prueba.
12,0 +
El agua puede airearse artificialmente.
Fuente: www.ciese.org
Según los resultados obtenidos, el Río Guaguaquí se encuentra en un rango de calidad aceptable
para la sobrevivencia de especies acuáticas y cumple con lo establecido en el artículo 45 del
Decreto 1594/84 (Ver Figura No 5.5).
 Nitratos, Nitritos y Nitrógeno amoniacal:
Los Nitratos y Nitritos son iones que se encuentran en el agua en forma natural; sin embargo su
concentración se puede incrementar a niveles que afecten la calidad del agua, debido a actividades
ganaderas o prácticas agrícolas.
Los Decretos 1594/84 y 475/98 establecen valores de 10 mg/L como límite permisible de Nitratos y
de 1.0 para Nitritos, los cuales no fueron excedidos en el Río Guaguaquí .
6 http://www.ciese.org/curriculum/dipproj2/es/fieldbook/oxigeno.shtml




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
FIGURA NO 5.5
COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO DISUELTO
6
5
5
4
4
OD(mg/L)
0
Oxigeno disuelto Rio Guaguaquí Oxigeno disuelto art 45 Dto 1594/84
El amonio, constituye el principal indicador químico indirecto de contaminación fecal en las aguas.
Es el principal indicador químico de contaminación fecal, pues el cuerpo los expulsa de esta forma,
lo que supone que indica una contaminación reciente. De acuerdo a los resultados obtenidos, existe
contaminación por Amonio, al superarse el valor límite permisible de nitrógeno amoniacal en 0.63
mg/L, lo cual se relaciona directamente con un alto contenido de coliformes totales.
 Sólidos
Los sólidos disueltos, suspendidos y totales son parámetros asociados con sales inorgánicas,
pequeñas cantidades de materia orgánica y material disuelto y suspendido como arena. Según los
resultados obtenidos, el Río Guaguaquí presenta una baja concentración de sólidos suspendidos y
cumple en cuanto a sólidos totales con el Decreto 475/98 que establece un valor inferior a 1000
mg/L para calidad de agua segura. (Ver Figura No 5.6).




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
FIGURA NO 5.6
COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS
1200
1000
800
600
400
200
0
Sólidos suspendidos Río Guaguaquí 1 Sólidos totales Río Guaguaquí
Sólidos totales Dto 475/98
 Coliformes totales
De acuerdo a los resultados obtenidos, se excede ampliamente el valor de coliformes totales de

acuerdo a los usos establecidos en el Decreto 1594/84(art 38, 39,40), lo cual evidencia que se está
realizando vertimiento de aguas residuales domésticas sin tratamiento previo (Ver figura No 5.7).
FIGURA NO 5.7
COMPORTAMIENTO DE COLIFORMES TOTALES
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
Coliformes totales Río Guaguaquí 1 Coliformes totales art 38
Colformes totales art 39 Coliformes totales art 40




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
5.3.3 Índices de contaminación
Los índices de contaminación (ICO’s) permiten evaluar cuantitativamente el impacto que sobre un
cuerpo de agua produce una carga contaminante. Tales índices son una herramienta, que permite
visualizar fácilmente, las posibles formas de contaminación antrópica que se pueden presentar en un
cuerpo de agua. Para ello se emplearon los índices de contaminación por materia orgánica (ICOMO)
y sólidos suspendidos (ICOSUS), cuya estimación se obtuvo según la metodología de Ramírez &
Viña (1998):
5.3.3.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)
Está definido por la formula:
ICOMO= 1/3(IDBO+ICOL TOT+I%O2)
Donde:
ICOMO: Índice de contaminación por materia orgánica

IDBO= Índice de DBO
ICOL TOT= Índice de coliformes totales
I%02=Índice de porcentaje de saturación de oxígeno
Cada subíndice se define de la siguiente forma:
 IDBO: -0.05+0.70 Log10 DBO (mg/L)

Valores de DBO mayores a 30 mg/l, tienen un IDBO= 1.
Valores de DBO menores a 2 mg/l, tienen un IDBO= 0.
 I Coliformes totales: -1.44+0.56 Log10 I Coliformes totales (NMP/100ml)
Coliformes Totales mayores a 20.000 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 1.

Coliformes Totales menores a 500 (NMP/100ml), tienen un I Coliformes totales = 0.
 I Oxígeno %: 1-0.01 Oxígeno %

Porcentaje de saturación de oxígeno para el Río Guaguaquí, teniendo en cuenta la altitud y
temperatura del agua: 65%.
5.3.3.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)





RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
El índice de contaminación por sólidos suspendidos, está relacionado con la concentración de este
parámetro, según la siguiente formula:
ICOSUS = -0.02 + 0.003 Sólidos Suspendidos
Donde: Sólidos suspendidos: Concentración de sólidos suspendidos, en mg/L.
En general los índices arriba mencionados, presentan rangos de cero (0) a uno (1), los cuales
indican la siguiente condición ambiental. (Ver Tabla 5.11).
TABLA NO 5.11.
CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN
INDICE ICO GRADO DE CONTAMINACIÓN

0- 0,2 Ninguna
> 0,2 – 0,4 Baja
ICOMO E ICOSUS > 0,4 – 0,6 Media
> 0,6 – 0,8 Alta
> 0,8 - 1 Muy Alta
 Aplicación de índices de contaminación (ICOS)
Como herramienta para determinar el grado de contaminación del Río Guaguaquí, peteneciente a la
subcuenca que lleva el mismo nombre, se utilizaron los índices de contaminación (ICO) propuestos
por Ramírez & Viña (1998), materia orgánica (ICOMO), y sólidos suspendidos (ICOSUS). La Tabla
No 5.12 establece el grado de contaminación del río Guaguaquí según la metodología empleada.
TABLA NO 5.12.
NDICES DE CONTAMINACIÓN RÍO GUAGUAQUÍ

RÍO GUAGUAQUÍ
INDICE VALOR GRADO DE CONTAMINACIÓN
ICOMO 0.52 Media
ICOSUS 0.37 Baja
5.3.4 Conclusiones




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
La calidad del agua del Río Guaguaquí desde el punto de vista fisicoquímico cumple con los límites
permisibles establecidos para pH, Nitratos, Nitritos para los diferentes usos del Decreto 1594/84 y
del Decreto 475/98 para calidad de agua segura; sin embargo se excede el límite permisible en
cuanto a Nitrógeno amoniacal y coliformes totales, lo cual evidencia contaminación por estos 2
parámetros en el Río Guaguaquí .
Las altas concentraciones evidenciadas de Nitrógeno amoniacal y coliformes totales demuestran que
en el cuerpo de agua se esta realizando vertimiento de aguas residuales domésticas.
Según los índices de contaminación, el Río Guaguaquí presenta un grado medio de contaminación
por materia orgánica, lo cual coincide con el alto contenido de coliformes totales. Según el índice de
contaminación por sólidos suspendidos el grado de contaminación por este parámetro en el cuerpo
de agua es bajo.
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL
Esta subcuenca codificada como 2306-02 se encuentra ubicada en la zona nororiental del municipio
de Yacopí, cuya distribución poblacional es mayoritariamente rural con 8.226 habitantes sobre la
zona urbana con 3245 habitantes7. La cabecera municipal toma agua para el acueducto y aporta sus
aguas residuales en esta subcuenca. En términos de infraestructura sanitaria, esta subcuenca
adolece por la demora en la ejecución de las
acciones planteadas en diferentes
documentos desde hace varios años, en los
cuales se han evidenciado sus necesidades
sanitarias y ambientales. La planta de
tratamiento para potabilización del agua se
encuentra en fase final de construcción, no
se realiza tratamiento a las aguas servidas y
el manejo de residuos sólidos esta
temporalmente definido.
Fotografía 5.3
Residuos orgánicos compostados
5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos
El municipio de Yacopí no cuenta con un Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos (PGIRS)
aprobado. La cantidad mensual de residuos recolectada en el casco urbano es de aproximadamente
55 toneladas y para su manejo cuenta con un programa de selección en la fuente para separar
7 Según censo DANE 2005.





RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
residuos orgánicos, recolectados dos veces por semana, de los demás que son recolectados una
vez por semana.
Los residuos orgánicos son destinados a compostaje (Ver Fotografía 5.3) y los otros residuos son
transportados al relleno sanitario del municipio de La Dorada para su disposición final. Sin embargo,
temporalmente son almacenados a cielo abierto con un manejo poco técnico que ocasiona un
impacto negativo de consideración para la zona rural aledaña a la finca San Antonio. (Ver
Fotografías 5.4 y 5.5). En la zona rural no se ha cuantificado la generación de residuos, pero
considerando una producción percápita de 0,63 Kg/hab-día8, en dicha zona, se tiene que la
subcuenca produce alrededor de 205 toneladas al mes.
Fotografía 5.4 Fotografía 5.5

Material plástico separado Residuos a cielo abierto
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos
5.4.2.1 Acueducto
El municipio cuenta con un plan reciente de manejo de acueducto para el casco urbano dentro del
cual se consideró la construcción de la planta de tratamiento para potabilización del agua en la zona
donde ya existía un tanque de almacenamiento con capacidad de 162 m3 y una red de distribución
con una cobertura del 100 %. (Ver Fotografia 5.6). Esta planta abastece también a 10 viviendas de la
vereda El encanto.
La captación de agua para consumo se realiza en las quebradas San Antonio y El Charco que
aportan 3,8 L/s y 7,3 L/s respectivamente para una capacidad total aproximada de 12 L/s. Las
características fisicoquímicas y microbiológicas del agua suministrada hasta que la planta de
tratamiento funcione serán inaceptables para el consumo humano9, pues la calidad del agua está
8 Información extraida para poblaciones menores de 15000 habitantes de la Evaluación Regional de los servicios de manejo de residuos sólidos
municipales en América Latina y el Caribe. CEPIS. 2005
9 Según se encontró referenciado en el Plan de Desarrollo 2004 – 2007 del municipio de Yacopí.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
afectada por la ubicación de la zona de almacenamiento de residuos en los alrededores de la

quebrada El Charco que es la de mayor uso.
Para la población actual urbana de 3245

habitantes y estimando que como mínimo se
mantendrá el mismo valor dentro de 20 años
(teniendo en cuenta que en la última década la
tasa de crecimiento fue negativa) con una
dotación diaria percápita de 160 litros10, el
sistema de tratamiento de tipo convencional11
construido tendrá capacidad suficiente para el
abastecimiento de la población, sin embargo,
es importante acotar que una vez se
establezca el suministro de agua potable se
deberá promover la reducción del consumo
Fotografia 5.6 percápita actual y la restricción de su uso para
Planta de tratamiento agua potable
actividades agropecuarias, tanto por costo de
operación y mantenimiento del sistema construido como por capacidad de las fuentes. También es
conveniente ampliar la capacidad de almacenamiento en el tanque de distribución a 500 m 3.
En la zona rural solamente 638 viviendas de 2225 cuentan con abastecimiento de agua por
acueducto veredal, correspondiente a aproximadamente un 29 % de la población en dicha zona
(2.400 habitantes) incluidos parte de los residentes en los centros poblados de Aposentos,
Guadualito y Patevaca.
5.4.2.2 Alcantarillado
En el sector urbano el alcantarillado tiene un cubrimiento del 97% y las redes colectan para
desembocar en la quebrada Amarillal (Ver Fotografía 5.7) y llegar finalmente al Río Guaguaquí.
Algunas
viviendas en el casco urbano tienen pozo séptico al igual que en la zona rural, donde 144 viviendas
cuentan con este sistema y 196 tienen letrinas. Un alto porcentaje (85%) de viviendas descarga sus
aguas a campo abierto
En la actualidad el Plan Maestro de Alcantarillado se encuentra en etapa de formulación.
5.4.2.3 Manejo de vertimientos
No existe un Plan maestro de saneamiento

10 Dotación en intervalo recomendado por RAS 2000 para poblaciones nivel medio. Para consumo humano sin actividades agropecuarias.
11 Contará como mínimo con procesos de aireación, floculación, sedimentación y desinfección, pero se hará el diseño definitivo acorde con
caracterizaciones fisicoquímicas y microbiológicas recientes del agua de las fuentes.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Fotografía 5.7
Quebrada Amarillal contaminada
y monitoreo de vertimientos (PSMV) ni un sistema de tratamiento para las aguas residuales

municipales y del matadero que son vertidas a la quebrada El Amarillal con su consecuente
contaminación, si se tiene en cuenta que la carga orgánica diaria aportada es la suma de la aportada
por el casco urbano -162,25 Kg/día- y por el matadero -155 Kg/día-, estimadas como se muestra en
las Tablas No 5.13 y 5.14.
En la zona rural se debe incentivar la construcción de sistemas individuales para la recolección y la

disposición de vertimientos.
TABLA NO 5.13
ESTIMATIVO DE CAUDAL Y CARGA ORGÁNICA DIARIA DEL VERTIMIENTO DEL CASCO URBANO DE YACOPÍ
Población en 2027 (estimada a partir del censo 2005, con tasa de crecimiento cero)12 3245 hab
Volumen medio diario de vertimiento casco urbano, V (estimado) 13 415 m3
Tiempo diario de tratamiento, t 24 horas
Caudal medio para diseño de planta de tratamiento (V / 3,6 * t) 4,8 L/s
Carga orgánica diaria per capita, Co 50 g/hab dia
Carga orgánica diaria del vertimiento casco urbano (hab*Co / 1000) 162,25 Kg/día
TABLA NO 5.14
ESTIMATIVO DE CAUDAL Y CARGA ORGÁNICA DIARIA PARA EL VERTIMIENTO DEL MATADERO MUNICIPAL
Número de reses sacrificadas/mes 80 Reses/mes

Días de sacrificio/mes 4 días/mes
Volumen agua estimado /sacrificio res 500 L
Volumen agua estimado por día de sacrificio 10 m3
Caudal estimado para diseño de planta de tratamiento 0,35 L/s
DBO5 (carga promedio para aguas residuales por animal) 7,75 Kg/res
Carga orgánica diaria del vertimiento matadero (estimada) 155 Kg/día
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD
Es importante anotar que para el caso del presente estudio no se dispone de la información
necesaria para poder realizar un análisis detallado y cuantitativo que permita concluir y demostrar los
efectos de la perdida de la biodiversidad; sin embargo a continuación se presenta un análisis
descriptivo macroscópico de las posibles causas y efectos de la pérdida de la biodiversidad a nivel
de ecosistemas, flora y fauna de la Zona de Cuenca Hidrográfica del Río Negro.
12 Se consideró crecimiento anual lineal.

13 Se considera 80 % de retorno del volumen medio diario de agua suministrada, sin tener en cuenta infiltraciones.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas
El estado de los ecosistemas naturales en la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro es un
reflejo de la situación de los ecosistemas en toda Colombia en donde el 56.6% del territorio está
siendo intervenido de diferentes maneras e intensidades, sin importar el tipo de intervención todas
causan la transformación del ecosistema, que a la vez produce la desaparición in situ de plantas y
animales que allí viven; pues si se tiene en cuenta que a cada comunidad vegetal bien definida le
corresponde una comunidad animal; así el conjunto de ambas constituye una comunidad biótica. 14
Al analizar los modelos de desarrollo económico y patrones culturales que imperan en la zona, se
encuentra una variedad de actividades que inciden en el deterioro de la comunidad biótica. Entre los
que se pueden mencionar para la Cuenca del Río Negro:
 Cuando el uso o apropiación de los elementos ambientales no es el adecuado en función de

sus características intrínsecas, como la utilización continuada de suelos de alta fragilidad
natural, como los encontrados en los sectores más escarpados, quebrados y de mayores
pendientes.
 Cuando se destruyen o degradan ecosistemas de especial significación en la prestación de
servicios ambientales, como la destrucción de bosques en cabeceras y márgenes de
corrientes de agua o en zonas de recarga hídrica, o la destrucción de áreas de atributos
singulares e irrepetibles atributos de biodiversidad, vegetación, fauna y valores escénicos.
 Cuando hay sobre explotación de recursos naturales, excediendo su capacidad de carga y
su recuperación, como el sobrepastoreo de ganado en zonas de vertiente o monocultivos en
zonas de ladera.
 Cuando se presentan demandas estacionales de un recurso que sobrepasan sus caudales
de oferta, como las sequías temporales en cuencas hidrográficas.
 Cuando hay contaminación del agua y el aire, debido a vertimientos de aguas negras a ríos
o quebradas o la incorrecta disposición de basuras en las veredas de los municipios que
conforman la Cuenca.
 Cuando la demanda de bienes y servicios ambientales, determinada por la dinámica
demográfica y sus tendencias, comienza a superar (transitorio o permanentemente) la oferta
disponible, como es el caso de la ampliación de la frontera agrícola, debido a procesos de
colonización, violencia y desplazamiento, por medio de prácticas inadecuadas como la tala
y quema.15
En general se observa que los ecosistemas naturales presentes en las 16 subcuencas de la Cuenca
Hidrográfica del Río Negro, presentan en su mayoría valores bajos y medios en los índices de
diversidad aplicados, en la Tabla No. 5.15 se presenta un resumen de los resultados de los índices.
14 FANDIÑO-LOZANO, M & W. VAN. WINGAARDEN, 2005 “Prioridades de conservación Biológica para Colombia”. Grupo ARCO, Bogotá.188 pp
15 FUNDACIÓN SOCIAL.1998. Municipios y Regiones de Colombia. Una Mirada desde la Sociedad Civil.427pp




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
TABLA NO. 5.15

RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD
SUBCUENCA RIQUEZA DIVERSIDAD EQUITATIVIDAD
Río Bajo Negro 5 0.52 0.39
Río Terán 1 0 0
Río Macopay 1 0 0
Río Cambrás 3 0.54 0.49
Río Gautachí 3 0.86 0.78
Río Guaduero 2 0.16 0.23
Río Medio Negro 4 0.69 0.50
Río Patá 0 X X
Quebrada Negra 1 0 0
Quebrada Terama 0 X X
Río Medio Negro 2 1 0 0
Río Tobía 7 0.98 0.50
Río Pinzaima 3 0.34 0.17
Río Murca 0 X X
Río Alto Negro 9 1.17 0.53
Valores bajos Valores Altos Los demás datos se encuentran dentro del rango de los valores medios.
Los resultados de cada uno de los indicadores calculados fueron clasificados en altos, medios o
bajos de acuerdo con el valor del promedio y la desviación estándar del conjunto total de datos.
Con base en los resultados obtenidos se puede establecer cuatro grupos; el primer grupo está
conformado por las Subcuencas de los Ríos Tobía y Alto Negro que poseen valores altos en riqueza
y diversidad de ecosistemas y valores medios en equitatividad. Lo cual puede ser un indicador que
en estas dos subcuencas se mantienen un área representativa de los ecosistemas naturales, entre
los que sobresalen el páramo y subpáramo, que están siendo invadidos por cultivos y potreros,
afectando con ello no sólo la calidad de las aguas sino la capacidad para producir y retener este
recurso.
El grupo conformado por la Subcuenca del Río Guatachí que presenta un valor alto en diversidad de
ecosistemas, aunque la riqueza es baja pero la equitatividad es alta, indicando que los tres
ecosistemas naturales están distribuidos de manera semejante.
Por otra parte las Subcuencas de los Ríos Cambrás y Río Medio Negro, poseen valores medios en
diversidad, bajos en riqueza de ecosistemas naturales y la distribución de los mismos es más o
menos equilibrada.
Las Subcuencas de los ríos Guaguaquí, Terán, Macopay, Guaduero, Medio Negro 2, Pinzaima y la
Quebrada Negra, que poseen valores bajos en los índices, revelando las condiciones críticas de los
ecosistemas naturales.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Por último, el grupo que incluye las Subcuencas de los Ríos Patá, Terama y Murca, en los cuales los
ecosistemas naturales se encuentran en un grado supremo de degradación y transformación,
evitando su autosostenibilidad y autorregulación.
Esta Subcuenca presenta solamente 3 ecosistemas naturales de los 18 presentes en el área de la

Cuenca, de los cuales se observa que el único ecosistema que posee un área considerable es el
ecosistema BAD húmedo en cresta y crestón de montaña estructural, que adicionalmente, en toda la
Cuenca es el de mayor cobertura de 46,27%. Los otros dos ecosistemas presentan coberturas casi
inapreciables, por lo que es necesario conservar la poca extensión de este ecosistema y los demás
que aun existen pues constituyen el hábitat para las especies de flora y fauna que se encuentran
aun en la zona.
En síntesis, la aplicación de los índices de diversidad de ecosistemas permite concluir que a una
mayor heterogeneidad espacial y diversidad ecosistémica se le puede atribuir una mayor riqueza de
especies. Esta situación permite direccionar el manejo de dichas subcuencas, con referencia al
componente biótica, hacia el desarrollo de acciones de preservación y mitigación de impactos en los
fragmentos de los ecosistemas allí presentes, amenazados sobre todo por la ampliación de la
frontera agropecuaria, con el fin de prevenir la pérdida de los ecosistemas y con ella la pérdida de
las especies de flora y fauna asociadas.
5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística
Colombia es un país megadiverso. Según Mittermaier et al, citado en Rueda 16, está catalogada
como la tercera nación con mayor diversidad del mundo, después de Brasil e Indonesia. En una
superficie continental de 1’141.748 Km2 y marina de 930.000 Km2, alberga alrededor del 10% de la
diversidad mundial a nivel de especies. Se estima que en el país existen aproximadamente 447
especies de mamíferos, 1.875 de aves, 520 reptiles y 733 anfibios17.
La cuenca del río Negro, con una superficie total de 4.235,24 Km 2, es decir el 0,37% del total del
territorio continental nacional, tiene, según información secundaria, 158 especies de mamíferos, 470
de aves, 86 de reptiles y 55 de anfibios.
La Tabla No 5.16) muestra esta relación entre el área continental total de Colombia versus el área de
la cuenca, junto con la relación del total de especies de tetrápodos para Colombia versus el total
teórico de especies para la cuenca.
16 RUEDA-ALMONACID, J. V., J. D. LYNCH & A. AMEZQUITA (Eds). 2.004. Libro rojo de los anfibios de Colombia. p 24
17 RODRIGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds). 2006. Libro rojo de los mamíferos de Colombia, p 21.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
TABLA NO 5.16
RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO NEGRO
Colombia Cuenca del Río Negro %

Area (Km2)
Continental 1’141.748 4.235,24 0,37
Marina 930.000
Grupo
Mamíferos 447 158 35,34
Aves 1.875 470 25,06
Reptiles 520 86 16,53
Anfibios 733 55 7,50
Sin embargo, la situación real de la fauna en la cuenca, según los índices de riqueza (I) del apartado
3.2.2.5, no es satisfactoria, pues arroja datos calificados entre Bajos y Muy Bajos.
Se ubica la pérdida de biodiversidad a dos niveles íntimamente relacionados: la simplificación de

ecosistemas (pérdida de hábitats) y la reducción en la cantidad de especies. La principal causa son
los impactos antrópicos señalados anteriormente (item 3.2.1.2): la cacería como causa directa a las
poblaciones de especies; y la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats como causas
directas sobre estos, e indirectas sobre las especies.
De la primera de las causas, Rodríguez18 señala:
“…la cacería de subsistencia es aquella que por definición se practica por fuera de las
áreas protegidas y solo para fines de subsistencia, lo cual no implica ningún proceso de
comercio. Esta modalidad de caza está permitida por la ley sin que se requiera un
permiso o autorización especial. Las demás modalidades están reguladas por la ley y
requieren de permiso específico con aplicación de restricciones para las especies
altamente amenazadas reconocidas por el país (Resolución 0572 del 4 de Mayo de
2005), o protegidas por convenios internacionales, especialmente todas aquellas que
sean objeto de comercio nacional e internacional.
Desafortunadamente a pesar de estas regulaciones tan claras, la limitada

gobernabilidad del país ha conducido a que estas normas no sean respetadas y la
presión de caza sobre las poblaciones animales se haya desbocado, especialmente
sobre todas aquellas especies terrestres o dulceacuícolas de importancia para el
consumo, o sobre aquellas que son consideradas predadoras.
18 Ibid, p 30.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
En el primero de los casos tenemos todas aquellas especies de gran masa corporal,
atractivas por ser tradicionalmente de amplio uso para la alimentación. Sobre ellas se
cierne el impacto de la cacería adelantada por campesinos, colonos y comunidades
indígenas… Por ello…han venido desapareciendo las dantas, cerdos de monte,
venados, guaguas, puercoespines, armadillos y primates. En esos escenarios de
cacería selectiva continua, es usual encontrar que los pobladores señalan la marcada
escasez de las otrora más abundantes presas de gran tamaño, y actualmente dirigen
sus esfuerzos de caza al ensamblaje de fauna que aun queda, sin que se libre el
pequeño lagarto, culebra u otro animal que pueda representar alguna fuente de carne…
…la presión de caza en muchos lugares puede fácilmente superar la capacidad
reproductiva, lo cual es igual a extinción selectiva.
En un segundo grupo tenemos aquellas especies presionadas por los efectos

económicos directos o indirectos y dentro de éstas a los carnívoros grandes: pumas,
tigres y ocelotes, entre otros, se les responsabiliza de ser predadores del ganado,
mientras chuchas o faras se les persigue porque consumen gallinas y otros animales de
corral. En una situación más crítica y reciente están aquellos que por sus hábitos
alimenticios son vistos como competidores para ciertas actividades humanas, como la
pesca, donde encontramos a perros de agua y nutrias…”
Con respecto a la degradación, destrucción y fragmentación de hábitats, además de lo descrito en la

parte introductoria (item 3.2.1.2.), se podría añadir que tanto en el país como en la cuenca, el ritmo
de deforestación se mantiene de una forma acelerada. Basta mencionar que evaluaciones
adelantadas por el IDEAM señalan que 101.000 ha/año de bosque fueron deforestadas para el
periodo de 1.994 a 2.001.
Rodríguez, con respecto a la deforestación y la ampliación de la frontera agrícola, sentencia que:

“Esta realidad constituye la peor amenaza para la supervivencia de poblaciones viables de
vertebrados, particularmente si se tiene en cuenta que ni siquiera las áreas de Parques Nacionales
están exentas de sufrir este flagelo que indudablemente va acompañado de procesos de caza
generalizada en las áreas circunvecinas para la subsistencia de los cultivadores o de las personas
que adelantan estas actividades”19.
De hecho, en el trabajo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN),

para cada una de las especies registradas en los listados de la serie Libros Rojos de Especies
Amenazadas de Colombia, la principal causa de amenaza que se enuncia es la deforestación.
Una consecuencia lógica de esta dinámica de reducción de hábitats y de presión sobre las especies
tanto de fauna como de flora, son poblaciones locales no viables, que por lo tanto pueden
19 Ibid, p 34




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
enmarcarse dentro de los cinco criterios establecidos para declarar una especie Amenazada según
la UICN:
A. Rápida reducción en tamaño poblacional

B. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante
C. Población pequeña y en disminución
D. Población o areal muy pequeño
E. Análisis de viabilidad poblacional.
Es decir, que de mantenerse el ritmo de presión actual, a nivel local no solo se mantendrán
amenazadas las especies que hasta el momento se encuentran en los listados, sino que podrían
subir de categoría y además podrían entrar otras.
Cada uno de los grupos de tetrápodos, tiene especies con probable presencia en la zona que
simultáneamente tienen algún grado de amenaza (Ver Tabla No 3.2.4).
A manera de ilustración, la Tabla No. 5.17 muestra algunos ejemplos de especies amenazadas,
describiendo en la columna ‘Amenazas’ las causas del por qué la especie se encuentra en esa
situación.
TABLA NO 5.17
ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA
Categoría
UICN
Atelopus subornatus Sapito arlequín Severas
EN deforestaciones,
Anfibios derrumbes
Bolitoglossa capitana Salamandra de Albán X Tala de bosques para
CR
pastizales
Crocodylus acutus Cocodrilo Pérdida de hábitat,
CR fragmentación de las
poblaciones
Reptiles
Geochelone Tortuga, morrocoy Caza para comercio,
carbonaria CR cultura(“buena
suerte”) y alimento
Pyrrhura calliptera Perico X Caza, fragmentación
del bosque,
VU
extracción selectiva
Aves de madera
Capito hypoleucus Torito capiblanco X Reducción drástica
EN de su hábitat por
deforestación




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Categoría
UICN
Lutra longicaudis Nutria, gato de agua, lobito de Cacería intensiva
río para comercio de su
piel, degradación del
VU
hábitat,
contaminación del
agua
Mamíferos Coendou vestitus Puercoespín pardo X Destrucción del
VU
hábitat
Aotus lemurinus Mico de noche andino Destrucción del
hábitat para cultivos,
VU caza para
investigaciones
biomédicas
End: Endémica; CR: En Peligro Crítico; EN: En Peligro; VU: Vulnerable
Se podría decir como conclusión, que la cuenca sí presenta una pérdida de biodiversidad. A nivel de
ecosistemas es evidente y el tipo de muestreo así lo confirma, pues se presenta una simplificación
de los mismos. A nivel de especies se infiere dada la confirmación anterior (pérdida de ecosistemas)
y los comentarios de los pobladores. Recordar que en la metodología UICN para la asignación de
categoría y el ingreso a las listas rojas, se compara la situación actual de las poblaciones, con la
situación que se estima existía hace cien años o tres generaciones de la especie.
Es necesario insistir sin embargo, que se está hablando a nivel de cuenca y no toda especie no
encontrada en ella, está necesariamente en peligro, ni amerita estar en los listados de los Libros
Rojos, salvo las que son endémicas de la zona.
5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora
Uno de los efectos directos en la pérdida de diversidad es la simplificación de ecosistemas, donde

las especies asociadas a los diferentes ecosistemas desaparecen por alteración de los procesos
ecológicos y en especial cuando las condiciones del hábitat natural no permiten su mantenimiento.
Es evidente que en la cuenca del Río Guaguaquí se vienen produciendo procesos de pérdida de
biodiversidad, esto se refleja en el cambio de la cobertura inicial, que representa el 31,57% del área
total de la cuenca, representada en bosques naturales, rastrojos altos y bosque riparios, que se
conforman por una gran variedad de especies de gran valor ecológico y/o comercial, estas áreas
están siendo remplazados, como consecuencia de la presión antrópica, por cultivos, y
principalmente de potreros, los cuales conforman una extensa área dentro de la cuenca de
33.631,17Ha, que representa el 67,86% localizados sobre toda la cuenca. Si bien es cierto las áreas
de cultivo y pastos no disminuyen la productividad en biomasa pero si pierden necesariamente
diversidad. De igual manera en los bosques existentes persiste una presión selectiva sobre aquellas
especies de valor comercial sin ningún tipo de manejo, trayendo como consecuencia la disminución
de la abundancia de las especies y en algunos casos poniendo en peligro su permanencia, como es
el caso del Abarco (Cariniana piriformis), la cual en estudios realizados en convenio la CAR y IAvH




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
se determina que esta especie que aún se encuentra en la subcuenca en las partes más bajas y
húmedas, presenta un grado de amenaza, que de no tomar medidas correctivas, esta especie podría
llegar a desaparecer.
A pesar de que aún se hallan especies de gran valor económico y ecológico, es imperante tomar
acciones de restauración, en la medida que sea posible, y de mitigación de los impactos sobre las
áreas de cobertura natural existentes, lo cual finalmente influye en la conservación de biodiversidad.




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Guaguaqui Pág. -i-
CAPITULO 5
SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUI
TABLA DE CONTENIDO
5.1 CALIDAD DEL SUELO – PERDIDA DE SUELO ____________________________________ 1

5.1.1 Generalidades ______________________________________________________ 1
5.1.2 Cuantificación de la Erosión Hídrica ____________________________________ 1
5.1.3 Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE) _________________________ 2
5.1.4 Estimación de Tasas de Erosión _______________________________________ 3
5.1.5 Estimación de Pérdidas de Suelo ______________________________________ 14
5.2 CALIDAD DEL AIRE _________________________________________________________ 16
5.3 CALIDAD DEL AGUA ________________________________________________________ 17

5.3.1 Resultados y Discusión______________________________________________ 18
5.3.2 Análisis De Resultados De Parámetros Fisicoquímicos Y Microbiológicos _______ 19
5.3.3 Índices de contaminación ________________________________________________ 25
5.3.3.1 Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) ______________________ 25
5.3.3.2 Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS) ___________________ 25
5.3.4 Conclusiones ______________________________________________________ 26
5.4 SANEAMIENTO AMBIENTAL _________________________________________________ 27

5.4.1 Gestión Integral de Residuos Sólidos __________________________________ 27
5.4.2 Saneamiento y Monitoreo de vertimientos ______________________________ 28
5.4.2.1 Acueducto __________________________________________________________ 28
5.4.2.2 Alcantarillado _____________________________________________________ 29
5.4.2.3 Manejo de vertimientos_____________________________________________ 29




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Guaguaqui Pág. -ii-
5.5 PERDIDA DE LA BIODIVERSIDAD _____________________________________________ 30

5.5.1 Pérdida de la Diversidad de Ecosistemas ___________________________________ 31
5.5.2 Perdida de la Diversidad Faunística ________________________________________ 33
5.5.3 Perdida de la Diversidad de Flora __________________________________________ 37




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Guaguaqui Pág. -iii-
Índice de Tablas
TABLA NO. 5.1 FACTOR R PARA LAS ESTACIONES DE PRECIPITACIÓN DE LA CUENCA DEL
RÍO NEGRO _______________________________________________________________ 5
TABLA NO. 5.2 FACTOR K PARA LOS TIPOS DE SUELO EN LA CUENCA DEL RÍO
GUAGUAQUÍ (2306-02) ______________________________________________________ 6
TABLA NO. 5.3 FACTOR LS PARA LA CUENCA DEL RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) __________ 8
TABLA NO. 5.4 FACTOR C PARA LOS USOS Y COBERTURA DEL SUELO EN LA CUENCA DEL
RÍO GUAGUAQUÍ (2306-02) __________________________________________________ 8
TABLA NO. 5.5 TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCAS DE TERCER ORDEN
DEL RÍO NEGRO __________________________________________________________ 12
TABLA NO. 5.6 DISTRIBUCIÓN DE LA TASA DE EROSIÓN (TON/HA/AÑO) EN LAS CUENCA
DEL RÍO GUAGUAQUÍ _____________________________________________________ 14
(2306-02) _____________________________________________________________________ 14
TABLA NO. 5.7 VOLUMEN DE SEDIMENTOS PRODUCIDOS (TON/AÑO) EN LA CUENCA DEL
RÍO NEGRO ______________________________________________________________ 15
TABLA NO. 5.8 NORMAS DE CALIDAD PARA LA DESTINACION DEL RECURSO HIDRICO _ 18
TABLA NO. 5.9 RESULTADOS DE LOS ANALISIS FISICOQUIMICOS Y MICROBIOLOGICOS DE
LA FUENTE DE AGUA EN LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ_____________________ 19
TABLA NO. 5.10 NIVELES DE OXÍGENO DISUELTO EN CUERPOS DE AGUA ____________ 22
TABLA NO. 5.11. CALIFICACIÓN DE LOS ÍNDICES DE CONTAMINACIÓN _______________ 26
TABLA NO. 5.12. NDICES DE CONTAMINACIÓN RÍO GUAGUAQUÍ _____________________ 26
TABLA NO. 5.13 ESTIMATIVO DE CAUDAL Y CARGA ORGÁNICA DIARIA DEL VERTIMIENTO
DEL CASCO URBANO DE YACOPÍ ___________________________________________ 30
TABLA NO. 5.14 ESTIMATIVO DE CAUDAL Y CARGA ORGÁNICA DIARIA PARA EL
VERTIMIENTO DEL MATADERO MUNICIPAL ___________________________________ 30
TABLA NO. 5.15 RESULTADO DE LOS ÍNDICES DE DIVERSIDAD ______________________ 32
TABLA NO. 5.16 RELACIÓN ÁREA Y ESPECIES ENTRE COLOMBIA Y LA CUENCA DEL RÍO
NEGRO __________________________________________________________________ 34
TABLA NO. 5.17 ESPECIES AMENAZADAS Y TIPO DE AMENAZA ______________________ 36




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Uso y Degradación De Los Recursos Naturales De La Subcuenca Río Guaguaqui Pág. -iv-
Índice de Figuras
FIGURA NO 5.1________________________________________________________________ 11
EROSIÓN ____________________________________________________________________ 11
FIGURA NO 5.2________________________________________________________________ 20
COMPORTAMIENTO DE pH _____________________________________________________ 20
FIGURA NO 5.3________________________________________________________________ 21
COMPORTAMIENTO DE CONDUCTIVIDAD _________________________________________ 21
FIGURA NO 5.4________________________________________________________________ 21
COMPORTAMIENTO DE DBO Y DQO______________________________________________ 21
FIGURA NO 5.5________________________________________________________________ 23
COMPORTAMIENTO DE OXÍGENO DISUELTO ______________________________________ 23
FIGURA NO 5.6________________________________________________________________ 24
COMPORTAMIENTO DE SÓLIDOS ________________________________________________ 24
FIGURA NO 5.7________________________________________________________________ 24
COMPORTAMIENTO DE COLIFORMES TOTALES ___________________________________ 24




RN-P1-S2-C5.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -1-
CAPITULO 6
GUAGUAQUÍ
6.1 INTRODUCCION
La evaluación socio-ambiental presentada a continuación es el resultado de evaluar, a través de

diferentes metodologías, los componentes del entorno y su dinámica en la subcuenca; los cuales
fueron analizados y descritos en los items anteriores, previa revisión bibliográfica y comprobación de
campo. Dicha evaluación se resumen principalmente en dos componentes a saber: Zonificación
Ecológica, que contiene los aspectos de Zonas de Vida, Ecosistemas Estratégicos, Uso Potencial y
Zonificación de Amenazas, y los Conflictos de Uso. Analizados para el recurso hídrico y el suelo.
El análisis y evaluación socio-ambiental del diagnóstico de la zona de estudio, se encuentra de

conformidad con las metodologías planteadas por la CAR, la legislación ambiental Colombiana, las
visitas a campo, consenso con la población involucrada y el criterio profesional multidisciplinario.
Los procesos de evaluación deben ser participativos, transparentes, integradores, interdisciplinarios

y articulados a los demás procesos contenidos en el Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca
del Río Negro.
6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA
Consiste en el análisis físico, biótico y ambiental que ofrecen los componentes ambientales,
incluyendo las actividades antrópicas en los ecosistemas a través del tiempo, ya que estas se ven
reflejadas en las dinámicas ecosistémicas actuales.
Cada cuenca hidrográfica tiene un comportamiento particular, por lo tanto las metodologías son
validadas y estructuradas según la zona de estudio, para que la formulación posterior, en este caso
para las cuencas de tercer orden de la vertiente oriental del Río Negro en la zona correspondiente a
la Jurisdicción de la CAR en el Departamento de Cundinamarca, generen proyectos de manejo
sostenible de los recursos naturales, que aporten en la solución de conflictos y en la generación de
propuestas.




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
6.2.1 Ecosistemas Estratégicos
Para comprender el significado real del concepto de ecosistema estratégico es importante partir de
la consideración del rol de los ecosistemas como proveedores básicos de los bienes y servicios
ambientales, que incluyen desde la provisión de agua, energía y alimentos hasta la prevención de
riesgos y la asimilación de desechos, los cuales son aprovechados por la sociedad para mantener
sus necesidades.
Aunque las funciones ambientales son cumplidas por todos los ecosistemas, tanto naturales como
los transformados, son sólo unos los que cumplen funciones críticas o vitales para el alcance del
bienestar y desarrollo de la sociedad. Lo anterior plantea, que en cualquier unidad ambiental,
estructural y / o funcional, siempre es posible identificar los elementos que cumplen la mayor parte
de las funciones, estos elementos son fundamentales para el mantenimiento del ambiente y por ello
se les considera Estratégicos; es decir en el caso de una cuenca hidrográfica, “si bien toda el área
aporta agua, puede predecirse que una fracción menor de la misma, del orden de 20%, aportará el
80% aproximadamente del agua total” 1.
A continuación se presentan las siete categorías de las funciones, bienes y servicios estratégicos
que son aportados por los ecosistemas a la sociedad, además de las funciones puramente
ecológicas; la siguiente clasificación es el resultado de un ensayo de la apreciación de las formas
cómo interactúa la sociedad con los ecosistemas2.
1. Satisfacción de necesidades básicas: provisión de agua, aire, suelos para la producción de

alimentos y energía.
2. Producción económica: provisión oportuna de energía, agua, materias primas.
3. Prevención de riesgos: mitigación de deslizamientos, inundaciones, terremotos, huracanes
4. Mantenimiento de equilibrios ecológicos básicos: regulación clima e hidrología, conservación
de la biodiversidad.
5. Función como sumidero o vertedero de desechos: atmósfera planetaria, ríos que reciben
aguas negras, botaderos de basura.
6. Provisión de recursos naturales: principalmente pesca, maderas finas, extractos medicinales
7. Relaciones políticas, sociales, culturales y históricas: alrededor de cuencas internacionales,
territorios tradicionales, patrimonio (biodiversidad)
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos
1 Márquez, G. 2002. Ecosistemas estratégicos, Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.

2 Versión corregida de Márquez, G. 1997. Ecosistemas como Factores de Bienestar y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia.




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Para el caso del presente estudio la identificación, análisis y priorización de ecosistemas

estratégicos se fundamentará en el anterior planteamiento; por lo cual se partirá de reconocer y
asignar a los ecosistemas presentes en el área de la Cuenca del Río Negro su papel importante
como soporte de procesos sociales y económicos, para planear un uso y manejo más sostenible y
eficiente de los mismos.
Para identificar el carácter estratégico de un área o ecosistema se puede realizar con base en
diferentes criterios y métodos. Para la zona de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro se aplicó el
método basado en la cobertura vegetal3. Que es un método simple por el cual se determina si una
zona debe ser protegida, restaurada, conservada o utilizada de mejor manera. Según el autor, como
principio general toda área debería conservar como mínimo un 30% de su cobertura original; estas
áreas dentro de cualquier unidad (cuenca, municipio, departamento u otras) deben ser estratégicas.
Se debe partir del hecho que debido al alto nivel de transformación de los ecosistemas en el
departamento de Cundinamarca, superior al 75%, todo vestigio de vegetación natural debe ser
conservado y por lo tanto considerado como ecosistema estratégico; lo anterior no implica que toda
transformación de ecosistemas se califique como negativa, pues a pesar de que se ocasionan una
serie de cambios sustanciales, estos ecosistemas siguen prestando otro tipo de servicios para la
sociedad.
De esta manera, los ecosistemas estratégicos en la Cuenca del Río Negro se identificaron de
acuerdo a la función que prestan las coberturas vegetales y al riesgo que pueda presentar la zona,
es así como resultan los siguientes ecosistemas estratégicos (Ver Mapa No. 10. Ecosistemas
Estratégicos y Figura No. 6.1)
1. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la biodiversidad

(EEB)
Son aquellos cuya función es mantener los equilibrios ecológicos básicos y de riqueza del patrimonio
natural o riqueza biótica. Es decir, los de regulación climática e hídrica, conservación de suelos y
depuración de la atmósfera; y los referidos a los recursos renovables y los de biodiversidad
ecosistémica, de flora, fauna y microorganismos. Es por esto que las áreas definidas dentro de esta
unidad están incluidas las siguientes coberturas:
3Márquez Calle Germán, 2003. Ecosistemas Estratégicos de Colombia, Universidad Nacional de Colombia.
http://www.sogeocol.com.co/documentos/07ecos.pdf




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.1

ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
 Bosques Primarios: Por ser relictos de ecosistemas naturales de regiones alto andinas, en
consecuencia, mantiene los equilibrios ecológicos básicos, además que son nichos de infinidad
de especies faunisticas y un pool de comunidades que no han sufrido un deterioro.
 Bosques secundarios: Son ecosistemas que participan en los procesos ecológicos

fundamentales, además por ser espacio para el mantenimiento de la riqueza de especies nativas
importantes para conservación y recuperación de la biogenética ya deteriorada, igualmente son
de importancia como corredores ecológicos de migración de especies faunísticas.
 Bosques riparios: Por ser vegetación protectora de los márgenes de los ríos, en consecuencia,
protector de las cuencas de acueductos, abastecimiento continuo y regulación de agua, tanto
para el consumo como para actividades productivas y por ser áreas de conectividad
bioecológicas y faunística, (unidades no mapeables).
 Misceláneos de bosque secundario y rastrojos: Por ser zona de interconexión entre ecosistemas
naturales y ecosistemas transformados, por lo tanto serven de corredor biológico de especies
tanto animales como vegetales, son áreas que integran la continuidad de elementos
preexistentes en el horizonte del suelo.
 Cuerpos de Agua: Estos ecosistemas satisfacen necesidades básicas de la sociedad, para la

subcuenca incluye todas las corrientes de agua como ríos y quebradas.
2. Ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial

(EEM)
Dentro de esta unidad se encuentran las coberturas de las zonas de páramo y subpáramo, pues
cumplen funciones en el equilibrio ecológico, juegan un papel determinante en el ciclo y regulación
hídrica, además de presentar un alto endemismo y una alta diversificación de las comunidades.
Dentro de la Cuenca del Río Negro esta región representa una pequeña área 646 Ha. y día a día
están siendo destruidos para dar cabida a los cultivos de papa y establecimiento de potreros, por tal
motivo fueron clasificados dentro de un manejo especial.
3. Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR)
En esta clasificación están las áreas frágiles y deterioradas propensas entre otras causas a
deslizamientos, erosión, inundaciones, sequías e incendios forestales. Dentro de la cuenca las áreas
definidas dentro de esta categoría corresponden a zonas con muy alto riesgo por remoción en masa,
alto riesgo por inundación y alto riesgo por incendio forestal




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca
A continuación se presenta en la Tabla No. 6.1 el resumen de las áreas definidas como
Ecosistemas Estratégicos, para la Cuenca Hidrográfica del Río Negro, en donde se puede apreciar
que el 20, 4% del área corresponde a Ecosistemas Estratégicos por su Alto Riesgo (EAR),
consistiendo la mayor parte en zonas con alto riesgo de inundación, ubicadas a lo largo de los
principales cuerpos de agua; seguido por zonas con evidencia de fenómenos de remoción en masa.
También se encuentran Ecosistemas Estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y la
biodiversidad (EEB)que cubre 18% del área de la Cuenca y agrupa bosques primarios, secundarios,
riparios, misceláneos y cuerpos de agua. Por último, en menor proporción están los Ecosistemas
Estratégicos para el mantenimiento del equilibrio ecológico y manejo especial (EEM) con tan sólo
0.2% del área total de la cuenca, hecho que es preocupante si se tiene en cuenta que en esta
categoría se ubican las zonas de parámo y subpáramo. En total los ecosistemas estratégicos
ocupan sólo el 38,55% del área de la Cuenca Hidrográfica del Río Negro.
TABLA NO. 6.1
ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO
Proporción en la
Unidad Área Km 2
cuenca %
Ecosistemas estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 866 20,4
760,42 18
equilibrio ecológico y la biodiversidad (EEB)
6,46 0,2
equilibrio ecológico y manejo especial (EEM)
6.2.2.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca
Para la Subcuenca del Río Güaguaquí se identificaron los ecosistemas estratégicos que se
presentan en la Tabla 6.2
TABLA NO. 6.2

ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA
Ecosistema Estratégico Área (Km2) Proporción en

la subcuenca
%
Ecosistemas Estratégicos para el Mantenimiento del Equilibrio Ecológico y
141,05 28,4
Biodiversidad (EEB)
Ecosistemas Estratégicos por su Alto Riesgo (EAR) 67,04 13,5
AREA TOTAL SUBCUENCA 495,97




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Los ecosistemas estratégicos de la subcuenca del Río Güaguaquí ocupan el 42% del área de la
Subcuenca y corresponden a los ecosistemas estratégicos para el mantenimiento del equilibrio
ecológico y biodiversidad, que están por toda el área concentrándose básicamente alrededor de las
fuentes hídricas y cubren un área de 141,05 km2.
También se encuentra los ecosistemas estratégicos por su alto riesgo en un área de 67,04 km 2 que
consisten en áreas con riesgo alto de inundación y/ o presentar fenómenos de remoción en masa. La
subcuenca del río Güaguaquí esta ocupada por zonas de predominio de amenaza alta por remoción
en masa 396,98 y franjas de amenaza muy alta con 53,17 Km 2 con una cobertura de 10,72% del
área de la subcuenca, afectando principalmente la población de Yacopi.
Los servicios prestados por los diferentes ecosistemas, tanto naturales como transformados, que se
encuentran en la Subcuenca del Río Güaguaquí representan el 4,91% para toda el área de la
Cuenca del Río Negro.
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental
El uso potencial mayor constituye un sistema de clasificación de tierras, donde se agrupan los suelos
con base en la capacidad actual para producir bienes y servicios ambientales y sociales, o
expresado de otra forma es el uso más intensivo que puedan soportar, sin que se presente deterioro
del recurso y garantizando una producción en el marco de la sostenibilidad.
La utilización de los elementos ambientales de forma integrada en estudios que contemplan

múltiples actividades, exige su previa clasificación y traducción cartográfica. En este orden de ideas,
uno de los elementos a analizar es el uso potencial mayor, generando un mapa, el cual constituye un
resultado pero a su vez un insumo para determinar otros parámetros ambientales.
De acuerdo a lo anterior, posteriormente, bajo el marco del uso actual se confronta con el uso
potencial mayor para identificar conflictos ambientales, herramienta necesaria para la Zonificación y
Formulación del Plan de Ordenamiento.
6.2.2.1 Criterios Metodológicos
La definición de unidades de Uso Potencial de los suelos en la subcuenca se realizo a partir de

cartografía temática e información de elementos y componentes bióticos tales como: zonas de vida,
clasificación de tierras por su capacidad de uso, aptitud del suelo, coberturas del uso actual del suelo
o vegetación asociada, posteriormente a estos resultados se integra el componente hidrosférico
(hidrogeología, drenaje interno edafológico y drenaje superficial de los cuerpos de agua), ya que el
estudio esta orientado al Plan de Ordenamiento y Manejo de una Cuenca Hidrográfica, por esto se




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
incluyen también las zonas de recarga y descarga hídrica, utilizando los criterios ambientales
definidos por la CAR en los términos de referencia.
El objetivo final es aproximarse a las ventajas y desventajas que cada unidad de paisaje ofrece a las
actividades humanas.
Una vez realizado el procedimiento anterior; se estableció la potencialidad acorde con las
características individuales de cada unidad de suelo. Los criterios y/o componentes ambientales
analizados fueron los siguientes:
 Zonas de Vida
En el análisis se utilizó la información de zonas de vida o biomas elaborada en el capítulo 3,

siguiendo la clasificación establecida por Holdridge en la cual se identificaron las siguientes
formaciones. (Ver Tabla 6.3)
TABLA NO. 6.3
ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS
Formación Vegetal Altitud Temperatura (ºC) Precipitación

(M.S.N.M) (m.m)
Bosque Seco Tropical
300-1.150 >24 1.000-2.000
(bs-T)
175– 1.100 > 24 2.000-4.000
T)
1.000-2.200 18 – 24 1.000-2.000
(bh-PM)
Bosque Muy Húmedo
1.000-2.000 18 – 24 2.000-4.000
1.950-3.050 12 – 17 1.000-2.000
Bajo (bh-MB)
Bosque Muy Húmedo Montano
2.900-3.750 6 – 12 1.000-2.000
(bmh-M)
De acuerdo a estas zonas de vida se definen criterios de restricción que se describen a continuación
en la Tabla 6.4
TABLA NO. 6.4


Bmh-M Agropecuarios, mineros, agrondustria Forestal Protector
Forestal Protector – Productor,
Bh- MB Agropecuarios, mineros
Agroforestal
Bmh-PM Mineros, Agropecuarios, Agroforestal
Bh-PM Todos Agrícola y otros




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
TABLA NO. 6.4


Bh-T Todos Todos con manejos sostenibles
Bs- T Usos agrícolas intensivos Producción sostenible
En la determinación de las Zonas de Vida en esta subcuenca se tuvieron en cuenta los factores
climáticos principales como temperatura, precipitación, humedad y altitud, definidas con base en los
valores promedios anuales.
 Clasificación De Tierras Por Su Capacidad De Uso
El sistema de Clasificación agrológica por su capacidad de uso nos permite identificar la adaptación
que presentan los diferentes suelos a determinados usos específicos. Las unidades de Capacidad
agrológica son unidades cartográficas de evaluación de mayor homogeneidad y que por tanto
presentan un mismo potencial, iguales limitaciones y respuestas al manejo.
La evaluación del territorio de la Subcuenca del río Bajo Negro al nivel de clases Agrológicas, es útil
para establecer las aptitudes y la potencialidad. Es así como para la misma se han identificado las
siguientes:
* Clase Agrológica III
Corresponde a suelos apropiados para cultivos permanentes utilizando métodos intensivos. Estos
suelos pueden ser utilizados para cultivos agrícolas, pastos, pastoreo extensivo, producción forestal
o zonas de protección de vida silvestre.
* Clase Agrológica IV
Son suelos apropiados para cultivos ocasionales o muy limitados con métodos intensivos. Pueden
ser usados para cultivos agrícolas, pastos, producción forestal o mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VI
Son suelos adecuados para soportar una vegetación permanente, es decir, dedicados a pastos o
bosques con restricciones moderadas. No son adecuados para cultivos y por las limitaciones que
presentan restringen su uso a pastoreo, áreas forestales y mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VII
Corresponde a suelos apropiados para mantener una vegetación permanente con severas




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
restricciones. Tienen limitaciones que los hacen inadecuados para cultivos y restringen su uso,
fundamentalmente, al pastoreo, a áreas forestales o mantenimiento de la vida silvestre.
* Clase Agrológica VIII
No son apropiados para cultivo, ni para la producción de vegetación útil y permanente. De manera
específica estos suelos corresponden a áreas ambientalmente sensibles donde el mayor propósito
debe ser de protección y restricciones de uso.
 Vegetación Natural Asociada
Para el presente análisis se tuvieron en cuenta aquellas coberturas vegetales presentes en la

subcuenca que estuvieran asociadas y acordes a usos potenciales de protección y conservación,
entre estas coberturas se distinguen:
* Vegetación de Páramo y Subpáramo
Asociada a unidades de tierras de protección especial e importancia ecológica, localizada

básicamente en zonas de páramo, con uso potencial para conservación y protección.
* Bosques Naturales
Conformado por coberturas de bosque secundario, bosque ripario, bosque plantado, mosaico de
bosque secundario y plantado y rastrojos altos, asociados a unidades de tierra de protección
especial e importancia ecológica, su localización en la cuenca es bien diferenciada con un uso
potencial de tierras aptas para la protección.
 Amenazas Naturales
Se identificaron aquellas áreas que representan riesgos por actividades de origen tectónico, sísmica,
inundabilidad, estabilidad de suelos (remoción en masa e incendios, y que por lo tanto le asignan
una restricción de uso y manejo y permite eliminar los usos agrícolas y agropecuarios en zonas de
amenaza muy alta (con condiciones de pendiente >50%,, callamientos y procesos geomorfo-
dinámicos activos).
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial
Con base en el cruce de los parámetros mencionados anteriormente y teniendo en cuenta los
lineamientos de los términos de referencia sobre unidades de uso potencial mayor de las tierras, se
establecieron las siguientes categorías de uso para la subcuenca: (Ver Mapa No. 13 Uso Potencial)




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
a. Tierras de producción
- Tierras de uso agropecuario
- Tierras de uso agroforestal
- Tierras de uso forestal
- Tierras de uso minero, hidrocarburos
- Tierras de uso agroindustria
b. Tierras de protección y de especial importancia ambiental

- Áreas protegidas
- Áreas de páramo y subpáramo
- Bosques naturales
- Afloramientos rocosos
- Áreas periféricas a nacimientos, corrientes, bocatomas y cuerpos de agua
- Áreas de muy alta amenaza natural
c. Tierras de desarrollo urbanístico.

- Asentamientos urbanos continuos (cabeceras, centros poblados, inspecciones, entre otros)
- Asentamientos discontinuos
 Tierras de producción
Se refiere a las áreas del territorio donde se permiten usos agrícolas, pecuarios y agroforestales de
forma semi-intensiva y afines para subsistencia y producción comercial, acorde con las condiciones
técnicas de manejo de tal forma que se mantenga y mejore su capacidad productora.
* Agropecuario
Actividades desarrolladas en los cultivos agrícolas y explotaciones pecuarias, con poca rentabilidad,
sin mayor componente tecnológico y bajas condiciones sociales; es básicamente, la agricultura
campesina con fuertes restricciones en espacio, economía y mercado. Se aplica sobre áreas del
territorio donde se permiten determinados usos del suelo sin mayores condicionamientos.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad III, ubicados en Bosque Premontano y Tropical.,
Corresponde a un sector ubicado principalmente en la parte norte de la subcuenca, límites con el
departamento de Boyacá (valle de inundación del Güaguaquí), otra en inmediaciones del casco
urbano de Yacopí, abarcando tan solo una extensión de 76,83 Km2 con una cobertura de 15,49 %
del área de la subcuenca.
* Agroforestal




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Son los usos que armonizan los cultivos agrícolas y forestales, mediante sistemas silvoagrícolas y
silvopastoriles; en los primeros se combinan la agricultura con bosques, mientras en los segundos se
logran arreglos armónicos en los cuales los árboles crecen asociados con el ganado.
Cultivos silvoagrícolas: Son los que combinan la agricultura, los bosques permitiendo la siembra, la
labranza y la recolección de la cosecha por largos períodos vegetativos, sin dejar desprovistas de
vegetación al suelo; tales como: cítricos con nogal cafetero, tomate de árbol con guamo o cacao y
eucalipto.
Cultivos silvopastoriles: Son los que combinan el pastoreo y el bosque, no requieren la remoción
continua y frecuente del suelo ni dejan desprovisto de una cobertura vegetal protectora, permitiendo
el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque; tales como: pasto con nogal cafetero o con
eucalipto, pastos con árboles frutales.
Se incluyen en esta categoría los suelos con capacidad IV, VI y VII ubicados en Bosque Premontano
y Tropical, siempre y cuando la cobertura sea diferente de Bosque natural, Bosque plantado o
vegetación de páramo y subpráramo.
Esta categoría ocupa la mayor parte del área de la subcuenca, ocupa una extensión de 346,15 Km2,
con una cobertura de 69,79% del área total. (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).
* Forestal
Son aquellas áreas que originalmente tuvieron bosques, de acuerdo con criterios eco - biológicos y
socio económicos., actualmente están con coberturas de bosques plantados, estas coberturas
boscosas pueden ser de carácter productor, o protector - productor. Siempre y cuando se
encuentren en capacidad IV,VI y VII.
Esta categoría no tiene representación actual en la subcuenca, sin embargo, es viable desarrollar
esta forma de producción, en los lugares con características a las descritas y que sean
mabientalmente sostenibles.
* Minero e Hidrocarburos
Corresponde a zonas adecuadas o con uso para explotación minera, para el estudio se identificaron
las licencias mineras otorgadas, sin embargo, es de aclarar que aunque tienen potencial minero,
también cuentan con otras aptitudes productivas. Para el cálculo del área se tuvo en cuenta las
áreas de licencias. En el área de estudio se ubica en bloque mas o menos extenso con un área de,
27,08 Km2. (5,46% del área total de la subcuenca) (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).
* Agroindustria




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Corresponde a la actividad de la elaboración de la panela y otros productos cuya materia prima es la

caña panelera.
Esta categoría ocupa la mayor parte del área de la subcuenca, ocupa una extensión de 11,50 Km2,
(2,32 % del total del área). (Ver Figura No. 6.2 y 6.2a ).
 Tierras de especial importancia y significancia ambiental
Se incluye en este uso potencial las áreas de significancia ambiental y alta fragilidad ambiental; de
manera general estos sectores corresponden a zonas de aptitud ambiental, cuya vocación debe ser
de protección y conservación de la flora y fauna silvestre.
Son suelos que por su vocación permite el uso forestal protector, repoblaciones y conservación de
bosques de manera que se mantengan los servicios ambientales especialmente los de recarga
hídrica-climática.
De ninguna manera se permite la ganadería, agricultura y se restringe la actividad minera. Hacen

parte de esta categoría las siguientes unidades:
* Áreas protegidas
Área definida geográficamente que haya sido designada o regulada y administrada a fin de alcanzar
objetivos específicos de conservación”4. Se incluye en esta categoría las Reservas Forestales
(productora, protectora, productora – protectora), Distritos de Manejo Integrado.
Para el área de la subcuenca no se identificaron áreas en esta categoría.
* Áreas de Conservación Hídrica
Corresponde a las áreas de significancia ambiental pero que prestan servicios vitales a la comunidad
como: Nacimientos, Rondas de cauces principales y secundarios, Zonas de Recarga Hidrogeológica,
Áreas aferentes a las Bocatomas y cuerpos de agua.
Cubre una extensión de 7,66 Km2 con una cobertura de 1,54% del área de la subcuenca.
* Áreas de Alta Fragilidad Ecológica
4 Ley 165 de 1994 . Art 2. Convenio de Diversidad Biológica.





RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Son aquellas que por las características integrales del ecosistema son susceptibles a la intervención
antrópica y requieren estrategias de manejo adecuadas, con un seguimiento y control constantes,
para que el cualquier componente ambiental (atmosférico, hídrico, edáfico, biótico o inclusive
social), no inicie procesos de inestabilidad y/o pérdida en su estructura, por ende, de su capacidad
de autorregulación.
Para el área de la subcuenca no se identificaron áreas en esta categoría.
Se incluye en esta unidad las siguientes coberturas:
- Vegetación de páramo y subpáramo

- Bosques Naturales
- Rastrojos Altos
- Afloramientos Rocosos
* Áreas de Muy Alta Amenaza Natural
Son aquellas con Estructuras Geológicas falladas, Procesos de remoción en masa y sectores
Quebrados a Escarpados con pendientes superiores a 75%.
Cubre una extensión de 53,10 Km2 con un 10,71% del área y se ubica principalmente en los
sistemas de ejes fallados del área.
 Tierras de Desarrollo Urbanístico
Corresponde a los sectores donde se han desarrollado asentamientos urbanos o existen dadas sus
condiciones, posibles desarrollos, como las cabeceras Municipales y sus respectivas áreas de
expansión, que por escala no pueden ser representados, pero que en el momento de la ordenación
deberán ser tenidos en cuenta como lo define esta categoría. Igualmente hace parte de esta
catgoría aquellos desarrollos urbanísticos discontinuos que no son parte de los cascos urbanos pero
que por su crecimiento y expansión se consideran de desarrollo urbanístico.
Comprende un área de 0,73 Km2 con un 0.15% del área de la subcuenca
En la Tabla No. 6.5 se presenta un resumen de la potencialidad de los suelos al interior de la
subcuenca. (Ver Mapa No. 13 y Figura No. 6. y 6.2a)
TABLA NO. 6.5

SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO GÜAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
CAPACIDAD DE
VOCACION USO POTENCIAL ZONAS DE VIDA APTITUD DE USO
USO
Tierras regulares para cultivos
Agropecuario Clase IIII intensivos
Tierras apropiadas para cultivos
Agroforestal Clase IV, VI, VII permanentes, pastoreo y forestales.
No arables
Bosque Premontano
Forestal Forestal protector - productor
Producción Bosque Tropical
Clase III, IV, VI, VII
Productos de la transformaciópn de la
Agroindustria
caña panelera.
Minero Clase IV Tierras para explotación minera
Tierras para explotación de
Hidrocarburos En todas
hidrocarburos y gas
Páramo
Bosque Montano bajo
Áreas de Conservación Tierras de conservación y protección.
Bosque Premontano
No apropiadas para fines agropecuarios
Bosque Tropical
Protección ni explotación forestal
Bosque Montano bajo
Especial e Tierras de conservación y protección
Alta Fragilidad Ecológica Bosque Premontano
Importancia En todas las clases
Bosque Tropical
Ecológica
Áreas Protegidas En todas Tierras para protección - producción
Áreas de Amenazas (Muy Tierras para protección. Totalmente
En Todas
Alta) restringido para uso productivo
Desarrollo Zonas urbanas continuas y Tierras de moderado desarrollo
En Todas
Urbanístico discontinuas urbanístico
FIGURA NO. 6.2

USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad
del río Negro están asociadas a las de un área con intensa afectación tectónica sobre predominio de
rocas dúctiles y frágiles en topografías escarpadas. El presente numeral es un bosquejo de las
observadas en la subcuenca del Río Güagüaquí.
6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica
De acuerdo con los estudios adelantados por el INEGOMINAS, el departamento de Cundinamarca

se encuentra ubicado dentro del corredor de influencia del sistema de fallas del Borde llanero
(sector oriental del departamento). Sobre este eje de influencia se identifican so tipos de áreas de
amenaza sísmica:
FIGURA NO. 6.2 a

USO POTENCIAL MAYOR




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
 Zonas de Amenaza Sísmica Intermedia: Que corresponde a la zona de la llanura oriental

que cubre el departamento de Cundinamarca y de la sabana de Bogotá Hacia el Occidente
del departamento. A esta zona corresponde la cuenca del río Negro como se observa en la
Figura No. 6.3.




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
 Zonas de Amenaza Sísmica Alta: Cubre un corredor a lo largo del sistema de fallas del
borde llanero no es área de influencia de la cuenca del río Negro pero se nombra a nivel
informativo.
La definición de las zonas de amenaza representa importancia si se tiene en cuenta que los sismos
en buena medida corresponden a factores de disparo de eventos inestables (especialmente
asociados con deslizamientos, flujos y avalanchas).
En este sentido también se definen corredores a lo largo de trazos de falla como zonas de debilidad
y potencialmente generadoras de sismos, por esta razón sobre corredores hasta de 1 kilómetro en
torno de estas zonas se definen áreas especiales de interés para evaluación de amenazas por
De otra parte en la Figura No. 6.4 se presenta la tendencia histórica de ocurrencia de sismos en la
zona de influencie de la cuenca del río Negro.
En este sentido se observan núcleos de concentración de ocurrencia de sismos como el sector norte
en el Municipio de Yacopí y sobre la margen occidental del límite de la cuenca. Los focos de
ocurrencia se presentan en su mayoría a profundidades menores de 30 Kilómetros, sin embargo
también se registran eventos a mayores rangos de pronfundidad.
6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos
La cuenca del río Negro se enmarca dentro de una zona de considerada como de alta amenaza
relativa a movimientos de remoción en masa (INGEOMINAS, Mapa de zonificación de amenazas
relativas por movimientos de remoción en masa). La Figura No. 6.5 muestra las condiciones
regionales de amenazas por movimientos de remoción en masa.
Como se observa en general la cuenca del río Negro se encuentra en la Categoría de Amenaza muy
Alta (a nivel nacional), con ocurrencia de eventos importantes de deslizamiento como se observa en
el inventario de los mismos sobre la figura.
FIGURA NO. 6.3

ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Fuente: INGEOMINAS, 2002.
FIGURA NO. 6.4

OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
6.2.3.3 Amenazas por Inundación
Son fenómenos de origen hidrometeorológicos, que se pueden presentar en zonas de montaña

como en paisajes aluviales indiferentemente de las pendientes, se presentan por elevación del nivel
del agua en el lecho de los ríos, ya sea por efecto de la lluvia excesiva o bien por acumulación de
sedimentos en produciendo desbordamientos principalmente en las épocas de invierno.




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Dentro de la cuenca no es grande la cobertura de zonas de amenazas por inundación, sin embargo
en la cuenca baja del Río Negro y las subcuencas aportantes presentan este evento.
6.2.3.4 Amenazas por incendio
Los Incendios de Maleza y Bosques son unas de las principales Amenazas para el Ecosistema.
Desde tiempos inmemoriales, la mayor parte de la cuneca del Río Negro, a excepción de algunos
lugares en los Páramos, de bosque húmedo, han sido barridos por fuegos provocados a veces
voluntariamente por el hombre, siguiendo el ritmo de las estaciones secas. Estos incendios de
malezas, destinados a "mejorar los pastos o a favorecer la caza", han dado lugar a encendidas
polémicas entre grupos rivales, tanto en el aspecto científico como en el económico. Estas
divergencias se explican, esencialmente, por las finalidades opuestas pretendidas por unos y otros:
explotación pastoril o mantenimiento y reconstitución de la cubierta vegetal.
El fuego en la maleza no es, en sí, ni un bien ni un mal; es, simplemente, un instrumento a nuestra
disposición para modificar los hábitats de acuerdo con los fines previstos. Como sucede con los
demás medio de destrucción a disposición del hombre, su uso puede ser bueno o malo. Su abuso,
en cambio, es siempre pernicioso. Y es precisamente su empleo desmedido el que, por desgracia,
hay que lamentar en gran parte del país y especialmente en el área de estudio. Este abuso conduce
a una deplorable degradación de los hábitats, tanto en el aspecto científico como en el económico.
La mala utilización de este instrumento de extraordinario poder hace pensar que en la práctica, salvo
casos muy particulares, los incendios en las malezas son provocados sin preocupación alguna por la
estabilidad y productividad continuada de las tierras.
Sin embargo, aunque los incendios se consideran amenazas, como se mencionó anteriormente,
esta práctica es mas por tradición y falta de conocimiento que por condicionantes naturales, por lo
cual es susceptible de minimizar y erradicar tal amenaza, con charlas y talleres de educación
ambiental. Para efectos de cartografía se considera de amenaza alta por incendios las áreas
coincidentes en zonas de vida de Bosque Seco cuyos usos del suelo sean de cultivos transitorios
(en donde se realizan prácticas de quemas de malezas para “preparar los suelos”)
6.2.3.5 Condición de amenazas en la subcuenca del Río Guaguaquí
La subcuenca del río Guaguaquí esta ocupada por zonas de predominio de amenaza alta por
remoción en masa 396,98 Km2 ocupando el 80,04% del área de la subcuenca y franjas de amenaza
muy alta con 53,17 Km2 con una cobertura de 10,72% del área de la subcuenca. Dentro de esta
subcuenca se encuentra la población de Yacopí que frecuentemente es afectada por este tipo de
eventos (vías de acceso y algunos asentamientos de población dentro de la subcuenca).
Es importante también los sectores con amenaza alta por inundación que ocupa un área de 13,87
Km2 (2,80 del área de la subcuenca, ubicándose en la confluencia del Río Guaguaquí con el Río
Negro. (Ver Mapa 12 y Figura 6.5a)




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Los factores de disparo asociados a estas amenazas por remoción en masa están referidos a
precipitaciones y actividad sísmica, aunque se debe tener en cuenta que el desarrollo de las vías en
muchas ocasiones carecen de especificaciones mínimas diseño y operación.
No se identifican áreas de amenaza por incendios para la subcuenca del Río Guaguaquí.
FIGURA NO. 6.5

ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.5 a

AMENAZAS CUENCA GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
6.3 CONFLICTOS DE USO
6.3.1 Introducción
Los conflictos ambientales por el uso de la tierra se generan por la presencia de incompatibilidades o
antagonismos entre la oferta ambiental, representada en el uso potencial mayor, y la demanda
ambiental representada por el uso actual de las tierras.
La incompatibilidad se expresa o surge entonces cuando se establece un desequilibrio entre el Uso

potencial (Capacidad de uso del suelo, aptitud de uso y vocación) y el Uso que el hombre ha ejercido
sobre el recurso; sin embargo, se presentan algunos conflictos de tipo natural provocados por
amenazas naturales que también serán evaluados en el presente informe.
De manera general se acepta la existencia de conflictos, cuando sucede una o varias de las
siguientes situaciones posibles:
- Cuando se destruye o degrada total o parcialmente un ecosistema debido a la explotación

excesiva o inadecuada de sus recursos.
- Cuando se subutilizan los elementos ambientales que prestan servicios a la sociedad, es decir,
cuando la demanda es menor que la oferta.
- Cuando se utilizan los elementos ambientales más allá de su capacidad de resiliencia, o

capacidad de admitir intervención en condiciones sostenibles.
6.3.2 Criterios y Metodología
La identificación de las áreas con conflictos de uso se realizó mediante el análisis de los mapas de
uso potencial mayor y de uso del suelo; una vez establecidos los criterios o componentes
ambientales a tener en cuenta para determinar los Conflictos de Uso del Suelo se realizaron los
análisis comparativos mediante matrices y cruces cartográficos bajo SIG que permiten identificar
nuevas unidades, que a su vez se homogenizan para evitar áreas cartográficas muy pequeñas.
Por tanto, obtenido el análisis espacial de la potencialidad del suelo de las subcuencas, se cruzó con
el Uso actual del suelo, donde se pudo verificar espacialmente las áreas que están presentando
conflictos por el uso y explotación del suelo.
La clasificación de conflictos se realizó mediante la aplicación de los criterios basada en cuatro

categorías de conflictos definidas en los términos de referencia, y explicadas por la Consultoría de la
siguiente forma:
- Uso adecuado




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
exigencia igual o similar a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona puede prestar
sus servicios ambientales en condiciones sostenibles o expresado de otra manera, es el producto de
la concordancia entre la cobertura vegetal, uso actual y el uso Potencial de las tierras, es decir
adecuado a la oferta natural de las tierras.
- Uso Subutilizado
Ocurre cuando la cobertura actual que se desarrolla en un suelo presenta exigencias menores que
las condiciones de la oferta ambiental. La subutilización se presenta en ecosistemas que son aptos
para el desarrollo de actividades productivas5 en forma extensiva, sin embargo se desarrollan
actividades de baja intensidad y la comunidad podría de una manera sostenible optimizar los
procesos productivos, con prácticas amigables con el medio ambiente.
- Uso Inadecuado
Condición de uso en la cual la actividad actual ejecutada en un área determinada, presenta una
exigencia mayor a las condiciones de oferta ambiental, de modo que la zona está siendo objeto de
deterioro o degradación. Son áreas donde los usos y actividades sobre el suelo mantienen conflictos
debido a que existe un marcado desequilibrio entre la potencialidad de los suelos donde es
superada o sobre-utilizada para el aprovechamiento de los recursos
- Uso Muy Inadecuado
exigencia muy superior a las condiciones de oferta ambiental, y la intervención amenaza con
exceder la capacidad de resistencia de los ecosistemas. Áreas donde el uso actual está muy por encima
de la capacidad productiva de los suelos.
La aplicación de los criterios quedan definidos en la Tabla No. 6.6.
5Productividad no solo esta enfocado a la situación agrícola, sino a demás actividades de desarrollo y biocomercio sostenible, como ecoturismo,
educación ambiental, infraestructura, sistemas agroforestales entre otros.




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
TABLA NO 6.6
CONFLICTOS DE USO
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo
6.3.3.1 Uso adecuado





RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Como se anotó en la definición preparada por la Consultoría, todas las áreas de bosque secundario,
bosque ripario, vegetación de páramo y subpáramo y rastrojos altos existentes en la subcuenca
aparecen como usos adecuados; igualmente se incluye en esta categoría los afloramientos rocosos
ya que son el producto de un proceso natural y no de degradación. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6a)
Se cuentan los bosques secundarios existentes en la subcuenca ubicados en las partes altas de las
vertientes, especialmente en las Quebradas Los Naranjos, Altamira, parte media la Qda. Usache y
Río Cáceres, toda la unidad ocupa una extensión de 276,04 Km2, con una cobertura de 55,66 % del
área de la subcuenca
6.3.3.2 Uso subutilizado
De acuerdo a los criterios, se identifica como área subutilizada, aquellos sectores que por sus
condiciones fisico-bióticas presentan potencialidad para el desarrollo de agroindustria asociada a los
cultivos de la caña panelera y que actualmente se encuentran en otras coberturas de mnor porte o
rendimiento productivo. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6a)
En la subcuenca del Güaguaquí se identificó un pequeño sector en esta categoría que en la escala
de trabajo no se aprecia claramente, con una extensión de 0,09 Km2, con tan sólo 0,02% de la
subcuenca.
6.3.3.3 Uso inadecuado
Se caracterizan como usos inadecuados aquellos principalmente en donde la oferta ambiental es de

conservación y la demanda es para producción, o donde la oferta es para producción minera pero se
esta realizando alternadamente otros usos productivos sin ningún tipo de manejo sobre-explotando
la capacidad del suelo. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6a)
El análisis del plano de conflictos muestra claramente una zona de usos inadecuados en las partes
altas del Río Chirche Terrama, así como en cercanías del Guadualito, en la cual predominan
cultivos, pastos, y en la cual la vocación es agroforestal. lo que hace suponer una clara degradación
por ampliación de frontera agrícola, ocupando una extensión de 181,20 Km2 y con un 36,53 % del
área de estudio.
6.3.3.4 Uso muy inadecuado
Esta categoría se presenta cuando la oferta es de significancia e importancia ambiental (protección,

conservación, alta fragilidad y de amenaza muy alta), y la demanda es para producción agropecuaria
y minera. (Ver Figura No. 6.6 y 6.6a)




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Igualmente se incluye en esta unidad todos los sectores desprovistos de vegetación o cobertura,
como resultado de diversos procesos antrópicos.
Es importante resaltar que la mayor parte de los sectores de alta significancia ambiental tienen
pendientes superiores al 50%, lo que limita o restringe los usos y los manejos.
Se ubica en aquellos lugares que han sido identificados como de muy alta amenaza por remoción en
masa, ocupando una extensión de 38,64 Km2 y con un 7,79 % del área de estudio.
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua
 Uso Adecuado
El uso es adecuado cuando la oferta del recurso es mayor que la demanda, resultando exceso de
agua, que puede ser utilizada para diferentes usos y en beneficio del recurso, del ambiente y de los
pobladores. De igual manera se considera adecuado cuando la calidad de agua es buena y apta
para todos lo usos sin restricciones de ningún tipo.
 Uso Inadecuado
Se considera inadecuado cuando la demanda es de categoría alta y la oferta es media, baja o muy
baja, es decir, cuando la demanda supera la oferta, ya que se produciría un déficit del recurso,
igualmente se incluye en esta categoría las quebradas y ríos aguas abajo de las cabeceras
municipales y centros poblados e inspecciones por el vertimiento de aguas residuales domésticas.
Según los índices de contaminación 8ICOMO E ICOSUS), el Río Güaguaquí presenta un grado
medio de contaminación por materia orgánica, lo cual coincide con el alto contenido de coliformes
totales. Según el índice de contaminación por sólidos suspendidos el grado de contaminación por
este parámetro en el cuerpo de agua es bajo. Luego existe un conflicto, sin embargo es manejable y
puede revertirse la situación mediante implementación de medidas sanitarias básicas.
TABLA NO. 6.7

DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
2
S IMB O L O L eyenda Km %
A Adecuado 276,04 55,66%
I Inadecuado 181,20 36,53%
MI Muy Inadecuado 38,64 7,79%
SU S ubutilizado 0,09 0,02%
495,97 100,00%
FIGURA NO. 6.6

COPNFLICTO DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
FIGURA NO. 6.6 a

CONFLICTOS DE USO




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -i-
CAPITULO 6
GUAGUAQUÍ
TABLA DE CONTENIDO
6.1 INTRODUCCION _____________________________________________________________ 1
6.2 ZONIFICACION ECOLOGICA __________________________________________________ 1

6.2.1 Ecosistemas Estratégicos _________________________________________________ 2
6.2.2.1 Metodología para la Identificación de Ecosistemas Estratégicos _________________ 2
6.2.2.2 Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca _________________________________ 6
6.2.2.3 Identificación de Ecosistemas Estratégicos de la subcuenca ____________________ 6
6.2.2 Uso Potencial / Oferta Ambiental ___________________________________________ 7
6.2.2.1 Criterios Metodológicos _________________________________________________ 7
6.2.2.2 Categorías de Uso Potencial __________________________________________ 10
6.2.3 Amenazas Riesgos Naturales y Vulnerabilidad _______________________________ 16
6.2.3.1 Vulnerabilidad Sísmica ________________________________________________ 16
6.2.3.2 Amenazas por deslizamientos __________________________________________ 18
6.2.3.3 Condición de amenazas en la subcuenca del Río Guaguaquí __________________ 21
6.3 CONFLICTOS DE USO _______________________________________________________ 24

6.3.1 Introducción __________________________________________________________ 24
6.3.2 Criterios y Metodología_________________________________________________ 24
6.3.3 Resultados De Conflictos de Uso del Suelo _________________________________ 26
6.3.3.1 Uso adecuado _______________________________________________________ 26
6.3.3.2 Uso subutilizado _____________________________________________________ 27
6.3.3.3 Uso inadecuado ____________________________________________________ 27
6.3.3.4 Uso muy inadecuado ________________________________________________ 27
6.3.4 Conflictos de Uso del Agua _______________________________________________ 28




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -ii-
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA NO. 6.1 _________________________________________________________________ 6

ÁREAS DE LAS UNIDADES DE ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS, CUENCA RÍO NEGRO ____ 6
TABLA NO. 6.2 _________________________________________________________________ 6
ÁREA POR ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS PARA LA SUBCUENCA ____________________ 6
TABLA NO. 6.3 ________________________________________________________________ 8
ZONAS DE VIDA IDENTIFICADAS _________________________________________________ 8
TABLA NO. 6.4 _________________________________________________________________ 8
USO POTENCIAL RESTRINGIDO POR ZONAS DE VIDA _______________________________ 8
TABLA NO. 6.5 ________________________________________________________________ 14
SÍNTESIS DEL USO POTENCIAL DEL SUELO SUBCUENCA RÍO GÜAGUAQUÍ ___________ 14
TABLA NO 6.6 ________________________________________________________________ 26
CONFLICTOS DE USO __________________________________________________________ 26
TABLA NO. 6.7 ________________________________________________________________ 28
DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS DE CONFLICTOS DE USO SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ ____ 28
ÍNDICE DE FIGURAS




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Guaguaquí Pág. -iii-
FIGURA NO. 6.1 ________________________________________________________________ 4

ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS __________________________________________________ 4
FIGURA NO. 6.2 _______________________________________________________________ 15
USO POTENCIAL MAYOR DE LA CUENCA _________________________________________ 15
FIGURA NO. 6.2 a______________________________________________________________ 16
USO POTENCIAL MAYOR _______________________________________________________ 16
FIGURA NO. 6.3 _______________________________________________________________ 18
ZONIFICACIÓN SÍSMICA DEL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA __________________ 18
FIGURA NO. 6.4 _______________________________________________________________ 19
OCURRENCIA DE SISMOS EN EL DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA ______________ 19
FIGURA NO. 6.5 _______________________________________________________________ 22
ZONIFICACIÓN REGIONAL DE AMENAZAS POR MOVIMIENTOS DE REMOCIÓN EN MASA _ 22
FIGURA NO. 6.5 a______________________________________________________________ 23
AMENAZAS CUENCA GUAGUAQUÍ _______________________________________________ 23
FIGURA NO. 6.6 _______________________________________________________________ 29
COPNFLICTO DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ _ 29
FIGURA NO. 6.6 a______________________________________________________________ 30
CONFLICTOS DE USO __________________________________________________________ 30




RN-PI-S2-C6.DOC
Versión 1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Río Guaguaqui Pág. -1-
CAPITULO 7
7.1 GENERALIDADES
De acuerdo a la Caja de Herramientas para la Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas

Hidrográficas del IDEAM, la Zonificación se define como la designación y reserva de acuerdo a un
plan establecido, del uso del terreno en lo urbano y rural y a la protección del medio natural en
ambos ámbitos. Luego, la zonificación ambiental, debe ser la herramienta de ordenamiento y manejo
del Estado para asegurar la conservación, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca
El objeto final de la zonificación es establecer áreas homogéneas desde el punto de vista ambiental
(incluyendo lo socioeconómico como parte de éste), en las que de acuerdo con el énfasis puesto en
algún elemento constitutivo del ambiente, que para el caso es el recurso agua, se puedan definir
tratamientos y aplicarse un reglamento de uso y manejo adecuado del territorio, para una utilización
razonable del mismo desde el punto de vista de la producción, la conservación y protección de los
recursos naturales, la biodiversidad y las relaciones entre el hombre y ecosistema.
Los insumos obtenidos en los Capítulos 1 al 6 Caracterizaciones y Evaluación Socioambiental,

son el punto de partida para realizar la Zonificación Ambiental, la cual se entenderá como el proceso
inicial de Ordenación de la Cuenca, que establece una política de ocupación y uso ordenado de los
recursos en concordancia con las actividades que realiza la comunidad dentro del territorio. La
zonificación presentada constituye igualmente una respuesta de la dinámica ambiental, social y
cultural de las áreas; de tal manera, que es el eje estructurante para la formulación y posterior
implementación de los programas y proyectos de conservación que se expondrán en el Parte 3.
Formulación del Plan de Ordenamiento
Igualmente, en este capítulo se presenta la Reglamentación De Uso adecuado para cada una de
las áreas obtenidas dentro de la Zonificación; definida la reglamentación como la especialización de
las unidades integradas socio-ambientalmente, para la definición de tratamientos que garanticen su
uso sostenido y/o la protección de áreas de especial significancia ambiental.
7.1.1 Marco Jurídico Legal




RN-PI-S2-C7
Versión 1
La Zonificación Ambiental y la Reglamentación De Uso, enmarcadas en los lineamientos, normas y

directrices ambientales emanados del Ministerio del Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial y las
determinantes ambientales de la CAR, se constituyen en la herramienta de Ordenación y Manejo,
del Estado para asegurar la permanencia, recuperación y sostenibilidad de los ecosistemas
estratégicos presentes en la cuenca.
Las normas jurídicas que apoyan la definición de la Zonificación Ambiental y su Reglamentación De

Uso, son:
 Ley 23 de 1973: Expedición del Código de Recursos Naturales y de Protección al Medio

Ambiente
 Decreto-Ley 2811/74 Código Nacional de los Recursos Naturales
 Decreto 1449/77 (Art. 1, 3 y 7)
 Ley 99/93, creación del Ministerio del Medio Ambiente (MMA) y del SINA1.
 Decreto 1729/02 (Art. 11)
 Clasificación y Priorización de Ecosistemas Estratégicos. MMA-UAESPNN2-IDEAM.1996
 Bases ambientales para el ordenamiento territorial municipal en el marco de la Ley 388 de 1997.
MINAMBIENTE, 1998.
 Estrategias generales para la consolidación de un sistema nacional de áreas naturales protegidas
en el país. MMA-UAESPNN, 1998.
 Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas “Caja de Herramientas”. Marzo
de 2006
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental
La zonificación ambiental constituye la herramienta esencial para el proceso de planificación, en ella

se trata de compatibilizar la oferta ambiental y las actividades socioeconómicas generando un
balance ambiental y social, que permita establecer acciones de gestión y manejo, sin dejar de lado
la realidad sociopolítica del área de estudio.
Los criterios de Zonificación Ambiental están muy ligados al objeto mismo de la zonificación la cual
debe responder a las siguientes necesidades:
 Identificar áreas para la preservación de la flora y fauna dentro de tal manera que se garantice
la preservación de las especies vegetales y animales que actualmente existen y la recuperación
de aquellas declaradas en vías de extinción.
1 SINA - Sistema Nacional Ambiental

2 Unidad Administrativa Especial de Parques Naturales




RN-PI-S2-C7
Versión 1
 Identificar y proponer áreas para la recuperación y protección de los recursos naturales

renovables, con el fin de garantizar su presencia, mejorar la oferta ambiental y por tanto las
condiciones de vida.
 Mantener la producción sostenible de las cuencas hidrográficas.
 Delimitar y ubicar áreas que permitan la realización de diversas actividades de uso y disfrute del
patrimonio natural, en actividades como la investigación, la educación y la lúdica.
 Proponer prácticas agrícolas adecuadas a las condiciones biofísicas locales, que garanticen la
sostenibilidad de los recursos.
 Promover las actividades de las organizaciones comunitarias y las entidades con funciones
ambientalistas, con el fin de que los actores presentes participen activamente en el
mejoramiento, administración y protección de los recursos naturales.
 Conectar los corredores biológicos, mediante procesos de revegetalización natural, permitiendo

la recuperación de hábitats y de las poblaciones naturales.
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental
Es importante mencionar, que en el historial de los Planes de ordenamiento de cuencas

hidrográficas realizados en el país, se identifican variedad de metodologías utilizadas para
zonificarlas, lo anterior obedece a que cada región presenta particularidades que hacen que una
metodología dada no se ajuste a sus condiciones, es decir , que como conclusión no existe una
homologación de definiciones y criterios para categorizar la zonificación ambiental, por lo tanto, a
criterio de la consultoría es identificar las fortalezas de cada una de ellas y formular una propuesta
que se ajuste a las condiciones de la cuenca en estudio.
Para la cuenca del Río Negro, la metodología de zonificación propuesta se basa en la agregación de
información ambiental, social y económica procesada en el Diagnóstico, definiendo y espacializando
las zonas que por sus condiciones físico- bióticas y sociales son homogéneas y por tanto obedecen
a una misma reglamentación de uso.
En la definición de la zonificación se tuvieron en cuenta los siguientes parámetros, materializados en

los planos temáticos respectivos:
 Uso actual del suelo.

 Uso potencial mayor de las tierras.
 Biodiversidad.
 Amenazas naturales.




RN-PI-S2-C7
Versión 1
 Conflictos de Uso
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA
La Guía Técnico Científica de Ordenación de Cuencas Hidrográficas- IDEAM (Caja de Herramientas

Marzo de 2006) y el Acuerdo 016 de 1998 por la cual se expiden “Las Determinantes Ambientales
Para la Elaboración de Los Planes de Ordenamiento Territorial Municipal”, constituyen en los
documentos base y de apoyo para la Zonificación Ambiental y La Reglamentación De Uso.
A partir de los lineamientos establecidos en los documentos de referencia, para la Zonificación se

establece unas categorías, haciendo énfasis en los componentes agua y coberturas y sus manejos
integrales.
De manera general el territorio se divide en las siguientes categorías:
 Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en

las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro o degradación.
Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa
condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.
 Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de

protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar
la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.
 Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el
potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el
restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior,
o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración
pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el
cumplimiento de los objetivos de conservación protegida.
 Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales, debido a su
estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio-
económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar
actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar
bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura,
función y composición de un ecosistema al estado deseado.




RN-PI-S2-C7
Versión 1
 Zonas de Producción: Comprende aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para
sustentar actividades económicas, producción agrícola, ganadera, forestal, faunística y los
desarrollos urbanísticos.
Igualmente se definen las categorías de uso de la siguiente manera:
 Uso principal: Comprende las actividades aptas de acuerdo con la potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad de la zona. Este uso es el uso deseable y el
que ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde los puntos de vista: Ecológico –
Económico – Social, en un área y un momento dado.
 Uso complementario o Compatible: Comprende las actividades compatibles y

complementarias al uso principal que están de acuerdo con la aptitud, potencialidad y demás
características de productividad y sostenibilidad. Se pueden establecer o practicar sin
autorización o permiso previo.
 Uso Condicionado o Restringido: Comprende las actividades que no corresponden

completamente con la aptitud de la zona y son relativamente compatibles con las actividades de
los usos principal y complementario. Estas actividades solo se pueden establecer bajo
condiciones rigurosas de control y mitigación de impactos.
Deben contar con la viabilidad y requisitos ambientales exigidos por las autoridades
ambientales competentes y además debe realizarse la debida divulgación a la comunidad.
 Uso prohibido: Comprende las demás actividades para las cuales la zona no presenta aptitud
y/o incompatibilidad con los usos permitidos. Generalmente estos usos riñen con los propósitos
de preservación ambiental y de planificación, entrañan graves riesgos de tipo ecológico y para
la salud y la seguridad de la población y por tanto no deben ser practicados ni autorizados por la
CAR y las autoridades locales.
A partir de las categorías definidas en la Zonificación Ambiental de la cuenca, se propone a

continuación la Reglamentación de Uso, que contiene los usos posibles y los que
definitivamente dadas las condiciones son prohibidos. (Ver Fig. No. 7.1 y 7.1a Anexo
Cartográfico, Mapa 15 Zonificación Ambiental)
7.2.1 Zonas de Preservación
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al
establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas forestales Protectoras o Protectoras
- Productoras. Sólo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en
ella existan o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.
Para la subcuenca Río Guaguaquí no se identifican áreas protegidas declaradas, sin embargo, se define
la reglamentación de uso para la categoría, previendo futuras declaratorias.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Protección y Preservación Forestal de los Recursos Naturales
Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento

USOS COMPATIBLES de plantaciones forestales protectoras - productoras, en áreas desprovistas de
vegetación nativa.
Construcción vivienda del propietario, infraestructura básica para el establecimiento
de usos compatibles, aprovechamiento forestal de especies foráneas y de productos
USOS CONDICIONADOS forestales secundarios para cuya obtención no se requiere cortar árboles, arbustos o
plantas en general. Usos agropecuarios tradicionales con restricciones mayores de
manejo
Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de
USOS -PROHIBIDOS construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la
tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el
aprovechamiento maderable de los bosques naturales.
 Directrices
* Delimitación, adquisición y/o co-administración, de las áreas con presencia de bosques y

vegetación natural que aun conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme,
en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques
de galería.
* Valoración económica de estos ecosistemas naturales boscosos a partir de su funcionalidad

ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.
* Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación del área

forestal protectora - productora. En coordinación con la CAR, los Municipios deberán
impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos
predios se localicen en esta área y cerca de ella, dedicadas a la conservación y declaradas
de “interés público”.




RN-PI-S2-C7
Versión 1
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica
Son franjas de suelo de por lo menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de
nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.
 Localización
Corresponde a todas las áreas de nacimientos de corrientes de tercer orden y las afluentes de ellas,
que por la función ambiental que prestan merecen ser preservadas. Cartográficamente y
especialmente por la escala de trabajo no se especializaron todas, sin embargo, para efectos de
planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para esta
unidad. Cubre una extensión de 0,30 Km2, con un 0,06 % del área total de la Subcuenca.
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramientos de agua en microcuencas de la zona de cordillera,

conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos
hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentadas en el nororiente de
Cundinamarca; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o
microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de
antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a
la base natural y oferta ambiental (mas por calidad que por escasez).
De igual manera se incluye en esta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas
entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura la cobertura vegetal de Bosque sustentada
por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son
áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal Protector con especies nativas y Conservación de Suelos
Recreación pasiva o contemplativa
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Uso Descripción
Extracción de material
Incorporación de vertimientos
Infraestructura vial.
Equipamento comunitario. (Bocatomas)
Aprovechamiento forestal de especies exóticas
Agropecuarios industriales.
Plantación de bosques con especies foráneas
Invernaderos
Urbanos y suburbanos.
Minería.
USOS PROHIBIDOS
Loteo para fines de construcción de viviendas
Quema y la tala de vegetación nativa.
Caza de la fauna silvestre.
Aprovechamiento maderable de los bosques naturales,
Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación
En los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una extensión de 100 metros
a la redonda, medidos a partir de su periferia.
7.2.2 Zonas de Conservación
Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus
características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector
 Localización
Esta categoría ocupa sectores de montaña, se incluye en esta unidad las áreas con cobertura de
Bosques Secundarios, en altitudes entre 2000 a 3000 mts, generalmente en áreas con pendientes
escarpadas, mayores al 50%.
Igualmente quedan incluidos en esta categoría, aquellos sectores extremadamente empinados,

laderas peñascosas o rocosas, independientemente de la cobertura y uso actual, corresponden
generalmente a suelos de clase VIII.




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Cubre una extensión de 0,22 km2, con un 0,04 % del área de la subcuenca
 Descripción
Comprende suelos de aptitud forestal protectora de alta biodiversidad, sin embargo, en áreas de
pendiente menor la dedicación puede ser de tipo protector – productor, con un sistema de
explotación extractivo. Por tanto la actividad principal deben ser programas forestales que fomenten
la recuperación y conservación de los bosques nativos con especies acordes al clima frío, tales
como Cedro, Cordoncillo, Arboloco, Chusque, Roble, Granizo, trompeto, entre otros.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Forestal protector
Forestal protector - productor

Forestal productor
USOS CONDICIONADOS Infraestructura para usos compatibles
Reforestación con especies introducidas.
Agropecuario
Minería
USOS PROHIBIDOS Industriales
Urbanos y loteo para parcelaciones
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los

últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún
conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos
que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en todos los municipios)
en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las
áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su
conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema
exista




RN-PI-S2-C7
Versión 1
7.2.2.2 Zonas de amenaza alta a muy alta
 Localización
La subcuenca del Río Güaguaquí, presenta sectores con evidencia de procesos de remoción en
masa, asociados a pendientes >75% , ubicados especialmente en los ejes de las líneas de falla, que
hacen que se califiquen de Muy Alta Amenaza, igualmente se identifica amenazas altas por
inundación en la planicie del Río Güaguaquí en inmediaciones de la desembocadura con el Río
Negro.
Ocupa una extensión de 61,66 km2, con un 12,43 % del área de la subcuenca
 Descripción y Funcionalidad
Esta unidad comprende suelos de protección rural, son un conjunto de ecosistemas estratégicos de
alto riesgo y de especial significancia, para la sostenibilidad ambiental de la zona, su estado actual
presenta, una tendencia creciente al deterioro ambiental por deforestación de la cobertura vegetal
protectora.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación De Suelos Y Restauración Ecológica Con Fines De Manejo Integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES
Ecoturismo
Agroforestal
USOS CONDICIONADOS
Recreación activa
Industriales
USOS PROHIBIDOS Minería sin licenciamiento y Plan de Manejo
Urbanos
Fuente. Grupo Consultor UT - 2007.
7.2.2.3 Zonas de conservación hídrica - Rondas de Cauce y Cuerpos de agua y Corrientes (Aguas
arriba de los cascos urbanos y centros poblados)




RN-PI-S2-C7
Versión 1
 Localización
Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de
los cuerpos de agua como humedales y lagunas, no inferior a 30 metros de ancho, paralela al nivel
máximo de aguas.
Cubre una extensión de 15,98 Km2, con un 3,22 % del área de la subcuenca.
 Descripción
Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento y protección de corrientes y potenciales corredores
biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas
a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta
áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y
oferta ambiental.
Las rondas de cauce se calcularán de acuerdo al período de retorno de 15 años mas 30 metros ( Art.
83 del Decreto 2811 de 1974
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y Protección de los recursos naturales.

Recreación pasiva.
USOS COMPATIBLES
Investigación controlada de los recursos naturales
Forestal protector
Ecoturismo
Captación de aguas
USOS CONDICIONADOS
Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo
Agropecuario
Forestal productor
Industriales
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo
Minería y Extracción de material de arrastre




RN-PI-S2-C7
Versión 1
7.2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas
 Localización
Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas que abastecen las diferentes
veredas de la subcuencas. Por ser esta unidad puntual no se determinó área, sin embargo, se aclara
que el área aferente a la bocatoma se reglamenta igual que el área de un nacimiento (100 mts de
radio de protección).
 Descripción
Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua en las subcuencas conforman áreas de “interés
público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el
abastecimiento de agua a las comunidades asentadas; las microcuencas abastecedoras, son áreas
de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo.
Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral
como planeamiento estratégico a estas áreas delimitadas.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales.
Recreación pasiva.
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS
Embarcaderos, puentes y obras de adecuación.
Agropecuarios.
Forestal productor.
Industriales.
USOS PROHIBIDOS Construcción de vivienda y loteo.
7.2.3 Zonas de Restauración




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Corresponde a sectores que han sufrido cambios pero que en la actualidad están evolucionando
hacia un estado similar o equivalente al original, recuperando su capacidad y oferta ambiental de
manera natural. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un
ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo” 3.
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque
Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están recuperando ya que la acción

perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se
identifican ecosistemas que están retornando a su estado de equilibrio dinámico posterior de sufrir
alteración o degradación, por la acción antrópica.
 Localización
Se identifican en varios sectores de la Subcuenca, muy cercanos a los Bosques Secundarios, como
coberturas de recuperación natural. Ocupa una extensión de 29,02 Km2, (5,85 % del área de la
subcuenca)
 Descripción
Corresponden a zonas que estuvieron degradadas y que actualmente se están auto-recuperando, el

rastrojo alto es una cobertura desde el punto de vista ambiental muy importante porque representa
un bosque en formación, es decir el rastrojo alto es un estado sucesional a bosque y las relaciones
ecosistémicas que allí se desarrollan igualmente están en proceso de restauración o recuperación
natural.
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral
Forestal protector
Recreación pasiva
USOS COMPATIBLES Ecoturismo
3 IDEAM 2006




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Uso Descripción
Agroforestal
USOS CONDICIONADOS Recreación activa
Agropecuarios
Industriales
Urbanos
* Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos

de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y árborea
bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y
humedales lacustres
* Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar una

propuesta normativa de carácter local (Proyectos de Acuerdo en los municipios) en la cual
se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de
resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración;
de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista
7.2.3.2 Zonas con procesos erosivos activos en áreas de significancia ambiental
 Localización
No se identifican actualmente sectores con éstas características, sin embargo se describe la
reglamentación en caso de presentarse el evento.
 Descripción
Son aquellas áreas cuyos suelos han sufrido un proceso de deterioro ya sea natural o antrópico que
justifican su restauración para integrarlos a los suelos de conservación. Están ubicados en
pendientes Muy Onduladas a Escarpadas en alturas superiores a los 2000 mt.
Uso Descripción




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Conservación y restauración ecológica
Forestal protector
Agroforestal
Ecoturismo
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Industriales
Urbanos
7.2.4 Zonas de Recuperación
Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico resultado de variadas intervenciones
humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los
objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad y
funcionalidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que
permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado
deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área” 4.
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras
 Localización
Corresponde a todos los ríos y/ó quebradas, en las cuales los municipios en su cabecera urbana y
en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.
De acuerdo a los análisis realizados en el Río Güaguaquí y algunos de sus tributarios se concluyó
que la calidad del agua desde el punto de vista fisicoquímico presenta un grado medio de
contaminación. Por lo cual se requiere medidas prioritarias para recuperar el recurso ya que estas
fuentes son utilizadas para consumo humano y agrícola.
 Descripción
4 IDEAM Marzo 2006





RN-PI-S2-C7
Versión 1
Como consecuencia de las descarga de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes
hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo
cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar
sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con
tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.
Uso Descripción
Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para
USO PRINCIPAL garantizar servicios sociales y ambientales, a través de implementación de PTAR,
PMAA y PGIRS
Recreación pasiva.
Investigación exhaustiva de los recursos naturales.
USOS COMPATIBLES
Forestal protector.
Ecoturismo.
USOS CONDICIONADOS
Obras de adecuación.
Agropecuarios.
Industriales.
Construcción de vivienda y loteo.
USOS PROHIBIDOS
7.2.4.2 Zonas con procesos de degradación por erosión
 Localización
No se identifica esta categoría en la Subcuenca, sin embargo se describe la reglamenta la categoría
para el hallazgo de futuros eventos.
 Descripción
Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica o por procesos naturales se
encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos, ubicados en
sectores planos a fuertemente inclinados hasta los 1900 mt y que justifica su recuperación para
integrarlos al sistema productivo.




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Se incluye igualmente en esta categoría aquellos en donde la actividad fue de extracción minera, y
que por mal manejo ambiental como consecuencia perdieron toda su capacidad de autorecuperarse,
es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de las quebradas con altos
contenidos de sedimentación.
Uso Descripción
Adecuación de suelos y recuperación ecológica con fines de manejo integral para
USO PRINCIPAL
garantizar servicios sociales y ambientales
Forestal protector
Agroforestal
Ecoturismo
Recreación activa
USOS CONDICIONADOS
Industriales
Urbanos
Los municipios que hacen parte de la subcuenca deben participar en elaborar una propuesta de
carácter regional en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de
recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que
sobre el tema exista.
Una vez recuperadas dichas áreas, podrán ser objeto de nuevos usos, siempre bajo el criterio de
desarrollo sostenible.
7.2.5 Zonas de Producción
Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos
agrícolas, ganaderos, forestales, de explotación de recursos naturales y actividades análogas, bajo
regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural.
7.2.5.1 Zonas de producción forestal
 Localización




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Corresponde a sectores en donde actualmente se desarrollan plantaciones forestales – protectoras –

productoras y Bosques Secundarios ubicados entre los 1000 – 1900 mt. Cubre una extensión de
88,16 Km2, con un 17,78 % del área de la Subcuenca.
 Descripción
Su finalidad es la producción forestal directa o indirecta. Es producción directa cuando la obtención
de productos implica la desaparición temporal del bosque y su posterior recuperación, es indirecta
cuando se obtienen los productos sin que desaparezca el bosque.
Uso Descripción
Plantación, mantenimiento forestal y agrosilvilvicultura con manejo conservacionista y

USO PRINCIPAL
producción sostenible
Recreación contemplativa
Rehabilitación Ecológica
USOS COMPATIBLES
Investigación de especies forestales y de los recursos naturales
Actividades silvopastoriles
Aprovechamiento de plantaciones forestales
USOS CONDICIONADOS Minería
Parcelaciones para vivienda
Infraestructura básica para establecimiento de usos compatibles
Industriales
Urbanizaciones o loteos para construcción de vivienda en agrupación y otros usos que
USOS PROHIBIDOS
causen deterioro al suelo y al patrimonio ambiental e histórico cultural del municipio y
todos los demás que causen deterioro a los recursos naturales y al medio ambiente.
Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas húmedas
tropicales, por su fisiografía, condiciones climatológicas,, la aptitud forestal productora de los suelos,
y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y
flora silvestre.
7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Suelos destinados a la agricultura y/o ganadería.
 Localización
Para el área de la subcuenca, corresponde a un sector ubicado al norte de la Subcuenca, en la

margen izquierda del Río Güaguaquí y otros de menor tamaño dispersos a lo largo del área de
estudio.
Comprende una extensión de 59,44 Km2, con un 11,98 % del área de la subcuenca
 Descripción
Son aquellas áreas de suelos con limitaciones debido a la profundidad efectiva, absorbentes, grava y
deficiencia de ciertos elementos de fertilidad, ocasionalmente sujetos a inundaciones periódicas,
poco profundos pedregosos, con relieve quebrado susceptibles a los procesos erosivos y de
mediana a baja capacidad agrológica.
Uso Descripción
Agropecuario tradicional (dejando el 20% del predio para uso
USO PRINCIPAL forestal – protector)
Agroforestal
Forestal productor.
Granjas avícolas, cuniculas y silvicultura
USOS COMPATIBLES Infraestructura básica para el uso principal (Distritos de Adecuación
de Tierras)
Agricultura de subsistencia
Vivienda del propietario
Cultivos de flores
Granjas porcinas
Recreación
Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS Infraestructura de servicios
Agroindustria
Minería
Parcelaciones rurales de viviendas
Agricultura mecanizada
Usos Urbanos u sub-urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industria de transformación y manufacturera
Vertimientos




RN-PI-S2-C7
Versión 1
* En coordinación con CAR, propiciar mecanismos para ajustar investigaciones de

CORPOICA en cultivos que conlleve prácticas conservacionistas asociadas a la
sostenibilidad ambiental de la cuenca
* Promocionar en forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de tecnologías
ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se
encuentre asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas
multiestratos, mejorando praderas, implementando la piscicultura como estrategia de cambio
y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y
las cuencas hidrográficas.
7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo
Son aquellas áreas con suelos de mediana capacidad agrológica caracterizadas por un relieve plano
a moderadamente ondulado, profundidad efectiva de superficial a moderadamente profunda, con
sensibilidad a la erosión, pero que pueden permitir una mecanización controlada o uso
semi.intensivo.
 Localización
Para el área de la subcuenca, corresponde a pequeños sectores dispersos a lo largo de la

subcuenca, se destacan los ubicados en las márgenes de los cauces y en sectores de bajas
pendientes. Cubre una extensión de 3,37 Km2, con un 0,68 % del área de estudio.
Uso Descripción
Agropecuario tradicional o semii.mecanizado y forestal. Se debe
USO PRINCIPAL dedicar como mínimo el 15% del predio para uso forestal protector
– productor para promover la formación de la malla ambiental




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Uso Descripción
Infraestructura para Distritos de Adecuación de tierras,
USOS COMPATIBLES establecimientos institucionales de tipo rural, granjas avícolas o
cuniculas y vivienda del propietario.
- Cultivos de flores
- Granjas porcinas
- Recreación
- Vías de comunicación
USOS CONDICIONADOS - Infraestructura de servicios
- Agroindustria
- Minería
- Parcelaciones rurales de viviendas
- Usos Urbanos u sub-urbanos

USOS PROHIBIDOS - Industriales y loteo con fines de construcción de vivienda
- Vertimientos
* Se debe realizar selección de cultivos de acuerdo a las limitaciones por suelo, erosión o
peligro de inundación principalmente.
* Se recomienda tratamientos intensivos para el mejoramiento de la fertilidad. Medios de

defensa para prevención de inundaciones, métodos adecuados de conservación de riego y
control de erosión.
7.2.5.4 Zonas de producción agroforestal
 Localización
Son las áreas ubicadas en las vertientes medias y altas de la Subcuenca, comprende la mauor
unidad de la Subcuenca. Ocupa un área de 210,10 Km2, con un 42,36 % del área, es la mayor
unidad de zonificación en la Subcuenca.
 Descripción




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agroforestal
Agricultura biológica
USOS COMPATIBLES Investigación y restauración ecológica
Infraestructura básica para el uso principal
Forestal productor
Agroindustria
USOS CONDICIONADOS Centros vacacionales
Vías
Minería
Urbanos
USOS PROHIBIDOS
Industriales
Loteo con fines de construcción de vivienda
* Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte conservacionista,

como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos
permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos de clima medio cálido,
aplicación de la agricultura biológica.
* Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas, en las zonas de

bosque húmedo tropical, por su fisiografía condiciones climatológicas y la aptitud forestal
productora de los suelos
* Promover sistemas silviculturales: por la aptitud de los suelos de vocación forestal
protectora-productora, fisiografía y condiciones climatológicas.
* Desarrollar en forma conjunta: CAR-Municipios, sistemas de manejo y aprovechamiento
sostenible de bosques plantados. desarrollar tecnologías en la producción, transformación y
mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tienen una alta demanda en los
centros poblados.




RN-PI-S2-C7
Versión 1
* Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas

residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades, y según las
necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las
zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las
densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en
sitios de riesgos.
7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos
 Descripción
Hace referencia a las actividades mineras de materiales de construcción y agregados y de manera

mas general, a la explotación de Hidrocarburos, carbón y otros minerales. Los suelos con funciones
minero – extractivas se presentan en aquellas áreas que debido a sus características geológico –
mineras pueden ser objeto de aprovechamiento, transporte o exploración de minerales, ya sea en
forma subterránea o a cielo abierto, localizadas por fuera de las áreas declaradas como
ecosistemas estratégicos o de protección ambiental.
Estos suelos hacen parte de las unidades territoriales identificadas por los municipios, sus usos son
condicionados y están sujetos a las exigencias de la autoridad ambiental en lo de sus competencia.
Igualmente se identifican las concesiones otorgadas por INGEOMINAS, que aunque actualmente no
se encuentren en producción deberán tenerse en cuenta en la planificación y zonificación, para la
Subcuenca del Güaguaquí se identifican registros mineros, no corresponden a depósitos
económicamente importantes y su referencia está asociada a estudios exploratorios. Igualmente es
importante aclarar que estas áreas poseen también potencial productivo (agropecuario, agroforestal
y forestal) y que por tal razón el cálculo del área para efectos de la zonificación se contabilizan
teniendo en cuenta esta particularidad. Cubre una extensión de 27,08 Km2, con un 5,46 % del área
de estudio.
Uso Descripción
Minería
USO PRINCIPAL
Restauración Ecológica para la producción
Recreación Contemplativa
USOS COMPATIBLES Forestal
Infraestructura básica para la actividad minera
USOS CONDICIONADOS Ecoturismo
Recreación Activa




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Uso Descripción
Urbanos
USOS PROHIBIDOS Centros Vacacionales
Loteos con fines de construcción
Fuente Grupo Consultor UT – 2007
7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico
7.2.6.1 Áreas de desarrollo urbano continuo
Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las superficies
recubiertas artificialmente cubren más del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el
suelo desnudo son poco frecuentes.
Se incluye en esta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas reglamentadas,
edificaciones, infraestructura urbana y equipamento urbano. De igual manera, incluye el concepto
de espacio público, considerado en el Decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el
análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.
Las zonas urbanas son aquellas comprendidas por el perímetro urbano y el de servicios, del sector
de la cabecera municipal. Es importante aclarar que el perímetro urbano comprende los predios
considerados catastralmente urbanos y los demás hasta donde llega el perímetro de servicios
públicos domiciliarios de acuerdo a lo estipulado y reglamentado en el POT.
Igualmente, se incluye las áreas de expansión urbanas, que se definen como la porción del territorio
municipal destinado a la expansión urbana que se habilitará para el uso urbano durante la vigencia
del Plan de Ordenamiento (POT) y según lo determine su Plan de Ejecución.
Bajo esta categoría se identifica la cabecera municipal de Yacopí, con un área de 0,03 Km2. con un
0,01% del área de la Subcuenca.
7.2.6.2 Áreas de desarrollo urbano discontinuo
Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas

aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas
individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie
inferior a 0.25 Km2.
Áreas donde se interrelacionan los usos del suelo urbano con el rural y que pueden ser objeto de
desarrollo con restricciones de uso, de intensidad y densidad de manera que se garantice el




RN-PI-S2-C7
Versión 1
autoabastecimiento de servicios públicos domiciliarios, estas áreas, desarrollarán al interior la

función de prestación de servicios básicos, educación, salud, comerciales e institucionales, sin
embargo las actividades principales son las que se enmarcan en el área de zonificación más
próximo.
Para la Subcuenca corresponden a las inspecciones de Pata de Vaca, Terán y Llano Mateo, con una
extensión de 0,60 Km2, cubriendo un 0,12% del área total de estudio.
Para las cabeceras municipales, la reglamentación es la dispuesta por la Ley y lo contemplado en el
POT, para los centros poblados, inspecciones y otras concentraciones se propone la siguiente
reglamentación de uso.
 Reglamentación De Uso
Uso Descripción
USO PRINCIPAL Agropecuario y forestal
USOS COMPATIBLES Servicios comunitarios de carácter rural
Construcción de vivienda de baja densidad, corredores urbanos
USOS CONDICIONADOS
interregionales
USOS PROHIBIDOS Urbano
TABLA 7.1
DISTRIBUCIÓN DE ÁREAS ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA GÜAGUAQUÍ
2
L E Y E ND A Km %
C O NS E R VAC IO N F O R E S T AL P R O T E C T O R 0,22 0,04%
C O NS E R VAC IÓ N HID R IC A 15,98 3,22%
C O NS E R VAC IO N P O R AME NAZ A AL T A D E INUND AC IO N 9,51 1,92%
C O NS E R VAC IO N P O R AME NAZ A MUY AL T A D E R E MO S IO N D E MAS A 52,15 10,51%
P R E S E R VAC IO N P O R Z O NAS D E R E C R AG A HID R IC A Y NAC IMIE NT O S 0,30 0,06%

P R O D UC C IÓ N AG R O F O R E S T AL 210,10 42,36%
P R O D UC C IÓ N AG R O P E C UAR IA S E MI-ME C ANIZ AD A, S E MI-INT E NS IVA 3,37 0,68%
P R O D UC C IÓ N AG R O P E C UAR IA T R AD IC IO NAL 59,44 11,98%
P R O D UC C IÓ N F O R E S T AL 88,16 17,78%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O F O R E S T AL 4,27 0,86%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O AG R O F O R E S T AL 22,61 4,56%
P R O D UC C IÓ N MINE R A Y /O AG R O P E C UAR IA T R AD IC IO NAL 0,20 0,04%
R E S T AUR AC IÓ N P O R Z O NAS D E R AS T R O J O S AL T O S 29,02 5,85%
Z O NAS UR B ANAS 0,63 0,13%
495,96 100,00%




RN-PI-S2-C7
Versión 1
FIGURA NO. 7.1

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO GÜAGUAQUÍ
CONSERVACION
Z. URBANAS CONSERVACIÓN
FORESTAL PROTECTOR
DISCONTINUAS HIDRICA
RESTAURACIÓN POR 0,04%
0,12% 3,22%
RASTROJOS ALTOS CONSERVACION POR
5,85% AMENAZA
PRODUCCIÓN MINERA 12,43%
5,46%
PRODUCCIÓN FORESTAL PRESERVACION ZONAS DE
17,78% RECARGA HIDRICA Y
NACIMIENTOS
PRODUCCIÓN 0,06%
AGROPECUARIA
TRADICIONAL PRODUCCIÓN
11,98% AGROFORESTAL
PRODUCCIÓN
42,36%
AGROPECUARIA SEMI-
MECANIZADA
0,68%
CONSERVACION FORESTAL PROTECTOR CONSERVACIÓN HIDRICA

CONSERVACION POR AMENAZA PRESERVACION ZONAS DE RECARGA HIDRICA Y NACIMIENTOS
PRODUCCIÓN AGROFORESTAL PRODUCCIÓN AGROPECUARIA SEMI-MECANIZADA
PRODUCCIÓN AGROPECUARIA TRADICIONAL PRODUCCIÓN FORESTAL
PRODUCCIÓN MINERA RESTAURACIÓN POR RASTROJOS ALTOS
Z. URBANAS




RN-PI-S2-C7
Versión 1
FIGURA 7.1 a
ZONIFICACIÓN AMBIENTAL SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Zonificación Ambiental y Reglamentación de Uso Río Guaguaqui Pág. -i-
CAPITULO 7
TABLA DE CONTENIDO
7.1 GENERALIDADES ___________________________________________________________ 1

7.1.1 Marco Jurídico Legal _____________________________________________________ 1
7.1.2 Criterios de Zonificación Ambiental _________________________________________ 2
7.1.3 Metodología de Zonificación Ambiental ______________________________________ 3
7.2 PROPUESTA DE ZONIFICACION Y REGLAMENTACIÓN DE USO PARA LA CUENCA ____ 4
7.2.1 Zonas de Preservación ___________________________________________________ 5
7.2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas y en Proceso de Declaración _________________ 5
7.2.1.2 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica ________________________ 7
7.2.2 Zonas de Conservación ___________________________________________________ 8
7.2.2.1 Zonas de conservación forestal protector _________________________________ 8
7.2.2.2 Zonas de amenaza alta a muy alta ______________________________________10
7.2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas ______________________________________12
7.2.3 Zonas de Restauración __________________________________________________ 12
7.2.3.1 Zonas en rastrojos altos sucesionales a bosque ___________________________13
7.2.3.2 Zonas con procesos erosivos activos en áreas de significancia ambiental _______14
7.2.4 Zonas de Recuperación __________________________________________________ 15
7.2.4.1 Ríos y quebradas aguas abajo de las cabeceras __________________________15
7.2.4.2 Zonas con procesos de degradación por erosión __________________________16
7.2.5 Zonas de Producción ____________________________________________________ 17
7.2.5.2 Zonas de producción agropecuaria tradicional ____________________________18
7.2.5.3 Zonas de uso agropecuario semi-mecanizado o semi - intensivo _______________20
7.2.5.4 Zonas de producción agroforestal _______________________________________21
7.2.5.5 Áreas de Minería e Hidrocarburos ______________________________________23
7.2.6 Áreas de Desarrollo Urbanístico_______________________________________ 24
7.2.6.1 Áreas de desarrollo urbano continuo ____________________________________24
7.2.6.2 Áreas de desarrollo urbano discontinuo _________________________________24




RN-PI-S2-C7
Versión 1
Evaluación Socioambiental De La Subcuenca Río Guaguaquí
TABLA NO. 6.6

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USOS
USO POTENCIAL MAYOR

ÁREAS DE ÁREAS DE ACTIVIDAD
ÁREAS CONSERVACIÓN PRODUCCIÓN PRODUCCIÓN DESARROLLO
USO ACTUAL ALTA AMENAZA AGROINDUSTRIA MINERA´HIDRO
PROTEGIDAS HÍDRICA AGROPECUARIA AGROFORESTAL URBANÍSTICO
FRAGILIDAD MUY ALTA CARBUROS
Bosque Secundario A A A A A A A A A
Bosque Ripario A A A A A A A A A
Bosque Plantado MI I I MI A A A A A
Vegetación de Páramo
y Subpáramo A A A A A A A A A
Mosaico de B.
Secundari y B.
Plantado I I A I A A A A A
Rastojo Alto A A A A A A A A A
Mosaico de Zona
Cefetera MI MI MI MI A A A A A
Cultivos Transitorios MI MI MI MI A I SU I A
Cultivos Permanentes MI MI MI MI A A A I A
Mosaico Pastos y
Cultivos MI MI MI MI A I SU I A
Pastos naturales MI MI MI MI A I SU I A
Pastos Manejados MI MI MI MI A A SU I A
Pastos Arbolados MI MI MI MI A A SU I A
Pastos naturales y
rastrojos MI MI MI MI A A SU SU A
Usos Confinados MI MI MI MI A SU SU I A
Explotación Minera MI MI MI MI SU MI SU A A
Cuerpos de Agua A A A A A A A A A
Tierras desnudas MI MI MI MI MI MI MI MI MI
Afloramientos rocosos A A A A A A A A A
Áreas urbanas MI MI MI MI SU SU SU I A
A: ADECUADO
I: INADECUADO
SU: SUBUTILIZADO
MI: MUY INADECUADO

RN-PI-S1-C6.DOC
VERSIÓN 1
Versión 0

Car - Geo Guaguaqui PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Car - Geo Guaguaqui PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARACTERIZACIÓN SOCIOECONÓMICA DE LA SUBCUENCA RÍO GUAGUAQUÍ Pág.

2306 – 01 Subcuenca Río Bajo Negro

2306 – 04 Subcuenca Río Macopay

Cuenca Coordenadas Extensión Km2

Cuenca Coordenadas Extensión Km2

Cuenca Coordenadas Extensión Km2

Los problemas de contaminación presentes en la cuenca se deben principalmente a los vertimientos

El uso actual predominante es el agropecuario, con presencia de cultivos misceláneos y pastos

Figura No. 1.1

2.5.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

Como un elemento importante dentro de la cuenca se tiene el intenso fracturamiento que se

 Sedimentos y Rocas con porosidad primaria de interés hidrogeológico.

FIGURA NO. 2.X1

2.5.2 Característica De La Subcuenca Río Bajo Negro

2.5.2.1 Evaluación de la existencia de acuíferos y estado

2.5.2.2 Categorización de Unidades

A continuación se presenta la caracterización hidrogeológica de las unidades presentes dentro de la

Fm Córdoba (Ksco) Limolitas calcáreas, estratificadas Rocas permeables y semipermeables, con

con intercalaciones de calizas alta capacidad de disolución de carbonatos

TABLA NO. 2.1

Depósitos Aluviales (Qal) especialmente para los acuíferos libres o in

2.6 ASPECTOS GEOLOGICOS

2.6.1 Generalidades de la Cuenca Hidrográfica

La descripción de las unidades litoestratigráficas aflorantes en la cuenca se ha basado en tres tipos

 Valle Medio del Magdalena – Guaduas.

2.6.2 Característica de la Subcuenca Río Bajo Negro

2.6.2.1 Marco Geológico General

2.6.2.2 Unidades Estratigráficas

 Estratigrafía del Bloque del Valle Medio del Magdalena – Guaduas

* Mesozoico: Cretácico Superior

- Grupo Guaguaquí (Kgg)

NOMENCLATURA Y CORRELACIONES ESTRATIGRÁFICAS DE LAS UNIDADES PRESENTES EN EL DEPARTAMENTO DE

- Grupo Olini (Kso)

- Formación Lidita Inferior

- Formación Lidita Superior

- Formación San Juan de Rioseco (Pgsj)

San Juan 3. Se caracteriza por el predominio de cuarzoarenitas a sublitoarenitas, de grano medio a

- Formación La Cira (Pglc)

- Formación Cambrás (Ngc)

Su nombre se debe a De Porta (1966) y proviene de la estación del ferrocarril de Cambrás,

La unidad presenta una morfología de crestas en la parte inferior, correspondiente al Miembro La

- Formación San Antonio (Tmhs)

- Formación Los Limones (Ngl)

- Formación Mesa (Ngm)

 Estratigrafía del Bloque del Anticunal de Villeta

- Formación Trincheras: puede ser dividida en los miembros El Tigre y Anapoima.

- Formación Trincheras (Kitr)

- Miembro El Tigre (Kitrt)

- Miembro Anapoima (Kitra)

- Formación Socotá (Kis)

- Formación El Peñón (Kip)

- Formación Capotes (Kic)

en la base de la capa más baja de limolitas de la Formación Hiló. El espesor de la sección de

- Unidad Estratigráfica De La Palma (Kipa)

- Formación Hiló (Kih)

- Formación La Frontera (Ksf)

- Formación Conejo (Kscn)

En Cundinamarca se pueden diferenciar varios tipos de depósitos cuaternarios, trabajados en detalle

- Terrazas Altas (Qta)

- Depósitos Aluviales (Qal)

- Depósitos Coluvialesa (Qcol)

2.6.2.3 Geología estructural

El Departamento de Cundinamarca está localizado en la parte central del país y de la Cordillera