REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA

EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y
TECNOLOGÍA
I.U.P. ¨SANTIAGO MARIÑO¨
EXTENSIÓN MATURÍN

Método de
Cross para el
Cálculo de
Estructuras
Hiperestáticas
 Prof.:  Bachiller:
Ing. Mantilla Lorenzo Milagro Circelli
Estructura II Virtual C.I. V-25.926.486
 Maturín, Junio 2020
INTRODUCCION
El cálculo de un pórtico de vigas continuas constituye un problema común
en el calculista de estructuras de edificios, a los fines de obtener el armado final de
las mismas. Si las cargas y luces difieren bastante podemos emplear el Método de
Cross, que nos proporciona sólo los Momentos definitivos de apoyo.

Es más laborioso pero de buena exactitud. Y después pasamos a calcular

todos los demás valores. Cuando cargas y luces son similares o la menor no difiere
del 80% de la mayor podemos emplear el Método de los Coeficientes, bastante
expeditivo, que nos proporciónalos Momentos Definitivos de apoyo, es decir los
momentos negativos, y los Momentos Máximos de Tramo, es decir los positivos.
Una vez determinados los momentos se puede obtener la armadura de las vigas.

El estudio de una estructura consiste en evaluar la funcionalidad, factibilidad

y seguridad. Estos aspectos toman en cuenta entre otras cosas, la forma, detalle,
durabilidad, resistencia, costo, disponibilidad y capacidad de la estructura;
características que están asociadas al material del cual se va a realizar la obra.
 INTRODUCCION AL MÉTODO ITERATIVO DE CROSS
El método de Hardy Cross es un método iterativo que sirve para determinar los
momentos flexiones en las secciones o cortes más interesantes de una viga, claro
o pórtico. Cuando las secciones son constantes, se calculan las rigideces lineales,
los factores de distribución, los momentos de empotramiento perfecto y los
factores d transporte, para luego proceder a la distribución de momento a los
tramos y su posterior transporte. Este ciclo iterativo serializa hasta llegar a cifras
despreciables (0,1 t-m, 100 Kg-m o a un 5% delos momentos de empotramientos
iniciales), luego se puede calcular las fuerzas cortantes que también son
importante para el diseño estructural. En el caso de elementos estructurales de
secciones variables, se tendrían que calcular previamente las deformaciones por
rotación debido a la variación del momento de inercia, en esta ocasión se le
presenta el cálculo por un método numérico llamado de Nexwark, aunque se
puede hacer por los métodos de las deformaciones o de la fuerzas, luego de haber
obtenidos los momentos de empotramiento perfecto

MÉTODO DE CROSS

Este método desarrollado por Hardy Cross en 1932, parte de una estructura
ideal cuyos nodos están perfectamente rígidos, lo que obliga que para llegar a la
estructura real. Básicamente es un método de análisis numérico de aproximaciones
sucesivas que evita tener que resolver ecuaciones simultáneas en un número
elevado. Es necesario realizar dos pasos:

1. Distribuir los momentos de desequilibrio que se presentan en cada nodo.

2. Estos momentos de desequilibrio distribuidos afectan el otro extremo de la

barra.
Su cuantificación se hace a través de un factor de transporte. Al realizar este
transporte se vuelve a desequilibrar la viga lo que obliga a realizar una nueva
distribución. Este proceso termina cuando el momento distribuido, sea tan
pequeño que no afecte el resultado del momento final. Los conceptos básicos son:

La rigidez

Angular que no es más que el momento que debemos aplicar a miembro para
producir una rotación unitaria en el mismo. La rigidez angular de un elemento con
un apoyo empotrado y uno articulado es:

Un elemento con dos extremos articulados

Con los extremos empotrados:

 Rigidez angular simplificada:

Básicamente la rigidez se calcula por R= (4EI)/l; en caso de que todas las

barras de la viga sean del mismo material la fórmula se podrá reducir a R=(4I)/l; si
además de estos todas las barras tienen la misma sección podemos utilizar la
fórmula R=4/L. En nuestra práctica es común que las estructuras sean del mismo
material, el valor de E es el mismo para todos los miembros. Como lo que interesa
es la rigidez relativa de los diferentes miembros estructurales, por lo que suele
considerase que: La rigidez de un miembro con un extremo articulado y el otro
empotrado es K=I/L. La rigidez de un miembro con ambos extremos articulados es
K= ¾ K o ¾ I/L.

Factor de transporte

Es la relación entre el momento desarrollado en el extremo de un miembro

cuando se aplica un momento en el otro extremo. De manera general cuando se
aplica en un extremo A un momento Mab y el extremo Desarrolla como
consecuencia un momento Mba, el factor de transporte delmiembro AB es la
relación entre los momentos Mba/Mab. De manera general los factores de
transporte para los casos anteriores son:

Extremo articulado y otro empotrado FT= ½Dos extremos articulados FT=0

Rigidez Lineal:

Es el valor de los momentos que se desarrollan en los extremos de un miembro

cuando se impone un desplazamiento lineal unitario entre dichos extremos
 Si ambos extremos están empotrados:

Si

un extremo articulado y otro empotrado:

Factores de distribución:

Es igual a la rigidez simplificada entre la suma de las rigideces simplificadas de

todos los elementos que concurren al nodo.
Factores de distribución

FD = Ki/

Ki donde, k es la relación de inercia

Longitud. K= I/L. Para el caso de los extremos libremente apoyados o en

cantiléver el factor de distribución es 1 y si es empotrado 0.Los momentos pueden
calcularse por:
 MÉTODO DE RIGIDEZ.
Como se ha señalado anteriormente, el método de flexibilidades y método de
rigideces representan dos enfoques diferentes en el análisis de estructuras.
La diferencia fundamental radica en el que el método de flexibilidades toma como
incógnitas a las redundantes estáticas, mientras que el método de las rigideces
toma como incógnitas a las redundantes cinemáticas.
Los pasos a seguir son los siguientes:
1) Definición de las incógnitas, redundantes cinemáticas obteniendo de esta
manera las estructura primaria.
2) Condición (0): Restringir la estructura contra cualquier posibilidad de
movimiento, dando lugar a una estructura cinematicamente determinada.
3) Condición Unitaria: Resolver las condiones unitarias dando valores unitarios a
los desplazamientos para cada una de las redundantes y en dirección de las
redundantes. Las fuerzas y momentos inducidos para cada caso serán los
coeficientes de rigidez [K].
4) Repetir el procedimiento para (n) redundantes.
5) Plantear la ecuación de equilibrio estático en la misma localización y dirección
de las redundantes:

[D]= -[K-1] [R]

6) Conocida la matriz [D] puede obtenerse por superposición A de fuerzas o
momentos en cualquier sección de una estructura.

[A]= [A0]+ [AU] [D]

Siendo:

[A]= Matriz de acciones en el sistema Real.

[A0]= Matriz de acciones para las condición 0.

[AU]= Matriz de acciones para la condición unitaria.

[D] = matriz de desplazamientos inducidos por las cargas reales externas

(redundantes cinemáticas).

[K] = Matriz de raíces o matriz correspondientes a fuerzas o momentos en la

condición unitaria y en la misma dirección y localización de las redundantes.

[R]= Matriz correspondientes a fuerzas o momentos en la condición 0 y en la

misma dirección y localización de las redundantes.

Generalidad del método aplicado al ejercicio siguiente.

En la pieza articulada-empotrada del apartado, se trata de determinar el valor del
ángulo girado (a) en función del momento aplicado MA. Para calcular este valor
vamos a emplear el primer teorema de Mohr.
Pasos:
Introducimos el valor obtenido de Mx en y sustituimos.
Teniendo en cuenta que el factor de transmisión b es el cociente entre MB y MA,
Podemos sustituir MB por b×MA.
Sacando factor común MA y sustituyendo B por su valor, se tiene:
Como a es adimensional, el valor del corchete tiene por dimensiones:
La expresión anterior puede expresarse de la forma a = MK, siendo K la rigidez de
la pieza. Por tanto, la rigidez es el momento que hace girar a una pieza un ángulo
de un radian.
Si se considera constante el módulo de elasticidad y el momento de inercia de la
Barra, como en el caso del estudio del factor de transmisión, la expresión anterior
se simplifica, obteniéndose:
Por lo tanto, K= 4.E.IL
Si el nudo es un empotramiento perfecto K=∞
Si el extremo opuesto B es articulado;
Si el nudo A es una articulación móvil perfecta, K= 0.

ENFOQUE BÁSICO DEL MÉTODO DE CROSS CON FUERZAS

APLICADAS EN LOS NUDOS.
Consideremos una estructura reticular cargada. En primer lugar se procede a
retirar las cargas que actúan sobre sus piezas. A continuación bloqueamos los
nudos, impidiéndoles todo giro. Se vuelve ahora a aplicar las cargas exteriores,
que actúan sobre una estructura alterada, ya que tiene impedido los giros de sus
nudos. En este sentido no representa a la estructura verdadera, cuyos nudos
hubieran girado bajo la acción de las cargas hasta alcanzar su posición de
equilibrio.

En la estructura alterada es muy fácil determinar los momentos de empotramiento,

pues al estar los nudos bloqueados dichos momentos son los de empotramiento
perfecto.

La suma de los momentos de empotramiento de las piezas concurrentes en cada

nudo no será nula, por lo que el nudo no estará en equilibrio. Dicha suma es, en
realidad, un momento de desequilibrio.

Se aplica al nudo un momento equilibrante, que es un momento de igual valor y

de signo opuesto al momento de desequilibrio. Esto equivale a desbloquear el
nudo.

El momento equilibrante se repartirá entre los extremos de las distintas piezas

concurrentes en el nudo en proporción a sus rigideces, puesto que al girar el nudo
todas las piezas concurrentes giran el mismo ángulo.

La relación de la parte de momento equilibrante que se lleva cada pieza con el

momento equilibrante total es lo que se denomina coeficiente de reparto o
coeficiente de distribución, y es igual al cociente de la rigidez de la pieza
considerada entre la suma de las rigideces de todas las piezas que concurren en el
nudo.

Por tanto, se distribuye el momento equilibrante entre las distintas piezas

concurrentes en el nudo y se transmite el momento al extremo opuesto.

MÉTODO DE PENDIENTE-DEFLEXIÓN

El método pendiente-deflexión se basa en expresar los momentos de los extremos

de los miembros de estructuras estáticamente indeterminada en función de los
giros y deflexiones observadas en los nudos, teniendo como supuesto que si bien
los nudos pueden girar o deflactarse, los ángulos entre los elementos que
convergen en el nudo se mantienen constantes.

Este método considera sólo el efecto de la flexión sobre los elementos y omite el
efecto del corte y axial.

Este método es adecuado para el análisis de estructuras pequeñas, corresponde a

un caso especial del método de las deformaciones o rigideces y proporciona una
muy buen aproximación inicial para presentar la formulación matricial del método
de la rigidez.

Este método presenta además la ventaja de proporcionar de manera inmediata un

primer esbozo de la deformada.

A fin de presentar las ecuaciones que definen este método considere el siguiente
elemento estructural ubicado entre los puntos A y B:

Si descomponemos los esfuerzos reales originados solo por las cargas externas
impidiendo los giros y desplazamientos en los extremos y aquellos generados por
estas deformaciones, se puede afirmar que los valores totales de los momentos en
los extremos (MAB y MBA) deberá considerar el efecto de:
1. Los momentos de empotramiento (Me AB y Me BA) debidos a las cargas
externas, que es posible calcular mediante los teoremas de Mohr o son fáciles de
encontrar tabulados.

2. Los momentos generados por los giros en los nudos ϕA y ϕB.

3. Los momentos originados por la rotación de la cuerda si uno o ambos extremo

sufren un desplazamiento.

Si conocemos los momentos generados en los extremos (MAB y MBA), es posible

calcular por el

2° Teorema de Mohr los giros que los originan.

Además debemos incluir el efecto de giro ψ debido al desplazamiento relativo de

los apoyos:

De estas ecuaciones es posible despejar el valor de los momentos flectores

en los extremos (MAB y MBA), a los cuales se les debe sumar los efectos de las
cargas externas (Me AB y MeBA). Finalmente las ecuaciones que define este
método para cada elemento son las siguientes.

Las estructuras entonces serán resueltas aplicando las ecuaciones de equilibrio a

cada uno de los nudos y niveles de la estructura respetando la siguiente
convención de signos: Cabe hacer notar que esta ecuaciones sólo son válidas para
barras homogéneas, esbeltas y prismáticas (sección constante). Para barras no
prismáticas existen expresiones corregidas de mayor complejidad que se
presentaran más adelante.

Finalmente, cabe destacar, que si hacemos una comparación con el método de las
fuerzas, este método presenta la ventaja de en algunos casos poder reducir el
número de incógnitas del problema. El método de las fuerzas genera un sistema
con un numero de incógnitas igual al número de redundantes, mientras que el
método Slope & Deflection puede reducir el número de incógnitas a unas cuantas
rotaciones y asentamientos en los nudos, aún en el caso de estructuras de muchos
niveles.

MÉTODO DE LA DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS

El profesor de estructuras Hardy Cross inventó un método iterativo para resolver

las ecuaciones de equilibrio en función de los desplazamientos y rotaciones de las
ecuaciones pendiente deflexión y facilitar el análisis de estructuras con varios
grados de libertad.

Debido a que este método es una solución a las ecuaciones del método de
pendiente deflexión, tiene las mismas limitaciones de este:

* Se desprecian las deformaciones axiales de los elementos.

* Se desprecian las deformaciones por cortante.

* Estructuras construidas con materiales elásticos y que no salgan de este rango.

* Deformaciones pequeñas.

Adicionalmente el método tiene sus propias limitaciones:

* Solo trabaja con las ecuaciones de equilibrio rotacional en los nudos

* No da una solución directa cuando están involucrados grados de libertad

traslacionales

* Se limita a determinar cómo es la distribución de los momentos en los elementos

que llegan a un nudo

* No plantea ecuaciones de compatibilidad de deformaciones para grados de

libertad traslacionales
* Sin embargo todas estas limitaciones el método revolucionó el análisis de
estructuras en el año 1930.

Repasemos un poco los pasos a seguir en el método de la rigidez utilizando

las ecuaciones pendiente deflexión:

1. Planteamiento de ecuaciones de equilibrio en los grados de libertad libres.

2. Planteamiento de las ecuaciones pendiente deflexión: corresponden a expresar

los momentos de extremo de los elementos en función de unos momentos de
empotramiento perfecto y de los giros y desplazamientos de cada extremo del
elemento. La formulación de estas ecuaciones se hace partiendo de asumir el
elemento empotrado en sus dos extremos y de ir soltando cada grado de libertad y
corrigiendo estos momentos por estos posibles movimientos.

3. Se reemplazan las ecuaciones de pendiente deflexión en las ecuaciones de

equilibrio y se resuelve para los giros y desplazamientos.

4. Se encuentran los momentos de extremo en función de los giros y

desplazamientos hallados.

Repasemos el método de solución iterativa de un sistema de ecuaciones: se

asume que todas las incógnitas menos una son iguales a cero, entonces se
encuentra el valor de esta incógnita en una de las ecuaciones. Este valor se
reemplaza en las otras ecuaciones y se encuentra el valor de las otras incógnitas
cuando todas menos ella y la primera son iguales a cero. Los valores

Encontrados representan una primera solución al sistema de ecuaciones planteado.

Estos valores vuelven a reemplazarse en la primera ecuación para encontrar un
nuevo valor de la primera incógnita, con el cual se vuelven a encontrar las otras
incógnitas. En este proceso iterativo los resultados cada vez van difiriendo en
menor cantidad lo que nos indica que nos acercamos a la respuesta que satisface
todas las ecuaciones.
Teniendo presente este método iterativo podemos observar que él parte de asumir
que todas las incógnitas son cero menos una, en nuestro sistema esto indica que
partiendo de elementos empotrados en sus extremos, liberamos un solo grado de
libertad de toda la estructura, por ejemplo para una viga de dos luces sin
considerar posibles desplazamientos relativos, podríamos liberar el giro en b, θb,
y encontramos el valor de ese giro necesario para que se cumpla que la suma de
momentos en B es cero, esto es, que momento adicional debo agregar en b para
que se produzca un giro que equilibre el nudo, siempre que θa y θc sean iguales a
cero (empotramiento a ese lado).

Al aplicar el momento adicional en B se puede encontrar por medio de la ecuación

de equilibrio en B, el valor de θb. Con este valor puedo encontrar los momentos
que se generan en los extremos opuestos de los elementos manteniendo sus giros
iguales a cero. En este paso se ha hecho cumplir una de las ecuaciones de
equilibrio (ΣMb=0) pero las otras dos ecuaciones no se satisfacen. Se procede a
soltar otro grado de libertad, por ejemplo θa manteniendo los otros dos

Valores iguales a cero. Para satisfacer su ecuación de equilibrio se debe aplicar un

momento externo igual y de sentido contrario al momento desequilibrado en ese
nudo. Se encuentra el valor del giro debido a este momento y se halla el
momento del elemento en el extremo contrario B.

Otra vez se desequilibró el nudo B. Si analizamos de nuevo la estructura pero

esta vez soltando el nudo B sometido al momento contrario al generado en la
segunda iteración estaríamos equilibrando el nudo B.

Este proceso continúa hasta que los momentos que tenemos que equilibrar en
cada paso se van haciendo menores.

Note que en este proceso cada iteración es independiente de la anterior y

corresponde a una corrección de los momentos finales en los extremos, por eso y
por superposición los momentos finales corresponden a la suma de los momentos
generados en cada iteración.
Cuando tenemos una estructura con un nudo al cual le llegan varios miembros el
proceso de equilibrio en ese nudo nos lleva a repartir ese momento en todos los
elementos, esa repartición se hace de acuerdo con la rigidez a rotación de cada
elemento. Mostraremos con el siguiente ejemplo la forma en que se reparten los
momentos en un nudo.

MÉTODO DE RIGIDEZ DIRECTO

Para resolver ejercicios manualmente por el método matricial de rigidez se sugiere

seguir la siguiente metodología que ayudará a simplificar los cálculos.

1. Numere todos los grados de libertad de la estructura, tanto libres como

restringidos. No tiene que llevar un orden específico, después al montar la matriz
de rigidez general ordenamos los grados de libertad de tal manera que queden de
primero los libres.

2. Elimine voladizos llevando la carga y el momento al nudo próximo.

3. Estudie la estructura en cuanto a la posible forma de moverse. Identifique

cuales grados de libertad son libres y cuales son restringidos, como también cuales
son iguales ya sea por simetría o por despreciar deformaciones axiales. Aquí se
puede tener en cuenta si se desprecian deformaciones axiales o no, por lo general,
para vigas con cargas perpendiculares las deformaciones axiales se pueden
despreciar y los desplazamientos horizontales en sus extremos serán iguales. En
este paso también es importante identificar si un elemento aporta o no rigidez a
un tipo de movimiento especificado.

4. Ensamblar esquemáticamente las matrices de rigidez de los elementos. Esto

quiere decir que no se escriben los términos interiores de la matriz, solo se
identifican los números de las filas y columnas con el número del grado de libertad
correspondiente.

5. Estudiar si algún elemento se debe corregir por articulación en sus

Extremos. En elementos tipo cercha solo es ensamblar aquellos grados de libertad
de desplazamiento axial. Tenga en cuenta que elementos que continúan en
voladizo no se corrigen por articulación para darles capacidad de soportan los
momentos del nudo. Sí un solo elemento llega a un nudo articulado, este elemento
no se tiene que corregir por extremo articulado ya que con solo decir que el
momento es cero en ese grado de libertad ya quedaría corregido.

6. Ensamblar esquemáticamente la matriz de rigidez general de la estructura. Igual

que para elementos, no se escriben los términos interiores sino los números de las
filas y columnas con los grados de libertad. Tache aquellas filas y columnas cuyos
movimientos son cero, identifique las filas y columnas de los grados de libertad
libres y de los restringidos, identifique los grados de libertad que son iguales y que
se pueden expresar como una solo incógnita, en resumen, condense la matriz de
rigidez, una vez hecho esto con las filas y columnas esquemáticas, ensamble los
términos interiores de la matriz de rigidez, solo aquellos que quedaron libres.

7. Encuentre, solo en los grados de libertad libres, el vector de fuerzas externas en

los nudos y el vector de fuerzas de empotramiento perfecto. No hay necesidad de
hacerlo para los grados de libertad restringidos o despreciados.

8. Empiece con la solución de la ecuación general

9. Analice si desarrollando las ecuaciones por submatrices puede disminuir el orden

de la matriz a invertir, esto se llama condensación estática.

Encuentre los desplazamientos de los grados de libertad libres y halle las fuerzas
de extremo de elemento en estos grados de libertad. Las otras fuerzas de extremo
se pueden hallar por estática en el elemento. No se justifica trabajar con toda la
matriz de rigidez del elemento para hallar las otras fuerzas

COEFICIENTE DE RIGIDEZ

A) La expresión:
ΔL = L/(EA) N

De la ley de Hooke puede ser escrita como:

N = (EA/L) ΔL

El coeficiente EA/L de proporcionalidad entre el esfuerzo axil aplicado y el

alargamiento ΔL producido se denomina “rigidez bajo esfuerzos axiles” de la barra
y su valor es el inverso del valor de la flexibilidad correspondiente. Este coeficiente
puede obtenerse como el valor del esfuerzo axil necesario para producir un
alargamiento unidad de la barra.

La expresión:

f = PL3/(3EI)

Que proporciona la flecha f en una ménsula de longitud L sometida a una fuerza P

aplicada en el extremo libre, puede escribirse como:

P = (3EI/L3) f.

El coeficiente 3EI/L3 de proporcionalidad entre la carga P y la flecha f se denomina

“rigidez bajo fuerza vertical aplicada en su extremo” de la barra. Este coeficiente
puede obtenerse como el valor de la fuerza necesaria para producir una flecha de
valor unidad.

B) La expresión:

θ = ML/(EI)

Que proporciona el giro θ en el extremo de una ménsula de longitud L sometida a

un momento M aplicado en ese extremo, puede escribirse como:

M = (EI/L) θ

El coeficiente EI/L de proporcionalidad entre el momento M y el giro θ producido

se denomina “rigidez bajo momento aplicado en su extremo” de la barra. Este
coeficiente puede obtenerse como el valor del momento que daría lugar a un giro
de valor unidad de la sección.

El coeficiente de rigidez es pues un valor que caracteriza el comportamiento

Resistente de una estructura con un cierto sistema de apoyos sometida a una
carga (fuerza o momento) aplicada en una sección y que permite conocer por
proporcionalidad el valor de la carga (Fuerza o momento) que se requiere aplicar
en un punto para obtener un cierto valor del movimiento de la sección de
aplicación de la carga en la dirección y sentido de ésta. La unidad de medida de la
rigidez es el N/m ó Nm/rad.

FACTOR DE DISTRIBUCIÓN
Cuando sobre un nudo actúa un momento M, éste se reparte íntegramente entre
las barras, de modo que M = M1 + M2 + +Mn..., girando cada una de las barras
un cierto ángulo a1. De acuerdo con lo estudiado en el apartado anterior, cada
ángulo girado vale:

Siendo Ki la rigidez de una barra genérica.

Si el nudo es rígido, los ángulos girados son iguales.

Por tanto, a1 = a2=...= an, o bien:

Siendo: ∑Mi = M el momento que actúa sobre el nudo.

Desarrollando el sistema de ecuaciones de se obtiene la siguiente serie.

A estos factores:

Se les llama a factores de reparto o de distribución Sumando la serie anterior se

comprueba que ∑ri = 1.

Esta propiedad sirve de fácil comprobación en los cálculos, pues los factores de
reparto de las barras que concurren en un nudo deben sumar la unidad.

FACTOR DE TRANSPORTE

Es la relación entre el momento desarrollado en el extremo de un miembro cuando

se aplica un momento en el otro extremo. De manera general cuando se aplica en
un extremo A un momento Mab y el extremo B desarrolla como consecuencia un
momento Mba, el factor de transporte del miembro AB es la relación entre los
momentos Mba/Mab.
Criterios de selección del método iterativo de Cross.

Nos enfocaremos en los criterios seleccionados para este método cuando los
efectos de cargas sobre la estructura trabajan simétricamente y Anti-metria.

Las consideraciones de deformación de la estructura en los casos de simetría y

antimetría conducen a las dos conclusiones siguientes:

- En una estructura simétrica, las secciones de los ejes de las piezas de la

estructura contenidas en el eje de simetría no giran y sólo experimentan
corrimientos a lo largo de dicho eje.

- En una estructura antimétrica, las secciones contenidas en el eje de antimetría

giran y sólo experimentan corrimientos en sentido perpendicular a dicho eje.

Criterio por simetría y anti-metria

Estructura simétrica con carga simétrica con un número de vanos impar.

Simplificación en estructura simétrica con carga simétrica

Con un número de vanos par.

Aplicar el método de Cross para resolver estructuras en vigas de dos o más

tramos.

Todos los valores hasta la obtención de los Momentos Definitivos de Apoyos. Las
filas de la figura muestran:

1) rigideces de las vigas.

2) los coeficientes de distribución

3) los momentos isostáticos de apoyo (ver figura anterior)

4) los procesos de aproximaciones sucesivas

5) los Momentos Definitivos de Apoyo

El estudio y comprensión del método explicado, en el presente trabajo
investigativo, se ha reflejado que al paso de los años ha habido un gran avance en
la Ingeniería Estructural, ya que antes de realizar cualquier obra, plantear algún
proyecto, es necesario que conozcamos los cálculos e ir al área analítica
estructural, para comprender los fenómenos que interactúan tanto externamente
como internamente en la estructura, Un estudiante de Ingeniería Civil debe tener
conocimiento de estos métodos(flexibilidades, trabajos virtuales, Cross,)entre
otros, para fundamentarnos en el cálculo y diagnosticar como futuros gerentes de
obras y proyectos, los problemas que arrojan las antes mencionadas, siendo los
responsables de poner en práctica todos estos factores aprendidos para mantener
primeramente la seguridad humana en cualquier tipo de edificación, innovación de
nuevas estructuras que deben ser estudiadas y comprendidas, cumpliendo siempre
con las leyes de la estática, y si se le requiere, las leyes de la dinámica, tomando
en cuenta siempre el primer factor (la seguridad humana en la utilización de estas
ciudades del futuro, como son las estructuras verticales.).

MÉTODO DE LA DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS

Este método es un planteamiento del método de las deformaciones. Al igual que el

método de pendiente deflexión, este método sólo puede usarse para el análisis de
vigas continuas y pórticos, tomando en cuenta sólo sus deformaciones por flexión.

Procedimiento:

1. Calcule los factores de distribución en cada uno de los nudos que pueda girar.
Se calcula este factor a todos los miembros que converjan en el nudo en forma
rígida

2. Calcule los momentos en extremos fijos o momentos de empotramiento (FEM o

FE).

3. Equilibre los momentos en todos los nodos que tengan libertad para girar:
Procedimiento:

a) En cada nodo, evalúe el momento no equilibrado y distribúyalo a los miembros

conectados al nodo. El momento distribuido en cada uno de los miembros
rígidamente conectado al nodo se obtiene multiplicando el negativo del momento
no equilibrado por el FD para el extremo del miembro.

b) Traslade la mitad de cada momento distribuido hacia el extremo opuesto del

miembro repita los pasos A y b hasta que todos lo nodos libres queden
equilibrados o bien los momentos no equilibrados en estos sean suficientemente
pequeños como para despreciarse.

4. Determine los momentos finales en los extremos delos miembros sumando

algebraicamente el momento en extremo fijo y todos los momentos distribuidos y
trasladados en el extremo de cada miembro. Si la distribución es correcta,
entonces los momentos finales deben satisfacer las condiciones de equilibrio en
todos los nodos que puedan girar

5. Calcule las fuerzas cortantes en los miembros

6. Calcule las reacciones

7. Trace los diagramas de cortante y momento, usando la convención de signos de

la viga.

Condiciones de apoyo

Apoyo simple en extremos:

Puede analizarse la viga usando la simplificación para apoyos simples, tomando en

cuenta que la rigidez relativa de 3I/4L para los claros adyacentes a los mismos.
Con esto, se equilibra sólo una vez este nodo, y ya no se les traslada ningún
momento adicional.

Voladizo:
Los tramos en voladizo no aportan rigidez alnado correspondiente. Sin embargo,
este momento en el voladizo debe calcularse y aplicarse en el nodo, el cual se
consideraría como simple.

Empotramiento:

Basta con hacer una sola distribución

Convención de signos

Para los extremos de los miembros:

Se consideran como momentos positivos aquellos que sean anti-horarios, en tanto

que los negativos son los horarios.

Para los nodos:

Con el fin de garantizar la continuidad en la curva elástica del elemento, los

momentos en los nodos deben ser compatibles con los de los miembros. De esta
forma en un nodo, un momento será positivo si está en sentido horario.

Es importante tener en cuenta que esta convención de signos es diferente de la

que se usa en estática y en mecánica de materiales.
 CONCLUSION
Las estructura de acero en la edificación ha ido ganando espacio, contra las
estructuras de concreto, ya que, cuenta con enormes beneficios, que te ayudan a
diseñar con mayor flexibilidad, se pueden reducir las secciones de columnas
teniendo espacios amplios sin desperdiciar, como lo haría una columna de
concreto.

En las estructuras de acero se pueden implementar un sistema hibrido entre

la misma, según la conveniencia del diseño.