Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, sala I

Fecha: 20/05/2005
Partes: Cersosimo, Luis Alfredo
Publicado en: DJ2005-3, 589
Documento: Texto Completo del Fallo
Sumario: Resulta improcedente admitir la excepción de cosa juzgada sólo respecto de dos hechos
constitutivos de administración fraudulenta si el imputado fue condenado por ese delito cometido en el
mismo período por el que se lo denuncia nuevamente, sin que a ello obste que se le impute ahora por recibos
que no fueron tenidos en cuenta al momento de la anterior condena pues, en la infracción al artículo 173
inciso 7 del Código Penal se tiene en mira la totalidad de la gestión de los mandatarios en el manejo del
patrimonio ajeno, accionar que no puede confundirse con los diferentes fraudes que puedan haberse
cometido.
Voces: COSA JUZGADA ~ EXCEPCION DE COSA JUZGADA ~ PROCEDIMIENTO PENAL ~
ADMINISTRACION FRAUDULENTA ~ EFECTOS DE LA COSA JUZGADA
Hechos
El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de cosa juzgada planteada por la defensa, sólo
respecto de dos hechos constitutivos del delito de administración fraudulenta. La defensa interpuso
recurso de apelación. La Cámara de Apelaciones revocó la resolución impugnada, decretando el
sobreseimiento del imputado.

© Thomson La Ley 1