Ensayo

Responsabilidad por los abusos del pasado

Irma Rico García

Socio-humanísticas

San José Fundación De Educación Superior

Oficina De Investigaciones
Bogotá D.C.
2020
 Ensayo lectura Responsabilidad por los abusos del pasado (E.Méndez)

I Introducción

Este estudio trata de la discusión sobre la responsabilidad de los perpetradores de violaciones

masivas a los derechos humanos, relacionando la experiencia en América Latina, África, Europa
Este entre otros, de restablecer la verdad y la justicia en estos hechos abusos del reciente. Este
proceso de determinar responsabilidades no es el mismo para todos los casos en las diferentes
partes del mundo, aunque se hayan establecidos unos principios llamados universales.
Este estudio habla mucho de la verdad, de la importancia de que las víctimas, sus familias y la
sociedad en general puedan conocer la verdad de los hechos en medio de la violación masiva a los
derechos humanos, como parte fundamental para superar lo sucedido.
También se hace referencia a algunas experiencias de este tipo en América latina, Europa y África,
lo que muestra los frutos de la lucha de años de líderes democráticos, con el reconocimiento de la
obligación de los estados para con las víctimas y la sociedad, y el compromiso de restablecer la
verdad de estos abusos del pasado y de restaurar la justicia.
Aclara la importancia de que los procesos judiciales deben ser tratados con garantía de
imparcialidad además que es lo correcto, como opción para obtener la verdad y esclarecer
responsabilidades en los hechos, a fin de establecer culpables y asignar castigos

II Dimensiones del problema

Según la lectura el problema tiene tres dimensiones legales, éticas y político y las tres deben ser
reconocidas y asumidas, el establecimiento de las limitaciones políticas es de cuidado al igual
proponer las medidas de responsabilidad. Estoy de acuerdo en que un programa de verdad y justicia
ayuda en gran medida a la realización de nuestra democracia. Me parece interesante que Las
Naciones Unidas pongan en marcha un experimento de Justicia con la Creación de Tribunales de
Crímenes de Guerra, para que todo lo que se diga sobre verdad y justicia sea reexaminado en un
plazo de 2 a 3 años con la aplicando del experimento.

III Como se plantean las preguntas

Me parece bien que se considere que los abusos sucederán incluso en las sociedades más avanzadas
para que se piense en habilitar los recursos que restablezca en cualquier momento y lugar el
equilibrio y puedan reparar. Estoy de acuerdo en pensar que recordar y saldar las cuentas
pendientes en materia de derechos humanos son parte de la fórmula para lograr una paz duradera.
Con la lectura puede analizar que la forma de considerar las responsabilidades en medio de un
conflicto armado, es muy distinto al de aplicarse en una transición hacia la democracia o al de
tratar de imponer responsabilidades a través de demandas de la comunidad internacional, como
son casos distintos los del Salvador y Guatemala, de Colombia, y de Yugoslavia y Ruanda.
Que los nuevos gobiernos tienen limitaciones en lo que pueden hacer para corregir los errores del
pasado, y no piensan en lo que deberían hacer, a mi parecer es un dilema muy importante por
resolver
Me alegra saber que el marco de transición haya sido útil para dar forma a los debates en Colombia
hasta ahora, al igual que saber que en Latinoamérica las democracias parecen más seguras por
algunos avances en materia de responsabilización.
IV Principios emergentes
Me parece bien que los estados estén obligados a tomar las medidas necesarias para corregir los
daños causados en cada una de las violaciones de a un derecho, igualmente el derecho a una
compensación efectiva y a una igualdad en la protección por parte de la ley sin haber
discriminaciones.
Aunque no sepa mucho del tema estoy de acuerdo en lo que el Comité de Derechos Humanos de
las Naciones Unidas ha dicho con respecto a, que las leyes de amnistías generales y perdón, son
inconsistentes o contradictorios, porque crean un clima de impunidad y niegan a las víctimas el
derecho a la reparación.
Me parece los más obvio y sano que el derecho internacional considere que derechos
fundamentales no pueden ser suspendidos, aun en caso de una emergencia que amenace la
existencia de la nación o su seguridad, y que hace referencia a ejecuciones extrajudiciales, tortura,
desapariciones y arrestos arbitrarios y prolongados. Y viéndolo desde otro punto por ejemplo el
caso que estamos viviendo con el Covid 19, que a pesar del estado de emergencia sanitario se debe
garantizar el derecho a la vida, a la salud, al trabajo, a los servicios básicos como el agua y la luz,
el derecho a la alimentación.
Importante no conocía esto de esta manera, “que en respuesta a los crímenes contra la humanidad,
un Estado está obligado a: 1) a investigar, juzgar y castigar a los perpetradores; 2) a revelar a las
víctimas, sus familiares y a toda la sociedad todo lo que pueda ser confiablemente esclarecido
sobre estos eventos; 3) a ofrecer a las víctimas las reparaciones debidas; y 4) a separar a los
verdugos plenamente identificados de los cuerpos de seguridad y otras posiciones de autoridad”.
(E.Méndez)
Interesantes que se les llame a los derechos principios emergentes y no como obligaciones
vinculantes del derecho internacional, que el hecho de que los principios no sean leyes vinculantes
en todos sus aspectos no significa que no constituyan obligaciones.
Me parece entendible que las víctimas de la violencia piensen insistir buscando conocer la verdad
y no solo dejar atrás el pasado y seguir adelante, además que no debe ser fácil

IV Procesos judiciales y memoria

Considero lógico el debate acerca de si las comisiones deberían decir los nombres de los que están
siendo investigados porque puede tener repercusiones

V Evitando falsos dilemas

Partiendo de esta declaración del Presidente Carter acerca de que le interesaban menos las
violaciones del pasado que evitar las siguientes pues es un punto de vista controversial por un lado
no se puede volver el tiempo y evitar el pasado, pero en cambio sí se puede se prevenir vuelva a
pasar, aunque también es cierto que no se puede predecir la conducta futura de los actores
relevantes.
Estoy de acuerdo en que decir la verdad siempre es preferible a la justicia, porque decir la verdad
promueve la reconciliación, pero no considero que los procesos judiciales sean vengativos,
también estoy de acuerdo en que decir la verdad es parte de la responsabilidad y no es una
alternativa en vez de la justicia.
Creo también que la verdadera reconciliación no puede imponerse y tiene que construirse, a través
de un proceso que reconozca el valor y la dignidad de cada ser humano, que la reconciliación
requiere de que se conozca la verdad de los hechos, de intenciones sinceras de los agresores en
pedir perdón y no volverlo hacer
VI Justificación moral para los procesos penales
Estoy de acuerdo que las víctimas tienen derecho a un proceso que les restaure completamente el
goce de sus derechos y la dignidad y valor que la sociedad les debe a cada uno de sus miembros.
Bueno saber que los procesos penales son la forma más efectiva de separar la responsabilidad
colectiva de la responsabilidad individual, muy apropiada a la necesidad de quebrar el ciclo de la
violencia étnica

VII Procesos judiciales y memoria

Una ventaja al respecto de las comisiones de la verdad es que las víctimas y sus familiares son
“escuchados” y respetados en su dignidad mientras que en un proceso judicial son tratados en una
forma neutra como testigos y se basan en la evidencia.
Los procesos judiciales a mi parecer buscan ser más justos y contribuyen igualmente a la verdad,
donde todos tienen las mismas reglas, con las cuales se establecieron los hechos y determinaron
responsabilidades, con base de una serie de hechos y confronta con pruebas a los que tienen cosas
que esconder

VIII Principios universales y diferentes soluciones

África es el último país en optar por un programa de verdad y reconciliación para dejar atrás el
apartheid, donde su conflicto tuvo las peores características dadas en el conflicto de América latina
y en Europa, por lo que les resulta más complejo el problema de la responsabilización.
El castigo aplica para violaciones serias como crímenes contra la humanidad.
En Europa del Este la democracia y el estado de derecho exige que los archivos del Estado no
sigan siendo secretos, su revelación, de hecho, contribuirá a los propósitos de la verdad y la
reconciliación siempre q se respete los derechos a la privacidad y la honra de los individuos que
se vean estigmatizados por su publicación

IX Conclusión
El tema de la responsabilización ha tomado gran importancia en la última década, es un punto en
las agendas de todos los países que son flagelados por el conflicto, aunque sigue habiendo
diferencias principalmente ideológicas. Hay que reconocer las limitaciones políticas en este
proceso. De que el tema no es imponer a los líderes democráticos las cuatro obligaciones que se
mencionan en este artículo sino más bien desde la comunidad internacional apoyar los esfuerzos
para alcanzar la responsabilización aprovechando la idea de globalización.

Personalmente en general me pareció interesante este estudio para ampliar mi conocimiento en

este tema del cual no se mucho, pero que ayuda a entender e interpretar este proceso de
responsabilización en el tema del conflicto armado, y otras violaciones masivas a los derechos
humanos no solo en Colombia sino en el mundo entero.

Referencias

Responsabilización por los abusos del pasado

Publicado por la Revista De Relaciones Internacionales Nro. 13
Autor: Juan e Méndez