EXPEDIENTE: NRO.

17-2019
ESPECIALISTA: Núñez Lope Sandra
ESCRITO: N°1
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA:  CONTESTA DEMANDA DE
PAGO DE BENEFICIOS
SOCIALES

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO LABORAL DE CERCADO:

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YANHURA debidamente representado por ELMER HIDALGO

CASTILLO , identificado con DNI 70663230, en domicilio real, calle Uruguay 302 AREQUIPA y
domicilio procesal JR. Elias Aguirre 324, sobre el pago de beneficios sociales  a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.         APERSONAMIENTO

Dentro del Plazo de Ley y en mi calidad de Apoderado de la Municipalidad Distrital de

Yanahura, ME APERSONO al proceso iniciado por Norca Maria Cuadros Salinas, sobre Pago de
beneficios sociales, solicitando a usted me sean notificadas todas las resoluciones que expida
su Despacho en la casilla electrónica señalada en el rubro.

II.       CONTESTA DEMANDA

Dentro del plazo de ley, contesto la demanda de pago de beneficios sociales, solicitando a su
Despacho se sirva declararla INFUNDADA, teniendo en consideración los Fundamentos de
Hecho y de Derecho que paso a exponer.

III.      CONTESTACION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

A.        SOBRE LA RELACIÓN LABORAL

3.1       Respecto al primer párrafo de la demanda, que es cierto que el demandante ingresó a

laborar como chofer profesional, contratado por la Municipalidad Distrital de Yanahura según
contrato.

3.2       Respecto al segundo párrafo de la demanda, es cierto que el demandante laboró por

dos períodos, en las fechas que consigna: primero; 09-02-2012 hasta 11-11-2012; no siendo tal
y como figura en el contrato de servicio de especifico, siendo este desde el 11-05-2012 ;
segundo; 01-03-2013 hasta el 30-06-2014, por el medio del cual se suscribió contratos para
servicio específico.

3.3       Respecto al tercer párrafo de la demanda, es cierto lo que manifiesta el demandante

que las unidades vehiculares que condujo durante la relación laboral pertenecen a mi
patrocinada Municipalidad Distrital de Yanahura.

3.4       Respecto al cuarto párrafo de la demanda, es cierto que el demandante prestó los

servicios como chofer profesional para Municipalidad Distrital de Yanahura siendo la actividad
principal de mi patrocinado,  el transporte de carga, almacenaje y traslado de mercadería.
3.5       Respecto al quinto párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la
empresa contratante, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de personal
para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional.

3.6       Respecto al sexto párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la

empresa contratante, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de personal
para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional.

3.7       Respecto al séptimo párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la

empresa contratante, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de personal
para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional, es ajeno a mi patrocinada.

3.8       Respecto al octavo párrafo de la demanda, este punto le concierne pronunciarse a la

empresa contratante, por ser la empresa que realiza los procesos de selección de personal
para ocupar el cargo en este caso el de chofer profesional, es ajeno a mi patrocinada.

B.         SOBRE EL REINTEGRO DE REMUNERACIONES

3.9       Que, el demandante alega que los montos consignados en sus boletas de pago de
remuneraciones mensuales no coinciden con lo que se depositó en la cuenta bancaria de la
entidad financiera  que se le asignó.

            Respecto a este punto no concierne pronunciarse, porque mi patrocinado es ajena a la

información de liquidaciones y depósitos que se le hacían al demandante por motivo de sus
remuneraciones.

C.         SOBRE HORAS EXTRAS

3.10     El demandante alega que su jornada laboral era de 18 horas diarias conduciendo
vehículos de propiedad de la Municipalidad distrital de Yanahura, siendo que el demandante,
dada su experiencia vasta en conducir vehículos para transportar  carga pesada, fue
contratado por la unidad de recursos humanos de la municipalidad, para desempeñar la
función para que el producto llegue a buen recaudo, el día y hora prescritas.

3.11     Que, el demandante desea que se le reintegren al menos cuatro horas diarias de las
que supuestamente laboraba (18 horas diarias) en todo su record laboral durante el primer y
segundo periodo, siendo esto falso en todo sus extremos, porque siendo un derecho laboral
reconocido sobre horas extras, si en todo caso el demandante laboró diez(10) horas extras
diarias, debería de “reclamar” que se le otorguen por todas las horas extras que
supuestamente laboró y no de cuatro (4) horas que al menos como lo manifiesta le
reconozcan.

SOBRE PAGO DE UTILIDADES

4.11 Que, mediante Resolución N° 123 de fecha 26-08-2017, el Juez del Cuarto Juzgado
Laboral de Cercado, solicita que cumpla con subsanar sobre el pago de utilidades, por lo cual el
demandante realiza una liquidación:
 Año 2012: monto de S/2.000.00, año 2013: monto de S/2.000.00, año 2014: monto de
S/900.00; haciendo un total de S/4.900.00 Nuevos Soles.

Que, mi representado, desconoce sobre este determinado derecho para el trabajador,

porque no tiene conocimiento de ello, es más le compete a una empresa que nos facilita
personal, como es el caso de chofer profesional para la entrega a buen recaudo de
mercaderías.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

5.1 Nueva Ley Procesal del Trabajo

- Artículo 19: Respecto a los requisitos de la contestación de la demanda.

- Artículo 42: Respecto a la forma de emplazamiento de los demandados.

5.2 Código Procesal Civil

- Arts. 442: Norma que regula los requisitos para la contestación de la demanda, así como
los plazos de la misma de acuerdo al tipo de procedimiento, los cuales se cumplen en el
presente caso.

- Art. 443: Normas relativas al plazo para la contestación de la demanda.

- Art. 444: Norma relativa al acompañamiento de anexos con la demanda.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

7.1 Al amparo del principio de adquisición de las pruebas y por economía procesal, hago de
mi parte todas las pruebas ofrecidas por la parte demandante, en especial el siguiente:

- Los contratos de servicio específico celebrados entre el demandante y la empresa: Primer

periodo: dos (02) contratos; Segundo periodo cuatro (04) contratos.

7.2 Cd-rom con las planilas electrónicas e información laboral, con lo que se demuestra que
el demandante nunca fue trabajador de mi representada.

IX. ANEXOS

1-A. Copia de DNI del apoderado.

1-B Escritura Pública de Poder.

1-C Copia del certificado de habilidad del abogado.

1-D Cd-rom

1-E Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO

Solicito a Ud., Señor Juez, admitir a trámite la presente contestación de demanda y declararla
Fundada en su oportunidad.