UN MODELO DE APOYO A LA TOMA DE DECISIONES PARA OPTIMIZAR LA UBICACIÓN Y EL

TAMAÑO DE LAS UNIDADES DE ALMACENAMIENTO EN LOS SISTEMAS DE DESAGÜE

PLUVIAL

ABSTRACT

El cambio climático y la urbanización son los principales factores que intervienen en el aumento de
la susceptibilidad de las ciudades a eventos de inundaciones. Los eventos de precipitaciones
extremas están ocurriendo más a menudo debido al cambio climático y esto, en conjunto con el
efecto de las superficies impermeables, significa que la escorrentía aumenta. En consecuencia, la
Los sistemas de drenaje de aguas pluviales deben ser adaptados. Una solución para adaptar estos
sistemas sería incluir elementos de infraestructura, como unidades de almacenamiento, en la red
hidráulica para controlar el flujo y reducir los flujos máximos.

INTRODCCION

El cambio climático y la mayor urbanización han hecho que las ciudades sean más susceptibles de
peligros como las inundaciones [1]. Estos fenómenos naturales ponen en peligro a las personas y
la propiedad y pueden afectan a las actividades económicas. El cambio en las pautas de las
precipitaciones y los flujos de superficie requiere un ajuste de los sistemas de drenaje de aguas
pluviales urbanas. Una solución para adaptar estos sistemas sería incluir estructuras adecuadas,
como unidades de almacenamiento (UA) en la red hidráulica, para controlar el flujo y reducir los
flujos máximos.

Dada la importancia, la complejidad y el alto costo de la aplicación de estos elementos de

infraestructura, deben utilizarse las técnicas adecuadas para definir las mejores soluciones. Un
drenaje eficiente sistema debería ser capaz de recoger la escorrentía de las lluvias y evitar las
inundaciones, o al menos drásticamente reducir cualquier daño. La mejor solución será la que
minimice una función de costo que incluya tanto el costo de la implementación de los SUs como el
costo de los daños por inundación. Esto incluye los daños a la edificios afectados, según sus
características y la profundidad de la inundación.

Este documento presenta un modelo de apoyo a las decisiones para la ubicación y el tamaño
óptimos de las unidades de fomento con control del flujo en los sistemas urbanos de aguas
pluviales donde los eventos de inundación son frecuentes. Una optimización se ha desarrollado un
modelo para representar adecuadamente las decisiones. Incorpora variables discretas y funciones
no lineales, y simultáneamente respeta las leyes hidráulicas y cumple con todos los demás
aspectos reglamentarios pertinentes. Por lo tanto, se requiere un algoritmo heurístico para
resolverlo [2].

Un programa de computadora, OptSU, fue desarrollado para implementar el modelo. Incluye una
resolución método basado en un algoritmo de recocido simulado (SAA) que recurre a un simulador
hidráulico cuando es necesario. El modelo de decisión se prueba entonces en un estudio de caso
inspirado en un sistema de aguas pluviales urbanas en Portugal.
 2. METODOLOGIA

OptSU es un programa de computadora fácil de usar escrito en Visual Basic, desarrollado para
implementar el modelo de apoyo a la decisión. El modelo define de manera óptima la construcción
y el mantenimiento los costos de los SUs, así como el costo de los daños resultantes de las
inundaciones durante los períodos de intensa ...la lluvia. Se supone que los SUs son estructuras de
hormigón cubiertas con paredes verticales. Un orificio se utiliza para controlar el flujo descendente
de cada SU y permitir un control eficiente del flujo a lo largo de la red. El modelo tiene limitaciones
de inundación y de capacidad que definen los límites de las inundaciones y para las dimensiones
SU. El comportamiento de la red de drenaje debe ser coherente con la

leyes físicas de la hidrología y la hidráulica. Por lo tanto, la variación de las profundidades del agua
y Los flujos en la red de drenaje causados por un evento de lluvia están determinados por el
ampliamente utilizado simulador hidráulico EPA-SWMM [3]. OptSU ejecuta el SAA para cada
solución evaluada y llama al simulador hidráulico cuando es necesario

2.1 Modelo de decisión

Esta sección presenta un modelo de optimización para la ubicación y el tamaño de las unidades de
almacenamiento. La figura 1 muestra una representación esquemática de una UA implementada
en una red hidráulica, incluyendo las principales variables del modelo de decisión. El modelo de
decisión se formula de la siguiente manera:
El primer término de la función objetivo (OF) es el costo total de todas las SUs implementadas. El
segundo término es el costo total de los daños por inundaciones, que se deriva del total de los
daños en todos los edificios afectados en el área de estudio. El factor θ en el segundo término

Figura 1: Representación esquemática de un SU implementado en la red hidráulica. permite a los

responsables de la toma de decisiones asignar la importancia de los impactos de las inundaciones
y permite una mejor la comprensión de las compensaciones entre los dos términos. Este
coeficiente también puede aplicarse como una penalización para prevenir los impactos de las
inundaciones.

La restricción (2) define el volumen necesario de SU en el nodo j, resultante de la masa

equilibrio entre el flujo que llega a la SU y la cantidad de flujo de salida que puede reducir
...inundaciones río abajo. La restricción (3) representa las limitaciones de la inundación
especificando los límites a los flujos sobrecargados que deben ser confirmados. Una persona que
toma decisiones puede permitir que un cierto nivel de la inundación máxima en cada nodo, i. La
inundación sobrecargada en un nodo aguas abajo i depende en los flujos de entrada de la SU en el
nodo j, y en el respectivo diámetro de salida, lo que limita los flujos de salida de la SU. Los cálculos
asociados a las restricciones (2), y (3) son realizados por el simulador hidráulico EPA-SWMM. La
restricción (4) define la profundidad de inundación en cada edificio k que depende del volumen
sobrecargado en el nodo i, situado en la influencia área que afecta a ese edificio, así como las
características de esa área. Límites de la restricción (5)

el número de SUs hasta un máximo de NSU. Las restricciones (6) y (7) aseguran que el volumen
en un nodo SU j es más grande que su tamaño mínimo predefinido y más pequeño que su
predefinido capacidad máxima (según el espacio disponible en ese lugar). Restricciones (8) y (9)
asegurar que el diámetro de salida en un nodo SU j es mayor que su valor mínimo predefinido (es
probable que los diámetros muy pequeños se obstruyan) y más pequeño que su valor máximo
predefinido (es decir, el diámetro del conducto de bajada). La restricción (10) limita el flujo en el
nodo de salida a un máximo de Qout máximo. La restricción (11) establece que yi son variables
binarias y (12) representa una restricción de no negatividad.

2.2 Funciones de costo

Como se mencionó anteriormente, el OF consiste en dos términos: la construcción y el

mantenimiento de la SU y los costes de los daños por inundaciones. Los costos de la SU pueden
ser cuantificados por medio de una función que incluye dos términos: un costo fijo, que no depende
del volumen de almacenamiento de la UA, y un término de costo variable, que lo hace. Esta función
puede ser representada por S Vj j A b Vj c ( ) = + . . El parámetro A representa el fijo Los costos, b
y c son parámetros del término de costo variable. Normalmente, para este tipo de elemento de
infraestructura el parámetro c toma valores inferiores a 1, es decir, el término de costo variable
expresa una economía de escala. Los costes de mantenimiento durante el período de tiempo
pueden añadirse a la función como un porcentaje del costo de la construcción después de ser
convertido a su valor actual.

Las curvas de daños de profundidad son las principales herramientas para evaluar los daños
causados por una inundación. Estas curvas son funciones que estiman la relación entre la
profundidad de inundación y la los daños causados por la inundación. El daño se da como un
porcentaje del valor imponible del elemento afectado dependiendo de la profundidad de la
inundación que afecta al edificio. Estas curvas dependen de un conjunto de características locales
de la zona afectada, así como de las características del impacto de la inundación. Ejemplos de
características locales son el tipo de edificios/uso de la tierra, el los materiales de construcción y la
preparación de la población para un evento de inundación. El impacto Las características incluyen
la profundidad de la inundación, la velocidad del flujo, la duración de la inundación y el agua

contaminación [4]. Estas curvas ( ) dk suelen representar daños en los edificios así como en su
contenido, dependiendo de la profundidad de la inundación ( ) hk que afecta al edificio. Un posible
método para determinar el daño causado por una inundación es a través del producto de tres
cantidades: la porcentaje de daño, dado por las curvas de daño de profundidad, multiplicado por el
valor imponible de la edificio ( ) ek por metro cuadrado y por el área de los edificios ( ) Ak . Por lo
tanto, el segundo término de el OF se calcula por medio de la siguiente función:

3 CASO DE ESTUDIO

La metodología propuesta se probó en un estudio de caso inspirado en una red real de una zona
urbana de Portugal. El estudio de caso demuestra y evalúa el comportamiento del modelo basado
en la minimización de los costos. La región tiene una superficie total de 16,6 hectáreas. Basándose
en las curvas de la IDF, se utilizó el método de bloques alternos para obtener una tormenta de
diseño de 2 horas con un período de retorno de 100 años

El costo de las USE se estimó utilizando una función determinada por Wiegand y otros [10]. Se
también se asumió que el costo de mantenimiento anual es un porcentaje del costo de
construcción y, según Narayanan y Pitt [11], son entre el 3 y el 5% del coste total de la
construcción. Por lo tanto, tomando el coste de mantenimiento como el 3% del coste total de la
construcción, un de interés del 5% y un período de tiempo de 40 años, la función que da el valor
actual de la Los costos totales del SU para el año 2015 están representados en la Fig. 2. Los daños
se evalúan con tres curvas de daños de profundidad, una para cada tipo de edificio: residencial,
comercial y de instalaciones públicas. El valor unitario imponible por metro cuadrado es un
promedio de los edificios existentes para cada tipo de uso de la tierra. La figura 3 representa el
producto entre cada curva del tipo de uso de la tierra y su respectivo valor imponible. Estas
funciones consideran el daño a tanto los edificios afectados como su contenido, de acuerdo con la
profundidad de la inundación en cada edificio.

La situación de referencia (la situación actual sin SUs implementadas), tiene una inundación total
de 2.416 m3 en los nodos del sistema, lo que supone un coste total de daños de 2,55 millones de
euros. El área de estudio y las profundidades de inundación en cada área de influencia se
muestran en la Fig. 4.

Teóricamente, una SU podría ser implementada en cualquier punto de la red y luego la El modelo
de optimización proporcionaría una solución basada en los objetivos específicos del problema. Sin
embargo, esto resultaría en un problema muy complejo y exigente desde el punto de vista
computacional. A La evaluación previa de la red existente y la situación de referencia pueden
llevar a la se están reduciendo las posibles ubicaciones de los SU. Esta evaluación debe considerar
el espacio disponible y

viabilidad de la aplicación de las USE. Para este estudio de caso, tras analizar las características
urbanas y la situación de referencia en En cuanto a las inundaciones, se definieron seis posibles
lugares para la aplicación de las USE (Fig. 5).
Se supuso que el volumen mínimo de cada unidad de almacenamiento era de 100 m3 y el volumen
máximo 2,000 m3. La salida aguas abajo de una SU puede tener un diámetro mínimo del 25% del
diámetro máximo de la sección transversal del conducto aguas abajo. Se diseñaron dos ejemplos
para el estudio de caso. Se diferencian en la importancia que se da a los costos de los daños por
inundación (factor de peso - θ). El factor de peso de los daños por inundación puede variar, por
ejemplo, de 1 (importante) a 5 (muy importante), mostrando así cómo puede afectar a los
resultados. Por lo tanto, los ejemplos son: Ejemplo A, con θ = 1; Ejemplo B, con θ = 5.

3.1 Resultados

En el cuadro 1 se resumen los resultados de las USE (ubicación, volumen, diámetro de salida y
costo), los resultados de las inundaciones (volumen y gastos de daños), y el costo total de cada
ejemplo.
En el ejemplo A se encontraron volúmenes de inundación y reducciones de costos totales del 71%
y 84%, respectivamente, (98% de reducción de costos por daños). que los de la situación de
referencia. Esto se debe a que el modelo de optimización no sólo reduce el volumen de las
inundaciones, también evita las inundaciones en las zonas de influencia que afectarían a más
edificios (o aquellos con un valor unitario más alto). Por lo tanto, ubica el resto de las inundaciones

volúmenes en nodos alejados de esas áreas de influencia. La figura 6 representa las profundidades
de inundación para Ejemplo A, donde es posible ver que las profundidades son mucho más bajas
que en la referencia situación. Puede observarse que las zonas inundadas sólo afectan a unos
pocos edificios y ninguno de ellos tiene un uso comercial (que tienen los valores unitarios más
altos).

Se encontraron volúmenes de inundación y reducciones de costos totales del 72% y 82%,

respectivamente, (99% de reducción de costos por daños) para el Ejemplo B. Los volúmenes de
inundación cayeron un 72% en relación con el situación de referencia. La mayoría de los SUs
tienen dimensiones mayores que el Ejemplo A

SU1 teniendo el máximo volumen permitido. SU5, el único más pequeño que los del ejemplo A,
tiene el volumen mínimo permitido ya que en este ejemplo se almacenan volúmenes mayores en
el SUs de arriba y además está el SU6 de abajo, también con el volumen mínimo. Aunque las SU5 y
SU6 tienen el volumen mínimo y el orificio máximo permitido de los diámetros, una mirada más
cercana a los resultados muestra que sus volúmenes de almacenamiento son importantes ya que
alcanzan su máximo almacenamiento en algún momento durante la escorrentía.En cuanto a las
profundidades de inundación, el Ejemplo B (Fig. 7) es muy similar al Ejemplo A, aunque el volumen
total de la inundación es ligeramente inferior. La diferencia entre los ejemplos es relativamente
pequeño pero aún es posible entender los efectos de los diferentes factores de peso asignados

a los costos de los daños por inundación. La construcción del SU6 elimina el volumen de la
inundación en una de las zonas de influencia inundadas del Ejemplo A. Aunque el volumen total de
almacenamiento del Ejemplo B es un 34% mayor que en el ejemplo A, el costo total de las
unidades de fomento es sólo un 19% mayor. Esto es debido al efecto de las economías de escala.
Por el contrario, el coste del daño en el ejemplo B es del 28%. más bajo que en el ejemplo A. Por
eso, y dado que el factor de peso es más alto, el ejemplo B resulta en una solución con menores
costos de daño que el Ejemplo A, pero que es más costosa en general (13%). Entonces, le
corresponde a la persona que toma la decisión decidir si la reducción de los daños por inundación
compensa económica y socialmente el aumento de los costos de construcción de los SUs. Sin
embargo, estos ejemplos muestran que el aumento del factor de peso del costo de los daños no
reduce significativamente las inundaciones. Esto está probablemente relacionado con los posibles
sitios considerados para las SUs, ya que las zonas de influencia donde se produce la inundación se
encuentran aguas arriba de ellas. Sin embargo, la aplicación de las USE en esos nodos aguas arriba
no es viable debido a las limitaciones locales. El SU2 no se utiliza en cualquiera de los dos
ejemplos, ya que su nodo y sus nodos posteriores están situados en zonas de influencia donde los
volúmenes de inundación no afectan a ningún edificio, por lo que no causan ningún daño. Por lo
tanto, no hay necesidad de reducir el volumen de la inundación allí. Además, el SU3 está situado
ligeramente aguas abajo del SU2.
4 CONCLUSIONES

En este artículo se describe un modelo de apoyo a las decisiones y su aplicación informática,

OptSU, para la ubicación y el dimensionamiento óptimos de las unidades de fomento de la
capacidad en los sistemas urbanos de aguas pluviales. El SAA y el simulador hidráulico EPASWMM
se utilizaron para resolver el modelo. El OptSU se ha probado en un estudio de casos basado en un
sistema real de aguas pluviales urbanas en Portugal aplicando la metodología a dos ejemplos que
variaban sólo en el factor de ponderación del costo de los daños por inundación. Como era de
esperar, ambos ejemplos tuvieron una gran reducción de los volúmenes de inundación, en
particular en lo que respecta a los daños por inundación, y por lo tanto el costo total. Sin embargo,
tuvieron reducciones diferentes. En el ejemplo A, la asignación de la misma importancia a los
daños causados por las inundaciones y a los costos del SU condujo a una reducción total de los
costos del 84%. En el Ejemplo B la reducción total de los costos fue ligeramente inferior (82%). El
aumento del factor de ponderación da lugar a la construcción de unidades de fomento más
grandes y, por consiguiente, a un costo total más elevado, incluso con una mayor reducción de los
daños causados por las inundaciones que en el Ejemplo A. Sin embargo, el modelo fue eficiente en
la búsqueda de soluciones de costo mínimo que todavía tienen pequeños inundando los
volúmenes pero no causan ningún daño significativo. Ambos ejemplos casi totalmente eliminó el
daño en la situación de referencia (98% en el ejemplo A y 99% en el ejemplo B).

Las funciones de costos consideradas para la construcción y mantenimiento de las unidades de

fomento y para la La estimación del costo de los daños se basó en funciones de la literatura para
situaciones similares al caso estudio. En una aplicación real, estas curvas deben determinarse para
el área de estudio específica. En lo que respecta a las funciones de daño a la profundidad, es
importante señalar que, como es difícil estimar todos los posibles parámetros de daño e
influencia, en este estudio de caso se consideró únicamente la profundidad de inundación que
afecta a cada edificio y al tipo de edificio/uso del suelo. Los avances de este estudio se centran en
los problemas del cambio climático y el aumento de desarrollo urbano, a fin de obtener soluciones
robustas que funcionen adecuadamente en todos los escenarios posibles.