JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Número de Expediente: 1217/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 09 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 01 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 8 ocho de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O S para sentencia dentro del Expediente 1217/2015, relativo al
Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO , en
contra de ELIMINADO , y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 11 once de agosto de 2015, dos mil quince, compareció el señor ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a ELIMINADO , por el divorcio necesario y como
consecuencia, la disolución del vínculo conyugal que los une. El compareciente
expresó los hechos en que apoyó sus pretensiones, invocó los preceptos legales que
consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se radicó la demanda
propuesta y se ordenó emplazar a la demandada en el domicilio señalado por el actor
para que diera contestación a la demanda entablada en su contra dentro del término de
nueve días, apercibida que de no hacerlo se le tendría por presuntamente confesa de los
hechos que lo sustentan; se ordenó dar la intervención legal que le compete a la
Representación Social de la adscripción, quien con el oficio 1254/08/2015 (foja 9
frente), manifestó su conformidad con la tramitación del presente juicio; se emplazó
legalmente a la demandada en el domicilio señalado por el actor, como consta en la
diligencia datada del 27 veintisiete de agosto de 2015, dos mil quince (foja 12 frente);
por auto dictado el 28 veintiocho de septiembre de 2015, dos mil quince, toda vez que
ELIMINADO , no dio contestación a la demanda instaurada en su contra, se acusó la
rebeldía y por perdido el derecho que en tiempo pudo haber ejercitado, asimismo, se
mandó abrir el juicio a prueba, recibiéndose las ofrecidas y admitidas en tiempo y
forma; una vez agotada la etapa de desahogo de pruebas, en la que tuvieron verificativo
las que así lo ameritaban, se pasó al período de alegatos para que las partes para que
alegaran de buena prueba; finalmente, se citó para resolver sobre el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado Familiar es competente para conocer del
presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 53 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho acorde lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció ELIMINADO en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1, 44, 45 y 47 de la
misma Ley Procesal en consulta; en tanto que la demandada ELIMINADO , no
compareció a juicio.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como sustento de su demanda, en los siguientes hechos:
“ ELIMINADO En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO ,
ejercita la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, la cual
establece que:
ARTÍCULO 86.- “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro…”.
A su vez, el arábigo 87 del Código Familiar en cita, señala las causas por
las que puede decretarse el divorcio, invocando el accionante la prevista en la fracción
VIII, que contempla como causa de divorcio:
“Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por
cualquiera de ellos”.
Bajo ese contexto, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 273 de
la Ley Adjetiva Civil, que dispone: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones”. Al efecto, el demandante debe probar los
siguientes extremos:
a).- La existencia del vínculo matrimonial, y
b). La separación de los cónyuges por más de dos años, con independencia
del motivo que originó la separación.
Al respecto, cabe decir que el promovente anexó a su escrito inicial de
demanda, copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre ELIMINADO , el
19 diecinueve de abril de 1974, mil novecientos setenta y cuatro, bajo el régimen de
separación de bienes. La copia certificada de la acta de nacimiento de ELIMINADO ;
documentos públicos a los que por su naturaleza se confiere pleno valor probatorio,
atento a lo previsto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código
de Procedimientos Civiles, quedando acreditado el vínculo matrimonial que existe
entre la compareciente y su demandado, así como el nacimiento de su hijo.
Aunado a lo precedente, debe considerarse la confesión ficta de
ELIMINADO , derivada de su falta de contestación a la demanda instaurada en su
contra, misma que de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artículo 264
del Código de Procedimientos Civiles, crea la presunción de tener por confesados los
hechos que se le imputan surtiendo efectos de confesión ficta acorde con el artículo 382
del Código Sustantivo en comento.
Ahora bien, no pasa desapercibido para esta autoridad, que conforme lo
estipulado en los artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es el divorcio, no será bastante la confesión, sino estuviere adminiculada
con otras pruebas fehacientes.
Sobre el particular y con la finalidad de justificar su pedimento, la actora
ofreció los testimonios de ELIMINADO quienes al interrogatorio formulado por su
abogada autorizada, contestaron de la siguiente manera:
ELIMINADO .
En tanto que ELIMINADO lo hizo en los siguientes términos:
ELIMINADO .
Testimonios los anteriores que por colmar los requisitos que dispone el
artículo 400 del Código Procesal Civil, tienen pleno valor probatorio, toda vez que se
considera que sus autores depusieron con claridad y precisión, sin dudas ni reticencias
sobre la sustancia de los hechos materia del juicio que nos ocupa, susceptibles de ser
conocidos por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades, capacidades,
instrucciones y antecedentes personales de los deponentes, se estima que tienen el
criterio necesario para haberlos apreciado, que los conocieron por sí mismos, no
existiendo constancia que haga dudar de su imparcialidad o que hayan sido obligados a
declarar por engaños, error o soborno, fortaleciendo con las declaraciones el hecho de
la separación entre ELIMINADO , desde hace más de treinta y ocho años contados
desde que tuvo lugar la separación a la fecha de presentación de la demanda que dio
inicio a este procedimiento, sin que los cónyuges hagan vida en común objetivo
primordial de la institución del matrimonio, situación que revela la inutilidad de que
éste subsista, pues no se advierte de autos que alguno de los litigantes haya realizado
actos tendientes a terminar con su separación y reanudar la vida conyugal, sino que por
el contrario la parte demandada con su falta de contestación a la demanda instaurada en
su contra, deja en evidencia su voluntad de no continuar con el matrimonio de lo se
deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión.
Sin que pase inadvertido para la juzgadora, el hecho de que los atestes
refirieron ser parientes de la oferente, circunstancia por las cuales se considera que
tienen el conocimiento directo de los hechos que aquí interesan, siendo oportuno citar
para sostener el argumento anterior, el criterio sostenido por el Primer Tribunal
Colegiado del Segundo Circuito, Octava Época, publicado en el Semanario Judicial de
la Federación, tomo VI, Segunda Parte-2, de julio a diciembre de 1990 mil novecientos
noventa, en la página 624, y que dice:
“PRUEBA TESTIMONIAL. LOS PARIENTES, AMIGOS O
DOMÉSTICOS SON APTOS EN JUICIOS DE DIVORCIO. Conforme al sistema del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y el de los Estados que tienen
iguales disposiciones, no sólo los amigos, sino también los domésticos y parientes, son
aptos para ser testigos, especialmente en los juicios de divorcio, porque ninguna
persona como ellos puede estar más enterada de las desavenencias conyugales”.
Así las cosas, se considera que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de treinta y ocho
años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio,
puesto que no se cumplen los fines de esa institución, trascurrido el término establecido
para el perfeccionamiento de la causal deducida por la parte actora y toda vez que este
matrimonio carece de una base armónica para la convivencia en común, cuya finalidad
entre otras tiene el matrimonio, por tanto, se llega al convencimiento que se han
acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código
Familiar, esgrimida por la actora. En mérito de ello, se considera fundada la petición de
divorcio del accionante; en consecuencia, es procedente declarar y se declara la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos
divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas
de la misma y del proveído que la declare firme, en términos previstos en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado,
gírense oficios tanto a la Dirección del Registro Civil, como a la Oficialía Primera del
Registro Civil del municipio de Rayón, San Luis Potosí, respectivamente, para que se
levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el
acta de matrimonio ELIMINADO, del Libro de Matrimonios, celebrado el 19
diecinueve de abril de 1974, mil novecientos setenta y cuatro, así como para que se
dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las
actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo,
para que se publique en el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la presente
resolución por el término de quince días.
QUINTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
Por lo antes expuesto y fundado es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante ELIMINADO probó los hechos de su
demanda y la enjuiciada ELIMINADO no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la
accionante, por tanto, es procedente decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO quedando los divorciados en
aptitud de contraer nuevas nupcias.
Una vez que cause estado la presente sentencia y del proveído que la
declare firme, en términos previstos en los artículos 97 del Código Familiar en vigor,
110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, gírense oficios tanto a la Dirección
del Registro Civil, como a la Oficialía Primera del Registro Civil del municipio de
Rayón, S.L.P., respectivamente, para que se levante el acta de divorcio correspondiente
y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 43 cuarenta y tres, del
Libro de Matrimonios, acto que se celebró el 19 diecinueve de abril de 1974, mil
novecientos setenta y cuatro, así como para que disponga los trámites correspondientes
para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento
de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se disponga la publicación en el
lugar destinado para tal efecto, de un extracto de la presente resolución por el término
legal de QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO¬.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder
Judicial del Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, quien autoriza y da fe, a las
11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Página 1 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Número de Expediente: 121/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 18 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 01 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de febrero 2016 dos mil dieciséis.
VISTOS para resolver los autos del expediente ELIMINADO , relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por
los señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 13 de Mayo de
2015, dos mil quince, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la
vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los
hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que durante su matrimonio
procrearon 03 tres hijos de nombres ELIMINADO , y que por así convenir a sus
intereses han decidido disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y
acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le
compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante oficio
ELIMINADO (Foja 20), dicha autoridad manifestó conformidad con el trámite del
juicio; los peticionarios ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia
ante esta autoridad datada el 02 de febrero del año en curso (Foja 15), manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el 16 de los corrientes (Foja 22), citándose para resolver
sobre la solicitud de divorcio planteada por los solicitantes en esa misma fecha, y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158, del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557, del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47, del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará ELIMINADO un inventario y avalúo de todos los bienes muebles
o inmuebles de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos,
se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos
por el Código Familiar en vigor, en su artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552,
553, 555 y 557, del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO , quedando acreditado el
vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha
trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la
petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le confiere
pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad datada el 02 de febrero del año en curso (Foja 15), manteniéndose firmes en
su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 16 de los corrientes (Foja 22) y a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes acompañaron a su
solicitud CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud los siguientes hechos:
“…1.- Que contrajimos matrimonio bajo el régimen de separación de bienes, como
obra conforme lo descrito en el acta de matrimonio que me permito anexar. 2.- El
domicilio conyugal se encuentra ELIMINADO 3.- Bajo protesta de decir verdad
manifestamos que durante nuestro matrimonio no adquirimos bienes. 4.- Según lo
acredito con las copias certificadas de las actas de nacimiento procreamos tres hijos
durante el matrimonio ELIMINADO manifestando que el primero de ellos es mayor de
edad y los otros dos tienen 16 y 15 años de edad respectivamente. 5.- Que bajo protesta
de decir verdad manifestamos desde estos momentos que todos nuestros menores hijos
están bajo el cuidado del padre ELIMINADO y el mayor se encuentra viviendo en el
domicilio ELIMINADO 6.- Que bajo protesta de decir verdad manifestamos que
ambos trabajamos y tenemos la capacidad suficiente para suministrarnos los alimentos
propios, por lo que no hay necesidad alguna de suministrar para el otro alimento. 7.-
Bajo protesta de decir verdad, a su señoría manifiesto que ELIMINADO no me
encuentro embarazada. 8.- Ambas partes manifestamos que por así convenir a nuestros
intereses presentamos el presente instrumento ante éste C. Juez Familiar del cual
solicitamos sea calificado de procedente con carácter de urgente…”.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia ante esta
autoridad datada el 02 de febrero del año en curso (Foja 15), manteniéndose firmes en
su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 16 de los corrientes (Foja 22); se estima que se encuentran satisfechos los
requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio celebrado el 20 de enero de 2016, instrumento que se eleva a la categoría
de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada. En su oportunidad y una vez que
cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios, con las constancias
necesarias: a la ELIMINADO ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad, para que
levante el acta de divorcio correspondiente a ELIMINADO ; ordene se haga la
anotación marginal en las respectivas actas de nacimiento de los divorciados y publique
ELIMINADO un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil del
Estado, para que realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de
matrimonios en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , ELIMINADO .
Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar,
561, del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, y 110 y 112, de la Ley
del Registro Civil.
Conforme fue acordado por los solicitantes en la cláusula TERCERA del
CONVENIO de fecha ELIMINADO ; se tiene al ELIMINADO , por exhibiendo como
garantía de pago de la pensión alimenticia para sus menores hijos ELIMINADO ; el
original de la factura, constancia de inscripción y recibo del vehículo ELIMINADO ,
con número de serie ELIMINADO ; la cual se manda resguardar en el secreto de éste
Juzgado, dejando copia certificada de la misma en el presente expediente, para
constancia.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135, del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
condenando a los solicitantes a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del
convenio de divorcio celebrado el ELIMINADO , instrumento que se eleva a la
categoría de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con las constancias necesarias, gírense atentos oficios: a la ELIMINADO
del Registro Civil de esta ciudad, para que levante el acta de divorcio correspondiente a
ELIMINADO ; ordene se haga la anotación marginal en las respectivas actas de
nacimiento de los divorciados y publique ELIMINADO un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación
marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios en que se asentó el celebrado
con fecha ELIMINADO , ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97, del Código Familiar, 561, del Código de Procedimientos Civiles
vigente en el Estado, y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
SEXTO.- Conforme fue acordado por los solicitantes en la cláusula
TERCERA del CONVENIO de fecha ELIMINADO ; se tiene al ELIMINADO , por
exhibiendo como garantía de pago de la pensión alimenticia para sus menores hijos
ELIMINADO ; el original de la factura, constancia de inscripción y recibo del vehículo
marca ELIMINADO , con número de serie ELIMINADO ; la cual se manda resguardar
en el secreto de éste Juzgado, dejando copia certificada de la misma en el presente
expediente, para constancia.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 11:00
once horas del día de la fecha.- Doy fe.
Número de Expediente: 1817/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 05 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 02 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 5 cinco de
febrero de 2016, dos mil dieciseis.
V I S T O para resolver los autos del expediente 1817/2015, relativo al
Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por
ELIMINADO ; y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 2 dos de diciembre de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la vía de tramitación especial el divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que
durante su matrimonio procrearon un hijo de nombre ELIMINADO actualmente de 5
cinco años con 11 meses de edad; que por así convenir a sus intereses han decidido
disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los preceptos legales que
consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada
y se ordenó dar intervención que le compete a la agente del Ministerio Público de la
adscripción, quien con el oficio 1894/2015 (foja 11 frente), manifestó su conformidad
con el trámite del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en
sus comparecencias ante esta autoridad los días 9 nueve y 15 quince de diciembre de
2015, dos mil quince (foja 14 frente y 18 frente), manteniéndose firmes en su propósito
de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró en
29 veintinueve de enero del año en curso, citándose para resolver sobre la solicitud de
divorcio planteada por los solicitantes, y
CONSIDERANDO
Página 2 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes ELIMINADO solicitaron ante este juzgado
su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo
se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges
considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II. Voluntario cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de
forma administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el
Estado”.
A su vez el arábigo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”.
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102 BIS, así como los numerales 552, 553,
555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , el 24 veinticuatro de agosto de 2007, dos
mil siete, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se
disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más de 8 ocho años de celebrado el matrimonio a
la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa; documental que por
su propia naturaleza se adquiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323
fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta
autoridad los días 9 nueve y 15 quince de diciembre de 2015, dos mil quince,
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta
de avenimiento que se celebró en 29 veintinueve del año que trascurre, y a efecto de
dar debido cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes
señalaron en su escrito de solicitud lo siguiente:
“ ELIMINADO . ELIMINADO
Así las cosas, dada la invariable decisión de los promoventes en
divorciarse, la cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar en sus
comparecencias datadas de los días 9 nueve y 15 quince de diciembre de 2015, dos mil
quince, continuando firmes en su propósito de divorciarse en la junta de avenimiento
que se celebró el 29 veintinueve de enero del año en curso, se estima que se
encontraron satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se considera fundada la petición de divorcio que
nos ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que
une a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio; de igual forma, se considera procedente aprobar el convenio presentado
por los solicitantes, obligándose los signatarios a estar y pasar por el en todo momento
y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense
atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Décima del
Registro Civil del municipio de San Luis Potosí, para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el acta de matrimonio ELIMINADO del cuaderno de
matrimonios celebrado en 24 veinticuatro de agosto de 2007, dos mil siete, así como
para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones
pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los
divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos
Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Familiar para conocer de
este Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que substanció este
trámite fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes ELIMINADO acreditaron la personalidad
con que concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL
que une a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio que exhibieron los promoventes
adjunto a su solicitud, obligándose a los signatarios a estar y pasar por el en todo
momento y lugar ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA
EJECUTORIADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme,
gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía
Décima del Registro Civil del municipio de San Luis Potosí, para que se levante el acta
de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
ELIMINADO , del cuaderno de matrimonios, celebrado el 24 veinticuatro de agosto de
2007, dos mil siete, así como para que se disponga el trámite correspondiente para que
se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados; así mismo, para que se publique un extracto
de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal
de 15 QUNCE DÍAS.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder
Judicial del Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar,
LICENCIADA DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de
Acuerdos, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, que autoriza
y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 1812/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 28 de enero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 03 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 28 veintisiete de
enero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O para resolver en definitiva los autos del expediente 1812/2015,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por ELIMINADO y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado el
1 uno de diciembre de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la Vía de Tramitación Especial disolución del vínculo matrimonial por
mutuo consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que el 19 diecinueve
de enero de 2001, dos mil uno, celebraron su matrimonio civil y que durante el mismo
procrearon 2 dos hijos de nombres ELIMINADO , quienes actualmente cuentan con 14
catorce y 12 doce años de edad, respectivamente; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables y acompañaron los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada
y se ordenó dar la intervención legal que le compete a la agente del Ministerio Público
adscrita, quien mediante oficio 1900/2015 (foja 12 frente), expresó su conformidad con
el trámite del presente juicio; asimismo, los peticionantes ratificaron su solicitud, como
se aprecia en sus respectivas comparecencias ante esta autoridad datadas de los días 8
ocho y 9 nueve de diciembre de 2015, dos mil quince (fojas 13 frente y vuelta),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta
de avenimiento que se celebró el 21 veintiuno de enero del año en curso, citándose para
resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes en la misma
audiencia, y
ELIMINADO C O N S I D E R A N D O
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se desahogó este
juicio es la correcta, de conformidad con lo previsto los artículos 552, 553, 555 y 557
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo
se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges
considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II. Voluntario cuando ambos
cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de
forma administrativa ante el Oficial que designe el director del Registro Civil en el
Estado”.
A su vez el arábigo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por
la vía judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de
la persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”.
Bajo ese tenor, del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se
desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por
el Código Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102, así como los arábigos 552,
553, 555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, habida cuenta que los
Página 3 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
ELIMINADO , acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta
matrimonio, celebrado el 19 diecinueve de enero de 2001, dos mil uno, quedando
acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose han trascurrido más de 14 catorce años del mismo a la fecha en que se
presentó la petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le
confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del
Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta
autoridad datadas del 8 ocho y 9 nueve de diciembre de 2015, dos mil quince,
respectivamente, manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo
confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 21 veintiuno de enero del año
que trascurre, y a efecto de dar cabal cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar
en vigor, los solicitantes en su escrito inicial señalaron:
ELIMINADO 1) ELIMINADO
Así las cosas, dada la invariable decisión de los promoventes en la
disolución, que confirmaron ante esta autoridad de lo familiar en sus comparecencias
datadas del 8 ocho y 9 nueve de diciembre de 2015, dos mil quince (foja 13 frente y
vuelta), continuando firmes en su propósito de divorciarse en la junta de avenimiento
que se celebró en 21 veintiuno de enero del año en curso (foja 23 frente), se considera
que se encontraron satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
De igual forma, se considera procedente aprobar el convenio presentado por los
solicitantes, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo momento y lugar,
elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, con copias
certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense atentos oficios
a la Dirección del Registro Civil del Estado de Quintana Roo, así como a la Oficialía
Primera del Registro Civil en el municipio de Cozumel, Quintana Roo; en este sentido,
tomando en consideración que dichas autoridades registran su domicilio fuera de la
jurisdicción de este Órgano Jurisdiccional, con fundamento en los arábigos 99 y 100
del Código Procesal Civil, por los conductos debidos y con los insertos necesarios,
líbrense atentos Exhortos a los Jueces con Competencia en Materia Familiar en
Chetumal y en Cozumel en el Estado de Quintana Roo, para que en auxilio de las
labores de este Juzgado, se sirvan girar sendos oficios a la Dirección del Registro Civil
del Estado, así como a la Oficialía Primera del Registro Civil de Cozumel, Quintana
Roo, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar
en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio de
ELIMINADO , celebrado el 19 diecinueve de enero de 2001, dos mil uno, del libro 1,
acta 40, así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las
anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada
uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto, por el término legal de 15 quince
días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Familiar para conocer de
este Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que substanció este
trámite fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes ELIMINADO acreditaron la personalidad
con que concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une
a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio que exhibieron los promoventes
adjunto a su solicitud, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo
momento y lugar, ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA
EJECUTORIADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a gírense atentos oficios a la Dirección del Registro
Civil del Estado de Quintana Roo, así como a la Oficialía Primera del Registro Civil en
el municipio de Cozumel, Quintana Roo; en este sentido, tomando en consideración
que dichas autoridades registran su domicilio fuera de la jurisdicción de este Órgano
Jurisdiccional, con fundamento en los arábigos 99 y 100 del Código Procesal Civil, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, líbrense atentos Exhortos a los
Jueces con Competencia en Materia Familiar en Chetumal y en Cozumel en el Estado
de Quintana Roo, para que en auxilio de las labores de este Juzgado, se sirvan girar
sendos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía
Primera del Registro Civil de Cozumel, Quintana Roo, a fin de que en cumplimiento a
lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el acta de matrimonio de ELIMINADO , celebrado el 19
diecinueve de enero de 2001, dos mil uno, en el libro 1, acta 40, así como para que se
disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al
margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados,
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar,
LICENCIADA DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de
Acuerdos, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, que autoriza
y da fe, siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 831/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 12 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 03 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., 12 doce de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
VISTOS para resolver los autos del expediente 831/2015, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por los
señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 04 de Junio de 2015, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la
vía de tramitación especial, divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los
hechos de su solicitud, que contrajeron matrimonio civil, que durante su matrimonio
procrearon 02 dos hijos, quienes en la actualidad son mayores de edad y que por así
convenir a sus intereses han decidido disolverlo; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y
acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición. Se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le
compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante oficio
ELIMINADO (Foja 20), manifestó CONFORMIDAD con el trámite del juicio; los
peticionarios ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta
autoridad efectuada el 16 de octubre de 2015 (Foja 23), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 10 de los en curso (Foja 36), citándose para resolver sobre la solicitud de
divorcio planteada por los solicitantes en ésa misma fecha, y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158, del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557, del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47, del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará ELIMINADO un inventario y avalúo de todos los bienes muebles
o inmuebles de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos,
se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos
por el Código Familiar en vigor, en sus artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552,
553, 555 y 557, del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , ELIMINADO quedando acreditado el
vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha
trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la
petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le confiere
pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral; sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad efectuada el 16 de octubre de 2015 (Foja 23), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 10 de los en curso (Foja 36), y a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes acompañaron a su
solicitud CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud lo siguiente: “…1.- El 16
de febrero de 1986 los sucritos celebramos matrimonio civil ante el Oficial Primero del
Registro Civil del municipio de Cedral perteneciente al Estado de San Luis Potosí, el
cual se hizo constar en el acta 27, libro 01 uno de matrimonios de dicha oficialía, según
lo acreditamos con la copia certificada del acta respectiva que agregamos como anexo
1. 2.- Bajo nuestro matrimonio procreamos 2 dos hijos, que llevan por nombre
Página 4 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
ELIMINADO nacido el día 06 de enero de 1987 y ELIMINADO nacido el día 06 de
enero de 1990m ambos de apellidos ELIMINADO , lo cual acreditamos con las copias
certificadas de las actas de nacimiento relativas. Anexos 2 y 3. 3.- Es el caso que por
una serie de desavenencias que no viene al caso mencionar pero que definitivamente
hacen imposible la vida en pareja, desde el mes de junio de 1994 empezamos a vivir
separados. 4.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, la suscrita ELIMINADO
manifiesta que a la fecha de la presente solicitud, no se encuentra encinta, ni presenta
síntomas de gravidez. 5.- En virtud de que los suscritos hemos decidido divorciarnos
por mutuo consentimiento, solicitamos que una vez que se agoten los trámites legales,
se decrete la disolución del vínculo matrimonial que nos une con todas las
consecuencias inherentes. 6.- En el convenio de divorcio que se exhibe, no se
especifica la forma de garantizar la pensión alimenticia de los hijos, ya que ninguno es
menor de edad, y recientemente terminaron sus estudios universitarios, por lo que en el
momento procesal oportuno este H. Juzgado deberá ordenar girar oficio a dependencia
de la Secretaría de Educación Pública del Gobierno del Estado con sede en la ciudad de
San Luis Potosí a fin que deje sin efectos el oficio por medio del cual se le ordenó el
descuento de nómina del Sr ELIMINADO por concepto de pensión alimenticia, por lo
que deberá pagársele su salario íntegro al 100%. 7.- A efecto de dar cumplimiento con
el artículo 101 del Código Familiar, adjuntamos al presente escrito, “el convenio de
divorcio voluntario”, suscrito por ambos promoventes, el cual agregamos como anexo
4. 8.- En el convenio a que se refiere el punto anterior, tampoco establece la forma de
subvenir las necesidades alimentarias de la suscrita ELIMINADO y de los hijos, ya que
no nos encontramos en la hipótesis de garantizar obligaciones alimentarias, pues los
hijos no son menores de edad ni se encuentran estudiando, y la suscrita ELIMINADO
tiene empleo con el que subsiste….”. ELIMINADO Así las cosas, dado el firme
propósito de los promoventes en divorciarse, el cual confirmaron ante esta autoridad de
lo familiar con su comparecencia ante esta autoridad efectuada el 16 de octubre de
2015 (Foja 23), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse, postura que
confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 10 de los en curso (Foja 36);
se estima que se encuentran satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio que obra en autos, celebrado el 04 de Junio de 2015, instrumento que se
eleva a la categoría de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada, y el cual se
tiene aquí por reproducido por economía procesal. En su oportunidad y una vez que
cause ejecutoria la presente, con los insertos necesarios ENVÍESE ATENTO
DESPACHO AL C. JUEZ MENOR DEL MUNICIPIO DE CEDRAL, S.L.P.,
solicitando se sirva a su vez girar oficio al Oficial ÚNICO del Registro Civil de dicho
municipio para que levante el acta de divorcio correspondiente a ELIMINADO ;
disponga se haga la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de los
divorciados y publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados
para tal efecto por el término legal de 15 quince días, facultando al Juez de mérito para
que acuerde todas las promociones tendientes a la diligenciación del despacho.
Asimismo, GÍRESE ATENTO OFICIO a la Dirección del Registro Civil del Estado,
para que realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios
en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , por ELIMINADO . Lo anterior
en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado;
561, del Código de Procedimientos Civiles vigente, y 110 y 112, de la Ley del Registro
Civil.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135, del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio de divorcio
que obra en autos, celebrado el 04 de Junio de 2015, instrumento que se eleva a la
categoría de SENTENCIA EJECUTORIA con el valor de COSA JUZGADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente,
con los insertos necesarios ENVÍESE ATENTO DESPACHO AL C. JUEZ MENOR
DEL MUNICIPIO DE CEDRAL, S.L.P., solicitando se sirva a su vez girar oficio al
Oficial ÚNICO del Registro Civil de dicho municipio para que levante el acta de
divorcio correspondiente a ELIMINADO ; disponga se haga la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de los divorciados y publique un extracto de la
presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15
quince días, facultando al Juez de mérito para que acuerde todas las promociones
tendientes a la diligenciación del despacho. Asimismo, GÍRESE ATENTO OFICIO a
la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación marginal
correspondiente en el cuaderno de matrimonios en que se asentó el celebrado con fecha
16 de febrero de 1986, por ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado
en los artículos 97, del Código Familiar del Estado; 561, del Código de Procedimientos
Civiles vigente, y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 11:00
once horas del día de la fecha.- Doy fe.
L*GOR*ngf
NúmeroExpediente: 814/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 12 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 03 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis potosí, 12 doce de Febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos que conforman el expediente número
814/2015, relativo al Juicio Ordinario Civil por Perdida de la Patria Potestad,
promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
03 tres de junio de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO , para demandar en
la vía ordinaria a ELIMINADO , por la pérdida de la patria potestad de su hija menor
de edad ELIMINADO . La compareciente expresó los hechos en que fundó sus
pretensiones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
diversas documentales. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó emplazar a la parte
demandada en el domicilio señalado por la parte actora para que diera contestación a la
demanda entablada en su contra dentro del término de nueve días, apercibida que de no
hacerlo se le tendría por presuntamente confesa de los hechos que la sustentan; se
ordenó darle la intervención legal que le compete a la Representación Social de la
adscripción, quien mediante el oficio número 1100/15 (f.88), manifestó su conformidad
con la tramitación del presente juicio; se emplazó legalmente al demandado en el
domicilio señalado por la compareciente, previo citatorio, según se asentó en el acta de
la diligencia respectiva de fecha 13 trece de Agosto de 2015 dos mil quince (f. 85
vuelta); mediante auto dictado el 03 tres de septiembre de 2015 dos mil quince (f.87
vuelta), se le acusó la rebeldía a ELIMINADO , toda vez que no dio contestación a la
demanda instaurada en su contra, declarándosele por perdido el derecho que en tiempo
pudo haber ejercitado; se decretó la apertura del juicio a prueba, recibiéndose las
ofrecidas y admitidas en tiempo y forma; una vez agotada la etapa de desahogo de
pruebas, en la que se llevó a cabo el desahogo de las que así lo ameritaban, mediante
escrito recibido el 04 cuatro de enero del año en curso, se tuvo al Tutor Interino
designado, Licenciado ELIMINADO , por expresando su conformidad con el presente
procedimiento legal, solicitando que fuesen respetados los derechos del menor para
preservar la relación familiar, y se tomara en cuenta su interés superior al momento de
dictar sentencia ELIMINADO se pusieron los autos a la vista de las partes para que
alegaran de buena prueba; finalmente por auto del cinco y notificado el ocho, ambos
del mes y año que transcurre, se citó para resolver sobre el presente juicio; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás
relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal en consulta.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como fundamento de su demanda, que con fecha 13 de Marzo del 2014, obtuvo
mediante resolución judicial derivada del juicio de controversia familiar 1309/2013
ventilado en el Juzgado Tercero Familiar del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí, la Guarda y Custodia Definitiva de su menor hija ELIMINADO , asimismo se
aprobó el convenio que celebró el compareciente con la señora ELIMINADO el 18
dieciocho de septiembre de 2015 dos mil quince, ELIMINADO el cual fue ratificado el
día 30 de septiembre de dos mil quince, ante la Juez Tercero de lo Familiar. Que en
virtud de lo acordado en el convenio antes mencionado el compareciente se ha hecho
cargo en su totalidad de todas las necesidades de la menor ELIMINADO y que
actualmente radican en la calle de ELIMINADO manifiesta el compareciente que las
temporadas vacacionales, como lo son Semana Santa, vacaciones de verano e invierno,
regresan a la ciudad de San Luis Potosí, con el fin de que su menor hija ELIMINADO
conviva con su madre ELIMINADO y que a pesar de notificarle a la ahora demandada
de su estancia en esta ciudad, ésta no acude a visitar a su hija, y no demuestra ningún
interés de convivir con la menor, ni de saber como se encuentra.
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO éste ejercita la
contenida en el artículo 293 del Código Familiar que determina, que la patria potestad
se pierde por resolución judicial, enunciándose las causas por la cuales procede esta
acción, invocando el compareciente la contenida en la fracción II y III, que dispone:
“II. Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada, por un
periodo mayor a seis meses, y III. Por la desatención de manera intencional y sin causa
justificada, de las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses.”; en
esas condiciones y toda vez que el artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, dispone que:
ELIMINADO , por lo que en este orden de ideas, ELIMINADO deberá acreditar los
siguientes extremos: a) El incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar
por parte del progenitor demandado; b) Que sea por más de seis meses; y, c) Que no
exista causa que lo justifique; y por otro lado, a) La desatención de las obligaciones de
convivencia del padre demandado para con sus hijos; b) Que sea por más de seis
meses; c) De manera Intencional y que no medie causa justificada.
A efecto de fundar su acción y acreditar los elementos anteriores, la parte
demandante anexó a su escrito inicial las documentales consistentes en el acta
certificada de nacimiento, numero ELIMINADO , bajo la fe del Oficial Decimosexto
de esta ciudad, en la cual se registró el nacimiento de ELIMINADO , en la que se
asientan como nombres de sus padres, los de ELIMINADO desprendiéndose la minoría
de edad de la registrada acorde con el numeral 592 del Código Civil para la Entidad,
dado que cuenta con menos de dieciocho años, y consecuentemente, el ejercicio de la
patria potestad que tienen respecto de ésta tanto el accionante como la demandada
acorde a lo dispuesto el artículo 279 del Código Familiar.
De la misma manera acompañó copias certificadas bajo la fe del Notario
Público Adscrito número 17, Lic. ELIMINADO de una constancia expedida por el
Centro de Desarrollo Infantil Bilingüe de Nuevo Laredo, Tamaulipas, la cual hace
constar que la menor ELIMINADO curso el ciclo escolar 2013-2014 en dicha
institución (F. 5 y 6).
De la Cartilla Nacional de Salud, a nombre de ELIMINADO expedida por
la Secretaria de Salud, y de la cual se advierte que el domicilio de la menor es en el
estado Tamaulipas, documentales visibles a fojas 7 y 8 de autos.
El promovente también acompañó copias certificadas por la Lic. Betzabe
Rosas Gutiérrez ELIMINADO Secretaria de Acuerdo del Juzgado Tercero de lo
Familiar, de los autos del Juicio de Controversia Familiar por Guarda y Custodia
ELIMINADO ventilado en ese juzgado, promovido por ELIMINADO , de las cuales se
desprende que con fecha 18 dieciocho de septiembre de 2013 dos mil ELIMINADO
trece los señores ELIMINADO celebraron un convenio judicial en el cual señalan cual
será la situación en cuanto a guarda y custodia, alimentos y régimen de convivencias de
su menor hija ELIMINADO en las que obra también la resolución dictada con fecha 13
Página 5 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
trece de marzo de 2014 dos mil catorce, la cual aprueba el convenio antes mencionado
y obliga a los comparecientes a estar por el en todo tiempo y lugar (f. 9 a la 70).
ELIMINADO ELIMINADO
Confesión tacita de ELIMINADO derivada su falta de contestación a la
demanda instaurada en su contra, según se establece en el numeral 264 del Código de
Procedimientos Civiles, confesión que se reitera en términos de los artículos 302 y 317
de la misma codificación, con motivo de que no compareció a absolver posiciones no
obstante que fue notificada y apercibida para el caso de no asistir; surtiendo efectos de
confesión tácita que términos de lo que dispone el artículo 382 del Código de
Procedimientos Civiles, y de presunción legal de conformidad con el numeral 404 del
mismo Código en comento, pues no se ofertó en autos prueba que demuestre lo
contrario.
El demandante aportó también la prueba testimonial a cargo de
ELIMINADO recibida el día 25 veinticinco de noviembre del 2015 dos mil quince, en
la que coincidieron en manifestar, que conocen a los señores ELIMINADO que saben
que tuvieron una relación de aproximadamente un año de duración, que nunca
contrajeron matrimonio, y que procrearon a una hija de nombre ELIMINADO quien
actualmente vive con el señor ELIMINADO , y que es él quién se encarga de los gastos
que genera la menor con quien visita esta ciudad en los periodos vacacionales durante
los cuales la madre de la niña no convive con esta.-
Testimonios los anteriores que se estima reúnen los requisitos que
establece el artículo 400 del Código Procesal Civil, concediéndoseles pleno valor
probatorio, toda vez que se considera que los declarantes debido a su capacidad
intelectual, instrucción y antecedentes personales, se estiman dignas de fe.
Debe señalarse también que con fecha 7 siete de enero de 2016 dos mil
dieciséis, se llevó a cabo una audiencia a efecto de que esta autoridad escuchara el
sentir de la niña ELIMINADO contando con tres años de edad y al efectuársele
preguntas diversas sencillas no contesta ninguna de ellas, ni a la conversación que se
entabla con ella; debe señalarse que la diligencia estuvieron presentes también la
Agente del Ministerio Público de la adscripción y el Tutor que fue designado en autos
para proteger los intereses de la niña de manera independiente de sus progenitores el
Licenciado ELIMINADO , quienes solicitaron se considerara el interés superior de la
menor de edad al momento de emitir sentencia. Audiencia con efectos probatorios
atento a lo señalado en el artículo 270 del Código de Procedimientos Civiles.
Aunado a lo anterior, el Tutor designado en autos para proteger los
intereses de la niña el Licenciado ELIMINADO , ocurrió al procedimiento mediante
escrito a fojas 179, recibido el día 4 cuatro de enero de 2016 dos mil dieciséis,
manifestando conformidad con las actuaciones y determinaciones llevadas a cabo,
solicitando que fuesen respetados los derechos del menor para preservar la relación
familiar y de no ser separado de los padres, que al dictar sentencia se tome en cuenta el
interés superior de la menor.
Del caudal probatorio anteriormente reseñado, una vez que ha sido
valorado, se considera que en la especie no se acreditan los elementos de la acción
ejercitada; cuenta habida que, si bien es cierto con la confesión tacita de la demandada
aunada a la información proporcionada por la testigos traídas al juicio por la parte
actora se corrobora lo afirmado por el demandante en el sentido de que la señora
ELIMINADO , no ha proporcionado alimentos a la niña ELIMINADO y tampoco ha
acudido en las fechas en las que él y su menor hija se encuentran de visita en esta
ciudad; sin embargo, no es menos cierto que, del estudio de la documental consistente
en copia certificada del diverso expediente 1309/2013, traída al sumario por el actor
como medio probatorio, desvirtúa la exposición de hechos en el escrito inicial de
demanda, virtud a que el documento en cita constituye prueba plena con motivo del
carácter público que ostenta y precisamente en contra del oferente por haber sido
aportada por él, acorde con lo dispuesto en los artículos 323 fracción V, 388 y 395 del
código de procedimientos civiles.
En efecto, del convenio realizado entre ELIMINADO con fecha 18
dieciocho de septiembre de 2013 dos mil trece, que fue ratificado por las partes,
sancionado y aprobado por la Juez Tercero de lo Familiar, elevándose a la categoría de
cosa juzgada mediante resolución del 13 trece de marzo de 2014 dos mil catorce,
visible a fojas 39 a la 41 de autos, se advierte que como lo asevero el aquí accionante,
efectivamente detenta la custodia definitiva de su hija menor de edad a consecuencia
del citado convenio con la progenitora de la niña.
También se advierte que en la cláusula Tercera, el promovente
ELIMINADO se compromete a hacerse cargo en su totalidad de los gastos que genere
la menor ELIMINADO manifestando que la señora ELIMINADO no cuenta con la
solvencia económica suficiente para proporcionarle una pensión alimenticia a su menor
hija.
De igual forma, en lo concerniente a la convivencia de la menor con su
madre, el compareciente ELIMINADO se comprometió, en la cláusula Quinta del
multicitado convenio, a viajar de la ciudad de Nuevo Laredo, Tamaulipas a la ciudad
de San Luis Potosí de manera constante, por lo menos dos fines de semana al mes a fin
de que su menor hija y la señora ELIMINADO pudieran tener convivencias familiares.
De los antecedentes reseñados se acredita fehacientemente en autos, que el
actor y la demandada en el presente juicio, celebraron previo al inicio del
procedimiento que nos ocupa, un convenio ratificado por los interesados, sancionado y
aprobado por la Autoridad Judicial elevándose a categoría de cosa juzgada, quedando
obligados sus signatarios a estar y pasar por él; de tal suerte que, siendo el convenio
judicial de referencia una figura jurídica que prevé el arábigo 1628 del código civil,
que dice “ Convenio es el acuerdo de dos o más personas para crear, transferir,
modificar o extinguir obligaciones.”; entonces conforme al numeral 1695 del código de
marras, le son aplicables las disposiciones legales sobre contratos, y acorde al numeral
1668 del código civil, “En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y
términos que aparezca que quiso obligarse…”, en tanto que conforme al artículo 1687
de la ley sustantiva civil, “Si los términos de un contrato son claros y no dejan duda
sobre la intención de los contratantes, se estará al sentido literal de sus cláusulas…”.
Ante el panorama descrito resulta evidente con meridiana claridad que, el
actor ELIMINADO y la demandada ELIMINADO acordaron con quien de ellos
habitaría la hija de ambos conforme al numeral 300 fracción I del Código Familiar; de
igual forma, la manera de sufragar las necesidades alimentarias de la niña procreada
por ellos en términos de lo normado en los artículos 148, 150, 154, 155 y 156 del
código familiar; y, lo atinente al régimen de convivencias entre la niña y su progenitora
no custodia, acorde a los artículos 269 y 276 de la codificación en consulta.
Por otra parte como se anunció, no obstante que en el sumario quedó
demostrado con la confesión tacita de la demandada y los testimonios rendidos por las
personas presentadas por la parte actora para tal efecto; que la señora ELIMINADO no
ha proporcionado alimentos a su hija ELIMINADO , por un lapso mayor a seis meses,
y con ello se colma el primer presupuesto de la acción intentada; sin embargo, el resto
de la hipótesis legal de la citada acción, consistente en que tal omisión haya sido sin
causa justificada, no se probó, cuenta habida que como se ha dejado establecido, dicha
circunstancia así fue acordada entre los progenitores de la infante, mediante convenio
judicial al cual ambos deben sujetarse, atendiendo a la obligación de ambos y las
posibilidades reales de los deudores para cumplirlas; por lo tanto, se estima que la
omisión que esgrime el actor como causal de la acción que demanda, encuentra
justificación bastante y por lo tanto no le es reprochable a la demandada; lo que nos
permite arribar válidamente a la conclusión de que no se colman las exigencias legales
de la acción intentada.
Ahora bien, respecto a la diversa causal de la pérdida de la patria potestad
ejercitada, debe decirse que si bien es cierto, con la confesión de la demandada
adminiculada al testimonio de ELIMINADO se acredita que ELIMINADO ha
desatendido sus obligaciones de convivencia con su hija ELIMINADO , por un periodo
mayor a seis meses; no es menos cierto, que no se demostró que lo hiciera de manera
intencional y sin causa justificada; en efecto, el actor refiere en el capítulo de hechos de
su escrito inicial de demanda que las temporadas vacacionales de Semana Santa, de
verano e invierno, las pasa en esta ciudad de san Luis Potosí, con el fin de que la
demandada conviva con su hija menor de edad, notificándole para ello las fechas en
que va a estar aquí en esta ciudad; sin embargo, no acreditó que efectivamente le
notificara a la demandada respecto de su estancia en esta ciudad para que estuviera en
aptitud de convivir con la niña, de manera que con conocimiento probado de la estadía
de su hija en esta ciudad, se pudiera establecer que la omisión de convivencia se
realizara de forma intencional, aunado a que, no debe soslayarse que en el convenio
celebrado en diverso procedimiento judicial entre los aquí litigantes, el actor se
comprometió a viajar a esta ciudad “… de manera regular y constante por lo menos dos
fines de semana por mes, para efectos de que nuestra menor hija ELIMINADO pueda
tener las convivencias familiares son su madre la C. ELIMINADO …”; sin que sea
óbice, el que el propio actor dijera en su escrito inicial de demanda “… en temporadas
vacacionales como son semana santa (15 días) vacaciones de verano (30 días) y
vacaciones invernales (20 días) el suscrito junto con mi menor hija las pasó en esta
ciudad … con el fin de que la C. ELIMINADO conviva con nuestra menor hija…”; a
razón de que esa aseveración pugna con lo convenido previamente entre el actor y la
demandada, poniendo de manifiesto por el propio dicho del demandante, que por actos
u omisiones de su parte ha inobservado los plazos estipulados en el convenio de
referencia, para visitar esta ciudad en compañía de su hija menor de edad a fin de que
conviva con su progenitora; de tal suerte, que con los medios de convicción aportados
por el actor al presente juicio, no es jurídicamente posible tener por acreditada la
intencionalidad, ni la falta de justificación por parte de ELIMINADO , para desatender
su obligación de convivencia con su hija ELIMINADO , y que por lo tanto haya
incumplido los deberes que le impone el ejercicio de la patria potestad a que se refiere
el artículo 268 del Código Familiar.
En mérito de lo anterior, dado que de las constancias analizadas no se
acreditaron las causales contenidas en las fracciones II y III del artículo 293 del Código
Familiar, deviene improcedente la pérdida del ejercicio de la patria potestad; partiendo
de la premisa engendrada con la inclusión en nuestra Constitución Federal, del interés
superior del menor, de donde se desprende que la patria potestad actualmente no se
configura como un derecho de los padres, sino como una función que se le encomienda
a los padres en beneficio de los hijos y que está dirigida a la protección, educación y
formación integral de estos últimos, cuyo interés es siempre prevalente en la relación
paterno-filial, acentuándose asimismo la vigilancia de los poderes públicos en el
ejercicio de dicha institución en consideración prioritaria del interés del menor, por lo
que su protección integral constituye un mandato constitucional que se impone a los
padres, y por tanto, es de orden público y en cuya preservación y debida aplicación de
las normas que la regulan, la sociedad está especialmente interesada, esto es así porque
la pérdida de la patria potestad tiene un doble fin en la legislación de la materia, por
una parte, su aplicación constituye una medida de protección a futuro para el menor de
edad, ya que ciertas conductas pueden poner en peligro su integridad física, mental,
psico-emocional, económica y sexual o causarle algún daño en tales aspectos y, por
otra, es una sanción para quien esté en ejercicio de dicha facultad e incurra en la
abdicación de los deberes que impone tal facultad en detrimento de los hijos, de
manera intencional y sin causa que lo justifique, hipótesis cuya concurrencia no fue
demostrada en el presente caso.
En tales condiciones, resulta infundada la petición del señor ELIMINADO
y por ende, se declara Improcedente decretar la perdida de la patria potestad de la
señora ELIMINADO respecto de su hija menor de edad ELIMINADO , quien
continuara bajo la patria potestad de ambos progenitores en términos del artículo 268
del Código Familiar.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en los numerales 133 y 135 del
Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condena al demandado pago de
costas por el trámite de este juicio, en virtud de que el actor no obtuvo sentencia
favorable siendo responsable de costas que se originaron, en tanto que la demandada no
las erogó a razón de no haber comparecido al juicio.
Por lo antes expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante no probó los hechos de su demanda y la
parte enjuiciada no contestó la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio
en su rebeldía.
QUINTO.- Resultó Infundada la pretensión de la parte actora
ELIMINADO y por ende, se declara Improcedente decretar la perdida de la patria
potestad de la señora ELIMINADO respecto de su hija menor de edad ELIMINADO ,
quien continuara bajo la patria potestad de ambos progenitores en términos del artículo
268 del Código Familiar.
SEXTO.- No se hace especial condena al demandado pago de costas por el
trámite de este juicio, en virtud de que el actor no obtuvo sentencia favorable siendo
responsable de costas que se originaron, en tanto que la demandada no las erogó a
razón de no haber comparecido al juicio.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado David Amauri Gauna González.- Doy Fe.
Página 6 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Número de Expediente: 229/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 05 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 03 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 5 cinco de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.-
V I S T O S los autos que conforman el expediente número 229/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por la señora
ELIMINADO en contra del señor ELIMINADO , para dictar sentencia; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
doce de mayo de dos mil quince, compareció la señora ELIMINADO , para demandar
en la vía ordinaria a su esposo el señor ELIMINADO , por el divorcio necesario y
como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une. La parte
compareciente expresó los hechos en que fundó sus pretensiones, invocó los preceptos
legales que consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se radicó la
demanda propuesta, y se ordenó emplazar al demandado en el domicilio señalado por
la parte actora para que diera contestación a la demanda entablada en su contra, dentro
del término de nueve días, apercibido que de no hacerlo se le tendría por presuntamente
confeso de los hechos que la sustentan; también, se ordenó darle la intervención legal
que le compete a la Representación Social de la adscripción, misma que fue notificada
con fecha 13 trece de mayo de 2015 dos mil quince, manifestando en el acto su
conformidad para con el presente juicio (f. 11); se emplazó legalmente al demandado
en el local que ocupa este juzgado de acuerdo a lo asentado en el acta de la diligencia
respectiva de fecha cuatro de septiembre de dos mil quince (f. 14 vuelta); mediante
auto dictado el veintinueve de septiembre de dos mil quince se le tuvo por acusando la
rebeldía del demandado toda vez que no dio contestación a la demanda instaurada en su
contra (f. 15), se decretó la apertura del juicio a prueba, recibiéndose las ofrecidas y
admitidas en tiempo y forma; una vez que se llevó a cabo el desahogo de las pruebas
que así lo ameritaban, se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de
buena prueba; finalmente, se citó para resolver sobre el presente juicio.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás
relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal en consulta.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como fundamento de su demanda, que celebró matrimonio civil con su ahora
demandado, que procrearon cuatro hijos de nombres ELIMINADO que establecieron
su morada conyugal en esta ciudad capital, y que el día 28 veintiocho de abril de 2012
dos mil doce, decidieron separarse, sin que desde entonces hayan vuelto a tener vida en
común.
Por su parte, ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su
contra a pesar de encontrarse debidamente emplazado, acusándose su rebeldía.
En estudio de la acción propuesta por la señora ELIMINADO , ésta
ejercita la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, que
establece: “ El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código…”; por su parte el artículo 87 de la misma
codificación señala: “Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan
juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
Así, la promovente anexó a su escrito inicial de demanda, la copia
certificada del acta ELIMINADO (a fojas 4) en que se registró el matrimonio celebrado
entre ELIMINADO con fecha quince de julio de mil novecientos noventa y tres, ante la
fe de la Oficialía Cuarta del Registro Civil en esta ciudad, en la que se apuntó que el
matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; así como las Actas
Certificadas de Nacimiento números ELIMINADO ELIMINADO (f. 5, 6, 7 y 8),
correspondiente al Oficial Cuarto del Registro Civil de esta ciudad, en las que se
registraron los nacimientos de ELIMINADO .
Documentos públicos que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código Procesal Civil, quedando acreditado el vínculo matrimonial bajo el régimen
de separación de bienes que existe entre la compareciente y su demandado, así como el
nacimiento de sus hijos y que solamente ELIMINADO a la fecha de la presentación de
la demanda sigue siendo menor de edad.
La compareciente manifestó que el día 28 veintiocho de abril de 2012 dos
mil doce, decidieron vivir separados, hecho que se robustece con la confesión ficta del
señor ELIMINADO , ello en virtud de haber sido debidamente notificado para que
compareciera a absolver posiciones, no compareció, procediéndose por auto de fecha
29 veintinueve de septiembre de 2015 dos mil quince (f. 15), a declararlo confeso de
las posiciones que se le tenían preparadas conforme a lo estipulado en el artículo 317
fracción I del Código de Procedimientos Civiles, y que resultaron calificadas de
procedentes, presumiendo que efectivamente el señor ELIMINADO , contrajo
matrimonio civil con la promovente, el 15 quince de julio de 1993 mil novecientos
noventa y tres ante la Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, que de esa
unión procrearon cuatro hijos de nombres ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
que el domicilio conyugal lo fue en esta ciudad, y que se separó de la promovente a
principios del mes de julio de dos mil diez, que desde entonces han vivido separados
sin realizar actos tendientes a regularizar su matrimonio, desatendiéndose de tener vida
en común con el ánimo de dar por concluido el matrimonio; probanza que robustece la
Confesión tácita engendrada con motivo de la falta de contestación a la demanda y a la
consecuente presunción de ser ciertos los hechos atribuidos a la parte reo; de tal suerte
que, produce los efectos que establecen los artículos 264 parte final, 301 y 382 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, y de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 381 y 383 del Código de Procedimientos Civiles, hacen prueba plena.
Así las cosas, se ha establecido que el matrimonio formado por los señores
ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de tres años, rompiéndose con
ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el matrimonio, de ahí que ante la
ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que nos venimos refiriendo, puesto
que no se cumplen los fines de esa institución, trascurrido el término establecido para
el perfeccionamiento únicamente de la causal VIII del artículo 87 del Código Familiar,
deducida por la parte actora; cuenta habida que en observancia a lo preceptuado en el
artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, la actora ofertó la prueba
testimonial con cargo a ELIMINADO las cuales fueron coincidentes en manifestar que
conocen al señor ELIMINADO y a la señora ELIMINADO que éstos están casados,
que establecieron su última morada conyugal en esta ciudad, que procrearon cuatro
hijos que en la actualidad tienen veintidós, veinte, dieciocho y catorce años de edad,
que actualmente los señores ELIMINADO viven separados. Testimonios que se les
otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido con el artículo 400 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.
En conclusión, toda vez que del análisis de las constancias convictivas
recabadas en el sumario se advierte que el matrimonio de los señores ELIMINADO
carece de una base armónica para la convivencia en común, cuya finalidad entre otras
tiene el matrimonio, se llega al convencimiento que se han acreditado únicamente los
elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código Familiar, esgrimida
por la parte actora, habiendo aceptado tácitamente tal hecho el demandado. Por lo
anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la accionante y en consecuencia,
es procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias. En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97 del
Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por los
conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Cuarta del Registro
Civil de esta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan
las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de
matrimonios de fecha 15 quince de julio de 1993 mil novecientos noventa y tres, así
como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución por el término de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
Como ELIMINADO consecuencia ELIMINADO de que en esta
resolución se determinó la disolución del vínculo matrimonial, con fundamento en el
dispositivo legal 92 del mismo Código; y en acatamiento a lo preceptuado por el
numeral invocado, que a la letra dice: "La sentencia de divorcio fijará la situación de
las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los
derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o
limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a
petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se
allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y
a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra
circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el interés superior
de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con
los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La protección para las o los
menores incluirá las medidas de seguridad, seguimiento y terapia necesarias para evitar
y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser suspendidas o
modificadas en los términos previstos por el artículo 90 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de San Luis Potosí"; es menester abordar de oficio el estudio, en
relación a la CUSTODIA y guarda sobre la menor de edad ELIMINADO que las partes
litigantes procrearon ELIMINADO al efecto, la suscrita Juzgadora procede a
pronunciarse al respecto a razón de que como se demuestra con la copia certificada por
el Director del Registro Civil en el Estado (f. 8) de su Acta de Nacimiento, asentada
ante la fe del Oficial 4° del Registro Civil de esta ciudad, en el Libro de Nacimientos
con fecha 21 veintiuno de mayo de 2001 dos mil uno, en el acta número 1016, como
nombres de los padres, el de ELIMINADO ; documental que por el carácter público
que ostenta tiene el valor de prueba plena que le confiere los numerales 280 fracción II,
323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles; luego, por virtud de la
indubitable minoría de edad de ELIMINADO quien a la fecha en que se emite esta
sentencia, según su acta de nacimiento, cuenta con catorce años de edad, se le escuchó
por la suscrita Juez, ante la fe del Secretario de Acuerdos con que actúa, en la
Audiencia que para tal efecto tuvo verificativo el 26 veintiséis de enero de 2016 dos
mil dieciséis, en donde conforme al Protocolo de Actuación para quienes imparten
justicia en casos que involucren niñas, niños y adolescentes emitido por la Suprema
Corte de la Nación, con asistencia de la Agente del Ministerio Público adscrita a este
juzgado Licenciada Guadalupe Salazar Ponce, encontrándose presente la Trabajadora
Social adscrita Lic. Psicología Elizabeth Aguiñaga Jiménez se le hizo saber al
adolescente, en un lenguaje accesible, el motivo por el cual se encuentran aquí,
haciendo especial énfasis en que si su deseo de participar era voluntario, de igual
manera, si era su deseo que en el momento de dicha diligencia estuviera acompañada
por persona de su confianza y manifestara si era su deseo estar en la audiencia en esta
sala, acto seguido, se le explicó que en éste Juzgado se tramita un Juicio por Divorcio
Necesario, por lo que una vez enterada del motivo de esta diligencia, se le preguntó si
se siente cómoda, si quiere manifestar lo que piensa y siente, a lo que contestó que sí,
se le explica la función del Ministerio Público y se le explica que la función de ésta es
representar sus derechos y sus intereses ante sus padres, se le pregunta si comprende la
función de la profesionista, a lo que manifiesta auxiliada por la Ministerio Público que
si está bien; procediendo a formular la entrevista de cuya parte medular se desprende
que la menor de edad compareciente manifestó que tiene una buena relación con sus
padres, ELIMINADO que los gastos diarios corren por cuenta de su madre con apoyo
de su padre ELIMINADO y que se encuentra conforme con su situación actual en que
vive con sus padres separados desde hace más de tres años; entrevista de la menor de
edad que analizada a la luz de lo dispuesto en el apartado c) de la fracción III del
artículo 300 del Código Familiar, aunado a la circunstancia de que la custodia respecto
de la adolescente en comento no generó controversia en la presente Litis, permiten a la
suscrita resolutora arribar válidamente a la conclusión de que a fin de tutelar los
derechos de los menores, se determina que tanto ELIMINADO como ELIMINADO ,
seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hija
ELIMINADO con la especificación de que quedará bajo la Guarda y Custodia de su
madre ELIMINADO , con quien vive actualmente, y de quien en autos no se advierte
ninguna situación que evidencie que por parte de ella se le cause algún daño, que tenga
influencia negativa en su desarrollo físico, emocional e intelectual; además, la
Declaración de los Derechos del Niño proclamada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas, de la cual México es parte, establece en su sexto principio que para
el pleno y armonioso desarrollo de la personalidad del menor de edad se requiere darle
amor y comprensión, por ello, siempre que sea posible, los menores de edad deben
crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y sólo por causas
excepcionales, como en el caso acontece permanecerán bajo la custodia de solo uno de
ellos; desde luego, sin perjuicio de los derechos y obligaciones que para con la misma
tienen ambos padres derivado de la patria potestad que ejercen, determinación que en
forma alguna priva o restringe al señor ELIMINADO , del derecho de convivencia y
vigilancia con su hija menor de edad de que tratan los artículos 268, 269 y 276 del
Código Familiar; lo anterior, con sustento además en los artículos 8° y 9° de la Ley
sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado de San Luis Potosí,
quedando a salvo su derecho. ELIMINADO
QUINTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
Página 7 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, en virtud de que no existe cónyuge culpable en la causal de
divorcio en estudio, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que
se originaron por el trámite de este juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó en parte los hechos de su demanda
y la parte enjuiciada no compareció al juicio y por ende tampoco opuso excepciones.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado,
así como a la Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, para que se levante el
acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de
matrimonio número ELIMINADO del libro de matrimonios de fecha 15 quince de julio
de 1993 mil novecientos noventa y tres, así como para que disponga los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se disponga
la publicación de un extracto de la presente resolución por el término legal de quince
días en el lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- Se determina que tanto ELIMINADO , seguirán ejerciendo
conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hija ELIMINADO con la
especificación de que quedará bajo la Guarda y Custodia de su madre ELIMINADO ,
determinación que en forma alguna priva o restringe al señor ELIMINADO , del
derecho de convivencia y vigilancia con su hija adolescente, quedando a salvo su
derecho. ELIMINADO
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos
que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ. Doy Fe.
L’DAGG.:iaad
Número de Expediente: 459/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 11 de diciembre de 2015
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 04 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 11 once de diciembre de 2015 dos mil
quince.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 459/2015, relativo a la
Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO
denunciado por ELIMINADO ; y
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
día 21 veintiuno de mayo de 2015 dos mil quince, compareció el señor ELIMINADO ,
para denunciar el juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de su hermana, la señora
ELIMINADO , en razón de que al fallecer no otorgó disposición testamentaria alguna.
Se radicó la denuncia presentada, nombrándose como albacea provisional de la
intestamentaria al denunciante ELIMINADO quien en fecha 03 de junio del año en
curso, aceptó el cargo que le fue conferido (f.63 reverso); Se ordenó notificar la
radicación a ELIMINADO en el domicilio que para ese fin proporcionó el denunciante;
se le dio la intervención legal a la Representante Social de la adscripción, quien
manifestó su conformidad con la radicación y el trámite mediante sendo oficio
391/2015 a foja 70; la Dirección del Notariado informó en el oficio DN/2169/2015
(f.85), que en esa dirección a su cargo no se encontró depositado informe de testamento
público abierto, cerrado y/o simplificado a bienes de la señora ELIMINADO ;
asimismo, la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, informó a
petición de esta Autoridad en el oficio número DGRPP/J/2489/2015 (f.97), no haber
encontrado en depósito ningún testamento ológrafo a bienes de la señora ELIMINADO
; también se mandaron publicar los edictos correspondientes en los Periódicos Oficial
del Estado y Pulso de esta Ciudad, los cuales obran de fojas 88 ochenta y ocho a la 92
noventa y dos, convocando a los posibles interesados en la presente Intestamentaria sin
que nadie más haya comparecido a deducir derechos; se llevó a cabo la junta de
herederos a que refiere el 645 de la Ley Adjetiva Civil y finalmente, se citó para
resolver la Primera Sección de la Intestamentaria que nos ocupa.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció el interesado en la
herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de
defunción del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o
prueba bastante”. A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que:
“Al promoverse un intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere
y que lo hubiere unido con el autor de la herencia...” Al efecto, constan en autos las
siguientes documentales consistentes en:
Acta Certificada de Defunción Número 00569 a fojas 4, correspondiente a
la Oficialía Décimo Primera del Registro Civil, de la cual se aprecia que ELIMINADO
, falleció el 12 doce de septiembre de 2014 dos mil catorce y como nombre de sus
padres se aprecia a ELIMINADO .
Acta Certificada de Defunción Número 01977, correspondiente a la
Oficialía Décima Primera del Registro Civil de esta Ciudad, de la cual se advierte la
defunción de ELIMINADO ocurrido el día 13 trece de junio de 1998 mil novecientos
noventa y ocho, asentándose como nombre de su cónyuge a ELIMINADO (F.5)
Acta Certificada de Defunción Número 01661, correspondiente a la
Oficialía Décima Primera del Registro Civil de esta Ciudad, de la cual se advierte que
ELIMINADO feneció el día 07 siete de mayo de 1999 mil novecientos noventa y
nueve, asentándose como nombre de su cónyuge ELIMINADO (F.6).
Actas Certificadas de Nacimiento Números 3735 y 23 (f. 7 y 8), expedidas
por los Oficiales Segundo y Sexto del Registro Civil de esta Ciudad y Peñasco,
perteneciente a esta Capital, de las cuales se da cuenta de los nacimientos de
ELIMINADO , ocurridos el 02 dos de octubre de 1966 mil novecientos sesenta y seis y
09 nueve de julio de 1946 mil novecientos cuarenta y seis y como nombres de sus
padres se observa a ELIMINADO Copias Fotostáticas Certificadas del Instrumento
Público Número ELIMINADO, expedido por el Licenciado Juan Francisco Corripio
Andres, Notario Público Número 24 veinticuatro, con ejercicio en esta Ciudad, del cual
se desprende el testamento público abierto que otorgó ELIMINADO del cual en la
Cláusula Segunda, se establece que por un error al momento de registrar a sus hijos el
testador, se invirtieron los apellidos de ELIMINADO siendo lo correcto de apellidos
ELIMINADO Documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena, al
tenor de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva de la
Materia y que acreditan respectivamente la defunción de la autora de la herencia, el
fallecimiento de los progenitores de la de cujus, que ELIMINADO son la misma
persona, así como el parentesco en línea colateral en primer grado; consecuentemente,
el derecho que tiene el denunciante para heredar en términos de lo dispuesto en los
artículos 1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
Por otro lado, obran las contestaciones de la Dirección del Notariado, así
como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, mediante
los cuales informaron, que en su dirección a su cargo no se encontraron testamentos
públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes de la señora
ELIMINADO así como la conformidad de la representación social adscrita.
Por otro lado, no pasa desapercibiendo que en el auto de fecha 22
veintidós de mayo de 2015 dos mil quince, se ordenó notificar personalmente a los
señores ELIMINADO , a fin de que si tuvieran interés en el presente negocio, se
apersonaran a deducir derechos hereditarios, sin embargo, de las razones actuariales y
de autos se advierte que una vez que fueron habilitadas días y hora inhábiles para dar
cabal cumplimiento a dicha notificación, ésta fue recibida en el domicilio señalado por
el denunciante como el de los destinatarios; y, al respecto se aprecia del instructivo de
notificación, que fue recibido por una persona llamada ELIMINADO , es decir, por el
ahora denunciante de la sucesión, por lo que la suscrita no tiene la certeza de que la
notificación en comento, haya sido allegada a sus diversos destinatarios, por lo que en
ese orden de ideas, se dejan a salvo sus derechos para que los hagan valer en la vía y
forma legal que corresponda.
Por último en fecha 07 siete de diciembre del año en curso, tuvo
verificativo la junta de herederos a que refiere el artículo 645 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, en la que el denunciante compareció solicitando se
le nombre heredero de la sucesión y además sea designada como Albacea Definitiva de
la misma.
Así las cosas y razonando que aún cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios,
considerando la conformidad con este juicio de parte de la Representación Social de la
adscripción, es procedente declarar como único y universal heredero de la presente
Intestamentaria a bienes de la señora ELIMINADO , al señor ELIMINADO
designándolo además en términos de lo dispuesto en el numeral 1522 del Código Civil
como Albacea Definitiva de la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su
aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- El denunciante justificó la personalidad con la que
compareció ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de la autora de la herencia
ELIMINADO , justificándose el derecho a heredarla por parte del denunciante del
juicio.
QUINTO.- Se declara como único y universal heredero de la presente
Intestamentaria a bienes de la señora ELIMINADO , al señor ELIMINADO
designándolo además en términos de lo dispuesto en el numeral 1522 del Código Civil
como Albacea Definitiva de la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su
aceptación y protesta legal.
SEXTO.-Se dejan a salvo los derechos de ELIMINADO , a fin de que los
hagan valer en la vía y forma legal que corresponda.
SEPTIMO.-Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ.
Siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.-
*Deac
Página 8 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Número de Expediente: 1237/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 03 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 04 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., 3 tres de febrero de
2016, dos mil dieciséis.
V I S T O, para resolver lo procedente respecto de la Declaración de
Herederos y Designación de Albacea Definitivo dentro de los autos del expediente
1237/2015, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , que
promueve ELIMINADO ; y
RESULTANDO
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 12 doce de agosto de 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO denunciando
la sucesión intestamentaria a bienes del extinto ELIMINADO , quien falleció en el
municipio de San Luis Potosí, S.L.P., el 15 quince de julio del año 2000, dos mil,
manifestando los denunciantes, bajo protesta de decir verdad, que el de cujus no dejó
disposición testamentaria de sus bienes.
SEGUNDO.- En proveído de 12 doce de agosto de 2015, dos mil quince,
se radicó la intestamentaría, designándose albacea provisional a ELIMINADO , quien
aceptó y protestó el cargo conferido (foja 21 frente). Asimismo, se ordenó dar la
intervención legal a la Representante Social de la adscripción, quien mediante oficio
1264/08/2015 (foja 22 frente) se reservó con el trámite en tanto se acreditara que
ELIMINADO fueron la misma persona; asimismo, consta que con el oficio
DN/3087/2015 (foja 28 frente), la Directora del Notariado, señaló que en el Registro
Estatal y Nacional de Avisos de Testamento no se localizó registro Testamento Público
Abierto a nombre de ELIMINADO . También, existe constancia que se ordenó girar
oficio al Instituto Registral y de Catastro del Estado, a fin de que informara si en la
oficina a su cargo se encontraba depositado algún testamento ológrafo otorgado por el
autor de la herencia, por lo que en respuesta, a través del oficio DGRPP/J/3747/2015
(foja 46 frente), la Subdirectora de esa dependencia gubernamental señaló que no se
encontró depositado informe de testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO de
igual forma, se mandaron publicar los edictos correspondientes en el Periódico Oficial
del Estado y en el Periódico el Pulso de esta ciudad, los cuales obran a fojas 40 a la 45
sin que al efecto se haya presentado alguna otra persona a deducir derechos
hereditarios. Por último, el 4 cuatro de enero del año en curso, ELIMINADO con el
carácter de Albacea Provisional ELIMINADO así como ELIMINADO comparecieron
a la junta de herederos a que se refiere el artículo 645 de la Ley Procesal Civil del
Estado, en la cual los comparecientes hicieron las manifestaciones que en la misma se
contienen; citándose para resolver dentro de dicha junta sobre la declaración de
herederos y nombramiento de albacea definitiva; y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial elegida por la promovente,
es la correcta acorde con los artículos 641, 643, 644 y 645 del Código Adjetivo Civil
vigente del Estado.
TERCERO.- La personalidad de los promoventes ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal Civil en
comento.
CUARTO.- El artículo 1126 del Código Civil aplicable en nuestra Entidad
Federativa establece que: “Herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte”.
Por otra parte, el diverso numeral 1127 de la Ley Sustantiva en cita, señala
que: “La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposición de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legítima”.
A su vez el arábigo 1435 de la invocada Codificación Sustantiva establece
que: “La herencia legítima se abre: I.- Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es
nulo o perdió validez”.
En tanto que el artículo 1438 del Cuerpo del Legal en comento, dispone
que: “Tienen derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuatro grado, y en ciertos casos la
concubina y el concubinato”
QUINTO.- En el presente caso ha quedado fehacientemente acreditada la
defunción del autor de la herencia ELIMINADO , con la copia certificada del acta de
defunción correspondiente; el carácter de herederos de ELIMINADO , con la copias
certificadas de las actas de nacimiento, que los acreditan como hijos del autor de la
herencia, de igual forma, la copia certificada de matrimonio de ELIMINADO enlace
matrimonial bajo el régimen de sociedad conyugal, realizado el 23 veintitrés de agosto
de 1963, mil novecientos sesenta y tres, ante la fe del Juez Séptimo, de la entidad 9
nueve, delegación 6 seis, de la Ciudad de México, además, acta certificada de
defunción de ELIMINADO el 5 cinco de enero de 2003, dos mil tres en San Luis
Potosí, S.L.P. Documentales, las antes descritas que tienen el valor probatorio pleno
que les confieren los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles; que no obstante que se hicieron oportuna y legalmente las
publicaciones de los edictos, no consta que haya comparecido persona alguna a
justificar su parentesco para deducir derechos hereditarios. ELIMINADO
Ahora bien, como se desprende que están reunidos los requisitos de los
artículos 640, 641, 642, 644, 645 y 646 del Código Procesal Civil Estatal, además, de
actúan en autos las actas de defunción y matrimonio de ELIMINADO ELIMINADO ,
que acreditan respectivamente, la defunción del autor de la herencia, la defunción de su
esposa y el enlace matrimonial entre ambos, así como las actas de nacimiento que
acreditan el entroncamiento con ELIMINADO , en su carácter de hijos, ELIMINADO
por ende, el derecho que tienen para heredarlo en términos de lo dispuesto en los
artículos 1438 fracción I y 1443 del Código Civil.
Bajo ese contexto, tomando en consideración que si bien se efectuaron las
publicaciones periodísticas respectivas, no se apersonó persona alguna a deducir
derechos sucesorios, y que en la junta de herederos realizada el 27 veintisiete de enero
de 2015, dos mil quince, ELIMINADO manifestaron su repudio con los derechos
hereditarios que les pudieran corresponder en favor de ELIMINADO considerando la
conformidad con este juicio de parte de la Representación Social de la adscripción, lo
procedente es declarar y se declara como único y universal heredero a ELIMINADO en
la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO , ello conforme a lo establecido en los
artículos 1435 fracción I, 1438 fracción I y 1443 del Código Civil vigente en el Estado.
De igual forma, en términos del numeral 1518 de la Ley Sustantiva en cita, se designa
como Albacea Definitivo de la presente sucesión a ELIMINADO , a quien se tendrá
discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y protestado en forma legal. Por
último, se deja sin efectos el nombramiento de albacea provisional y a salvo los
derechos de los terceros interesados en los bienes de la herencia, para que los hagan
valer en la vía y forma procedentes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- ELIMINADO justifico la personalidad con la que
compareció a Juicio.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia
ELIMINADO , justificándose el derecho a heredarlo por parte del denunciante del
juicio. En consecuencia, se DECLARA COMO UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO
A ELIMINADO , en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO .
QUINTO.- Se designa como Albacea Definitivo de la presente sucesión a
ELIMINADO , a quien se tendrá por discerniendo el cargo una vez que lo haya
aceptado y protestado en forma legal.
SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la LICENCIADA DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, a las
11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 120/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 18 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 04 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de
Febrero del 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 120/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
27 veintisiete de Enero de 2016, dos mil dieciséis, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la vía de Tramitación Especial, su divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil, que bajo
protesta de decir verdad durante su matrimonio procrearon dos hijos menores de edad
de nombre ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ; que por así convenir a sus
intereses han decidido disolver el su matrimonio; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y
acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le
compete a la Representación Social de la adscripción y mediante oficio número
133/2016 (f.12), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite del juicio; los
peticionarios ratificaron su solicitud, así como el Convenio que anexaron, según se
aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el día 03 tres del mes y año en curso,
(f.13), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la
junta de avenimiento que se celebró el 15 quince de Febrero del presente año,(f.29)
citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los promoventes, al
final de esa diligencia.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del
Ordenamiento legal invocado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar del
Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es
personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno
de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que
celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO , ante el Oficial 4ª del Registro Civil de
esta ciudad, asimismo, la partida de nacimiento de sus hijos menores de edad
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO en donde consta el nombre de sus padres
como el de los comparecientes, acreditándose la minoría de edad en términos del
artículo 592 del Código Civil del Estado, quedando acreditado el vínculo matrimonial
que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido más de un
año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio
que nos ocupa, documentales que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
Página 9 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad el día 05 cinco de Febrero del 2016, dos mil dieciséis,(f.13) manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento
que se celebró el 15 quince del presente mes y año,(f.29) y teniendo el pleno
convencimiento de que el Convenio que acompañaron a la solicitud de divorcio los
promoventes ELIMINADO a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del
Código Familiar, se apega a tales requerimientos, dado que manifestaron en las
cláusulas del Convenio que anexaron, lo siguiente: “ ELIMINADO ELIMINADO
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO de apellidos ELIMINADO Así las cosas,
dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el cual reafirmaron ante esta
autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha 03 tres de Febrero del año en
curso,(f. 13) manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo ratificaron
en la junta de avenimiento que se celebró el 15 quince de Febrero del presente
año,(f.29), se estima procedente aprobar el convenio presentado por los solicitantes,
obligándose a los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento y lugar,
elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa,
resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado
y a la Oficialía 4ª Cuarta del Registro Civil en esta ciudad, para que en cumplimiento a
lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro
Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones
necesarias en el acta de matrimonio ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, en que
se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el
trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones al margen de las actas en que
se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con
su demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose
a la categoría de sentencia ejecutoriada.
QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
, recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
SEXTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y
Oficialía 4ª Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, para que se levante el acta de
divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , en el Libro de Matrimonios, en que se asentó el
celebrado con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados; así mismo, para que se
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de quince días.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a dispuesto por el artículo 23,
fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también
se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales señalados en el artículo 3, fracción XV,
de la Ley en mención, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar,
Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.-
Número de Expediente: 1580/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 11 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 07 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto del Ramo Familiar, San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 11
once de Febrero de 2016 dieciséis.
V I S T O S los autos que conforman el expediente número 1580/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Disolución del Vínculo Matrimonial mediante el
Divorcio Necesario, Pago de una Pensión Alimenticia, Guarda y Custodia promovido
por ELIMINADO en contra de su consorte ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado
el 15 quince de Octubre de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO para
demandar en la vía ordinaria a ELIMINADO por el divorcio necesario y como
consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une, así como el pago de una
pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de su menor hija
ELIMINADO así como la guarda y custodia provisional y en su momento definitiva de
la misma a su favor, y demás pretensiones que señala. Expresó los hechos en que fundó
sus pretensiones e invocó los preceptos legales que consideró aplicables. Se radicó la
demanda propuesta se ordenó notificar y emplazar a la parte demandada, a fin de que
dentro del término legal de nueve días produjera su contestación, apercibido que de no
hacerlo se le tendría por presuntamente confeso de los hechos que sustentan la
demanda en su contra; con fecha 10 diez de Noviembre de 2015 dos mil quince (f. 31),
se llevó a cabo el emplazamiento a ELIMINADO ; con fecha 26 veintiséis de
Noviembre de 2015 dos mil quince, se tuvo a los señores ELIMINADO por
compareciendo ante esta autoridad por escrito para solicitar se ratifique el CONVENIO
que celebraron en donde pactaron el pago de pensión alimenticia a favor de
ELIMINADO , ELIMINADO guarda y custodia de la misma a favor de su madre
ELIMINADO y el régimen de convivencia de su padre con la niña y demás cláusulas
que señalan, ratificando su conformidad con que se decrete el divorcio entre ambos; y,
ELIMINADO finalmente con fecha 5 cinco de Febrero de 2016 dos mil dieciséis se
citó para resolver sobre este juicio; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente juicio de divorcio, dado que el domicilio conyugal se ubicó dentro de la
jurisdicción de este primer Distrito Judicial, lo que es acorde con lo preceptuado en los
artículos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación con
el 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil elegida es la correcta, porque el
presente juicio de divorcio como pretensión principal no tiene señalada tramitación
especial, en tanto que el resto de las reclamadas es accesorio y por ende, debe ser
tramitado en la misma vía conforme al numeral 252 de la Ley Procesal Civil.
TERCERO.- Las partes comparecieron a juicio por sus propios derechos y
su personalidad no fue motivo de controversia, conforme a los arábigos 1°, 44, 45 y 47
del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La parte actora ELIMINADO hizo valer como hechos
sustento de su demanda esencialmente, que con fecha 21 veintiuno de Enero de 2012
dos mil doce, contrajo matrimonio civil con su ahora demandado ELIMINADO ; que
establecieron la morada conyugal en ELIMINADO , que durante el matrimonio
procrearon a una hija de nombre ELIMINADO , la cual es menor de edad, según lo
justifica con su acta de nacimiento; que por razones que refiere en su escrito de cuenta,
hasta la fecha no se han llegado a reconciliar.
Por su parte ELIMINADO en su primer escrito se hace acompañar por
ELIMINADO para manifestar a esta juzgadora que habían llegado a un convenio para
poner fin al presente juicio, mediante el escrito presentado el 26 veintiséis de
Noviembre de 2015 dos mil quince, razón por la que solicitaron ratificarlo ante la
presencia judicial, lo cual se realizó mediante diligencia desahogada el 8 ocho de Enero
del presente año, modificando de igual forma la cláusula quinta de dicho convenio para
quedar en los términos que precisan en su escrito recibido el 9 de diciembre de 2015
dos mil quince .
Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO se acredita
con la copia certificada del acta del matrimonio civil que celebraron con fecha 21
veintiuno de Enero de 2012 dos mil doce, ante la fe del Oficial Segundo del Registro
Civil de esta Ciudad, asentada en el Duplicado del Libro de Matrimonios, con el
número de acta 8, bajo el régimen de separación de bienes. Documento público
aportado por la actora, que tiene pleno valor probatorio, en términos de los artículos
280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; y aunado a la
confesión judicial que en ese sentido hizo la parte demandada en su escrito de
contestación de demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el
valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la codificación
en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo matrimonial,
cuya disolución se demanda.
En esas condiciones y toda vez que por exigencia del artículo 87 fracción
VI, IX y X del Código Familiar de la Entidad y 387 del Código de Procedimientos
Civiles, es menester que las partes acrediten plenamente los hechos de sus causales de
divorcio; debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa,
lejos de beneficiar a los consortes decretando la improcedencia del divorcio solicitado,
restringe injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana, que
privilegia el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en materia de Derechos
Humanos que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de
2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado
Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo
individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como el principio pro homine, contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6,
12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que
nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho
a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, no obstante que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los
mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en
común, y se aprecia falta de amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme
Página 10 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
al artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de
vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se
tiene la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que
el presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con
la premisa legal de la institución matrimonial, en tanto que las partes, lejos de llegar a
una conciliación están de acuerdo en divorciarse, por lo que debe de decretarse la
disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna
restringe a ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver
con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho
fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que
debe ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las
partes ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio,
virtud por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que
el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento
de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el
argumento de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible
que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su
disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial;
voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el
derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana, que no
puede condicionarse a la demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de
manera perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad no solo de la señora
ELIMINADO sino también del señor ELIMINADO , quienes no es su deseo continuar
seguir haciendo vida en común, atendiendo el estado civil en que desea estar, y que es
la base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión
y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que
condiciona el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen
constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el velar por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución
Federal, y en base al cual deben de adoptar la interpretación más favorable al derecho
humano, que en la doctrina se conoce como el principio pro homine, por ello, este
Tribunal procede a aplicar el control de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual
pondera el contenido del artículo 87 del Código Familiar, que prevé que para decretar
el divorcio, es necesario que se actualice y pruebe alguna causal tal como las que hace
valer el actor y el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles que señala que en
las acciones de estado civil no será bastante la confesión sino estuviere adminiculada
con otra prueba, sin embargo tales exigencias viola el derecho fundamental a la
dignidad humana que por mandato constitucional tienen a su favor ambas partes pues
ambos tanto la señora ELIMINADO como el señor ELIMINADO vierten su libre
manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une al momento
de contestar la demanda la demandada y al momento de celebrar el convenio ante esta
autoridad, arribando a la convicción de que la norma legislativa estatal restringe
injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana de ambos, contenido
en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso
c) y 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al obligarlos a
justificar las causales que invoca y ofrecer pruebas, atento lo cual se inaplica el artículo
87 del Código Familiar y el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, y se
determina que los mismos se inaplican y que la base que servirá para decidir éste
asunto, será el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO , contenido
en las disposiciones constitucionales en cita, pues de lo contrario se les anularía su
derecho y libertad a no desear continuar unidos en matrimonio ELIMINADO pues se
considera que con la medida adoptada no se les restringe derecho alguno; razones por
las cuales se reconoce la superioridad de la dignidad humana que constituye un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se
comprende precisamente el cambio de estado civil, que constituye el modo en que
desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre
y autónoma su proyecto de vida.
Corolario a lo anterior, y conforme el nuevo régimen constitucional que en
su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las
normas estatales que se inaplican, éste Órgano Jurisdiccional decreta la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de
contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable. Sirve de
apoyo a lo anterior, la tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO
NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN
DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD
HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE
LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la
dignidad humana, como derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la
personalidad, que comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer
matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de
escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre
opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una
persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde
decidir autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la causal de
divorcio invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención, la
autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos
una de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para
determinar lo que mejor les conviene, tomando en consideración su derecho
fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa
inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la organización y el
desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o. de la
Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos
pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación
de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus
integrantes. En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender
que: a) lo solicite uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia,
se evidencie que éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación,
y no se obtuvo; y, c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la
relación ya provocó o está provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar,
según sea el caso”. Registro: 2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil.
Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.). Página: 3051.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial
Segundo del Registro Civil de esta Ciudad ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO , de fecha 21 veintiuno de Enero de 2012 dos mil doce, ante la fe del
Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, asentada en el Duplicado del Libro
de Matrimonios, con el número de acta 8, bajo el régimen de separación de bienes, a
fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la
resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en
su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉXTO.- En relación al CONVENIO celebrado entre las partes, el mismo
se ELEVA A LA CATEGORIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA CON VALOR
DE COSA JUZGADA de conformidad con lo establecido por el artículo 1632 del
Código Civil, obligándose a ambos a cumplir con el mismo en todos sus término .
SEPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes y no dio lugar a controversia.
CUARTO.- Resultó procedente el divorcio con base en las razones
expuestas en el considerando CUARTO de la presente sentencia, por tanto, es
procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los
insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del
Estado como al Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad ante quien se celebró
el matrimonio de ELIMINADO , de fecha 21 veintiuno de Enero de 2012 dos mil doce,
ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de esta Ciudad, asentada en el
Duplicado del Libro de Matrimonios, con el número de acta ELIMINADO, bajo el
régimen de separación de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de
divorcio y publique un extracto de la resolución durante quince días en las tablas
destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad, disponga lo necesario para
llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambas
personas divorciadas.
SEXTO.- En relación al CONVENIO celebrado el mismo se ELEVA A
LA CATEGORIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA CON VALOR DE COSA
JUZGADA de conformidad con lo establecido por el artículo 1632 del Código Civil,
obligándose a ambos a cumplir con el mismo en todos sus término .
SEPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Juan Miranda Palau; siendo las 10:00 diez horas del día de
la fecha.- Doy Fe.
L´DISH/l´jmp/l´hapa
Número de Expediente: 130/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 17 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 07 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 17 diecisiete de
Febrero de 2016, dos mil dieciséis.
VISTOS para resolver los autos del expediente número 130/2016, relativo
al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Voluntario, promovido por
ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
Página 11 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado el
28 veintiocho de Enero de 2016, dos mil dieciséis, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la vía de Tramitación Especial, su Divorcio por Mutuo Consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que
durante su matrimonio no procrearon hijos, que por así convenir a sus intereses han
decidido disolver su matrimonio; los promoventes acompañaron el Convenio que
celebraron, invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon
sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la
procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la
intervención que le compete a la Representación Social de la adscripción y mediante
oficio número 139/2016 (f.11), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite del
juicio; los peticionarios ratificaron su solicitud, así como el Convenio que anexaron,
según se aprecia en sus comparecencias ante esta autoridad el día 05 cinco de Febrero
de 2016, dos mil dieciséis, (fs.12 y 15), manteniéndose firmes en su propósito de
divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 15 quince
de Febrero del año en curso (f.21), Citándose para resolver sobre la solicitud de
divorcio planteada por los promoventes, al final de esa diligencia.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
del Ordenamiento legal invocado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar del
Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es
personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno
de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del citado Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia certificada del acta en que se registró el matrimonio que celebraron
ELIMINADO , el ELIMINADO , ante la fe del Oficial 2° Segundo del Registro Civil
de esta Capital; quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que
pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido más de un año de celebrado el
matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa,
documentales que por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a
los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta
autoridad el día 05 cinco de Febrero del presente año, (fs.12 y 15), manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento
que se celebró el 15 quince del mes y año en curso (f.21), y teniendo el pleno
convencimiento de que el Convenio que acompañaron a la solicitud de divorcio los
promoventes ELIMINADO , a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del
Código Familiar en vigor, se apega a tales requerimientos, dado que los promoventes
manifestaron en las cláusulas del convenio que anexaron lo siguiente: “ ELIMINADO
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse, el cual
ratificaron ante esta autoridad de lo familiar con sus comparecencias de fecha 05 cinco
de Enero del presente año, (fs.12 y 15), continuando firmes en su propósito de
divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 15 quince
del mes y año en curso, (f.21), se estima procedente aprobar el convenio presentado por
los solicitantes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento
y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada. ELIMINADO En este
orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto, se
estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando procedente declarar la
disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando los
divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio. En su oportunidad, una vez que
cause ejecutoria la presente resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado y a la Oficialía 2a Segunda del Registro Civil de esta Ciudad,
para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en
vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio
número ELIMINADO , del Libro 03 Tres de Matrimonios, en que se asentó el
celebrado con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones al margen de las actas en que se
registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; de la misma forma, para que
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.-Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con
su demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose
a la categoría de sentencia ejecutoriada.
QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
, recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la
Oficialía 2ª Segunda del Registro Civil de esta Ciudad, para que levante el acta de
divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de acta de
matrimonio número ELIMINADO , del Libro 03 de Matrimonios, en que se asentó con
fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para
que se hagan las anotaciones al margen de las actas en que se registró el nacimiento de
cada uno de los divorciados; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de quince días.
SÉPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción
III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las
partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en
definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales señalados en el artículo 3, fracción XV,
de la Ley en mención, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU siendo las 10:00
diez horas del día de la fecha. Doy Fe.
Número de Expediente: 1164/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 19 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 07 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 19 diecinueve de febrero de 2016 dos
mil dieciséis.-
V I S T O S, los autos que conforman el expediente número 1164/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por el señor
ELIMINADO en contra de la señora ELIMINADO para dictar sentencia; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
03 tres de agosto de 2015 dos mil quince, compareció el señor ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a su esposa la señora ELIMINADO , por el divorcio
necesario y como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une. La
parte compareciente expresó los hechos en que fundó sus pretensiones, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se
radicó la demanda propuesta, y se ordenó emplazar a la demandada en el domicilio
señalado por la parte actora para que diera contestación a la demanda entablada en su
contra, dentro del término de nueve días, apercibida que de no hacerlo se le tendría por
presuntamente confesa de los hechos que la sustentan; también, se ordenó darle la
intervención legal que le compete a la Representación Social de la adscripción, misma
que fue notificada con fecha 03 tres de agosto de 2015 dos mil quince, manifestando su
conformidad para con el presente juicio mediante oficio número 1194/15 (f. 13); se
emplazó legalmente a la demandada, previo citatorio, de acuerdo a lo asentado en el
acta de la diligencia respectiva de fecha 13 trece de agosto de 2015 dos mil quince (f.
17); mediante auto dictado el trece de octubre de dos mil quince se le tuvo por
acusando la rebeldía a la demandada toda vez que no dio contestación a la demanda
instaurada en su contra (f. 19), se decretó la apertura del juicio a prueba, recibiéndose
las ofrecidas y admitidas en tiempo y forma; una vez que se llevó a cabo el desahogo
de las pruebas que así lo ameritaban, se pusieron los autos a la vista de las partes para
que alegaran de buena prueba; finalmente, se citó para resolver sobre el presente juicio.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás
relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal en consulta.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como hechos de su demanda, que celebró matrimonio civil con su ahora demandada,
que procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO , que establecieron su morada
conyugal en esta ciudad capital, y que aproximadamente en el mes de octubre del año
2000 dos mil él abandonó la morada conyugal, sin que desde entonces haya vuelto a
tener vida en común con su aún esposa.
Por su parte, ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su
contra a pesar de encontrarse debidamente emplazada, acusándose su rebeldía.
En estudio de la acción propuesta por el señor ELIMINADO , éste ejercita
la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, que establece:
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges
Página 12 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se extingue
por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el
vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código…”; por su parte el artículo 87 de la misma
codificación señala: “Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan
juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
Así, el promovente anexó a su escrito inicial de demanda, la copia
certificada del acta ELIMINADO (a fojas 5) en que se registró el matrimonio celebrado
entre ELIMINADO , con fecha 22 veintidós de junio de 1996 mil novecientos noventa
y seis, ante la fe del Oficial Quinto del Registro Civil en esta ciudad, en la que se
apuntó que el matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; así como
las Actas Certificadas de Nacimiento números ELIMINADO (f. 6 y 7),
correspondientes a la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta ciudad, en las que se
registraron los nacimientos de ELIMINADO y como nombre de sus padres
ELIMINADO .
Documentos públicos que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código Procesal Civil, quedando acreditado el vínculo matrimonial bajo el régimen
de separación de bienes que existe entre el compareciente y su demandada, así como el
nacimiento de sus hijos y que solamente ELIMINADO a la fecha de la presentación de
la demanda sigue siendo menor de edad.
El compareciente manifestó que en el mes de octubre del año dos mil,
decidió abandonar la morada conyugal, hecho que se robustece con la confesión ficta
de la señora ELIMINADO , ello en virtud de haber sido debidamente notificada para
que compareciera a absolver posiciones, no compareció, procediéndose por auto de
fecha 27 veintisiete de enero de 2016 dos mil dieciséis (f. 38), a declararla confesa de
las posiciones que se le tenían preparadas conforme a lo estipulado en el artículo 317
fracción I del Código de Procedimientos Civiles, y que resultaron calificadas de
procedentes, engendrando la presunción que efectivamente la señora ELIMINADO
contrajo matrimonio civil con el promovente, el 22 veintidós de junio de 1996 mil
novecientos noventa y seis, ante la fe del Oficial Quinto del Registro Civil de esta
ciudad, que de esa unión procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO , que el
domicilio conyugal lo fue en esta ciudad, y que se separó del promovente de este
juicio, en el mes de octubre del año 2000 dos mil, que desde entonces han vivido
separados sin realizar actos tendientes a regularizar su matrimonio, desatendiéndose de
tener vida en común con el ánimo de dar por concluido el matrimonio; probanza que
robustece la Confesión tácita producida con motivo de la falta de contestación a la
demanda y a la consecuente presunción de ser ciertos los hechos atribuidos a la parte
reo; de tal suerte que, produce los efectos que establecen los artículos 264 parte final,
301 y 382 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, y de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 381 y 383 del Código de Procedimientos Civiles, hacen
prueba plena.
Así las cosas, se ha establecido con la confesión de la parte reo, que el
matrimonio civil formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde
hace más de quince años; circunstancia que se corrobora en observancia a lo
preceptuado en el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, con la prueba
testimonial que la actora ofertó y desahogo con cargo a ELIMINADO , las cuales
fueron coincidentes en manifestar que los señores ELIMINADO contrajeron
matrimonio civil, que procrearon dos hijos que en la actualidad tienen dieciocho y
diecisiete años, que los señores ELIMINADO se separaron en octubre del año dos mil,
y que actualmente viven separados. Testimonios que se les otorga pleno valor
probatorio de conformidad con lo establecido con el artículo 400 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado.
En conclusión, toda vez que del análisis de las constancias convictivas
recabadas en el sumario se advierte que el matrimonio de los señores ELIMINADO
carece de una base armónica para la convivencia en común, cuya finalidad entre otras
tiene el matrimonio, virtud a la separación que de facto realizaron desde el mes de
octubre del año dos mil, lo que permite llegar al convencimiento de que se han
acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código
Familiar, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la accionante
y en consecuencia, es procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias. Una vez ejecutoriada la sentencia, procédase en los términos previstos
en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil
del Estado, por los conductos debidos y con los insertos necesarios, girando al efecto
atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la
Oficialía Quinta del Registro Civil de esta ciudad, para que se levante el acta de
divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de
matrimonio número ELIMINADO del libro de matrimonios de fecha ELIMINADO ,
así como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las
anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de
los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución por el término de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
Como consecuencia de que en esta resolución se determinó la disolución
del vínculo matrimonial, con fundamento en el dispositivo legal 92 del mismo Código;
y en acatamiento a lo preceptuado por el numeral invocado, que a la letra dice: "La
sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad
judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la
patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al
cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el
procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello,
debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de
violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida,
considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará
respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el
menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad,
seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar,
las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el
artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí";
es menester abordar de oficio el estudio, en relación a la CUSTODIA y guarda
únicamente sobre la aún menor de edad ELIMINADO , que las partes litigantes
procrearon; al efecto, la suscrita Juzgadora procede a pronunciarse al respecto a razón
de que como se demuestra con la copia certificada por el Director del Registro Civil en
el Estado (f. 7) de su Acta de Nacimiento, asentada ante la fe del Oficial Quinto del
Registro Civil de esta ciudad, en el Libro de Nacimientos con fecha 11 once de agosto
de 1998 mil novecientos noventa y ocho, en el acta número ELIMINADO , como
nombres de los padres, los de ELIMINADO ; documental que por el carácter público
que ostenta tiene el valor de prueba plena que le confiere los numerales 280 fracción II,
323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, considerando que se advierte de los hechos expuestos por el
actor, que la adolescente se encuentra al lado de su señora madre quien por
consiguiente detenta de facto el carácter de progenitora custodia, circunstancia que no
generó controversia en la presente Litis, de tal suerte que tampoco se aportaron al
sumario elementos de prueba que permitan dilucidar ese tópico; en esas condiciones a
fin de tutelar los derechos de la menor de edad, se determina que tanto ELIMINADO
como ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD
sobre su hija ELIMINADO , dejando a salvo su derecho respecto a la Convivencia de
la adolescente con sus padres.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, en virtud de que no existe cónyuge culpable en la causal de
divorcio en estudio, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que
se originaron por el trámite de este juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó en los hechos de su demanda y la
parte enjuiciada no compareció al juicio y por ende tampoco opuso excepciones.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
demandante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial
que une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado,
así como a la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta ciudad, para que se levante el
acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes respecto al acta
de matrimonio número ELIMINADO del libro de matrimonios de fecha ELIMINADO
, así como para que disponga los trámites correspondientes para efectuar las
anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de
los divorciados; asimismo, para que se disponga la publicación de un extracto de la
presente resolución por el término legal de quince días en el lugar destinado para tal
efecto.
SÉPTIMO.- Se determina que tanto ELIMINADO , seguirán ejerciendo
conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hija ELIMINADO , dejando a salvo
el derecho de Convivencia entre la adolescente y sus padres.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos
que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ. Doy Fe.
Número de Expediente: 819/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 08 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 07 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 8 ocho de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 819/2015, relativo a la
Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del señor ELIMINADO
, promovido por los señores ELIMINADO
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 3
tres de junio de 2015 dos mil quince, comparecieron los señores ELIMINADO para
denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Intestamentaria a bienes de su
cónyuge y padre respectivamente el señor ELIMINADO que al fallecer no otorgó
disposición testamentaria alguna. Se radicó la denuncia presentada, nombrándose como
albacea provisional de la Intestamentaria a la diversa denunciante ELIMINADO quien
en fecha 04 cuatro de Septiembre de 2015 dos mil quince, aceptó el cargo que le fue
conferido (f.22 vuelta); se ordenó darle la intervención legal que le corresponde al
Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su conformidad
mediante oficio número 802/06/2015 (f.20); mediante oficio DN/2153/2015 (f.21), la
Dirección del Notariado, señaló que en dicha oficina no se encontró depositado
informe de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por el
señor ELIMINADO ; también se ordenó girar oficio al Director del Registro Público de
la Propiedad, a fin de que informara si en la oficina a su cargo se encuentra depositado
algún testamento ológrafo otorgado por el autor de la herencia y en respuesta, la
Subdirección de esa dependencia gubernamental señaló en el oficio número
DGRPPP/J/2642/2015 (f.24), que no se encontró depositado informe de testamento
ológrafo otorgado por el señor ELIMINADO ; también se mandaron publicar los
edictos correspondientes en los Periódicos Oficial del Estado y Pulso de esta Ciudad,
los cuales obran de fojas 25 a la 30, convocando a los posibles interesados en la
presente Intestamentaria sin que nadie más haya comparecido a deducir derechos; por
su parte ELIMINADO repudiaron su derecho a la herencia, ratificando en
comparecencia verificada el 25 veinticinco de enero de 2016 dos mil dieciséis (f. 35);
en fecha 4 cuatro de febrero de 2016 dos mil dieciséis, se llevo a cabo la Junta de
Página 13 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Herederos a que se refiere al artículo 645 del Código de Procedimientos Civiles y se
citó para resolver sobre la Primera Sección de la Intestamentaria que nos ocupa; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció el interesado en la
herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de
defunción del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o
prueba bastante”. A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que:
“Al promoverse un intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere
y que lo hubiere unido con el autor de la herencia...”.
Al efecto, constan en autos las siguientes documentales consistentes en:
Acta Certificada de Defunción Número ELIMINADO , correspondiente a
la Oficialía Numero Once del Registro Civil de esta ciudad, de la cual se aprecia que el
señor ELIMINADO , falleció en esta ciudad, el 17 diecisiete de diciembre de 2003 dos
mil tres, y el nombre de su cónyuge ELIMINADO (f. 9). ELIMINADO También
exhibieron el Acta Certificada de Matrimonio Número ELIMINADO0, expedida por la
Oficialía Primera del Registro Civil de Tampacán, S.L.P., mediante la cual se advierte
que ELIMINADO contrajeron matrimonio civil el 20 veinte de mayo de 1951 mil
novecientos cincuenta y uno. (f. 8).
Y las Actas Certificadas de Nacimiento con folios ELIMINADO que
corresponden a la Oficialía Primera del Registro Civil de Tanquián de Escobedo,
S.L.P., así como a la Oficialía Primera del Registro Civil en Tamazunchale, San Luis
Potosí, respectivamente, de las que se desprenden los natalicios de ELIMINADO , y
como nombre de los padres ELIMINADO (f. 6 y 7).
Documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena, al tenor
de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva de la Materia
y que acreditan respectivamente la defunción del autor de la herencia, así como el
parentesco civil y en línea descendente en primer grado; consecuentemente, el derecho
que tienen los denunciantes para heredar en términos de lo dispuesto en los artículos
1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
Por acuerdo de 8 ocho de enero de 2016 dos mil dieciséis (f.32), se tuvo a
ELIMINADO , por repudiando los derechos hereditarios que les pudiesen corresponder
en la presente sucesión, manifestación que ratificaron en comparecencia verificada el
25 veinticinco de enero de 2016 dos mil dieciséis (f. 35), circunstancia procedente
acorde con el contenido de los artículos 1489, 1497, 1502 y 1506 del Código Civil del
Estado que a la letra rezan: “Pueden aceptar o repudiar la herencia todo. Los que tienen
la libre disposición de sus bienes”; “La repudiación debe ser expresa y hacerse por
escrito ante el juez, o por medio de instrumento público otorgado ante notario, cuando
el heredero no se encuentre en el lugar del juicio ”; “ Nadie puede aceptar ni repudiar
sin estar cierto de la muerte de aquel de cuya herencia se trate”; y, “La aceptación y la
repudiación, una vez hechas, son irrevocables, y no pueden ser impugnadas sino en los
casos de dolo o violencia”.
Por otro lado, obran las contestaciones de la Dirección del Notariado, así
como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, mediante
los cuales informaron, que en su dirección a su cargo no se encontraron testamentos
públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes del señor ELIMINADO
así como la conformidad de la representación social adscrita.
Por último, el día 4 cuatro de febrero de 2016 dos mil dieciséis se llevo a
cabo la Junta de Herederos a que refiere el artículo 645 del Código Procesal Civil, en la
cual se solicitó se reconozca el carácter de Heredera y Albacea Definitiva a
ELIMINADO asimismo en esta última data se citó para resolver sobre la Primera
Sección de la Intestamentaria que nos ocupa.
Así las cosas y razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios,
considerando la conformidad con este juicio de parte de la Representación Social de la
adscripción y el repudio al derecho a heredar por parte de ELIMINADO es procedente
declarar como Única y Universal Heredera de la presente Intestamentaria a bienes del
señor ELIMINADO a la señora ELIMINADO a quien además en términos de lo
dispuesto en el numeral 1522 del Código Civil se nombra como Albacea Definitiva de
la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes justificaron la personalidad con la que
comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia
ELIMINADO justificándose el entroncamiento y consecuente derecho a heredarlo por
parte de los denunciantes del juicio ELIMINADO el cual repudiaron los dos últimos;
en consecuencia.
QUINTO.- Por las razones expuestas en el considerando cuarto, se declara
como Única y Universal heredera de la presente Intestamentaria a bienes del señor
ELIMINADO , a ELIMINADO a quien además se nombra como Albacea Definitiva de
la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y protesta legal.
SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ.
Siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.-
Número de Expediente: 502/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 18 de noviembre de 2015
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 08 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de noviembre de 2015, dos mil
quince.
V I S T O, para resolver lo procedente respecto de la Declaración de
Herederos y Designación de Albacea Definitivo dentro de los autos del expediente
502/2015, relativo al Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO , que
promueve ELIMINADO ; y
RESULTANDO
PRIMERO.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 22 veintidós de mayo de 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO
denunciando la sucesión intestamentaria a bienes del extinto ELIMINADO , quien
falleció en esta ciudad el 21 veintiuno de mayo de 2014, dos mil catorce, manifestando
la denunciante, bajo protesta de decir verdad, que el de cujus no dejó disposición
testamentaria de sus bienes.
SEGUNDO.- En proveído del 25 veinticinco de mayo de 2015, dos mil
quince, se radicó la intestamentaría, designándose albacea provisional a ELIMINADO ,
quien aceptó y protestó el cargo conferido (foja 15 frente). Asimismo, se ordenó dar la
intervención legal a la Representante Social de la adscripción, quien mediante oficio
424/2015 (foja 8 frente) manifestó conformidad con el trámite; de igual forma, consta
que a través del oficio DN/2442/2015 (foja 17 frente), la Directora del Notariado,
señaló que en el Registro Estatal y Nacional de Avisos de Testamento no se localizó
registro Testamento Público Abierto a nombre de ELIMINADO . También, se ordenó
girar oficio al Instituto Registral y de Catastro del Estado, a fin de que informara si en
la oficina a su cargo se encontraba depositado algún testamento ológrafo otorgado por
el autor de la herencia, por lo que en respuesta, a través del oficio DGRPP/J/2933/2015
(foja 20 frente), la Subdirectora de esa dependencia gubernamental señaló que no se
encontró depositado informe de testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO de
igual manera, se mandaron publicar los edictos correspondientes en el Periódico Oficial
del Estado y en el Periódico el Pulso de esta ciudad, los cuales obran a fojas 24
veinticuatro a la 29 veintinueve, sin que al efecto se haya presentado alguna otra
persona. Por acuerdo datado del 8 ocho de septiembre de 2015, dos mil quince,
ELIMINADO , se apersonaron a juicio deduciendo derechos hereditarios. Luego, en
comparecencias de 13 trece y 15 quince octubre de 2015, dos mil quince,
ELIMINADO , ante la presencia judicial ratificaron sus respectivos escritos en los
cuales expresaron su repudio a los derechos hereditarios dentro del presente sucesión.
Por último, el 9 nueve de noviembre del año en curso, ELIMINADO compareció a la
junta de herederos a que se refiere el artículo 645 de la Ley Procesal Civil del Estado,
en la cual la compareciente hizo las manifestaciones que en la misma se contienen;
citándose para resolver dentro de dicha junta sobre la declaración de herederos y
nombramiento de albacea definitiva; y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial elegida por la promovente,
es la correcta acorde con los artículos 641, 643, 644 y 645 del Código Adjetivo Civil
vigente del Estado.
TERCERO.- La personalidad de la compareciente ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal Civil en
comento.
CUARTO.- El artículo 1126 del Código Civil aplicable en nuestra Entidad
Federativa establece que: “Herencia es la sucesión en todos los bienes del difunto y en
todos sus derechos y obligaciones que no se extingan por la muerte”.
Por otra parte, el diverso numeral 1127 de la Ley Sustantiva en cita, señala
que: “La herencia se defiere por la voluntad del testador o por disposición de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legítima”.
A su vez el arábigo 1435 de la invocada Codificación Sustantiva establece
que: “La herencia legítima se abre: I.- Cuando no hay testamento, o el que se otorgó es
nulo o perdió validez”.
En tanto que el artículo 1438 del Cuerpo del Legal en comento, dispone
que: “Tienen derecho a heredar por sucesión legítima: I.- Los descendientes, cónyuge,
ascendientes, parientes colaterales dentro del cuatro grado, y en ciertos casos la
concubina y el concubinato; II.- A falta de los anteriores la Beneficencia Pública del
Estado de San Luis Potosí.”
QUINTO.- En el presente caso ha quedado fehacientemente acreditada la
defunción del autor de la herencia ELIMINADO , con la certificada del acta de
defunción correspondiente; el carácter de heredera de ELIMINADO , con la copia
certificada del acta de matrimonio, en la cual se consignó que es esposa del autor de la
herencia, enlace civil que se celebró el 8 ocho de julio de 1977, mil novecientos setenta
y siete, ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P.
Documentales, las antes descritas que tienen el valor probatorio pleno que les confieren
los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos
Civiles; que no obstante que se hicieron oportuna y legalmente las publicaciones de los
edictos, no consta que haya comparecido persona alguna a justificar su parentesco para
deducir derechos hereditarios.
Ahora bien, como se desprende que están reunidos los requisitos de los
artículos 640, 641, 642, 644, 645 y 646 del Código Procesal Civil Estatal, además,
obran en autos las actas de defunción y de matrimonio, que acreditan, respectivamente,
la defunción del autor de la herencia, así como que estuvo civilmente casado con
ELIMINADO ; consecuentemente, el derecho que tiene para heredarlo en términos de
lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1460 del Código Civil.
Por otro lado, obran en el sumario las contestaciones de la Dirección del
Notariado, así como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta
ciudad, a través de los cuales informaron, que en las dependencias a su cargo no se
encontraron testamentos públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes
de ELIMINADO .Bajo ese contexto, tomando en consideración que si bien se
efectuaron las publicaciones periodísticas respectivas, no se apersonó persona alguna a
deducir derechos sucesorios, considerando la conformidad con este juicio de parte de la
Representación Social de la adscripción, lo procedente es declarar y se declara única y
universal heredera a ELIMINADO en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO ,
ello conforme a lo establecido en los artículos 1435 fracción I, 1444 y 1460 del Código
Civil vigente en el Estado. De igual forma, en términos del numeral 1552 de la Ley
Sustantiva en cita, se designa como Albacea Definitivo de la presente sucesión a
ELIMINADO , a quien se tendrá discerniendo el cargo una vez que lo haya aceptado y
protestado en forma legal. Por último, se deja sin efectos el nombramiento de albacea
provisional y a salvo los derechos de los terceros interesados en los bienes de la
herencia, para que los hagan valer en la vía y forma procedentes.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer del presente Juicio.
Página 14 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial.
TERCERO.- ELIMINADO justificó la personalidad con la que
compareció a Juicio.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la herencia
ELIMINADO , justificándose el derecho a heredarlo por parte de la denunciante del
juicio. En consecuencia, se DECLARA ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA A
ELIMINADO , en la sucesión legítima a bienes de ELIMINADO .
QUINTO.- Se designa como Albacea Definitivo de la presente sucesión a
ELIMINADO , a quien se tendrá por discerniendo el cargo una vez que lo haya
aceptado y protestado en forma legal.
SEXTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la LICENCIADA DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, a las
11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 1207/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 18 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 08 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O para sentencia dentro del Expediente 1207/2015, relativo al
Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO , contra
ELIMINADO , y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Con escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado el 7
siete de agosto de 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO , para demandar en
la vía ordinaria a ELIMINADO , por divorcio necesario con disolución del vínculo
conyugal que los une. El compareciente expresó los hechos en que apoyó sus
pretensiones, invocó los preceptos legales que consideró aplicables y acompañó
diversas documentales. Se radicó la demanda propuesta y se ordenó emplazar a la
demandada en el domicilio señalado por el actor para que diera contestación a la
demanda entablada en su contra dentro del término de nueve días, apercibida que de no
hacerlo se le tendría por presuntamente confesa de los hechos que lo sustentan; se
ordenó dar la intervención legal que compete a la agente del Ministerio Público
adscrita, quien con el oficio 1217/08/2015 (foja 14 frente), expresó su conformidad con
la tramitación del presente juicio; se emplazó legalmente a la demandada como consta
en la diligencia de 24 veinticuatro de septiembre de 2015, dos mil quince (foja 21
frente y vuelta); por auto dictado el 13 trece de octubre de 2015, dos mil quince, toda
vez que ELIMINADO , no dio contestación a la demanda instaurada en su contra, se
acusó la rebeldía y por perdido el derecho que en tiempo pudo haber ejercitado,
asimismo, se mandó abrir el juicio a prueba, recibiéndose las ofrecidas y admitidas en
tiempo y forma; agotada la etapa de desahogo de pruebas, en la que tuvieron
verificativo las así ameritaron, se pasó al período de alegatos para que las partes
alegaran de buena prueba; finalmente, se citó para resolver sobre el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado Familiar es competente para conocer del
presente trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y
158 del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 53 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho acorde lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 del Código
Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció ELIMINADO en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1, 44, 45 y 47 de la
misma Ley Procesal en consulta; en tanto que la demandada ELIMINADO , no
compareció a juicio.
CUARTO.- El accionante ELIMINADO , medularmente apoyó su
demanda, en los siguientes hechos:
“ ELIMINADO .
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO , ejercita la contenida
en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, la cual establece que:
ARTÍCULO 86.- “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro…”.
A su vez, el arábigo 87 del Código Familiar en cita, señala las causas por
las que puede decretarse el divorcio, invocando el accionante la prevista en la fracción
VIII, que contempla como causa de divorcio:
“Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años,
independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por
cualquiera de ellos”.
Bajo ese contexto, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 273 de
la Ley Adjetiva Civil, que dispone: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones”. Al efecto, el demandante debe probar los
siguientes extremos:
a).- La existencia del vínculo matrimonial, y
b). La separación de los cónyuges por más de dos años, con independencia
del motivo que originó la separación.
Al respecto, el primero de los elementos ha quedado acreditado con la
valoración de la copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre ELIMINADO
, el 29 veintinueve de diciembre de 1985, mil novecientos ochenta y cinco, bajo el
régimen de separación de bienes. Documento público al que por su naturaleza se
confiere pleno valor probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II,
323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles, quedando acreditado el
vínculo matrimonial que existe entre el compareciente y su demandada; además, las
copias certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO con las cuales se
desprende que actualmente son mayores de edad.
En cuanto al segundo elemento, se asocia con la confesión ficta de
ELIMINADO , derivada de su falta de contestación a la demanda instaurada en su
contra, misma que de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artículo 264
del Código de Procedimientos Civiles, crea la presunción de tener por confesados los
hechos que se atribuyen surtiendo efectos de confesión ficta acorde con el artículo 382
del Código Sustantivo en comento; misma que se robustece con la prueba confesional,
a cargo a ELIMINADO , quien debido a su inasistencia, no obstante haber sido
debidamente notificada como consta en el sumario, de conformidad con lo previsto en
el artículo 317 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles se procedió a la
apertura del sobre cerrado de posiciones, siendo declaradas de procedentes la totalidad
de las mimas, declarándose confesa. Medio de convicción que por versar sobre hechos
propios de la absolvente, adquiere pleno valor probatorio en términos que establece el
arábigo 381 del Código Procesal Civil y que de conformidad con lo estipulado en el
numeral 404 del mismo Cuerpo de Leyes, hace prueba plena ya que no se ofreció
medio probatorio que justifique lo contrario.
Ahora bien, no pasa desapercibido para esta autoridad, que conforme lo
dispuesto por los artículos 24 y 387 de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado
civil, como lo es el divorcio no será bastante la confesión, sino estuviere adminiculada
con otras pruebas fehacientes.
Al particular, con el propósito de robustecer su pedimento el actor ofreció
los testimonios de ELIMINADO , ELIMINADO quienes al interrogatorio formulado
por su abogada autorizada, contestaron:
ELIMINADO , lo hizo de en la siguiente manera:
ELIMINADO .
En tanto que ELIMINADO , declaró en los términos siguientes:
ELIMINADO .
Testimonios los anteriores que por colmar los requisitos que dispone el
artículo 400 del Código Procesal Civil, tienen pleno valor probatorio, toda vez que se
considera que sus autores depusieron con claridad y precisión, sin dudas ni reticencias
sobre la sustancia de los hechos materia del juicio que nos ocupa, susceptibles de ser
conocidos por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades, capacidades,
instrucciones y antecedentes personales de las deponentes, se estima que tienen el
criterio necesario para haberlos apreciado, que los conocieron por sí mismas, no
existiendo constancia que haga dudar de su imparcialidad o que hayan sido obligadas a
declarar por engaños, error o soborno, fortaleciendo con las declaraciones el hecho de
la separación entre ELIMINADO , desde hace más de dieciséis años contados desde
que tuvo lugar la separación al día en que se presentó el escrito de demanda con que
dio inicio a este procedimiento, sin que los cónyuges hagan vida en común objetivo
primordial de la institución del matrimonio, situación que revela la ineficacia de que
subsista, pues de autos en momento alguno se advierte que los litigantes hayan
realizado actos tendientes a terminar con su separación y reanudar la vida conyugal,
sino que por el contrario ELIMINADO al omitir dar contestación a la demanda
instaurada en su contra, deja en evidencia su incólume voluntad de no continuar con el
matrimonio de donde se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo
matrimonial en cuestión.
Sin que pase inadvertido para la juzgadora, el hecho de que los atestes
refirieron ser parientes del oferente, circunstancia por las cuales se considera que tienen
el conocimiento directo de los hechos que aquí interesan, resultando oportuno citar
para sostener el argumento anterior, el criterio sostenido por el Primer Tribunal
Colegiado del Segundo Circuito, Octava Época, publicado en el Semanario Judicial de
la Federación, tomo VI, Segunda Parte-2, de julio a diciembre de 1990 mil novecientos
noventa, en la página 624, del rubro y texto, siguientes:
“PRUEBA TESTIMONIAL. LOS PARIENTES, AMIGOS O
DOMÉSTICOS SON APTOS EN JUICIOS DE DIVORCIO. Conforme al sistema del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y el de los Estados que tienen
iguales disposiciones, no sólo los amigos, sino también los domésticos y parientes, son
aptos para ser testigos, especialmente en los juicios de divorcio, porque ninguna
persona como ellos puede estar más enterada de las desavenencias conyugales”.
Así las cosas, se arriba a la conclusión que ha quedado acreditado que el
matrimonio formado por ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de
dieciséis años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en
el matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio,
puesto que se incumple con los fines de esa institución, trascurrido el término
establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por la parte actora y toda
vez que este matrimonio carece de una base armónica para la convivencia en común,
cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, por tanto, se llega al convencimiento
que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del
Código Familiar, esgrimida por el actor.
Por lo anterior, se colige fundada la petición de divorcio de la accionante;
en consecuencia, lo procedente es declarar y se declara disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de
contraer nuevas nupcias.
Una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con copias certificadas
de la misma y del proveído que la declare firme, en términos previstos en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado,
gírense oficios tanto a la Dirección del Registro Civil, como a la Oficialía Primera del
Registro Civil del municipio de Armadillo de los Infante, San Luis Potosí,
respectivamente, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 53, del Libro de Matrimonios,
celebrado el 29 veintinueve de diciembre de 1985, mil novecientos ochenta y cinco, así
como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique en el lugar destinado para tal
efecto, un extracto de la presente resolución por el término de quince días.
QUINTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
SEXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la presente
sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se solicite,
conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de la
protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- El accionante ELIMINADO probó los hechos de su demanda
y la enjuiciada ELIMINADO no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar y se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
Página 15 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO quedando los divorciados en
aptitud de contraer nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme,
en términos previstos por los artículos 97, del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de
la Ley del Registro Civil del Estado, gírense oficios tanto a la Dirección del Registro
Civil, como a la Oficialía Primera del Registro Civil del municipio de Armadillo de los
Infante, San Luis Potosí, respectivamente, para que se levante el acta de divorcio
correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 53
cuarenta y tres, del Libro de Matrimonios, celebrado el 29 veintinueve de diciembre de
1985, mil novecientos ochenta y cinco, así como para que disponga los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se disponga
la publicación en el lugar destinado para tal efecto, de un extracto de la presente
resolución por el término legal de QUINCE DÍAS.
SÉPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO¬.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder
Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, quien autoriza y da fe, a las
11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 1236/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 25 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 08 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 25 veinticinco de febrero del 2016 dos mil
dieciséis.
VISTA para resolver la PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO a bienes de ELIMINADO , ELIMINADO denunciado por
ELIMINADO , ELIMINADO tramitado bajo el expediente número 1236/2015, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 12 de agosto de 2015,
comparecieron ELIMINADO por sus propios derechos, a denunciar Juicio Sucesorio
Intestamentario a bienes de su esposo y padre, respectivamente, ELIMINADO ,
ELIMINADO manifestando los hechos de su denuncia, invocando los preceptos
legales que consideraron aplicables, formulando sus petitorios y acompañando diversas
documentales.- Por auto del 12 de Agosto del año en curso, se radicó el presente juicio;
se mandaron publicar EDICTOS convocando interesados a deducir derechos a la
herencia en el Periódico Oficial del Estado, así como en el Periódico el Pulso de San
Luis, obrando en autos los ejemplares de dichas publicaciones (Fojas 33 a 37); se
nombró ALBACEA PROVISIONAL a ELIMINADO misma que aceptó el
nombramiento (Foja 16 frente); se dio vista al Agente del Ministerio Público adscrito,
quien manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio mediante oficio
1274/08/2015 (Foja 13); se giró oficio al Director del Instituto Registral y Catastral del
Estado, a fin de que informara si en la oficina a su cargo, se encuentra depositado algún
testamento otorgado por el autor de la herencia, dando contestación mediante oficio
número DGRPP/J/3689/2015, informando que NO se encontró depositado ningún
testamento ológrafo otorgado por el de cujus (Foja 46) y por su parte, la Directora del
Notariado por oficio número DN/3047/2015, manifestó que en la Dirección a su cargo,
se encontró 02 dos registros de Testamento Público Abierto otorgados por
ELIMINADO (Foja 23). Finalmente, la JUNTA DE HEREDEROS se efectúo el día 14
de Diciembre de 2015, misma en la que comparecieron por escrito ELIMINADO ,
citándose para resolver la primera sección del presente Juicio Sucesorio
Intestamentario mediante proveído del 23 de los corrientes (Foja 44 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- La suscrita Juez Quinto de lo Familiar resultó competente
para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 155 fracción V, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía en que se substanció el presente negocio fue la
adecuada, por así considerarlo los numerales 640, 641 y relativos del propio Código.
TERCERO.- La personalidad con la cual comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1, 44, 46 y 47, del Código en comento.
CUARTO.- El artículo 612, del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, determina que al promoverse el Juicio Sucesorio, debe presentarse la
partida de defunción del autor de la herencia y que cuando esto no sea posible, otro
documento o prueba bastante; razón por la que los comparecientes acompañaron al
escrito inicial: 1).- Copia certificada del acta de defunción de ELIMINADO (Foja 04),
en la que se observa que el día ELIMINADO de ELIMINADO de ELIMINADO
falleció el de cujus en la Ciudad de ELIMINADO , a los ELIMINADO años, siendo
casado, teniendo su último domicilio en Calle ELIMINADO número ELIMINADO ,
Colonia del ELIMINADO de ésta ciudad; 2).- Copia certificada del acta de matrimonio
número ELIMINADO a fojas ELIMINADO y vuelta, de la Oficialía 3ª del Registro
Civil de ésta ciudad, relativa al celebrado el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO y 3).- Copias certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO de
las que se advierte como nombre de su padre a ELIMINADO (Fojas 06 y 08).
Documentales públicas que por su naturaleza, tienen pleno valor
probatorio, de conformidad con los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388, del
Código Procesal vigente en el Estado.
En virtud de que pudieran existir personas con interés a deducir derechos
hereditarios de los bienes que forman el Intestado del de cujus ELIMINADO ,
ELIMINADO se ordenó la publicación de los edictos a que se refiere el artículo 641,
con relación al 636, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado; mismos que
obran en autos (Fojas 33 a 37), convocándose a interesados presentarse a deducir
derechos hereditarios dentro del expediente 1236/2015, en un término de 30 días
contados a partir del siguiente hábil a la última publicación; al respecto, se ha de
puntualizar que nadie compareció para tal efecto.
De los autos se desprende, que por oficio número DGRPP/J/3689/2015
(Foja 29), la subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio,
comunicó que no se encontró depositado ningún testamento ológrafo otorgado por
ELIMINADO . En tanto que la Directora del Notariado, mediante oficio número
DN/3047/2015 (Fojas 23 a 24), manifestó que en la Dirección a su cargo si se
encontraron 02 dos registros de Testamento Público Abierto a nombre de
ELIMINADO ; de cuya simple lectura en contraste con el acta de nacimiento del de
cujus (Foja 27) se concluye que se trata de homónimos.
La JUNTA DE HEREDEROS a que se refiere el artículo 645, del Código
Adjetivo de la materia, se verificó el 14 de Diciembre de 2015 (Foja 36 vuelta),
haciéndose constar la comparecencia por escrito de ELIMINADO de la cual se dio
cuenta, quienes manifestaron que en virtud que habían acreditado su entroncamiento
con el de cujus y nadie compareció a deducir derechos hereditarios en el plazo
establecido, pedían se les declare herederos universales de la masa hereditaria y se
nombre albacea definitiva a la primera de los mencionados y se cite para resolver.
Por todo lo anteriormente analizado y valorado, se acreditó la defunción de
ELIMINADO ; que ELIMINADO , son respectivamente cónyuge supérstite e hijos del
autor de la masa hereditaria, y una vez concluido el término de las convocatorias para
deducir derechos en el presente juicio, con fundamento en los artículos 646, del Código
de Procedimientos Civiles vigente, y 1444 y 1460, del Código Civil en vigor en el
Estado, es de declararse y se declara a ELIMINADO como únicos y universales
herederos. Con fundamento en lo ordenado por los artículos 1518, del Código Civil y
647, del Código de Procedimientos Civiles, se designa como Albacea Definitiva a la
señora ELIMINADO Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La Suscrita Juez es competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
substanció este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes comparecieron con personalidad.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de ELIMINADO y que
ELIMINADO , son respectivamente cónyuge supérstite e hijos del autor de la masa
hereditaria.
QUINTO.- Por lo tanto, se declara como únicos y universales herederos de
la presente sucesión a ELIMINADO .
SEXTO.- Se nombra a ELIMINADO ALBACEA DEFINITIVA de la
misma, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta
legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy fe.-
*L/gor’jcn
Número de Expediente: 1299/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 22 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 08 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 22 Veintidós de febrero de 2016 dos
mil dieciséis.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 1299/2015, relativo a la
Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del señor ELIMINADO
, promovido por la señora ELIMINADO ; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
26 veintiséis de agosto de 2015 dos mil quince, compareció la señora ELIMINADO
para denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Intestamentaria a bienes
de su cónyuge ELIMINADO en razón de que al fallecer no otorgó disposición
testamentaria alguna. Se radicó la denuncia presentada, nombrándose como albacea
provisional de la Intestamentaria a la denunciante ELIMINADO quien en fecha 31
treinta y uno de agosto de 2015 dos mil quince, aceptó el cargo que le fue conferido (f.
10 vuelta); se radicó la denuncia presentada, se ordenó darle la intervención legal que
le corresponde al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su
conformidad para con el presente juicio durante la junta de herederos celebrada el 10
diez de febrero del año que transcurre (f. 38); mediante oficio DN/3469/2015 recibido
en este juzgado el 08 ocho de octubre de 2015 dos mil quince (f.28), la Dirección del
Notariado, señaló que en dicha oficina NO se encontró depositado informe de
Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por el señor
ELIMINADO ; también se ordenó girar oficio al Director del Registro Público de la
Propiedad, a fin de que informara si en la oficina a su cargo se encuentra depositado
algún testamento ológrafo otorgado por el autor de la herencia y en respuesta, la
Subdirección de esa dependencia gubernamental señaló en el oficio número
DGRPPP/J/4288/2015 (f.42), que NO se encontró depositado informe de testamento
ológrafo otorgado por ELIMINADO ; asimismo se mandaron publicar los edictos
correspondientes en los Periódicos Oficial del Estado y Pulso de esta Ciudad, los cuales
obran de fojas 31 a la 36, convocando a los posibles interesados en la presente
Intestamentaria, advirtiendo en autos que mediante proveído de fecha 06 seis de
octubre de 2015 dos mil quince, se tuvo a ELIMINADO por deduciendo derechos
hereditarios que les pudieran corresponder en el presente juicio, y por acompañando
copias certificadas de sus respectivas actas de nacimiento a fin de acreditar el
entroncamiento con el autor de la herencia; con fecha 10 diez de febrero de 2016 dos
mil dieciséis se llevo a cabo la Junta de Herederos a que contrae el 645 de la Ley
Adjetiva Civil, compareciendo a ella ELIMINADO , advirtiendo que en esta última
data se reservo la citación para resolver el presente juicio, hasta en tanto se recibiera
respuesta por parte del Instituto Registral y de Catastro al oficio 1313/2015 expedido
por este juzgado; por auto de fecha 17 diecisiete del mes y año en curso se tuvo por
recibido oficio signado por la Subdirección del Instituto Registral y de Catastro dando
contestación al oficio obsequiado por esta autoridad, y en esta ultima fecha se cito para
resolver sobre la Primera Sección de la Intestamentaria que nos ocupa; y,
CONSIDERANDO:
Página 16 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron las interesadas en
la herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de
defunción del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o
prueba bastante”. A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que:
“Al promoverse un intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere
y que lo hubiere unido con el autor de la herencia...”.
Al efecto, constan en autos las siguientes documentales consistentes en:
Acta Certificada de Defunción Número ELIMINADO (f. 4),
correspondiente a la Oficialía Segunda del Registro Civil de esta ciudad, de la cual se
aprecia que el señor ELIMINADO , falleció en esta ciudad capital, el ELIMINADO , y
el nombre de su cónyuge ELIMINADO También exhibieron el Acta Certificada de
Matrimonio Número ELIMINADO , ELIMINADO visible a fojas 5 de autos, expedida
por el Oficial Primero del Registro Civil de Mexicaltzingo, Estado de México,
mediante la cual se advierte que ELIMINADO contrajeron matrimonio civil el
ELIMINADO .
Así como las Actas Certificadas de Nacimiento ELIMINADO y
ELIMINADO , ELIMINADO (f. 6, 7, 25 y 26) ELIMINADO correspondientes a la
Oficialía Segunda del Registro Civil de Toluca, Estado de México, de las que se
desprenden los natalicios de ELIMINADO , respectivamente, y como nombre de sus
padres ELIMINADO Documentales públicas que por su naturaleza hacen prueba plena,
al tenor de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Adjetiva de la
Materia y que acreditan respectivamente la defunción del autor de la herencia, así como
el parentesco civil y en línea descendente en primer grado de las comparecientes;
consecuentemente, el derecho que tienen las denunciantes para heredar en términos de
lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
Por acuerdo de 06 seis de octubre de 2015 dos mil quince (f.22 vuelta), se
tuvo a ELIMINADO , por compareciendo a deducir los derechos hereditarios que les
pudieran corresponder en la presente sucesión, así como por adjuntando copias
certificadas de sus respectivas actas de nacimiento con las cuales acreditan su
entroncamiento con el autor de la presente sucesión, circunstancia procedente acorde
con el contenido del artículo 641 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado que a la letra reza: “Hecha la denuncia con los requisitos que expresa el artículo
anterior, el juez una vez practicadas, cuando así proceda, las diligencias de
aseguramiento de los bienes como se dispone en este Capítulo, tendrá por radicado el
intestado y mandará notificarlo por cédula y por correo certificado con acuse de recibo
a las personas que se hubiere señalado como interesadas, haciéndoles saber el nombre
del finado, las demás particularidades que lo identifiquen y la fecha y lugar del
fallecimiento, para que en un término de treinta días se presenten a deducir sus
derechos a la herencia. En todo caso se mandarán fijar y publicar edictos como se
dispone en el artículo 636 de este Código, haciéndose saber a los interesados la
radicación del intestado y previniéndoles que deberán presentarse a deducir sus
derechos en la forma y términos que ordena el párrafo anterior.”.
Por otro lado, obran las contestaciones de la Dirección del Notariado, así
como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, mediante
los cuales informaron, que en su dirección a su cargo no se encontraron testamentos
públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes del señor ELIMINADO
así como la conformidad de la representación social adscrita.
Por último el día 10 diez de febrero del año que transcurre, se presentaron
ELIMINADO a la junta de herederos a que refiere el artículo 645 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado; y mediante proveído de fecha 17 diecisiete de
febrero de 2016 dos mil dieciséis se citó para resolver sobre la Primera Sección de la
Intestamentaria que nos ocupa.
Así las cosas es procedente declarar como únicas y universales herederas
de la presente Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO a ELIMINADO
nombrando en términos de lo dispuesto en el numeral 1522 del Código Civil como
Albacea Definitiva de la sucesión a la señora ELIMINADO , encargo que se le deberá
de discernir previa su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- La denunciante y las comparecientes a juicio justificaron la
personalidad con la que comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción del autor de la presente sucesión
ELIMINADO , justificándose el entroncamiento y consecuente derecho a heredarla por
parte de las comparecientes al juicio.
QUINTO.- Se acreditó el derecho a heredar de ELIMINADO ; en
consecuencia.
SEXTO.- Por las razones expuestas en el considerando cuarto, se declara
como únicas y universales herederas de la presente Intestamentaria a bienes del señor
ELIMINADO , a ELIMINADO nombrando como Albacea Definitiva de la sucesión a
ELIMINADO encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y protesta
legal.
SEPTIMO.-Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ.
Siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.-
Número de Expediente: 1830/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 08 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 09 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 08 ocho de
Febrero del 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1830/2015,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
02 dos de Diciembre de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la vía de Tramitación Especial, su divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil, que bajo
protesta de decir verdad durante su matrimonio no procrearon hijos; que por así
convenir a sus intereses han decidido disolver el su matrimonio; los promoventes
invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios
y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le
compete a la Representación Social de la adscripción y mediante oficio número
1908/2015 (f.8), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite del juicio; los
peticionarios ratificaron su solicitud, así como el Convenio que anexaron, según se
aprecia en su comparecencia ante esta autoridad los días 04 cuatro y 07 siete de Enero
del año en curso, (fs.9y16), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como
lo confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 02 dos de Febrero del
presente año,(f.20) citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por
los promoventes, al final de esa diligencia.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del
Ordenamiento legal invocado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar del
Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del
matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es
personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno
de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que
celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO , quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose que ha trascurrido
más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de
divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta
autoridad los días 04 cuatro y 07 siete de Enero del 2016, dos mil dieciséis,(fs. 9y16)
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta
de avenimiento que se celebró el 02 dos de Febrero del año que trascurre,(f.20) y
teniendo el pleno convencimiento de que el Convenio que acompañaron a la solicitud
de divorcio los promoventes ELIMINADO a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101 del Código Familiar, se apega a tales requerimientos, dado que
manifestaron en las cláusulas del Convenio que anexaron, lo siguiente: “ ELIMINADO
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual reafirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha 04
cuatro y 07 siete de Enero del 2016, dos mil dieciséis,(fs. 9y16) manteniéndose firmes
en su propósito de divorciarse como lo ratificaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 02 dos de Febrero del año que trascurre,(f.20), se estima procedente aprobar
el convenio presentado por los solicitantes, obligándose a los signatarios a estar y pasar
por éste en todo momento y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales
dispuesto al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa, resultando
procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO ,
recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio. En su
oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la
Oficialía 5ª Quinta del Registro Civil en esta ciudad, para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar, 110 y 112 de la Ley del Registro
Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones
necesarias en el acta de matrimonio ELIMINADO , del Libro de Matrimonios, en que
se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el
trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones al margen de las actas en que
se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de quince días.
Página 17 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para para
conocer del presente Juicio.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con
su demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose
a la categoría de sentencia ejecutoriada.
QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
, recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
SEXTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y
Oficialía 5ª Quinta del Registro Civil de esta ciudad, para que se levante el acta de
divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , en el Libro de Matrimonios, en que se asentó el
celebrado con fecha ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados; así mismo, para que se
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de quince días.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a dispuesto por el artículo 23,
fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también
se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales señalados en el artículo 3, fracción XV,
de la Ley en mención, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar,
Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.-
Número de Expediente: 87/2016
Naturaleza del juicio: SUCESORIO TESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 25 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 09 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 25 veinticinco de
febrero de 2016, dos mil dieciseis.
V I S T O, para resolver la Primera Sección dentro de los autos del
expediente 87/2016, relativo al Juicio Sucesorio Testamentario a bienes de
ELIMINADO promovido por ELIMINADO , y
R E S U L T A N D O:
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 20 veinte de enero de 2016, dos mil dieciséis, compareció ELIMINADO en su
carácter de albacea testamentaria, ELIMINADO por propio derecho, en tanto que los
dos últimos, además, en calidad de representantes legítimos en ejercicio de la patria
potestad de los menores ELIMINADO , para denunciar en la vía de tramitación
especial la sucesión testamentaria a bienes de ELIMINADO ; se radicó la denuncia
presentada, se señaló fecha y hora para la celebración de una junta en la que se daría a
conocer el contenido del testamento que otorgó la autora de la herencia, convocándose
a los comparecientes a la celebración de la misma; se ordenó darle la intervención legal
que le corresponde a la agente del Ministerio Público de la adscripción, quien a través
del oficio 95/2016, expresó su conformidad (foja 19 frente); también se ordenó girar
oficio al Instituto Registral y Catastral del Estado, a fin de que informara si en la
oficina a su cargo se encuentra depositado algún testamento ológrafo otorgado por la
autora de la herencia y en respuesta, con el oficio DGRPP/J/345/2015 (foja 25 frente),
la Subdirectora de esa dependencia gubernamental señaló, que no se encontró
depositado informe de testamento ológrafo otorgado por ELIMINADO .- Por auto de 4
cuatro de febrero de 2016, dos mil dieciséis, se desahogó la junta a que se refieren los
artículos 634 y 635 del Código de Procedimientos Civiles, a la cual comparecieron en
forma personal y por escrito quienes así optaron, como se desprende de dicha
audiencia, habiéndose reservado citar hasta en tanto corriera agregado el informe
solicitado a la Dirección del Notariado, lo que así aconteció, ya que con el oficio
DN/0334/2016 (foja 35 frente), la Directora del Notariado, señaló que en dicha oficina
se localizó registro de Testamento Público Abierto, a bienes de ELIMINADO del cual
proporcionó los datos generales.- Finalmente, en acuerdo dictado en 16 dieciseis del
mes y año que transcurren, se citó para resolver sobre la primera sección, y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se substanció este
Juicio Sucesorio, es correcta por así considerarlo los artículos 634, 635 y 638 del
Código Adjetivo Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual comparecieron los denunciantes
ELIMINADO en su carácter de albacea testamentaria, ELIMINADO por propio
derecho, en tanto que los dos últimos, además, en calidad de representantes legítimos
en ejercicio de la patria potestad de los menores ELIMINADO , quedó acreditada en
términos de los artículos 1°, 44, 46, 47 y 632 fracción I del Código Procesal Civil en
comento, en cuanto a ELIMINADO compareció por conducto de ELIMINADO en su
calidad de apoderada legal, presentando con ello el poder especial en cuanto su objeto
pero general en cuanto a sus facultades para pleitos y cobranzas, documentos
certificados ante la fe de la Licenciada MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ VEGA,
Notaria Público Número Seis con ejercicio en el Primer Distrito Judicial del Estado.
Documentales Públicas con pleno valor probatorio en términos de lo dispuesto por el
arábigo 388 de la ley Adjetiva Civil del Estado.
Ahora bien, el artículo 1141 del Código Civil establece lo siguiente:
“Testamento es un acto personalísimo, revocable y libre, por el cual una persona capaz
dispone libremente de sus bienes y derechos, y declara o cumple deberes para después
de su muerte”.
En el caso, a fin de acreditar los extremos de la denuncia de la sucesión de
que se trata, los denunciantes anexaron copia certificada del acta de defunción en que
se consignó el fallecimiento de ELIMINADO , ocurrido en San Luis Potosí, acaecido
el 15 quince de septiembre de 2015, dos mil quince; del mismo modo, agregaron copias
certificadas de las actas de nacimiento de ELIMINADO con las que acreditan el
parentesco con la finada en calidad de sobrinos; además, acompañaron copia
certificada del acta de matrimonio de ELIMINADO datado del 11 once de febrero de
1994, mil novecientos noventa y cuatro, con la cual se prueba del entroncamiento de la
finada en línea colateral, asimismo, exhibieron Testamento Público Abierto, que otorgó
ELIMINADO , el 24 veinticuatro de enero de 2016, dos mil dieciséis, ante la fe de la
Licenciada MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ VEGA, Notario Público Número Seis
con ejercicio en la capital de San Luis Potosí, en el cual se establecen las siguientes
cláusulas:
“ ELIMINADO ”.
Documentos los anteriores que no fueron objetados y que por su
naturaleza, tienen pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 280 fracción II, 323 fracciones I y IV, 325, del Código de Procedimientos
Civiles, acreditándose en primer término, el fallecimiento de la autora de esta sucesión
ELIMINADO el entroncamiento que unía a la de cujus con ELIMINADO ,
ELIMINADO , así como el testamento otorgado por la de cujus ELIMINADO , el 24
veinticuatro de enero de 2011, dos mil once, ante la fe de la Licenciada MARÍA
EUGENIA GONZÁLEZ VEGA, Notaria Público Número Seis con ejercicio en la
capital de San Luis Potosí, en cuyo documento la testadora designa como herederos a
ELIMINADO en la forma y términos establecidos en el instrumento público valorado,
mismo que se considera que reúne todas las formalidades legales contempladas por la
Legislación Sustantiva vigente de conformidad con los numerales 632, 634, 638 del
Código Procesal Civil, por lo que en concordancia con lo establecido en los artículos
1224, 1345, 1346 fracción I, 1357, 1485, 1489 y 1517 del Código Civil para la Entidad,
es procedente reconocer y declarar la validez de dicho testamento, reconociéndose el
carácter de albacea de la sucesión a ELIMINADO , encomienda que le fue conferida
por la testadora cuyo cargo deberá discernir para los efectos de su aceptación y protesta
legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado es de resolverse y SE
RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia del Juzgado Familiar para conocer de la
testamentaria no fue motivo de controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
tramitó la sucesión testamentaría.
TERCERO.- Los denunciantes comparecieron a juicio justificando su
personalidad.
CUARTO.- Se reconoce y se declara la validez del Testamento Público
Abierto otorgado por ELIMINADO , el 24 veinticuatro de enero de 2011, dos mil once,
ante la fe de la Licenciada MARÍA EUGENIA GONZÁLEZ VEGA, Notaria Público
Número Seis con ejercicio en la capital de San Luis Potosí.
QUINTO.- Se reconoce como herederos de la Sucesión Testamentaria a
bienes de ELIMINADO , A ELIMINADO , en la forma y términos establecidos en el
instrumento público de que se trata.
SEXTO.- Se reconoce el cargo de albacea de la sucesión testamentaria
encomendado a ELIMINADO , cargo que deberá notificarse para los efectos de su
aceptación, protesta legal y discernimiento.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos,
que autoriza y da fe, Licenciado MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, a las
11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
L´Dish/L´Mmmm/Jjjh
Número de Expediente: 1007/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 23 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 09 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitres de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O para sentencia dentro del Expediente 1007/2015, relativo al
Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 19 diecinueve de junio de 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a ELIMINADO , por disolución del vínculo matrimonial,
la guarda y custodia provisional y en su momento la definitiva a favor de sus menores
hijos, además, por el pago de las costas y gastos que se originen con motivo de la
tramitación del presente juicio. El accionante expresó los hechos en que basó sus
pretensiones, invocando los preceptos de derecho que consideró aplicables y
acompañando los documentos en que funda su acción. Por auto del 22 veintidos de
junio de 2015, dos mil quince, se radicó el presente juicio, ordenándose emplazar a
ELIMINADO para que diera contestación a la demanda entablada en su contra dentro
del plazo de nueve días, apercibido que en caso de ser omiso, se declararían por
presuntamente ciertos lo hechos atribuidos, siguiéndose el juicio en rebeldía, asimismo,
en dicho proveído respecto a la pensión alimenticia provisional se decretó a favor de la
menor de edad ELIMINADO sobre el 35% treinta y cinco por ciento mensual, respecto
de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba
Página 18 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
ELIMINADO ; de igual forma, se ordenó dar la intervención que legalmente le
correspondía a la agente del Ministerio Público adscrita, quien con el oficio 1029/2015
expresó su conformidad con el trámite del presente juicio (foja 21 frente);
posteriormente, en diligencia del 14 catorce de julio de 2015, dos mil quince, se
emplazó al demandado (foja 15 frente y vuelta); por auto dictado el 7 siete de
septiembre de 2015, dos mil quince, toda vez que ELIMINADO , no dio contestación a
la demanda instaurada en su contra, se acusó la rebeldía y por perdido el derecho que
en tiempo pudo haber ejercitado, al mismo tiempo, se abrió el juicio a prueba en su
etapa de ofrecimiento; dando cumplimiento al auto que así lo ordenó, en diligencia
datada de 30 treinta de noviembre de 2015, dos mil quince, se llevó a cabo la escucha
de menor; concluida la etapa de desahogo de pruebas, en la que se recibieron aquellas
que lo ameritaron, se pasó al período de alegatos; fenecido que fue, se citó para dictar
sentencia en el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 del Código
citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, en tanto que el demandado ELIMINADO no compareció a juicio.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , medularmente apoyó su
demanda, en los siguientes hechos:
“ ELIMINADO .
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO , ejercita la prevista
en el ELIMINADO artículo 86 del Código Familiar del Estado, que establece: “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro…”.
A su vez, el arábigo 87 del Código Familiar en cita, señala las causas por
las que puede decretarse el divorcio, invocando el accionante la prevista en la fracción
VI, del Código Familiar del Estado, que estipula literalmente: “Son causas de divorcio
necesario:…VI. La separación del domicilio conyugal por más de tres meses, sin causa
justificada…”.
Bajo ese contexto, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 273 de
la Ley Adjetiva Civil, que dispone: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones”. Al efecto, el demandante debe probar los
siguientes extremos:
a).-La existencia del vínculo de matrimonio, y
b).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Al respecto, cabe decir que el promovente anexó a su escrito inicial de
demanda, copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre ELIMINADO , el
31 treinta y uno de agosto de 2012, dos mil doce, bajo el régimen de separación de
bienes, así como, copia certificada del acta de nacimiento de ELIMINADO con la cual
se acredita el entroncamiento en primer grado descendiente con respecto de
ELIMINADO documentos públicos a los que por su naturaleza adquieren pleno valor
probatorio, acorde lo previsto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código de Procedimientos Civiles, quedando acreditado el vínculo matrimonial que
existe entre la compareciente y su demandado, así como el nacimiento de su hija.
Aunado a lo precedente, debe considerarse la confesión ficta de
ELIMINADO , derivada de su falta de contestación a la demanda instaurada en su
contra, misma que de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artículo 264
del Código de Procedimientos Civiles, crea la presunción de tener por confesados los
hechos que se atribuyen surtiendo efectos de confesión ficta conforme al artículo 382
del Código Adjetivo en comento, circunstancia que se robustece con la inasistencia del
demandado de marras a la prueba confesional, a su cargo como se desprende del auto
dictado en 12 doce de enero de 2016, dos mil dieciseis, razón por la cual de
conformidad con lo previsto en el numeral 317 último párrafo del Código de
Procedimientos Civiles, fue declarado confeso de las posiciones señaladas como
procedentes, probanza que adquiere el valor previsto en los artículos 280 fracción I,
301, 382 y 387 del Código de Procedimientos Civiles aplicable para el Estado.
De igual forma, la accionante con la finalidad de apoyar su pedimento la
actora ofreció los testimonios de ELIMINADO quienes al interrogatorio formulado por
su abogado autorizado, contestaron:
ELIMINADO , lo hizo de la siguiente manera:
“ ELIMINADO .
En tanto que ELIMINADO lo hizo en los siguientes términos:
ELIMINADO .
Testimonios los anteriores que por colmar los requisitos que dispone el
artículo 400 del Código Procesal Civil, tienen pleno valor probatorio, toda vez que se
considera que sus autores depusieron con claridad y precisión, sin dudas ni reticencias
sobre la sustancia de los hechos materia del juicio que nos ocupa, susceptibles de ser
conocidos por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades, capacidades,
instrucciones y antecedentes personales de los deponentes, se estima que tienen el
criterio necesario para haberlos apreciado, que los conocieron por sí mismos, no
existiendo constancia que haga dudar de su imparcialidad o que hayan sido obligados a
declarar por engaños, error o soborno, fortaleciendo con las declaraciones el hecho de
la separación entre ELIMINADO , desde hace más de un año contados desde que tuvo
lugar la separación a la fecha de presentación de la demanda que dio inicio a este
procedimiento, sin que los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la
institución del matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues
no se advierte de autos que alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a
terminar con su separación y reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la
parte demandada con su falta de contestación a la instaurada en su contra, deja en
evidencia su voluntad de no continuar con el matrimonio de lo se deduce la
inconveniencia de que siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión.
Sin que pase inadvertido para la juzgadora, el hecho de que las atestes
refirieron ser parientes de la oferente, circunstancia por las cuales se considera que
tienen el conocimiento directo de los hechos que aquí interesan, siendo oportuno citar
para sostener el argumento anterior, el criterio sostenido por el Primer Tribunal
Colegiado del Segundo Circuito, Octava Época, publicado en el Semanario Judicial de
la Federación, tomo VI, Segunda Parte-2, de julio a diciembre de 1990 mil novecientos
noventa, en la página 624, del rubro y texto, siguientes:
“PRUEBA TESTIMONIAL. LOS PARIENTES, AMIGOS O
DOMÉSTICOS SON APTOS EN JUICIOS DE DIVORCIO. Conforme al sistema del
Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal y el de los Estados que tienen
iguales disposiciones, no sólo los amigos, sino también los domésticos y parientes, son
aptos para ser testigos, especialmente en los juicios de divorcio, porque ninguna
persona como ellos puede estar más enterada de las desavenencias conyugales”.
En tales condiciones, esta autoridad considera demostrada en forma plena
la causal prevista en el artículo 87 fracción VI del Código Familiar del Estado,
consistente en la separación de los cónyuges prolongada por más de tres meses sin que
haya justificación alguna para ello, misma que en la especie ocurre desde el mes de
agosto de 2014, dos mil catorce, que se prolonga a la fecha, habiendo transcurrido en
exceso el plazo señalado en el supuesto legal -más de tres meses- al día de hoy, sin que
los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del
matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte
de autos que alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su
separación y reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada
con su contestación al allanarse, deja en evidencia su voluntad de no continuar con el
matrimonio, de lo que se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo
matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se arriba a la conclusión que ha quedado acreditado que el
matrimonio formado por ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de tres
meses, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el plazo previsto para el perfeccionamiento de la causal deducida por la
parte actora, máxime que este matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VI del
arábigo 87 del Código Familiar, esgrimida por el actor.
Por lo anterior, se colige fundada la petición de divorcio de la accionante;
en consecuencia, lo procedente es declarar y se declara disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de
contraer nuevas nupcias.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, en términos
previstos por los artículos 97, del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del
Registro Civil del Estado, por los conductos debidos, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Octava del Registro Civil de
Villa de Pozos, San Luis Potosí, para que se levante el acta de divorcio correspondiente
y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 00163, celebrado el 31
treinta y uno de agosto de 2012, dos mil doce, así como para que se dispongan los
trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que
se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique, en el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la presente resolución
por el término de 15 quince días.
No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que se
originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha resultado
procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad para los
litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135 del
Código Procesal de la materia.
QUINTO.- Continuando con el estudio de las prestaciones reclamadas por
la demandante, en relación a la guarda y custodia de sus menor hija ELIMINADO ,
para lo cual debe atenderse lo preceptuado por los numerales 11 y 14 del Código
Familiar del Estado, que a la letra señalan:
ARTÍCULO 11.- Las y los menores de edad miembros de la familia,
tienen el derecho esencial de vivir y desarrollarse bajo la custodia y cuidado de su
madre y padre; en caso de separación o conflicto, a mantener convivencia cotidiana con
los dos; a falta de ambos padres, la custodia y cuidado serán a cargo de las o los
parientes consanguíneos. Para lo anterior, la autoridad judicial competente, tomará en
consideración las circunstancias del caso.
ARÁBIGO 14.- En atención y resolución de los conflictos familiares, la
autoridad administrativa o judicial procurará mantener y fortalecer la armonía de la
familia, privilegiando siempre el interés superior del menor, de las personas adultas
mayores o con discapacidad.
De igual manera, habrá que considerar lo previsto por el artículo 108, del
Código Familiar para el Estado, cuanto que dispone: “Las hijas y los hijos nacidos de
concubinato tendrán los mismos derechos y obligaciones como si lo fueran de
matrimonio”.
Ahora bien, en lo concerniente a la prestación demandada, es menester
asunto la autoridad judicial deberá de resolver lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la
guarda y al cuidado de los mismos y para ello es menester escuchar a ambos
progenitores y a las o los menores, considerando siempre el interés superior del menor.
Así las cosas, con apoyo en lo dispuesto por el numeral 92 del Código
Familiar en relación con los artículos 1137 y 1138, del Código de Procedimientos
Civiles, se considera conveniente decretar la CUSTODIA de la menor ELIMINADO ,
a favor de su madre ELIMINADO por estimar esta autoridad que dicha situación es la
más benéfica para la menor, sin perjuicio del derecho de convivencia que tiene con la
misma, su progenitor ELIMINADO a quien se dejan a salvo sus derechos para que los
haga valer en la forma que considere pertinente ELIMINADO
Ilustra a lo precedente la Jurisprudencia en las Materias Constitucional y
Civil 1a./J. 53/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 7, Junio de 2014, Tomo I, página 217, con registro
IUS: 2006791, cuyo rubro y texto son:
“GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA
DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER
A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR
[INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL
CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO]. Como ya lo ha establecido esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no existe en nuestro
ordenamiento jurídico una suerte de presunción de idoneidad absoluta que juegue a
favor de alguno de los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la madre
están igualmente capacitados para atender de modo conveniente a los hijos. Así las
cosas, el intérprete, al momento de aplicar el inciso a), de la fracción II, del artículo
4.228 del Código Civil del Estado de México, que dispone que si no se llega a ningún
acuerdo respecto a la guarda y custodia, "los menores de diez años quedarán al cuidado
de la madre, salvo que sea perjudicial para el menor", deberá atender, en todo
momento, al interés superior del menor. Lo anterior significa que la decisión judicial al
respecto no sólo deberá atender a aquel escenario que resulte menos perjudicial para el
menor, sino, por el contrario, deberá buscar una solución estable, justa y equitativa que
resulte lo más benéfica para éste. La dificultad estriba en determinar y delimitar el
contenido del interés superior del menor, ya que no puede ser establecido con carácter
general y de forma abstracta; la dinámica de las relaciones familiares es
extraordinariamente compleja y variada y es dicha dinámica, así como las
consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado en los integrantes de la familia,
la que determinará cuál es el sistema de custodia más beneficioso para los menores. Así
las cosas, el juez habrá de valorar las especiales circunstancias que concurran en cada
progenitor y determinar cuál es el ambiente más propicio para el desarrollo integral de
la personalidad del menor, lo cual se puede dar con ambos progenitores o con uno solo
de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusión, la tutela del interés preferente de
los hijos exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y custodia en
aquella forma (exclusiva o compartida, a favor del padre o de la madre), que se revele
como la más benéfica para el menor.”
Página 19 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
SEXTO.- En cuanto a la acción del pago de una pensión alimenticia a
favor de ELIMINADO y de la menor ELIMINADO , ha de decirse que en el auto de
radicación del juicio, se decretó en favor de la actora y su menor hija la provisional
sobre el 35% treinta y cinco por ciento mensual de los ingresos ordinarios y
extraordinarios que perciba el demandado ELIMINADO , en la actividad que
desempeñe, al respecto es oportuno que está acreditada la minoría de edad, así como el
derecho de recibir alimentos, por ser hija, la presunción de necesitarlos a su favor,
estando acreditada la capacidad económica del obligado, bajo tales consideraciones,
siendo de explorado derecho que los padres están obligados a ministrar alimentos a sus
hijos, particularmente cuando no están imposibilitados para cumplir con este deber y en
el caso concreto ELIMINADO , en momento alguno demostró padecer incapacidad
para desarrollar cualquier actividad que le proporcione los recursos necesarios para
contribuir al sostenimiento de su hija ELIMINADO , que los alimentos se deben dar de
manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad del
acreedor y las posibilidades reales del deudor de cumplirlas, de conformidad con lo
estipulado por los artículos 14, 145, 150 y 154 del Código Familiar, 1137 y 1138 del
Código Procesal Civil, 1° y 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, se decreta la pensión alimenticia definitiva del 35% treinta y cinco por
ciento de los ingresos ordinarios y extraordinarios que percibe el demandado
ELIMINADO a favor ELIMINADO , como producto del trabajo que desempeña en la
empresa ELIMINADO San Luis Potosí o en cualquier otra fuente de trabajo en que
llegare a prestar sus servicios personales.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
OCTAVO.- Con independencia del derecho que le asiste para convivir con
su hija ELIMINADO , se previene a ELIMINADO para que se abstenga de molestar o
intimidar a ELIMINADO en su entorno laboral, familiar y social, ello con fundamento
en los artículos 12 y 14 del Código Familiar y artículo 30 fracción IV de la Ley de
Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado, apercibido de que en
caso de no hacerlo se hará acreedor a cualquiera de las medidas de apremio
establecidas en la ley.
Por lo antes expuesto y fundado es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio
ELIMINADO
CUARTO.- La parte accionante ELIMINADO , probó los hechos de su
demanda y el enjuiciada ELIMINADO no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la
accionante, por tanto, es procedente decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO quedando los divorciados en
aptitud de contraer nuevas nupcias.
Una vez que cause estado la presente sentencia, con copias certificadas de
la mismas, así como del proveído que la declare firme, en términos previstos en los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado, gírense oficios tanto a la Dirección del Registro Civil, como a la Oficialía
Octava del Registro Civil en Villa de Pozos, San Luis Potosí, respectivamente, para
que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones
pertinentes en el acta de matrimonio 00163, del Libro de Matrimonios, celebrado el 31
treinta y uno de agosto de 2012, dos mil doce, así como para que disponga los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se disponga
la publicación en el lugar destinado para tal efecto, de un extracto de la presente
resolución por el término legal de QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
SÉPTIMO.- Se OTORGA LA CUSTODIA DEFINITIVA de la menor
ELIMINADO a favor de su madre ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de
convivencia que tienen con su padre ELIMINADO , quien tiene expedito su derecho
para proceder a la modificación de lo que aquí se dispone. Asimismo, con
independencia del derecho que le asiste para convivir con sus hija ELIMINADO , se
previene a ELIMINADO para que se abstenga de molestar o intimidar a ELIMINADO
en su entorno laboral, familiar y social, ello con fundamento en los artículos 12 y 14
del Código Familiar y artículo 30 fracción IV de la Ley de Acceso de las Mujeres a una
Vida Libre de Violencia del Estado, apercibido de que en caso de no hacerlo se hará
acreedor a cualquiera de las medidas de apremio establecidas en la ley.
OCTAVO.- Se condena a ELIMINADO , el pago de una pensión
alimenticia definitiva a favor de su hija ELIMINADO , a razón de un 35% TREINTA
Y CINCO por ciento de todos y cada uno de los ingresos y demás prestaciones
ordinarias y extraordinarias que perciba en la actividad laboral y/o comercial como
producto del trabajo que desempeña en la empresa ELIMINADO en Villa de Pozos
San Luis Potosí, o en cualquiera otra actividad que llegue a desempeñar.
NOVENO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder
Judicial del Estado.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, quien autoriza y da fe, a las
11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 274/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 25 de enero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 09 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 25 veinticinco de enero de 2016 dos
mil dieciséis.
V I S T O S, para resolver los autos del expediente 274/2015, relativo a la
Primera Sección del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de la señora
ELIMINADO , promovido por los señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
14 catorce de mayo de 2015 dos mil quince, comparecieron los señores ELIMINADO
para denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Intestamentaria a bienes
de su cónyuge y madre la señora ELIMINADO en razón de que al fallecer no otorgó
disposición testamentaria alguna. Se radicó la denuncia presentada, nombrándose como
albacea provisional de la Intestamentaria a la diversa denunciante ELIMINADO quien
en fecha 29 veintinueve de mayo de 2015 dos mil quince, aceptó el cargo que le fue
conferido (f.14 reverso); se radicó la denuncia presentada y se fijó fecha y hora para la
celebración de una junta en la que se daría a conocer el contenido del testamento que
otorgará la autora de la herencia, convocándose a los comparecientes a la celebración
de la misma por ser únicos interesados; se ordenó darle la intervención legal que le
corresponde al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su
conformidad mediante oficio número 258/2015 (f.14); mediante oficio DN/1991/2015
(f.21), la Dirección del Notariado, señaló que en dicha oficina no se encontró
depositado informe de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado
por la señora ELIMINADO ; también se ordenó girar oficio al Director del Registro
Público de la Propiedad, a fin de que informara si en la oficina a su cargo se encuentra
depositado algún testamento ológrafo otorgado por la autora de la herencia y en
respuesta, la Subdirección de esa dependencia gubernamental señaló en el oficio
número DGRPPP/J/2495/2015 (f.29), que no se encontró depositado informe de
testamento ológrafo otorgado por la señora ELIMINADO ; también se mandaron
publicar los edictos correspondientes en los Periódicos Oficial del Estado y Pulso de
esta Ciudad, los cuales obran de fojas 23 a la 28, convocando a los posibles interesados
en la presente Intestamentaria sin que nadie más haya comparecido a deducir derechos;
ELIMINADO ratificaron el repudio a su derecho a la herencia en comparecencia
verificada el 1 uno de diciembre de 2015 dos mil quince, y con fecha 20 veinte de
enero de 2016 dos mil dieciséis, se presentaron por escrito los interesados a la junta de
herederos a que contrae el 645 de la Ley Adjetiva Civil, programada para el 21
veintiuno de los en curso, y en esta última data se citó para resolver sobre la Primera
Sección de la Intestamentaria que nos ocupa; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar es competente para conocer
del presente juicio sucesorio, de conformidad con lo establecido en los artículos 155
fracción V y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se ventila este
procedimiento es la correcta, por así considerarlo los numerales 640, 641, 644 y demás
relativos de la misma Ley Procesal Civil en comento.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció el interesado en la
herencia que nos ocupa, quedó debidamente acreditada según lo establecido en los
artículos 1°, 44, 45 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado.
CUARTO.- Ahora bien, el artículo 612 de la Ley Adjetiva de la Materia
dispone que: “Al promoverse el juicio sucesorio debe presentarse la partida de
defunción del autor de la herencia y cuando esto no sea posible, otro documento o
prueba bastante”. A su vez, el numeral 640 del mismo Dispositivo Legal señala que:
“Al promoverse un intestado justificará el denunciante el parentesco o lazo si existiere
y que lo hubiere unido con el autor de la herencia...”.
Al efecto, constan en autos las siguientes documentales consistentes en:
Acta Certificada de Defunción Número 00569 a fojas 4, correspondiente a
la Oficialía Décimo Primera del Registro Civil, de la cual se aprecia que la señora
ELIMINADO , falleció en el municipio de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., el 31
treinta y uno de agosto 1998 mil novecientos noventa y ocho, y el nombre de su
cónyuge ELIMINADO También exhibieron el Acta Certificada de Matrimonio
Número ELIMINADO , expedida por el Encargado del Registro Civil de Tlacotalpan,
Veracruz, mediante la cual se advierte que ELIMINADO contrajeron matrimonio civil
el 13 trece de julio de 1968 mil novecientos sesenta y ocho.
Y las Actas Certificadas de Nacimiento a fojas 363 del libro 11-13 y 263
libro 19 ELIMINADO correspondientes al Juez del registro Civil de la Ciudad de
México, de las que se desprenden los natalicios de ELIMINADO , respectivamente, y
como nombre de sus padres ELIMINADO Documentales públicas que por su
naturaleza hacen prueba plena, al tenor de los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV
y 388 de la Ley Adjetiva de la Materia y que acreditan respectivamente la defunción de
la autora de la herencia, así como el parentesco civil y en línea descendente en primer
grado; consecuentemente, el derecho que tienen los denunciantes para heredar en
términos de lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1466 del Código Civil.
Por acuerdo de 10 diez de noviembre del 2015 dos mil quince (f.33), se
tuvo a ELIMINADO , por repudiando los derechos hereditarios que le pudiesen
corresponder en la presente sucesión, manifestación que ratificaron en comparecencia
verificada el 1 uno de diciembre de 2015 dos mil quince, circunstancia procedente
acorde con el contenido de los artículos 1489, 1497, 1502 y 1506 del Código Civil del
Estado que a la letra rezan: “Pueden aceptar o repudiar la herencia todo. Los que tienen
la libre disposición de sus bienes”; “La repudiación debe ser expresa y hacerse por
escrito ante el juez, o por medio de instrumento público otorgado ante notario, cuando
el heredero no se encuentre en el lugar del juicio ”; “ Nadie puede aceptar ni repudiar
sin estar cierto de la muerte de aquel de cuya herencia se trate”; y, “La aceptación y la
repudiación, una vez hechas, son irrevocables, y no pueden ser impugnadas sino en los
casos de dolo o violencia”.
Por otro lado, obran las contestaciones de la Dirección del Notariado, así
como de la Dirección del Registro Público de la Propiedad de esta Ciudad, mediante
los cuales informaron, que en su dirección a su cargo no se encontraron testamentos
públicos abiertos, cerrados, simplificados u ológrafos a bienes de la señora
ELIMINADO así como la conformidad de la representación social adscrita.
Por último por auto de fecha 20 veinte de enero de 2016 dos mil dieciséis,
se presentaron por escrito los interesados a la junta de herederos programada para el 21
veintiuno de los en curso, y en esta última data se citó para resolver sobre la Primera
Sección de la Intestamentaria que nos ocupa.
Así las cosas y razonando que aun cuando se efectuaron las publicaciones
periodísticas respectivas no acudió nadie más a deducir derechos sucesorios,
considerando la conformidad con este juicio de parte de la Representación Social de la
adscripción y el repudio al derecho a heredar por parte de ELIMINADO es procedente
declarar como único y universal heredero de la presente Intestamentaria a bienes de la
señora ELIMINADO a la señorita ELIMINADO a quien además en términos de lo
dispuesto en el numeral 1522 del Código Civil se nombra como Albacea Definitiva de
la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
Página 20 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del juicio sucesorio que nos ocupa.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
tramitó este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes justificaron la personalidad con la que
comparecieron ante este juzgado.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de la autora de la herencia
ELIMINADO , justificándose el entroncamiento y consecuente derecho a heredarla por
parte de los denunciantes del juicio.
QUINTO.- Se acreditó el derecho a heredar de ELIMINADO ,
ELIMINADO el cual repudiaron los dos últimos; en consecuencia.
SEXTO.- Por las razones expuestas en el considerando cuarto, se declara
como única y universal heredera de la presente Intestamentaria a bienes de la señora
ELIMINADO , a ELIMINADO a quien además se nombra como Albacea Definitiva de
la sucesión, encargo que se le deberá de discernir previa su aceptación y protesta legal.
SEPTIMO.-Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ.
Siendo las 10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.-
L’DAGG.:
Número de Expediente: 67/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 26 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 09 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 26 veintiseis de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O para sentencia dentro del Expediente 67/2015, relativo al Juicio
Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por ELIMINADO contra
ELIMINADO , y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 4 cuatro de mayo de 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a ELIMINADO , por disolución del vínculo matrimonial,
además, por el pago de las costas y gastos que se originen con motivo de la tramitación
del presente juicio. El accionante expresó los hechos en que basó sus pretensiones,
invocando los preceptos de derecho que consideró aplicables y acompañando los
documentos en que funda su acción. Por auto del 6 seis de mayo de 2015, dos mil
quince, se radicó el presente juicio, ordenándose emplazar a ELIMINADO para que
diera contestación a la demanda entablada en su contra dentro del plazo de nueve días,
apercibida que en caso de ser omiso, se declararían por presuntamente ciertos lo hechos
atribuidos, siguiéndose el juicio en rebeldía; de igual forma, se ordenó dar la
intervención que legalmente le correspondía a la agente del Ministerio Público adscrita,
quien con el oficio 42/2015 expresó su conformidad con el trámite del presente juicio
(foja 12 frente); posteriormente, en diligencia del 20 veinte de mayo de 2015, dos mil
quince, se emplazó a la demandada (foja 18 frente; por auto dictado el 15 quince de
junio de 2015, dos mil quince, toda vez que ELIMINADO , no dio contestación a la
demanda instaurada en su contra, se acusó la rebeldía y por perdido el derecho que en
tiempo pudo haber ejercitado, al mismo tiempo, se abrió el juicio a prueba en su etapa
de ofrecimiento; concluida la etapa de desahogo de pruebas, en la que se recibieron
aquellas que lo ameritaron, se pasó al período de alegatos; fenecido que fue, se citó
para dictar sentencia en el presente juicio, y
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 del Código
citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, en tanto que la demandada ELIMINADO no compareció a juicio.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , en esencia apoyó su
demanda, en los siguientes hechos:
“ ELIMINADO .
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO , ejercita la prevista
en el ELIMINADO artículo 86 del Código Familiar del Estado, que establece: “El
divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en
aptitud de contraer otro…”.
A su vez, el arábigo 87 del Código Familiar en cita, señala las causas por
las que puede decretarse el divorcio, invocando el accionante la prevista en la fracción
VI, del Código Familiar del Estado, que estipula literalmente: “Son causas de divorcio
necesario:…VI. La separación del domicilio conyugal por más de tres meses, sin causa
justificada…”.
Bajo ese contexto, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 273 de
la Ley Adjetiva Civil, que dispone: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su
acción y el reo los de sus excepciones”. Al efecto, el demandante debe probar los
siguientes extremos:
a).-La existencia del vínculo de matrimonio, y
b).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Al respecto, cabe decir que el promovente anexó a su escrito inicial de
demanda, copia certificada del acta de matrimonio celebrado entre ELIMINADO , el
22 veintidos de octubre de 1992, mil novecientos noventa y dos, bajo el régimen de
separación de bienes. Documento público al que por su naturaleza adquiere pleno valor
probatorio, acorde lo previsto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código de Procedimientos Civiles, quedando acreditado el vínculo matrimonial que
existe entre el compareciente y su demandada.
Aunado a lo precedente, debe considerarse la confesión ficta de
ELIMINADO , derivada de su falta de contestación a la demanda instaurada en su
contra, misma que de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artículo 264
del Código de Procedimientos Civiles, crea la presunción de tener por confesados los
hechos que se atribuyen surtiendo efectos de confesión ficta conforme al artículo 382
del Código Adjetivo en comento, circunstancia que se robustece con el desahogo del
demandada de marras a la prueba confesional, a su cargo como se desprende de la
diligencia datada del 31 treinta y uno de agosto de 2015, dos mil quince, en la cual
afirmó ser cierto que se contrajo matrimonio civil con el oferente, que de dicho
matrimonio procrearon tres hijos de nombres ELIMINADOS, que establecieron la
morada conyugal en calle ELIMINADO número XXX, colonia Villa Alborada,
ELIMINADO Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., aunque negó haber abandonado la
morada conyugal el 21 de diciembre de 2014, sin causa justificada, también negó que
desde esa fecha haya sido omisa en regresar al hogar conyugal; prueba que acorde con
los preceptos legales ya invocados 381 y 383 del Código de Procedimientos Civiles,
tiene plenos efectos probatorios, justificándose el abandono de parte de la demandada
desde hace mas tres meses la morada conyugal sin justificación alguna, sin que a la
fecha haya convivido como esposa del absolvente, máxime que en contra no aportó
medio de convicción que justifique lo contrario.
De igual forma, el accionante con la finalidad de apoyar su pedimento el
actor ofreció los testimonios de ELIMINADO quienes al interrogatorio formulado por
su abogado autorizado, contestaron:
ELIMINADO , lo hizo de la siguiente manera:
“ ELIMINADO .
En tanto que ELIMINADO lo hizo en los siguientes términos:
ELIMINADO .
Testimonios los anteriores que por colmar los requisitos que dispone el
artículo 400 del Código Procesal Civil, tienen pleno valor probatorio, toda vez que se
considera que sus autores depusieron con claridad y precisión, sin dudas ni reticencias
sobre la sustancia de los hechos materia del juicio que nos ocupa, susceptibles de ser
conocidos por medio de sus sentidos y atendiendo a sus edades, capacidades,
instrucciones y antecedentes personales de los deponentes, se estima que tienen el
criterio necesario para haberlos apreciado, que los conocieron por sí mismos, no
existiendo constancia que haga dudar de su imparcialidad o que hayan sido obligados a
declarar por engaños, error o soborno, fortaleciendo con las declaraciones el hecho de
la separación entre ELIMINADO , desde hace más de cuatro meses contados desde que
tuvo lugar la separación a la fecha de presentación de la demanda que dio inicio a este
procedimiento, sin que los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la
institución del matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues
no se advierte de autos que alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a
terminar con su separación y reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la
parte demandada con su falta de contestación a la instaurada en su contra, deja en
evidencia su voluntad de no continuar con el matrimonio de lo se deduce la
inconveniencia de que siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión.
En tales condiciones, esta autoridad considera demostrada en forma plena
la causal prevista en el artículo 87 fracción VI del Código Familiar del Estado,
consistente en la separación de los cónyuges prolongada por más de tres meses sin que
haya justificación alguna para ello, misma que en la especie ocurre desde el mes de
diciembre de 2014, dos mil catorce, que se prolonga a la fecha, habiendo transcurrido
en exceso el plazo señalado en el supuesto legal -más de tres meses- al día de hoy, sin
que los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del
matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte
de autos que alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su
separación y reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada
con su contestación al allanarse, deja en evidencia su voluntad de no continuar con el
matrimonio, de lo que se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo
matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se arriba a la conclusión que ha quedado acreditado que el
matrimonio formado por ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de tres
meses, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el plazo previsto para el perfeccionamiento de la causal deducida por la
parte actora, máxime que este matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VI del
arábigo 87 del Código Familiar, esgrimida por el actor.
Por lo anterior, se colige fundada la petición de divorcio de la accionante;
en consecuencia, lo procedente es declarar y se declara disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de
contraer nuevas nupcias.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, en términos
previstos por los artículos 97, del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del
Registro Civil del Estado, por los conductos debidos, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Segunda del Registro Civil de
Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí, para que se levante el acta de divorcio
correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 429,
celebrado el 22 veintidos de octubre de 1992, mil novecientos noventa y dos, así como
para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique, en el lugar destinado para tal
efecto, un extracto de la presente resolución por el término de 15 quince días.
No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que se
originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha resultado
procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad para los
litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135 del
Código Procesal de la materia.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
Por lo antes expuesto y fundado es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio
ELIMINADO
CUARTO.- La parte accionante ELIMINADO , probó los hechos de su
demanda y el enjuiciada ELIMINADO no contestó la demanda instaurada en su contra,
siguiéndose el juicio en su rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la
accionante, por tanto, es procedente decretar y SE DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO quedando los divorciados en
aptitud de contraer nuevas nupcias.
Una vez que cause estado la presente sentencia, con copias certificadas de
la mismas, así como del proveído que la declare firme, en términos previstos en los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Página 21 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Estado, gírense oficios tanto a la Dirección del Registro Civil, como a la Oficialía
Segunda del Registro Civil en Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí,
respectivamente, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 429, del Libro 3 de Matrimonios,
celebrado el 22 veintidos de octubre de 1992, mil novecientos noventa y dos, así como
para que disponga los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados; asimismo, para que se disponga la publicación en el lugar destinado para
tal efecto, de un extracto de la presente resolución por el término legal de QUINCE
DÍAS.
SEXTO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder
Judicial del Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos,
Licenciado MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, quien autoriza y da fe, a las
10:00 diez horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 1099/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 12 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 10 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 12 doce de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1099/2015,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO y; ELIMINADO R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
día 07 siete de julio de 2015 dos mil quince, comparecieron los señores ELIMINADO
para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que
durante su matrimonio procrearon tres hijos, que por así convenir a sus intereses han
decidido disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los preceptos legales que
consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada
y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la
adscripción y mediante oficio número 1378/09/2015 (f. 43), esa autoridad manifestó
conformidad con el trámite del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud, según
se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el día 20 veinte de noviembre de
2015 dos mil quince (f. 47), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse en la
junta de avenimiento que se celebró el día 05 cinco del mes y año en curso (f. 52),
citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”.
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta numero ELIMINADO , celebrada ante
la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., en la cual se registró el matrimonio que ELIMINADO celebraron el 05 cinco de
diciembre de 1998 mil novecientos noventa y ocho, bajo el régimen de separación de
bienes, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se
disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más de 16 dieciséis años de celebrado el
matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa. (f.6)
Asimismo los solicitantes acompañaron sus respectivas partidas de
nacimiento ELIMINADO (f. 7 y 8), asentadas ante la Fe del Oficial Segundo del
Registro Civil de esta ciudad, de la que se observan los nacimientos de ELIMINADO .-
De la misma manera, los comparecientes acompañaron las actas
certificadas de nacimiento ELIMINADO (f. 9 a la 11), asentadas ante la Fe del Oficial
Segundo del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., de las que se
observan los natalicios de ELIMINADO todos de apellidos ELIMINADO y como
nombre de sus padres ELIMINADO .-
Documentales públicas que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con las cuales se acredita que los comparecientes contrajeron
matrimonio civil, que son mayores de edad, y que procrearon tres hijos quienes
actualmente cuentan con dieciséis, quince y cinco años de edad, respectivamente.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por
lo que al no darse ya tales presupuestos, sin embargo, ante la ratificación de los
promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta autoridad los peticionantes
ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el día
20 veinte de noviembre de 2015 dos mil quince (f. 47), manteniéndose firmes con su
propósito de divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró el día 05 cinco del
mes y año en curso (f. 52), y a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101 del
Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron en su escrito de solicitud lo
siguiente: “1.- Los suscritos contrajimos matrimonio civil el 05 de diciembre de 1998
mil novecientos noventa y ocho, ante la fe del oficial Segundo del Registro Civil, del
municipio de Soledad de Graciano Sánchez, San Luis Potosí... 2.-La morada conyugal
la establecimos en ELIMINADO de esta ciudad. 3.- De dicho matrimonio procreamos
a tres hijos de nombres ELIMINADO y que en la actualidad son menores de edad,
como se demuestra con sus respectivas actas de nacimiento ... 4.- Es el caso, que de
común acuerdo hemos decidido tramitar la disolución del vínculo matrimonial que nos
une, ello en virtud, de la diferencia de caracteres, considerando que es lo más
conveniente para ambos consortes, así como por el bienestar de nuestros menores hijos
ELIMINADO ELIMINADO 5.-Asimismo y bajo protesta de decir verdad,
manifestamos los promoventes, que la suscrita ELIMINADO en la actualidad no se
encuentra embarazada, lo que hacemos de su conocimiento para los efectos legales
conducentes. En virtud de que contrajimos matrimonio civil, bajo el régimen de
separación de bienes, no existe sociedad conyugal por liquidar. 6.- ...anexamos a esta
solicitud el convenio celebrado ante los suscritos...”.
ELIMINADO Y anexo a su solicitud de divorcio, exhibieron el convenio a
que contrae el numeral 101 del Código Familiar, glosado a fojas 3, 4 y 5, expresando
las cláusulas que se dan por aquí reproducidas para todos los efectos legales
conducentes, de tal suerte que, con apoyo en los artículos 1137 y 1138 del Código
Familiar, de los que se infiere que todos los asuntos de orden familiar se consideran de
orden público por constituir aquella la base de la integración de la sociedad, que los
jueces y tribunales se encuentran obligados a resolver lo necesario en observancia al
interés superior de los menores; luego entonces, dado que el convenio sometido para su
aprobación judicial fue debidamente ratificado ante esta autoridad por los solicitantes y
la Representación Social de la adscripción manifestó estar conforme, con apoyo en lo
previsto en los numerales 2774 del Código Civil, 90, 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, se considera procedente aprobarlo en todas sus
partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
Así las cosas, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa,
resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a los
señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio.
En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil
del Estado y la Oficialía Segunda del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar
en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, y acorde con lo dispuesto en el
artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí,
levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el acta de matrimonio ELIMINADO del Libro de Matrimonios, celebrado con fecha 05
cinco de diciembre de 1998 mil novecientos noventa y ocho, y se hagan las anotaciones
pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los
divorciados, asimismo para que publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado y la Oficialía Segunda del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, S.L.P., para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97
del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, y acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San
Luis Potosí, levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones
necesarias en el acta de matrimonio ELIMINADO del Libro de Matrimonios, celebrado
con fecha 05 cinco de diciembre de 1998 mil novecientos noventa y ocho, y se hagan
las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de
cada uno de los divorciados, asimismo para que publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días.
SEXTO.- El convenio sometido para su aprobación judicial, se aprueba en
todas sus partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO. Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
Página 22 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Iaa*
Número de Expediente: 1235/2015
Naturaleza del juicio: CONTROVERSIA FAMILIAR
Objeto de la litis: ALIMENTOS
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 29 de enero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 10 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 29 veintinueve
de Enero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente número
1235/2015, relativo al juicio de controversia familiar por pago de pensión alimenticia,
promovido por ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado
el 12 doce de Agosto de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO , para
demandar en la vía de Controversia Familiar a ELIMINADO , por el pago de una
pensión alimenticia provisional y en su oportunidad definitiva a favor de su hija menor
de edad ELIMINADO , el aseguramiento de esa prestación, así como por el pago de las
costas que genere el trámite del juicio; la compareciente expresó los hechos de su
demanda, invocó los preceptos legales que consideró aplicables, ofreció sus pruebas y
acompañó diversas documentales; se radicó la demanda propuesta, decretándose como
pensión alimenticia provisional a su favor, el 25% veinticinco por ciento mensual de
los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el
demandado en la actividad que desempeñe; se señaló fecha y hora para la celebración
de la audiencia de exhortación, recepción de pruebas y alegatos; se ordenó emplazar y
requerir al demandado en el domicilio señalado, previniéndosele para que dentro del
término de nueve días produjera su contestación, requiriéndolo por el pago de la primer
pensión alimenticia provisional y el aseguramiento de las subsecuentes, dando
cumplimiento a lo anterior el 23 veintitrés de Noviembre de 2015 dos mil quince,
señalando la actora los ingresos que percibe como trabajador del restaurant
ELIMINADO se detalla en el acta de la diligencia de emplazamiento (f.14 y 14v.); se
le dio la intervención legal que le compete a la Representación Social de la adscripción,
manifestando su conformidad con el asunto mediante oficio número 1263/2015 (f.11);
y en la fecha indicada para la celebración de la audiencia de exhortación, recepción de
pruebas y alegatos, se desahogaron las pruebas ofrecidas y admitidas que así lo
ameritaban, sin que compareciera el demandado y finalmente, se citó a las partes para
dictar sentencia en la presente controversia.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, de conformidad con lo establecido por los artículos 155
fracción XIV y 158 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
SEGUNDO.- La vía de controversia familiar en que se tramitó este
procedimiento, es correcta por así considerarlo los artículos 1137, 1138, 1140, 1141,
1142, 1144 y demás relativos del invocado Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la parte actora como
concubina del demandado quedó debidamente acreditada en términos de lo dispuesto
en los artículos 145 y 158 fracción I del Código Familiar en relación con los artículos
1º, 44, 45, 46 y 47 del mismo Ordenamiento Legal en consulta.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , refiere en sus hechos, que
en el año 2008, dos mil ocho, conoció al demandado ELIMINADO en esta ciudad y
después de convivir por ocho meses quedo embarazada, procreando a su hija menor de
edad ELIMINADO el día 06 seis de Julio de 2009, dos mil nueve, estableciendo su
morada en ELIMINADO pero debido al carácter violento y que no daba cantidad
alguna para el sostenimiento de su hija, porque no trabajaba con regularidad, después
de tres años de vivir juntos la corrió del departamento bajo el argumento que es
propiedad de un familiar de él y que estaba cansado de vivir con la compareciente, y se
fue a México sin que se le negara la convivencia con su hija a pesar de que solo en
esporádicas ocasiones le envió la cantidad de doscientos pesos, que ya entro a la
escuela primaria Ignacio Zaragoza en la colonia Industrial Aviación, con lo que se han
presentado mayores gastos.
En estudio del asunto que nos ocupa, la parte demandante ELIMINADO ,
en representación de su hija menor de edad ELIMINADO ejercita la acción de
alimentos a que se refiere el artículo 145 del Código Familiar del Estado, que establece
que: “Las madres y los padres están obligados a dar alimentos a sus hijas o hijos. A
falta o por imposibilidad de los padres, la obligación recae en los ascendientes más
próximos en grado, por ambas líneas …”; asimismo, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 273 del Código Procesal Civil, señala que: “El actor debe probar los
hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones”, por lo que en el caso
de que se trata, los elementos que se deben acreditar por la parte actora son: a). La
relación de la cual se desprenda el derecho de los acreedores para recibir alimentos y la
correspondiente obligación del demandado para proporcionárselos; b). Que se acredite
la necesidad que haya de los alimentos; y, c). Que se justifique la posibilidad
económica del demandado.
La compareciente ELIMINADO , en representación de su hija menor de
edad ELIMINADO a fin de acreditar el derecho que le asiste como acreedora
alimentaria, anexó a su escrito inicial la copia certificada de la acta de nacimiento de su
hija menor de edad ELIMINADO en la que consta el registro de las partes como los de
sus padres, justificándose su minoría de edad acorde con lo dispuesto por el artículo
592 del Código Civil del Estado, ya que cuenta con seis años de edad; documento que
por su naturaleza, posee eficacia probatoria plena al tenor de los numerales 280
fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil, quedando justificado el
derecho que le asiste a la menor de edad ELIMINADO , para recibir alimentos de su
padre el señor ELIMINADO , atento a lo dispuesto en el numeral 145 del mismo
Código en cita.
La promovente ELIMINADO , en representación de su hija menor de edad
ELIMINADO desahogo la prueba Confesional con cargo al demandado ELIMINADO
, quien dio contestación a la demanda instaurada en su contra extemporáneamente, así
como omitió comparecer a la audiencia de Exhortación, Desahogo de Pruebas y
Alegatos dentro de la presente Controversia, haciendo efectivo el apercibimiento que se
le hizo en la notificación y emplazamiento, y dentro de la práctica de la Confesional a
su cargo, se declaró confeso de las posiciones contenidas en el pliego, derivándose que
conoció a ELIMINADO que procreo una niña con ella, que lleva por nombre
ELIMINADO que no sabe la edad de la niña, que corrió a la madre de la niña de su
domicilio ubicado en ELIMINADO que desde su nacimiento de su hija ELIMINADO
dejo de proporcionar cantidad alguna para su manutención, que en cinco ocasiones ha
proporcionado doscientos pesos para la manutención de la niña, y que conoce sus
necesidades de su hija; lo anterior conforme lo disponen los artículos 302 y 317,
fracción I de la Ley Adjetiva Civil del Estado;
Por otro lado, aportó al juicio además, los testimonios a cargo de
ELIMINADO , quien manifestó ser madre de la promovente y señaló lo siguiente: que
conoce a demandado ELIMINADO desde hace nueve años porque era novio de su hija,
que procrearon una hija, que se llama ELIMINADO de seis años, que nació el 06 seis
de Julio de 2009, dos mil nueve, que ELIMINADO vivían en ELIMINADO que corrió
ELIMINADO a ELIMINADO del domicilio conyugal ubicado en ELIMINADO
porque llego ella a la casa con la niña hace tres años, que ELIMINADO no le da
cantidad alguna a ELIMINADO para el sostenimiento de su hija, dándole al principio
trescientos pesos por semana pero cuando la niña no quería salir con él no le daba, que
la niña está estudiando primero de primaria en la escuela Ignacio Zaragoza; Testigo la
anterior que dio razón fundada del porque le consta lo expuesto, señalando que siempre
ha estado al pendiente de ella y que ELIMINADO estuvo viviendo con ella por eso
sabe que el señor iba por la niña cada semana ahí a la casa; Así como también la
segunda testigo ELIMINADO quién al interrogatorio que se le hizo, manifestó:
ELIMINADO que conoce a ELIMINADO da la primera desde hace doce años
aproximadamente porque estudiaban juntas en secundaria y a él hace aproximadamente
seis años porque fue pareja de ELIMINADO y nació su ahijada la menor ELIMINADO
, que procrearon una hija que se llama ELIMINADO de seis años, que nació el 06 seis
de Julio de 2009, dos mil nueve, que ELIMINADO la dirección correcta no la sabe
pero vivían en los departamentos ubicados enfrente del panteón Valle de los Cedros,
tiene entendido que son ELIMINADO que sabe llegar, que sabe que ELIMINADO
corrió a ELIMINADO del domicilio conyugal ubicado en ELIMINADO porque
procura a su ahijada y ya no vivían en ese domicilio, que ELIMINADO no le da
cantidad alguna a ELIMINADO para el sostenimiento de su hija, porque ella ha estado
batallando para los gastos de la niña porque él no le proporciona ningún tipo de dinero
o alimentos y ella busco trabajo para solventar los gastos, que la menor de edad está
estudiando primero de primaria en la escuela Ignacio Zaragoza que está a un costado de
la iglesias de la Santa Cruz; Testigo la anterior que dio razón fundada del porque le
consta lo expuesto, señalando que conoció a los padres de la menor, quienes le pidieron
fuera madrina de ella, supo de su domicilio porque los visitaba y se dio cuenta de su
separación, que el papá de la menor no le da dinero ni alimentos; ELIMINADO
Declaraciones que en términos del artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles,
se les otorga eficacia probatoria plena, dado que las testigos además de que se apegan a
los requerimientos del precepto legal referido, señalaron la razón fundada de su dicho,
reforzándose el hecho de la necesidad de alimentos que tiene la menor de edad,
acreedora alimentaria para reclamarle al demandado alimentos.
Así las cosas, considerando que la necesidad de recibir alimentos, es una
presunción legal que tienen a su favor los acreedores alimentistas derivada de la propia
obligación que tienen los deudores de alimentos según lo preceptuado por el artículo
145 del Código Familiar del Estado, la cual hace prueba plena al tenor del artículo 404
del Código de Procedimientos Civiles y como excepción, le corresponde a la parte
demandada acreditar el cumplimiento de la obligación de suministrarlos, lo que en caso
no aconteció, considerando que el señor ELIMINADO , contesto la demanda entablada
en su contra extemporáneamente, sin que compareciera a la audiencia de exhortación,
recepción de pruebas y alegatos, pero se deviene del escrito de contestación de la
demanda, que el deudor alimentario si obtiene ingresos al desempeñar el oficio de
mesero, documental que se toma en consideración como lo establece el artículo 287 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, que dice: “Los documentos que ya se
exhibieron antes de este periodo y las constancias de autos se tomaran como prueba
aunque no se ofrezcan.” así como también con el señalamiento que hizo la actora en la
diligencia de emplazamiento del demandado de 23 veintitrés de Noviembre de 2015,
dos mil quince, al pedir se le embargara las percepciones ordinarias y extraordinarias
que percibe el demandado como empleado del ELIMINADO, justificándose que el
enjuiciado obtiene un ingreso derivado de la actividad laboral que desempeña y por
tanto, está en posibilidad de hacerle frente a la obligación de contribuir con los
alimentos que requiere su hija menor de edad, de ahí que atendiendo a lo dispuesto en
los artículos 145, 150 y 154 del Código Familiar, disponiéndose en éste último que:
“Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el
estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del deudor para
cumplirlas, además del entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y
demás particularidades de la familia a la que pertenecen”, lo que nos conduce a estimar
no solo las necesidades de los acreedores de los alimentos, sino también las
necesidades del que debe de otorgarlos, ello a efecto de que al asegurarle también la
satisfacción de sus propias necesidades de manera tal que pueda dar cumplimiento con
sus obligaciones. Por lo tanto, con fundamento en los artículos 145, 150 y 154 del
Código Familiar ya citados, 1137 y 1138 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, se estima declarar procedente la petición de alimentos de su hija menor de edad
por conducto de la compareciente y por tanto, se fija a cargo de ELIMINADO el pago
de una pensión alimenticia definitiva a favor de la menor de edad ELIMINADO , por el
equivalente al 25% veinticinco por ciento mensual de los ingresos ordinarios y
extraordinarios que perciba el obligado en la actividad que desempeñe, además del
50% cincuenta por ciento de los gastos necesarios para la educación básica obligatoria
de la acreedora alimentaria, como lo dispone el artículo 150, fracción II del Código
Familiar del Estado, quedando como garantía para el cumplimiento de esa prestación,
el embargo trabado sobre el salario que percibe en la negociación referida.
QUINTO.- En términos de lo establecido en el artículo 135 del Código
Procesal Civil para esta Entidad Federativa, se condena al demandado ELIMINADO ,
al pago de las costas generadas con motivo del presente juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Fue competencia de este Juzgado Familiar, conocer el trámite
de este asunto.
SEGUNDO.- La vía de controversia familiar invocada inicialmente fue la
correcta.
TERCERO.- La actora en representación de su hija menor de edad
justificó la acción de alimentos que hizo valer y el demandado compareció a juicio
extemporáneamente.
CUARTO.- Se fija a cargo del señor ELIMINADO , el pago de una
pensión alimenticia definitiva a favor de su hija menor de edad ELIMINADO , por el
equivalente al 25% veinticinco por ciento mensual de los ingresos ordinarios y
extraordinarios que perciba el obligado en la actividad que desempeñe, además del
50% cincuenta por ciento de los gastos necesarios para la educación básica obligatoria
de la acreedora alimentaria, quedando como garantía para el cumplimiento de esa
prestación, el embargo trabado sobre los ingresos señalados.
QUINTO.- Se condena al demandado ELIMINADO , al pago de las costas
generadas con motivo del presente juicio.
SEXTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
SEPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción
III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las
Página 23 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en
definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales señalados en el artículo 3, fracción XV,
de la Ley en mención, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, siendo las 10:00 diez horas del día de
la fecha.- Doy Fe
Número de Expediente: 101/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 26 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 10 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 26 veintiséis de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
VISTOS para resolver los autos del expediente 101/2016, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por los
señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este Juzgado el 22 de enero del
año en curso, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la vía de
tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los hechos
de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que durante su matrimonio
procrearon 01 un hijo de nombre ELIMINADO , y que por así convenir a sus intereses
han decidido disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los preceptos legales
que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos
que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud
planteada y se ordenó darle la intervención que le compete al Agente del Ministerio
Público adscrito, quien mediante oficio ELIMINADO (Foja 20) dicha autoridad
manifestó CONFORMIDAD con el trámite del juicio; los peticionarios ratificaron su
solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad datada del 29 de
enero de 2016 (Foja 21 vuelta, inclusive), manteniéndose firmes en su propósito de
divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 24 de
los en curso (Foja 26 vuelta), citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio
planteada por los solicitantes en ésa misma fecha, y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557, del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47, del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará ELIMINADO un inventario y avalúo de todos los bienes muebles
o inmuebles de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos,
se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos
por el Código Familiar en vigor, en su artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552,
553, 555 y 557, del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , ELIMINADO , quedando acreditado el
vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha
trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio, a la fecha en que se presentó la
petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le confiere
pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad datada del 29 de enero de 2016 (Foja 21 vuelta, inclusive), manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el 24 de los en curso (Foja 26 vuelta), y a efecto de dar
debido cumplimiento al artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes
acompañaron a su solicitud CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud lo
siguiente: ELIMINADO Como lo acreditamos con la partida civil que adjuntamos
como ANEXO UNO, con fecha ELIMINADO promoventes contrajimos matrimonio
civil ante la Fe del Oficial ELIMINADO habiendo establecido nuestro último
domicilio conyugal ELIMINADO asimismo, como se desprende de la propia partida
matrimonial, el régimen al que se sujetó nuestro vínculo fue el de separación de bienes.
2.- De nuestra unión procreamos un hijo quien responde al nombre de ELIMINADO
quien cuenta con 8 años de edad, según se acredita con su respectiva acta de
nacimiento que exhibimos como ANEXO DOS. 3.- Pues bien, en virtud de existir entre
nosotros serias diferencias que hacen incompatible nuestra vida en común, hemos
convenido en solicitar nuestro divorcio por mutuo consentimiento con la finalidad de
que se declare la disolución del vínculo matrimonial que nos une, acompañando al
efecto y en cumplimiento a lo previsto por el artículo 101 de la Ley Familiar en cita, el
convenio respectivo en el que se establecen todos y cada uno de los puntos a que
referencia este numeral….”.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia ante esta
autoridad datada del 29 de enero de 2016 (Foja 21 vuelta, inclusive), manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el 24 de los en curso (Foja 26 vuelta); se estima que se
encuentran satisfechos los requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio celebrado el 20 de enero de 2016, instrumento que se eleva a la categoría
de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, como fue convenido
por las partes en la CLÁUSULA II del convenio referido, gírense atentos oficios a las
fuentes de trabajo del ELIMINADO , denominadas ELIMINADO , ordenado efectúen
el descuento mensual correspondiente al 20% veinte por ciento de las percepciones
ordinarias y extraordinarias que recibe el mencionado, y hagan entrega de las mismas
en la forma acostumbrada a ELIMINADO , en representación de su menor hijo
ELIMINADO , por concepto de pensión alimenticia. Oficios que se pone a disposición
de los interesados en la secretaria del juzgado, a fin que los reciban, previa toma de
razón que se asiente en autos, y por su conducto los hagan llegar a su destino.
ELIMINADO En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
con las constancias necesarias, gírense atentos oficios: a la Dirección del Registro Civil
del Estado, y a la Oficialía ELIMINADO , para que en cumplimiento a lo ordenado en
los artículos 97, del Código Familiar del Estado, y 110 y 112, de la Ley del Registro
Civil; se levante el acta de divorcio correspondiente; se realicen las anotaciones
necesarias en el acta de matrimonio de ELIMINADO del cuaderno de matrimonios, en
que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , y disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen del acta en
que se registró el nacimiento de ELIMINADO , acorde con lo dispuesto en el artículo
561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un extracto de
la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de
15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135, del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
condenando a los solicitantes a pasar en todo tiempo y lugar por el CONVENIO que
obra en autos del presente juicio, celebrado el 20 de Enero de 2016, el cual se eleva a la
categoría de SENTENCIA EJECUTORIA, con valor de COSA JUZGADA.
QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, como fue
convenido por las partes en la CLÁUSULA II del convenio referido, gírense atentos
oficios a las fuentes de trabajo del ELIMINADO , denominadas ELIMINADO ,
ordenado efectúen el descuento mensual correspondiente al 20% veinte por ciento de
las percepciones ordinarias y extraordinarias que recibe el mencionado, y hagan
entrega de las mismas en la forma acostumbrada a ELIMINADO , en representación de
su menor hijo ELIMINADO , por concepto de pensión alimenticia. Oficios que se pone
a disposición de los interesados en la secretaria del juzgado, a fin que los reciban,
previa toma de razón que se asiente en autos, y por su conducto los hagan llegar a su
destino. ELIMINADO SEXTO.- Asimismo una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, con las constancias necesarias, gírense atentos oficios: a la Dirección del
Registro Civil del Estado, y a la Oficialía ELIMINADO , para que en cumplimiento a
lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado, y 110 y 112, de la Ley
del Registro Civil; se levante el acta de divorcio correspondiente; se realicen las
anotaciones necesarias en el acta de matrimonio de ELIMINADO del cuaderno de
matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , y disponga el
trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen del
acta en que se registró el nacimiento de ELIMINADO , acorde con lo dispuesto en el
artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días.
SÉPTIMO.-No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- Por otra parte, en conformidad con lo estipulado en el artículo
82, del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis
Potosí, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según
corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés
para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos,
pruebas, y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales
contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido
que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 11:00
once horas del día de la fecha.- Doy fe.
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 9/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, GUARDA Y CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 19 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 11 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Página 24 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 19 diecinueve de febrero de 2016 dos
mil dieciséis.-
V I S T O S, los autos que conforman el expediente número 9/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Disolución del Vínculo Matrimonial mediante el
Divorcio Necesario, Perdida de Patria Potestad y Guarda y Custodia, promovido por la
señora ELIMINADO en contra del señor ELIMINADO para dictar sentencia; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
30 treinta de abril de 2015 dos mil quince, compareció la señora ELIMINADO , para
demandar en la vía ordinaria a su esposo el señor ELIMINADO , por el divorcio
necesario y como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une. La
parte compareciente expresó los hechos en que fundó sus pretensiones, invocó los
preceptos legales que consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se
radicó la demanda propuesta, y se ordenó emplazar al demandado en el domicilio
señalado por la parte actora para que diera contestación a la demanda entablada en su
contra, dentro del término de nueve días, apercibida que de no hacerlo se le tendría por
presuntamente confeso de los hechos que la sustentan; también, se ordenó darle la
intervención legal que le compete a la Representación Social de la adscripción, misma
que fue notificada de la tramitación del presente juicio el día 4 cuatro de mayo de 2015
dos mil quince, manifestando en mediante oficio 16/2015, su conformidad para con el
presente trámite (f. 17); se emplazó legalmente al demandado mediante cédula, previo
citatorio, de acuerdo a lo asentado en la razón actuarial de la diligencia respectiva de
fecha 22 veintidós de mayo de 2015 dos mil quince (f. 13); mediante auto dictado el
doce de junio de dos mil quince se le tuvo por acusando la rebeldía del demandado toda
vez que no dio contestación a la demanda instaurada en su contra (f. 16 vuelta), se
decretó la apertura del juicio a prueba, recibiéndose las ofrecidas y admitidas en tiempo
y forma; una vez que se llevó a cabo el desahogo de las pruebas que así lo ameritaban,
se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena prueba;
finalmente, se citó para resolver sobre el presente juicio.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás
relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal Civil.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como hechos de su demanda, que celebró matrimonio civil con su ahora demandado,
que procrearon un hijo de nombre ELIMINADO , que establecieron su morada
conyugal en esta ciudad capital, y que el día 16 dieciséis de agosto de 2014 dos mil
catorce su ahora demandado abandonó la morada conyugal, sin que desde entonces
hayan vuelto a tener vida en común.
Por su parte, ELIMINADO , no contestó la demanda entablada en su
contra a pesar de encontrarse debidamente emplazado, acusándose su rebeldía.
En estudio de la acción propuesta por la señora ELIMINADO , ésta
ejercita la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, que
establece: “ El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código…”; por su parte el artículo 87 de la misma
codificación señala: “Son causas de divorcio necesario:… VI. La separación del
domicilio conyugal por más de tres meses, sin causa justificada;…”.
Así, la promovente anexó a su escrito inicial de demanda, la copia
certificada del acta ELIMINADO , visible a fojas 7 de autos, en la cual se registró el
matrimonio celebrado entre ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , ante la fe del
Oficial Primero del Registro Civil en esta ciudad, en la que se apuntó que el
matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; así como el Acta de
Nacimiento número ELIMINADO (f. 8), correspondiente a la Oficialía Segunda del
Registro Civil de esta ciudad, en la que se registró el nacimiento de ELIMINADO , y
como nombre de sus padres los de ELIMINADO
Documentos públicos que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código Procesal Civil, quedando acreditado el vínculo matrimonial bajo el régimen
de separación de bienes que existe entre la compareciente y su demandado, así como el
nacimiento de su hijo y que a la fecha de la presentación de la demanda sigue siendo
menor de edad.
La compareciente manifestó como hecho medular que genera la causa de
divorcio, que el día 16 dieciséis de agosto de 2014 dos mil catorce, su ahora
demandado abandonó la morada conyugal sin justificación alguna, hecho que se
robustece con la confesión ficta del señor ELIMINADO ello en virtud de haber sido
debidamente notificado para que compareciera a absolver posiciones, no compareció,
procediéndose por auto de fecha 10 diez de septiembre de 2015 dos mil quince (f. 27),
a declararlo confeso de las posiciones que se le tenían preparadas conforme a lo
estipulado en el artículo 317 fracción I del Código de Procedimientos Civiles, y que
resultaron calificadas de procedentes, engendrando la presunción legal de que
efectivamente el señor ELIMINADO , contrajo matrimonio civil con la promovente, el
18 dieciocho de enero de 2010 dos mil diez, ante la Oficialía Primera del Registro Civil
de esta ciudad, que de esa unión procrearon un hijo de nombre ELIMINADO quien
actualmente es menor de edad, que el domicilio conyugal lo fue en esta ciudad, y que
se separó de la promovente el día 16 dieciséis de agosto de 2014 dos mil catorce, que
desde entonces han vivido separados sin realizar actos tendientes a regularizar su
matrimonio, desatendiéndose de tener vida en común con el ánimo de dar por
concluido el matrimonio; probanza que robustece la Confesión tácita engendrada con
motivo de la falta de contestación a la demanda y a la consecuente presunción de ser
ciertos los hechos atribuidos a la parte reo; de tal suerte que, produce los efectos que
establecen los artículos 264 parte final, 301 y 382 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 381 y 383 del
Código de Procedimientos Civiles, hacen prueba plena.
Así las cosas, con la confesión tácita de los hechos de la demanda inicial,
se ha establecido que el matrimonio formado por los señores ELIMINADO , se
encuentra separado desde hace más de tres meses, sin causa justificada, rompiéndose
con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el matrimonio, de ahí que
ante la ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que nos venimos refiriendo,
puesto que no se cumplen los fines de esa institución, concurriendo los extremos
establecidos para el perfeccionamiento de la causal prevista en la fracción VI del
artículo 87 del Código Familiar, deducida por la parte actora para la procedencia del
divorcio; luego, en observancia a lo preceptuado en el artículo 387 del Código de
Procedimientos Civiles, la actora ofertó la prueba testimonial con cargo a
ELIMINADO , las cuales fueron coincidentes en manifestar que conocen al señor
ELIMINADO y a la señora ELIMINADO que éstos están casados, que establecieron su
última morada conyugal en esta ciudad, y que actualmente los señores viven separados.
Testimonios que se les otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido
con el artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
En conclusión, toda vez que del análisis de las constancias convictivas
recabadas en el sumario se advierte que se han acreditado los elementos constitutivos
de la causal VI del artículo 87 del Código Familiar, esgrimida por la parte actora,
habiendo aceptado tácitamente tal hecho el demandado. Por lo anterior, se estima
fundada la petición de divorcio de la accionante y en consecuencia, es procedente
declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO
ELIMINADO quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias. Una
vez que cause ejecutoria la presente sentencia, en los términos previstos en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del Estado, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Primera del Registro
Civil de esta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan
las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de
matrimonios de fecha ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el
lugar destinado para tal efecto.
Como consecuencia de que en esta resolución se determinó la disolución
del vínculo matrimonial, con fundamento en el dispositivo legal 92 del mismo Código;
y en acatamiento a lo preceptuado por el numeral invocado, que a la letra dice: "La
sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad
judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la
patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al
cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el
procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello,
debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de
violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida,
considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará
respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el
menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad,
seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar,
las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el
artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí";
es menester abordar el estudio, en relación a la Patria Potestad, Guarda y Custodia
sobre el menor de edad ELIMINADO , que las partes litigantes procrearon, a instancia
de la promovente.
Al efecto, toda vez que con el Acta de Nacimiento número ELIMINADO
(f. 8), asentada ante la fe del Oficial Segundo del Registro Civil de esta ciudad, en el
Libro de Nacimientos con fecha 07 siete de septiembre de 2010 dos mil diez, como
nombres de los padres los de ELIMINADO ; documental que por el carácter público
que ostenta tiene el valor de prueba plena que le confiere los numerales 280 fracción II,
323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles; luego, por virtud de la
indubitable minoría de edad de ELIMINADO quien a la fecha en que se emite esta
sentencia, según su acta de nacimiento, cuenta con cinco años de edad, se le escuchó
por la suscrita Juez, ante la fe del Secretario de Acuerdos con que actúa, en la
Audiencia que para tal efecto tuvo verificativo el 01 uno de octubre de 2015 dos mil
quince, en donde conforme al Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en
casos que involucren niñas, niños y adolescentes emitido por la Suprema Corte de la
Nación, con asistencia de la Agente del Ministerio Público adscrita a este juzgado
Licenciada Guadalupe Salazar Ponce, encontrándose presente la Trabajadora Social
adscrita Lic. Psicología Elizabeth Aguiñaga Jiménez se le hizo saber al menor, en un
lenguaje accesible, el motivo por el cual se encuentran aquí, haciendo especial énfasis
en que si su deseo de participar era voluntario, de igual manera, si era su deseo que en
el momento de dicha diligencia estuviera acompañada por persona de su confianza y
manifestara si era su deseo estar en la audiencia en esta sala, acto seguido, se le explicó
que en éste Juzgado se tramita un Juicio por Divorcio Necesario, por lo que una vez
enterado del motivo de esta diligencia, se le preguntó si se siente cómodo, si quiere
manifestar lo que piensa y siente, a lo que contestó que sí, se le explica la función del
Ministerio Público y se le explica que la función de ésta es representar sus derechos y
sus intereses ante sus padres, se le pregunta si comprende la función de la profesionista,
a lo que manifiesta auxiliado por la Ministerio Público que si está bien; procediendo a
formular la entrevista de cuya parte medular se desprende que el menor de edad
compareciente manifestó que tiene una buena relación con su señora madre
ELIMINADO que actualmente vive con sus abuelitos y su madre, que actualmente no
ve a su padre, ni tiene relación con él, y que los gastos de comida, vestido y educación
corren por parte de su mamá; entrevista del menor de edad que analizada a la luz de lo
dispuesto en el apartado c) de la fracción III del artículo 300 del Código Familiar.
ELIMINADO Ahora bien, en relación al estudio de la acción ejercitada
por la Pérdida de Patria Potestad respecto al menor ELIMINADO propuesta por
ELIMINADO ésta ejercita la contenida en el artículo 293 del Código Familiar que
determina, que la patria potestad se pierde por resolución judicial, enunciándose las
causas por la cuales procede esta acción, encuadrando en las previstas en las fracciones
II y II de dicho precepto normativo, las esgrimidas por la demandante, en esas
condiciones y toda vez que el artículo 273 de la Ley Adjetiva Civil, dispone que:
ELIMINADO , por lo que en este orden de ideas, ELIMINADO deberá acreditar los
siguientes extremos: a) El incumplimiento de proporcionar alimentos por parte del
progenitor demandado; b) Que sea por más de seis meses; y, c) Que no exista causa
que lo justifique; y, por otro lado, a) La desatención de las obligaciones de convivencia
del padre demandado para con su hijo; b) Que sea por más de seis meses; c) De manera
Intencional y sin causa que lo justifique. ELIMINADO Debe decirse que si bien es
cierto, existe la confesión tácita de la parte demandada al no haber contestado la
demanda entablada en su contra, es cierto también que la promovente no refirió en su
escrito inicial de demanda, las circunstancias de hecho atribuidas al demandado, cuya
materialización jurídicamente debiera ser probada, a fin de erigirse en génesis de las
hipótesis normativas previstas para la procedencia de la perdida de la patria potestad; y
en su caso, que sirvieran al demandado para conocer el hecho u omisión atribuido
concretamente, a fin de que estuviera en aptitud legal de defenderse y oponerse si fuera
el caso; consecuentemente, la actora no acreditó que la separación de los consortes por
el abandonó injustificado del domicilio conyugal por parte del demandado, hubiera
puesto en situación de incumplimiento a ELIMINADO respecto a sus obligaciones
alimentarias y de convivencia con su hijo ELIMINADO , por ende tampoco,
intencionalidad y falta de justificación en ello.
A mayor abundamiento, debe decirse que los testigos traídos al juicio por
la parte actora, ELIMINADO , tampoco realizaron mención alguna de la situación del
menor de edad ELIMINADO y, por su parte los Tutores Interinos designados en el
sumario para representar los derechos del niño involucrado en el procedimiento,
vertieron ELIMINADO sendas manifestaciones destacando su conformidad con el
trámite del juicio, la reseña de la escucha por parte de la juzgadora, del sentir y querer
del menor de edad, así como las conclusiones que hacen los tutores de esa entrevista;
empero, en concreto respecto a su pupilo únicamente se pronunciaron solicitando que
Página 25 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
la guarda y Custodia la conservara la progenitora exponiendo sus razones
ELIMINADO En mérito de lo anterior, dado que de las constancias analizadas no se
acreditaron las causales contenidas en el artículo 293 fracciones II y III del Código
Familiar, deviene improcedente la pérdida del ejercicio de la patria potestad; partiendo
de la premisa engendrada con la inclusión en nuestra Constitución Federal, del interés
superior del menor, de donde se desprende que la patria potestad actualmente no se
configura como un derecho de los padres, sino como una función que se le encomienda
a los padres en beneficio de los hijos y que está dirigida a la protección, educación y
formación integral de estos últimos, cuyo interés es siempre prevalente en la relación
paterno-filial, acentuándose asimismo la vigilancia de los poderes públicos en el
ejercicio de dicha institución en consideración prioritaria del interés del menor, por lo
que su protección integral constituye un mandato constitucional que se impone a los
padres, y por tanto, es de orden público y en cuya preservación y debida aplicación de
las normas que la regulan, la sociedad está especialmente interesada, esto es así porque
la pérdida de la patria potestad tiene un doble fin en la legislación de la materia, por
una parte, su aplicación constituye una medida de protección a futuro para el menor de
edad, ya que ciertas conductas pueden poner en peligro su integridad física, mental,
psico-emocional, económica y sexual o causarle algún daño en tales aspectos y, por
otra, es una sanción para quien esté en ejercicio de dicha facultad e incurra en la
abdicación de los deberes que impone tal facultad en detrimento de los hijos, de
manera intencional y sin causa que lo justifique, hipótesis cuya concurrencia no fue
propuesta en hechos concretos y en consecuencia tampoco demostrada en el presente
caso.
En tales condiciones, resulta infundada la petición de la señora
ELIMINADO , y por ende, se declara Improcedente decretar la perdida de
la patria potestad del señor ELIMINADO , respecto de su hijo menor de edad
ELIMINADO , quien continuara bajo la patria potestad de ambos progenitores en
términos del artículo 268 del Código Familiar.
Por lo tanto la suscrita determina que tanto ELIMINADO , seguirán
ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hijo ELIMINADO , con la
especificación de que quedará bajo la Guarda y Custodia de su madre ELIMINADO ,
con quien vive actualmente, y de quien en autos no se advierte ninguna situación que
evidencie que por parte de ella se le cause algún daño, que tenga influencia negativa en
su desarrollo físico, emocional e intelectual; además, la Declaración de los Derechos
del Niño proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, de la cual
México es parte, establece en su sexto principio que para el pleno y armonioso
desarrollo de la personalidad del menor de edad se requiere darle amor y comprensión,
por ello, siempre que sea posible, los menores de edad deben crecer al amparo y bajo la
responsabilidad de sus padres y sólo por causas excepcionales, como en el caso
acontece permanecerán bajo la custodia de solo uno de ellos; desde luego, sin perjuicio
de los derechos y obligaciones que para con la misma tienen ambos padres derivado de
la patria potestad que ejercen, determinación que en forma alguna priva o restringe al
señor ELIMINADO del derecho de convivencia y vigilancia con su hijo menor de edad
de que tratan los artículos 268, 269 y 276 del Código Familiar; lo anterior, con sustento
además en los artículos 8° y 9° de la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y
Adolescentes del Estado de San Luis Potosí, quedando a salvo su derecho.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, en virtud de que no existe cónyuge culpable en la causal de
divorcio en estudio, en tanto que la actora no probo todas las acciones ejercitadas y el
demandado no litigó; no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas de
este juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó en parte los hechos de su demanda
y la parte enjuiciada no compareció al juicio y por ende tampoco opuso excepciones.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
SEXTO.- Una vez ejecutoriada la presente sentencia, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Primera del Registro Civil de esta
ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de
matrimonios de fecha ELIMINADO , así como para que disponga los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para que se disponga
la publicación de un extracto de la presente resolución por el término legal de quince
días en el lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- Resultó Infundada la diversa pretensión de la parte actora
ELIMINADO y por ende, se declara Improcedente decretar la perdida de la patria
potestad del señor ELIMINADO respecto de su hijo menor de edad ELIMINADO .
OCTAVO.- Se determina que tanto ELIMINADO como ELIMINADO ,
seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hijo
ELIMINADO , con la especificación de que quedará bajo la Guarda y Custodia de su
madre ELIMINADO , determinación que en forma alguna releva de las obligaciones
alimentarias, ni priva o restringe al señor ELIMINADO , del derecho de convivencia y
vigilancia con su hijo, quedando a salvo su derecho.
NOVENO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
DÉCIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos
que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ. Doy Fe.
Número de Expediente: 13/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 18 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 14 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 18 dieciocho de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 13/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO , y;
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
día 05 cinco de enero del 2016 dos mil dieciséis, comparecieron los señores
ELIMINADO , para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo
consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio
civil, que establecieron su morada conyugal en esta Ciudad, que durante su matrimonio
no procrearon hijos y que por así convenir a sus intereses han decidido disolver su
matrimonio; los promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron
aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron
necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se
ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la
adscripción y mediante oficio número 30/2016 (foja 20), esa autoridad manifestó
conformidad con el trámite del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud, según
se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad 22 veintidós de enero del año en
curso (foja 26), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo
confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 11 once de febrero de esta
anualidad (foja 31), citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por
los peticionantes.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos las documentales consistentes en:
Acta Certificada de Matrimonio Número 8, celebrada ante la fe del Oficial
Segundo del Registro Civil de Cuernavaca, Morelos, en la que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , el 10 diez de enero de 2014 dos mil catorce,
quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose han trascurrido casi dos de celebrado el matrimonio a la fecha en que se
presentó la petición de divorcio que nos ocupa.
Actas Certificadas de Nacimiento Números 01227 y 163, correspondientes
a la Oficialía Primera del Registro Civil de Temixco, Morelos y a la Oficialía Quinta
del Registro Civil de esta Ciudad, de las que se advierte el nacimiento de ELIMINADO
, ocurridos el 15 quince de julio de 1986 mil novecientos ochenta y seis y 25
veinticinco de enero de 1983 mil novecientos ochenta y tres, respectivamente.
Documentales públicas que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con las cuales se acredita que contrajeron matrimonio civil y la
mayoría de edad de los solicitantes.
Aviso de Recibo expedido por la Comisión Federal de Electricidad, del
cual se desprende la medición del consumo de un domicilio en esta Ciudad, el cual se
encuentra a nombre de ELIMINADO .
Resultados de Laboratorio expedidos por la Unidad de Analítica y
Diagnostico S.A. de C.V., de los cuales se desprende un resultado negativo respecto a
la prueba inmunológica de embarazo de ELIMINADO .
Documentos Privados que se les otorga pleno valor probatorio atento a lo
dispuesto por los artículos 330 y 392 de la Ley Adjetiva Civil, con los cuales se
acredita lo que en ellos se consigna.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta
autoridad el día 22 veintidós de enero del año en curso, manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el día 11 once del mes y año en curso, y a efecto de dar debido cumplimiento al
Página 26 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron en su escrito de
solicitud lo siguiente: ELIMINADO
Y al efecto se les tuvo por expresando en el convenio que acompañaron,
las cláusulas que se dan por aquí reproducidas para todos los efectos legales
conducentes, además de pactar y poner en conocimiento de esta Autoridad Judicial la
forma en que habrán de pagarse los alimentos, su garantía, en términos del escrito a
fojas 04, convenio cuyas cláusulas se dan por aquí reproducidas para todos los efectos
legales conducentes, y con apoyo en los artículos 1137 y 1138 del Código Familiar, de
los que se infiere que todos los asuntos de orden familiar se consideran de orden
público por constituir aquella la base de la integración de la sociedad, que los jueces y
tribunales se encuentran obligados a resolver lo necesario en observancia al interés
superior de los menores; luego entonces, dado que el convenio sometido para su
aprobación judicial fue debidamente ratificado ante esta autoridad por los solicitantes y
la Representación Social de la adscripción manifestó estar conforme, con apoyo en lo
previsto en los numerales 2774 del Código Civil, 90, 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, se considera procedente aprobarlo en todas sus
partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha
22 veintidós de enero de 2016 dos mil dieciséis, y continuando firmes en su propósito
de divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró el pasado día 11 once del
mismo mes y año, se estima que se encontraron satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. En su oportunidad, gírense exhorto al Juez competente en la Ciudad de
Cuernavaca Morelos, para que si lo encuentra apegado a derecho, ordene a la Dirección
del Registro Civil de ese estado, así como a la Oficialía Segunda del Registro Civil de
Cuernavaca Centro, Morelos, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos
97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el
acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio 8, Libro 1, Foja Número 8, de fecha de registro 10 diez de enero de 2014
dos mil catorce; asimismo y una vez que cause ejecutoria la sentencia que nos ocupa,
se ordena girar atentos oficio con copia certificada de la presente resolución y del auto
que la declaré ejecutoriada, a fin de que se hagan las anotaciones pertinentes al margen
de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con
lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San
Luis Potosí asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- El convenio sometido para su aprobación judicial, se aprueba
en todas sus partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar.
SEXTO.- En su oportunidad, gírense exhorto al Juez competente en la
Ciudad de Cuernavaca Morelos, para que si lo encuentra apegado a derecho, ordene a
la Dirección del Registro Civil de ese estado, así como a la Oficialía Segunda del
Registro Civil de Cuernavaca Centro, Morelos, para que en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del
Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el acta de matrimonio 8, Libro 1, Foja Número 8, de fecha de
registro 10 diez de enero de 2014 dos mil catorce; asimismo y una vez que cause
ejecutoria la sentencia que nos ocupa, se ordena girar atentos oficio con copia
certificada de la presente resolución y del auto que la declaré ejecutoriada, a fin de que
se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí asimismo, para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación en cuanto a costas y gastos.
OCTAVO.- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO JOSE LUIS VELAZQUEZ HERNANDEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
*Deac/Jlvh
Número de Expediente: 1743/2015
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ACREDITAR NOMBRE
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 07 de enero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 14 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 7 siete de Enero
de 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O S, para resolver las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria
radicadas en el expediente número 1743/2015, promovido por ELIMINADO con el fin
de acreditar que los nombres de ELIMINADO corresponden a la misma persona; y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado, el
19 diecinueve de Noviembre de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO para
peticionar se declarara judicialmente que ELIMINADO corresponden a la misma
persona, con el fin de adecuarse a la realidad social, para esto expresó los hechos de su
solicitud, ofreciendo al efecto, la información testimonial de personas que se
comprometió a presentar cuando se le solicitara y diversos documentos que anexó a su
pedimento e invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus
petitorios. Se radicaron las diligencias, indicándosele al promovente la fecha y horas a
fin de recibir la información testimonial ofrecida; se ordenó dar vista a la Agente del
Ministerio Público adscrito quien mediante oficio 1830/2015 manifestó su conformidad
con el trámite del presente juicio; se recibieron los testigos del promovente; y
finalmente, se citó para oír resolución sobre la petición presentada.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este juzgado familiar para conocer de las
presentes diligencias de Jurisdicción Voluntaria acorde a lo establecido en el artículo
155 fracción VIII del Código Procesal Civil.
SEGUNDO.- La vía de Jurisdicción Voluntaria en que se dio trámite a
estas Diligencias, es la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 799 y 800
del mismo Código Procesal Civil en cita.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en los numerales 1°, 44, 46, 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- El artículo 796 del Código Procesal Civil vigente en el Estado
establece que: “ ELIMINADO ”.
La compareciente ELIMINADO hace valer como fundamento de su
petición, que: “1.- Con fecha 24 de Junio de 1949, fue registrada en la Oficialía
Primera del Registro Civil de Villa de Reyes, S.L.P., bajo el acta No. 461, asentándose
mi nombre como ELIMINADO tal y como lo acredito con el Acta de nacimiento de la
suscrita que se agrega al presente escrito. 2.- Que en todos mis documentos tanto
públicos como privados he usado los nombres de ELIMINADO tal y como lo acredito
con el Acta de matrimonio celebrado por la suscrita con el señor ELIMINADO , con el
Acta de Nacimiento de mi hijo ELIMINADO , Constancia de Bautismo, Certificado
Parcelario. 3.- Que con los hechos anteriores y con las documentales públicas a que
hago referencia a este escrito, trato de demostrar que ELIMINADO son la misma
persona y los documentos que acompaño a esta demanda son los siguientes: *Acta de
nacimiento de la suscrita ELIMINADO . *Copia del Matrimonio celebrado por la
suscrita con el señor ELIMINADO . *Acta de Nacimiento de mi hijo ELIMINADO .
*Constancia de Bautismo expedida por la Parroquia de Valle de San Francisco, Villa
de Reyes, S.L.P. *Copia Certificada por Notario del Certificado Parcelario No.
000000299991 expedido por instrucciones del C. ELIMINADO de fecha 29 de Febrero
de 2008. *Copia Certificada por Notario de mi Credencial del Instituto Federal
Electoral. *Copia Certificada por Notario de la Curp. *Copia Certificada por Notario
de las Credencias expedida por el Instituto Mexicano del Seguro Social. *Copia
Certificada por Notario de la Tarjeta expedida por INAPAM. 4.- Bajo protesta de decir
verdad manifiesto que desde este momento me permito ofrecer prueba Testimonial a
cargo de cuando menos dos personas quienes declararan al tenor del Interrogatorio que
se les formule, para lo cual solicito se fije fecha y hora. ELIMINADO .
Al efecto y para dar cumplimiento con lo señalado por el artículo 273 del
Código de Procedimientos Civiles, la solicitante acompañó a su petición las
documentales siguientes: Copia certificada del acta de nacimiento número 461 de la
Oficialía Primera del Registro Civil de Villa de Reyes, S.L.P., donde quedo registrado
la partida de ELIMINADO el 24 veinticuatro de Junio de 1949 mil novecientos
cuarenta y nueve, en Villa de Reyes, S.L.P.; Copia Certificada del acta de matrimonio
número 167, de la Oficialía Primera del Registro Civil en Villa de Reyes, S.L.P., donde
quedó asentado el celebrado entre ELIMINADO el 17 diecisiete de Diciembre de 1971
mil novecientos setenta y uno; Copia certificada del Acta de Nacimiento número 484
de la Oficialía Primera del Registro Civil de Villa de Reyes, S.L.P., donde quedo
registrado el nacimiento de ELIMINADO ocurrido el 8 ocho de Abril de 1973 mil
novecientos setenta y tres, en Villa de Reyes, S.L.P., en el cual aparece como padres
ELIMINADO ; Constancia de Bautismo expedida por la Parroquia de Valle de San
Francisco en Villa de Reyes, S.L.P., donde consta el de ELIMINADO el día 24
veinticuatro de Junio de 1949 mil novecientos cuarenta y nueve; Copia certificada por
el Notario Público número 17 de este distrito judicial, ELIMINADO del Certificado
Parcelario número ELIMINADO expedido por instrucciones del C. ELIMINADO el
día 29 veintinueve de Febrero de 2008 dos mil ocho, a favor de ELIMINADO ; Copia
certificada por el Notario Público número 17 de este distrito judicial, ELIMINADO de
Credencial para Votar expedida por el extinto Instituto Federal Electoral, hoy Instituto
Nacional Electoral, folio número ELIMINADO , a favor de ELIMINADO Copia
certificada por el Notario Público número 17 de este distrito judicial, ELIMINADO de
la Clave Única de Registro de Población número ELIMINADO perteneciente a
ELIMINADO Copia certificada por el Notario Público número 17 de este distrito
judicial, ELIMINADO de la credencial expedida por el Instituto Mexicano del Seguro
Social con número de seguridad social ELIMINADO , a favor de ELIMINADO ;
Copia certificada por el Notario Público número 17 de este distrito judicial,
ELIMINADO de la tarjeta expedida por el Instituto Nacional de las Personas Adultas
Mayores de folio número ELIMINADO a favor de ELIMINADO documentales que
por su naturaleza se les confiere pleno valor probatorio según lo establecido en los
artículos 280 fracciones II, 323 fracciones II, IV, VI y 388 del Código del
Procedimiento Civiles vigente en el Estado.
La promovente a fin de respaldar su pedimento, ofreció la información
testimonial a cargo de ELIMINADO señalando el primero de estos lo siguiente:
“…En seguida y en uso de la palabra la oferente solicita permiso para
interrogar a la testigo, por conducto de su abogada patrona, concedido que fue lo hizo
en los siguientes términos, en el entendido que se asentará literalmente la pregunta, en
seguida la calificativa y posterior respuesta: A LA PRIMERA PREGUNTA.- Que diga
la testigo si conoce la C. ELIMINADO .- CALIFICADA DE PROCEDENTE,
CONTESTÓ: Sí la conozco desde hace como 45 años, la conozco porque somos
vecinas de Villa de Reyes a Estación Villa de reyes, y como sus tierras colindan en el
mismo trayecto, la conocemos. A LA SEGUNDA PREGUNTA.- Que diga la testigo si
conoce a la C. ELIMINADO .- Calificada de Procedente, CONTESTÓ.- Sí la conozco
porque es la misma persona y alguna vez vi que le ponían ELIMINADO , en algunos
documentos, pero es la misma persona. A LA TERCERA PREGUNTA.- Que diga si
conoce a la C. ELIMINADO .- CALIFICADA DE PROCEDENTE, CONTESTÓ.- Sí,
si la conozco desde hace 45 años, es la misma persona.- A LA CUARTA
PREGUNTA.- Que diga el testigo si conoce a la C. ELIMINADO .- CALIFICADA
DE PROCEDENTE, CONTESTÓ: Sí si la conozco desde hace 45 años, es la misma
persona.- A LA QUINTA PREGUNTA.- Que nos diga la testigo si sabe y le consta
como se conduce en sociedad la C. ELIMINADO .- Calificada de procedente, contestó:
Ella se conduce indistintamente con los nombres de ELIMINADO .- A LA RAZON
DE SU DICHO EL TESTIGO MANIFIESTA QUE LO DECLARADO
ANTERIORMENTE LO SABE Y LE CONSTA PORQUE.- Sé y me consta lo anterior
porque como ya dije la conozco desde hace más de 45 años y hemos vivido cerca de su
domicilio y sus propiedades y he visto algunos documentos como su acta de
nacimiento y el acta de matrimonio en donde aparece con los nombres que he
mencionado, incluso de nacimiento de su hijo más grande aparece como ELIMINADO
, es todo lo que tengo que declarar”.
Del mismo modo el segundo testigo se manifestó de la siguiente manera:
ELIMINADO En seguida y en uso de la palabra la oferente solicita permiso para
interrogar a la testigo, por conducto de su abogada patrona, concedido que fue lo hizo
en los siguientes términos, en el entendido que se asentará literalmente la pregunta, en
seguida la calificativa y posterior respuesta: A LA PRIMERA PREGUNTA.- Que diga
el testigo si conoce la C. ELIMINADO .- CALIFICADA DE PROCEDENTE,
CONTESTÓ: Sí la conozco desde que yo tenía ocho años, entonces la conozco como
hace 45 años, porque era vecina de mi domicilio. A LA SEGUNDA PREGUNTA.-
Página 27 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Que diga el testigo si conoce a la C. ELIMINADO .- Calificada de Procedente,
CONTESTÓ.- Sí la conozco ya que es la misma persona. A LA TERCERA
PREGUNTA.- Que diga si conoce a la C. ELIMINADO .- CALIFICADA DE
PROCEDENTE, CONTESTÓ.- Sí, sí la conozco ya que es la misma persona y se le
conoce con diversos nombres.- A LA CUARTA PREGUNTA.- Que diga el testigo si
conoce a la C. ELIMINADO .- CALIFICADA DE PROCEDENTE, CONTESTÓ: sí si
la conozco y es la misma persona a la que me refiero.- A LA QUINTA PREGUNTA.-
Que nos diga la testigo si sabe y le consta como se conduce en sociedad la señora
ELIMINADO .- Calificada de procedente, contestó: Ella se conduce indistintamente
con los nombres de ELIMINADO .- A LA RAZON DE SU DICHO EL TESTIGO
MANIFIESTA QUE LO DECLARADO ANTERIORMENTE LO SABE Y LE
CONSTA PORQUE.- como dije antes la conozco desde hace 45 años, somos de la
misma localidad, conozco a su familia, y el pueblo es chico, por eso todos nos
conocemos, y se y me consta que en el medio social en que se desenvuelve yo la
conozco con esos nombres y se trata de la misma persona que tengo aquí a la vista, en
razón de que he visto diversos documentos personales dentro de un expediente que se
lleva en el salón ejidal de Villa de Reyes, y ahí abrió un expediente de acta de
nacimiento, fe de bautismo, certificado de derechos parcelarios y el título de propiedad
de sus terrenos y de sus derechos agrarios, es todo lo que tengo que declarar
ELIMINADO ELIMINADO Testimonios los anteriores que en relación con el asunto
que nos ocupa tienen eficacia probatoria plena toda vez que se apegan a los requisitos
referidos en el artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles, pues considerando la
edad, capacidad intelectual y antecedentes personales de los declarantes, se considera
que tienen la aptitud para declarar sobre los hechos que fueron cuestionados,
confiriéndosele pleno valor probatorio a las declaraciones valoradas.
Así las cosas, del enlace lógico y jurídico de las pruebas valoradas con
antelación en relación con la petición de la compareciente ELIMINADO toda vez que
la solicitud de las presentes diligencias fueron efectuadas conforme lo dispone el
artículo 797 del Código Adjetivo Civil, bajo la conformidad expresada por la
representación social adscrita a este juzgado mediante oficio 1830/2015 (foja 21), y
dado que de los documentos y las pruebas aportadas se desprende en primer término el
nacimiento y registro de la señora ELIMINADO y que posterior a éste, y en diversos
acontecimientos y como se acredita con las pruebas documentales aportadas a juicio,
expedidas por numerosas dependencias de gobierno ELIMINADO se registró su
nombre de distintas maneras, por lo que se estima procedente tener por acreditado que
los nombres de ELIMINADO , identifican a una misma persona y, consecuentemente,
se estima fundada la petición de la compareciente y se declara judicialmente para los
efectos legales a que haya lugar la identidad de la persona conocida con los nombres de
ELIMINADO , como una misma, y consecuentemente los beneficios legales que de
ello se desprenda, lo anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 800 y
805 del Código Procesal Civil vigente en el Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Resultó procedente la vía de Jurisdicción Voluntaria.
SEGUNDO.- Se declara judicialmente para los efectos legales a que haya
lugar, la identidad de la persona conocida con los nombres de ELIMINADO , como
una misma, y consecuentemente los beneficios legales que de ello se desprenda.
TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
expídansele copias certificadas de la misma a la promovente y en su oportunidad,
archívese como asunto totalmente concluido.
CUARTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
QUINTO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO JOSE LUIS VELAZQUEZ HERNANDEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
L´DISH/l´jlvh/l´hapa
Número de Expediente: 1223/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 16 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 15 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto del Ramo Familiar, San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 16
dieciséis de Febrero de 2016 dieciséis.
V I S T O S los autos que conforman el expediente número 1223/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Disolución del Vínculo Matrimonial mediante el
Divorcio Necesario, Pago de una Pensión Alimenticia, Guarda y Custodia promovido
por ELIMINADO en contra de su consorte ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado
el 11 once de Agosto de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO para
demandar en la vía ordinaria a ELIMINADO por el divorcio necesario y como
consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une, así como el pago de una
pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de sus menores
hijos ELIMINADO así como la guarda y custodia provisional y en su momento
definitiva de los mismos a su favor, y demás pretensiones que señala. Expresó los
hechos en que fundó sus pretensiones e invocó los preceptos legales que consideró
aplicables. Se radicó la demanda propuesta se ordenó notificar y emplazar a la parte
demandada, a fin de que dentro del término legal de nueve días produjera su
contestación, apercibido que de no hacerlo se le tendría por presuntamente confeso de
los hechos que sustentan la demanda en su contra; con fecha 25 veinticinco de
Septiembre de 2015 dos mil quince (f. 24), se llevó a cabo el emplazamiento a
ELIMINADO ; con fecha 27 veintisiete de Noviembre de 2015 dos mil quince, se tuvo
a ELIMINADO por compareciendo ante esta autoridad para llevar a cabo una Junta de
Avenimiento señalada por el artículo 76 del Código de Procedimientos Civiles,
audiencias en la cual celebraron un CONVENIO en donde pactaron el pago de pensión
alimenticia a favor de ELIMINADO , ELIMINADO guarda y custodia de la misma a
favor de su padre ELIMINADO y el régimen de convivencia de la madre con sus
menores hijos y demás cláusulas que señalan, ratificando su conformidad con que se
decrete el divorcio entre ambos; y, ELIMINADO finalmente con fecha 29 veintinueve
de Enero de 2016 dos mil dieciséis se citó para resolver sobre este juicio; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente juicio de divorcio, dado que el domicilio conyugal se ubicó dentro de la
jurisdicción de este primer Distrito Judicial, lo que es acorde con lo preceptuado en los
artículos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación con
el 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil elegida es la correcta, porque el
presente juicio de divorcio como pretensión principal no tiene señalada tramitación
especial, en tanto que el resto de las reclamadas es accesorio y por ende, debe ser
tramitado en la misma vía conforme al numeral 252 de la Ley Procesal Civil.
TERCERO.- Las partes comparecieron a juicio por sus propios derechos y
su personalidad no fue motivo de controversia, conforme a los arábigos 1°, 44, 45 y 47
del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La parte actora ELIMINADO hizo valer como hechos
sustento de su demanda esencialmente, que con fecha 22 veintidós de Agosto de 2003
dos mil tres, contrajo matrimonio civil con su ahora demandado ELIMINADO ; que
establecieron la morada conyugal en ELIMINADO , que durante el matrimonio
procrearon a tres hijos de nombre ELIMINADO , los cuales son menores de edad,
según lo justifica con sus actas de nacimiento; que por razones que refiere en su escrito
de cuenta, hasta la fecha no se han llegado a reconciliar.
Por su parte ELIMINADO en su escrito de fecha 5 cinco de noviembre de
2015 dos mil quince, solicito a esta juzgadora la fijación de fecha y hora para una Junta
de Avenencia que señala el numeral 76 del Código Procesal de la materia, la cual se
desahogó el 27 veintisiete de Noviembre del mismo año, junta de la que se desprende
el convenio al que llegaron respecto a las diversas prestaciones que se reclamaban tanto
en el juicio principal como en la reconvención planteada.
Ahora bien, el vínculo matrimonial que une a ELIMINADO se acredita
con la copia certificada del acta del matrimonio civil que celebraron con fecha 22
veintidós de Agosto de 2003 dos mil tres, ante la fe del Oficial Primero del Registro
Civil de esta Ciudad, asentada en el Cuaderno del Libro de Matrimonios, con el
número de acta 00246, bajo el régimen de separación de bienes. Documento público
aportado por la actora, que tiene pleno valor probatorio, en términos de los artículos
280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; y aunado a la
confesión judicial que en ese sentido hizo la parte demandada en su escrito de
contestación de demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil, con el
valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la codificación
en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo matrimonial,
cuya disolución se demanda.
En esas condiciones y toda vez que por exigencia del artículo 87 fracción
VI, IX y X del Código Familiar de la Entidad y 387 del Código de Procedimientos
Civiles, es menester que las partes acrediten plenamente los hechos de sus causales de
divorcio; debe decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa,
lejos de beneficiar a los consortes decretando la improcedencia del divorcio solicitado,
restringe injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana, que
privilegia el nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en materia de Derechos
Humanos que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de
2011 dos mil once, y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado
Mexicano y, particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo
individuo goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los
instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la
interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la
doctrina como el principio pro homine, contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6,
12 y 25 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene
derecho a la libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que
nadie podrá ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho
a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una
superioridad de la dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son
necesarios para que los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos
dentro de los que se encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y
psíquica, al honor, a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de
la personalidad, al estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el
artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que
todo individuo gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no
podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma
establece, así como que queda prohibida toda discriminación que atente contra la
dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de
las personas.
Bajo esa tesitura, no obstante que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unidos en matrimonio, pues se advierte que entre los
mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua, consideración, el deseo de vida en
común, y se aprecia falta de amor entre ellos, por todo ello debe de tenerse en cuenta a
efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de ambos y por
tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y procurarles
las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su realización
personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes a continuar
unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino que debe de
facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de un acto
declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación jurídica y
fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder de vista que
el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la familia conforme
al artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya con su objeto de
vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código Familiar, porque se
tiene la presunción humana que emana de la conducta procesal de ambas partes, de que
el presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales que no cumplen con
la premisa legal de la institución matrimonial, en tanto que las partes, lejos de llegar a
una conciliación están de acuerdo en divorciarse, por lo que debe de decretarse la
disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma alguna
restringe a ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene que ver
con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho
fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que
debe ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las
partes ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio,
virtud por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que
el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento
de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el
argumento de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible
que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su
disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial;
Página 28 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el
derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana, que no
puede condicionarse a la demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de
manera perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad no solo de la señora
ELIMINADO sino también del señor ELIMINADO , quienes no es su deseo continuar
seguir haciendo vida en común, atendiendo el estado civil en que desea estar, y que es
la base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación, comprensión
y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que
condiciona el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen
constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el velar por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución
Federal, y en base al cual deben de adoptar la interpretación más favorable al derecho
humano, que en la doctrina se conoce como el principio pro homine, por ello, este
Tribunal procede a aplicar el control de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual
pondera el contenido del artículo 87 del Código Familiar, que prevé que para decretar
el divorcio, es necesario que se actualice y pruebe alguna causal tal como las que hace
valer el actor y el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles que señala que en
las acciones de estado civil no será bastante la confesión sino estuviere adminiculada
con otra prueba, sin embargo tales exigencias viola el derecho fundamental a la
dignidad humana que por mandato constitucional tienen a su favor ambas partes pues
ambos tanto la señora ELIMINADO como el señor ELIMINADO vierten su libre
manifestación y voluntad en disolver el vínculo matrimonial que los une al momento
de contestar la demanda la demandada y al momento de celebrar el convenio ante esta
autoridad, arribando a la convicción de que la norma legislativa estatal restringe
injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana de ambos, contenido
en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción II, inciso
c) y 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al obligarlos a
justificar las causales que invoca y ofrecer pruebas, atento lo cual se inaplica el artículo
87 del Código Familiar y el artículo 387 del Código de Procedimientos Civiles, y se
determina que los mismos se inaplican y que la base que servirá para decidir éste
asunto, será el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO , contenido
en las disposiciones constitucionales en cita, pues de lo contrario se les anularía su
derecho y libertad a no desear continuar unidos en matrimonio ELIMINADO pues se
considera que con la medida adoptada no se les restringe derecho alguno; razones por
las cuales se reconoce la superioridad de la dignidad humana que constituye un derecho
absolutamente fundamental, base y condición de todos, dentro de los cuales se
comprende precisamente el cambio de estado civil, que constituye el modo en que
desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que ha decidido de manera libre
y autónoma su proyecto de vida.
Corolario a lo anterior, y conforme el nuevo régimen constitucional que en
su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a las
normas estatales que se inaplican, éste Órgano Jurisdiccional decreta la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de
contraer nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable. Sirve de
apoyo a lo anterior, la tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO
NECESARIO. DEBE DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN
DEMOSTRADAS LAS CAUSALES INVOCADAS, TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD
HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el
amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis aislada P. LXVI/2009, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX,
diciembre de 2009, página 7, de rubro: "DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE
LA PERSONALIDAD. ASPECTOS QUE COMPRENDE.", estableció que de la
dignidad humana, como derecho fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la
personalidad, que comprende, entre otras expresiones, la libertad de contraer
matrimonio o no hacerlo; de procrear hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de
escoger su apariencia personal; su profesión o actividad laboral, así como la libre
opción sexual, en tanto que todos estos aspectos son parte de la forma en que una
persona desea proyectarse y vivir su vida y que, por tanto, sólo a ella corresponde
decidir autónomamente. Por tanto, no obstante que no quede demostrada la causal de
divorcio invocada por uno de los cónyuges, o ambos en caso de reconvención, la
autoridad que conozca del juicio debe advertir que ya no existe la voluntad de al menos
una de las partes para seguir unida en matrimonio y debe tenerla en cuenta, para
determinar lo que mejor les conviene, tomando en consideración su derecho
fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar el divorcio. No pasa
inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre la organización y el
desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo 4o. de la
Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado deba
mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su voluntad, so
pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los medios o
instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los derechos
humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos
pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación
de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus
integrantes. En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender
que: a) lo solicite uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia,
se evidencie que éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación,
y no se obtuvo; y, c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la
relación ya provocó o está provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar,
según sea el caso”. Registro: 2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil.
Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.). Página: 3051.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de la
presente sentencia, tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado como al Oficial
Primero del Registro Civil de esta Ciudad ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO , de fecha 22 veintidós de Agosto de 2003 dos mil tres, ante la fe del
Oficial Primero del Registro Civil de esta Ciudad, asentada en el Cuaderno de
Matrimonios, con el número de acta 00246, bajo el régimen de separación de bienes, a
fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publiquen un extracto de la
resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en
su oportunidad, dispongan lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal
respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal como lo previenen los
artículos 97 del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112 de la Ley del Registro
Civil del Estado.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉXTO.- En relación al CONVENIO celebrado entre las partes con fecha
27 veintisiete de Noviembre de 2015 dos mil quince, el mismo se ELEVA A LA
CATEGORIA DE SENTENCIA EJECUTORIADA CON VALOR DE COSA
JUZGADA de conformidad con lo establecido por el artículo 1632 del Código Civil,
obligándose a ambos a cumplir con el mismo en todos sus término .
SEPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes y no dio lugar a controversia.
CUARTO.- Resultó procedente el divorcio con base en las razones
expuestas en el considerando CUARTO de la presente sentencia, por tanto, es
procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
QUINTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los
insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del
Estado como al Oficial Primero del Registro Civil de esta Ciudad ante quien se celebró
el matrimonio de ELIMINADO , de fecha 22 veintidós de Agosto de 2003 dos mil tres,
ante la fe del Oficial Primero del Registro Civil de esta Ciudad, asentada en el
Cuaderno de Matrimonios, con el número de acta 00246, bajo el régimen de separación
de bienes, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publique un
extracto de la resolución durante 15 QUINCE DÍAS en las tablas destinadas al efecto;
y además, para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la
anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambas personas
divorciadas.
SEXTO.- En relación al CONVENIO celebrado con fecha 27 veintisiete
de Noviembre de 2015 dos mil quince, el mismo se ELEVA A LA CATEGORIA DE
SENTENCIA EJECUTORIADA CON VALOR DE COSA JUZGADA de
conformidad con lo establecido por el artículo 1632 del Código Civil, obligándose a
ambos a cumplir con el mismo en todos sus término .
SEPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado José Luis Velázquez Hernández; siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha.- Doy Fe.
L´DISH/l´jlvh/l´hapa
Número de Expediente: 531/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, PENSION ALIMENTICIA
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 23 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 16 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.-
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, promovido por ELIMINADO , para dictar
sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 25 de Mayo de 2015, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando personas para recibir notificaciones
en su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio necesario, el pago de una pensión alimenticia y una
compensación hasta del 50% cincuenta por ciento, a ELIMINADO , proporcionando el
domicilio para emplazarlo, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideró aplicables y acompañando a su promoción los documentos en que funda su
acción (Fojas 01 a 09). Por auto del 26 de Mayo del año 2105, se radicó el presente
juicio, ordenándose emplazar al demandado, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndolo para que dentro del término de 09 días contestara la demanda, y señalara
a su vez domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre;
apercibido que si no lo hiciera, se le presumiría confeso de los hechos que la actora
refiere, se le acusaría la correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones
que de ahí en adelante se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían
por medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado (Fojas 11 y 12 vuelta). Se dio
la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien
mediante ELIMINADO , manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente
juicio (Foja 14). El 09 de Junio de 2015, se emplazó en forma personal al demandado
Página 29 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
(Foja 17), a quien por auto del 25 de dicho mes y año, se tuvo por contestando la
demanda, reconviniendo a la actora en la vía ordinaria civil por el divorcio necesario y
el pago de una pensión alimenticia (Fojas 18 a 20 frente). El 28 de septiembre de 2015
se emplazó a la demanda en la reconvención (Foja 38 vuelta), a quien por auto del 06
de Octubre de dicho año se tuvo por contestando y se ABRIÓ EL JUICIO A PRUEBA
(Foja 40 frente y vuelta, inclusive). Mediante proveído del 21 de Octubre de 2015, la
actora ofreció las pruebas de su intención (Foja 43 frente), no así el demandado; por
tanto el 06 de Noviembre del año pasado, se decretó el periodo de DESAHOGO DE
PRUEBA (Foja 43 vuelta). Así, se señaló el 30 de Noviembre de 2015, para el
desahogo de las confesional con cargo al demandado y las testimoniales ofertadas por
la actora (Fojas 52 a 59 vuelta, inclusive). El 13 de Enero del año en curso se pasó al
periodo de ALEGATOS (Foja 29), formulando los suyos la actora mediante escrito del
20 de dicho mes y año, y finalmente por auto del 09 de los corrientes, se CITÓ PARA
RESOLVER el presente juicio (Foja 68 frente), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás
relativos, del Código citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, y el demandado no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo
se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges
considere tener causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 25 de Mayo del 2015,
compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de hechos de su demanda, en
esencia (Fojas 02 a 03): que contrajo matrimonio civil con ELIMINADO en la
Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de ésta ciudad, que durante su matrimonio
procrearon 04 hijos de nombres ELIMINADO , actualmente mayores de edad, lo que
acreditó con las copias certificadas de las actas del registro civil respectivas, que
establecieron su último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que su esposo siempre
fue agresivo y violento con ella, y recién se hizo afecto a las bebidas embriagantes y a
los enervantes, que nunca la dejó salir a trabajar, que su esposo se encuentra recluido
en el ELIMINADO , sentenciado por el delito de ACOSO SEXUAL en contra de su
nieta, y que ella se salió del domicilio conyugal desde el 17 de Abril de 2010, por lo
que a la fecha tienen más de 02 dos años de separados, y que desde entonces su
separación ha sido continúa y a partir de entonces a la fecha.
Resulta oportuno precisar que mediante proveído del 25 de Junio de 2015,
se tuvo a ELIMINADO , por contestando la demanda por allanándose a la pretensión
de la actora de disolver el vínculo matrimonial, aceptando que en efecto desde el año
2010 ella abandonó la morada conyugal, sin que a la fecha conozca en dónde vive, que
por estar detenido en el Centro Estatal de Reclusión No. 1 desde marzo de 2015, que no
tiene ingresos económicos y por ello se opone a la acción alimentaria de la actora, que
igualmente se opone a la pretensión de la actora de obtener una compensación
económica del 50% cincuenta por ciento, toda vez que él contrajo matrimonio en 1980,
y la normatividad que invoca la actora data del 18 de Diciembre de 2008, por lo que no
se le puede aplicar retroactivamente, aceptando haber estado casado con la actora con
quien procreó 04 cuatro hijos, que fue la actora quien abandonó el domicilio conyugal
en el mes de abril de 2010, que él estuvo trabajando como chofer transportista por lo
que el tiempo que convivía con su familia era poco toda vez que la vida de un chofer es
en la carretera y en la cabina de su camión, por lo que incluso trabajo en navidades y en
los cumpleaños de sus hijos, que él se fue a trabajar al extranjero, a los Estados Unidos
de América, donde residió por espacio de 10 diez años en la ciudad de Dallas, Texas,
desde el año de 1999 hasta enero de 2010 y de esa fecha al mes de Marzo de 2015, en
el Estado de Nuevo León, y que cuando venía ocupaba su casa del Fraccionamiento
ELIMINADO, por lo que desconoce porque su contraparte manifiesta que su relación
estuvo rodeada de malos tratos, que él siempre se dedicó a trabajar como chofer lo que
provocaba que no acudiera a su domicilio con regularidad, pero que no por ello
descuidaba sus obligaciones familiares, que es falso que se encuentre sentenciado por
el delito de “ACOSO SEXUAL”, que él se encuentra interno en el ELIMINADO de
San Luis Potosí, denominado ELIMINADO , ubicado en el ELIMINADO . Y además
reconvino a la actora ELIMINADO , por la disolución del vínculo matrimonial, el pago
de una pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva correspondiente al
25% veinticinco por ciento de las percepciones ordinarias y extraordinarias de la
demandada y demás prestaciones (Fojas 30 a 33 frente); sin embargo, como consta en
autos (Foja 43 vuelta), durante el procedimiento no ofreció pruebas para acreditar las
excepciones de su contestación ni los hechos de su reconvención.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por la
actora, es la prevista en el artículo 87 fracción VIII, del Código Familiar del Estado,
que estipula literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
De lo que se concluye, que el segundo de los extremos que precisa
acreditar la actora para demostrar su acción, referente a la acreditación de una causa
para disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, en la especie, se
tendrá por justificada cuando pruebe que los cónyuges no han vivido juntos por más de
dos años, independientemente del motivo que tengan para ello.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, la
actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO (Foja 05). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos
323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Tocante al segundo de los extremos, con independencia que al haber
contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por expresando su conformidad con la
disolución del vínculo matrimonial ELIMINADO No pasa desapercibido para ésta
autoridad, que según lo estipulado en los artículos 24 y 387, de la Ley Adjetiva Civil,
en las acciones del estado civil, como lo es el divorcio, no será bastante la confesión,
sino estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes.
Por tanto la actora ofreció además, tanto en el principal como en la
reconvención, las pruebas confesionales con cargo al demandado, las que se
desahogaron el 30 treinta de noviembre de 2015 (Foja 52 vuelta y 58 vuelta); siendo
que por no haber comparecido pese a haber sido citado y apercibido legalmente al
efecto, por auto del 07 siete de diciembre de 2015 (Foja 59, frente y vuelta, inclusive),
se le declaró confeso de las posiciones contenidas en los pliegos respectivos y que
resultaron procedentes. Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 283, 302, 317 fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos
Civiles vigente, adquiere el rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a
que se refieren dicho numerales.
Siendo así que se le tiene por confesando que contrajo matrimonio civil
con ELIMINADO , que procrearon cuatro hijos de nombres ELIMINADO , que
tuvieron su último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que desde el inicio del
matrimonio fue agresivo con la actora, que es afecto a las bebidas embriagantes, a
consumir drogas y enervantes, que está acusado del delito de abuso sexual en agravio
de su nieta ELIMINADO , que está recluido en el ELIMINADO , denominado
ELIMINADO , ubicado en el ELIMINADO ., que recibe ingresos laborales por las
actividades que realiza ahí, que está separado de la actora desde el 17 de abril de 2010,
que la causa de esa separación fue por la violencia que ejercía en contra de ella, que
desde esa fecha no han vuelto a hacer vida en común y que jamás permitió que
ELIMINADO trabajara fuera de casa (Fojas 61 y 62 frente, inclusive).
Además la actora ofreció el testimonio de ELIMINADO (parentesco hijo),
mexicano de 32 años de edad, soltero, de ocupación Policía, originario de ésta ciudad y
vecino del ELIMINADO , S.L.P., con domicilio ubicado en ELIMINADO y de
ELIMINADO (parentesco hermano), mexicano de 37 años de edad, divorciado,
comerciante, originario y vecino de ésta ciudad ELIMINADO con domicilio ubicado
en ELIMINADO , ELIMINADO quienes coincidieron en declarar: Que saben y les
consta que ELIMINADO y ELIMINADO están casados, que procrearon cuatro hijos
de nombres ELIMINADO , de 35, 32, 28 y 23 años respectivamente, que tuvieron su
último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que están separados desde abril de 2010,
que no han vuelto a tener vida en común, que ELIMINADO no apoya económicamente
a ELIMINADO , que durante el tiempo que vivieron juntos los señores ELIMINADO ,
la señora ELIMINADO trabajo fuera de casa en un comercio de comida, que ahí
trabajo como unos cinco o seis años, pero que actualmente no está trabajando, y que
tenía un sueldo base de a lo mucho $600.00 o $700.00 pesos por semana, manifestando
las testigos a la razón de su dicho, que lo anterior lo saben y les consta porque conviven
con la divorciante (Fojas 57 a 58 vuelta). ELIMINADO Declaraciones a las cuales, en
términos del artículo 400, del Código de Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia
probatoria plena. Dado que las testigos además de que se apegan a los requerimientos
del precepto legal referido, toda vez que de acuerdo a su edad, la independencia de
criterio, e instrucción y sobre todo sus antecedentes personales; se considera que tienen
el criterio suficiente para declarar sobre los hechos que aquí interesan y sobre los
cuales rindieron testimonio, ya que fueron conocidos por sí mismos y no por
referencias de otras personas, porque fueron claros y precisos, sin dudas ni reticencias,
y además señalaron la razón fundada de su dicho.
Por tanto, con las confesiones y testimonios reseñados previamente, ésta
autoridad considera acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87
fracción VIII, del Código Familiar del Estado, consistente en la separación de los
cónyuges prolongada por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello, misma que en la especie ocurre desde el mes de Abril de 2010 y se prolonga
a la fecha, habiendo transcurrido más de 02 dos años al día de hoy, sin que los
cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del matrimonio,
situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte de autos que
alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su separación y
reanudar la vida conyugal, sino por el contrario se deduce la inconveniencia de que
siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de dos
años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el término establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por
la parte actora y toda vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del
artículo 87 del Código Familiar, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la accionante
y en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97, del Código
Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la ELIMINADO del Registro Civil de ésta
ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al
celebrado el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el
lugar destinado para tal efecto.
Por otra parte, en el presente asunto según las copias certificadas de las
actas de nacimiento de las hijas habidos por el matrimonio formado por los CC.
ELIMINADO , se concluye que los mismos son mayores de edad (Fojas 04 a 06), por
lo que no habiendo menores de edad; no ha lugar a atender a los preceptuado en el
artículo 92, del Código Familiar de estado.
QUINTO.- La actora ELIMINADO , en el presente juicio ejercita también
la acción de alimentos a que se refieren los artículos 144 y 158 fracción I, del Código
Familiar del Estado, que establecen que:
“Los cónyuges, los concubinos deben darse alimentos. La ley determinará
cuando quede subsistente ésta obligación en los casos de divorcio o disolución del
concubinato.”, y:
“Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos: I. Quien sea
acreedor alimentario;…”.
Por su parte, el diverso artículo 154, del Código en cita, estipula que:
Página 30 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
“Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en
cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del
deudor para cumplirlas…”.
Por último, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 273, del Código
Procesal Civil, que señala que:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
De tal suerte que en el caso que nos ocupa, los elementos que se deben
acreditar por la parte actora, son:
a). La relación de la cual se desprenda el derecho del acreedor, en la
especie, la cónyuge del demandado, para recibir alimentos, y la correspondiente
obligación del demandado (esposo) para proporcionárselos;
b). Que se acredite la necesidad que haya y,
c). Que se justifique la posibilidad económica del demandado.
De dichos extremos, el acreedor alimentario sólo está obligado a probar el
primero y el tercero, es decir, la relación de parentesco de la cual se desprende el
derecho del acreedor para recibir alimentos y la correspondiente obligación y la
posibilidad económica del demandado para proporcionarlos; teniendo a su favor la
acreedora alimentista, la presunción de necesitarlos.
Sirve de apoyo a éste criterio la Jurisprudencia en Materia Civil VI.3o.C.
J/32, pronunciada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito, publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo X, Diciembre de 1999, página 641, con registro IUS: 192661, cuyo
rubro y texto son: ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA). Conforme a lo dispuesto por el artículo 1144 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al pago de
alimentos definitivos, se necesita: "I. Que se exhiban documentos comprobantes del
parentesco o del matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligación
de dar alimentos; II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III. Que se
justifique la posibilidad económica del demandado.". De tales elementos se deduce que
corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir, el
derecho que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el
demandado para proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto
es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor
y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es
ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al
deudor.
A su vez, el artículo 93 primer párrafo, del Código Familiar del estado,
dispone también que: “En los casos de divorcio la o el cónyuge inocente tendrá derecho
a los alimentos, mientras no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. Sólo
gozará de este derecho cuando no cuente con recursos ni bienes propios para subsistir o
esté imposibilitado para trabajar…”.
Sentado lo precedente, en el presente juicio la actora ELIMINADO ,
acredita la relación de parentesco civil que la une con el demandado, mediante la
documental pública consistente en copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO (Foja 05). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos
323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Por lo que hace al segundo de los requisitos del artículo 93, del Código
familiar, atinente a que la actora demuestre que no cuenta con recursos ni bienes
propios para subsistir o esté impedida para trabajar; la actora ofreció el desahogo de la
testimonial con cargo a los CC. ELIMINADO (parentesco hijo), mexicano de 32 años
de edad, soltero, de ocupación Policía, originario de ésta ciudad y vecino del
ELIMINADO , S.L.P., con domicilio ubicado en ELIMINADO y de ELIMINADO
(parentesco hermano), mexicano de 37 años de edad, divorciado, comerciante,
originario y vecino de ésta ciudad ELIMINADO con domicilio ubicado en
ELIMINADO , ELIMINADO quienes coincidieron en declarar: Que saben y les consta
que ELIMINADO y ELIMINADO están casados, que procrearon cuatro hijos de
nombres ELIMINADO , de 35, 32, 28 y 23 años respectivamente, que tuvieron su
último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que están separados desde abril de 2010,
que no han vuelto a tener vida en común, que ELIMINADO no apoya económicamente
a ELIMINADO , que durante el tiempo que vivieron juntos los señores ELIMINADO ,
la señora ELIMINADO trabajo fuera de casa en un comercio de comida, que ahí
trabajo como unos cinco o seis años, pero que actualmente no está trabajando, y que
tenía un sueldo base de a lo mucho $600.00 o $700.00 pesos por semana, manifestando
las testigos a la razón de su dicho, que lo anterior lo saben y les consta porque conviven
con la divorciante (Fojas 57 a 58 vuelta).
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su
dicho.
La actora ofreció además, tanto en el principal como en la reconvención,
las pruebas confesionales con cargo al demandado, las que se desahogaron el 30 treinta
de noviembre de 2015 (Foja 52 vuelta y 58 vuelta); siendo que por no haber
comparecido pese a haber sido citado y apercibido legalmente al efecto, por auto del 07
siete de diciembre de 2015 (Foja 59, frente y vuelta, inclusive), se le declaró confeso de
las posiciones contenidas en los pliegos respectivos y que resultaron procedentes.
Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283, 302, 317
fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos Civiles vigente, adquiere el
rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho
numerales.
Siendo así que se le tiene por confesando que contrajo matrimonio civil
con ELIMINADO , que procrearon cuatro hijos de nombres ELIMINADO , que
tuvieron su último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que desde el inicio del
matrimonio fue agresivo con la actora, que es afecto a las bebidas embriagantes, a
consumir drogas y enervantes, que está acusado del delito de abuso sexual en agravio
de su nieta ELIMINADO que está recluido en el ELIMINADO , ubicado en el
ELIMINADO , en la Delegación de ELIMINADO , municipio de ELIMINADO ., que
recibe ingresos laborales por las actividades que realiza ahí, que está separado de la
actora desde el 17 de abril de 2010, que la causa de esa separación fue por la violencia
que ejercía en contra de ella, que desde esa fecha no han vuelto a hacer vida en común
y que jamás permitió que ELIMINADO trabajara fuera de casa (Fojas 61 y 62 frente,
inclusive). ELIMINADO Concluyendo de sus testimonios así como de la confesión
ficta apuntados, que está justificado legalmente que la parte actora ELIMINADO
durante la vigencia del matrimonio, se dedicó preponderantemente al desempeño del
trabajo del hogar y en su momento al cuidado de los hijos, hasta que los mismos
alcanzaron la mayoría de edad, por lo que se infiere que no acumuló bienes propios
para subsistir, y que el actor percibe una remuneración económica en el lugar donde se
encuentra recluido.
Sin que pase desapercibido que los cuatro hijos del matrimonio formado
por ELIMINADO y ELIMINADO , son ya mayores de edad.
En consecuencia, resulta procedente condenar al ELIMINADO , a hacer el
pago de una pensión alimenticia en favor de la actora ELIMINADO , por el 25%
veinticinco por ciento de las percepciones ordinarias y extraordinarias que reciba
producto del trabajo que desempeña, debiendo en su oportunidad girar los oficios de
descuento correspondientes a la fuente de labores respectiva.
SEXTO.- Se procede ahora a analizar la acción ejercitada por la actora
ELIMINADO , tendente a obtener del demandado en el presente juicio, el pago de una
compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubiere
adquirido durante el matrimonio.
Así, el artículo 90, del Código Familiar del estado, dispone que:
“En la demanda de divorcio la parte actora podrá demandar de la o el otro
cónyuge, una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que
hubiere adquirido durante el matrimonio, siempre que: I. Hubieran estado casados bajo
el régimen de separación de bienes; II. El demandante se haya dedicado en el lapso que
duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su
caso, al cuidado de las hijas o hijos, y III. Durante el matrimonio el demandante no
haya adquirido bienes propios, o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a
los de la contraparte. La autoridad judicial al dictar la sentencia de divorcio, resolverá
sobre tal indemnización, atendiendo circunstancias como son: la edad y el estado de
salud; la cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo; el
tiempo dedicado o que se dedicará a los hijos; la colaboración con su trabajo en las
actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge; la duración del
matrimonio y de la convivencia conyugal; la pérdida eventual de un derecho de
pensión; el caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge; y
cualquier otra que el Juez considere relevante”.
Siendo además, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 273,
del Código Procesal Civil, que señala que:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
Se concluye, que para obtener dicha compensación, la actora deberá
acreditar los siguientes extremos:
I. Haber estado casados bajo el régimen de separación de bienes;
II. Que el demandante se haya dedicado en el lapso que duró el
matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de las hijas o hijos, y
III. Que durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes
propios, o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte.
Siendo aplicable la Jurisprudencia firme en Materia Civil número 1a./J.
26/2009, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo XXIX, Junio de 2009, página 112, con registro IUS: 167124, cuyo rubro y texto
son: DIVORCIO. CUANDO SE DEMANDA LA INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN
EL ARTÍCULO 289 BIS DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
CORRESPONDE A LA PARTE SOLICITANTE PROBAR LOS HECHOS EN QUE
FUNDA SU PETICIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 3 DE OCTUBRE
DE 2008). La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido
que el artículo 289 Bis del Código Civil para el Distrito Federal, vigente hasta el 3 de
octubre de 2008, prevé la posibilidad de que cualquiera de los cónyuges demande, bajo
ciertas condiciones, una compensación económica, es decir, una indemnización
disponible para cualquiera de ellos, sin excepcionar las reglas sobre carga probatoria
que regulan el juicio civil y sin justificar la existencia de una presunción legal a favor
de alguna de las partes. Ahora bien, conforme a los artículos 281 y 282 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la carga probatoria compete a las
partes, atendiendo a su problemática de hacer prosperar sus acciones o excepciones,
según corresponda. En congruencia con lo anterior, se concluye que cuando en un
juicio ordinario civil de divorcio se demanda la indemnización prevista en el citado
artículo 289 Bis, bajo el argumento de haberse dedicado en el lapso que duró el
matrimonio preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos, corresponde a la parte solicitante probar los hechos en que funda
su petición, pues lo contrario rompería con las condiciones de impartición de justicia
imparcial. Lo anterior sin perjuicio de que de las pruebas aportadas y de las
circunstancias particulares de cada caso pueda desprenderse una presunción humana
que demuestre esos extremos.
Sentado lo precedente, por lo que hace al primero de los extremos
apuntados, atinente a que la accionante en el presente juicio ELIMINADO , justifique
haber estado casada con el demandado ELIMINADO bajo el régimen de separación de
bienes; dicho requisito lo acredita la actora mediante la documental pública consistente
en copia certificada del acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al
celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes ELIMINADO (Foja 05).
Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido redargüida de falsedad, se
le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del
Código de Procedimientos Civiles.
Por lo que hace al segundo y tercero de los requisitos del artículo 93, del
Código Familiar, atinentes a que la actora demuestre que durante el lapso que duró el
matrimonio se dedicó preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y al
cuidado de las hijas o hijos, y que durante el matrimonio no adquirió bienes propios, o
habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte; la actora
ofreció el desahogo de la testimonial con cargo a los CC. ELIMINADO (parentesco
hijo), mexicano de 32 años de edad, soltero, de ocupación Policía, originario de ésta
ciudad y vecino del ELIMINADO , S.L.P., con domicilio ubicado en ELIMINADO y
de ELIMINADO (parentesco hermano), mexicano de 37 años de edad, divorciado,
comerciante, originario y vecino de ésta ciudad ELIMINADO con domicilio ubicado
en ELIMINADO , ELIMINADO quienes coincidieron en declarar: Que saben y les
consta que ELIMINADO y ELIMINADO están casados, que procrearon cuatro hijos
de nombres ELIMINADO , de 35, 32, 28 y 23 años respectivamente, que tuvieron su
último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que están separados desde abril de 2010,
que no han vuelto a tener vida en común, que ELIMINADO no apoya económicamente
a ELIMINADO , que durante el tiempo que vivieron juntos los señores ELIMINADO ,
la señora ELIMINADO trabajo fuera de casa en un comercio de comida, que ahí
trabajo como unos cinco o seis años, pero que actualmente no está trabajando, y que
tenía un sueldo base de a lo mucho $600.00 o $700.00 pesos por semana, manifestando
las testigos a la razón de su dicho, que lo anterior lo saben y les consta porque conviven
con la divorciante (Fojas 57 a 58 vuelta).
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su
dicho.
Página 31 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
La actora ofreció además, tanto en el principal como en la reconvención,
las pruebas confesionales con cargo al demandado, las que se desahogaron el 30 treinta
de noviembre de 2015 (Foja 52 vuelta y 58 vuelta); siendo que por no haber
comparecido pese a haber sido citado y apercibido legalmente al efecto, por auto del 07
siete de diciembre de 2015 (Foja 59, frente y vuelta, inclusive), se le declaró confeso de
las posiciones contenidas en los pliegos respectivos y que resultaron procedentes.
Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283, 302, 317
fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos Civiles vigente, adquiere el
rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho
numerales.
Siendo así que se le tiene por confesando que contrajo matrimonio civil
con ELIMINADO , que procrearon cuatro hijos de nombres ELIMINADO , que
tuvieron su último domicilio conyugal en ELIMINADO ., que desde el inicio del
matrimonio fue agresivo con la actora, que es afecto a las bebidas embriagantes, a
consumir drogas y enervantes, que está acusado del delito de abuso sexual en agravio
de su nieta ELIMINADO que está recluido en el ELIMINADO , ubicado en el
ELIMINADO , municipio de ELIMINADO ., que recibe ingresos laborales por las
actividades que realiza ahí, que está separado de la actora desde el 17 de abril de 2010,
que la causa de esa separación fue por la violencia que ejercía en contra de ella, que
desde esa fecha no han vuelto a hacer vida en común y que jamás permitió que
ELIMINADO trabajara fuera de casa (Fojas 61 y 62 frente, inclusive).
Concluyendo de sus testimonios y la confesión ficta apuntada, que está
justificado legalmente que la parte actora ELIMINADO durante la vigencia del
matrimonio, se dedicó preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y al
cuidado de los hijos, hasta que los mismos alcanzaron la mayoría de edad, y que
durante el matrimonio no adquirió bienes propios.
Por ende, resulta procedente condenar al ELIMINADO , a hacer el pago
de una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubiere
adquirido durante el matrimonio, en favor de la actora ELIMINADO , dejando la
cuantificación de dicho porcentaje para la ejecución de sentencia.
Resulta pertinente señalar, que mediante escrito recibido el 23 de Julio de
2015, el demandado ELIMINADO , contestó la demanda incoada en su contra, en los
términos prevenidos en la presente resolución; reconviniendo a la actora ELIMINADO
, por la disolución del vínculo matrimonial, el pago de una pensión alimenticia
provisional y en su momento definitiva correspondiente al 25% veinticinco por ciento
de las percepciones ordinarias y extraordinarias de la demandada y demás prestaciones
(Fojas 30 a 33 frente); sin embargo, como consta en autos (Foja 43 vuelta), durante el
procedimiento no ofreció pruebas para acreditar los hechos de su reconvención, por lo
que en términos de los artículos 259, 261, 265 y 273, del Código de Procedimientos
Civiles vigente; no ha lugar a condenar a ELIMINADO , al pago de las prestaciones
reclamadas por el demandado en la reconvención.
SÉPTIMO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135
del Código Procesal de la materia.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes.
CUARTO.- La parte actora ELIMINADO probó los hechos de su
demanda, y el demandado ELIMINADO , no acreditó sus excepciones ni los hechos de
la reconvención.
QUINTO.- Es fundada la petición de divorcio de la parte accionante, por
tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los
señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97,
del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la ELIMINADO del Registro Civil
de ésta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al
celebrado el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles y para que se
publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el lugar
destinado para tal efecto.
SÉPTIMO ELIMINADO Resulta procedente condenar al ELIMINADO ,
a hacer el pago de una pensión alimenticia en favor de la actora ELIMINADO , por el
25% veinticinco por ciento de las percepciones ordinarias y extraordinarias que reciba
producto del trabajo que desempeña, debiendo en su oportunidad girar los oficios de
descuento correspondientes a la fuente de labores respectiva.
OCTAVO.- Asimismo, resulta procedente condenar al ELIMINADO , a
hacer el pago de una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los
bienes que hubiere adquirido durante el matrimonio, en favor de la actora
ELIMINADO , dejando la cuantificación de dicho porcentaje para la ejecución de
sentencia.
NOVENO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
DÉCIMO.- Por último, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGON RAMOS; siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha. Doy Fe.
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 127/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 25 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 16 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 25 veinticinco de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O para resolver en definitiva los autos del expediente 127/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por ELIMINADO , y
RESULTANDO
Ú N I C O.- Con el escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado el
20 veinte de noviembre de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la vía de tramitación especial divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos que el 31 treinta y uno de diciembre de 1983, mil
novecientos ochenta y tres, celebraron su matrimonio civil y que durante el mismo
procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO ; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables y acompañaron los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud
planteada, ordenándose dar la intervención legal que le compete a la agente del
Ministerio Público adscrita, quien a través del oficio 143/2015, expresó su conformidad
con el trámite del presente juicio; asimismo, los peticionantes ratificaron su solicitud,
como se aprecia sus comparecencias ante esta autoridad datadas de los días 4 cuatro y
11 once de febrero, manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo
confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 18 dieciocho de febrero del
año en curso, citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los
peticionantes en la misma audiencia, y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que se desahogó este
juicio es la correcta, de conformidad con lo previsto los artículos 552, 553, 555 y 557
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes ELIMINADO solicitaron ante este juzgado
su divorcio voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el arábigo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”.
Bajo ese tenor, del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se
desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por
el Código Familiar en vigor en sus artículos 100, 101 y 102, así como los arábigos 552,
553, 555 y 557 del Código de Procedimientos Civiles, habida cuenta que los
ELIMINADO , acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta
matrimonio, celebrado el 31 treinta y uno de diciembre de 1983, mil novecientos
ochenta y tres, quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que
pretenden se disuelva, advirtiéndose han trascurrido más de 33 treinta y tres años del
mismo al día en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa, documental que
por su naturaleza adquiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad datadas del 4 cuatro y 11 once de febrero del año en curso, manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento
que se celebró el 18 dieciocho de febrero del año que trascurre y a efecto de dar cabal
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los solicitantes en su escrito
inicial señalaron:
ELIMINADO . ELIMINADO
Así las cosas, dada la invariable decisión de los promoventes en la
disolución, que confirmaron ante esta autoridad de lo familiar en sus resepctivas
comparecencias datadas de 4 cuatro y 11 once de febrero de 2015, dos mil quince,
continuando firmes en su propósito de divorciarse en la junta de avenimiento que se
celebró en 18 dieciocho de febrero del año en curso, se considera que se colman los
requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, a criterio de quien resuelve se encuentra fundada la
petición de divorcio que nos ocupa, de donde es procedente declarar la disolución del
vínculo matrimonial que une a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud
para contraer nuevo matrimonio. De igual forma, se aprueba el convenio presentado
por los solicitantes, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo momento
y lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, gírense
atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Quinta del
Registro Civil de San Luis Potosí, para que en cumplimiento a lo ordenado en los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se
levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el acta de matrimonio ELIMINADO del cuaderno de matrimonios celebrado el 31
treinta y uno de diciembre de 1983, mil novecientos ochenta y tres, así como para que
se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al
margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados,
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles;
asimismo, para que se publique un extracto de la presente resolución en los lugares
destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
QUINTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles para tal efecto.
Página 32 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado Familiar para conocer de
este Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La Vía de Tramitación Especial en que substanció este
trámite fue la correcta.
TERCERO.- Los solicitantes ELIMINADO acreditaron la personalidad
con que concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une
a ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. Asimismo, se aprueba el convenio que exhibieron los promoventes
adjunto a su solicitud, obligándose los signatarios a estar y pasar por él en todo
momento y lugar, ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA DE SENTENCIA
EJECUTORIADA.
QUINTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a gírense atentos oficios a la Dirección del Registro
Civil del Estado, así como a la Oficialía Quinta del Registro Civil del municipio de San
Luis Potosí; para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio
ELIMINADO del Libro 4 de matrimonios celebrado el 31 treinta y uno de diciembre
de 1983, mil novecientos ochenta y tres, en el acta 527, así como para que se disponga
el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de
las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de 15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar,
LICENCIADA DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de
Acuerdos, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, que autoriza
y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 11/2016
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: AUTORIZACION PARA VENTA DE BIENES DE MENOR
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 23 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 17 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.-
V I S T O para dictar sentencia en el expediente número 11/2016, relativo
a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de Autorización Judicial para la Venta de
Bienes de Menor, promovidas por ELIMINADO , por su propio derecho y en
representación de su hija ELIMINADO , y
RESULTANDO:
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en este juzgado el 05 cinco de enero
de 2016 dos mil dieciséis, comparecieron ELIMINADO por sus propios derecho y en
representación de su hija menor de edad ELIMINADO , a efecto de solicitar permiso
para enajenar un bien propiedad de la representada de los comparecientes, adquirido
mediante contrato de compraventa; los promoventes expresaron los hechos de su
solicitud, invocando los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus
petitorios y anexaron diversas documentales.- Se radicaron las diligencias de que se
trata y se declaró de plano el estado de minoridad de ELIMINADO , designándosele
como tutora a la Licenciada ELIMINADO quien aceptó el cargo conferido (Foja 19
vuelta) y mediante escrito recibido el 11 once de los corrientes (Fojas 40 a 44),
manifestó su conformidad con la venta de que se trata en el procedimiento.- Se designó
al arquitecto ELIMINADO , como perito valuador del bien inmueble, aceptando dicho
especialista el cargo que le fue encomendado (Foja 19 frente), rindiendo en su
oportunidad el dictamen que le fue encomendado (Fojas 30 a 38), con el cual la
promovente expresó su conformidad; se le dio a la Representante Social de la
adscripción, la intervención legal que le corresponde y mediante oficio número
26/2016 (Foja 20), esa autoridad manifestó su conformidad con el procedimiento; se
recibió la información testimonial ofrecida por los solicitantes (Foja 19 vuelta y 28 a 29
frente, inclusive); finalmente, se citó para resolver sobre la petición que dio inicio a las
presentes diligencias.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer de las presentes diligencias, de conformidad con el artículo 155 fracción VIII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de jurisdicción voluntaria en que se dio trámite a este
procedimiento es correcta, por así considerarlo los artículos 796, 797, 798, 799 fracción
I, 800, 858 fracción I, 859, 865 y relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la solicitante quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en los artículos 1º, 44, 45, 46 y 47 del Código
Adjetivo Civil.
CUARTO.- El artículo 796, del Código de Procedimientos Civiles,
establece que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesado, se requiere la intervención del
juez, sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre las partes
determinadas”. A su vez, el artículo 284, del Código Familiar, señala en su primer
párrafo que: “Los que ejercen la patria potestad no pueden enajenar ni gravar de ningún
modo, los bienes inmuebles o los muebles preciosos que correspondan a la persona
menor o menor, sino por causa de absoluta necesidad o de evidente beneficio y, previa
autorización de la autoridad judicial competente”.
Los promoventes ELIMINADO expusieron esencialmente en su solicitud,
que son padres de la menor ELIMINADO , quien es propietaria del ELIMINADO ,
ubicado en la ELIMINADO de ésta ciudad, con una superficie ELIMINADO metros
cuadrados y las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO , todas estás líneas
con área común. ELIMINADO . Inmueble inscrito en el Registro Público de la
Propiedad del Comercio de ésta ciudad, bajo la inscripción número ELIMINADO
Escrituras Públicas; que su deseo es aumentar el patrimonio de su hija, por lo que
solicitan autorización judicial para la venta de dicho departamento, ya que con el
producto de la venta de dicho departamento se aplicará a la adquisición de otro
inmueble de mayor plusvalía, con mejor ubicación, lo que será benéfico para su menor
hija y parte se destinará para sus estudios que realiza en el Colegio Internacional
Terranova donde se paga anualmente la cantidad de ELIMINADO solicitando que
dicha venta se lleve a cabo fuera de subasta para obtener un mayor beneficio
económico para su representada, y que mientras adquieren el inmueble depositarán la
cantidad que le corresponda en una institución bancaria para que genere intereses.
Del estudio y análisis de las constancias que obran en autos se desprende
que se acompañaron a los autos las documentales siguientes: Acta Certificada de
Nacimiento de la menor ELIMINADO , quien nació el ELIMINADO en la que se
apunta el nombre de los solicitantes como sus padres, desprendiéndose la minoría de
edad de la registrada, acorde a lo dispuesto en el numeral 592, del Código Civil, ya que
cuenta en la actualidad con menos de dieciocho años; testimonio que contiene acta
número ELIMINADO , del Tomo ELIMINADO , del índice de la Notaría Pública
número ELIMINADO , relativo al Contrato de Compraventa que realizaron como
vendedor del USUFRUCTO VITALICIO el C. ELIMINADO y de la NUDA
PROPIEDAD la C. ELIMINADO y como COMPRADORA la MENOR DE EDAD
ELIMINADO , REPRESENTADA POR SU MADRE LA SEÑORA ELIMINADO
respecto al inmueble descrito en líneas que anteceden, justificándose la propiedad que
respecto de dicho inmueble posee la MENOR DE EDAD ELIMINADO . Consta
también en autos, el avalúo pericial que le fue encomendado por este juzgado al Perito
autorizado, el Arquitecto ELIMINADO mediante escrito recibido el 04 de febrero del
año en curso (Fojas 30 a 38), mediante el cual ese experto dictaminó otorgarle al
inmueble que se pretende enajenar un valor comercial de ELIMINADO , por lo que
dicha cantidad le correspondería a la menor de edad de que se trata; documentos los
anteriores a los cuales se les concede valor probatorio pleno de conformidad con los
artículos 323 fracciones I y IV, 332, 388, 391 y 397 del Código de Procedimientos
Civiles.
Los promoventes como respaldo de su pedimento, ofrecieron la
información testimonial con cargo a ELIMINADO , de 58 años de edad, viuda,
comerciante, originaria y vecina de esta Ciudad, con domicilio en ELIMINADO , y de
ELIMINADO , mexicano de 60 años de edad, casado, asesor inmobiliario, originario y
vecino de ésta ciudad con domicilio en ELIMINADO , quienes coinciden en declarar:
que conocen a ELIMINADO , que saben y les consta que es la propietaria del inmueble
ubicado en ELIMINADO , y que tienen conocimiento que los padres de la menor,
solicitan autorización judicial para venderlo para construir en un terreno de su
propiedad e incrementar así el patrimonio de su hija.
Declaraciones las anteriores que a criterio de esta autoridad, reúnen los
requisitos del artículo 400, del Código del Procedimientos Civil, ya que se estima que
los declarantes son personas dignas de fe y que por su instrucción, capacidad
intelectual, probidad e independencia de criterio, y señalar constarles personalmente los
hechos sobre los que fueron interrogados, rindieron sus testimonios de manera clara y
precisa y que permiten arribar a la conclusión que merecen pleno valor probatorio,
desprendiéndose de las declaraciones, el hecho de que los promoventes solicitan
permiso para la venta del inmueble materia del presente asunto, a fin de incrementar el
patrimonio de la menor, lo que redundaría en un evidente beneficio para la misma.
Ahora bien, y toda vez que consta en autos que la Tutora Especial
designado para representar a la menor ELIMINADO , la Licenciada ELIMINADO ,
manifestó estar conforme con la venta del bien propiedad de su representado en este
trámite (Fojas 41 a 44), y contando además con la conformidad expresada por la
Representación Social de la adscripción en el oficio número 26/2016 (Foja 20), se
concluye que la petición de los promoventes es fundada y en consecuencia, se declara
procedente conceder la autorización judicial peticionada por los señores ELIMINADO
, para que se realicen los trámites necesarios para proceder a la venta fuera de subasta,
del condominio número ELIMINADO ubicado en la Calle de ELIMINADO de ésta
ciudad, con una superficie de ELIMINADO metros cuadrados y las siguientes medidas
y colindancias: ELIMINADO . Inmueble inscrito en el Registro Público de la
Propiedad del Comercio de ésta ciudad, bajo la inscripción número ELIMINADO de
Escrituras Públicas, inmueble del cual es propietaria la menor de edad ELIMINADO ,
en los términos descritos en las constancias de autos, en la inteligencia que la venta que
aquí se autoriza, no deberá ser inferior a la cantidad de ELIMINADO valor
dictaminado en autos por el perito designado.
En términos de lo dispuesto en el numeral 285, del Código Familiar del
estado, los promoventes quedan obligados a justificar ante este tribunal la aplicación
del producto de la venta que aquí se autoriza, concediéndoseles un término de seis
meses a partir de que cause ejecutoria la presente resolución para que procedan en los
términos de la misma, bajo apercibimiento de que en caso de no hacerlo así, o bien, de
que no se justifiquen los motivos por los cuales no se haya efectuado, la venta del
inmueble descrito en autos quedará sin efecto legal alguno la autorización judicial
concedida.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Procedió la vía de jurisdicción voluntaria.
SEGUNDO.- Se concede la autorización judicial a los señores
ELIMINADO , para que realicen los trámites necesarios para proceder a la venta fuera
de subasta del condominio número ELIMINADO , ubicado en la Calle de
ELIMINADO de ésta ciudad, con una superficie de ELIMINADO metros cuadrados y
las siguientes medidas y colindancias: ELIMINADO . Inmueble inscrito en el Registro
Público de la Propiedad del Comercio de ésta ciudad, bajo la inscripción número
ELIMINADO de Escrituras Públicas, inmueble del cual es propietaria la menor de
edad ELIMINADO , en los términos descritos en las constancias de autos, en la
inteligencia que la venta que aquí se autoriza, no deberá ser inferior a la cantidad de
ELIMINADO , valor dictaminado en el procedimiento.
TERCERO.- Quedan obligados los promoventes a justificar ante este
tribunal la aplicación del producto de la venta que aquí se autoriza, concediéndoseles
un término de seis meses a partir de que cause ejecutoria la presente resolución para
que procedan en los términos de la misma, bajo apercibimiento de que en caso de no
hacerlo así, o bien, de que no justifiquen los motivos por los cuales no se haya
efectuado la venta del inmueble descrito en autos, quedará sin efecto legal alguno la
autorización judicial concedida.
CUARTO.- Notifíquese personalmente y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto del Ramo Familiar, quien actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo
las 11:00 once horas del día de la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 164/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 07 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 17 de marzo de 2016
Página 33 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 7 siete de Marzo de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 164/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el 4
cuatro de febrero de 2016 dos mil dieciséis, comparecieron los señores ELIMINADO ,
para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil y que
durante su matrimonio procrearon una hija, que por así convenir a sus intereses han
decidido disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los preceptos legales que
consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada
y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la
adscripción y mediante oficio número 185/2016 (foja 18), esa autoridad manifestó
conformidad con la tramitación del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud,
según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad los días 10 diez y 11 once de
febrero de la presente anualidad (f. 19 frente y vuelta), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el día 1° primero del mes y año en curso (foja 26 vuelta), citándose para
resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos el acta número ELIMINADO ante la fe del Oficial Sexto del Registro Civil de
Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., en la cual se registró el matrimonio que
celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO (foja 8), quedando acreditado el vínculo
matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más
de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de
divorcio que nos ocupa.
Asimismo acompañaron Actas Certificadas de Nacimiento Números
ELIMINADO de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, de las que se
desprenden los respectivos natalicios de ELIMINADO quedando acreditado el
nacimiento de los promoventes del presente juicio. (f. 9 y 11)
Acompañaron también Acta Certificada de Nacimiento número
ELIMINADO de la Oficialía Cuarta del Registro Civil de esta ciudad, de la cual se
desprende el natalicio de ELIMINADO acontecido ELIMINADO , y como nombre de
sus padres ELIMINADO con lo cual se acredita que los promoventes procrearon una
hija, y que a la fecha de presentación de la demanda sigue siendo menor de edad.
ELIMINADO Documentales que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
Asimismo los comparecientes acompañaron un documento simple en que
consta la impresión de datos atinentes al instrumento ELIMINADO dentro del
protocolo del LIC. JUAN CARLOS BARRON CERDA, Notario Público número 27
veintisiete con ejercicio en esta ciudad, mediante el cual se celebró contrato de apertura
de crédito simple con interés y garantía hipotecaria entre ELIMINADO como
acreditante ELIMINADO y el C. ELIMINADO como acreditado, respecto del bien
inmueble ubicado en la calle ELIMINADO el cual fue señalado por los promoventes
como garantía en la cláusula sexta del convenio que celebraron.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta
autoridad los días 10 diez y 11 once de febrero del año que transcurre, manteniéndose
firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento
que se celebró el día 1° primero de los corrientes, y a efecto de dar debido
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron
en su escrito de solicitud lo siguiente: “1.-Los suscritos ELIMINADO contrajimos
matrimonio civil con fecha 14 de agosto de 2014, bajo el régimen de separación de
bienes... 2.- Producto de nuestra relación procreamos una hija de nombre ELIMINADO
3.- Nuestro domicilio conyugal lo establecimos en la calle ELIMINADO ,
ELIMINADO nuestro matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes,
NO ADQUIRIMOS BIENES EN COMÚN, DESPUÉS DE CELEBRADO EL
MATRIMONIO, NI CONSTITUIMOS NINGÚN OTRO TIPO DE SOCIEDAD O
ASOCIACIÓN CIVIL. 4.-…decidimos separarnos físicamente, por tal motivo
decidimos divorciarnos por mutuo consentimiento, conscientes de que dichos
conflictos no son benéficos para nuestra menor hija, ni para los suscritos, decidimos
acudir ante su señoría a solicitar se nos tenga por promoviendo vía tramitación especial
divorcio por mutuo consentimiento y anexando desde ahora convenio al que nos
sometemos ambas partes.”.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia los días 10
diez y 11 once de febrero del año en curso, y continuando firmes en su propósito de
divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró el pasado día 1° primero de los
corrientes, se estima que se encontraron satisfechos los requisitos legales dispuestos al
efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. Una vez ejecutoriada la presente resolución, gírense atentos oficios a la
Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Sexta del Registro Civil de
Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que en cumplimiento a lo ordenado en los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, y 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se
levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en
el acta de matrimonio ELIMINADO del cuaderno de matrimonios, en que se asentó el
celebrado entre ELIMINADO , con fecha ELIMINADO así como para que se disponga
el trámite correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de
las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado y a la Oficialía Sexta del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, S.L.P., para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se
realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio ELIMINADO del
cuaderno de matrimonios, en que se asentó el celebrado entre ELIMINADO , con fecha
ELIMINADO , así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados; así mismo, para que se publique un extracto
de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal
de 15 QUINCE DÍAS.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SEPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
Número de Expediente: 1289/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 12 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 17 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 12 doce de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1289/2015,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO y; ELIMINADO R E S U L T A N D O
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
día 24 veinticuatro de agosto de 2015 dos mil quince, comparecieron los señores
ELIMINADO para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo
consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio
civil y que durante su matrimonio procrearon una hija, que por así convenir a sus
intereses han decidido disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y
acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le
compete a la Representación Social de la adscripción y mediante oficio número
1592/2015 (f. 27), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite del juicio; los
peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta
autoridad el día 31 treinta y uno de agosto de 2015 dos mil quince (f. 13),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse en la junta de avenimiento que se
celebró el día 05 cinco del mes y año en curso (f. 36 vuelta), citándose para resolver
sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
Página 34 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”.
Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta numero ELIMINADO , celebrada ante
la fe del Oficial ELIMINADO del Registro Civil de esta ciudad capital, en la cual se
registró el matrimonio que ELIMINADO quedando acreditado el vínculo matrimonial
que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha trascurrido más de
ELIMINADO de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la petición de
divorcio que nos ocupa, y que su matrimonio se celebró bajo el régimen de separación
de bienes (f.6)
Asimismo los solicitantes acompañaron la partida de nacimiento 1089 (f.
7), asentada ante la Fe del Oficial Décimo del Registro Civil de esta ciudad, de la que
se observa el natalicio de ELIMINADO y como nombre de sus padres ELIMINADO .-
Documentales públicas que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con las cuales se acredita que los comparecientes contrajeron
matrimonio civil, que son mayores de edad, que procrearon una hija quien actualmente
cuenta con un año de edad.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad, por
lo que al no darse ya tales presupuestos, sin embargo, ante la ratificación de los
promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta autoridad los peticionantes
ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad el día
31 treinta y uno de agosto de 2015 dos mil quince (f. 13), manteniéndose firmes con su
propósito de divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró el día 05 cinco del
mes y año en curso (f. 36 vuelta), y a efecto de dar debido cumplimiento al artículo 101
del Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron en su escrito de solicitud lo
siguiente: “1.- Con fecha 22 de marzo de 2013 los comparecientes contrajimos
matrimonio civil, bajo el régimen de separación de bienes, acto civil que se verifico
bajo la fe del Oficial Decimosexto del Registro Civil, con ejercicio en esta ciudad
capital... 2.- De dicha unión matrimonial, procreamos una hija de nombre
ELIMINADO quien tiene un año de edad actualmente, como se demuestra con la copia
certificada del acta de nacimiento, que al respecto nos han sido expedidas por el Oficial
Décimo del Registro Civil de la Ciudad de San Luis Potosí... 3.- Es pertinente señalar
que ambos cónyuges vivimos actualmente separados, motivo por el cual no existe
morada conyugal... Sin embargo el primer compareciente señala como domicilio donde
actualmente vive el ubicado en la calle ELIMINADO en la capital de San Luis Potosí;
y la segunda de los comparecientes tiene actualmente su domicilio ELIMINADO
también en esta ciudad. 4.- ...Por lo tanto hemos acordado y decidido promover el
divorcio por mutuo consentimiento, que se regirá por las bases que se expresan en el
convenio en que pretendemos descanse la disolución del vinculo matrimonial. 5.-Bajo
protesta de decir verdad, manifiesta la segunda compareciente ELIMINADO que no se
encuentra actualmente embarazada, lo que se expresa para todos los efectos a los que
haya lugar...”.
Y anexo a su solicitud de divorcio, exhibieron el convenio a que contrae el
numeral 101 del Código Familiar, glosado a fojas 4 y 5, expresando las cláusulas que
se dan por aquí reproducidas para todos los efectos legales conducentes, advirtiendo
que mediante proveído de fecha 27 veintisiete de Noviembre de 2015 dos mil quince,
se les tuvo a los comparecientes por modificando la cláusula sexta del convenio antes
mencionado, ratificando dicha modificación, en fecha dos de diciembre del dos mil
quince (f. 33), de tal suerte que, con apoyo en los artículos 1137 y 1138 del Código
Familiar, de los que se infiere que todos los asuntos de orden familiar se consideran de
orden público por constituir aquella la base de la integración de la sociedad, que los
jueces y tribunales se encuentran obligados a resolver lo necesario en observancia al
interés superior de los menores; luego entonces, dado que el convenio y su
modificación sometidos para su aprobación judicial fueron debidamente ratificados
ante esta autoridad por los solicitantes y la Representación Social de la adscripción
manifestó estar conforme, con apoyo en lo previsto en los numerales 2774 del Código
Civil, 90, 1137 y 1138 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se
considera procedente aprobarlo en todas sus partes, obligándose a los signatarios a
estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
Así las cosas, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa,
resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a los
señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección y la Oficialía
Decimosexta del Registro Civil del Estado para que en cumplimiento a lo ordenado en
los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, y
acorde con lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de San Luis Potosí, levante el acta de divorcio correspondiente y se realicen las
anotaciones necesarias en el acta de matrimonio ELIMINADO del Libro de
Matrimonios, celebrado con fecha 22 veintidós de marzo de 2013 dos mil trece, y se
hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, asimismo para que publique un extracto de
la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de
15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado y la Oficialía Decimosexta del Registro Civil en esta ciudad,
para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en
vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, y acorde con lo dispuesto en el artículo
561 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí, levanten el
acta de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio ELIMINADO del Libro de Matrimonios, celebrado con fecha 22 veintidós
de marzo de 2013 dos mil trece, y se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las
actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, asimismo para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
SEXTO.- El convenio y su modificación sometidos para su aprobación
judicial, se aprueban en todas sus partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar
por él en todo tiempo y lugar.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO. Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO DAVID AMAURI GAUNA GONZÁLEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
Número de Expediente: 77/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO Y CUSTODIA
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 17 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 18 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 17 diecisiete de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 77/2015, relativo al
Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, Guarda y Custodia, promovido por
ELIMINADO contra ELIMINADO y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado
el 6 seis de mayo del 2015, dos mil quince, compareció ELIMINADO , para demandar
en la vía ordinaria civil a ELIMINADO , por divorcio necesario con disolución del
vínculo matrimonial, la guarda y custodia provisional y en su momento la definitiva a
favor de sus menores hijos, además, por el pago de las costas y gastos que se originen
con motivo de la tramitación del presente juicio. El accionante expresó los hechos en
que basó sus pretensiones, invocando los preceptos de derecho que consideró
aplicables y acompañando los documentos en que funda su acción. Por auto del 7 siete
de mayo de año 2015, dos mil quince, se radicó el presente juicio, ordenándose
emplazar a ELIMINADO para que diera contestación a la demanda entablada en su
contra dentro del plazo de nueve días, apercibida que en caso de ser omiso, se
declararían por presuntamente ciertos lo hechos atribuidos, siguiéndose el juicio en
rebeldía; asimismo, se ordenó dar la intervención que legalmente le correspondía a la
agente del Ministerio Público adscrita quien mediante oficio 77/2015, manifestó
conformidad con el trámite del presente juicio (foja 21 frente); dando cumplimiento a
al auto de radicación, en diligencia datada del 19 diecinueve de mayo de 2015, dos mil
quince, se llevó a cabo la escucha de menores; posteriormente, en diligencia del 7 siete
de junio de 2015, dos mil quince, se emplazó a la demandada (fojas 36 frente, 37 frente
y vuelta y 38); con el escrito recibido el 16 dieciséis de junio de 2015, dos mil quince,
la demandada compareció a juicio, allanándose a diversas prestaciones del actor,
excepto la relativa al pago de costas y gastos derivados del trámite del presente juicio,
además, reconvino al actor por la regulación de visitas, habiendo sido emplazado como
consta en el sumario, a quien en auto de 14 catorce de diciembre de 2015, dos mil
quince, se tuvo dando contestación a la misma, proveído en el cual se abrió el juicio a
prueba en su etapa de ofrecimiento. Mediante acuerdo dictado el 18 dieciocho de enero
de 2016, dos mil dieciséis, se convocó a la audiencia conciliatoria, misma que tuvo
verificativo el día y fecha indicados, en la cual las partes dirimieron lo relativo a la
guarda y custodia de los menores quedando a cargo de ELIMINADO , sin perjuicio del
derecho de convivencia que tienen los infantes con su madre ELIMINADO , fijándose
la manera en que se desarrollarán, asimismo, ambos padres continúan ejerciendo la
patria potestad, al igual que los gastos de alimentos, medicina, educación de los
menores. Finalmente, por acuerdo datado del 4 cuatro de febrero de 2016, dos mil
dieciséis se citó para dictar sentencia, y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 del Código
citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, en tanto que la demandada contestó a los hechos y a las prestaciones
reclamadas por el accionante.
CUARTO.- El compareciente ELIMINADO , medularmente apoyó su
demanda, en los siguientes hechos:
ELIMINADO .
En estudio de la acción propuesta por ELIMINADO , ejercita la prevista
en los ELIMINADO artículos 15, 18 fracción II y 86 del Código Familiar del Estado,
que establecen:
“ARTÍCULO 15.- “El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una
mujer, libremente contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que
hacen vida en común, con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y
perpetuar la especie, formando una familia”.
Por su parte el ARÁBIGO 18.- “El matrimonio se disuelve:…; II. Por
divorcio, y…”
En tanto que el NUMERAL 86 FRACCIÓN I.- establece que: “El divorcio
es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de
contraer otro”.
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el arábigo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”. En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá
justificar:
a).-La existencia del vínculo de matrimonio, y
Página 35 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
b).- La acreditación de una causa para disolverlo.
Mediante auto datado del 18 dieciocho de junio de 2015 dos mil quince, se
tuvo a ELIMINADO , allanándose a la demanda entablada en su contra, en lo relativo a
las prestaciones relativas al divorcio y guarda y custodia de sus menores hijos, con
excepción a las costas y gastos, además reconvino al actor por la regulación de visitas
respecto de los menores ELIMINADO .
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por el
actor, es la prevista en el artículo 87 fracción VI, del Código Familiar del Estado, que
estipula literalmente:
“Son causas de divorcio necesario: FRACCIONES I. II. III. IV. V. VI: La
separación del domicilio conyugal por más de tres meses, sin causa justificada”.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, el actor
acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio, celebrado entre
ELIMINADO ; el 5 cinco de enero de 2007, dos mil siete, bajo el régimen de
separación de bienes, además, adjuntó las copias certificadas de las actas de nacimiento
de ELIMINADO , con las cuales acreditó el entroncamiento en primer grado
descendiente con respecto de ELIMINADO . Documentos públicos que por su
naturaleza pública y al no haber sido redargüidas de falsedad, adquieren pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
Bajo ese orden de ideas, de las constancias que integran el sumario se
desprende que al estar de acuerdo las partes con la decisión de divorciarse y al no
existir negativa con la razón principal de la demanda, a juicio de quien resuelve se
justifica la separación por más de tres meses por parte de ELIMINADO .
En tales condiciones, esta autoridad considera demostrada en forma plena
la causal prevista en el artículo 87 fracción VI del Código Familiar del Estado,
consistente en la separación de los cónyuges prolongada por más de tres meses sin que
haya justificación alguna para ello, misma que en la especie ocurre desde el mes de
diciembre de 2013, dos mil trece, que se prolonga a la fecha, habiendo transcurrido en
exceso el plazo señalado en el supuesto legal -más de tres meses- al día de hoy, sin que
los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del
matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte
de autos que alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su
separación y reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada
con su contestación al allanarse, deja en evidencia su voluntad de no continuar con el
matrimonio, de lo que se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo
matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se arriba a la conclusión que ha quedado acreditado que el
matrimonio formado por ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de tres
meses, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el plazo previsto para el perfeccionamiento de la causal deducida por la
parte actora, máxime que este matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VI del
arábigo 87 del Código Familiar, esgrimida por el actor.
Por lo anterior, se colige fundada la petición de divorcio de la accionante;
en consecuencia, lo procedente es declarar y se declara disolución del vínculo
matrimonial que une a ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de
contraer nuevas nupcias.
En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente sentencia, con
copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme, en términos
previstos por los artículos 97, del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del
Registro Civil del Estado, por los conductos debidos, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado y a la Oficialía Quinta del Registro Civil de
esta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio 00007, celebrado el 5 cinco de enero
de 2007, dos mil siete, así como para que se dispongan los trámites correspondientes
para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento
de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del
Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique, en el lugar
destinado para tal efecto, un extracto de la presente resolución por el término de 15
quince días.
QUINTO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas
que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha resultado
procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad para los
litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135 del
Código Procesal de la materia.
SEXTO.- Por otra parte, en lo ateniente a la GUARDA Y CUSTODIA de
los menores ELIMINADO , es menester abordar su estudio como consecuencia de que
en esta resolución se determinó la disolución del vínculo matrimonial, de conformidad
con lo estipulado por el artículo 92 del Código Familiar que a la letra reza:
ARTÍCULO 92.- "La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o
hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y
obligaciones inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en
especial, a la custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte
interesada, durante todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos
necesarios para ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores,
para evitar conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la
necesidad de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso
protegerá y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista
peligro para la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de
seguridad, seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia
familiar, las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por
el artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí".
En ese contexto, se procede a pronunciarse respecto de la guarda y
custodia de ELIMINADO , ya que se trata de tres menores de edad, tal como se
demuestra con las respectivas copias certificadas de sus actas de nacimiento;
documentales que por el carácter público que ostentan tienen el valor de prueba plena
que les confieren los numerales 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles; luego, por virtud de la indubitable minoría de edad de
ELIMINADO , quienes a la fecha en que se emite esta sentencia, según sus actas de
nacimiento, cuentan con 12 doce, 9 nueve, 5 cinco y 4 cuatro años, respectivamente;
por consiguiente, atendiendo a que ELIMINADO , son menores de edad, que viven con
su padre aunado a que ELIMINADO dentro de la cláusula segunda del convenio que
celebró con ELIMINADO , estuvo de acuerdo en que conserve la custodia de sus hijos
menores de edad; en tales condiciones, con el fin de tutelar sus derechos, se determina
que tanto ELIMINADO como ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la
PATRIA POTESTAD sobre sus hijos ELIMINADO , con la especificación que
QUEDARÁN BAJO LA GUARDA Y CUSTODIA DE SU PADRE ELIMINADO , de
quien en autos no se advierte ninguna situación que evidencie que por parte de él se les
cause algún daño, que tenga influencia negativa en su desarrollo físico, emocional e
intelectual; además, la Declaración de los Derechos del Niño proclamada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas, de la cual México es parte, establece en su
sexto principio que para el pleno y armonioso desarrollo de la personalidad del niño se
requiere darle amor y comprensión, por ello, siempre que sea posible, los infantes
deben crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y sólo por causas
excepcionales, como en el caso acontece, los niños quedan con su padre, quien tiene la
presunción de ser la persona más apta para procurarles cariño, comprensión, cuidado y
las atenciones necesarias para su salud y buena formación espiritual, emocional y
social que les brinde un correcto desarrollo armónico e integral, al vivir los niños con él
y estar de acuerdo la madre de los mismos, determinación que en forma alguna priva o
restringe a ELIMINADO del derecho de convivencia y vigilancia para con sus hijos
menores de edad de que tratan los artículos 268, 269 y 276 del Código Familiar; tal y
como se estipuló en la cláusula segunda del mencionado convenio que celebraron ante
la presencia judicial, mismo que por economía procesal se da por reproducido como si
se insertara al pie de la letra, para todos los efectos legales conducentes, con sustento
además en los artículos 8° y 9° de la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y
Adolescentes del Estado de San Luis Potosí.
SÉPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes.
CUARTO.- El accionante ELIMINADO probó los hechos de su demanda,
en tanto que la demandada ELIMINADO , se allanó a diversas prestaciones.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar y se DECRETA LA DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL que une a ELIMINADO quedando los divorciados en
aptitud de contraer nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, una vez que cause ejecutoria la presente
sentencia, con copias certificadas de la misma, así como del auto que la declare firme,
en términos previstos por los artículos 97, del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de
la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos debidos, gírense atentos oficios
tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Quinta del
Registro Civil de esta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y
se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio XXXXXX, celebrado el
5 cinco de enero de 2007, dos mil siete, así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique, en el lugar destinado para tal efecto, un extracto de la presente resolución
por el término de 15 QUINCE DÍAS.
SÉPTIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
OCTAVO.- Se determina que ELIMINADO , seguirán ejerciendo
conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre los menores ELIMINADO , de igual
manera, se OTORGA LA CUSTODIA DEFINITIVA de los menores a favor de su
padre ELIMINADO sin perjuicio del derecho de convivencia con su madre
ELIMINADO , en lo precisos términos que se establecieron en la cláusula segunda del
convenio celebrado entre las partes ante este Órgano Jurisdiccional, siguiendo con las
estipulaciones fijadas en el convenio de marras.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar,
LICENCIADA DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de
Acuerdos, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, que autoriza
y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
Número de Expediente: 169/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 21 de octubre de 2015
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 18 de marzo de 2016
Página 36 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 21 veintiuno de Octubre de 2015 dos
mil quince.
V I S T O S los autos que conforman el expediente número 169/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, Alimentos, Guarda y
Custodia, promovido por el señor ELIMINADO , en contra de su consorte la señora
ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado
el 08 ocho de mayo de 2015 dos mil quince, compareció el señor ELIMINADO para
demandar en la vía ordinaria a su esposa la señora ELIMINADO por el divorcio
necesario y como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une, por el
pago de una pensión alimenticia provisional y en su oportunidad definitiva a favor de
sus hijos ELIMINADO , así como la Custodia respecto a los dos menores de edad en
cita, y por el pago de las costas que se generen de este trámite. Expresó los hechos en
que fundó sus pretensiones e invocó los preceptos legales que consideró aplicables. Se
radicó la demanda propuesta y se decretó como pensión alimenticia provisional a favor
de los dos hijos del matrimonio por el equivalente al 30% treinta por ciento mensual de
los ingresos y demás prestaciones ordinarias que perciba la demandada en la actividad
que desempeñe; se ordenó notificar y emplazar al demandado, a fin de que dentro del
término legal de nueve días produjera su contestación, apercibida que de no hacerlo se
le tendría por presuntamente confesa de los hechos que sustentan la demanda en su
contra; con fecha 26 veintiséis de mayo del año en curso (f.16 y 17), se escuchó a los
menores de edad ELIMINADO respecto del asunto, asistidos por la Representante
Social, el tutor interino y la Trabajadora Social de la adscripción; una vez que se
emplazó legalmente a la señora ELIMINADO en el domicilio señalado por la actora, se
le requirió también por el pago de la primer pensión alimenticia provisional y el
señalamiento de bienes suficientes para garantizar el pago de las subsecuentes, sin que
la parte demandada hiciera señalamiento alguno al respecto, reservarse ese derecho a la
parte actora quien por acuerdo del 8 ocho de junio del año en curso, se tuvo por
señalados para embargo los sueldos ordinarios y extraordinarios que percibe la parte
reo en su empleo, expidiéndose en consecuencia el oficio de descuentos
correspondiente; y en el mismo proveído se tuvo a la demandada ELIMINADO por
contestando en tiempo la demanda instaurada en su contra, ordenándose también la
apertura del juicio a prueba por el término legal; una vez que se le dio la intervención
legal que le compete a la Representante Social de la adscripción, mediante el oficio
número 124/2015 (f.12), expuso su conformidad con el asunto; el 26 veintiséis de
mayo de dos mil quince, comparecieron ambas partes ante esta autoridad judicial y
celebraron un convenio provisional respecto a la convivencia de los hijos menores de
edad de ambos con su progenitora; por auto del 18 dieciocho de junio de 2015 dos mil
quince (f 106 vuelta y 116 frente), se recibieron las pruebas ofrecidas por la actora y
mediante proveído del día 30 treinta de junio de la misma anualidad (f. 116 y 119)
fueron inadmitidas por extemporáneas las pruebas ofertadas por la parte actora, y en el
mismo se calificaron, admitieron y agendaron para desahogo las que así lo ameritaban,
procediendo en consecuencia en su oportunidad; una vez agotada la etapa de desahogo
de pruebas, se pusieron los autos a la vista de las partes para que alegaran de buena
prueba; finalmente, se citó para resolver sobre este juicio; y,
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver del
presente juicio de divorcio, dado que el domicilio conyugal se ubicó dentro de la
jurisdicción de este primer Distrito Judicial, lo que es acorde con lo preceptuado en los
artículos 144 y 155 fracción XII del Código de Procedimientos Civiles, en relación con
el 53 fracción II de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil elegida es la correcta, porque el
presente juicio de divorcio como pretensión principal no tiene señalada tramitación
especial, en tanto que el resto de las reclamadas es accesorio y por ende, debe ser
tramitado en la misma vía conforme al numeral 252 de la Ley Procesal Civil.
TERCERO.- Las partes comparecieron a juicio por sus propios derechos y
su personalidad no fue motivo de controversia, conforme a los arábigos 1°, 44, 45 y 47
del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- El demandante ELIMINADO hizo valer como hechos
sustento de su demanda esencialmente, que con fecha 31 treinta y uno de diciembre de
2010 dos mil diez, contrajo matrimonio civil con su ahora demandada; que durante el
matrimonio procrearon dos hijos de nombres ELIMINADO ; que establecieron su
morada conyugal en el domicilio ubicado en esta ciudad, y que en los primeros años de
su matrimonio tuvieron armonía aparente, hasta el 10 diez de abril de 2015 dos mil
quince, en que se separaron, que la demandada lo dejó fuera de su domicilio
aproximadamente a las 18:00 dieciocho horas, cuando ella le confeso que sostenía una
relación sentimental con otra persona y desconocía si el bebé que espera sea del
demandante o de la persona con la que tuvo relaciones sexuales extramaritales, por lo
que tuvieron un enfrentamiento, y que no es la única ocasión ya que constantemente
ella se exalta, lo golpea causándole rasguños de lo que é únicamente se cubre tratando
de evitar más violencia, que ella tiene carácter irascible y resuelve los problemas a
golpes. Refirió que en los días siguientes a la separación trató de hablar con la
demandada para llegar a acuerdos conciliatorios respecto sus menores hijos, logrando
al respecto la regulación de visitas, que desde el día 30 treinta de abril su demandada le
entregó a sus hijos externándole que él se tenía que hacer cargo de ellos en su totalidad
ya que ella tenía muchos problemas con su madre al creer que el bebé que espera no es
de él, que la habían corrido del domicilio y no tenía a donde ir, y ella tendría que
hacerse cargo del nuevo bebé, haciéndose cargo desde entonces de los hijos de ambos
al 100% sin aportación de su contraria parte quien cuenta con recursos económicos
suficientes para proporcionar manutención por ser empleada de la Comisión Federal de
Electricidad.
Por su parte la señora ELIMINADO al dar contestación a la demanda
instaurada en su contra, expuso en lo medular en cuanto a las prestaciones reclamadas,
que no ha dado lugar a la disolución del vínculo matrimonial; que se opone a que el
actor por ser una persona violenta, conserve la custodia sobre sus hijos menores de
edad; y que ella siempre se ha encargado de satisfacer las necesidades de sus hijos; y,
en cuanto a los hechos de la demanda dio respuesta a los correlativos en la forma
esencialmente siguiente: 1.- Este hecho es cierto.- 2.- Este hecho es cierto, que sus
hijos menores al día de hoy 02 dos de junio de 2015 cuentan con 3 años 11 meses y 14
días.- 3.- Este hecho es falso pues nunca tuvimos morada conyugal, no aportaba el
actor para la comida y vestimenta de los niños.- 4.- Este hecho es falso, solo tuvimos 3
meses de noviazgo y después me embaracé, trabajé hasta los 4 meses de embarazo.- La
violencia hacia mí aun estando embarazada era casi insoportable, en una ocasión en la
discutíamos me aventó y me pegué en la esquina de un buró, estando embarazada.
Después del parto, seguíamos viviendo en casa de mi mamá, él trabajaba en la clínica
del IMSS en Cerritos y lo que ganaba se lo gastaba en él; mi madre mantenía a los
niños y a mí. Cuando los niños tenían 4 meses de edad se enfermaron de bronquitis
(son prematuros y seguido tenían problemas con las infecciones) Todas las ocasiones
en que él me ofendía los niños estuvieron presentes. El día 11 once de abril del año en
curso, tuvimos una fuerte discusión, y Xavier Enrique propuso un acuerdo para que los
dos tuviéramos la oportunidad de estar con los niños, por lo que redactó una Acta
Circunstanciada con su puño y letra, la que fue añadida como anexo para su análisis.
Misma que fue violada el primer fin de semana, ya que argumentó no poder hacerse
cargo de los niños. Desde que tuve el valor de pedir el divorcio, me amenazaba con
quitarme a los niños, nunca le creí, yo siempre quise llegar a un acuerdo mutuo, pero él
siempre me amenazaba que iba a ser todo lo posible por quitármelos. 5.- Falso en los
días consiguientes a la separación si hubo comunicación, pero cada llamada que
provenía del señor ELIMINADO era sumamente ofensiva. Es falso que el 30 de abril le
entregué a mis hijos, se los presté como lo teníamos pactado por el acuerdo a que se
llegó y él comentando los iba a llevar a pasear por su día. Me los regresó como siempre
el domingo 2 de mayo de 2015. El día viernes 15 de mayo de 2015 era el día en que le
tocaba a ELIMINADO estar con los niños como cada fin de semana en el acuerdo, pero
como uno de los niños se lastimó lo llevé a urgencias y le avisé a ELIMINADO para
que me encontrara en la clínica, de ahí se los llevó pero con la idea de que iba a
regresarlos el domingo 17 de mayo 2015, pero ese día le mandé un mensaje ya que era
muy tarde y no los llevaba a casa, y no me respondió, pensé que los iba a devolver al
día siguiente, hecho que jamás ocurrió.- 6.- Falso, no cuento con recursos económicos
suficientes, y no poseo ningún bien, tengo poco tiempo de estar trabajando en CFE
como eventual, el pago que recibo, lo utilizo para comidas, transportes, uniforme,
medicamento y doctor particular de los niños y cualquier gasto que se presente en la
casa, mi señor esposo nunca me dio para mis gastos personales.- 7.- Falso, la verdad no
se con cual persona esté dejando al cuidado de los niños, ya que su madre trabaja en un
negocio de productos de limpieza, el novio que vive con ella, tiene un trabajo en
Aurrera, su hermana asiste a la escuela, su otra hermana estudia y tiene un bebé de casi
un año y no vive en ese domicilio, su abuela vive en Valles. Los niños tienen su rutina,
desde los dos años han estado en una guardería de SEDESOL.- Es falso también en que
puede solventar gastos, llama para pedir dinero prestado a un tío para solventar la
demanda y a sus abogados.- Ignoro quien esté al cuidado de mis hijos, lo único que
quiero es recuperarlos para que puedan estar en su ambiente de vida como siempre han
estado y con la educación que se merecen y se les está quitando por capricho del
padre.-
Pues bien, en estudio de la acción principal propuesta por ELIMINADO ,
ejercita la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, que
estable: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y solo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código, y…”.
A su vez, el numeral 87 del Código Familiar en cita, señala las causas por
las que puede decretarse el divorcio, invocando el accionante las contenidas en las
fracciones I, X y XIII que contemplan como causa de divorcio: “I. Tener alguno de los
cónyuges relaciones sexuales con persona distinta a su consorte”; “X. La negativa
injustificada de la o el cónyuge a cumplir con el cuidado, dirección y trabajos en el
hogar”; y, “XIII. La o las conductas de violencia familiar cometidas por la o el cónyuge
contra el otro, o hacia las hijas o hijos de ambos o de alguno de ellos”; Por su parte, la
demandada opone las excepciones del falta de acción e improcedencia de lo reclamado.
Así, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 273 de la Ley Adjetiva
Civil, que dispone: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo
los de sus excepciones”; al efecto, el demandante debe probar los siguientes extremos:
a). La existencia del vínculo matrimonial; b). Las relaciones sexuales de la demandada
con persona distinta al consorte; c). La negativa de la demandada a contribuir con el
cuidado, dirección y trabajos en el hogar; y d). La o las conductas de violencia familiar
cometidas por la cónyuge demandada contra el promovente, o hacia los hijos de ambos.
El primer elemento de la acción, se acredita con la copia certificada por el
Director del Registro Civil relativa al acta del matrimonio civil que ELIMINADO ,
contrajeron con fecha ELIMINADO , ante la fe del Oficial 1° Primero del Registro
Civil de Santa María del Río, San Luis Potosí, asentada en el Libro de Matrimonios,
con el número de acta ELIMINADO bajo el régimen de bienes separados. Documento
público aportado por el actor, que tiene pleno valor probatorio, en términos de los
artículos 280 fracción II, 323 fracciones IV y 388 de la Ley Procesal Civil; y aunado a
la confesión judicial que en ese sentido hizo la demandada en el punto número 1, de su
escrito de contestación de demanda, conforme al numeral 301 de la Ley Adjetiva Civil,
con el valor de prueba plena que le confiere el diverso precepto legal 383 de la
codificación en consulta, acreditan de manera indubitable la existencia del vínculo
matrimonial, cuya disolución se demanda (F. 5).
Por lo que toca al segundo y ulteriores elementos de la acción, tenemos
que de autos se desprende la falta de pruebas por parte del actor para corroborarlo,
cuenta habida que compareció a ofertarlas fuera del término legal previsto para ello, en
tanto que su contraparte al dar contestación al respecto tildo de falso lo argumentado
por su aún consorte como causales del divorcio que demando.
En esas condiciones y toda vez que por exigencia del artículo 87
fracciones I, X y XIII del Código Familiar de la Entidad, es menester que
ELIMINADO , acredite plenamente los hechos de sus causales de divorcio; debe
decirse que la suscrita juzgadora estima que dicha medida legislativa, lejos de
beneficiar a los consortes decretando la improcedencia del divorcio solicitado, restringe
injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana, que privilegia el
nuevo régimen de la Reforma Constitucional que en materia de Derechos Humanos se
publicó en el Diario Oficial de la Federación el 10 diez de Junio de 2011 dos mil once,
y que generó como nuevos deberes para las autoridades del Estado Mexicano y,
particularmente para los Órganos Jurisdiccionales, el de observar que todo individuo
goce de los derechos humanos reconocidos en la Carta Magna y en los instrumentos
internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más
favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como el
principio pro persona, contenido también en los numerales 1, 2, 3, 6, 12 y 25 de la
Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1, 2, 3, 5 y 11 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y 3, 16, 17 y 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, que reconocen que toda persona tiene derecho a la
libertad, así como al reconocimiento de su personalidad jurídica y que nadie podrá ser
objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, teniendo el derecho a la protección
de la ley contra tales injerencias o ataques, esto es, reconocen una superioridad de la
dignidad humana, la cual debe ser respetada por ser un derecho absolutamente
fundamental, base y condición de todos los demás, en cuanto son necesarios para que
los individuos desarrollen integralmente su personalidad, derechos dentro de los que se
encuentran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad física y psíquica, al honor,
a la privacidad, al nombre, a la propia imagen, al libre desarrollo de la personalidad, al
estado civil y a la dignidad personal; y en concordancia a esto, el artículo 1o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que todo individuo
gozará de los derechos humanos reconocidos en ella, y que éstos no podrán restringirse
ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que la misma establece, así como que
queda prohibida toda discriminación que atente contra la dignidad humana y tenga por
objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Bajo esa tesitura, no obstante que no quedó demostrada causal alguna de
divorcio en estudio, de autos se evidencia que ya no existe la voluntad de
ELIMINADO , para seguir unido en matrimonio con ELIMINADO , ni mucho menos
de ella con el mismo, que aunque esta última únicamente expuso que no era procedente
el divorcio con base en las causas esgrimidas por el demandante; sin embargo se
advierte que entre los mismos ya no existe el sentimiento de ayuda mutua,
Página 37 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
consideración, el deseo de vida en común, falta de amor, por todo ello debe de tenerse
en cuenta a efecto de no vulnerar el derecho al libre desarrollo de la personalidad de
ambos y por tanto, a la dignidad humana de cada uno, por lo que en aras de garantizar y
procurarles las condiciones más favorables para que alcancen sus aspiraciones y su
realización personal y de vida, atendiendo a que el Estado no puede obligar a las partes
a continuar unidos en matrimonio e integrarse a una familia contra su voluntad, sino
que debe de facilitarle el trámite de la disolución de su vínculo matrimonial a través de
un acto declarativo, no constitutivo de derechos, a fin de regularizar su situación
jurídica y fáctica de separación que prevalece, lo que en forma alguna implica perder
de vista que el matrimonio constituye la célula social por excelencia y base de la
familia conforme al artículo 4° de la Constitución Federal, porque al no cumplirse ya
con su objeto de vida en común y ayuda mutua a que alude el artículo 15 del Código
Familiar, porque se tiene la presunción humana que emana de la conducta procesal de
ambas partes, de que el presente conflicto jurisdiccional evidencia diferencias maritales
que no cumplen con la premisa legal de la institución matrimonial, en tanto que las
partes, lejos de llegar a una conciliación se hacen mutuos señalamientos de violencia e
incumplimiento de sus respectivas obligaciones familiares, por lo que debe de
decretarse la disolución del vínculo matrimonial, mediante el divorcio, lo que en forma
alguna restringe a ELIMINADO , el derecho al desarrollo de su personalidad que tiene
que ver con la libre modificación de su estado civil del que deriva a su vez, el derecho
fundamental a su dignidad humana consagrados a su favor en los Tratados
Internacionales de los que México es parte, y reconocidos implícitamente, en los
preceptos 1° y 4° de la Constitución Federal, conforme a los cuales las personas tienen
derecho a elegir, en forma libre y autónoma su proyecto de vida; libre voluntad que
debe ser reconocida por el Estado, porque fue un elemento esencial que cada una de las
partes ahora en conflicto, tomó en consideración para la celebración de su matrimonio,
virtud por la cual, ahora también es deber del Estado tomarla en cuenta para decidir que
el matrimonio se disolverá, pues esa voluntad no puede ser reconocida sólo al momento
de celebrarse el matrimonio, y soslayarse una vez tramitado el divorcio, bajo el
argumento de que no se demostró la causal de divorcio invocada, pues es inadmisible
que el Estado se empeñe en mantener vigente el matrimonio de quien solicita su
disolución por el rompimiento de los lazos afectivos en su relación matrimonial;
voluntad de ambos cónyuges que es preponderante y no debe estar supeditada a
explicación alguna, pues con la simple manifestación de su voluntad, se ejerce el
derecho al libre desarrollo de su personalidad, estado civil y dignidad humana, que no
puede condicionarse a la demostración de una causal, pues esta imposición incidiría de
manera perniciosa en el libre desarrollo de la personalidad no solo del actor
ELIMINADO sino también de la ELIMINADO ELIMINADO , con quien no es su
deseo continuar seguir haciendo vida en común, atendiendo el estado civil en que desea
estar, y que es la base que edifica la entidad del sistema jurídico y orienta su formación,
comprensión y ejecución.
En ese orden de ideas, teniendo en cuenta que el derecho a la dignidad de
todo ser humano es fundamental y debe respetarse y salvaguardarse, por ser el
incuantificable valor que tiene toda persona por el solo hecho de serlo, y que
condiciona el disfrute de los demás derechos, según lo estableció el nuevo régimen
constitucional que impone a todas las autoridades del país dentro del ámbito de su
competencia, el velar por los Derechos Humanos contenidos en la Constitución
Federal, y en base al cual deben de adoptar la interpretación más favorable al derecho
humano, que en la doctrina se conoce como el principio pro persona, por ello, este
Tribunal procede a aplicar el control de convencionalidad difuso ex officio, para lo cual
pondera el contenido del artículo 87 fracciones I, IX y XIII del Código Familiar, que
prevé que para decretar el divorcio, es necesario que se actualice y pruebe alguna
causal tal como las que hace valer el actor, sin embargo tal exigencia viola el derecho
fundamental a la dignidad humana que por mandato constitucional tienen a su favor
ambas partes pues el demandante ELIMINADO vierte su libre manifestación su
voluntad en disolver el vínculo matrimonial que lo une con ELIMINADO y ésta no lo
controvierte, arribando a la convicción de que la norma legislativa estatal restringe
injustificadamente el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO ,
contenido en los artículos 1o., último párrafo; 2o., apartado A, fracción II; 3o., fracción
II, inciso c) y 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al
obligarlos a justificar las causales que invoca, atento lo cual se inaplica el artículo 87
del Código Familiar, y se determina que la base que servirá para decidir éste asunto,
será el derecho fundamental a la dignidad humana de ELIMINADO , contenido en las
disposiciones constitucionales en cita, pues de lo contrario se le anularía su derecho y
libertad a no desear continuar unidos en matrimonio ELIMINADO pues se considera
que con la medida adoptada no se les restringe derecho alguno, cuenta habida que la
demandada no se opone expresamente al divorcio que le fue demandado, solo en la
parte de que no ha sido generadora de las causales invocadas como sustento de tal
pretensión, en tanto que dichas causas de divorcio quedan consecuentemente
desestimadas; razones por las cuales se reconoce la superioridad de la dignidad humana
que constituye un derecho absolutamente fundamental, base y condición de todos,
dentro de los cuales se comprende precisamente el cambio de estado civil, que
constituye el modo en que desea proyectarse y vivir su vida, es decir, la forma en que
ha decidido de manera libre y autónoma su proyecto de vida.
Corolario a lo anterior, y conforme el nuevo régimen constitucional que en
su artículo 1° privilegia los derechos humanos, que son de carácter superior a la norma
estatal que se inaplica, éste Tribunal decreta la disolución del vínculo matrimonial que
une a ELIMINADO Y ELIMINADO quedando ambos cónyuges en aptitud de contraer
nuevas nupcias, ya que en este caso no existe cónyuge culpable. Sirve de apoyo a lo
anterior, la tesis cuyo epígrafe y contenido rezan: “DIVORCIO NECESARIO. DEBE
DECRETARSE AUN CUANDO NO QUEDEN DEMOSTRADAS LAS CAUSALES
INVOCADAS, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA DIGNIDAD HUMANA. El Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo 6/2008, del que derivó la tesis
aislada P. LXVI/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, diciembre de 2009, página 7, de rubro:
"DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD. ASPECTOS
QUE COMPRENDE.", estableció que de la dignidad humana, como derecho
fundamental superior, deriva el libre desarrollo de la personalidad, que comprende,
entre otras expresiones, la libertad de contraer matrimonio o no hacerlo; de procrear
hijos y cuántos, o bien, decidir no tenerlos; de escoger su apariencia personal; su
profesión o actividad laboral, así como la libre opción sexual, en tanto que todos estos
aspectos son parte de la forma en que una persona desea proyectarse y vivir su vida y
que, por tanto, sólo a ella corresponde decidir autónomamente. Por tanto, no obstante
que no quede demostrada la causal de divorcio invocada por uno de los cónyuges, o
ambos en caso de reconvención, la autoridad que conozca del juicio debe advertir que
ya no existe la voluntad de al menos una de las partes para seguir unida en matrimonio
y debe tenerla en cuenta, para determinar lo que mejor les conviene, tomando en
consideración su derecho fundamental a la dignidad humana y, en esa medida, decretar
el divorcio. No pasa inadvertido la existencia del derecho a que la ley proteja siempre
la organización y el desarrollo de la familia, en términos del primer párrafo del artículo
4o. de la Constitución Federal, sin embargo, ello no lleva al extremo de que el Estado
deba mantener a toda costa unidos en matrimonio a los consortes, aun contra su
voluntad, so pretexto de esta disposición constitucional, sino que debe buscar los
medios o instrumentos adecuados para evitar su desintegración, pero sin afectar los
derechos humanos que le son inherentes a cada uno de sus integrantes, como lo es su
conciliación, pero si ésta no se logra, es evidente que el Estado no puede obligar al
consorte que no lo desee a continuar unido en matrimonio. Máxime cuando de autos
pudiera advertirse que, por el tiempo que llevan los consortes separados o por haber
expresado ambos su interés en disolver el vínculo, declarar la improcedencia del
divorcio, lejos de beneficiar la estabilidad familiar, implicará desconocer la situación
de hecho existente e incluso propiciará el desgaste en las relaciones entre sus
integrantes. En consecuencia, para decretar el divorcio, el Juez natural debe atender
que: a) lo solicite uno o ambos consortes; b) por el tiempo transcurrido de convivencia,
se evidencie que éste fue suficiente para que ya se hubiera logrado una reconciliación,
y no se obtuvo; y, c) las circunstancias particulares pongan de manifiesto que la
relación ya provocó o está provocando un perjuicio a la estabilidad personal o familiar,
según sea el caso”. Registro: 2005339. Época: Décima Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial
de la Federación. Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV. Materia (s): Constitucional, Civil.
Tesis: XVIII.4o.15 C (10a.). Página: 3051.
Una vez que cause ejecutoria la presente resolución, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírese atento oficio con copia certificada de ella,
a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación marginal
correspondiente en el acta de matrimonio, así como al Oficial 1° Primero del Registro
Civil de Santa María del Rio, San Luis Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de
ELIMINADO , en fecha 31 treinta y uno de diciembre de 2010 dos mil diez, quedando
registrado en el Libro de Matrimonios, con el número de acta 152, bajo el régimen de
bienes separados, a fin de que se asiente el acta correspondiente de divorcio y publique
un extracto de la resolución durante quince días en las tablas destinadas al efecto; y
además, para que en su oportunidad, disponga lo necesario para llevar a cabo la
anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de ambos divorciados; tal
como lo previenen los artículos 97 del Código Familiar en el Estado, y 110, 111 y 112
de la Ley del Registro Civil del Estado.
En relación a la CUSTODIA y guarda sobre los menores de edad que las
partes litigantes procrearon de nombres ELIMINADO , es menester abordar su estudio,
tanto por haber sido demandada por ELIMINADO y ELIMINADO como
ELIMINADO consecuencia ELIMINADO de que en esta resolución se determinó la
disolución del vínculo matrimonial, con fundamento en el dispositivo legal 92 del
mismo Código; y en acatamiento a lo preceptuado por el numeral invocado, que a la
letra dice: "La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual
la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la
custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante
todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para
ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar
conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad
de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá
y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para
la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad,
seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar,
las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el
artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí"; la
suscrita Juzgadora procede a pronunciarse respecto de la custodia de ELIMINADO , ya
que se trata de dos menores de edad, tal como se demuestra con la copia certificada por
el Director del Registro Civil en el Estado, de sus respectivas Actas de Nacimiento, las
cuales quedaron asentadas ante la fe del Oficial 10° Décimo del Registro Civil de San
Luis Potosí, S.L.P., en el Libro de Nacimientos con fecha 15 quince de julio de 2011
dos mil once, en las actas números 1181 y 1182, en donde consta como fecha de su
nacimiento, la del 19 diecinueve de junio de 2011 dos mil once, y como nombres de los
padres, el de ELIMINADO y ELIMINADO (fojas 7 y 6); documentales que por el
carácter público que ostentan tienen el valor de prueba plena que les confieren los
numerales 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de Procedimientos
Civiles; luego, por virtud de la indubitable minoría de edad de ELIMINADO quienes a
la fecha en que se emite esta sentencia, según sus actas de nacimiento, cuentan ambos
con 4 cuatro años, 3 tres meses de edad, se les escuchó por la suscrita Juez, ante la fe
del Secretario de Acuerdos con que actúa, en la Audiencia que para tal efecto tuvo
verificativo el 26 veintiséis de mayo de 2015 dos mil quince, en donde conforme al
Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren niñas,
niños y adolescentes emitido por la Suprema Corte de la Nación, con asistencia de la
Agente del Ministerio Público adscrita a este juzgado Licenciada Guadalupe Salazar
Ponce, encontrándose presente el TUTOR designado Licenciado RODOLFO VACA
RIVERA, y la presencia de la Trabajadora Social adscrita Lic. Psicología Elizabeth
Aguiñaga Jiménez se le hizo saber a los menores de edad, en un lenguaje accesible, el
motivo por el cual se encuentran aquí, haciendo especial énfasis en que si su deseo de
participar era voluntario, de igual manera, si era su deseo que en el momento de dicha
diligencia estuvieran acompañados por persona de su confianza y manifestaran si era su
deseo estar en la audiencia en esta sala, acto seguido, se les explicó que en éste Juzgado
se tramita un Juicio por Alimentos y Guarda y Custodia, por lo que una vez enterados
del motivo de esta diligencia, se les preguntó si se sienten cómodos, si quieren
manifestar lo que piensan y sienten, a lo que contestaron que sí, y se les explicó la
función de la Ministerio Público adscrita, en el sentido de que representa sus derechos,
se le explica la función del Ministerio Público y se le explica que la función de ésta es
representar sus derechos y sus intereses ante sus padres, se le pregunta si comprende la
función de la profesionista, a lo que manifiestan auxiliados por la Ministerio Público
que si está bien; procediendo a formular la siguiente entrevista:”… ELIMINADO los
menores se refieren a si en plural y en tercera persona. En este momento se le da el uso
de la voz al TUTOR Licenciado Rodolfo Vaca Rivera quien expresa conformidad con
la presente diligencia en virtud de que la misma fue llevada a cabo bajo los
lineamientos que exige el Protocolo de Actuaciones para quienes imparten Justicia en
caso de que afecten a Niñas, Niños y Adolescentes, así como el 4° de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y solicito que este juzgado tome en
consideración todo lo manifestado por mi pupilos a la hora de resolver el presente
asunto, además de que se nota que los niños que represento tienen una total
identificación con su papá. Se le da el uso de la voz a la Agente del Ministerio Público,
y manifiesta solicito a su señoría tome en consideración lo manifestado por los
menores para que al momento de resolver proteja el interés superior de los mismos que
es todo…”; entrevista de los menores de edad que adminiculada al Informe rendido por
la Trabajadora Social adscrita a este Juzgado la Licenciada en Psicología ELIZABETH
AGUIÑAGA JIMENEZ, el 12 doce de junio de 2015 dos mil quince, quien verificó las
condiciones del domicilio que habita la señora ELIMINADO y obtuvo impresiones
fotográficas del mismo ELIMINADO refiriendo la citada profesionista, como resultado
de su investigación, que la demandada vive en casa de su señora madre, que ambas
cuentan con ingresos económicos y que en ese mismo domicilio habitaban desde su
nacimiento los menores de edad ELIMINADO así como el propio actor; que las
condiciones habitacionales son buenas, ya que aprecia que el inmueble se distribuye de
la siguiente manera: De una planta, cochera amplia en donde advierte un automóvil y
árboles frutales, sala-comedor, cocina, cuatro recámaras una de ellas destinada a los
dos menores de edad y una para la madre de ellos, baño, patio de servicio trasero; que
cuenta con agua, luz, gas natural, teléfono e internet; que en el aspecto económico, la
Página 38 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
señora ELIMINADO , solventa los gastos de sus hijos con ayuda de su señora madre,
ya que la primera cuenta con un ingreso mensual de $10,0000.00 (DIEZ MIL PESOS
00/100 M.N.), y la segunda de $16,600.00 dieciséis mil seiscientos pesos 00/100 m.n.,
que el demandante no apoya para loa manutención de sus hijos, ni para los gastos de la
casa; apreciándose de las impresiones fotográficas anexadas a dicho informe, buena
higiene y espacios amplios, así como uno destinado exprofeso a habitación de los
menores de edad.- De igual forma se llevó a cabo una investigación de campo por parte
de la Trabajadora social adscrita e impresiones fotográficas del lugar (fojas de la 130 a
la 137), en el domicilio que habita ELIMINADO , además de la señora madre y la
hermana del primero, en calle ELIMINADO, colonia ELIMINADO de esta ciudad, de
la que se advierte que el actor es empleado con un ingreso aproximado a los
$10,000.00 diez mil pesos 00/100 m.n. mensuales, la vivienda consta de dos plantas,
sala, comedor, cocina cuatro habitaciones, dos baños, patio de servicio y área para
mascota, con servicios de agua, luz, gas, teléfono e internet y tienen por mascota una
perrita; apreciándose de las imágenes tomadas en la vivienda de referencia, que en
áreas destinadas a la habitación del actor y sus hijos, hay ropa, calzado y otros
accesorios en desorden por la falta de mobiliario.- Informes que se valoran al tenor de
los artículos 391 y 1142 del Código de Procedimientos Civiles; por consiguiente,
atendiendo a que ELIMINADO son menores de edad, así como a lo que manifestaron
en la audiencia en que se le escuchó; a las condiciones de los lugares que habitan cada
uno de los progenitores en conflicto familiar, que aún y cuando se estima que ambos
sitios son decorosos, salubres y seguros, de manera que no existe evidencia de que los
menores de edad corran riesgo en su integridad física o mental en alguno de ellos;
también debe considerarse que el domicilio en donde mora la señora ELIMINADO a
diferencia del que habita ELIMINADO cuenta con ELIMINADO espacio destinado
exprofeso a los dos niños en comento; aunado a lo anterior, se observa a fojas 33 un
documento aportado por la demandada y que por lo tanto prueba plenamente en cuanto
a ella concierne y por lo que hace al actor también alcanza ese rango probatorio, a
razón de que no obstante que se trata de documentos privados no fueron objetados, lo
anterior acorde a los numerales 392 y 395 del código de procedimientos civiles; del
cual se colige, que efectivamente como afirmaron ambos consortes previo a entablar el
presente conflicto judicial buscaron dirimir la controversia respecto a la custodia de los
hijos menores de edad de ambos, mediante un acuerdo privado levantado en hoja
común de libreta en manuscrito, en el sentido de compartir la custodia quedando a
cargo de él 3 tres días y de ella 4 cuatro días por semana; posteriormente, se desahogó
una prueba confesional con cargo al actor ELIMINADO el día 26 veintiséis de agosto
de 2015 dos mil quince (f 138 v. 140 y 142), de la que se desprende que desvirtúa su
afirmación en el capítulo de hechos de su escrito inicial de demanda de que sus hijos le
fueron entregados por la actora el 30 treinta de abril del año en curso, y corrobora la
aseveración de la demandada en su escrito de contestación en cuanto a que la custodia
de hecho sobre los niños la tiene el actor a partir del 15 quince de mayo de la presente
anualidad; cuenta habida que así lo dice el absolvente al responder afirmativamente la
posición número 3, en tanto que el resto de la probanza no aporta datos aptos para
dilucidar los hechos controvertidos; asignando a dicha confesión el valor de prueba
plena que le confiere el numeral 381 del código procesal civil, atendiendo a que en ella
se colman todos sus extremos; robustece lo anterior, el testimonio que en la misma
fecha se recabo de ELIMINADO (fojas 142 vuelta a la 146 frente), quienes fueron
coincidentes en manifestar a al dar respuesta a las preguntas cuarta y quinta, que los
menores de edad motivo de custodia viven actualmente con su papá, desde el día 15
quince de mayo de 2015 dos mil quince; bajo el panorama descrito la que resuelve, a
fin de tutelar sus derechos, determina que tanto ELIMINADO como ELIMINADO ,
seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre sus hijos
ELIMINADO , con la especificación de que QUEDARÁN BAJO LA GUARDA Y
CUSTODIA DE SU MADRE ELIMINADO , con quien manifestó el primero que
quería quedarse en la casa y el segundo dijo que con ella quiere vivir, y de quien en
autos no se advierte ninguna situación que evidencie que por parte de ella se les cause
algún daño, que tenga influencia negativa en su desarrollo físico, emocional e
intelectual; además, la Declaración de los Derechos del Niño proclamada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas, de la cual México es parte, establece en su
sexto principio que para el pleno y armonioso desarrollo de la personalidad del niño se
requiere darle amor y comprensión, por ello, siempre que sea posible, los infantes
deben crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y sólo por causas
excepcionales, como en el caso acontece, un niño de corta edad queda con su madre,
por ser quien tiene la presunción de ser la persona más apta para procurarle cariño,
comprensión, cuidado y las atenciones necesarias para su salud y buena formación
espiritual, emocional y social que le brinde un correcto desarrollo armónico e integral,
pues por más que esto les pudiera ser proporcionado por cualquier persona, incluso el
padre, nunca, cuando menos en situaciones normales, tendrá esta persona la posibilidad
de sustituir la calificada atención que le otorga la naturaleza a la madre, presunción
humana que en la especie no fue desvirtuada; al respecto es necesario puntualizar que
al decidir la forma de atribución a los progenitores de la guarda y custodia, se tiene en
cuenta que la regulación de cuantos deberes y facultades configuran la patria potestad,
siempre está pensada y orientada en beneficio de los hijos, finalidad que es común para
el conjunto de las relaciones paterno-filiales y, este criterio proteccionista debe
reflejarse también en las medidas judiciales que han de adoptarse en relación con el
cuidado y educación de los hijos, sin ser tomadas en clave de un estereotipo en el que
la mujer resulta, per se, la persona más preparada para tal tarea; es innegable que en los
primeros meses y años de vida, las previsiones de la naturaleza conllevan una
identificación total del hijo con la madre. Y no sólo nos referimos a las necesidades
biológicas del menor en cuanto a la alimentación a través de la leche materna, sino, y
como lo han desarrollado diversos especialistas en la materia a nivel internacional, el
protagonismo de las madres en la conformación de la personalidad de sus hijos durante
la primera etapa de su vida resulta determinante en el desarrollo de su conducta hacia el
futuro. En esta lógica, la determinación de la guarda y custodia a favor de la mujer está
basada en la preservación del interés superior del menor, el cual, como ya señalamos,
resulta el criterio proteccionista al que se debe acudir. Esta idea, además, responde a un
compromiso internacional del Estado mexicano contenido en el artículo 16 del
Protocolo Adicional a la Convención Americana de Derechos Humanos en materia de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Ahora bien, como también señalan los
expertos, pasado cierto periodo de tiempo, se opera un progresivo proceso de
individuación del niño a través de la necesaria e insustituible presencia de ambos
progenitores. El menor necesita tanto de su madre como de su padre, aunque de modo
diferente, en función de la edad; ambos progenitores deben hacer posible y propiciar la
presencia efectiva de esas funciones simbólicas en el proceso de maduración personal
de los hijos; desde luego, sin perjuicio de los derechos y obligaciones que para con los
mismos tienen ambos padres derivado de la patria potestad que ejercen, determinación
que en forma alguna priva o restringe al señor ELIMINADO , del derecho de
convivencia y vigilancia con su hijos menores de edad de que tratan los artículos 268,
269 y 276 del Código Familiar; lo anterior, con sustento además en los artículos 8° y 9°
de la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado de San Luis
Potosí, decretándose al efecto un REGIMEN DE CONVIVENCIAS de los niños
ELIMINADO , los fines de semana alternadamente, esto es un fin de semana si y el
otro no, a partir de las 17:00 diecisiete horas del viernes y hasta las 18:00 dieciocho
horas del domingo inmediato posterior. ELIMINADO Por otro lado, en el escrito de
demanda, el señor ELIMINADO , reclama a la señora ELIMINADO , el pago de una
pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva a favor de sus hijos
ELIMINADO manera de premisa, es oportuno establecer que el derecho a los
alimentos es la facultad jurídica que tiene una persona denominada acreedor
alimentario para exigir a otra lo necesario para subsistir, derivada de la relación que se
tenga con motivo del parentesco consanguíneo, del matrimonio, del divorcio y, en
determinados casos, del concubinato; siendo la finalidad de los alimentos el proveer la
subsistencia diaria de los acreedores alimentarios, a virtud de lo cual es una cuestión de
orden público e interés social. En este contexto, y atento a lo dispuesto por el artículo
150 fracciones I y II del Código Familiar, se tiene que los derechos alimentarios
comprenden el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria; y respecto de
los menores, además, los gastos necesarios para su educación básica obligatoria y para
proporcionarle algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias
personales. De ahí que, la obligación de dar alimentos se establece en la ley y se
determina según la posibilidad del que deba darlos y las necesidades del que deba
recibirlos y, por lo general, cesa cuando el alimentista cumple su mayoría de edad o no
los necesita.
Así las cosas, la acción de alimentos encuentra su fundamento en los
artículos 144 y 145 del Código Familiar, que en lo conducente establecen:
“ARTÍCULO “ARTÍCULO 145.- Las madres y los padres están obligados a dar
alimentos a sus hijas o hijos. ...”. De lo anterior, tenemos que por exigencia de lo
dispuesto en el numeral 273 del Código de Procedimientos Civiles, los elementos que
la parte actora debe acreditar, son: 1°.- El derecho que los menores de edad
ELIMINADO tienen a recibir alimentos por parte de la demandada ELIMINADO ; 2°.-
La necesidad que tienen de percibir alimentos; y, 3°.- La posibilidad económica del
demandado para proporcionárselos.
El primer elemento, se acredita con las copias certificadas por el Director
del Registro Civil en el Estado, de sus respectivas Actas de Nacimiento 1181 y 1182,
las cuales quedaron asentadas ante la fe del Oficial 10° Décimo del Registro Civil de
San Luis Potosí, S.L.P., en el Libro de Nacimientos con fecha 15 quince de julio de
2011 dos mil once, en donde consta como fecha de su nacimiento, la del 19 diecinueve
de junio de 2011 dos mil once, y como nombres de los padres, el de ELIMINADO y
ELIMINADO (fojas 7 y 6); documentales que por el carácter público que ostentan
tienen el valor de prueba plena que les confieren los numerales 280 fracción II, 323
fracción IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles; siendo aptas y bastantes para
tener por acreditada la minoría de edad de ELIMINADO quienes a la fecha en que se
emite esta sentencia, según sus actas de nacimiento, cuentan ambos con 4 cuatro años,
3 tres meses de edad, así como la relación paterno filial que guardan con ELIMINADO
y ELIMINADO ; y consecuentemente, se acredita la titularidad de los acreedores para
hacer valer la acción de alimentos.
Sostiene la anterior consideración, el criterio de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, visible en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación,
Séptima Época, Volumen 73, cuarta parte, Tercera Sala, página 13, que reza:
“ALIMENTOS. ACCIÓN DE. TITULARIDAD. La petición de alimentos se funda en
derecho establecido por la ley y no en causas contractuales y, consecuentemente, quien
ejercita la acción únicamente debe acreditar que es el titular del derecho para que
aquélla prospere”.
Respecto del segundo elemento, relativo a la necesidad que tienen
ELIMINADO , en su condición de menores de edad, cabe precisar que ésta es una
presunción legal que tienen en su favor, dada tal minoría de edad, pues se considera
que por el sólo hecho de acudir su progenitor en nombre y representación de ellos ante
esta autoridad a reclamar su pago, es porque los necesitan; presunción que tiene valor
conforme con los arábigos 376 y 377 del Código de Procedimientos Civiles, ya que en
todo caso, se estima que el dejarles la carga de la prueba, sería obligarlas a probar
hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, puesto que ello corresponde en este
caso al deudor; tomando en cuenta además, que la pensión a que tienen derecho los
menores acreedores alimentistas para cubrir sus necesidades de subsistencia, es de
naturaleza permanente y nace con el solo hecho de vivir. Sirven de apoyo a la anterior
consideración, la tesis de Jurisprudencia J/142, que sustenta el Segundo Tribunal
Colegiado del Sexto Circuito, consultable en la página 688, Tomo VIII, Agosto de
1998, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, bajo el
rubro y contenido de: “ALIMENTOS. PRESUNCIÓN DE NECESITARLOS. Por
regla general, la promoción de un juicio a efecto de exigir suministro de alimentos,
lógicamente presupone la imperiosa necesidad de recibirlos”. Presunción de necesitar
los alimentos de ELIMINADO , que no ELIMINADO fue controvertida y menos aún
desvirtuada en autos.
Tocante al tercer elemento, es de establecerse que no tiene una
connotación estrictamente pecuniaria, sino más bien está referido a la aptitud o
posibilidad de todo sujeto para trabajar y generar riqueza; por tanto, si en el caso no
consta que alguno de los progenitores, esté imposibilitado física o mentalmente para
trabajar, se considera que puede allegarse de los medios necesarios para poder cumplir
con su obligación alimentaria, presunción que se actualiza con lo afirmado tanto por el
actor como por la demandada, respecto a sí mismos y en relación al otro, en el sentido
de que ELIMINADO y ELIMINADO Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en
tanto que la segunda labora en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con lo que
se acredita que ambos tienen la posibilidad económica para cumplir con
proporcionalmente con su corresponsabilidad de dar alimentos a sus hijos menores de
edad.
De lo anteriormente expuesto, tenemos que han quedado debidamente
acreditados los elementos necesarios para el pago de los alimentos a favor de
ELIMINADO ; por tanto, no obstante que en el presente litigio no se demostró
puntualmente el monto de los ingresos económicos que perciben, la pensión alimenticia
que aquí se decrete como definitiva, se fijará en un porcentaje de los ingresos que
perciba la parte obligada en la actividad laboral o comercial que desempeñe o llegue a
desempeñar, y suficiente a juicio de la suscrita para cubrir los gastos indispensables
para la subsistencia de sus hijos acreedores alimentarios, ello, con la finalidad de evitar
que cada vez que se incremente la capacidad económica del obligado a darlos, se
promuevan nuevos juicios encaminados al aumento o disminución de la pensión
alimenticia; porcentaje que se fijará con estricta observancia al principio de
proporcionalidad que rige en materia de alimentos, consagrado en el artículo 154 del
Código Familiar, conforme al cual los alimentos se darán de manera proporcional y
equitativa tomando en cuenta el estado de necesidad de los acreedores y las
posibilidades reales del deudor para cumplirlas, esto, en salvaguarda de la certeza
jurídica al cumplimiento de esa obligación. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis
encontrada bajo el epígrafe: “ALIMENTOS. ES CORRECTA LA FIJACIÓN CON
BASE EN UN PORCENTAJE DE LOS. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
CHIAPAS). Es correcta la fijación con base en un porcentaje, en razón de que a través
de ello puede regularse la proporción debida entre las necesidades de quienes deban
recibirlos y la capacidad económica del deudor alimentario, en términos de lo dispuesto
por el artículo 307 del Código Civil del Estado de Chiapas, en la inteligencia que, el
sistema de fijar los alimentos señalando un porcentaje de las percepciones económicas,
se realiza en función de evitar nuevos juicios encaminados al aumento o disminución
de la pensión alimenticia, porque los acreedores una vez que les fijaron un determinado
porcentaje no tendrán que acudir a solicitar otro aumento cada vez que se incremente la
capacidad del obligado a darlos, ni éste tendrá que pedir disminución de verse
menguada su situación económica”. No. Registro: 209,672. Tesis aislada. Materia(s):
Página 39 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Civil. Octava Época. Instancia: Tribunales. Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación. XIV, Diciembre de 1994. Tesis: XX. 392 C. Página: 334.
Consecuentemente, atendiendo a que en tratándose de alimentos no existe
precepto legal alguno en nuestra legislación que especifique un método a seguir en
forma precisa, concreta y como regla general para determinar el monto que por
concepto de pensión alimenticia debe pagar el deudor alimentario, en tanto que acorde
al artículo 145 del código familiar, ambos progenitores están obligados a dar alimentos;
por tales motivos, a criterio de la suscrita, es procedente imponer de manera
proporcional y equitativa de acuerdo a lo preceptuado en el numeral 154 y 155 de la
Ley Sustantiva en consulta, tanto al actor como a la demandada la carga de suministrar
los alimentos a sus hijos; de la suerte que, se condena a ELIMINADO a pagar una
pensión alimenticia definitiva a favor de ELIMINADO , a razón de un 35% treinta y
cinco por ciento de todos y cada uno de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias que perciba en la actividad laboral y/o comercial que desempeñe o
llegue a desempeñar; en tanto que ELIMINADO habrá de cumplir con tal obligación
conforme al arábigo 152 del Código Familiar, al incorporar a los menores de edad en
mención a su familia, con motivo de la Custodia definitiva otorgada a su favor; lo cual
se considera justo, tomando en consideración que del sumario se desprende que ambos
son proporcionalmente responsables de dar alimentos a su dos acreedores alimentistas;
además de que los alimentos tienden a asegurar la subsistencia de los hijos, por lo cual
debe de cubrírseles satisfactoriamente los rubros de comida, vestido, habitación y
asistencia médica que requieran en caso de enfermedad, conforme lo establecen los
dispositivos legales 140, 141, 142, 143, 146, 148, 150 fracción I, así como 154 del
Código Familiar, ello, a fin de lograr su normal desarrollo, y atendiendo también a que
por su edad de 4 cuatro años, se encuentran en la etapa inicial de instrucción académica
cursando la educación preescolar, y deberán de continuar estudiando, desde luego con
el apoyo de sus progenitores, a efecto de que en lo futuro ambos cuenten con algún
oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus circunstancias personales, que les
permitan por sí mismos satisfacer sus necesidades alimenticias; lo anterior, en virtud de
que como se anunció, tanto ELIMINADO en su calidad de padres, están obligados a
darles alimentos a sus hijos; lo anterior, en estricto acatamiento a lo dispuesto por los
numerales 140, 141, 143 155 y 156 del Código Familiar.
En este tenor, advirtiéndose que por las circunstancias particulares en el
presente juicio, se embargaron los sueldos y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias de ELIMINADO para garantizar la obligación a su cargo de pagar
alimentos, gírese atento oficio a su fuente de trabajo a fin de que cesen dichos
descuentos por cuanto a esta controversia se refiere; en ese orden de ideas, a razón de
que en la presente resolución se impuso a ELIMINADO la obligación de otorgar una
pensión alimenticia definitiva a razón del 35% treinta y cinco por ciento de sus
ingresos ordinarios y extraordinarios, se deja expedito el derecho de ELIMINADO para
señalar y embargar bienes propiedad de ELIMINADO que garanticen la pensión
alimenticia fijada a favor de sus hijos ELIMINADO esto con fundamento en los
artículos 1023, 1024, 1025 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, en
relación con el 140 y 160 del Código Familiar.
QUINTO.- En virtud de que al decretarse el divorcio, se estableció que no
existe cónyuge culpable, siguiendo los lineamientos de lo dispuesto por el dispositivo
legal 133 del Código de Procedimientos Civiles, que determina en lo que aquí interesa
que: "Cada parte será inmediatamente responsable de sus costas que originen las
diligencias que promuevan...", no se hace especial condenación en costas.
SÉXTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita jueza de lo familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes y no dio lugar a controversia.
CUARTO.- La parte accionante no probó los hechos de su demanda y la
parte enjuiciada probo parcialmente sus excepciones.
QUINTO.- Resultó procedente el divorcio con base en las razones
expuestas en el considerando Cuarto de la presente sentencia, por tanto, es procedente
decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores ELIMINADO ,
quedando ambos divorciados en aptitud de contraer nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado,
así como al Oficial 1° Primero del Registro Civil de Santa María del Rio, San Luis
Potosí, ante quien se celebró el matrimonio de ELIMINADO , en fecha 31 treinta y uno
de diciembre de 2010 dos mil diez, quedando registrado en el Libro de Matrimonios,
con el número de acta 152, bajo el régimen de bienes separados, a fin de que se asiente
el acta correspondiente de divorcio y publique un extracto de la resolución durante
quince días en las tablas destinadas al efecto; y además, para que en su oportunidad,
disponga lo necesario para llevar a cabo la anotación marginal respectiva en las actas
de nacimiento de ambas personas divorciadas.
SÉPTIMO.- Se determina que tanto ELIMINADO como ELIMINADO
seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre los niños
ELIMINADO , y se OTORGA LA CUSTODIA DEFINITIVA de los niños a favor de
su madre la señora ELIMINADO , sin perjuicio del derecho de convivencia con su
padre el señor ELIMINADO , decretándose al efecto un REGIMEN DE
CONVIVENCIAS que habrá de llevarse a cabo los fines de semana alternadamente,
esto es un fin de semana si y el otro no, de las 17:00 diecisiete horas del viernes a las
18:00 dieciocho horas del domingo inmediato posterior. ELIMINADO OCTAVO.- Se
condena al señor ELIMINADO , el pago de una pensión alimenticia definitiva a favor
de su hijo ELIMINADO , a razón de un 35% treinta y cinco por ciento de todos y cada
uno de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba en la
actividad laboral y/o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar; en tanto que
ELIMINADO habrá de cumplir con tal obligación al incorporar a los menores de edad
en mención a su familia, con motivo de la Custodia definitiva otorgada a su favor.
NOVENO.- En consecuencia, se levanta el embargo por concepto de
pensión alimenticia provisional sobre los sueldos y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias de ELIMINADO gírese atento oficio a su fuente de trabajo de a fin de
que cesen dichos descuentos por cuanto a esta controversia se refiere; y se deja
expedito el derecho de ELIMINADO para señalar y embargar bienes propiedad de
ELIMINADO que garanticen la pensión alimenticia fijada a favor de sus hijos
ELIMINADO DECIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
DÉCIMO PRIMERO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las
partes del juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta
cuando así se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública,
sin perjuicio de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio
en relación a los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto
por los artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13
fracción XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1606/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO, REGULACION DE VISITAS
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 03 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 18 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 03 tres de Marzo d de 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 1606/2015, relativo al
JUICIO ORDINARIO CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, promovido por
ELIMINADO en contra de ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y;
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 20 veinte de Octubre de 2015 dos
mil quince, compareció ELIMINADO , a demandar en la vía ordinaria civil, por la
disolución del vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario y demás
prestaciones a ELIMINADO , efectuando las manifestaciones de hecho y de derecho
que consideró aplicables y acompañando a su promoción los documentos en que funda
su acción. En la misma fecha, se radicó el presente juicio, ordenándose emplazar a la
demandada, corriéndole traslado con las copias de ley, previniéndola para que dentro
del término de 09 días contestara la demanda, y señalara a su vez domicilio y autorizará
persona para recibir notificaciones en su nombre; apercibida que si no lo hiciera, se
presumiría confeso de los hechos que la actora refiere, a lo cual se dio cumplimiento
mediante diligencia de fecha 27 veintisiete de Octubre del año próximo pasado, a lo
cual una vez fenecido dicho termino por auto de fecha 10 diez de Noviembre de 2015
dos mil quince se tuvo a la señora ELIMINADO por contestando en tiempo y forma la
demanda entablada en su contra, y por manifestando que está de acuerdo en que se
disuelva la vínculo matrimonial que la une con el acto; se dio la intervención que le
compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante oficio 1606/2015,
manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (Foja 11); se abrió el
juicio a prueba, fijándose fecha y hora para el desahogo de las pruebas ofrecidas por la
parte actora, que así lo requirieran y que resultaron calificadas de legales y procedentes
desahogándose las que lo ameritaron, Con fecha tres de febrero del año en curso se
pasó al periodo de ALEGATOS, finalmente se citó para resolver el 17 diecisiete de
Febrero del presente año; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás
relativos, del Código citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció el actor, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, y la demandada no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo
se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges
considere tener causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”. En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá
justificar: A).-La existencia del vínculo de matrimonio, y B).- La acreditación de una
causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 20 veinte de Octubre
de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de
hechos de su demanda, que: “ ELIMINADO ”.
Resulta oportuno precisar que mediante auto de fecha 10 diez de
Noviembre de 2015 dos mil quince, se tuvo a la señora ELIMINADO por contestando
en tiempo la demanda entablada en su contra, y por manifestando estar de acuerdo en
que se disuelva el vínculo matrimonial que la une con el actor; medio de prueba que
surte efectos de confesión con valor pleno, conforme a lo establecido en el artículo 383,
del Código de Procedimientos Civiles.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por la
parte actora, es la prevista en el artículo 87 fracción VIII, del Código Familiar del
Estado, que estipula literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos…”.
De lo que se concluye, que el segundo de los extremos que precisa
acreditar la parte actora para demostrar su acción, referente a la acreditación de una
causa para disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, en la
especie, se tendrá por justificada cuando pruebe que ambos cónyuges tienen más de dos
años de separados, independientemente del motivo.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, el actor
acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número 362, relativo
al celebrado ante el Oficial 01 del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., el 06 seis de Noviembre de 2004 dos mil cuatro, entre los contrayentes
ELIMINADO del mismo modo acompaño las actas de nacimiento de ELIMINADO de
Página 40 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
las que se desprende la minoría de edad de cada uno, respectivamente, ELIMINADO
documentales que por su naturaleza pública y al no haber sido redargüidas de falsedad,
se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388,
del Código de Procedimientos Civiles.
No pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo estipulado en los
artículos 24 y 387, de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado civil, como lo es
el divorcio, no será bastante la confesión, sino estuviere adminiculada con otras
pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión prueba suficiente; el promovente
ELIMINADO aportó al juicio la prueba confesional con cargo a ELIMINADO , en la
cual al comparecer la parte demandada en la fecha y hora señalada para el desahogo de
dicha probanza, acepto que la separación de las partes data desde el 13 trece de
septiembre de 2013 dos mil trece, que ya no tienen vida conyugal en común y que no
es posible una reconciliación pues han coincidido ambos, confesión que al haberse
realizado en términos del artículo 381 del Código de Procedimientos Civiles.
Además el actor ofreció el testimonio de ELIMINADO , cuyas
declaraciones fueron de la siguiente manera: “ ELIMINADO ; declaraciones a las
cuales, en términos del artículo 400, del Código de Procedimientos Civiles, se les
otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos además de que se apegan a los
requerimientos del precepto legal referido, toda vez que de acuerdo a su edad, la
independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus antecedentes personales; se
considera que tienen el criterio suficiente para declarar sobre los hechos que aquí
interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que fueron conocidos por sí
mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron claros y precisos, sin
dudas ni reticencias, y además señalaron a la razón fundada de su dicho; reforzándose
así el hecho de que los señores ELIMINADO y ELIMINADO se encuentran separados
desde hace más de dos años.
Por tanto, con las confesiones y testimonios reseñados previamente, ésta
autoridad considera acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87
fracción VIII, del Código Familiar del Estado, consistente en que ambos cónyuges no
viven juntos por más de dos años independientemente del motivo que tengan para ello,
misma que en la especie ocurre desde el mes de Agosto de 2013 dos mil trece y se
prolonga a la fecha, habiendo transcurrido más de dos años al día de hoy, sin que los
cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del matrimonio,
situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte de autos que
alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su separación y
reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada manifiesta su
entera conformidad con que se decrete la disolución del vínculo matrimonial que la une
con el actor, por tanto deja en evidencia su voluntad de no continuar con el
matrimonio, de lo que se deduce la inconveniencia de que siga vigente el vínculo
matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de dos
años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el término establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por
la parte actora y toda vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del
artículo 87 del Código Familiar, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio del accionante y
en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une
a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97, del Código
Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como al Oficial 01 del Registro Civil de Soledad de
Graciano Sánchez, S.L.P., para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se
hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número 362, relativo al
celebrado el 06 seis de Noviembre de 2004 dos mil cuatro, así como para que se
dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las
actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo,
para que se publique un extracto de la presente resolución por el término de 15 quince
días en el lugar destinado para tal efecto.
QUINTO.- Por otra parte, obra dentro de los presentes autos el
CONVENIO que celebraron las partes de este juicio con fecha 23 veintitrés de
Noviembre de 2015 dos mil quince, y de donde se advierte que CONVINIERON todo
lo relativo a los tres niños hijos de las partes, elevándose el mismo a la categoría de
Sentencia Ejecutoriada, por lo que se les previene y conmina a que sigan cumpliendo
con el mismo es todos sus términos.
SEXTO.- No se hace especial condena al pago de las costas, dado que no
existe cónyuge culpable.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora y se declaró la consecuente rebeldía a la demandada.
CUARTO.- La parte accionante probó los hechos de su demanda y la parte
demandada no se opuso a la pretensión de la disolución del vínculo matrimonial que
los une.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97,
del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado, así como al Oficial 01 del Registro Civil de
Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que se levante el acta de divorcio
correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio
número 362, relativo al celebrado el 06 seis de Noviembre de 2004 dos mil cuatro, así
como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución por el término de 15 quince días en el lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- No se hace especial condena al pago de las costas, dado que
no existe cónyuge culpable.
OCTAVO.- Por otra parte, obra dentro de los presentes autos el
CONVENIO que celebraron las partes de este juicio con fecha 23 veintitrés de
Noviembre de 2015 dos mil quince, y de donde se advierte que CONVINIERON todo
lo relativo a los tres niños hijos de las partes, elevándose el mismo a la categoría de
Sentencia Ejecutoriada, por lo que se les previene y conmina a que sigan cumpliendo
con el mismo es todos sus términos.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DECIMO PRIMERO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández, Juez
Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe,
Licenciado Gerardo Obregón Ramo, a las 10:00 diez horas del día de la fecha. Doy Fe.-
DISH
Número de Expediente: 73/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 02 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: viernes, 18 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 02 dos de marzo de 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 73/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO , y;
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
día 18 dieciocho de enero del 2016 dos mil dieciséis, comparecieron los señores
ELIMINADO , para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo
consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio
civil, que durante su matrimonio procrearon una hija, que durante el tiempo que duro el
matrimonio no contrajeron bienes de ninguna naturaleza, que es su voluntad disolver el
vínculo matrimonial que los une y que es por ello que comparecen ante esta autoridad;
los promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables,
formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios
para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la
intervención que le compete a la Representación Social de la adscripción y mediante
oficio número 88/2016 (foja 14), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite
del juicio; los peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en su
comparecencia ante esta autoridad el 25 veinticinco de enero del año en curso (foja 21),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta
de avenimiento que se celebró el 22 veintidós de febrero de esta anualidad (foja 25),
citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos las documentales consistentes en:
Acta Certificada de Matrimonio Número 00053, celebrada ante la fe del
Oficial Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se registró el matrimonio
que celebraron ELIMINADO , el 16 dieciséis de febrero de 2002 dos mil dos,
quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose han trascurrido casi 14 catorce años de celebrado el matrimonio a la
fecha en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa.
Actas Certificadas de Nacimiento Números 680 y 54, correspondientes a
la Oficialía Segunda del Registro Civil de esta Ciudad y a la Oficialía Décima Primera
Página 41 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
del Registro Civil de la Ciudad de Mexico, Distrito Federal, de las que se advierte el
nacimiento de ELIMINADO , ocurridos el 09 nueve de enero de 1973 mil novecientos
setenta y tres y 17 diecisiete de julio de 1974 mil novecientos setenta y cuatro,
respectivamente
Acta Certificada de Nacimiento 3061, correspondiente al Oficial Quinto
del Registro Civil de esta Ciudad, de la que se desprende el nacimiento de
ELIMINADO , ocurrido el 20 treinta de agosto de 2002 dos mil dos, y como nombre
de sus padres ELIMINADO .
Documentales públicas que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con las cuales se acredita que contrajeron matrimonio civil, la
mayoría de edad de los solicitantes y que procrearon una hija quien actualmente cuenta
con 13 trece años de edad.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta
autoridad el día 25 veinticinco de enero del año en curso, manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el día veintidós de febrero del año en curso, y a efecto de dar debido
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron
en su escrito de solicitud lo siguiente: “1.- Celebramos contrato de matrimonio civil. tal
y como lo demostramos con la copia certificada del mismo que acompañamos a esta
solicitud, así como las copias certificadas de nuestros nacimientos, como anexos uno,
dos y tres. 2.- En nuestra unión conyugal procreamos una hija de nombre
ELIMINADO , tal y como lo demostramos con la copia certificada de su nacimiento
que acompañamos a esta solicitud como anexo cuatro. 3.- De nuestro matrimonio y
durante el tiempo del mismo no adquirimos bienes de ninguna naturaleza. 4.- Es
nuestra voluntad disolver el vinculo matrimonial que nos une. 5.- Presentamos con esta
solicitud de divorcio el convenio a que estamos obligados de acuerdo con el articulo
101 del Código Familiar Vigente en el Estado.”.
Y al efecto se les tuvo por expresando en el convenio que acompañaron,
las cláusulas que se dan por aquí reproducidas para todos los efectos legales
conducentes, además de pactar y poner en conocimiento de esta Autoridad Judicial la
forma en que habrán de pagarse los alimentos, su garantía, en términos del escrito a
fojas 03 a la 06, convenio cuyas cláusulas se dan por aquí reproducidas para todos los
efectos legales conducentes, y con apoyo en los artículos 1137 y 1138 del Código
Familiar, de los que se infiere que todos los asuntos de orden familiar se consideran de
orden público por constituir aquella la base de la integración de la sociedad, que los
jueces y tribunales se encuentran obligados a resolver lo necesario en observancia al
interés superior de los menores; luego entonces, dado que el convenio sometido para su
aprobación judicial fue debidamente ratificado ante esta autoridad por los solicitantes y
la Representación Social de la adscripción manifestó estar conforme, con apoyo en lo
previsto en los numerales 2774 del Código Civil, 90, 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, se considera procedente aprobarlo en todas sus
partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha
25 veinticinco de enero de 2016 dos mil dieciséis, y continuando firmes en su propósito
de divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró el pasado día 22 veintidós de
febrero del año en curso, se estima que se encontraron satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. En su oportunidad, gírense oficios a la Dirección del Registro Civil del
Estado, así como al Oficial Tercero del Registro Civil de esta Ciudad, para que en
cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y
112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y se
realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio XXXXX, Cuaderno 3
TOMO 1, de fecha de registro 16 dieciséis de febrero de 2002 dos mil dos; asimismo y
una vez que cause ejecutoria la sentencia que nos ocupa, se ordena girar atentos oficio
con copia certificada de la presente resolución y del auto que la declaré ejecutoriada, a
fin de que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró
el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí asimismo, para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- El convenio sometido para su aprobación judicial, se aprueba
en todas sus partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar.
SEXTO.- En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio
que nos ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial
que une a los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para
contraer nuevo matrimonio. En su oportunidad, gírense oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como al Oficial Tercero del Registro Civil de esta
Ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio
XXXXXXX, Cuaderno 3 TOMO 1, de fecha de registro 16 dieciséis de febrero de
2002 dos mil dos; asimismo y una vez que cause ejecutoria la sentencia que nos ocupa,
se ordena girar atentos oficio con copia certificada de la presente resolución y del auto
que la declaré ejecutoriada, a fin de que se hagan las anotaciones pertinentes al margen
de las actas en que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con
lo dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San
Luis Potosí asimismo, para que publique un extracto de la presente resolución en los
lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince días.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación en cuanto a costas y gastos.
OCTAVO.- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO JOSE LUIS VELAZQUEZ HERNANDEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
*Jlvh/deac
Número de Expediente: 571/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 03 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 28 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 03 tres de marzo de 2016 dos mil dieciséis.-
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, PENSION ALIMENTICIA,
COMPENSACIÓN ECONÓMICA Y OTRAS PRESTACIONES, promovido por
ELIMINADO , para dictar sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 26 de Mayo de 2015, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando personas para recibir notificaciones
en su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio necesario, a ELIMINADO , proporcionando el
domicilio para emplazarlo, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que
consideró aplicables y acompañando a su promoción los documentos en que funda su
acción (Fojas 01 a 39). Por auto del 27 de Mayo del año 2105, se radicó el presente
juicio, ordenándose emplazar al demandado, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndolo para que dentro del término de 09 días contestara la demanda y señalara
a su vez domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre;
apercibido que si no lo hiciera, se le presumiría confeso de los hechos que la actora
refiere, se le acusaría la correspondiente rebeldía y todas las notificaciones y citaciones
que de ahí en adelante se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se harían
legalmente por cédulas fijadas en estrados. Se dio la intervención que le compete al
Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante ELIMINADO , manifestó
CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (Foja 44). Mediante proveído del
01 de junio de 2015, se tuvo a la actora por ampliando su escrito inicial de demanda
(Fojas 45 a 47 frente). El 09 de Septiembre de 2015, se emplazó en forma personal al
demandado (Foja 57), a quien, por no haber contestado la demanda; por auto del 30 de
septiembre del propio año, se declaró en REBELDÍA, haciendo efectivos en su contra
los apercibimientos contenidos en el auto de radicación y se ABRIÓ EL JUICIO A
PRUEBA (Foja 58 frente y vuelta, inclusive). Mediante proveído del 6 de Octubre de
2015, la actora ofreció las pruebas de su intención (Fojas 61 a 63), no así el
demandado; por tanto el 11 de Noviembre del año pasado, se decretó el periodo de
DESAHOGO DE PRUEBA (60 vuelta). Así, se señaló el 09 de Diciembre de 2015,
para el desahogo de las testimoniales ofertadas por la actora, las que se recibieron en la
fecha señalada (Fojas 67 a 71 frente, inclusive). El 02 de Febrero del año en curso se
pasó al periodo de ALEGATOS (Foja 75 vuelta), formulando los suyos la actora en
forma extemporánea, por lo que el 12 de febrero del año en curso, se CITÓ PARA
RESOLVER el presente juicio (Foja 89 frente), y: ELIMINADO CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás
relativos, del Código citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció la actora, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, y el demandado no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo
se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges
considere tener causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 26 de Mayo del año en
curso, compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de hechos de su
demanda (Fojas 01 a 06):
“…1.- La suscrita contraje matrimonio civil con el ahora demandado el día
ELIMINADO ante la fe del oficial decimo del registro civil de esta ciudad capital, tal
como lo acredito desde estos momentos con la copia certificada del acta de matrimonio
y se agrega en original asa ubicada en la como anexo número uno. 2.- De dicha unión
matrimonial procreamos a nuestros menores hijos de nombres ELIMINADO tal y
como lo acredito desde estos momentos con la partida de nacimiento y que en copia
certificada me permito agregar como anexos números dos y tres. 3.- El domicilio
conyugal lo establecimos en la ELIMINADO domicilio que abandonara ELIMINADO
desde hace ya más de dos años. 4.- Aunque se encuentra separado de la suscrita el
ahora demandado se hace menester exigir en mi carácter de cónyuge al C.
ELIMINADO cumpla con su obligación de dar alimentos ya que se niega a hacerlo, a
pesar de que cuenta con un trabajo que le remunera la cantidad suficiente para
proporcionar alimentos necesarios, pues el mismo se encuentra laborando como obrero
de una empresa conocida con el nombre de “ ELIMINADO empresa que tiene su
domicilio en ELIMINADO y a pesar de que se le dejan recados con su familia y
hermanas, para que cumpla con su obligación de dar alimentos se niega rotundamente a
hacerlo, argumentando que no tengo ningún derecho a pedírselos y que no me los va a
proporcionar, aunque lo demande ante cualquier autoridad, insisto se a desobligado en
forma total y continua y han sido muchas y variadas ocasiones en las que familiares y
Página 42 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
amigos se han dado cuenta de que carezco de lo necesario para la alimentación de la
suscrita. 5.- Respecto de nuestros menores hijos, ya señalados con anterioridad, se hace
saber que la de la voz tiene bajo cuidado y custodia a la menor ELIMINADO y el
demando ELIMINADO tiene bajo su custodia y cuidado al menor ELIMINADO tal y
como se resolvió mediante convenio celebrado ante el JUZGADO SEGUNDO DEL
RAMO FAMILIAR de esta ciudad capital, bajo el expediente 1055/2011, por lo que no
existe controversia por los alimentos de estos, permitiéndome acompañar desde estos
momentos copias debidamente certificadas del expediente en cita que contiene
CONVENIO JUDICIAL para que surta desde estos momentos sus efectos legales a que
haya lugar. 6.- El demandado ELIMINADO con fecha ELIMINADO , decidió
abandonar la morada conyugal, llevándose todas sus cosas personales, sin importarle
abandonar a la suscrita y a nuestros menores hijos y sin que hasta la fecha se haya
incorporado nuevamente a la morada conyugal, transcurriendo más de dos años de su
separación y abandono, esto de manera continua e ininterrumpida por lo que ya no hay
voluntad en conservar ninguna relación de esposos por parte del demandado, dejándose
de cumplir con los requisitos esenciales que conlleva la vida matrimonial y los fines
para el cual fue creado. 7.- Con lo señalado con anterioridad se precisa que son más de
dos años de encontrarme separada de mi actual esposo ahora demandado manifestando
la suscrita que tampoco de mi parte existe ya ningún interés para intentar conservar un
contrato matrimonial por demás obsoleto y fracturado por el abandono continúa e
ininterrumpido de mi cónyuge ELIMINADO por lo que se hace necesario solicitarle a
su Señoría proceda a declarar judicialmente anulado el matrimonio civil celebrado con
fecha ELIMINADO , por los antecedentes y hechos anteriormente señalados.
AMPLIACION DE DEMANDA. 8.-Cabe señalarle al demando que durante toda
nuestra vida matrimonial hasta el día ELIMINADO , fecha en que se separara de la
morada conyugal ubicada en la calle ELIMINADO perteneciente a ELIMINADO ,
siempre dependí económicamente de lo que aportaba el ahora demandado para la
sobrevivencia de la suscrita y de nuestros menores hijos ELIMINADO , pues siempre
me he dedicado a las labores del hogar, atendiendo con esmero el cuidado de nuestros
hijos, así como la atención especializada que siempre se efectuó sobre la persona de mi
aun esposo, llenándolo de cuidados tales como el aseo de su ropa, la preparación de sus
alimentos, por lo que en su momento procesal oportuno presentare testigos que saben y
les consta lo que aquí ha quedado manifestado. 9.- Es importante se declare como
patrimonio familiar el inmueble ubicado en la calle ELIMINADO , para el efecto de
que en el mismo se siga llevando a cabo la vida diaria de la suscrita y de convivencia
con mi menor hija ELIMINADO pues es el único bien que se logró acumular durante
nuestra vida matrimonial y seguir existiendo, por lo que aparte del cuidado del hogar,
se suma a ello, que la suscrita tenga que buscar la forma de pagar todos y cada uno de
los gastos de mantenimiento del inmueble que se señala, como lo son pintura, agua,
luz, predial, drenaje, etc. Pero además en variadas ocasiones y en presencia de testigos,
que lo venderá para sacarme a la calle conjuntamente con nuestra menor hija
ELIMINADO , razón por la cual se hace necesario el reclamo de esta prestación…”.
Resulta oportuno precisar que al no haber contestado la demanda,
mediante proveído del 30 treinta de Septiembre de 2015, se tuvo a ELIMINADO , por
presuntamente confeso de los hechos referidos por la actora en su demanda, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 último párrafo, del Código de
Procedimientos Civiles; medio de prueba que surte efectos de confesión ficta con rango
de presunción legal, conforme a lo establecido en el artículo 382, del Código citado
previamente, y hace prueba plena según lo señala el numeral 404, del mismo Código,
ya que no se ofreció medio probatorio que justifique lo contrario.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por la
actora, es la prevista en el artículo 87 fracción VIII, del Código Familiar del Estado,
que estipula literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
De lo que se concluye, que el segundo de los extremos que precisa
acreditar la actora para demostrar su acción, referente a la acreditación de una causa
para disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, en la especie, se
tendrá por justificada cuando pruebe que los cónyuges no han vivido juntos por más de
dos años, independientemente del motivo que tengan para ello.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, la
actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO (Foja 04). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos
323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Tocante al segundo de los extremos, con independencia que al no haber
contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por presuntamente confeso de los
hechos referidos por la actora en la misma; no pasa desapercibido para ésta autoridad,
que según lo estipulado en los artículos 24 y 387, de la Ley Adjetiva Civil, en las
acciones del estado civil, como lo es el divorcio, no será bastante la confesión, sino
estuviere adminiculada con otras pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; confesión ficta
que sin embargo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283, 302, 317
fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos Civiles vigente, adquiere el
rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren dicho
numerales; además la actora ofreció el testimonio de ELIMINADO , mexicano de 25
años de edad, estado civil soltero, de ocupación comerciante, originario y vecina de
ésta ciudad; de ELIMINADO mexicano de 34 años de edad, casado, empleado,
originario y vecino de ésta ciudad y de ELIMINADO , mexicano de 39 años de edad,
de estado civil casado, de ocupación comerciante, originario y vecino de esta Ciudad,
quienes coincidieron en declarar: Que conocen al C. ELIMINADO y a la C.
ELIMINADO , que ya no tienen una vida conyugal, que tuvieron el domicilio conyugal
en ELIMINADO , y que se ELIMINADO encuentran separados actualmente desde
febrero del año 2011, los conocen aproximadamente desde hace 5 años, que saben que
contrajeron matrimonio civil en el año de 1999, conocen a los menores ELIMINADO ,
de 15 y 8 años de edad aproximadamente, que el ELIMINADO se separó del domicilio
conyugal el 5 de febrero del 2011, que no se ha vuelto a incorporar al domicilio
conyugal, que desde esa separación a la fecha han trascurrido más de dos años y que la
señora ELIMINADO se ha dedicado preponderantemente al cuidado del hogar (Fojas
67 a 71 vuelta).
Manifestando los testigos a la razón de su dicho, que lo anterior lo saben y
les consta; el testigo ELIMINADO , porque lo que declaro lo sabe y le consta porque
convivió con la familia, ha visto crecer a los niños y se ha dado cuando de que
ELIMINADO ya no se ha presentado ni se ha comunicado con ELIMINADO ; el
segundo de los testigos ELIMINADO expreso a la razón de su dicho, que conoce a
ELIMINADO porque se lo recomendaron porque hacia trabajos de herrería y soldadura
y como acudía con él para pedirle cotizaciones, se hicieron amigos y el último de los
testigos ELIMINADO , manifestó que a él le consta lo que declaro porque ha estado
presente en los acontecimientos ya que conoce a los divorciantes, y el trato con ellos
era constante, y aunque ELIMINADO ya no asiste en su casa, el siguió frecuentando a
la señora ELIMINADO , y él estuvo presente el día que el demandado se fue del
domicilio conyugal, y le consta que la actora solo se dedicaba al hogar, siempre desde
que lo conoció.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su
dicho.
Por tanto, con las confesiones y testimonios reseñados previamente, ésta
autoridad considera acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87
fracción VIII, del Código Familiar del Estado, consistente en la separación de los
cónyuges prolongada por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello, misma que en la especie ocurre desde el 05 cinco de Febrero de 2011 dos mil
once y se prolonga a la fecha, habiendo transcurrido más de 02 años al día de hoy, sin
que los cónyuges hagan vida en común objetivo primordial de la institución del
matrimonio, situación que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte
de autos que alguno de los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su
separación y reanudar la vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada
con su falta de contestación a la demanda instaurada en su contra, deja en evidencia su
voluntad de no continuar con el matrimonio de lo se deduce la inconveniencia de que
siga vigente el vínculo matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de dos
años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el término establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por
la parte actora y toda vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del
artículo 87 del Código Familiar, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la accionante
y en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97, del Código
Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía ELIMINADO del Registro Civil de
ésta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al
celebrado el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el
lugar destinado para tal efecto.
Por otra parte, en el presente asunto según las actas de nacimiento de los
hijos habidos por el matrimonio formado por los CC. ELIMINADO se concluye que
los mismos son menores de edad (Fojas 05 y 06), por lo que habiendo menores de
edad; ha lugar a atender a los preceptuado en el artículo 92, del Código Familiar de
estado, que dispone:
“La sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo
cual la autoridad judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la
custodia y al cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante
todo el procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para
ello, debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar
conductas de violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad
de la medida, considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá
y hará respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para
la o el menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad,
seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar,
las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el
artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí.”.
En esa tesitura, la actora acompañó a su demanda copias certificadas del
expediente 1055/2011, del índice del Juzgado Segundo del Ramo Familiar, relativo a
las Controversias del Orden Familiar por Alimentos promovidas por ELIMINADO , en
contra de ELIMINADO , de las cuales se desprende el CONVENIO alcanzado entre las
partes para poner fin a las mismas, en cuyas CLÁUSULAS CUARTA y QUINTA
(Foja 24, frente y vuelta, inclusive), en donde convinieron respecto a la GUARDA y
CUSTODIA de los menores ELIMINADO sería respecto del primero de los
mencionados, para la C. ELIMINADO , y respecto al segundo, para su padre
ELIMINADO , señalando los domicilios en que los mismos permanecerían y respecto
a las convivencias de los menores con el progenitor no detentador de su GUARDA y
CUSTODIA, la misma se sería a consenso y de acuerdo con ellos mismos y en los
horarios que las partes dispusieran a consenso previo con los menores, obligándose las
partes a estar y pasar en todo tiempo y lugar por lo convenido, elevándose a la
categoría de sentencia ejecutoria con valor de cosa juzgada; con independencia de que
dicha prestación (GUARDA y CUSTODIA) no fue materia de controversia en el
presente juicio. Por tanto, no se hace pronunciamiento especial al respecto en la
presente resolución.
QUINTO.- La actora ELIMINADO , en el presente juicio ejercita también
la acción de alimentos a que se refieren los artículos 144 y 158 fracción I, del Código
Familiar del Estado, que establecen que:
“Los cónyuges, los concubinos deben darse alimentos. La ley determinará
cuando quede subsistente ésta obligación en los casos de divorcio o disolución del
concubinato.”, y:
“Tienen acción para pedir el aseguramiento de los alimentos: I. Quien sea
acreedor alimentario;…”.
Por su parte, el diverso artículo 154, del Código en cita, estipula que:
“Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en
cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del
deudor para cumplirlas…”.
Por último, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 273, del Código
Procesal Civil, que señala que:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
De tal suerte que en el caso que nos ocupa, los elementos que se deben
acreditar por la parte actora, son:
a). La relación de la cual se desprenda el derecho del acreedor, en la
especie, la cónyuge del demandado, para recibir alimentos, y la correspondiente
obligación del demandado (esposo) para proporcionárselos;
b). Que se acredite la necesidad que haya y,
Página 43 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
c). Que se justifique la posibilidad económica del demandado.
De dichos extremos, el acreedor alimentario sólo está obligado a probar el
primero y el tercero, es decir, la relación de parentesco de la cual se desprende el
derecho del acreedor para recibir alimentos y la correspondiente obligación y la
posibilidad económica del demandado para proporcionarlos; teniendo a su favor la
acreedora alimentista, la presunción de necesitarlos.
Sirve de apoyo a éste criterio la Jurisprudencia en Materia Civil VI.3o.C.
J/32, pronunciada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto
Circuito, publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Tomo X, Diciembre de 1999, página 641, con registro IUS: 192661, cuyo
rubro y texto son: ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA). Conforme a lo dispuesto por el artículo 1144 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al pago de
alimentos definitivos, se necesita: "I. Que se exhiban documentos comprobantes del
parentesco o del matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligación
de dar alimentos; II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III. Que se
justifique la posibilidad económica del demandado.". De tales elementos se deduce que
corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir, el
derecho que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el
demandado para proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto
es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor
y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es
ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al
deudor.
A su vez, el artículo 93 primer párrafo, del Código Familiar del estado,
dispone también que: “En los casos de divorcio la o el cónyuge inocente tendrá derecho
a los alimentos, mientras no contraiga nuevas nupcias y viva honestamente. Sólo
gozará de este derecho cuando no cuente con recursos ni bienes propios para subsistir o
esté imposibilitado para trabajar…”.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, la
actora acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO , relativo al celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO (Foja 04). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos
323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Por lo que hace al segundo de los requisitos del artículo 93, del Código
familiar, atinente a que la actora demuestre que no cuenta con recursos ni bienes
propios para subsistir o esté impedida para trabajar; con independencia que al no haber
contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por presuntamente confeso de los
hechos referidos por la actora en la misma; la actora ofreció el desahogo de la
testimonial con cargo a ELIMINADO , mexicano de 25 años de edad, estado civil
soltero, de ocupación comerciante, originario y vecina de ésta ciudad; de ELIMINADO
mexicano de 34 años de edad, casado, empleado, originario y vecino de ésta ciudad y
de ELIMINADO , mexicano de 39 años de edad, de estado civil casado, de ocupación
comerciante, originario y vecino de esta Ciudad, quienes coincidieron en declarar: Que
conocen al C. ELIMINADO y a la C. ELIMINADO , que ya no tienen una vida
conyugal, que tuvieron el domicilio conyugal en ELIMINADO , y que se
ELIMINADO encuentran separados actualmente desde ELIMINADO , los conocen
aproximadamente desde hace 5 años, que saben que contrajeron matrimonio civil en el
año de 1999, conocen a los menores ELIMINADO , de 15 y 8 años de edad
aproximadamente, que el Sr. Román Rueda Ramírez se separó del domicilio conyugal
el ELIMINADO , que no se ha vuelto a incorporar al domicilio conyugal, que desde
esa separación a la fecha han trascurrido más de dos años y que la señora
ELIMINADO se ha dedicado preponderantemente al cuidado del hogar (Fojas 67 a 71
vuelta).
Manifestando los testigos a la razón de su dicho, que lo anterior lo saben y
les consta; el testigo ELIMINADO , porque lo que declaro lo sabe y le consta porque
convivió con la familia, ha visto crecer a los niños y se ha dado cuando de que
ELIMINADO ya no se ha presentado ni se ha comunicado con ELIMINADO ; el
segundo de los testigos ELIMINADO xpreso a la razón de su dicho, que conoce a
ELIMINADO porque se lo recomendaron porque hacia trabajos de herrería y soldadura
y como acudía con él para pedirle cotizaciones, se hicieron amigos y el último de los
testigos ELIMINADO , manifestó que a él le consta lo que declaro porque ha estado
presente en los acontecimientos ya que conoce a los divorciantes, y el trato con ellos
era constante, y aunque ELIMINADO ya no asiste en su casa, el siguió frecuentando a
la señora ELIMINADO , y él estuvo presente el día que el demandado se fue del
domicilio conyugal, y le consta que la actora solo se dedicaba al hogar, siempre desde
que lo conoció.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su
dicho.
Concluyendo de sus testimonios así como de la confesión ficta apuntados,
que está justificado legalmente que la parte actora ELIMINADO durante la vigencia
del matrimonio, se dedicó preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y al
cuidado de los hijos, por lo que se infiere que no acumuló bienes propios para subsistir,
y que el actor percibe una remuneración económica en el lugar donde se encuentra
trabajando.
En consecuencia, en un plano de igualdad, tomando en consideración que
el demandado tiene bajo su guarda y custodia a su menor hijo ELIMINADO , por lo
que absorbe la totalidad de los gastos del mismo, además que según convino con la
actora, semanalmente aporta $ ELIMINADO para el sostenimiento de la menor
ELIMINADO , considerando además lo exiguo de sus propios ingresos; resulta
procedente condenar al ELIMINADO , a hacer el pago de una pensión alimenticia en
favor de la actora ELIMINADO , por el 10% diez por ciento de las percepciones
ordinarias y extraordinarias que reciba producto del trabajo que desempeña, debiendo
en su oportunidad girar los oficios de descuento correspondientes a la fuente de labores
respectiva.
SEXTO.- Se procede ahora a analizar la acción ejercitada por la actora
ELIMINADO , tendente a obtener del demandado en el presente juicio, el pago de una
compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubiere
adquirido durante el matrimonio.
Así, el artículo 90, del Código Familiar del estado, dispone que:
“En la demanda de divorcio la parte actora podrá demandar de la o el otro
cónyuge, una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que
hubiere adquirido durante el matrimonio, siempre que: I. Hubieran estado casados bajo
el régimen de separación de bienes; II. El demandante se haya dedicado en el lapso que
duró el matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su
caso, al cuidado de las hijas o hijos, y III. Durante el matrimonio el demandante no
haya adquirido bienes propios, o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a
los de la contraparte. La autoridad judicial al dictar la sentencia de divorcio, resolverá
sobre tal indemnización, atendiendo circunstancias como son: la edad y el estado de
salud; la cualificación profesional y las probabilidades de acceso a un empleo; el
tiempo dedicado o que se dedicará a los hijos; la colaboración con su trabajo en las
actividades mercantiles, industriales o profesionales del otro cónyuge; la duración del
matrimonio y de la convivencia conyugal; la pérdida eventual de un derecho de
pensión; el caudal y los medios económicos y las necesidades de uno y otro cónyuge; y
cualquier otra que el Juez considere relevante”.
Siendo además, que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 273,
del Código Procesal Civil, que señala que:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
Se concluye, que para obtener dicha compensación, la actora deberá
acreditar los siguientes extremos:
I. Haber estado casados bajo el régimen de separación de bienes;
II. Que el demandante se haya dedicado en el lapso que duró el
matrimonio, preponderantemente, al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de las hijas o hijos, y
III. Que durante el matrimonio el demandante no haya adquirido bienes
propios, o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte.
Siendo aplicable la Jurisprudencia firme en Materia Civil número 1a./J.
26/2009, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo XXIX, Junio de 2009, página 112, con registro IUS: 167124, cuyo rubro y texto
son: DIVORCIO. CUANDO SE DEMANDA LA INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN
EL ARTÍCULO 289 BIS DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL,
CORRESPONDE A LA PARTE SOLICITANTE PROBAR LOS HECHOS EN QUE
FUNDA SU PETICIÓN (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 3 DE OCTUBRE
DE 2008). La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido
que el artículo 289 Bis del Código Civil para el Distrito Federal, vigente hasta el 3 de
octubre de 2008, prevé la posibilidad de que cualquiera de los cónyuges demande, bajo
ciertas condiciones, una compensación económica, es decir, una indemnización
disponible para cualquiera de ellos, sin excepcionar las reglas sobre carga probatoria
que regulan el juicio civil y sin justificar la existencia de una presunción legal a favor
de alguna de las partes. Ahora bien, conforme a los artículos 281 y 282 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, la carga probatoria compete a las
partes, atendiendo a su problemática de hacer prosperar sus acciones o excepciones,
según corresponda. En congruencia con lo anterior, se concluye que cuando en un
juicio ordinario civil de divorcio se demanda la indemnización prevista en el citado
artículo 289 Bis, bajo el argumento de haberse dedicado en el lapso que duró el
matrimonio preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su caso, al
cuidado de los hijos, corresponde a la parte solicitante probar los hechos en que funda
su petición, pues lo contrario rompería con las condiciones de impartición de justicia
imparcial. Lo anterior sin perjuicio de que de las pruebas aportadas y de las
circunstancias particulares de cada caso pueda desprenderse una presunción humana
que demuestre esos extremos.
Sentado lo precedente, por lo que hace al primero de los extremos
apuntados, atinente a que la accionante en el presente ELIMINADO , justifique haber
estado casada con el demandado ELIMINADO bajo el régimen de separación de
bienes; dicho requisito lo acredita la actora mediante la documental pública consistente
del acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado ante el
ELIMINADO , entre los contrayentes ELIMINADO (Foja 04). Documental que por su
naturaleza pública y al no haber sido redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de
Procedimientos Civiles.
Por lo que hace al segundo y tercero de los requisitos del artículo 93, del
Código Familiar, atinentes a que la actora demuestre que durante el lapso que duró el
matrimonio se dedicó preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y al
cuidado de las hijas o hijos, y que durante el matrimonio no adquirió bienes propios, o
habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte; con
independencia que al no haber contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por
presuntamente confeso de los hechos referidos por la actora en la misma; la actora
ofreció el desahogo de la testimonial con cargo a ELIMINADO , mexicano de 25 años
de edad, estado civil soltero, de ocupación comerciante, originario y vecina de ésta
ciudad; de ELIMINADO mexicano de 34 años de edad, casado, empleado, originario y
vecino de ésta ciudad y de ELIMINADO , mexicano de 39 años de edad, de estado
civil casado, de ocupación comerciante, originario y vecino de esta Ciudad, quienes
coincidieron en declarar: Que conocen al C. ELIMINADO y a la C. ELIMINADO ,
que ya no tienen una vida conyugal, que tuvieron el domicilio conyugal en
ELIMINADO , y que se ELIMINADO encuentran separados actualmente desde
febrero del año 2011, los conocen aproximadamente desde hace 5 años, que saben que
contrajeron matrimonio civil en el año de 1999, conocen a los menores ELIMINADO
de 15 y 8 años de edad aproximadamente, que el Sr. Román Rueda Ramírez se separó
del domicilio conyugal el ELIMINADO , que no se ha vuelto a incorporar al domicilio
conyugal, que desde esa separación a la fecha han trascurrido más de dos años y que la
señora ELIMINADO se ha dedicado preponderantemente al cuidado del hogar (Fojas
67 a 71 vuelta).
Manifestando los testigos a la razón de su dicho, que lo anterior lo saben y
les consta; el testigo ELIMINADO , porque lo que declaro lo sabe y le consta porque
convivió con la familia, ha visto crecer a los niños y se ha dado cuando de que
ELIMINADO ya no se ha presentado ni se ha comunicado con MATILDE
CHAVERRIA GRIMALDO; el segundo de los testigos ELIMINADO expreso a la
razón de su dicho, que conoce a ELIMINADO porque se lo recomendaron porque
hacia trabajos de herrería y soldadura y como acudía con él para pedirle cotizaciones,
se hicieron amigos y el último de los testigos ELIMINADO , manifestó que a él le
consta lo que declaro porque ha estado presente en los acontecimientos ya que conoce a
los divorciantes, y el trato con ellos era constante, y aunque ELIMINADO ya no asiste
en su casa, el siguió frecuentando a la señora ELIMINADO , y él estuvo presente el día
que el demandado se fue del domicilio conyugal, y le consta que la actora solo se
dedicaba al hogar, siempre desde que lo conoció.
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que las testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron la razón fundada de su
dicho.
Concluyendo de sus testimonios y la confesión ficta apuntada, que está
justificado legalmente que la parte actora ELIMINADO durante la vigencia del
matrimonio, se dedicó preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y al
cuidado de los hijos y que durante el matrimonio no adquirió bienes propios.
Por ende, resulta procedente condenar al ELIMINADO , a hacer el pago
de una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los bienes que hubiere
Página 44 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
adquirido durante el matrimonio, en favor de la actora ELIMINADO , dejando la
cuantificación de dicho porcentaje para la ejecución de sentencia.
SÉPTIMO.- Por lo que respecta a la diversa prestación reclamada por la
actora en su demanda, consistente en que se importante se declare como patrimonio
familiar el inmueble ubicado en la Calle ELIMINADO ., por las razones que
argumenta en su escrito de ampliación de demanda; al respecto debe decirse que el
artículo 125, del Código Familiar estipula:
“Cuando haya peligro de que la o el cónyuge, o de que las hijas o hijos,
obligados a dar alimentos, pueda perder sus bienes por mala administración o porque
los esté dilapidando, la o el otro cónyuge podrá exigir judicialmente que se constituya
el patrimonio familiar hasta por el importe máximo establecido en el artículo 121 de
este Código. Asimismo, tienen derecho a exigir judicialmente la constitución del
patrimonio familiar, en los términos señalados, los padres, la o el cónyuge afectado o
las hijas o hijos. Si son incapaces, intervendrán sus tutores o el Ministerio Público. En
ambos casos, los trámites para constituir el patrimonio de la familia se ajustarán en lo
conducente a lo preceptuado en las fracciones II y VII del artículo 122 de este
Código.”. Ahora bien, si bien es cierto que el demandado no dio contestación a la
demanda interpuesta en su contra, por lo que se le tuvo por presuntamente confeso de
los hechos referidos por la actora; lo cierto es también, que ésta autoridad concluye que
en términos de lo previsto a su vez por el numeral 273, del Código de Procedimientos
Civiles vigente, que dispone que la actora deberá acreditar los hechos constitutivos de
su acción; las pruebas aportadas durante el procedimiento por la C. ELIMINADO , son
insuficientes a criterio de ésta autoridad, para justificar que existe peligro que el
demandado ELIMINADO , pueda perder o esté dilapidando el bien inmueble que
refiere la actora constituye el patrimonio familiar, como prevé como requisito para
exigir judicialmente la constitución del mismo, el numeral 125, apuntado en forma
previa. Por tanto resulta improcedente declarar la constitución del patrimonio familiar
en el presente juicio.
OCTAVO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes, y por tanto no encuadra en las hipótesis señaladas en el artículo 135
del Código Procesal de la materia.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que comparecieron a juicio
las partes.
CUARTO.- La parte actora ELIMINADO probó los hechos de su
demanda y el demandado ELIMINADO no contestó la demanda.
QUINTO.- Es fundada la petición de divorcio de la parte accionante, por
tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que une a los
señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer nuevas
nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97,
del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía ELIMINADO del
Registro Civil de ésta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y
se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO ,
relativo al celebrado el ELIMINADO , así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561, del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el
lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO ELIMINADO Resulta procedente condenar al ELIMINADO ,
a hacer el pago de una pensión alimenticia en favor de la actora ELIMINADO , por el
10% diez por ciento de las percepciones ordinarias y extraordinarias que reciba
producto del trabajo que desempeña, debiendo en su oportunidad girar los oficios de
descuento correspondientes a la fuente de labores respectiva.
OCTAVO.- Asimismo, resulta procedente condenar al ELIMINADO , a
hacer el pago de una compensación hasta del cincuenta por ciento del valor de los
bienes que hubiere adquirido durante el matrimonio, en favor de la actora
ELIMINADO , dejando la cuantificación de dicho porcentaje para la ejecución de
sentencia.
NOVENO.- Por lo expuesto en el punto considerativo SÉPTIMO de la
presente resolución, resulta improcedente declarar la constitución del patrimonio
familiar en el presente juicio.
DÉCIMO.- No se realiza especial condenación de costas por la tramitación
del presente juicio.
DÉCIMO PRIMERO.- Por último, en conformidad con lo estipulado en el
artículo 82 del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San
Luis Potosí, se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por
cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según
corresponda, incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés
para alguna de las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos,
pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales
contados a partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido
que de no realizarse se procederá a su destrucción.
DÉCIMO SEGUNDO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y
cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGON RAMOS; siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha. Doy Fe.-
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 1001/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 25 de noviembre de 2015
Fecha en que causó ejecutoria: lunes, 28 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 25 veinticinco de Noviembre de 2015 dos mil
quince.
VISTA para resolver la PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO a bienes de ELIMINADO denunciado por ELIMINADO ,
ELIMINADO tramitado bajo el expediente número ELIMINADO , y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 18 de Junio de 2015, compareció
ELIMINADO , a denunciar por sus propios derechos, Juicio Sucesorio Intestamentario
a bienes de su madre ELIMINADO , ELIMINADO manifestando los hechos de su
denuncia, invocando los preceptos legales que consideró aplicables, formulando sus
petitorios y acompañando diversas documentales.- Así, por auto del 18 de Junio del
año en curso, se radicó el presente juicio; se mandaron publicar EDICTOS convocando
interesados a deducir derechos a la herencia en el Periódico Oficial del Estado, así
como en el Periódico el Pulso de San Luis, obrando en autos los ejemplares de dichas
publicaciones (Fojas 37 a 42); se nombró ALBACEA PROVISIONAL a ELIMINADO
mismo que aceptó el nombramiento (Foja 14); se dio vista al Agente del Ministerio
Público adscrito, quien manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio,
mediante oficio número ELIMINADO (Foja 15); se giró oficio al Director del Instituto
Registral y Catastral del Estado, a fin de que informara si en la oficina a su cargo, se
encuentra registrado algún testamento otorgado por la autora de la herencia, dando
contestación mediante oficio número ELIMINADO , informando que NO SE
ENCONTRÓ depositado ningún testamento ológrafo otorgado por la de cujus (Foja
28); por su parte, la Directora del Notariado por oficio número ELIMINADO ,
manifestó que realizada una búsqueda en los Registros Estatal y Nacional de Avisos de
Testamento, NO SE LOCALIZÓ registro de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o
Simplificado otorgado por ELIMINADO (Foja 24). Por diligencias del 02 de Octubre
de 2015, se recibió información testimonial con el objeto de acreditar que
ELIMINADO eran la misma persona ELIMINADO (Fojas 35 vuelta a 37 frente,
inclusive). Finalmente, por autos de fechas 26 de Junio y 13 trece de Octubre del
presente año, se tuvo a los diversos interesados ELIMINADO , por compareciendo en
el presente juicio, justificando desde luego sus derechos a la herencia, con las copias
certificadas de sus respectivas actas de nacimiento (Fojas 18 frente, 20, 37 vuelta y 42,
inclusive). Luego, toda vez que ningún otro interesado se presentó a deducir sus
derechos a la herencia en el término concedido, pese a haber sido convocados para ello
mediante edictos, como lo solicitó el apoderado del albacea provisional, el 20 de
Noviembre del año en curso, se llevó a cabo la JUNTA DE HEREDEROS a que se
refiere el artículo 645, del Código de Procedimientos Civiles vigente, compareciendo
los interesados por escrito, y se citó para resolver la primera sección del presente Juicio
Sucesorio Intestamentario (Foja 43 vuelta, inclusive), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- La suscrita Juez Quinto de lo Familiar resultó competente
para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 155 fracción V, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía en que se substanció el presente negocio fue la
adecuada, por así considerarlo los numerales 640, 641 y relativos del propio Código.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció ELIMINADO ;
quedó acreditada en términos de los artículos 1, 44, 46, 47 y 632 fracción I, del código
en comento.
CUARTO.- El artículo 612, del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, determina que al promoverse el Juicio Sucesorio, debe presentarse la
partida de defunción del autor de la herencia y que cuando esto no sea posible, otro
documento o prueba bastante; razón por la que el compareciente acompañó al escrito
inicial: 1).- Copia certificada del acta de defunción de ELIMINADO (Foja 04), en la
que se observa que el día 08 de Junio de 2015, falleció la de cujus en ésta ciudad,
siendo su estado civil viuda y 2).- Copia certificada del acta de nacimiento de
ELIMINADO , de la que se advierte como nombre de su madre el de ELIMINADO .
Resulta pertinente señalar que por autos de fechas 26 de Junio y 13 trece
de Octubre del presente año, se tuvo a los diversos interesados ELIMINADO , por
compareciendo en el presente juicio, justificando desde luego sus derechos a la
herencia, con las copias certificadas de sus respectivas actas de nacimiento (Fojas 18
frente, 20, 37 vuelta y 42, inclusive), en las cuales aparece como nombre de su madre,
respectivamente el de ELIMINADO . ELIMINADO Obrando también en autos el
Primer Testimonio del Instrumento número 8326 ocho mil trescientos veintiséis, del
Protocolo del Notario Público número 36, en ejercicio en ésta Ciudad, relativo al Poder
General en cuanto a sus facultades, pero Especial en cuanto a su Objeto para Pleitos y
Cobranzas, Actos de Administración y de Dominio, otorgado el 17 de Agosto de 2015,
por ELIMINADO en favor del Licenciado ELIMINADO (Fojas 30 a 35).
Documentales públicas que por su naturaleza, tienen pleno valor
probatorio, de conformidad con los artículos 280 fracción II, 323 fracciones I y IV y
388, del Código Procesal vigente en el Estado.
El 02 de Octubre de 2015, se recibió información testimonial con cargo a
los CC. ELIMINADO , mexicano de 68 años, casado, comerciante, originario y vecino
de ésta ciudad con domicilio en ELIMINADO y de ELIMINADO , mexicano de 63
años, casado, comerciante, originario y vecino de ésta ciudad con domicilio en
ELIMINADO , quienes en esencia coincidieron en declarar que conocieron a
ELIMINADO quien era la misma persona, señalando además la RAZÓN DE SU
DICHO; así ELIMINADO , manifestó: Que esto lo sabe y le consta, porque él duró
muchos años vendiendo cotorinas y estolas cuando eran las terminales en el jardín de
Escontría, y el señor ELIMINADO , que era el marido de la señora ELIMINADO ,
ellos tenían un negocio de artículos electrónicos, y él los conoció porque asistía a diario
en su negocio y platicaba con ellos, y se dio cuenta que la señora se nombraba de un
modo u otro, como ELIMINADO y ya cuando murió don ELIMINADO también se
denominaba ELIMINADO , porque oía que así la mencionaban. Por su parte
ELIMINADO , expresó: porque él conoció a la señora ELIMINADO durante más de
50 años, e incluso al pasar el tiempo llegó a hacer algún negocio con ella, y sabía que
se conducía con todos esos nombres, porque ella era la encargada del negocio que
tenían de electrónica, tenían muchos taxis y los taxistas le llamaban de una forma o de
otra, y también conoció a su señor esposo, por eso sabe que era la viuda del señor
ELIMINADO (Fojas 35 vuelta a 37 frente, inclusive).
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, y además señalaron a la razón fundada de su
dicho.
En virtud de que pudieran existir personas con interés a deducir derechos
hereditarios de los bienes que forman el Intestado de la de cujus ELIMINADO , se
ordenó la publicación de los edictos a que se refiere el artículo 641, con relación al 636,
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado; mismos que obran en autos
(Fojas 37 a 42), convocándose a interesados presentarse a deducir derechos hereditarios
dentro del expediente 1001/2015, en un término de 30 días contados a partir del
siguiente hábil a la última publicación; al respecto, se ha de puntualizar que nadie más
que los interesados ya señalados compareció para tal efecto.
Página 45 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
De los autos se desprende, que por oficio número ELIMINADO (Foja 28),
la subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio, informó que NO
SE ENCONTRÓ depositado ningún testamento ológrafo otorgado por la de cujus
ELIMINADO . En tanto que la Directora del Notariado, mediante oficio número
DN/2949/2015, manifestó que realizada una búsqueda en los Registros Estatal y
Nacional de Avisos de Testamento, NO SE LOCALIZÓ registro de Testamento
Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado otorgado por ELIMINADO (Foja 24).
Finalmente, toda vez que, según certificación secretarial que obra en autos,
ningún otro interesado se presentó a deducir sus derechos a la herencia en el término
concedido, pese a haber sido convocados para ello mediante edictos; como lo solicitó el
Apoderado del albacea provisional, el 20 de Noviembre del año en curso, se llevó a
cabo la JUNTA DE HEREDEROS a que se refiere el artículo 645, del Código de
Procedimientos Civiles vigente, compareciendo los interesados por escrito, y se citó
para resolver la primera sección del presente Juicio Sucesorio Intestamentario (Foja 44
vuelta, inclusive).
Por todo lo anteriormente analizado y valorado: se acredito la defunción
de ELIMINADO , autora de la masa hereditaria, quien falleció sin otorgar testamento
alguno; ELIMINADO que ELIMINADO , eran la misma persona y que ELIMINADO ,
son hijos de la autora de la herencia. Y una vez concluido el término de las
convocatorias para deducir derechos en el presente juicio, con fundamento en los
artículos 1438 fracción I y 1443, del Código Civil en vigor en el Estado y 646, del
Código de Procedimientos Civiles vigente y, es de declararse y se declara a
ELIMINADO , como únicos y universales herederos de ELIMINADO . Con
fundamento en lo ordenado por los artículos 1518, del Código Civil, y 647, del Código
de Procedimientos Civiles, se designa como Albacea Definitivo a ELIMINADO Por lo
anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La Suscrita Juez es competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
substanció este juicio.
TERCERO.- Los denunciantes comparecieron con personalidad.
CUARTO.- Se acreditó: la defunción de ELIMINADO , autora de la masa
hereditaria, quien falleció sin otorgar testamento alguno; ELIMINADO que
ELIMINADO , eran la misma persona y que ELIMINADO , son hijos de la autora de
la herencia.
QUINTO.- Por lo tanto, se declara como únicos y universales herederos
por partes exactamente iguales de la presente sucesión a ELIMINADO .
SEXTO.- Se nombra a ELIMINADO ALBACEA DEFINITIVO de la
misma, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta
legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 10:00 diez
horas del día de la fecha .- Doy fe.
Número de Expediente: 1142/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: PERDIDA DE PATRIA POTESTAD
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 23 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 29 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitres de
febrero de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O, para resolver los autos del expediente 1142/2015, relativo al
juicio ordinario civil por pérdida de la patria potestad promovido por ELIMINADO
contra ELIMINADO y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido en la Subsecretaría de este Juzgado,
el 14 catorce de julio de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO , demandando
a ELIMINADO , en la vía ordinaria civil, por la pérdida de la patria potestad que ejerce
respecto de sus hijos menores de edad ELIMINADO ELIMINADO , por la guarda y
custodia provisional y en su momento definitiva, por el pago de una pensión
alimenticia provisional y en su momento definitiva, además, por el pago de las costas y
gastos que se originen con motivo de la tramitación del presente juicio. La accionante
expresó los hechos en que basó sus pretensiones, invocó los preceptos de derecho que
consideró aplicables y acompañó los documentos en que funda su acción. Por auto de
14 catorce de julio de año 2015, dos mil quince, se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a ELIMINADO , para que dentro del término de 9 días
contestara la demanda, apercibido que si no lo hiciera, se presumiría confeso de los
hechos que el actor refiere, además, se decretó a favor de los menores de edad la
pensión alimenticia provisional sobre el 35% treinta y cinco por ciento mensual,
respecto de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba
el demandado de mérito; ordenándose, dar la intervención legal competente a la agente
del Ministerio Público adscrita, quien mediante oficio 1170/2015, expresó su
conformidad con el trámite del presente juicio (foja 14 frente); consta en el expediente
que en diligencia de 27 veintisiete de agosto de 2015, dos mil quince, se emplazó al
demandado (fojas 20 veinte, 21, 22 veintidos y 23 veintitres); por proveído dictado el
21 veintiuno de septiembre de 2015, dos mil quince, toda vez que ELIMINADO , no
contestó la demanda entablada en su contra, se acusó su rebeldía y por perdido el
derecho que en tiempo pudo haber ejercitado; mandándose abrir el juicio a prueba;
recibiéndose las ofrecidas y admitidas en tiempo y forma; dando cumplimiento al auto
que así lo ordenó, en diligencia del 25 de noviembre de 2015, dos mil quince, se llevó a
cabo la escucha de menores; una vez agotada la etapa de recepción de pruebas, en la
que se desahogaron las que ameritaban, se pasó al período de alegatos a efecto de que
las partes alegaran de buena prueba. Por último, en acuerdo del 9 nueve de febrero de
2016, dos mil dieciseis, se citó para dictar sentencia, y
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257 del Código citado en
forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció ELIMINADO ,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47 del Código Procesal
mencionado; en tanto que ELIMINADO , no compareció a juicio.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , esencialmente apoyó su
demanda en los siguientes hechos:
“1.- ELIMINADO .
Ahora bien, cabe puntualizar que la actora ELIMINADO , ejercita la
acción prevista en el artículo 293 del Código Familiar, que establece las causas por las
cuales la patria potestad se pierde y en el presente asunto invoca las relativas a las
fracciones II y III, mismas que literalmente disponen:
II.- Por el abandono de las obligaciones alimenticias sin causa justificada,
por un período mayor a seis meses;
III.- Por la desatención de manera intencional y sin causa justificada, de
las obligaciones de convivencia por un término mayor a seis meses.
Por su parte, el arábigo 273 de la Ley Adjetiva Civil, dispone que: “El
actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”.
Al respecto, cabe decir que la promovente con el propósito de acreditar los
anteriores extremos acompañó a su escrito inicial de demanda, las documentales
públicas, consistentes en copias certificadas de las actas nacimiento de ELIMINADO
ELIMINADO de las que se desprende la minoría de edad de las registradas conforme
al numeral 592 del Código Civil para la Entidad, dado que cuentan con menos de
dieciocho años, consecuentemente, el ejercicio de la patria potestad que tienen respecto
de ellas ELIMINADO , de acuerdo a lo dispuesto el artículo 279 del Código Familiar.
Documentos públicos que por su naturaleza adquieren pleno valor probatorio, acorde lo
dispuesto por los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles.
Además, consta la confesión ficta de ELIMINADO derivada de su falta de
contestación a la demanda instaurada en su contra, misma que de conformidad con lo
dispuesto en la parte final del artículo 264 del Código de Procedimientos Civiles, crea
la presunción de tener por confesados los hechos que se imputan, acorde con el arábigo
382 del Código Adjetivo Civil en comento, ya que no se ofreció medio probatorio que
justifique lo contrario, aunado a su inasistencia de la prueba confesional, a su cargo
como se desprende del auto dictado en 25 veinticinco de enero de 2016, dos mil
dieciseis, que derivado de su inasistencia y de conformidad con lo previsto en el
numeral 317 último párrafo del Código de Procedimientos Civiles, fue declarado
confeso de las posiciones señaladas como procedentes, probanza que adquiere el valor
previsto en los artículos 280 fracción I, 301, 382 y 387 del Código de Procedimientos
Civiles aplicable para el Estado.
De igual forma, la accionante con el propósito de robustecer su pedimento
el actor ofreció los testimonios de ELIMINADO , quienes al interrogatorio formulado
por su abogada autorizada, contestaron:
ELIMINADO , lo hizo de en la siguiente manera:
“... ELIMINADO .
En tanto que ELIMINADO lo hizo en los siguientes términos:
ELIMINADO ELIMINADO ”.
Los testimonios anteriores que colman los requisitos que exige el artículo
400 del Código Procesal Civil, en cuanto para tener por cierto que conocen, tanto a la
actora, como al demandado, sin embargo, son ineficaces para acreditar las causales
invocadas por ELIMINADO en cuanto a su acción de pérdida de la patria potestad que
ELIMINADO , en virtud de que en momento alguno informan las circunstancias de
tiempo, modo y lugar en que se dieron los hechos sobre los que depone, concretamente
de la omisión de dar alimentos y convivir con sus hijas ELIMINADO ELIMINADO ;
además, refiere ELIMINADO que la señora ELIMINADO fue quien le comentó que
ELIMINADO ya no viven como marido y mujer; añadiendo respecto si el demandado
proporciona emolumento económico alguno, esto lo supo porque la misma actora le
platica que no la apoyaba con nada, en la razón a su dicho reitera que lo declarado lo
sabe y le consta porque “… ELIMINADO ; por su parte, ELIMINADO , aunque dijo
saber que actualmente ya no viven juntos, fue omiso en indicar desde cuándo ya no lo
hacen; de donde se tiene que l ser de esta forma, los atesto de mérito resultan inexactos,
al no precisar circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos que se imputan al
demandado, refiriéndose únicamente a declaraciones generales, poco claras y precisas
en cuanto a cómo ocurrieron los hechos, además de que los conocen por comentarios
de la oferente de la prueba, luego, queda de manifiesto que los señores ELIMINADO
no satisfacen la exigencia legal para tener por ciertos los hechos que atribuye a su
contraria parte. Sirve de apoyo al anterior criterio, la tesis visible bajo la voz:
“TESTIGOS, IDONEIDAD DE LOS. Para la validez de la prueba
testimonial no basta que las declaraciones vertidas por los testigos sobre determinado
hecho, coincidan en lo fundamental, que sean claras y precisas o que no se encuentren
desvirtuadas por algún otro elemento de prueba, sino que es necesario, además, que
dichos testigos, al emitir su testimonio, justifiquen debidamente su idoneidad en cuanto
a circunstancias de tiempo, modo y lugar”.
Así como la tesis sustentada por los Tribunales Colegiados de Circuito,
visible en la página 387, bajo el registro 225988 publicada en el Semanario Judicial de
la Federación y su gaceta, Materia Civil, Octava Época, cuyo texto y rubro son:
“PRUEBA TESTIMONIAL. SU VALORACIÓN. (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE JALISCO).- El artículo 411 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de Jalisco, proporciona las bases para la valoración de la prueba testimonial y,
entre ellas, en la fracción II, alude al requisito de que el hecho de que se trate sea
susceptible de ser conocido por medio de los sentidos, y que el testigo lo conozca por sí
mismo y no por inducciones ni referencias a otras personas; así mismo en la fracción
V, estatuye, que deberán tomarse en consideración los fundamentos de su dicho. Por
otro lado, el artículo 374, párrafo segundo, del citado Código, preceptúa que los
testigos están obligados a dar en cada una de sus contestaciones la razón de su dicho y
el juez deberá exigirla aunque no se pida en el interrogatorio. Una interpretación
armónica y racional de estos dispositivos, nos conduce a establecer que, para que una
testimonial pueda considerarse apta y suficiente para demostrar los hechos contenidos
en el interrogatorio, requiere, entre otras cosas, que los testigos expresen las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que acontecieron los hechos, pues de otra
manera no sería posible al juzgador conocer si efectivamente se trata de personas
idóneas dignas de fe y, menos aún, determinar sobre la veracidad de sus declaraciones;
esto es, si el hecho es susceptible de percibirse a través de los sentidos, o si fue
presenciado por el declarante, o lo dedujo por inducciones o referencias a terceras
personas, etcétera”.
Así las cosas, es de explorado derecho que en asuntos que versen sobre la
pérdida de la patria potestad debe haber absoluta certeza sobre los hechos que se
intenta acreditar, toda vez que del material probatorio estudiado, analizado y valorado,
del enlace de dichas probanzas en su conjunto se tiene que la confesional de posiciones
ofrecida ELIMINADO con cargo a ELIMINADO resulta insuficiente acorde con lo
establecido en el artículo 387 del Código Procesal Civil del Estado, en virtud que en las
acciones del estado civil no será bastante la confesión, sino que esta debe de
adminicularse con otros medios de convicción fehacientes, máxime que la testimonial
con cargo a ELIMINADO tampoco le fue favorable pues dichos atestes no aportaron
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se efectuaron dichos hechos; así las
cosas, se advierte que la actora no acreditó las conductas que atribuye al demandado,
pues de forma alguna se evidencian actos de parte de ELIMINADO que se apeguen a
lo establecido por el numeral 293 del Código Familiar vigente en el Estado, por tanto,
se arriba a la conclusión que no se justifica la medida solicitada por ELIMINADO , en
consecuencia, se absuelve a ELIMINADO de la pérdida de la patria potestad que ejerce
sobre las menores ELIMINADO ELIMINADO , con fundamento en los artículos 14 y
293 del Código Familiar, 1137 y 138 del Código de Procedimientos Civiles, 1 y 4 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; asimismo, se deja sin efecto el
Página 46 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
nombramiento de la Licenciada ELIMINADO , ELIMINADO como tutora interina de
los menores ELIMINADO ELIMINADO .
QUINTO.- Continuando con el estudio de las prestaciones reclamadas por
la demandante, en relación a la guarda y custodia de sus menores hijas ELIMINADO
ELIMINADO , para lo cual en el debe atenderse lo preceptuado por los numerales 11 y
14 del Código Familiar del Estado, que a la letra señalan:
ARTÍCULO 11.- Las y los menores de edad miembros de la familia,
tienen el derecho esencial de vivir y desarrollarse bajo la custodia y cuidado de su
madre y padre; en caso de separación o conflicto, a mantener convivencia cotidiana con
los dos; a falta de ambos padres, la custodia y cuidado serán a cargo de las o los
parientes consanguíneos. Para lo anterior, la autoridad judicial competente, tomará en
consideración las circunstancias del caso.
ARÁBIGO 14.- En atención y resolución de los conflictos familiares, la
autoridad administrativa o judicial procurará mantener y fortalecer la armonía de la
familia, privilegiando siempre el interés superior del menor, de las personas adultas
mayores o con discapacidad.
De igual manera, habrá que considerar lo previsto por el artículo 108, del
Código Familiar para el Estado, cuanto que dispone: “Las hijas y los hijos nacidos de
concubinato tendrán los mismos derechos y obligaciones como si lo fueran de
matrimonio”.
Ahora bien, en lo concerniente a la prestación demandada, es menester
asunto la autoridad judicial deberá de resolver lo relativo a los derechos y obligaciones
inherentes a la patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la
guarda y al cuidado de los mismos y para ello es menester escuchar a ambos
progenitores y a las o los menores, considerando siempre el interés superior del menor.
Así las cosas, para dar cumplimiento a lo anterior, en diligencia datada del
25 veinticinco de noviembre del 2015, dos mil quince, esta Juzgadora, asociada de la
agente del Ministerio Público y la Trabajadora Social adscritas, escuchó a los menores
ELIMINADO (foja 31 frente a la 32 frente), misma que se desarrolló de la siguiente
forma:
“ ELIMINADO ...”.
En tales condiciones, con apoyo en lo dispuesto por los numerales 108,
268, 269, 300 fracción III inciso a) del Código Familiar, en relación con los artículos
1137 y 1138, del Código de Procedimientos Civiles aplicable en la Entidad, se
considera conveniente decretar la CUSTODIA de los menores ELIMINADO
ELIMINADO , a favor de su madre ELIMINADO por estimar esta autoridad que dicha
situación es la más benéfica para los niños, sin perjuicio del derecho de convivencia
que tiene con los mismos, su progenitor ELIMINADO a quien se dejan a salvo sus
derechos para que los haga valer en la forma que considere pertinente ELIMINADO
Ilustra a lo precedente el criterio la Jurisprudencia en las Materias
Constitucional y Civil 1a./J. 53/2014 (10a.), pronunciada por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Décima Época de la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Libro 7, Junio de 2014, Tomo I, página 217, con
registro IUS: 2006791, cuyo rubro y texto son:
“GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA
DECISIÓN JUDICIAL RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER
A AQUEL ESCENARIO QUE RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR
[INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 4.228, FRACCIÓN II, INCISO A), DEL
CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO]. Como ya lo ha establecido esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no existe en nuestro
ordenamiento jurídico una suerte de presunción de idoneidad absoluta que juegue a
favor de alguno de los progenitores pues, en principio, tanto el padre como la madre
están igualmente capacitados para atender de modo conveniente a los hijos. Así las
cosas, el intérprete, al momento de aplicar el inciso a), de la fracción II, del artículo
4.228 del Código Civil del Estado de México, que dispone que si no se llega a ningún
acuerdo respecto a la guarda y custodia, "los menores de diez años quedarán al cuidado
de la madre, salvo que sea perjudicial para el menor", deberá atender, en todo
momento, al interés superior del menor. Lo anterior significa que la decisión judicial al
respecto no sólo deberá atender a aquel escenario que resulte menos perjudicial para el
menor, sino, por el contrario, deberá buscar una solución estable, justa y equitativa que
resulte lo más benéfica para éste. La dificultad estriba en determinar y delimitar el
contenido del interés superior del menor, ya que no puede ser establecido con carácter
general y de forma abstracta; la dinámica de las relaciones familiares es
extraordinariamente compleja y variada y es dicha dinámica, así como las
consecuencias y efectos que la ruptura haya ocasionado en los integrantes de la familia,
la que determinará cuál es el sistema de custodia más beneficioso para los menores. Así
las cosas, el juez habrá de valorar las especiales circunstancias que concurran en cada
progenitor y determinar cuál es el ambiente más propicio para el desarrollo integral de
la personalidad del menor, lo cual se puede dar con ambos progenitores o con uno solo
de ellos, ya sea la madre o el padre. En conclusión, la tutela del interés preferente de
los hijos exige, siempre y en cualquier caso, que se otorgue la guarda y custodia en
aquella forma (exclusiva o compartida, a favor del padre o de la madre), que se revele
como la más benéfica para el menor.”.
SEXTO.- En cuanto a la acción del pago de una pensión alimenticia a
favor de los menores ELIMINADO ELIMINADO , ha de decirse que en el auto de
radicación del juicio que nos ocupa se decretó en favor de los niños en mención sobre
el 35% treinta por ciento mensual de los ingresos netos y demás prestaciones ordinarias
y extraordinarias que perciba el demandado ELIMINADO en la actividad que
desempeñe, sobre el particular es oportuno señalar que está acreditada la minoría de
edad, así como el derecho a recibir alimentos por ser hijos de ELIMINADO , la
presunción de necesitarlos está a su favor y se encuentra acreditada la capacidad
económica del obligado, bajo las relatadas circunstancias, toda vez que es de explorado
derecho que los padres están obligados a ministrar alimentos a sus hijos,
particularmente cuando no están imposibilidad para cumplir con este deber y en el caso
concreto ELIMINADO en momento alguno demostró estar imposibilitado físicamente
para desarrollar cualquier actividad que le proporcione los recursos necesarios para
contribuir al sostenimiento de sus hijos ELIMINADO ELIMINADO , que los
alimentos se deben dar de manera proporcional y equitativa tomando en cuenta el
estado de necesidad del acreedor y las posibilidades reales del deudor de cumplirlas, de
conformidad con los artículos 14, 145, 150 y 154 del Código Familiar vigente en el
Estado, 1137 y 1138 del Código Procesal de la Materia, 1 y 4 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos se decreta una pensión alimenticia definitiva
del 35% treinta y cinco por ciento de los ingresos netos y demás prestaciones ordinarias
y extraordinarias que percibe el demandado ELIMINADO en el trabajo que desempeña
o llegase a desempeñar, a favor de sus menores hijos ELIMINADO ELIMINADO .
SÉPTIMO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 136 del Código Procesal de la materia.
OCTAVO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado
NOVENO.- Con independencia del derecho que le asiste para convivir con
sus hijos ELIMINADO ELIMINADO , se previene a ELIMINADO para que se
abstenga de molestar o intimidar a ELIMINADO en su entorno laboral, familiar y
social, ello con fundamento en los artículos 12 y 14 del Código Familiar y artículo 30
fracción IV de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del
Estado, apercibido de que en caso de no hacerlo se hará acreedor a cualquiera de las
medidas de apremio establecidas en la ley.
Por lo expuesto y fundado, es de resolverse y SE RESUELVE:
PRIMERO.- La competencia de este Juzgado de lo Familiar para conocer
del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció
ELIMINADO , en tanto que el demandado ELIMINADO no compareció juicio,
siguiéndose el juicio en su rebeldía ELIMINADO CUARTO.- El accionante
ELIMINADO no probó las causales de su demanda, relativas a la pérdida de la patria
potestad que el demandado ejerce sobre las menores ELIMINADO ELIMINADO , por
tanto, se absuelve de dicha prestación a ELIMINADO . De igual manera, se deja sin
efecto el nombramiento de la Licenciada ELIMINADO , ELIMINADO como tutora
interina de los menores ELIMINADO ELIMINADO .
QUINTO.- Se DECRETA LA CUSTODIA DEFINITIVA de los menores
ELIMINADO ELIMINADO , a cargo de su madre ELIMINADO , sin perjuicio del
derecho de convivencia que tienen con su padre ELIMINADO , quien tiene expedito su
derecho para proceder a la modificación de lo que aquí se dispone. Asimismo, con
independencia del derecho que le asiste para convivir con sus hijos ELIMINADO
ELIMINADO , se previene a ELIMINADO para que se abstenga de molestar o
intimidar a ELIMINADO en su entorno laboral, familiar y social, ello con fundamento
en los artículos 12 y 14 del Código Familiar y artículo 30 fracción IV de la Ley de
Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Estado, apercibido de que en
caso de no hacerlo se hará acreedor a cualquiera de las medidas de apremio
establecidas en la ley.
SEXTO.- Se condena a ELIMINADO , el pago de una PENSIÓN
ALIMENTICIA DEFINITIVA a favor de sus hijos ELIMINADO , a razón del 35%
TREINTA Y CINCO por ciento de las prestaciones ordinarias y extraordinarias que
perciba en la actividad laboral y/o comercial que desempeñe o llegue a desempeñar,
quedando subsistente el embargo señalado por la actora en la diligencia de
emplazamiento, a fin de garantizar el pago de la pensión alimenticia decretada
ELIMINADO SÉPTIMO.- No se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 136 del Código Procesal de la materia.
OCTAVO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes, la
presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de las mismas; esto con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3º, 1823 fracción III y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, así como 13 fracción XIII, 14, 15, fracción I, 21 y 22 del Reglamento del
Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S Í, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar,
LICENCIADA DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de
Acuerdos, LICENCIADO MARIO MARTÍN MONSIVAIS MARTÍNEZ, que autoriza
y da fe, siendo las 11:00 once horas del día de la fecha. Doy fe.
ELIMINADO
Número de Expediente: 49/2016
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: ACREDITAR CONCUBINATO
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 07 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 29 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 7 siete de marzo de 2016 dos mil
dieciséis.
V I S T O S para resolver, los autos del expediente número 49/2016,
relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria de Información Testimonial a fin
de acreditar la Conclusión Judicial de Concubinato, promovidas por ELIMINADO y,
R E S U L T A N D O:
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaria de este juzgado
el 13 trece de enero del año en curso, compareció la señora ELIMINADO en la vía de
jurisdicción voluntaria, para solicitar la declaración judicial de la relación de
concubinato, así como su disolución, que tuvo con el finado ELIMINADO expresó los
hechos de su solicitud, ofreciendo al efecto, la información testimonial de personas que
se comprometió a presentar cuando se le solicitara y diversos documentos que anexó a
su pedimento e invocó los preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus
petitorios. Se radicaron las diligencias, indicándosele al promovente la fecha y horas a
fin de recibir la información testimonial ofrecida con la asistencia de la Representación
Social de la adscripción; se ordenó dar vista a la Agente del Ministerio Público adscrito
quien mediante oficio 58/2015 manifestó su conformidad con el trámite del presente
juicio; se recibieron los testigos de la promovente (f. 17); finalmente con fecha 02 dos
de marzo del año que transcurre, se citó para oír resolución sobre la petición
presentada.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer de las presentes diligencias de jurisdicción voluntaria, de conformidad con los
artículos 155 Fracción VIII y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de jurisdicción voluntaria en que se tramitaron estas
diligencias, es correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 799 y 800 del
Código Procesal Civil.
Página 47 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46, 47 del Código Adjetivo Civil.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO señaló que con fecha 13 trece
de diciembre de 2001 dos mil uno, acudió junto con el señor ELIMINADO , a levantar
declaración testimonial a fin de acreditar la relación de concubinato que existía entre
ambas partes desde el año 1998 mil novecientos noventa y ocho, misma que fue
asentada en la escritura número ELIMINADO ante la fe del LIC. FELIX GAYTAN
INFANTE, Notario Público número 18 dieciocho con ejercicio en el municipio de
Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P.. Que establecieron su domicilio conyugal en la
calle ELIMINADO en esta ciudad capital. La promovente manifiesta que el señor
ELIMINADO acreditó su relación de concubinato ante el Instituto de Seguridad Social
al Servicio de los Trabajadores del Estado, a fin de que ésta pudiera recibir en calidad
de concubina los servicios de dicha institución. Que en el año 2006 dos mil seis, ambas
partes dieron por concluida su relación de concubinato, separándose del domicilio en
que cohabitaban, situación que la promovente manifestó mediante escrito presentado
ante la fe del Notario Publico número 17 diecisiete, LIC. JESÚS ALFONSO LEAL
BRAVO, en el instrumento número ELIMINADO del apéndice de documentos de
dicha Notaría; señala que el señor ELIMINADO falleció en esta ciudad capital el 19
diecinueve de noviembre de 2014 dos mil catorce; ELIMINADO que tramita las
presentes diligencias a fin de que los deudos del señor ELIMINADO se encuentren en
plena facultad de hacer valer ante cualquier institución los derechos que pudiera existir
sobre él.
Ahora bien, el articulo 796 del Código Procesal Civil vigente en el Estado
establece que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del
juez, sin que esté promovida ni se promueva controversia alguna entre partes
determinadas...”.
El artículo 105 del Código Familiar vigente en el Estado, establece que:
“El concubinato es la unión de hecho de un hombre con una mujer, libres de
impedimentos de parentesco entre sí y vínculo matrimonial, a través de la cohabitación
doméstica, la unión sexual, el respeto y protección recíproca, con el propósito tácito de
integrar una familia con o sin descendencia. Si una misma persona establece varias
uniones del tipo antes descrito, en ninguna se reputará concubinato”. También el
numeral 106 del mismo Código Familiar en cita establece que: “Para que exista
jurídicamente el concubinato, es necesario que la manifestación de voluntad se
prolongue de manera pública y permanente; I. Durante tres años ininterrumpidos; II.
Durante dos años si la unión se produjo por medio de rito indígena o religioso de
carácter público, o III. Desde el nacimiento de la primer hija o hijo, si esto ocurre antes
de los plazos anteriores”.
En el caso que nos ocupa, la señora ELIMINADO a efecto de acreditar su
petición, acompañó a los autos las documentales referentes a copia de la información
testimonial de fecha 13 trece de diciembre de dos mil uno, contenida en escritura
número ELIMINADO ante la fe del LIC. FELIX GAYTAN INFANTE, Notario
Público número 18 dieciocho con ejercicio en el municipio de Soledad de Graciano
Sánchez, S.L.P. en la cual se manifiesta por dos testigos que los señores ELIMINADO
mantenían una relación de concubinato ELIMINADO (f. 5 y 6); copia certificada ante
la fe del Notario Publico número 17 diecisiete, LIC. JESÚS ALFONSO LEAL
BRAVO con ejercicio en esta ciudad, del documento signado por ELIMINADO de
fecha 30 treinta de octubre de 2015 dos mil quince, presentado ante la fe del Notario
Publico número 17 diecisiete, LIC. JESÚS ALFONSO LEAL BRAVO con ejercicio en
esta ciudad, en el instrumento número ELIMINADO del apéndice de documentos de
dicha Notaría, en el cual manifiesta que en el año 2006 dos mil seis dio por terminada
su relación de concubinato con el señor ELIMINADO (f 9 a la 11) ELIMINADO copia
certificada del acta de defunción numero ELIMINADO de la Oficialía Segunda del
Registro Civil de esta ciudad, en que se registró el fallecimiento del señor
ELIMINADO cuyo hecho tuvo lugar el ELIMINADO , en esta ciudad capital,
documento que tiene pleno valor probatorio según lo establecido en los artículos 280
fracción II, 323 fracción y 388 del Código Procesal Civil vigente en el Estado (f. 12).
Con la finalidad de robustecer los hechos expuestos por el compareciente,
aportó además la información testimonial a cargo de ELIMINADO quienes señalaron
lo siguiente:
“ ELIMINADO Prueba testimonial la anterior a que se refiere la fracción
VI del artículo 280 del Código de Procedimientos Civiles, cuyos declarantes se estima
que reúnen los requisitos que establece el artículo 400 del Código Procesal Civil, toda
vez que de acuerdo a la edad, la independencia de criterio, instrucción, y sobre todo sus
antecedentes personales, se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesa y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por si mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias, concediéndoseles pleno valor probatorio a
sus dichos, quedando acreditado la relación de hecho que sostuvieron como pareja los
señores ELIMINADO , y que en el año 2006 dos mil seis, dieron por concluida.
En consideración a lo anterior, toda vez que la solicitud de las presentes
diligencias fueron efectuadas conforme lo dispone el artículo 797 del Código Adjetivo
Civil y dado que de los documentos y las pruebas aportadas se desprende en primer
término el fallecimiento del señor ELIMINADO y que previo a este acontecimiento
mantuvo con la promovente ELIMINADO una relación de concubinato, misma que
concluyo en el año 2006 de acuerdo a lo asentado mediante escrito presentado por
ELIMINADO ante la fe del Notario Publico número 17 diecisiete, LIC. JESÚS
ALFONSO LEAL BRAVO con ejercicio en esta ciudad capital, en el instrumento
número ELIMINADO del apéndice de documentos de dicha Notaría, por lo que se
estima procedente tener por acreditado que existió una relación de concubinato entre
los señores ELIMINADO ; así como que dicho Concubinato concluyó conforme a la
fracción I del artículo 112 del Código familiar, por acuerdo mutuo entre las partes en el
año 2006 dos mil seis, consecuentemente, se estima fundada la petición de la
compareciente; y se declara judicialmente concluida para los efectos legales a que haya
lugar la relación de Concubinato que existió entre los señores ELIMINADO lo anterior
de conformidad con lo dispuesto por los artículos 800 y 805 del Código Procesal Civil
en relación con los numerales 105 y 106 Código Familiar vigente en el Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Este juzgado fue competente para conocer del trámite de las
presentes diligencias.
SEGUNDO.- Procedió la vía de jurisdicción voluntaria en que se siguió el
trámite de estas diligencias.
TERCERO.- Se declara judicialmente para los efectos legales a que haya
lugar, que quedó demostrada la relación de CONCUBINATO que existió entre los
señores ELIMINADO así como su separación por mutuo acuerdo.
CUARTO.- En consecuencia, Se declara CONCLUIDA judicialmente
para los efectos legales a que haya lugar, la relación de CONCUBINATO que existió
entre los señores ELIMINADO
QUINTO.- Una vez que cause ejecutoria la presente resolución,
expídansele copias certificadas de la misma a la promovente y en su oportunidad,
archívese como asunto totalmente concluido.
SEXTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial, hágase saber a las partes que una vez concluido el
presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales a partir de la notificación que pone fin al procedimiento,
apercibido que de no realizarse se procederá a su destrucción.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado David Amauri Gauna González, a las diez horas del día de
la fecha.- Doy Fe.
Número de Expediente: 1705/2015
Naturaleza del juicio: CONTROVERSIA FAMILIAR
Objeto de la litis: ALIMENTOS
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 03 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 29 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 03 tres de Marzo
de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente número
1705/2015, relativo al juicio de controversia familiar por pago de pensión alimenticia,
promovido por ELIMINADO , en representación de sus hijos menores de edad
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO en contra de ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
U N I C O.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado
el 11 once de Noviembre de 2015 dos mil quince, compareció ELIMINADO , en
representación de sus hijos menores de edad ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ,
para demandar en la vía de Controversia Familiar a ELIMINADO , por el pago y el
aseguramiento de una pensión alimenticia, la guarda y custodia, provisional y en su
oportunidad definitiva a favor de sus hijos menores de edad, y la regulación de visitas,
así como por el pago de las costas que genere el trámite del juicio; la compareciente
expresó los hechos de su demanda, invocó los preceptos legales que consideró
aplicables, ofreció sus pruebas y acompañó diversas documentales; se radicó la
demanda propuesta, decretándose como pensión alimenticia provisional a su favor, el
40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos y demás prestaciones ordinarias y
extraordinarias que perciba el demandado en la actividad que desempeñe señalando la
actora los ingresos que percibe como trabajador de la empresa denominada The Home
Depot, remitiendo el oficio correspondiente para que se realizara el descuento
ordenado; se señaló fecha y hora para la celebración de la audiencia de exhortación,
recepción de pruebas y alegatos; se ordenó emplazar y requerir al demandado en el
domicilio señalado, previniéndosele para que dentro del término de nueve días
produjera su contestación, requiriéndolo por el pago de la primer pensión alimenticia
provisional y el aseguramiento de las subsecuentes, dando cumplimiento a lo anterior
el 05cinco de Febrero de 2016, dos mil dieciséis, según se detalla en el acta de la
diligencia de emplazamiento (f.32 y 32v.); se le dio la intervención legal que le
compete a la Representación Social de la adscripción, manifestando su conformidad
con el asunto mediante oficio número 1786/2015 (f.15); y en la fecha indicada para la
celebración de la audiencia de exhortación, recepción de pruebas y alegatos, se
desahogaron las pruebas ofrecidas y admitidas que así lo ameritaban, sin que
compareciera el demandado y finalmente, se citó a las partes para dictar sentencia en la
presente controversia.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, de conformidad con lo establecido por los artículos 155
fracción XIV y 158 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
SEGUNDO.- La vía de controversia familiar en que se tramitó este
procedimiento, es correcta por así considerarlo los artículos 1137, 1138, 1140, 1141,
1142, 1144 y demás relativos del invocado Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la parte actora como
esposa del demandado quedó debidamente acreditada en términos de lo dispuesto en
los artículos 145 y 158 fracción I del Código Familiar en relación con los artículos 1º,
44, 45, 46 y 47 del mismo Ordenamiento Legal en consulta.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , en representación de sus
hijos menores de edad ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , refiere en sus
hechos, que el ELIMINADO , contrajo matrimonio civil con el demandado
ELIMINADO en la Oficialía Tres del Registro Civil de esta ciudad, que con fecha
ELIMINADO , nació su hijo de nombre ELIMINADO y con fecha ELIMINADO ,
nació su hija ELIMINADO que establecieron su domicilio conyugal en la calle
ELIMINADO de esta ciudad, que el demandado presta sus servicios en la empresa
denominada ELIMINADO , obteniendo un salario suficiente para satisfacer las
necesidades de sus hijos menores de edad, que desde el 9 nueve de Mayo de 2015, dos
mil quince, el demandado se separó de su esposa e hijos, abandonándolos sin
proporcionar alimentos, requiriéndolo en varias ocasiones, contrayendo deudas para
satisfacer las necesidades alimentarias, que en el mes de Septiembre de 2015, dos mil
quince, regresaron a vivir juntos, pero el 30 treinta de Octubre empezaron a tener
problemas, y el 02 dos de Noviembre del presente año, discutieron y concluyo en
golpes, poniendo en conocimiento de esos hechos en la Subprocuraduría para la
Atención de Delitos Sexuales y Violencia Familiar, y fue a urgencias en el Hospital del
IMSS con domicilio en la calle Zapata.
En estudio del asunto que nos ocupa, la parte demandante ELIMINADO ,
en representación de sus hijos menores de edad ELIMINADO de apellidos
ELIMINADO ejercita la acción de alimentos a que se refiere el artículo 145 del Código
Familiar del Estado, que establece que: “Las madres y los padres están obligados a dar
alimentos a sus hijas o hijos. A falta o por imposibilidad de los padres, la obligación
recae en los ascendientes más próximos en grado, por ambas líneas…”; asimismo, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 273 del Código Procesal Civil, señala que:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus
excepciones”, por lo que en el caso de que se trata, los elementos que se deben
acreditar por la parte actora son: a). La relación de la cual se desprenda el derecho de
los acreedores para recibir alimentos y la correspondiente obligación del demandado
para proporcionárselos; b). Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; y,
c). Que se justifique la posibilidad económica del demandado.
La compareciente ELIMINADO , en representación de sus hijos menores
de edad ELIMINADO de apellidos ELIMINADO a fin de acreditar el derecho que les
asiste como acreedores alimentarios, anexó a su escrito inicial la copia certificada del
matrimonio civil que contrajo con el demandado ELIMINADO el ELIMINADO , en la
Oficialía Tres del Registro Civil de esta ciudad, así como también las copias
certificadas de las actas de nacimiento de sus hijos menores de edad ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO en las que consta el registro de las partes como los de sus
padres, justificándose su minoría de edad acorde con lo dispuesto por el artículo 592
del Código Civil del Estado, ya que cuentan con dos años nueve meses y un años cinco
Página 48 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
meses de edad; documentos que por su naturaleza, poseen eficacia probatoria plena al
tenor de los numerales 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 de la Ley Procesal Civil,
quedando justificado el derecho que les asiste a los menores de edad ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO , para recibir alimentos de su padre el señor ELIMINADO ,
atento a lo dispuesto en el numeral 145 del mismo Código en cita.
La promovente ELIMINADO , en representación de sus hijos menores de
edad ELIMINADO de apellidos ELIMINADO ofreció sin ELIMINADO desahogar la
prueba Confesional con cargo al demandado ELIMINADO , quien omitió dar
contestación a la demanda instaurada en su contra, a pesar de habérsele requerido para
tal efecto, así como también omitió comparecer a la audiencia de Exhortación,
Desahogo de Pruebas y Alegatos dentro de la presente Controversia, haciendo efectivo
el apercibimiento que se le hizo en la notificación y emplazamiento, además de que se
le declaró la correspondiente rebeldía, presumiéndose de ciertos los hechos
argumentados en la demanda de la parte actora;
Por otro lado, aportó al juicio el testimonio a cargo de ELIMINADO ,
quien manifestó ser padre de la promovente y señaló lo siguiente: que el ELIMINADO
, contrajeron matrimonio civil ELIMINADO y ELIMINADO que tienen dos hijos
ELIMINADO y ELIMINADO que viven en la calle ELIMINADO de esta ciudad, en la
misma calle vive él, que el motivo de la separación de ELIMINADO y ELIMINADO
fue el 02 dos de Noviembre de 2015, dos mil quince, el motivo fue violencia familiar
de él hacía su hija, hubo golpes y él se fue porque mandaron traer una patrulla, que
ELIMINADO no se ha hecho económicamente de sus hijos y que trabaja en la empresa
denominada ELIMINADO que él ha apoyado económicamente a su hija quien vende
ropa los domingos en las vías y lo que saca de ahí y lo que le da se mantiene; Testigo la
anterior que dio razón fundada del porque le consta lo expuesto, señalando en la razón
de su dicho, porque él se fue cuando ella le hablo el día que le pego ya que iba
sangrando de la boca y fue a verlo y hablo con él y le dijo que mejor se fuera
contestándole que no y le dijo que iban a hablar a la patrulla y entonces él se fue y sabe
que no le da dinero porque ella se lo dice y ha estado ahí cuando le habla y él no le
contesta;
Declaración que en términos del artículo 400 del Código de
Procedimientos Civiles, se le otorga eficacia probatoria plena, dado que el testigo
además de que se apega a los requerimientos del precepto legal referido, señaló la
razón fundada de su dicho, reforzándose el hecho de la relación de la cual se desprende
el derecho de los acreedores para recibir alimentos y la correspondiente obligación del
demandado para proporcionárselos, así como la necesidad que existe de los alimentos
al tratarse de menores de edad, demostrándose la posibilidad económica del
demandado para reclamarle alimentos.
Así las cosas, considerando que la necesidad de recibir alimentos, es una
presunción legal que tienen a su favor los acreedores alimentistas derivada de la propia
obligación que tienen los deudores de alimentos según lo preceptuado por el artículo
145 del Código Familiar del Estado, la cual hace prueba plena al tenor del numeral 404
del Código de Procedimientos Civiles y como excepción, le corresponde a la parte
demandada acreditar el cumplimiento de la obligación de suministrarlos, lo que en caso
no aconteció, considerando que el señor ELIMINADO , no contesto la demanda
entablada en su contra, como tampoco compareció a la audiencia de exhortación,
recepción de pruebas y alegatos, pero se deviene de las documentales públicas y
privadas que allego al expediente la actora, que obtiene ingresos de la empresa
denominada “ ELIMINADO ”, según el oficio que se envió a la empresa sin que haya
objetado lo ordenado, documental la anterior que se toma en consideración en términos
de los artículos 277 y 287 del Código Procesal Civil del Estado, justificándose que el
enjuiciado obtiene un ingreso derivado de la actividad laboral que desempeña y por
tanto, está en posibilidad de hacerle frente a la obligación de contribuir con los
alimentos que requieren sus hijos menores de edad, de ahí que atendiendo a lo
dispuesto en los artículos 145, 150 y 154 del Código Familiar, disponiéndose en éste
último que: “Los alimentos se darán de manera proporcional y equitativa tomando en
cuenta el estado de necesidad del acreedor o acreedores, las posibilidades reales del
deudor para cumplirlas, además del entorno social en que éstos se desenvuelven, sus
costumbres y demás particularidades de la familia a la que pertenecen”, lo que nos
conduce a estimar no solo las necesidades de los acreedores de los alimentos, sino
también las necesidades del que debe de otorgarlos, ello a efecto de que al asegurarle
también la satisfacción de sus propias necesidades de manera tal que pueda dar
cumplimiento con sus obligaciones. Por lo tanto, con fundamento en los artículos 145,
150 y 154 del Código Familiar ya citados, en relación con los numerales 1137 y 1138
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, se estima declarar procedente la
petición de alimentos de sus hijos menores de edad por conducto de la compareciente y
por tanto, se fija a cargo de ELIMINADO el pago de una pensión alimenticia definitiva
a favor de los menores de edad ELIMINADO de apellidos ELIMINADO , por el
equivalente al 40% cuarenta por ciento mensual de los ingresos ordinarios y
extraordinarios que perciba el obligado en la actividad que desempeñe, además del
50% cincuenta por ciento anual de los gastos necesarios para la educación básica
obligatoria, como son útiles, uniformes, zapatos, libros etc., de los acreedores
alimentarios, y para proporcionarles algún oficio, arte o profesión honestos acorde a
sus circunstancias personales, como lo dispone el artículo 150, fracción II del Código
Familiar del Estado, quedando como garantía para el cumplimiento de esa prestación,
el embargo trabado sobre el propio salario.
QUINTO.- En términos de lo establecido en el artículo 135 del Código
Procesal Civil para esta Entidad, se condena al demandado ELIMINADO , al pago de
las costas generadas con motivo del presente juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado en los artículos 80, 81 y 83 de la
Ley Adjetiva Civil del Estado, se resuelve:
PRIMERO.- Fue competencia de este Juzgado Familiar, conocer el trámite
de este asunto.
SEGUNDO.- La vía de controversia familiar invocada inicialmente fue la
correcta.
TERCERO.- La actora en representación de sus hijos menores de edad
justificó la acción de alimentos que hizo valer y el demandado no compareció a juicio,
siguiéndose el mismo en su rebeldía.
CUARTO.- Se fija a cargo del señor ELIMINADO , el pago de una
pensión alimenticia definitiva a favor de sus hijos menores de edad ELIMINADO de
apellidos ELIMINADO , por el equivalente al 40% cuarenta por ciento mensual de los
ingresos ordinarios y extraordinarios que perciba el obligado en la actividad que
desempeñe, además del 50% cincuenta por ciento anual de los gastos necesarios para la
educación básica obligatoria, como son útiles, uniformes, zapatos, libros etc., de los
acreedores alimentarios, y para proporcionarles algún oficio, arte o profesión honestos
acorde a sus circunstancias personales, como lo dispone el artículo 150, fracción II del
Código Familiar del Estado, quedando como garantía para el cumplimiento de esa
prestación, el embargo trabado sobre los ingresos señalados.
QUINTO.- Se condena al demandado ELIMINADO , al pago de las costas
generadas con motivo del presente juicio.
SEXTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
SEPTIMO.- En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 23, fracción
III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace saber a las
partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que en
definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también se
les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales señalados en el artículo 3, fracción XV,
de la Ley en mención, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Juan Miranda Palau, siendo las 10:00 diez horas del día de
la fecha.- Doy Fe
Número de Expediente: 171/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: jueves, 03 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 29 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 03 tres de marzo de 2016 dos mil dieciséis.
VISTOS para resolver los autos del expediente 171/2016, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por
ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido este Juzgado el 05 de febrero de
2016, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la vía de
tramitación especial, divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los hechos de
su solicitud, que contrajeron matrimonio civil, que durante su matrimonio procrearon
tres hijos de nombres ELIMINADO de apellidos ELIMINADO y que por así convenir
a sus intereses han decidido disolverlo; los promoventes invocaron los preceptos
legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los
documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la
solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le compete al Agente del
Ministerio Público adscrito, y mediante oficio ELIMINADO (Foja 18), dicha autoridad
manifestó CONFORMIDAD con el trámite del juicio; los peticionarios ratificaron su
solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta autoridad efectuada el 12 de
febrero del 2016 (Foja 19), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse,
postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se celebró el 01 de marzo de
2016 (Foja 27), citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los
solicitantes el 05 de los en curso, y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158, del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557, del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47, del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará ELIMINADO un inventario y avalúo de todos los bienes muebles
o inmuebles de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos,
se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos
por el Código Familiar en vigor, en su artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552,
553, 555 y 557, del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , el 22 de Agosto de 2003, quedando
acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose ha trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en
que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su
naturaleza se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad efectuada el 12 de febrero del 2016 (Foja 19), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 01 de marzo de 2016 (Foja 27), y a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes acompañaron a su
solicitud CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud lo siguiente: “
ELIMINADO 1.- Con fecha 22 de agosto del 2003, contrajimos matrimonio civil, tal y
como lo acreditamos con la copia certificada del acta de matrimonio expedida por el
Página 49 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
oficial del registro civil, documental publica que se acompaña a la presente demanda.
ANEXO UNO. 2.- Establecimos nuestra última morada conyugal en domicilio ubicado
en PRIMERA PRIVADA DE ELIMINADO NUMERO XXX FRACCIONAMIENTO
ELIMINADO EN SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, SAN LUIS POTOSI. 3.-
Es importante manifestar ante su Señoría que durante nuestra unión conyugal
procreamos TRES HIJOS, de nombres ELIMINADO de apellidos ELIMINADO, con
fecha de nacimiento 09 de Enero del 2004, 05 de abril del 2005 y 29 de julio del 2006
respectivamente; tal como lo acreditamos con las actas certificadas de nacimiento de
cada uno de ellos. ANEXO DOS, TRES Y CUATRO. 4.- Siendo los promoventes
mayores de edad manifestamos que por si convenir a nuestros respectivos intereses y
por existir circunstancias que hacen imposible nuestra vida en común, hemos decidido
divorciarnos de común acuerdo y así lo venimos a solicitar judicialmente, solicitando
se decrete la disolución del vínculo matrimonial que nos une con todas las
consecuencias legales inherentes a esta determinación. En atención a lo ordenado por el
artículo 101 del Código Familiar vigente en el Estado, nos permitimos acompañar por
separado el convenio a que se refiere el citado dispositivo legal, para que el mismo
también sea aprobado judicialmente, mismo que se agrega a la presente como anexo
dos…”.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia ante esta
autoridad efectuada el 12 de febrero de 2016 (Foja 19), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 01 de marzo de 2016 (Foja 27); se estima que se encuentran satisfechos los
requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio que obra en autos, celebrado el 05 de febrero 2016, instrumento que se
eleva a la categoría de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada, y el cual se
tiene aquí por reproducido por economía procesal. En su oportunidad y una vez que
cause ejecutoria la presente, con copia certificada de las constancias necesarias, gírense
atentos oficios: al Oficial 14ª del Registro Civil del municipio de San Luis Potosí,
S.L.P., para que levante el acta de divorcio correspondiente a ELIMINADO y haga la
anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de los divorciados; y publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que
realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios, en que se
asentó el celebrado con fecha 22 de Agosto de 2003, por ELIMINADO . Lo anterior en
cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado, 561,
del Código de Procedimientos Civiles vigente y 110 y 112, de la Ley del Registro
Civil.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135, del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio de divorcio
que obra en autos, celebrado el 05 de febrero de 2016, instrumento que se eleva a la
categoría de SENTENCIA EJECUTORIA con el valor de COSA JUZGADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente,
con copia certificada de las constancias necesarias, gírense atentos oficios: al Oficial
14ª del Registro Civil del Municipio de San Luis Potosí, S.L.P., para que levante el acta
de divorcio correspondiente a ELIMINADO y haga la anotación marginal respectiva en
las actas de nacimiento de los divorciados; y publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de 15 quince
días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que realice la anotación
marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios, en que se asentó el celebrado
con fecha 22 de Agosto de 2003, por ELIMINADO . Lo anterior en cumplimiento a lo
ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado, 561, del Código de
Procedimientos Civiles vigente y 110 y 112, de la Ley del Registro Civil.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales,
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitar la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos quede no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 10:00
diez horas del día de la fecha.- Doy fe.
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 143/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 08 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: martes, 29 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 08 ocho de marzo de 2016 dos mil dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 143/2016,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por los señores ELIMINADO , y;
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
día 02 dos de febrero del 2016 dos mil dieciséis, comparecieron los señores
ELIMINADO , para promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo
consentimiento, expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio
civil, que durante su matrimonio procrearon dos hijos y que por así convenir a sus
intereses han decidido disolver su matrimonio; los promoventes invocaron los
preceptos legales que consideraron aplicables, formularon sus petitorios y
acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la procedencia de su
petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la intervención que le
compete a la Representación Social de la adscripción y mediante oficio número
162/2016 (foja 17), esa autoridad manifestó conformidad con el trámite del juicio; los
peticionantes ratificaron su solicitud, según se aprecia en su comparecencia ante esta
autoridad el 05 cinco de febrero del año en curso (foja 13), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 02 dos de marzo de esta anualidad (foja 23 reverso), citándose para resolver
sobre la solicitud de divorcio planteada por los peticionantes.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve el
vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de
divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I.
Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este
Código, y, II. Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por
la vía judicial, ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que
designe el director del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos las documentales consistentes en:
Acta Certificada de Matrimonio Número 00014, celebrada ante la fe del
Oficial Quinto del Registro Civil de esta Ciudad, en la que se registró el matrimonio
que celebraron ELIMINADO , el 16 dieciséis de enero de 2010 dos mil diez, quedando
acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose han trascurrido más de 06 seis años de celebrado el matrimonio a la fecha
en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa.
Actas Certificadas de Nacimiento Números ELIMINADOS
correspondientes a la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, de las que se
advierte el nacimiento de ELIMINADO , ocurridos el 25 veinticinco de noviembre de
2011 dos mil once y 04 cuatro de noviembre de 2009 dos mil nueve, respectivamente,
y como nombre de sus padres ELIMINADO .
Actas Certificadas de Nacimiento Números 00220 y 02552
correspondientes a la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, de las que se
advierte el nacimiento de ELIMINADO , ocurridos el 26 veintiséis de diciembre de
1984 mil novecientos ochenta y cuatro y 19 diecinueve de junio de 1990 mil
novecientos noventa
Documentales públicas que por su naturaleza se les confiere pleno valor
probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles, con las cuales se acredita que contrajeron matrimonio civil,
que de esa unión procrearon dos hijos quienes a la fecha son menores de edad, así
como la mayoría de edad de los solicitantes.
Prueba Inmunológica de Embarazo en Sangre signada por el Q.F.B.
ELIMINADO , de los Servicios de Salud de San Luis Potosì, del Hospital del Niño y
La Mujer, de la cual se desprende el resultado negativo de dicha prueba realizada a
ELIMINADO Dos Acuses de Recibo expedidos por Banco Azteca S.A. Institución de
Banca Múltiple, advirtiendo del primero un depósito por la cantidad de $350.00
(TRESCIENTOS CINCUENTA PESOS 00/100 M.N.),
Documentos Privados que se les otorga pleno valor probatorio atento a lo
dispuesto por los artículos 330 y 392 de la Ley Adjetiva Civil, con los cuales se
acredita que la solicitante no se encuentra en estado de gravidez, que el deudor
alimentista esta cumpliendo con sus obligaciones, las cuales le están siendo depositadas
a la cuenta bancaria que para el efecto señalaron.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencia ante esta
autoridad el día 5 cinco de febrero del año en curso, manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el día 02 dos del mes y año en curso, y a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101 del Código Familiar en vigor, los promoventes señalaron en su escrito de
solicitud lo siguiente: “1.- Los suscritos contrajimos Matrimonio Civil, el día 16 del
mes de enero del año 2010, habiendo quedado registrado nuestro matrimonio ante la fe
del Oficial 5to del Registro Civil de esta Ciudad, bajo el Acta numero 00014 del Libro
de Matrimonios - - -, tal y como lo acreditamos con el acta de matrimonio debidamente
Certificada y que nos permitimos acompañar como anexo Primero. 2.- De la unión civil
de matrimonio, hemos procreado a la fecha dos hijos de nombre ELIMINADOS de
apellidos ELIMINADOS tal y como lo acreditamos con la copia debidamente
certificada de sus respectivo nacimiento y que nos permitimos acompañar como anexos
Segundo y Tercero. 3.- Así mismo nos permitimos acompañar actas de nacimiento
Página 50 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
certificadas de los suscritos como anexos cuatro y quinto. 4.- Por razones que no
vienen al caso señalar, hemos decidido disolver el Vinculo Matrimonial que nos une en
forma voluntaria.”.
Y al efecto se les tuvo por expresando en el convenio que acompañaron,
las cláusulas que se dan por aquí reproducidas para todos los efectos legales
conducentes, además de pactar y poner en conocimiento de esta Autoridad Judicial la
forma en que habrán de pagarse los alimentos, su garantía, en términos del escrito a
fojas 04, convenio cuyas cláusulas se dan por aquí reproducidas para todos los efectos
legales conducentes, y con apoyo en los artículos 1137 y 1138 del Código Familiar, de
los que se infiere que todos los asuntos de orden familiar se consideran de orden
público por constituir aquella la base de la integración de la sociedad, que los jueces y
tribunales se encuentran obligados a resolver lo necesario en observancia al interés
superior de los menores; luego entonces, dado que el convenio sometido para su
aprobación judicial fue debidamente ratificado ante esta autoridad por los solicitantes y
la Representación Social de la adscripción manifestó estar conforme, con apoyo en lo
previsto en los numerales 2774 del Código Civil, 90, 1137 y 1138 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, se considera procedente aprobarlo en todas sus
partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y lugar.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha
05 cinco de febrero de 2016 dos mil dieciséis, y continuando firmes en su propósito de
divorciarse en la junta de avenimiento que se celebró el pasado día 02 dos del mes y
año en curso, se estima que se encontraron satisfechos los requisitos legales dispuestos
al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio. En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro
Civil del Estado, así como a la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta Ciudad, para
que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código Familiar en vigor,
110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio correspondiente y
se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio XXXX, de fecha de
registro 16 dieciséis de enero de 2010 dos mil diez; asimismo y una vez que cause
ejecutoria la sentencia que nos ocupa, se ordena girar atentos oficio con copia
certificada de la presente resolución y del auto que la declaré ejecutoriada, a fin de que
se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí asimismo, para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
QUINTO.- El convenio sometido para su aprobación judicial, se aprueba
en todas sus partes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por él en todo tiempo y
lugar.
SEXTO.- En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Quinta del Registro Civil de esta
Ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97 del Código
Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta de divorcio
correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio
XXX, de fecha de registro 16 dieciséis de enero de 2010 dos mil diez; asimismo y una
vez que cause ejecutoria la sentencia que nos ocupa, se ordena girar atentos oficio con
copia certificada de la presente resolución y del auto que la declaré ejecutoriada, a fin
de que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el
nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto en el artículo 561
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de San Luis Potosí asimismo, para
que publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal
efecto por el término legal de 15 quince días.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación en cuanto a costas y gastos.
OCTAVO.- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO JOSE LUIS VELAZQUEZ HERNANDEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
*Jlvh/deac
Número de Expediente: 221/2016
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 09 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 30 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 09 nueve de marzo de 2016 dos mil dieciséis.
VISTOS para resolver los autos del expediente 221/2016, relativo al Juicio
de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, promovido por
ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
Ú N I C O.- Mediante escrito recibido este Juzgado el 15 de Febrero de
2016, comparecieron los señores ELIMINADO , para promover en la vía de
tramitación especial, divorcio por mutuo consentimiento, expresando en los hechos de
su solicitud, que contrajeron matrimonio civil, que durante su matrimonio no
procrearon hijos y que por así convenir a sus intereses han decidido disolverlo; los
promoventes invocaron los preceptos legales que consideraron aplicables, formularon
sus petitorios y acompañaron los documentos que estimaron necesarios para la
procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada y se ordenó darle la
intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, y mediante
oficio ELIMINADO (Foja 08), dicha autoridad manifestó CONFORMIDAD con el
trámite del juicio; los peticionarios ratificaron su solicitud, según se aprecia en su
comparecencia ante esta autoridad efectuada el 22 de febrero de 2016 (Foja 11),
manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la
junta de avenimiento que se celebró el 07 de marzo de 2016 (Foja 16), citándose para
resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por los solicitantes en esa misma
fecha, y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158, del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557, del Código
de Procedimientos Civiles para el Estado en cita.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47, del mismo Código Procesal
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 fracción II, del Código
Familiar vigente en el Estado, que establece que: “El divorcio es la acción que disuelve
el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción
de divorcio es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos
cónyuges. Las formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son:…y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101, del mismo Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará ELIMINADO un inventario y avalúo de todos los bienes muebles
o inmuebles de la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos,
se desprende que han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos
por el Código Familiar en vigor, en su artículos 100, 101 y 102 BIS, así como 552,
553, 555 y 557, del Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes
acompañaron a los autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el
matrimonio que celebraron ELIMINADO , el ELIMINADO , quedando acreditado el
vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva, advirtiéndose ha
trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha en que se presentó la
petición de divorcio que nos ocupa, documental que por su naturaleza se le confiere
pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción IV y 388, del Código de
Procedimientos Civiles.
Ahora bien, atentos a que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en su comparecencia ante esta
autoridad efectuada el 22 de febrero de 2016 (Foja 11), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 07 de marzo de 2016 (Foja 16), y a efecto de dar debido cumplimiento al
artículo 101, del Código Familiar en vigor, los promoventes acompañaron a su
solicitud CONVENIO y señalaron en su escrito de solicitud lo siguiente: “
ELIMINADO 1.- Con fecha 20 de diciembre de 2006 los suscritos contrajimos
matrimonio civil con todos los requisitos de forma y fondo exigidos por la ley bajo el
régimen de separación de bienes, como lo acreditamos con la respectiva acta de
matrimonio que se encuentra levantada bajo el número ELIMINADO el libro
ELIMINADO , levantada por el C. Oficial ELIMINADO de San Luis Potosí misma
que nos permitimos acompañar al presente como anexo número uno. 2.- establecimos
nuestra última morada conyugal en el domicilio ubicado en la calle ELIMINADO de
esta ciudad. 3.- De nuestra vida matrimonial hemos acordado disolverla, por la vía del
divorcio por mutuo consentimiento, por así determinarlo entre ambos comparecientes
ante su Señoría en razón para el bienestar de los mismos ELIMINADO ”.
Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia ante esta
autoridad efectuada el 22 de febrero de 2016 (Foja 11), manteniéndose firmes en su
propósito de divorciarse, postura que confirmaron en la junta de avenimiento que se
celebró el 07 de marzo de 2016 (Foja 16); se estima que se encuentran satisfechos los
requisitos legales dispuestos al efecto.
En este orden de ideas, se estima fundada la petición de divorcio que nos
ocupa, resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
los señores ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo
matrimonio, obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio
de divorcio que obra en autos, celebrado el 10 de febrero de 2016, instrumento que se
eleva a la categoría de sentencia ejecutoria con el valor de cosa juzgada, y el cual se
tiene aquí por reproducido por economía procesal. En su oportunidad y una vez que
cause ejecutoria la presente, con copia certificada de las constancias necesarias, gírense
atentos oficios: al Oficial ELIMINADO del Registro Civil del municipio de San Luis
Potosí, S.L.P., para que levante el acta de divorcio correspondiente a ELIMINADO y
haga la anotación marginal respectiva en las actas de nacimiento de los divorciados; y
publique un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto
por el término legal de 15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado,
para que realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios,
en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO por ELIMINADO . Lo anterior
en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado,
561, del Código de Procedimientos Civiles vigente y 110 y 112, de la Ley del Registro
Civil.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135, del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de esta Autoridad Familiar para conocer de
éste Juicio, no ofreció controversia alguna.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionarios acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a los señores
Página 51 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
ELIMINADO recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio,
obligándose a pasar en todo tiempo y lugar por las cláusulas del convenio de divorcio
que obra en autos, celebrado el 10 de febrero de 2016, instrumento que se eleva a la
categoría de SENTENCIA EJECUTORIA con el valor de COSA JUZGADA.
QUINTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente,
con copia certificada de las constancias necesarias, gírense atentos oficios: al Oficial
ELIMINADO del Registro Civil del Municipio de San Luis Potosí, S.L.P., para que
levante el acta de divorcio correspondiente a ELIMINADO y haga la anotación
marginal respectiva en las actas de nacimiento de los divorciados; y publique un
extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de 15 quince días, y a la Dirección del Registro Civil del Estado, para que
realice la anotación marginal correspondiente en el cuaderno de matrimonios, en que se
asentó el celebrado con fecha ELIMINADO , por ELIMINADO . Lo anterior en
cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97, del Código Familiar del Estado, 561,
del Código de Procedimientos Civiles vigente y 110 y 112, de la Ley del Registro
Civil.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SÉPTIMO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales,
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitar la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos quede no realizarse se procederá a su destrucción.
OCTAVO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO GERARDO OBREGÓN RAMOS, siendo las 10:00
diez horas del día de la fecha.- Doy fe.
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 1690/2015
Naturaleza del juicio: MUTUO CONSENTIMIENTO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 04 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 30 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 04 cuatro de
Marzo de 2016, dos mil dieciséis.
V I S T O S para resolver los autos del expediente número 1690/2015,
relativo al Juicio de Tramitación Especial de Divorcio Por Mutuo Consentimiento,
promovido por ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este Juzgado, el
6 seis de Noviembre de 2015, dos mil quince, comparecieron ELIMINADO , para
promover en la vía de tramitación especial, su divorcio por mutuo consentimiento,
expresando en los hechos de su solicitud que contrajeron matrimonio civil, que de su
matrimonio procrearon una hija de nombre ELIMINADO de 6 seis años de edad, que
por así convenir a sus intereses han decidido disolver su matrimonio; los promoventes
acompañaron el Convenio que celebraron, invocaron los preceptos legales que
consideraron aplicables, formularon sus petitorios y acompañaron los documentos que
estimaron necesarios para la procedencia de su petición; se radicó la solicitud planteada
y se ordenó darle la intervención que le compete a la Representación Social de la
adscripción y mediante oficio número 109/2016 (f.23), esa autoridad manifestó
conformidad con el trámite del juicio; los peticionarios ratificaron su solicitud, así
como el Convenio que anexaron, según se aprecia en sus comparecencias ante esta
autoridad los días 17 diecisiete y 19 diecinueve de Noviembre de 2015, dos mil quince,
(f.11v.y 15), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron
en la junta de avenimiento que se celebró el día 17 diecisiete de Febrero de 2016, dos
mil dieciséis, (f.25) citándose para resolver sobre la solicitud de divorcio planteada por
los promoventes al final de la diligencia citada; y,
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 155 fracción XII
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que se desahogó este
juicio, es la correcta, por así considerarlo los artículos 552, 553, 555 y 557 del
Ordenamiento legal invocado.
TERCERO.- La personalidad con la que comparecieron los solicitantes,
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44 y 47 del Código Procesal Civil
mencionado.
CUARTO.- Los promoventes solicitaron ante este juzgado su divorcio
voluntario en ejercicio de la acción contenida en el artículo 86 del Código Familiar
vigente en el Estado, que establece: “El divorcio es la acción que disuelve el vínculo
del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio
es personalísima, y sólo se extingue por la muerte de uno o de ambos cónyuges. Las
formas de divorcio para disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno
de los cónyuges considere tener causa para ello prevista en este Código, y, II.
Voluntario cuando ambos cónyuges pueden convenir en divorciarse por la vía judicial,
ante el Juez Familiar, o de forma administrativa ante el Oficial que designe el director
del Registro Civil en el Estado”.
A su vez el artículo 101 del citado Ordenamiento Legal, dispone que:
“Cuando ambos cónyuges convengan voluntariamente en divorciarse por la vía
judicial, deberán de convenir además en los siguientes puntos: I. Designación de la
persona a quien sean confiadas las hijas o hijos del matrimonio, tanto durante el
procedimiento, como después de ejecutoriado el divorcio; II. El modo de proveer a las
necesidades de las hijas o hijos, tanto durante el procedimiento como después de
ejecutoriado el divorcio; III. La casa que servirá de habitación a la y el cónyuge durante
el procedimiento, y IV. Si hubiere sociedad conyugal, la manera de administrar los
bienes de esta sociedad durante el procedimiento, y la de liquidar dicha sociedad
después de ejecutoriado el divorcio, así como la designación de liquidadores. Para tal
efecto, se presentará un inventario y avalúo de todos los bienes muebles o inmuebles de
la sociedad”. Del estudio de todas las actuaciones que obran en autos, se desprende que
han quedado satisfechos los requisitos de fondo y de forma exigidos por el Código
Familiar en vigor en su artículos 100, 101 y 102, así como 552, 553, 555 y 557 del
Código de Procedimientos Civiles, toda vez que los promoventes acompañaron a los
autos la copia debidamente certificada del acta en que se registró el matrimonio que
celebraron ELIMINADO , el 03 tres ELIMINADO , ante la fe del Oficial 17° Décimo
Séptimo del Registro Civil de la comunidad de Escalerillas perteneciente a ésta Ciudad,
quedando acreditado el vínculo matrimonial que los une y que pretenden se disuelva,
advirtiéndose que ha trascurrido más de un año de celebrado el matrimonio a la fecha
en que se presentó la petición de divorcio que nos ocupa, de igual forma se acredita el
nacimiento de su hija de nombre ELIMINADO , mediante el acta certificada de
nacimiento que acompañaron a su escrito de demanda, documental que por su
naturaleza se les confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos 323 fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles.
Ahora bien, ya que es imperativo para este Juzgado de lo Familiar,
procurar por el buen funcionamiento de la familia, su fortalecimiento y su tranquilidad,
por lo que al no darse ya tales presupuestos de índole jurídico moral, sin embargo, ante
la ratificación de los promoventes en divorciarse en sus comparecencias ante esta
autoridad los días 17 diecisiete y 19 diecinueve de Noviembre de 2015, dos mil quince,
(f.11v.y 15), manteniéndose firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron
en la junta de avenimiento que se celebró el día 17 diecisiete de Febrero de 2016, dos
mil dieciséis, (f.25) y teniendo el pleno convencimiento de que el Convenio que
acompañaron a la solicitud de divorcio los promoventes ELIMINADO para dar debido
cumplimiento al artículo 101 del Código Familiar, se apega a tales requerimientos,
dado que manifestaron en las Cláusulas del convenio que anexaron, lo siguiente: “
ELIMINADO Así las cosas, dado el firme propósito de los promoventes en divorciarse,
el cual confirmaron ante esta autoridad de lo familiar con su comparecencia de fecha
17 diecisiete y 19 diecinueve de Noviembre de 2015, dos mil quince, (f.11v.y 15) y
continuando firmes en su propósito de divorciarse como lo confirmaron en la junta de
avenimiento que se celebró el pasado día 17 diecisiete de Febrero de 2016, dos mil
dieciséis, (f.25), se estima procedente aprobar el convenio presentado por los
solicitantes, obligándose a los signatarios a estar y pasar por éste en todo momento y
lugar, elevándose a la categoría de sentencia ejecutoriada..
En este orden de ideas, encontrándose satisfechos los requisitos legales
dispuestos al efecto, se estima fundada la petición de divorcio que nos ocupa,
resultando procedente declarar la disolución del vínculo matrimonial que une a
ELIMINADO , recobrando los divorciados su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
En su oportunidad, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado,
y a la Oficialía 17º Decimo Séptimo del Registro Civil de la comunidad de Escalerillas
perteneciente a ésta ciudad, para que en cumplimiento a lo ordenado en los artículos 97
del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil, se levante el acta
de divorcio correspondiente y se realicen las anotaciones necesarias en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , en el Libro 03 tres de Matrimonios, en que se
asentó el celebrado con el ELIMINADO ; así como para que se disponga el trámite
correspondiente para que se hagan las anotaciones pertinentes al margen de las actas en
que se registró el nacimiento de cada uno de los divorciados, acorde con lo dispuesto
en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que publique
un extracto de la presente resolución en los lugares destinados para tal efecto por el
término legal de quince días. No se hace especial condenación al pago de costas por no
contemplarse el presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del
Código de Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- Este Juzgado Quinto de lo Familiar fue competente para
conocer de éste Juicio.
SEGUNDO.- La vía de tramitación especial en que substanció este trámite
fue la correcta.
TERCERO.- Los peticionantes acreditaron la personalidad con que
concurrieron a juicio.
CUARTO.- Se aprueba el Convenio que exhibieron los promoventes con
su demanda, obligándose a estar y pasar por éste en todo momento y lugar, elevándose
a la categoría de sentencia ejecutoriada.
QUINTO.- Es procedente la petición de divorcio propuesta, en
consecuencia, se decreta la disolución del vínculo matrimonial que une a ELIMINADO
, recobrando su aptitud para contraer nuevo matrimonio.
SEXTO.- En su oportunidad y una vez que cause ejecutoria la presente
resolución, gírense atentos oficios a la Dirección del Registro Civil del Estado, y a la
Oficialía 17º Décimo Séptimo del Registro Civil de la comunidad de ELIMINADO
perteneciente a ésta ciudad, para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se
realicen las anotaciones necesarias en el acta de matrimonio número ELIMINADO , en
el Libro 03 tres de Matrimonios, en que se asentó el celebrado con fecha ELIMINADO
, así como para que se disponga el trámite correspondiente para que se hagan las
anotaciones pertinentes al margen de las actas en que se registró el nacimiento de cada
uno de los divorciados; así mismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución en los lugares destinados para tal efecto por el término legal de quince días.
SEPTIMO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el
trámite de este asunto.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Por otra parte, en cumplimiento a dispuesto por el artículo 23,
fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, se hace
saber a las partes, que se publicará y pondrá a disposición del público la sentencia que
en definitiva se dicte en este asunto, una vez que haya causado ejecutoria; así también
se les hace saber el derecho que les asiste, para manifestar hasta antes de que se dicte el
fallo, su voluntad para que sus datos personales señalados en el artículo 3, fracción XV,
de la Ley en mención, se incluyan en la publicación. Lo anterior, sin perjuicio de la
protección de oficio que al respecto operará a su favor.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Juez del Juzgado Quinto del Ramo Familiar,
Licenciada DIANA ISELA SORIA HERNANDEZ, que actúa con Secretario de
Acuerdos que autoriza y da fe, Licenciado JUAN MIRANDA PALAU, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha.- Doy Fe.-
Número de Expediente: 844/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: PETICION DE HERENCIA
Fecha en que se dictó sentencia: miércoles, 24 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 30 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a veinticinco de Febrero de 2016 dos mil
dieciséis.
Página 52 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
V I S T O, para resolver los autos del expediente número 844/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Petición de Herencia, promovido por los señores
ELIMINADO en contra de la señora ELIMINADO ; y,
R E S U L T A N D O:
U N I C O.- Mediante escrito recibido el 04 cuatro de Junio de 2015 dos
mil quince, comparecieron los señores ELIMINADO en su carácter de herederos
legítimos de su padre, el señor ELIMINADO , para demandar en la vía Ordinaria Civil
ejercitando la Acción de Petición Herencia, a ELIMINADO albacea definitiva y
adjudicataria de la masa hereditaria de la Sucesión Intestamentaria a bienes de
ELIMINADO , por el reconocimiento de los actores de ser herederos en la sucesión
intestamentaria del señor ELIMINADO dentro del expediente que se tramitó en el
Juzgado Cuarto de lo Familiar en el expediente número 632/2003, por la entrega y/o
pago de la porción hereditaria que les corresponden de la herencia del de cujus, por la
nulidad del proyecto de partición, del testimonio notarial de la protocolización y
nulidad de la inscripción ante el Registro Público de la Propiedad. Los comparecientes
expresaron los hechos en que fundaron su demanda e invocaron los preceptos legales
que consideraron aplicables y acompañaron diversas documentales. Con fecha cinco de
junio de dos mil quince se radicó la solicitud de los solicitantes, mandándose darle la
intervención legal que le compete a la Representante Social de la adscripción, quien en
el oficio número 844/2015 (f.22), manifestó su conformidad con el procedimiento;
asimismo, se ordenó notificar y emplazar a la demandada ELIMINADO , a fin de que
dentro del término legal de nueve días produjera su contestación, apercibida que de no
hacerlo se le tendría por presuntamente confesa de los hechos que la sustentan;
mediante proveído dictado el 10 diez de septiembre de 2015 dos mil quince, se tuvo a
ELIMINADO por contestando la demanda instaurada en su contra, declarándose la
apertura del juicio a prueba; trascurridos los periodos de ofrecimiento y desahogo de
pruebas, se decretó la apertura de la etapa relativa a los alegatos y, finalmente, se citó a
las partes para dictar sentencia en el asunto.
C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Este Juzgado Familiar es competente para conocer del
presente juicio, de conformidad con lo establecido en la fracción XIII del artículo 155
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se substanció este trámite, es
la correcta de conformidad con lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254, 547, 548,
549 y demás relativos de la misma Ley Procesal en consulta.
TERCERO.- La personalidad con que los comparecientes concurrieron a
juicio, quedó acreditada en términos de lo previsto en por los numerales 1°, 44, 45 y 47
del Código Procesal Civil.
CUARTO.- Los señores ELIMINADO hacen valer esencialmente sus
pretensiones, manifestando que son hijos legítimos de ELIMINADO quien falleció
hace aproximadamente treinta años, que con fecha 19 diecinueve de marzo de 2015 se
emplazó al primero de los comparecientes a juicio reivindicatorio respecto de un predio
ubicado en ELIMINADO , debido que le fue adjudicado con fecha 11 once de agosto
de 2004 dos mil cuatro a la señora ELIMINADO , mediante juicio sucesorio
intestamentario que promovió a bienes de su padre el señor ELIMINADO ; que bajo
protesta de decir verdad y por ello se enteraron hasta el día 19 de marzo de 2015 dos
mil quince de la tramitación del expediente 632/2003; que la señora ELIMINADO
albacea definitiva de la sucesión es hermana de los comparecientes y fue quien se
adjudicó dicho predio sin que les hubiese informado a los comparecientes del trámite
del juicio sucesorio intestamentario, aún y cuando el predio en cuestión se encuentra en
posesión de ELIMINADO desde hace más de treinta y tres años con consentimiento de
los otros comparecientes y de su padre el señor ELIMINADO ; que por ello demandan
sus derechos hereditarios y se les reconozca como herederos de su padre el señor
ELIMINADO , y se les haga entrega de la parte que les corresponda de la masa
hereditaria.
Por su parte, la señora ELIMINADO señaló al dar contestación a la
demanda que nos ocupa, que es cierto que el bien único de la sucesión lo tiene en
posesión total uno de los demandados de nombre ELIMINADO que no puede saber si
son hijos o no hijos de quien dicen ser, que si tuvieron conocimiento del juicio
sucesorio a bienes del señor ELIMINADO porque se publicaron los edictos tanto en el
Periódico Oficial del Estado como en uno de mayor circulación que por ello se
enteraron, y que ha prescrito su derecho de reclamar la herencia pues han pasado diez
años.
Ahora bien, el artículo 13 del Código de Procedimientos Civiles y que a la
letra dispone: “La petición de herencia se deducirá por el heredero testamentario o ab-
intesto, o por el que haga sus veces en la disposición testamentaria; y se da contra el
albacea o contra el poseedor de las cosas hereditarias con el carácter de heredero, o
cesionario de éste y contra el que no alega título ninguno de posesión del bien
hereditario, o dolosamente dejó de poseerlo”. Por su parte, el artículo 273 del Código
Procesal Civil ordena que: “El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción
y el reo los de sus excepciones”; así las cosas, los promoventes deberán acreditar los
presupuestos que ha establecido la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
Jurisprudencia número 286, visible en la página 809 de la Cuarta Parte del último
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, y que son: a).- La existencia de la
herencia; b).- Que se haya hecho la declaración de herederos, donde se excluya u omita
a los accionantes; y, c).- Que los bienes de la herencia estén en posesión del albacea de
la sucesión, o por el heredero aparente o excepcionalmente, por personas distintas de
las indicadas. Al efecto, los actores, anexaron las siguientes documentales: Acta
certificada en que se registró el fallecimiento del señor su padre el señor ELIMINADO
, ocurrido el día 19 diecinueve de septiembre de 1979 mil novecientos setenta y nueve;
Actas de Nacimiento de los señores ELIMINADO , en la que se inscribió el nombre de
ELIMINADO como el de su padre de los comparecientes; documentales públicas las
anteriores que hacen prueba plena al tenor de los artículos 280 fracción II, 323 fracción
IV y 388 del Código de Procedimientos Civiles y que acreditan respectivamente, la
defunción de ELIMINADO y el nacimiento de los denunciantes, justificándose el
entroncamiento que tiene respecto del de cujus en línea directa ascendente de primer
grado, y consecuentemente, el derecho de los comparecientes para heredar al autor de
la herencia, en términos de lo dispuesto en los artículos 1438 fracción I y 1443 del
Código Civil. Se exhibieron también las copias, referentes al Testimonio de la Escritura
de Protocolización del Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes de ELIMINADO del
expediente número 632/2003 del Juzgado Cuarto de lo Familiar 927/2003, relativo al
juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del señor ELIMINADO , de las que se
desprende que con fecha 17 diecisiete de septiembre de dos mil tres, se resolvió la
Primera Sección de la Intestamentaria, declarándose como únicas y universales
herederas de los bienes de ese acervo hereditario a ELIMINADO y ELIMINADO ,
designándose como albacea definitiva de la sucesión a la primera de las señaladas,
aprobándose el inventario y avalúo de la sucesión el veinte de febrero de dos mil
cuatro; se aprobó el proyecto de partición y distribución de los bienes hereditarios,
adjudicándose los mismos a favor de ELIMINADO por virtud del repudio que efectúo
la diversa heredera; documental que no fue objetada, confiriéndosele pleno valor
probatorio acorde a lo dispuesto en los numerales 280 fracción II, 323 fracción VIII y
391 del Código de Procedimientos Civiles, quedando acreditada la existencia de la
herencia a bienes del señor A ELIMINADO , la declaración de herederas de
ELIMINADO y ELIMINADO , y, la adjudicación de los bienes de la sucesión a
ELIMINADO ; advirtiéndose que los accionantes en este procedimiento, no fueron
llamados a juicio.
Por lo que en este orden de ideas, acorde a lo establecido en los numerales
1438 fracción I y 1443 del Código Civil, habiéndose acreditado el entroncamiento de
los comparecientes con el señor ELIMINADO , autor de la sucesión, en línea recta
ascendente en primer grado, es fundada la demanda de éste y por tanto, es procedente
declarar herederos a ELIMINADO de la sucesión intestamentaria a bienes del señor
ELIMINADO .
Asimismo, no obstante que la demandada ELIMINADO señaló que a los
accionantes en este juicio ya les había prescrito su derecho de reclamar la herencia a
bienes de ELIMINADO ya que han transcurrido más de diez años, sin embargo dicho
extremo no fue acreditado en autos, ya que no ofreció ningún medio de prueba al efecto
de acreditarlo pues la prueba confesional que ofreció y desahogo a cargo de los actores
no le resulta favorable a sus intereses pues con la misma solo se justificado que las
partes son todos hermanos, tanto más cuanto que en su caso le correspondía la carga de
la prueba el demostrar que los accionantes tuvieron conocimiento desde el inicio del
juicio sucesorio intestamentario y al no hacerlo no justifica dicho extremo; por lo tanto,
procede condenar a la sucesión intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO , a la
rendición de cuentas de la administración de los bienes que la conforman, así como a la
entrega de la porción hereditaria correspondiente a los comparecientes, ello de
conformidad con lo preceptuado en los artículos 1531, 1542 y 1559 del Código Civil
vigente para el Estado.
Acorde a lo preceptuado en el artículo 135 fracción I del Código de
Procedimientos Civiles, se condena a la parte demandada ELIMINADO , en su calidad
de heredera de la Sucesión Intestamentaria a bienes del señor ELIMINADO al pago de
las costas originadas por el trámite de presenta asunto.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La suscrita Jueza de lo Familiar fue competente para conocer
del presente negocio.
SEGUNDO.- La Vía Ordinaria Civil en que se tramitó el presente juicio
fue la correcta.
TERCERO.- Los accionantes ELIMINADO probaron la acción de
petición de herencia que hicieron valer en el asunto, mientras que la demandada
ELIMINADO no demostró sus excepciones.
CUARTO.- Se acreditó el entroncamiento de los señores ELIMINADO
con el autor de la sucesión el señor ELIMINADO , por tanto, es procedente declararlos
como herederos de la misma.
QUINTO.- Se condena a la demandada ELIMINADO en su calidad de
heredera de la sucesión a bienes del señor A ELIMINADO , a la rendición de cuentas
de la administración de los bienes que conforman el acervo hereditario de la herencia,
así como por la entrega de la parte proporcional que le corresponde a los señores
ELIMINADO .
SEXTO.- Se condena a la demandada ELIMINADO al pago de las costas
originadas por el presente trámite, ya de que la presente resolución no les es favorable.
SEPTIMO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
OCTAVO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá de solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
NOVENO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada Diana Isela Soria Hernández,
Jueza del Juzgado Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe Licenciado David Amauri Gauna González. Doy Fe.
Número de Expediente: 681/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 08 de marzo de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: miércoles, 30 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 08 de marzo de 2016 dos mil dieciséis.-
V I S T O el expediente ELIMINADO , relativo al JUICIO ORDINARIO
CIVIL POR DIVORCIO NECESARIO, promovido por ELIMINADO , para dictar
sentencia definitiva, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 29 de Mayo de 2015, compareció
ELIMINADO , señalando domicilio y autorizando personas para recibir notificaciones
en su nombre, demandando en la vía ordinaria civil por la disolución del vínculo
matrimonial mediante el divorcio necesario y la regulación de convivencias con sus
menores hijas ELIMINADO , a ELIMINADO , proporcionando el domicilio para
emplazarla, haciendo las manifestaciones de hecho y de derecho que consideró
aplicables y acompañando a su promoción los documentos en que funda su acción
(Fojas 01 a 08). Por auto del 01 de Junio de 2015, se radicó el presente juicio,
ordenándose emplazar a la demandada, corriéndole traslado con las copias de ley,
previniéndola para que dentro del término de 09 días contestara la demanda, y señalara
a su vez domicilio y autorizará persona para recibir notificaciones en su nombre;
apercibida que si no lo hiciera, se le presumiría confesa de los hechos que el actor
refiere, se le acusaría la correspondiente rebeldía, y todas las notificaciones y citaciones
que de ahí en adelante se le deberían hacer, aún las de carácter personal, se efectuarían
por medio de cédulas fijadas en los estrados del juzgado. Se dio la intervención que le
compete al Agente del Ministerio Público adscrito, quien mediante ELIMINADO ,
manifestó CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio (Foja 12).- El 26 de
Agosto del 2015, se emplazó a la demandada en forma personal (Foja 17), a quien, por
no haber contestado la demanda, por auto del 01 de Octubre del propio año, se declaró
en REBELDÍA, haciendo efectivos en su contra los apercibimientos contenidos en el
auto de radicación y se ABRIÓ EL JUICIO A PRUEBA (Fojas 19 al 20 vuelta),
asimismo en dicho proveído se regularon de manera provisional las convivencias del
actor ELIMINADO con sus menores hijas ELIMINADO . Mediante proveído del 16 de
Página 53 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
Octubre de 2015, se tuvo al actor por ofreciendo las pruebas de su intención (Foja 26),
no así a la demandada; por tanto el 03 de Noviembre del 2015, se decretó el periodo de
DESAHOGO DE PRUEBA (Foja 26 vuelta a 30). Así, se señaló el 01 de Diciembre
del presente año, para el desahogo de la confesional con cargo a la demandada y las
testimoniales ofertadas por el actor (Fojas 41 frente a 44 frente, inclusive),
declarándose confesa a la demandada el 11 de diciembre de 2015 (Foja 44 vuelta).- El
15 de Febrero de 2016 se pasó al periodo de ALEGATOS (Foja 48), pero ninguna de
las partes formuló los suyos; por lo que mediante proveído del 02 de Marzo del año en
curso, se citó para resolver el presente juicio (Foja 48 vuelta), y:
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio, conforme a lo dispuesto por el artículo 155 fracción XII,
del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se desahogó este juicio, es la
correcta, por así considerarlo los artículos 252, 253, 254, 256, 257, 259 y demás
relativos, del Código citado en forma previa.
TERCERO.- La personalidad con la que compareció el actor, quedó
acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46 y 47, del Código Procesal
mencionado, y la demandada no contestó, siguiéndose el presente juicio en su rebeldía.
CUARTO.- Los artículos 15, 18 fracción II, 86 fracción I, del Código
Familiar del Estado estipulan:
“El matrimonio es la unión legal entre un hombre y una mujer, libremente
contraída, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, que hacen vida en común,
con la finalidad de proporcionarse ayuda mutua, fidelidad y perpetuar la especie,
formando una familia”;
“El matrimonio se disuelve:…; II. Por divorcio, y…” y,
“El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a
los cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo
se extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para
disolver el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges
considere tener causa para ello prevista en este Código, y…”
De lo anterior se concluye: que el divorcio es la acción personalísima que
disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los cónyuges en aptitud de contraer otro, y
que una de las formas de divorcio, denominado necesario, ocurre cuando uno de los
cónyuges considere tener una causa para ello prevista en el Código en comento.
Por su parte el artículo 273, del Código de Procedimientos Civiles reza:
“El actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de
sus excepciones”.
En ese orden de ideas, para conceder el divorcio el actor deberá justificar:
a)La existencia del vínculo de matrimonio, y
b)La acreditación de una causa para disolverlo.
Sentado lo precedente, mediante escrito recibido el 29 de Mayo del 2015,
compareció ELIMINADO , manifestando en el capítulo de hechos de su demanda, en
esencia (Foja 01 a 04): 1.-Con fecha ELIMINADO 09 de Octubre de 2009, contraje
matrimonio civil con ELIMINADO en la Oficialía ELIMINADO ª del Registro Civil
en San Luis Potosí, S.L.P., bajo el régimen de separación de bienes, ante la fe del C.
Oficial del Registro Civil de esta ciudad, quedando registrado dicho matrimonio bajo el
acta ELIMINADO , acreditando tal circunstancia con el documento público que me
permito adjuntar (anexo uno). 2.- Durante el matrimonio y vida en común procreamos
dos hijas, que llevan por nombres ELIMINADO , de las cuales adjunto como anexo
dos y tres, sus respectivas actas de nacimiento. 3.- Establecimos la morada conyugal en
el domicilio ubicado en la calle ELIMINADO en esta ciudad. 4.- Por motivos que no
vienen al caso mencionar el suscrito y la señora ELIMINADO , nos encontramos
separados desde el 16 de enero del 2013, ya que ese día mi esposa se fue a casa de sus
padres, llevando consigo a nuestras menores hijas ELIMINADO y ya no quiso regresar
al hogar conyugal y desde la fecha que cito en este párrafo y hasta el día que calza mi
escrito de demanda, no ha habido reconciliación alguna con mi esposa ni tampoco he
vuelto hacer vida en común con ella, razón por la cual procedo en forma y termino
planteado. 5.- Es por lo antes expuesto y en virtud de encontrarme en el supuesto de la
fracción VIII del artículo 87, del Código Familiar vigente en el Estado por lo que
ocurro ante su Señoría a solicitar la disolución del vínculo matrimonial que me une con
la señora ELIMINADO . Desde el 16 de enero del 2013 me encuentro separado de mi
esposa ELIMINADO y desde entonces no ha existido reconciliación o medio alguno
que nos lleve a reanudar nuestra relación como pareja y con la separación a que hago
alusión, ya no hubo con mi esposa comunicación, ni relación marital, rompiéndose la
convivencia que es uno de los fines propios del matrimonio y el vínculo afectivo que
nos unía como esposos, con el correr del tiempo desapareció, amén de que se ha roto
los más elementales principios de la familia abriendo un abismo de desinterés, desamor
e indiferencia con el suscrito y a la fecha solo nos use el matrimonio que pido sea
disuelto. Ahora bien, mi esposa y yo hemos vivido separados como ya lo mencione por
más de dos años, razón por la cual me veo precisado a invocar y hacer valer la causal
de divorcio establecida en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar vigente
en el entidad, la cual es independientemente del motivo que haya originado la
separación del vínculo matrimonial. 6.- Es por lo antes expuesto y en virtud de
encontrarme en los supuestos de la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar
vigente en el Estado, por lo que ocurro ante su Señoría a solicitar la disolución del
vínculo matrimonial que me une con la señora ELIMINADO . 7.- Ahora bien y como
consecuencia de lo anterior desde hace más de dos años, 16 de enero de 2013, señor
Juez de lo Familiar, no veo a mis hijas por oposición de mi esposa, no obstante que
ejerzo la patria potestad, razón por la cual procedo en los términos aquí planteados para
que me determine qué días y horas pueda convivir con mis menores hijas
ELIMINADO
Resulta oportuno precisar que al no haber contestado la demanda,
mediante proveído del 01 de Octubre de 2015, se tuvo a ELIMINADO por
presuntamente confesa de los hechos referidos por el actor en su demanda, de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 último párrafo, del Código de
Procedimientos Civiles; medio de prueba que surte efectos de confesión ficta con rango
de presunción legal, conforme a lo establecido en el artículo 382, del Código citado
previamente, y hace prueba plena según lo señala el numeral 404, del mismo Código,
ya que no se ofreció medio probatorio que justifique lo contrario.
De lo reseñado en forma previa se infiere, que la causal invocada por el
actor, es la prevista en el artículo 87 fracción VIII, del Código Familiar del Estado, que
estipula literalmente:
“Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan juntos la y el
cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la
cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
De lo que se concluye, que el segundo de los extremos que precisa
acreditar el actor para demostrar su acción, referente a la acreditación de una causa
para disolver el vínculo matrimonial mediante el divorcio necesario, en la especie, se
tendrá por justificada cuando pruebe que los cónyuges no han vivido juntos por más de
dos años, independientemente del motivo que tengan para ello.
Luego, a efecto de acreditar la existencia del vínculo matrimonial, el actor
acompañó a su demanda copia certificada del acta de matrimonio número
ELIMINADO relativo al celebrado ante el ELIMINADO , entre los contrayentes
ELIMINADO (Foja 06). Documental que por su naturaleza pública y al no haber sido
redargüida de falsedad, se le confiere pleno valor probatorio conforme a los artículos
323 fracción IV y 388, del Código de Procedimientos Civiles.
Tocante al segundo de los extremos, con independencia que al no haber
contestado la demanda, se tuvo a ELIMINADO por presuntamente confesa de los
hechos referidos por el actor en la misma, siendo estos en lo pertinente: que contrajo
matrimonio civil con ELIMINADO del Registro Civil de San Luis Potosí, S.L.P., que
durante su matrimonio procreó 02 hijas de nombres ELIMINADO actualmente de 4 y 5
años de edad respectivamente, que establecieron su último domicilio conyugal en
ELIMINADO abandonó el domicilio conyugal, yéndose a vivir al domicilio ubicado en
ELIMINADO llevándose consigo a sus menores hijas, por lo que hace más de 02 dos
años que ya no viven juntos, sino separados, y desde entonces ya no hacen vida marital.
No pasa desapercibido para ésta autoridad, que según lo estipulado en los
artículos 24 y 387, de la Ley Adjetiva Civil, en las acciones del estado civil, como lo es
el divorcio, no será bastante la confesión, sino estuviere adminiculada con otras
pruebas fehacientes.
Por tanto, al no ser dicha confesión ficta prueba suficiente; el actor ofreció
además la prueba confesional con cargo a la demandada, la que se desahogó el 01 de
Diciembre del presente año; siendo que por no haber comparecido pese a haber sido
citada y apercibida legalmente al efecto, mediante proveído del 11 de Diciembre de
2015, se le declaró confesa (Foja 44 vuelta) de las posiciones contenidas en el pliego
respectivo y que resultaron procedentes, siendo las mismas en lo pertinente: Que
contrajo matrimonio civil con el C. ELIMINADO con fecha ELIMINADO , que de
dicho matrimonio procrearon 02 dos hijas de nombres ELIMINADO , que
establecieron su domicilio conyugal en calle ELIMINADO en esta ciudad, que se
encuentra separada de su esposo desde el 16 de enero de 2013 y que abandonó el
domicilio conyugal llevando consigo a las menores ELIMINADO , que ha vivido
separada de su esposo por más de dos años y que jamás ha vuelto a tener vida marital
con su esposo ELIMINADO y que desde dicha separación se ha opuesto a que su
esposo vea a las menores ELIMINADO de apellido ELIMINADO .
Confesión ficta que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 283,
302, 317 fracción I, 318, 382 y 404, del Código de Procedimientos Civiles vigente,
adquiere el rango de una presunción con el valor probatorio pleno, a que se refieren
dicho numerales.
Además el actor ofreció el testimonio de ELIMINADO , mexicano de 28
años de edad, casado, de ocupación albañil, originario y vecino de ésta ciudad, con
domicilio en ELIMINADO y de ELIMINADO , mexicano de 22 años de edad, en
unión libre, de ocupación albañil, originario y vecino de ésta ciudad con domicilio en
ELIMINADO quienes coinciden en declarar: Que conocen a los señores ELIMINADO
desde hace como unos 7 años, desde que ellos se casaron en el 2009, que saben que
tienen dos hijas de nombres ELIMINADO de aproximadamente 4 y 5 años
respectivamente, que ubicaron su domicilio en ELIMINADO , de esta ciudad, lugar
donde vivieron juntos hasta aproximadamente el 16 de enero del 2013, que fue cuando
la señora ELIMINADO abandonó el hogar, que ya llevan separados desde hace como
tres años y que el señor ELIMINADO no ha visto a sus hijas desde el día en que se
separaron porque no le prestan a sus hijas. (Fojas 41 a 44 vuelta, inclusive).
Manifestando el primero de los testigos a la razón de su dicho, que lo
anterior lo sabe y le consta porque el actor es su cuñado y la demandada su concuña y
él convivía con ellos, los veía a diario. ELIMINADO . Por su parte, el segundo
deponente a la razón de su dicho, expresó: pues somos vecinos y él es mi primo y pues
uno se da cuenta de las cosas que suceden, y convivíamos en reuniones o en fiestas y
así me daba cuenta de lo que pasaba. ELIMINADO .
Declaraciones a las cuales, en términos del artículo 400, del Código de
Procedimientos Civiles, se les otorga eficacia probatoria plena. Dado que los testigos
además de que se apegan a los requerimientos del precepto legal referido, toda vez que
de acuerdo a su edad, la independencia de criterio, e instrucción y sobre todo sus
antecedentes personales; se considera que tienen el criterio suficiente para declarar
sobre los hechos que aquí interesan y sobre los cuales rindieron testimonio, ya que
fueron conocidos por sí mismos y no por referencias de otras personas, porque fueron
claros y precisos, sin dudas ni reticencias y además señalaron la razón fundada de su
dicho.
Por tanto, con las confesiones y testimonios reseñados previamente, ésta
autoridad considera acreditado en forma plena la causal prevista en el artículo 87
fracción VIII, del Código Familiar del Estado, consistente en la separación de los
cónyuges prolongada por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello, misma que en la especie ocurre desde el 26 de enero del 2013 y se prolonga a
la fecha, habiendo transcurrido más de 02 dos años al día de hoy, sin que los cónyuges
hagan vida en común objetivo primordial de la institución del matrimonio, situación
que revela la inutilidad de que éste subsista, pues no se advierte de autos que alguno de
los litigantes haya realizado actos tendientes a terminar con su separación y reanudar la
vida conyugal, sino que por el contrario la parte demandada con su falta de
contestación a la demanda instaurada en su contra, deja en evidencia su voluntad de no
continuar con el matrimonio de lo se deduce la inconveniencia de que siga vigente el
vínculo matrimonial en cuestión.
Así las cosas, se estima, que ha quedado acreditado que el matrimonio
formado por los señores ELIMINADO , se encuentra separado desde hace más de dos
años, rompiéndose con ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el
matrimonio, de ahí que ante la ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que
nos venimos refiriendo, puesto que no se cumplen los fines de esa institución,
trascurrido el término establecido para el perfeccionamiento de la causal deducida por
la parte actora y toda vez que éste matrimonio carece de una base armónica para la
convivencia en común, cuya finalidad entre otras tiene el matrimonio, se llega al
convencimiento que se han acreditado los elementos constitutivos de la causal VIII del
artículo 87, del Código Familiar, esgrimida por la parte actora.
Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio del accionante y
en consecuencia, es procedente declarar la disolución del Vínculo Matrimonial que une
a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97, del Código
Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por los conductos
debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del
Registro Civil del Estado, así como a la ELIMINADO , para que se levante el acta de
divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de
matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado el ELIMINADO , así como
para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución por el término de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
QUINTO.- Sexto, pese a no haber sido una prestación reclamada por el
actor, y sin que pase desapercibido que ni éste lo solicito durante el procedimiento, sin
embargo el artículo 92, del Código Familiar del Estado estipula que: “La sentencia de
divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad judicial deberá
resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su
pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al cuidado de los
mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el procedimiento la
Página 54 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello, debiendo escuchar a
ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de violencia familiar o
cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida, considerando el
interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará respetar el derecho de
convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el menor. La protección
para las o los menores incluirá las medidas de seguridad, seguimiento y terapia
necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar, las cuales podrán ser
suspendidas o modificadas en los términos previstos por el artículo 90 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí”; por tanto considerando que
si bien es cierto ni la patria potestad, ni la guarda y custodia de sus menores hijas
ELIMINADO de apellidos ELIMINADO fueron prestaciones reclamadas por el actor
ELIMINADO ; tomando en consideración también, que la demandada, pese a haber
sido legalmente emplazada a juicio, no dio contestación en tiempo a la demanda
incoada en su contra, como tampoco el actor ofreció el desahogo de la diligencia de
escucha de los menores referidos; considerando además que no obra constancia en
autos que acredite de manera aún indiciaria, que la convivencia de las menores con su
padre representa para las mismas un peligro derivado de la conducta de éste; infiriendo
de los autos, que las menores citadas se encuentran de hecho bajo la GUARDA Y
CUSTODIA de su madre ELIMINADO , siendo cierto también que el actor sí solicito
por parte de esta autoridad la regulación de convivencias con las referidas, misma que
ya fue determinada en forma provisional por auto de fecha 01 de octubre del 2015; son
las razones por las que ahora, de manera definitiva se resuelve: que el ELIMINADO
podrá convivir con sus menores hijas ELIMINADO de manera alternada los fines de
semana, el día sábado y al siguiente fin de semana el día domingo, en un horario de las
10 diez horas a las 19 diecinueve horas. Por lo que se previene a la demandada
ELIMINADO de cumplimiento a la presente resolución, permitiendo y brindando las
facilidades necesarias para que se lleven a cabo las convivencias entre las menores
ELIMINADO con su padre ELIMINADO ; con el apercibimiento para la demandada
ELIMINADO que en caso de incumplir con la presente determinación se procederá
conforme lo dispuesto en el artículo 269 BIS, del Código Familiar que reza: “Al
ostentador de la custodia que reiterada e injustificadamente incurra en desacato de un
mandato judicial que lo obligue a permitir la convivencia del menor con el no custodio,
o bien con los demás parientes que tengan derecho a ello, en aras del interés superior
del menor, le será suspendido de inmediato el ejercicio de la custodia, para poner al
menor bajo el cuidado de la persona a quien se esté negando el derecho de convivencia,
previa aceptación y compromiso ante la autoridad judicial, de cumplir con las
obligaciones que implica el ejercicio de la custodia.”.
Para lo cual, notifíquese en forma personal la presente resolución en sus
términos, con el requerimientos y apercibimientos insertos, a ELIMINADO , en su
domicilio ubicado en ELIMINADO de ésta ciudad.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133, del Código
de Procedimientos Civiles, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de
costas que se originaron por el trámite de este juicio, toda vez que la causal que ha
resultado procedente para decretar el divorcio, no conlleva calificación de culpabilidad
para los litigantes.
Por lo expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó los hechos de su demanda y la parte
demandada no contestó la demanda instaurada en su contra, siguiéndose el juicio en su
rebeldía.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad en los términos previstos en los artículos 97,
del Código Familiar en vigor, 110 y 112, de la Ley del Registro Civil del Estado, por
los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios tanto a la
Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la ELIMINADO , para que se
levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el
acta de matrimonio número ELIMINADO , relativo al celebrado el ELIMINADO , así
como para que se dispongan los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones
respectivas en las actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los
divorciados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561, del Código de
Procedimientos Civiles; asimismo, para que se publique un extracto de la presente
resolución por el término de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- El ELIMINADO podrá convivir con sus menores hijas
ELIMINADO de manera alternada los fines de semana, el día sábado y al siguiente fin
de semana el día domingo, en un horario de las 10 diez horas a las 19 diecinueve horas.
Por lo que se previene a la demandada ELIMINADO de cumplimiento a la presente
resolución, permitiendo y brindando las facilidades necesarias para que se lleven a
cabo las convivencias entre las menores ELIMINADO con su padre ELIMINADO ;
con el apercibimiento para la demandada ELIMINADO que en caso de incumplir con
la presente determinación se procederá conforme lo dispuesto en el artículo 269 BIS,
del Código Familiar que reza: “Al ostentador de la custodia que reiterada e
injustificadamente incurra en desacato de un mandato judicial que lo obligue a permitir
la convivencia del menor con el no custodio, o bien con los demás parientes que tengan
derecho a ello, en aras del interés superior del menor, le será suspendido de inmediato
el ejercicio de la custodia, para poner al menor bajo el cuidado de la persona a quien se
esté negando el derecho de convivencia, previa aceptación y compromiso ante la
autoridad judicial, de cumplir con las obligaciones que implica el ejercicio de la
custodia.”. Para lo cual, notifíquese en forma personal la presente resolución en sus
términos, con el requerimientos y apercibimientos insertos, a ELIMINADO , en su
domicilio ubicado en ELIMINADO de ésta ciudad.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
NOVENO.- Asimismo, en conformidad con lo estipulado en el artículo 82
del Reglamento General de Archivos del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí,
se le hace saber a las partes que una vez concluido el presente asunto por cualquier
razón, se procederá a la depuración o destrucción del expediente, según corresponda,
incluyendo las pruebas o documentos originales personales o de interés para alguna de
las partes. Por ende, deberá solicitarse la devolución de sus documentos, pruebas y
muestras, que haya aportado al juicio, dentro de los 30 treinta días naturales contados a
partir de la notificación del auto que pone fin al procedimiento, apercibido que de no
realizarse se procederá a su destrucción.
DECIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.-
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNÁNDEZ, Juez Quinto de lo Familiar, que actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado Gerardo Obregón Ramos, siendo las 10:00 diez horas del
día de la fecha.- Doy Fe.
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 489/2015
Naturaleza del juicio: DILIGENCIA JURISDICCION VOLUNTARIA
Objeto de la litis: DECLARACION DE ESTADO DE INTERDICCION
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 23 de noviembre de 2015
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 31 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P., a 23 veintitrés de
Noviembre de 2015 dos mil quince.
V I S T O S, para dictar sentencia en los autos del expediente número
489/2015, relativo a las Diligencias de Jurisdicción Voluntaria por la solicitud de
declaración de estado de interdicción respecto de ELIMINADO , promovidas por
ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
UNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
22 veintidós de Mayo de 2015 dos mil quince compareció ELIMINADO , para
promover en la Vía de Jurisdicción Voluntaria el estado de interdicción respecto de
ELIMINADO y se les otorgue a ELIMINADO el nombramiento de tutor y curadora,
respectivamente respecto de ésta; expresó los hechos de su solicitud, invocando los
preceptos legales que consideró aplicables y formuló sus petitorios. Se radicaron las
presentes diligencias; se ordenó el reconocimiento de la presunta incapacitada
ELIMINADO por parte de los Peritos Médicos JOSÉ ARTURO CHÁVEZ
CONTRERAS, AGUSTIN GUERRERO MARTINEZ y PEDRO NOÉ UBALDO
PÉREZ, disponiéndose además, darle al Agente del Ministerio Público de la
adscripción, la intervención legal que le corresponde, quien mediante oficio 445/2015
manifestó su conformidad en el presente asunto (foja 21); se llevó a cabo el primer
reconocimiento médico de la presunto incapaz a cargo de los peritos médicos
designados, contando con la presencia de la Representante Social de la adscripción,
reconocimiento el cual no arrojo resultado alguno puesto que la supuesta incapaz se
encontraba bajo medicación y no estaban actualizados los estudios médicos pertinentes
(foja 23 vuelta, 24 25 frente y vuelta); una vez superadas estas deficiencias, se llevó a
cabo el desahogo del segundo reconocimiento médico el día de la fecha, arrojando el
resultado descrito en la misma audiencia (foja 41, 42 y 43 frente y vuelta); se llevó a
cabo la audiencia a que se refiere el artículo 811 del Código de Procedimientos Civiles;
y finalmente con fecha 15 quince de Octubre del año en curso se citó para resolver las
presentes diligencias.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer de las presentes diligencias de conformidad con lo dispuesto en el artículo 155
fracción VIII del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La Vía de Jurisdicción Voluntaria en que se tramitó el
presente juicio, es la correcta por así considerarlo los artículos 796, 797, 798, 799, 800
y demás relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció la promovente quedó
acreditada en términos de lo dispuesto en el artículo 1º, 44, 45, 46 y 47 del mismo
Código Adjetivo Civil en consulta.
CUARTO.- La compareciente solicita la declaración de estado de
interdicción de ELIMINADO , dado que: “I.- Para los efectos legales consiguientes
manifiesto que mi madre, Señora ELIMINADO y mi padre ELIMINADO forman
matrimonio de más de cuarenta años, por lo que adjunto copia certificada de dicho
matrimonio, como anexo número 2, mismos que habitan en su domicilio ubicado en
esta ciudad capital, haciendo mención que de dicho matrimonio hay otro hijo de
nombre ELIMINADO , anexando el acta de nacimiento del mismo, como anexo
número 3, siendo que ambos hijos somos personas adultas que ya conformamos
nuestro propio hogar. II.- Como lo justifico con las constancias que acompaño, mi
madre ELIMINADO es paciente del Dr. ELIMINADO ELIMINADO , con domicilio
en ELIMINADO quien diagnostico a mi madre CON TRASTORNO BIPOLAR
AFECTIVO, TRASTORNO OBSESIVO COMPULSIVO Y PRESENCIA DE IDEAS
DELIRANTES, además de la constancia medica expedida por el ELIMINADO ,
Medico Neuroradiologo con cedula profesional 3187389, quien atendió como paciente
a mi madre ELIMINADO y la otra expedida por la Clínica de Atención Integral, al
Deterioro Cognoscitivo Diagnostico y Rehabilitación Neuropsicología, Clínica de
Memoria, expedida por M. N Psicología ELIMINADO , Psicóloga y Neuropsicología
Clínica, con cedula Profesional 4732093 y cedula profesional número 6053254, con
domicilio en ELIMINADO , quienes como se demuestra le hicieron una exploración
mental, por lo que mi mencionada madre se encuentra en el caso previsto por el
articulo 303 fracción II inciso a) y c) del Código Familiar para el Estado d San Luis
Potosí. III.- Es el caso de que ante la evidente incapacidad intelectual en que se
encuentra mi madre ELIMINADO por no tener la facultad mental para valerse por sí
misma, es necesario que se le nombre un tutor atendiendo a lo dispuesto por el artículo
817 del Código de Procedimientos Civiles para que administre sus bienes y realice
tramites urgentes que sean necesarios para su beneficio, razón por la cual me permito
proponer a mi padre ELIMINADO para que se le designe como tutor, y como curador a
la Lic. En Psicología ELIMINADO , con domicilio en ELIMINADO siendo además
que me obligo a presentarla ante su Señoría para la práctica del reconocimiento a que
se refiere el numeral 810 del citado ordenamiento legal ELIMINADO ”
El artículo 796 del Código de Procedimientos Civiles, establece en su
primera parte que: “La jurisdicción voluntaria comprende todos los actos en que, por
disposición de la Ley o por solicitud de los interesados, se requiere la intervención del
Juez, sin que esté promovida, ni se promueva controversia alguna entre partes
determinadas. Las diligencias de posesión judicial jamás serán objeto de jurisdicción
voluntaria”.
El artículo 460 del Código Familiar señala: “El estado de interdicción es
una restricción impuesta por la autoridad judicial a una persona, a causa de
discapacidad intelectual o situación económica, por la cual queda privada de su
capacidad de ejercicio para realizar actos jurídicos”. Por su parte, el artículo 301 del
Código Familiar establece que: “El objeto de la tutela es la guarda de la persona y
bienes de los que no estando sujetos a la patria potestad, tienen incapacidad natural y
legal, o solamente la segunda para gobernarse por sí mismos. La tutela puede también
tener por objeto la representación interina del incapaz, en los casos especiales que
señale la ley. En la tutela se cuidará preferentemente de las personas con incapacidad
natural o legal”; a su vez, la fracción II del artículo 303 del Código Familiar para el
Estado, establece que: “Tiene incapacidad natural y legal: II.- Las o los mayores de
edad en los siguientes casos: a). Con algún tipo de discapacidad mental. b). Los
disminución en su capacidad intelectual por locura, aunque tengan intervalos lúcidos.
c). Por padecer alguna afección originada por alguna enfermedad o deficiencia
persistente de carácter físico y psicológico, siempre que debido a la limitación en la
inteligencia que esto le provoque, no puedan gobernarse u obligarse por sí mismos o
manifestar su voluntad por algún medio. d). Por adicción a sustancias tóxicas como el
Página 55 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
alcohol, psicotrópicos o los estupefacientes, siempre que debido a la limitación en la
inteligencia que esto les provoque, no puedan gobernarse y obligarse por sí mismos, o
manifestar su voluntad por algún medio. Si al cumplirse la mayoría de edad continúa el
impedimento, el incapaz se sujetará a nueva tutela, previo juicio de interdicción, en el
cual serán oídos la persona tutora y curadora anteriores. La tutela es un cargo de interés
público, del que nadie puede eximirse, sino por causa legítima, salvo en los casos de
tutela auto asignada”.
Ahora bien, la compareciente acompañó a su solicitud la constancia
medica expedida por el doctor ELIMINADO , con fecha 18 dieciocho días del mes de
Mayo de 2015 dos mil quince, en la se hace constar que dicho especialista ha tratado a
ELIMINADO , considerando que: “…se encuentra cursando con un cuadro de
trastorno de la personalidad caracterizado por manías e ideas obsesivo-compulsivas,
trastorno de la memoria y en ocasiones alucinaciones visuales, el examen
neuropsicológico revelo deterioro cognoscitivo moderado…”; de igual forma
acompaño los resultados del estudio realizado por el doctor ELIMINADO Medico
Neurorradiologo, con fecha 12 doce de Marzo de 2015 dos mil quince, el cual muestra
los siguientes hallazgos y conclusiones: “…1.- La región selar, pineal, la unión cervical
y el cuerpo calloso son normales. 2.- Sinusitis esfenoidal, etmoidal bilateral y maxilar
bilateral. 3.- Las orbitas y ángulos pontocerebelosos son normales. 4.- Degeneración
polipoide de la mucosa del cornete inferior izquierdo. 5.- No hay evidencia de
neoplasias, hemorragias, hidrocefalia, aneurismas ni malformaciones vasculares
intracraneanas. 6.- Llama la atención la presencia de múltiples lesiones en la materia
blanca subcortical y peri ventricular en ambos hemisferios cerebrales de predominio
frontal y parietal, ninguna de las lesiones muestra alteraciones de señal en las imágenes
de difusión sugiriendo cronicidad de las mismas, estas lesiones muestran un patrón
predominantemente de tipo vascular por lo que deberá de evaluarse clínicamente. 7.-
Gliosis peri ventricular de predominio frontal bilateral. 8.- Calcificaciones en plexos
coroides y glándula pineal. 9.- Atrofia cortico subcortical en forma generalizada…”; al
igual acompaño el reporte de evaluación neuropsicológica expedido por la Mtra.
N.Psic. ELIMINADO de fecha 9 nueve de Abril de 2015 dos mil quince, el cual arrojo
el siguiente resultado: “…Daño neuropsicológico: Moderado, caracterizado por déficit
de las funciones ejecutivas (memoria reciente, atención y regulación) asociadas al
funcionamiento inadecuado de arceas corticales (frontales) y cortico-subcorticales, de
origen vascular, como resultado de esta alteración se obtienen manifestaciones
conductuales en la paciente como; olvidos y dificultad para tomar decisiones que
inciden en la realización independiente de actividades complejas de la vida diaria…”;
documentales a las que se les otorga valor probatorio pleno de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 332 y 392 del Código de Procedimientos Civiles.
Del mismo modo acompaño a su escrito de demanda acta certificada de
nacimiento de ELIMINADO acta de matrimonio donde consta el celebrado entre
ELIMINADO el día 30 treinta de Septiembre de 1972 mil novecientos setenta y dos,
documental que acredita el lazo existente entre los cónyuges; actas de nacimiento de
ELIMINADO actas las cuales acreditan el lazo filial y sanguíneo, respectivamente, así
como el interés que ostenta la promovente como hija de la supuesta incapaz y la
relación de matrimonio existente en el tutor sugerido; documentales a las que se les
otorga valor pleno conforme al artículo 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles vigente.
Con fecha 22 veintidós de Junio de 2015 dos mil quince (foja 23 vuelta, 24
y 25 frente y vuelta), se efectuó el primer reconocimiento médico de ELIMINADO ,
por parte de los peritos designados por esta autoridad, ELIMINADOS quienes
aceptaron el cargo que le fue conferido, y contando con la asistencia del Agente del
Ministerio Público adscrito, y luego de ser valorado el presunto incapaz por los
especialistas, los medicos manifestarón lo siguiente: ELIMINADO ; el Representante
Social de la adscripción manifestó su conformidad con los dictámenes que emitieron
los peritos, y tomando en cuenta lo manifestado, se procedió a la fijación y desahogo
de un segundo reconocimiento médico con fecha 28 veintiocho de Septiembre de 2015
dos mil quince (foja 41, 42 y 43 frente y vuelta), en el cual se asentó: “…
ELIMINADO manifestando la Representante Social de la adscripción su conformidad
con los dictámenes que emitieron los peritos.
Reconocimientos médicos los anteriores que en la especie, se estima que
tienen plena eficacia probatoria de conformidad con el artículo 399 del Código de
Procedimientos Civiles, por apegarse a lo estipulado en los numerales 341, 344, 351 de
la ley procesal en cita, quedando de manifiesto que ELIMINADO , en la actualidad
padece un estado mental deteriorado que le impide gobernarse por sí mismo,
requiriendo por ello de apoyo para lograr una calidad de subsistencia óptima, lo cual es
el objetivo que tiene el presente trámite, es decir, la guarda de la persona y bienes dada
la incapacidad para decidir sobre su persona, además de su representación en los casos
que así se requiera, se estima que si bien las normas del derecho procesal son, en
principio, generalmente de orden o interés público que, independientemente de su
significado, funciona como un límite por medio del cual se restringe la facultad de los
individuos sobre la realización de ciertos actos jurídicos válidos que tengan efectos
dentro de un orden jurídico específico y, por tanto, no pueden, por regla general,
derogarse, alterarse, modificarse o renunciarse por acuerdo entre las partes interesadas,
ya que son generalmente absolutas y de imperativo cumplimiento y establecidas para
proteger el derecho de las partes en litigios y que es precisamente lo que las partes
pretenden en la sentencia, y en ocasiones teniendo en cuenta el interés privado de las
partes, al regular las formas del procedimiento les permite, en ciertos casos, sin violar
la naturaleza jurídica del procedimiento y alterar el orden público, renunciar a ellas o
modificarlas, celebrando convenciones al respecto, siendo posible afirmar que la
circunstancia de que el derecho procesal forme parte del derecho público, porque
regula una función del Estado como es la jurisdicción, no significa que todas las
normas procesales sean irrenunciables; bajo esta premisa, es que en el caso, se estima
que la naturaleza del procedimiento es como ya se asentó, la guarda de la persona y
bienes de ELIMINADO , derivado ello de su incapacidad para gobernarse por sí
mismo, derivando ello en una incapacidad legal, y por ende, la demanda de su
representación en los casos que así se requiera, circunstancia que atendiendo a que los
padecimientos ELIMINADO , que la colocaron en su estado mental actual, el cual es
un trastorno mental y del comportamiento de vida lesión y disfunción cerebral, así
como demencia no especificada, arribando a dicha conclusión los expertos que la
valoraron, requiriendo de medicamentos para ser controlados sus padecimientos,
considerándose, es por lo que en aras de tutelar privilegios, derechos y dignidad
humana de ELIMINADO , se considera procedente la petición de la promovente.
Así, en base a lo antes expuesto, se concluye que efectivamente la señora
ELIMINADO al justificarse que se trata de una persona incapaz, conclusión en la que
los peritos médicos mencionados coincidieron en las evaluaciones que realizaron y que
en términos de los numerales 353 y 399 del Código de Procedimientos Civiles, se les
otorga plena eficacia probatoria, se estima fundada la petición de la compareciente
ELIMINADO , ya que por la condición de ELIMINADO , es una persona legalmente
incapaz, apegándose ello a lo preceptuado por el artículo 460 del Código Familiar, así
como a la disposición de la fracción II inciso C) del artículo 303 del Código Familiar
para el Estado, por lo que con fundamento además en lo dispuesto en los artículos 809,
811 y 812 del Código de Procedimientos Civiles, se razona fundada la petición de la
promovente ELIMINADO , y para los efectos legales a que haya lugar, se declara el
Estado de Interdicción respecto de ELIMINADO ; asimismo, en términos de lo
establecido en los artículos 301 y 381 del Código Familiar, en relación con los
numerales 831 y 832 del Código de Procedimientos Civiles, se nombra a ELIMINADO
en el cargo de Tutor de la incapaz, quedando sujeto a la obligaciones que le impone el
Código Familiar en cita en su artículo 318, designándosele como Curador de la misma
a ELIMINADO , según los términos dispuestos en el artículo 305 del Código Familiar,
debiéndoseles notificar los cargos conferidos para los efectos de su discernimiento,
aceptación y protesta legal.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 816 del Código de
Procedimientos Civiles, se ordena la publicación de los puntos resolutivos de la
presente sentencia en el periódico Pulso de esta Ciudad, por tres veces de tres en tres
días. Asimismo, deberá darse cumplimiento a lo ordenado por el artículo 131 de la Ley
del Registro Civil del Estado remitiendo al efecto copia certificada de la presente
resolución y del auto que determine que ésta causó ejecutoria.
No se hace especial condenación al pago de costas por no contemplarse el
presente asunto en las hipótesis legales previstas en el numeral 135 del Código de
Procedimientos Civiles para tal efecto.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- Resultó procedente la vía de Jurisdicción Voluntaria.
SEGUNDO.- Resultó fundada la petición de promoventes y por tanto, se
declara el Estado de Interdicción de la señora ELIMINADO .
TERCERO.- Se nombra en el cargo de Tutor del incapaz al señor
ELIMINADO , designándose asimismo en el cargo de Curador a ELIMINADO , por lo
que se les deberán de discernir los cargos conferidos para los efectos su aceptación y
protesta legal.
CUARTO.- Se ordena la publicación de los puntos resolutivos de la
presente resolución en el periódico Pulso de esta Ciudad, por tres veces de tres en tres
días. Asimismo, deberá darse cumplimiento a lo ordenado por el artículo 131 de la Ley
del Registro Civil del Estado remitiendo al efecto copia certificada de la presente
resolución y del auto que determine que ésta causó ejecutoria.
QUINTO.- De conformidad con el artículo 82 del Reglamento General de
Archivos del Poder Judicial del Estado, hágase saber a las partes que una vez concluido
el presente asunto por cualquier razón, se procederá a la depuración o destrucción del
expediente, según corresponda, incluyendo las pruebas y documentos originales
personales o de interés para alguna de las partes. Por ende deberá solicitarse la
devolución de sus documentos, pruebas y muestras, que haya aportado al juicio, dentro
de los treinta días naturales contados a partir de la notificación que pone fin al
procedimiento, apercibidos que de no realizarse se procederá a su destrucción.
SEXTO.- No se hace especial condenación al pago de costas por el trámite
de este asunto.
SEPTIMO.-Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.
L´DISH/l’dagg/l´hapa
Número de Expediente: 224/2015
Naturaleza del juicio: ORDINARIO CIVIL
Objeto de la litis: DIVORCIO NECESARIO
Fecha en que se dictó sentencia: viernes, 12 de febrero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 31 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, San Luis Potosí, a 12 doce de febrero de 2016 dos mil
dieciséis.-
V I S T O S los autos que conforman el expediente número 224/2015,
relativo al Juicio Ordinario Civil por Divorcio Necesario, promovido por la señora
ELIMINADO en contra del señor ELIMINADO , para dictar sentencia; y,
RESULTANDO:
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
doce de mayo de dos mil quince, compareció la señora ELIMINADO , para demandar
en la vía ordinaria a su esposo el señor ELIMINADO , por el divorcio necesario y
como consecuencia la disolución del vínculo conyugal que los une. La parte
compareciente expresó los hechos en que fundó sus pretensiones, invocó los preceptos
legales que consideró aplicables y acompañó diversas documentales. Se radicó la
demanda propuesta, y se ordenó emplazar al demandado en el domicilio señalado por
la parte actora para que diera contestación a la demanda entablada en su contra, dentro
del término de nueve días, apercibido que de no hacerlo se le tendría por presuntamente
confeso de los hechos que la sustentan; también, se ordenó darle la intervención legal
que le compete a la Representación Social de la adscripción, misma que mediante
oficio 337/15 manifestó su conformidad con el tramite del presente juicio (f. 15); se
emplazó legalmente al demandado de acuerdo a lo asentado en el acta de la diligencia
respectiva de fecha siete de agosto de dos mil quince (f. 20); con fecha 19 diecinueve
de agosto de 2015 dos mil quince, se recibió en la subsecretaria de este juzgado, escrito
signado por ELIMINADO mediante el cual da contestación a la demanda entablada en
su contra, manifestando que son ciertos los hechos en los que la actora funda su
petición, y se allana a la prestación marcada con el inciso A) de la demanda,
expresando su conformidad con la disolución del vinculo matrimonial que lo une a
ELIMINADO , escrito que fue acordado mediante proveído de fecha veinte de agosto
de dos mil quince, en el cual se tuvo al demandado por dando contestación en tiempo y
forma a la demanda en su contra; se decretó la apertura del juicio a prueba,
recibiéndose las ofrecidas y admitidas en tiempo y forma; una vez que se llevó a cabo
el desahogo de las pruebas que así lo ameritaban, se pusieron los autos a la vista de las
partes para que alegaran de buena prueba; finalmente, se citó para resolver sobre el
presente juicio.
CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Este Juzgado es competente para conocer del presente
trámite, de conformidad a lo establecido en los artículos 155 fracción XII y 158 del
Código de Procedimientos Civiles, en relación con el numeral 56 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial del Estado.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se tramitó el presente juicio,
está apegada a derecho según lo dispuesto en los artículos 252, 253, 254 y demás
relativos del Código Procesal Civil.
TERCERO.- La personalidad con que compareció la parte actora en este
juicio quedó acreditada en términos de lo previsto por lo numerales 1°, 44, 45 y 47 de
la misma Ley Procesal en consulta.
CUARTO.- La compareciente ELIMINADO , hizo valer esencialmente
como fundamento de su demanda, que con fecha 15 quince de Agosto de 2008 dos mil
ocho celebró matrimonio civil con su ahora demandado, que procrearon un hijo de
Página 56 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
nombre ELIMINADO , que establecieron su morada conyugal en esta ciudad capital, y
que desde el día 19 diecinueve de abril de 2010 dos mil diez la promovente y el señor
ELIMINADO decidieron separarse, sin que desde entonces hayan vuelto a tener vida
en común.
Por su parte, ELIMINADO , contestó en tiempo la demanda entablada en
su contra, manifestando como ciertos los hechos en los que la parte actora sustenta su
demanda, allanándose a la prestación marcada con el inciso A) en el escrito inicial de
demanda.
En estudio de la acción propuesta por la señora ELIMINADO , ésta
ejercita la contenida en el artículo 86 del Código Familiar vigente en el Estado, que
establece: “ El divorcio es la acción que disuelve el vínculo del matrimonio y deja a los
cónyuges en aptitud de contraer otro. La acción de divorcio es personalísima, y sólo se
extingue por la muerte de uno o ambos cónyuges. Las formas de divorcio para disolver
el vínculo matrimonial son: I. Necesario, cuando uno de los cónyuges considere tener
causa para ello prevista en este Código…”; por su parte el artículo 87 de la misma
codificación señala: “Son causas de divorcio necesario:… VIII. Cuando no vivan
juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan
para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;…”.
Así, la promovente anexó a su escrito inicial de demanda, la copia
certificada del acta ELIMINADO (a fojas 4) en que se registró el matrimonio celebrado
entre ELIMINADO , con fecha ELIMINADO , ante la fe del Oficial Cuarto del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., en la que se apuntó que el
matrimonio se celebró bajo el régimen de separación de bienes; así como la Acta
Certificada de Nacimiento número ELIMINADO (f. 5), correspondiente al Oficial
Decimosexto del Registro Civil de esta ciudad, en la que se registró el nacimiento de
ELIMINADO y como el nombre de sus padres ELIMINADO
Documentos públicos que por su naturaleza se le confiere pleno valor
probatorio, atento a lo dispuesto en los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388
del Código Procesal Civil, quedando acreditado el vínculo matrimonial bajo el régimen
de separación de bienes que existe entre la compareciente y su demandado, así como el
nacimiento de su hijo ELIMINADO , y que a la fecha sigue siendo menor de edad.
La compareciente manifestó que desde el día 19 diecinueve de abril de
2010 dos mil diez, ella y su consorte viven separados, hecho que se corrobora con la
confesión vertida en la contestación de la demanda por ELIMINADO ; de tal suerte
que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 301, 381 y 383 del Código de
Procedimientos Civiles, hacen prueba plena.
Así las cosas, se ha establecido que el matrimonio formado por los señores
ELIMINADO se encuentra separado desde hace más de cinco años, rompiéndose con
ello la armonía y ayuda mutua que deben imperar en el matrimonio, de ahí que ante la
ineficacia de que siga subsistiendo el Matrimonio a que nos venimos refiriendo, puesto
que no se cumplen los fines de esa institución, trascurrido el término establecido para
el perfeccionamiento únicamente de la causal VIII del artículo 87 del Código Familiar,
deducida por la parte actora; cuenta habida que, no obstante la confesión por parte del
demandado, la promovente en observancia a lo preceptuado en el artículo 387 del
Código de Procedimientos Civiles, la actora ofertó la prueba testimonial con cargo a
ELIMINADO , las cuales fueron coincidentes en manifestar que conocen al señor
ELIMINADO y a la señora ELIMINADO que éstos están casados, que establecieron su
última morada conyugal en esta ciudad, que procrearon un hijo que actualmente tiene
seis años de edad, y que los señores ELIMINADO viven separados desde hace cuatro
años. Testimonios que se les otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo
establecido con el artículo 400 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
En conclusión, toda vez que del análisis de las constancias convictivas
recabadas en el sumario se advierte que el matrimonio de los señores ELIMINADO
carece de una base armónica para la convivencia en común, cuya finalidad entre otras
tiene el matrimonio, se llega al convencimiento que se han acreditado únicamente los
elementos constitutivos de la causal VIII del artículo 87 del Código Familiar, esgrimida
por la parte actora. Por lo anterior, se estima fundada la petición de divorcio de la
accionante y en consecuencia, es procedente declarar la disolución del vínculo
matrimonial que une a los señores ELIMINADO , quedando ambos divorciados en
aptitud de contraer nuevas nupcias. En su oportunidad en los términos previstos en los
artículos 97 del Código Familiar en vigor, 110 y 112 de la Ley del Registro Civil del
Estado, por los conductos debidos y con los insertos necesarios, gírense atentos oficios
tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado, así como a la Oficialía Cuarta del
Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., para que se levante el acta de
divorcio correspondiente y se hagan las anotaciones pertinentes en el acta de
matrimonio número ELIMINADO del libro de matrimonios de fecha 15 quince de
agosto de 2008 dos mil ocho, así como para que se dispongan los trámites
correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las actas en que se
inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 561 del Código de Procedimientos Civiles; asimismo, para que
se publique un extracto de la presente resolución por el término de quince días en el
lugar destinado para tal efecto.
Como consecuencia de que en esta resolución se determinó la disolución
del vínculo matrimonial, con fundamento en el dispositivo legal 92 del mismo Código;
y en acatamiento a lo preceptuado por el numeral invocado, que a la letra dice: "La
sentencia de divorcio fijará la situación de las hijas o hijos, para lo cual la autoridad
judicial deberá resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la
patria potestad, su pérdida, suspensión o limitación y, en especial, a la custodia y al
cuidado de los mismos. De oficio o a petición de parte interesada, durante todo el
procedimiento la autoridad judicial se allegará los elementos necesarios para ello,
debiendo escuchar a ambos progenitores y a las o los menores, para evitar conductas de
violencia familiar o cualquier otra circunstancia que amerite la necesidad de la medida,
considerando el interés superior de éstos últimos. En todo caso protegerá y hará
respetar el derecho de convivencia con los padres, salvo que exista peligro para la o el
menor. La protección para las o los menores incluirá las medidas de seguridad,
seguimiento y terapia necesarias para evitar y corregir los actos de violencia familiar,
las cuales podrán ser suspendidas o modificadas en los términos previstos por el
artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potosí";
es menester abordar de oficio el estudio, en relación a la CUSTODIA y guarda sobre el
menor de edad ELIMINADO , que las partes litigantes procrearon; al efecto, la suscrita
Juzgadora procede a pronunciarse al respecto a razón de que como se demuestra con la
copia certificada por el Director del Registro Civil en el Estado (f. 5) del Acta de
Nacimiento número ELIMINADO , asentada ante la fe del Oficial Decimosexto del
Registro Civil de esta ciudad, en el Libro de Nacimientos con fecha 20 veinte de
Noviembre de 2008 dos mil ocho, como nombres de los padres, el de ELIMINADO ;
documental que por el carácter público que ostenta tiene el valor de prueba plena que le
confiere los numerales 280 fracción II, 323 fracción IV y 388 del Código de
Procedimientos Civiles; luego, por virtud de la indubitable minoría de edad de
ELIMINADO , quien a la fecha en que se emite esta sentencia, según su acta de
nacimiento, cuenta con siete años de edad, se le escuchó por la suscrita Juez, ante la fe
del Secretario de Acuerdos con que actúa, en la Audiencia que para tal efecto tuvo
verificativo el 17 diecisiete de noviembre de 2015 dos mil quince, en donde conforme
al Protocolo de Actuación para quienes imparten justicia en casos que involucren niñas,
niños y adolescentes emitido por la Suprema Corte de la Nación, con asistencia de la
Agente del Ministerio Público adscrita a este juzgado Licenciada Guadalupe Salazar
Ponce, encontrándose presente la Trabajadora Social adscrita Lic. Psicología Elizabeth
Aguiñaga Jiménez se le hizo saber al menor, en un lenguaje accesible, el motivo por el
cual se encuentran aquí, haciendo especial énfasis en que si su deseo de participar era
voluntario, de igual manera, si era su deseo que en el momento de dicha diligencia
estuviera acompañada por persona de su confianza y manifestara si era su deseo estar
en la audiencia en esta sala, acto seguido, se le explicó que en éste Juzgado se tramita
un Juicio por Divorcio Necesario, por lo que una vez enterado del motivo de esta
diligencia, se le preguntó si se siente cómodo, si quiere manifestar lo que piensa y
siente, a lo que contestó que sí, se le explica la función del Ministerio Público y se le
explica que la función de ésta es representar sus derechos y sus intereses ante sus
padres, se le pregunta si comprende la función de la profesionista, a lo que manifiesta
auxiliada por la Ministerio Público que si está bien; procediendo a formular la
entrevista de cuya parte medular se desprende que el menor de edad compareciente
manifestó que tiene una buena relación con sus padres, ELIMINADO , que los gastos
necesarios corren a cargo de su papá; entrevista de la menor de edad que analizada a la
luz de lo dispuesto en el apartado c) de la fracción III del artículo 300 del Código
Familiar. En ese sentido, es pertinente acotar que en el presente juicio, no se designó
tutor interino al niño ELIMINADO , a efecto de que fuera escuchado, a razón de que la
opinión del menor de edad que debe escuchar el juzgador para resolver su situación
jurídica dentro de un juicio de guarda y custodia, no se traduce en garantía de
audiencia, dado que el infante no reviste el carácter de parte procesal y que, por ello,
tenga que ser oído y vencido en juicio, sino que únicamente se le escucha para saber su
sentir respecto a la controversia; por tanto, no es necesaria la intervención de un
representante especial o tutor interino para que el menor sea debidamente representado
y oído en juicio, en virtud de que conforme a los artículos 1138 y 1140 del Código de
Procedimientos Civiles, la Juez de lo Familiar, de manera oficiosa, debe velar por el
interés del menor a efecto de que no sean transgredidos sus derechos; sirve de apoyo a
tal consideración el criterio sustentado por el Décimo Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, Novena Época, con número de registro 175544,
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII,
Materia Civil, bajo el rubro: “MENORES DE EDAD. NO ES
NECESARIO DESIGNARLE REPRESENTANTE O TUTOR INTERINO A ÉSTOS
PARA EL EFECTO DE QUE SE LES ESCUCHE EN LOS JUICIOS DE GUARDA Y
CUSTODIA”.
Bajo esa tesitura y toda vez que la custodia respecto del menor en comento
no generó controversia en la presente Litis, cuenta habida que la demandante en su
capítulo de hechos categóricamente expuso que su demandado mantiene la guarda y
custodia del hijo de ambos ELIMINADO , la que durante y después del juicio quedará
a cargo de aquel, sin pretender la promovente solicitar la patria potestad; y, al respecto
como en cuanto al resto de la demanda, la parte reo se manifestó conforme al haber
confesado y allanarse; tales circunstancias permiten a la suscrita resolutora arribar
válidamente a la conclusión de que a fin de tutelar los derechos del menor, se
determina que tanto ELIMINADO , seguirán ejerciendo conjuntamente la PATRIA
POTESTAD sobre su hijo ELIMINADO , con la especificación de que quedará bajo la
Guarda y Custodia de su padre ELIMINADO , con quien vive actualmente, y de quien
en autos no se advierte ninguna situación que evidencie que por parte de ella se le
cause algún daño, que tenga influencia negativa en su desarrollo físico, emocional e
intelectual; además, la Declaración de los Derechos del Niño proclamada por la
Asamblea General de las Naciones Unidas, de la cual México es parte, establece en su
sexto principio que para el pleno y armonioso desarrollo de la personalidad del menor
de edad se requiere darle amor y comprensión, por ello, siempre que sea posible, los
menores de edad deben crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y sólo
por causas excepcionales, como en el caso acontece permanecerán bajo la custodia de
solo uno de ellos; desde luego, sin perjuicio de los derechos y obligaciones que para
con el niño tienen ambos padres derivado de la patria potestad que ejercen,
determinación que en forma alguna priva o restringe a la señora ELIMINADO , del
derecho de convivencia y vigilancia con su hijo menor de edad de que tratan los
artículos 268, 269 y 276 del Código Familiar; lo anterior, con sustento además en los
artículos 8° y 9° de la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes del
Estado de San Luis Potosí, quedando a salvo su derecho.
QUINTO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del juicio,
la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así se
solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio de
la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a los
datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los artículos
3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción XIII, 14,
15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
SEXTO.- De conformidad con lo señalado en el numeral 133 del Código
de Procedimientos Civiles, en virtud de que no existe cónyuge culpable en la causal de
divorcio en estudio, no se efectúa especial condenación en cuanto al pago de costas que
se originaron por el trámite de este juicio.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia de la suscrita Jueza de lo Familiar para
conocer del presente juicio, no originó controversia.
SEGUNDO.- La vía ordinaria civil en que se dio trámite a este juicio fue
la idónea.
TERCERO.- Se acreditó la personalidad con que compareció a juicio la
parte actora.
CUARTO.- La parte accionante probó en parte los hechos de su demanda
y la parte enjuiciada compareció en tiempo y forma al juicio, allanándose a los hechos
de la demanda.
QUINTO.- En consecuencia, es fundada la petición de divorcio de la parte
accionante, por tanto, es procedente decretar la disolución del vínculo matrimonial que
une a los señores ELIMINADO , quedando los divorciados en aptitud de contraer
nuevas nupcias.
SEXTO.- En su oportunidad, por los conductos debidos y con los insertos
necesarios, gírense atentos oficios tanto a la Dirección del Registro Civil del Estado,
así como a la Oficialía Cuarta del Registro Civil de Soledad de Graciano Sánchez,
S.L.P., para que se levante el acta de divorcio correspondiente y se hagan las
anotaciones pertinentes en el acta de matrimonio número ELIMINADO del libro de
matrimonios de fecha 15 quince de agosto de 2008 dos mil ocho, así como para que
disponga los trámites correspondientes para efectuar las anotaciones respectivas en las
actas en que se inscribió el nacimiento de cada uno de los divorciados; asimismo, para
que se disponga la publicación de un extracto de la presente resolución por el término
legal de quince días en el lugar destinado para tal efecto.
SÉPTIMO.- Se determina que tanto ELIMINADO , seguirán ejerciendo
conjuntamente la PATRIA POTESTAD sobre su hijo ELIMINADO , con la
especificación de que quedará bajo la Guarda y Custodia de su padre ELIMINADO ,
determinación que en forma alguna priva o restringe a la señora ELIMINADO , del
derecho de convivencia y vigilancia con su menor hijo, quedando a salvo su derecho.
OCTAVO.- No se realiza especial condenación de costas por la
tramitación del presente juicio.
NOVENO.- Al no existir inconformidad de ninguna de las partes del
juicio, la presente sentencia estará a disposición del público para su consulta cuando así
se solicite, conforme al procedimiento de acceso a la información pública, sin perjuicio
Página 57 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.
de la protección que por mandato Constitucional deberá hacerse de oficio en relación a
los datos personales de los mismos; esto, con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 3°, 18, 23 fracción III, 44 y relativos de la Ley en cita, así como 13 fracción
XIII, 14, 15 fracción I, 21 y 22 del Reglamento del Poder Judicial del Estado.
DÉCIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
A S I, lo resolvió y firma la Licenciada DIANA ISELA SORIA
HERNANDEZ, Jueza Quinto de lo Familiar, quien actúa con Secretario de Acuerdos
que autoriza y da fe, Licenciado DAVID AMAURI GAUNA GONZALEZ. Doy Fe.
Número de Expediente: 31/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO INTESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: lunes, 11 de enero de 2016
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 31 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
San Luis Potosí, S.L.P., a 11 once de enero de 2016 dos mil dieciséis.
VISTA para resolver la PRIMERA SECCIÓN DEL JUICIO SUCESORIO
INTESTAMENTARIO a bienes de ELIMINADO , denunciado por ELIMINADO
tramitado bajo el expediente número 31/2015, y:
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido el 30 de Abril de 2015, compareció
ELIMINADO por su propio derecho, a denunciar Juicio Sucesorio Intestamentario a
bienes de su esposo ELIMINADO , ELIMINADO manifestando los hechos de su
denuncia, invocando los preceptos legales que consideró aplicables, formulando sus
petitorios y acompañando diversas documentales. Por auto del 04 cuatro de Mayo del
año en curso, se radicó el presente juicio; se notificó personalmente a los diversos
interesados ELIMINADO haciéndoles saber que en éste Juzgado Quinto del Ramo
Familiar, se radicó bajo el expediente número 31/2015, y en Vía de Tramitación
Especial, el presente Juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del finado
ELIMINADO , quien falleció en la ciudad de San Luis Potosí, el ELIMINADO , a la
edad de 78 años; lo anterior, para que en un término de treinta días se presentaran a
deducir sus derechos de herencia, justificando en su caso su parentesco con el De
Cujus. Siendo que ninguno de los interesados referidos compareció.- Se mandaron
publicar EDICTOS convocando interesados a deducir derechos a la herencia en el
Periódico Oficial del Estado, así como en el Periódico el Pulso de San Luis, obrando en
autos los ejemplares de dichas publicaciones (Fojas 46 a 54); se nombró ALBACEA
PROVISIONAL a ELIMINADO misma que aceptó el nombramiento (Foja 20 frente);
se dio vista al Agente del Ministerio Público adscrito, quien manifestó
CONFORMIDAD con el trámite del presente juicio, mediante oficio número 20/2015
(Foja 16); se giró oficio al Director del Instituto Registral y Catastral del Estado, a fin
de que informara si en la oficina a su cargo, se encuentra depositado algún testamento
otorgado por el autor de la herencia, dando contestación mediante oficio número
DGRPP/J/2085/2015, informando que no se encontró depositado ningún testamento
ológrafo otorgado por el de cujus (Foja 23); por su parte, el Director del Notariado por
oficio número DN/1535/2015, manifestó que en la Dirección a su cargo, no se
encuentra depositado informe de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o
Simplificado otorgado por ELIMINADO (Foja 21). Finalmente, la JUNTA DE
HEREDEROS se efectúo el día 07 de Enero de 2016, misma en la que compareció en
persona únicamente la denunciante ELIMINADO y en la que se citó para resolver la
primera sección del presente Juicio Sucesorio Intestamentario (Foja 58 vuelta y 65
frente, inclusive), y:
CON S I D E R A N D O
PRIMERO.- La suscrita Juez Quinto de lo Familiar resultó competente
para conocer del presente juicio, de conformidad con el artículo 155 fracción V, del
Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía en que se substanció el presente negocio fue la
adecuada, por así considerarlo los numerales 640, 641 y relativos del propio Código.
TERCERO.- La personalidad con la cual compareció ELIMINADO quedó
acreditada en términos de los artículos 1, 44, 46 y 47, del Código en comento.
CUARTO.- El artículo 612, del Código de Procedimientos Civiles vigente
en el Estado, determina que al promoverse el Juicio Sucesorio, debe presentarse la
partida de defunción del autor de la herencia y que cuando esto no sea posible, otro
documento o prueba bastante; razón por la que la compareciente acompañó al escrito
inicial: 1).- Copia certificada del acta de defunción de ELIMINADO ELIMINADO
(Foja 05), en la que se observa que el día ELIMINADO , falleció el de cujus en ésta
ciudad, siendo su estado civil casado, apareciendo como nombre de la cónyuge el de
ELIMINADO y 2).- Copia certificada del acta de matrimonio número ELIMINADO
asentada por el Oficial número ELIMINADO del Registro Civil de ésta ciudad, donde
se hizo constar el contraído el ELIMINADO , entre ELIMINADO (Foja 06).
Documentales públicas que por su naturaleza, tienen pleno valor probatorio, de
conformidad con los artículos 280 fracción II, 323 fracción IV y 388, del Código
Procesal vigente en el Estado.
En virtud de que pudieran existir otras personas con interés a deducir
derechos hereditarios de los bienes que forman el Intestado del de cujus ELIMINADO ,
se ordenó la publicación de los edictos a que se refiere el artículo 641, con relación al
636, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado; mismos que obran en autos
(Fojas 46 a 54), convocándose a interesados presentarse a deducir derechos hereditarios
dentro del expediente 31/2015, en un término de 30 días contados a partir del siguiente
hábil a la última publicación; al respecto, se ha de puntualizar que nadie compareció
para tal efecto.
De los autos se desprende, que por oficio número DGRPP/J/2085/2015
(Foja 22), la subdirectora del Registro Público de la Propiedad y de Comercio,
comunicó que no se encontró depositado ningún testamento ológrafo otorgado por
ELIMINADO . En tanto que el Director del Notariado, mediante oficio número
DN/1535/2015 (Foja 21), manifestó que en la Dirección a su cargo no se encuentra
depositado informe de Testamento Público Abierto, Cerrado y/o Simplificado, a
nombre de ELIMINADO .
La JUNTA DE HEREDEROS a que se refiere el artículo 645, del Código
Adjetivo de la materia, se verificó el 07 de Enero de 2016 (Foja 58 vuelta y 65 frente,
inclusive), haciéndose constar la comparecencia en persona únicamente de la C.
ELIMINADO , de lo cual se dio cuenta, se le dijo que se le tenía por compareciendo a
la diligencia en comento y por haciendo manifestaciones, las que serán tomadas en
cuenta al momento de resolver. Asimismo, se hizo constar la asistencia del
Representante Social de la Adscripción, que solicitó se resuelva conforme a derecho el
presente juicio.
Por todo lo anteriormente analizado y valorado, se acredito la defunción de
ELIMINADO , quien falleció sin otorgar testamento alguno; que ELIMINADO es
cónyuge supérstite del autor de la masa hereditaria, y que una vez concluido el término
de las convocatorias y de las notificaciones para deducir derechos en el presente juicio,
nadie más que la denunciante se presentó a deducir sus derechos a la herencia; Por lo
que, con fundamento en el artículo 646, del Código de Procedimientos Civiles vigente,
y 1438 fracción I y 1465, del Código Civil en vigor en el Estado, es de declararse y se
declara a ELIMINADO como única y universal heredera. Con fundamento en lo
ordenado por los artículos 1522, del Código Civil, y 647, del Código de
Procedimientos Civiles, se designa como Albacea Definitiva a la señora ELIMINADO
Por lo anteriormente expuesto y fundado se resuelve:
PRIMERO.- La Suscrita Juez es competente para conocer del presente
juicio.
SEGUNDO.- Resultó procedente la vía de tramitación especial en que se
substanció este juicio.
TERCERO.- La denunciante compareció con personalidad.
CUARTO.- Se acreditó la defunción de ELIMINADO y que
ELIMINADO es cónyuge supérstite del autor de herencia.
QUINTO.- Por lo tanto, se declara como única y universal heredera de la
presente sucesión a ELIMINADO .
SEXTO.- Se nombra a ELIMINADO ALBACEA DEFINITIVA de la
misma, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta
legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente.
Así, lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, Licenciada
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, Licenciado GERARDO OBREGÓN RAMOS.- Doy fe.
L*GOR*ngf
Número de Expediente: 1258/2015
Naturaleza del juicio: SUCESORIO TESTAMENTARIO
Objeto de la litis: TRAMITACION ESPECIAL
Fecha en que se dictó sentencia: martes, 03 de noviembre de 2015
Fecha en que causó ejecutoria: jueves, 31 de marzo de 2016
Sentencia/Puntos resolutivos:
Juzgado Quinto de lo Familiar, San Luis Potosí, S.L.P. a 03 tres de
Noviembre del 2015 dos mil quince.-
V I S T O S, para resolver sobre la Primera Sección de la Sucesión
Testamentaria a bienes del señor ELIMINADO , registrado en el expediente número
1258/2015, tramitada por ELIMINADO ; y,
RESULTANDO
ÚNICO.- Mediante escrito recibido en la subsecretaría de este juzgado el
17 diecisiete de Agosto del 2015 dos mil quince, comparecieron ELIMINADO , para
denunciar en la Vía de Tramitación Especial, la Sucesión Testamentaria a bienes de su
esposo ELIMINADO ; se radicó la denuncia presentada y se fijó fecha y hora para la
celebración de una junta en la que se daría a conocer el contenido del testamento que
otorgara el autor de la herencia, convocándose a los comparecientes a la celebración de
la misma por ser interesados; se ordenó darle la intervención legal que le corresponde
al Agente del Ministerio Público de la adscripción, quien manifestó su conformidad
mediante oficio número 1301/2015 (foja 18); con fecha 07 siete de Septiembre del
2015 dos mil quince, se celebró la junta a que se refieren los artículos 634 y 635 del
Código Procesal Civil, a la cual comparecieron personalmente los interesados;
mediante oficio DN/3312/2015 (foja 31), la Dirección del Notariado, señaló que en
dicha oficina se encontraron registros de Testamento Público Abierto otorgado por el
señor ELIMINADO , datos del Instrumento, Acta número 23448, Tomo 707, fecha de
otorgamiento 20 de marzo de 2013, Datos de la Notaría Pública: Titular Licenciado
Eduardo Panes Campillo, Notaría Pública Dieciséis, lugar de otorgamiento: Veracruz,
Veracruz: así como del Instrumento: Acta número 98615, Tomo 3286, fecha de
otorgamiento: 3 de junio de 2010. Información inverosímil al provenir de la persona
ELIMINADO , un homónimo; asimismo, informa la Funcionaria Pública, Datos de la
Notaría Pública: Titular Licenciado Eduardo Martínez Benavente, Notaría Pública:
Uno del Primer Distrito Judicial, lugar del otorgamiento: San Luis Potosí, San Luis
Potosí, registrado bajo el acta número 98615, Tomo 3286, de fecha 3 tres de junio de
2010 dos mil diez, ante el notario titular de la Notaria Publica número Uno del Primer
Distrito Judicial, lugar del otorgamiento: San Luis Potosí, San Luis Potosí, Escritura
Pública Abierta que obra en autos a fojas 8 (ocho); también se ordenó girar oficio al
Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio, a fin de que informara si
en la oficina a su cargo se encuentra depositado algún testamento ológrafo otorgado
por el autor de la herencia y en respuesta, la Subdirección de esa dependencia
gubernamental señaló en el oficio número DGRPP/J/4035/2015 (foja 36), que no se
encontró depositado informe de testamento ológrafo otorgado por el señor
ELIMINADO ; finalmente, se citó para resolver sobre la Primera Sección de la
Testamentaría que nos ocupa.
CONSIDERANDO
PRIMERO.- Es competente este Juzgado Quinto de lo Familiar para
conocer del presente juicio sucesorio, de conformidad con los artículos 155 fracción V
y 158 del Código de Procedimientos Civiles.
SEGUNDO.- La vía de Tramitación Especial en que se substanció este
Juicio Sucesorio, es correcta por así considerarlo los artículos 634, 635, 638 el Código
Adjetivo Civil.
TERCERO.- La personalidad con la cual comparecieron los denunciantes
quedó acreditada en términos de los artículos 1°, 44, 46, 47 y 632 fracción I del Código
Procesal Civil en comento.
Ahora bien, el artículo 1141 del Código Civil establece lo siguiente:
ELIMINADO ”. En el caso, a fin de acreditar los extremos de la denuncia de la
sucesión de que se trata, la denunciante anexó el acta certificada de defunción en que se
consignó el fallecimiento del señor ELIMINADO , ocurrido en el estado de San Luis
Potosí, S.L.P., apuntándose como fecha de la defunción el 24 veinticuatro de
Diciembre de 2012 dos mil doce; se anexó constancia certificada del acta de registro
del matrimonio de ELIMINADO con ELIMINADO ; al mismo escrito se acompañó
actas certificada de nacimiento de ELIMINADO , donde consta el nombre propio de la
cónyuge del de cujus, demostrando así la relación entre estos; consta además, el primer
testimonio de la escritura en que se hizo constar el Testamento Público Abierto, que
otorgó el señor ELIMINADO , el 3 tres de junio del 2010 dos mil diez, ante la fe del
Licenciado EDUARDO MARTÍNEZ BENAVENTE, Titular a la Notaria Pública
número Uno del Primer Distrito Judicial del Estado Libre y Soberano de San Luis
Potosí, en el cual se establecen las siguientes cláusulas: ELIMINADO Documentos los
anteriores que no fueron objetados y que por su naturaleza, tienen pleno valor
probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artículos 280 fracción II, 323
Página 58 de 59
 JUZGADO QUINTO DEL RAMO FAMILIAR - Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí
Resolutivos de Sentencias que causan ejecutoria - Sistema de Información para Juzgados Familiares
Ley de Transparencia
Periodo del martes, 01 de marzo de 2016, al jueves, 31 de marzo de 2016.

fracciones I y IV, 325, del Código de Procedimientos Civiles, acreditándose en primer

término, el fallecimiento del autor de esta sucesión el señor ELIMINADO , el
matrimonio contraído con la denunciante ELIMINADO , el lazo de la cónyuge
ELIMINADO con el de cujus; así como el testamento de que se trata, otorgado por el
de cujus ELIMINADO, el 3 tres de junio de 2010 dos mil diez, ante la fe del
Licenciado ELIMINADO , Titular de la Notaria Pública número Uno del primer
Distrito Judicial del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, en cuyo documento el
testador designa como sus únicos y universales heredera a su esposa ELIMINADO , en
la forma y términos establecidos en el instrumento público valorado, mismo que se
considera que reúne todas las formalidades legales contempladas por la Legislación
Sustantiva vigente de conformidad con los numerales 632, 634, 638 y demás relativos
del Código Procesal Civil, por lo que en concordancia con lo establecido en los
artículos 1224, 1345, 1346 fracción I, 1357, 1485, 1489 y 1517 del Código Civil para
la Entidad, por lo anterior, es procedente reconocer y declarar la validez de dicho
testamento, reconociéndole el carácter de Albacea de la sucesión a ELIMINADO ,
encomienda que le fue conferida por el testador, cargo que deberá discernírsele para los
efectos de su aceptación y protesta legal.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO.- La competencia del juzgado para conocer de la testamentaria
no fue motivo de controversia.
SEGUNDO.- Resultó procedente la Vía de Tramitación Especial en que se
tramitó la sucesión testamentaria.
TERCERO.- La denunciante compareció a juicio justificando su
personalidad.
CUARTO.- Se reconoce y se declara la validez del Testamento Público
Abierto otorgado por el señor ELIMINADO , el 03 tres de Junio de 2010 dos mil diez,
ante la fe del Licenciado ELIMINADO , Titular de la Notaria Pública número Uno del
Primer Distrito Judicial del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí.
QUINTO.- Se reconoce como Única y Universal Heredera de la Sucesión
Testamentaria a bienes del señor ELIMINADO , a su esposa la señora ELIMINADO ,
en la forma y términos establecidos en el instrumento público de que se trata.
SEXTO.- Se le reconoce el cargo de Albacea de la sucesión testamentaria
encomendada a la señora ELIMINADO , encomienda que le fue conferida por el
testador, cargo que deberá discernírsele para los efectos de su aceptación y protesta
legal.
SÉPTIMO.- Notifíquese personalmente, comuníquese y cúmplase.
Así lo resolvió y firma la Juez Quinto del Ramo Familiar, LICENCIADA
DIANA ISELA SORIA HERNÁNDEZ, quien actúa con Secretario de Acuerdos que
autoriza y da fe, LICENCIADO JOSÉ LUIS VELAZQUEZ HERNÁNDEZ, siendo las
10:00 diez horas del día de la fecha. DOY FE.

Página 59 de 59