ANÁLISIS MATRICIAL DE CERCHAS 3D

CANTILLO GÁMEZ JOSE JAIME

1.192.788.049

MEJÍA BAUTE DORA PAULA

1.065.844.778

GRUPO: 771

DOCENTE: WILLIAM ALBERTO MEJÍA OROZCO

PROGRAMA DE INGENIERÍA CIVIL

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA DEL ÁREA ANDINA

VALLEDUPAR-CESAR

2020
 ÁNÁLISIS MATRICIAL DE CERCHAS 3D – MARCO TEÓRICO

Siendo el análisis estructural la columna vertebral de la razón de ser del ingeniero civil, es

necesario profundizar, incentivar y actualizar nuestros conocimientos en los diferentes métodos y

técnicas modernas que se pueden aplicar para determinar las diferentes variables estructurales

que se presentan en la ingeniería. Es aquí donde la ciencia y la tecnología nos pretenden

desbordar con su rapidez y avance acelerado, por eso la necesidad de comprender los métodos,

procedimientos y técnicas usados por los modernos softwares aplicativos que desarrollan todo

tipo de estructuras usando el método matricial y en el caso más completo el análisis por

elementos finitos. (Paico, 2013)

El método es sencillo y sistemático lo que lo hace repetitivo y tedioso, sin embargo con la ayuda

de la computadora logramos rapidez y precisión en los resultados. Lo más importante es que el

ingeniero a pesar de usar tecnología moderna; identifique, evalué e interprete resultados producto

del análisis, así como reconozca las causas y los efectos que se producen cargas que actúan sobre

una estructura.

Los métodos clásicos de análisis estructural desarrollado a fines del siglo XIX, tienen las

cualidades de la generalidad, simplicidad lógica y elegancia matemática. Desgraciadamente,

conducían a menudo a cálculos muy laboriosos cuando se los aplicaba en casos prácticos, y en

aquella época, esto era un gran problema. Por esta razón sucesivas generaciones de ingenieros se

dedicaron a tratar de reducir el conjunto de cálculos. (Davila, 2018)

Muchas técnicas ingeniosas de gran valor práctico fueron apareciendo (Método de Integración,

Método del área de momentos, Método del trabajo virtual, Método de Castigliano, Método de las

deflexiones, Método de los tres momentos, Método de Kani, Método de Cross, Método de
Takabeya, Método de Bowman, etc.), pero la mayoría de los mismos eran aplicables sólo a

determinados tipos de estructuras, con resultados aproximados.

La principal objeción del uso del método matricial en el Análisis de Estructuras fue que este

conducía a sistemas con un gran número de ecuaciones lineales, difíciles de resolver

manualmente; pero con resultados precisos. El empleo de la notación matricial presenta dos

ventajas en el cálculo de estructuras. Desde el punto de vista teórico, permite utilizar métodos de

cálculo en forma compacta, precisa y, al mismo tiempo, completamente general; lo que facilita el

tratamiento de la teoría de estructuras como unidad, sin que los principios fundamentales se vean

oscurecidos por operaciones de cálculo, por un lado, o diferencias físicas entre estructuras, por

otro. Desde el punto de vista práctico, proporciona un sistema apropiado de análisis de

estructuras y determina una base muy conveniente para el desarrollo de programas de

computación. (Hurtado, 2002.)

En contraste con estas ventajas, debe admitirse que los métodos matriciales se caracterizan por

una gran cantidad de cálculo sistemático Las virtudes del cálculo con computadora radican en la

eliminación de la preocupación por las operaciones rutinarias, el ingenio necesario para preparar

el modelo con que se pretende representar la realidad y el análisis crítico de los resultados. La

etapa más avanzada de los mismos es la de análisis por elementos finitos, la herramienta más

poderosa con que se cuenta para el análisis sistemático de todo tipo de estructuras.

CERCHAS 3D

Armadura espacial consiste en elementos unidos por nudos esféricos en sus extremos que

forman una estructura tridimensional estable. Como se sabe en análisis en 2D tenemos

estructuras simples formadas por triángulos, en este caso esas que son simples están
formadas por tetraedros formado al conectar 6 barras entre si usando 4 nodos y pueden aun

agregarse 3 elementos a esta estructura haciendo tetraedros multi-conectados.(Alarcón, 2000)

Características:

Los nudos se consideran articulaciones puras.

Todas las barras trabajan a tracción o compresión

Las cargas se deben aplicar únicamente a los nudos

Evitar ángulos cerrados entre barras > 30 grados

Ventajas:

Son estructuras ligeras, hiperestáticas y tienen pueden distribuir los esfuerzos

horizontales de manera homogénea.

Diseño:

Se tratan como elementos de dos fuerzas siempre que la carga externa esté aplicada en los nodos

y la carga externa se aplica al nodo, las barras se juntan en puntos en común y el peso de las

barras puede ser ignorado y cuando el peso es una variable importante se aconseja que se

coloque como peso vertical con la mitad de magnitud para cada extremo de la barra.(Silva, 2016)

Métodos:

Está permitido el uso de método de secciones, nodos y matricial. Nodos se analizan todos los

elementos que unen a la estructura y es necesario aplicar las fuerzas de equilibrio es decir ∑FX,

∑FY Y ∑FZ a aquellas fuerzas que actúan en los nodos o juntas, en este caso se permite analizar

un nodo cuando se tiene una fuerza conocida y 3 incógnitas. Si se complica el problema utilice
análisis vectorial. Secciones, cuando se deben encontrar pocas fuerzas de todo el conjunto de

elementos separando por corte imaginario se deben satisfacer 6 fuerzas de equilibrio para ambas

paras de la estructura dividida

Clasificación de estructuras: Las Estructuras se dividen, desde el punto de vista de los métodos

de análisis, en isostáticas estáticamente determinadas y estáticamente indeterminadas. Las

primeras son aquellas que se pueden resolver utilizando únicamente las ecuaciones de

equilibrio de la estática. Por el contrario, para analizar estructuras hiperestáticas es necesario

plantear, además de las ecuaciones de equilibrio, ecuaciones de compatibilidad de

deformaciones entre los elementos de la estructura y los apoyos. (Escamilla, 2002)

Antes de comenzar es importante que dibuje el Diagrama de Cuerpo Libre (DCL) de la

armadura teniendo en cuenta lo siguiente: Todos los nudos se deben numerar de manera

consecutiva a partir del 1 -- Todos los elementos y las reacciones se deben

numerar también de manera consecutiva a partir del 1, comenzando por los elementos y

continuando con las reacciones. Grado de Hiperestaticidad de la suma del grado de

hiperestaticidad interno y externo. (Leo Razdolsky, 2012)

Matriz completa de una barra tridimensional

En este caso la barra a tendrá 6 gdl en cada uno de sus dos nudos extremos i y j, tres

desplazamientos y tres giros. Su orientación en el espacio podrá ser arbitraria dentro de un

sistema de coordenadas global del problema < x, y, z >, en el que definimos un sistema local de

coordenadas de la barra < x, ˆ y, ˆ z >ˆ tal que ˆx está alineado con la dirección de la barra i → j y

ˆy será normalmente uno de los dos ejes principales de su sección. (J. N. Reddy, 2019)

De esta forma, en una barra espacial tenemos dos momentos de inercia Iy y Iz, nombrados según

el eje del giro con respecto al cuál se definen. Así mismo, en lugar de un único momento (el

flector M de la sección anterior), ahora tendremos dos momentos flectores My y Mz y un

momento torsor Mx. Siguiendo el convenio de notación de secciones anteriores, establecemos

los vectores de desplazamientos y solicitaciones en coordenadas locales como:

Donde hay que resaltar la peculiaridad de que en las barras espaciales ya no podemos seguir

asumiendo que los giros y los momentos no varían entre coordenadas locales y globales, por lo

que aquí sí que les añadiremos el símbolo ˆ· para diferenciarlas. (Blanco, 2012.)

Al igual que en secciones anteriores, podemos dividir la matriz de rigidez local en sus cuatro

partes:

Y usando las leyes de comportamiento de sólidos deformables podemos deducir los valores de

todas las entradas de estas submatrices:

donde las únicas variables no definidas hasta ahora son el momento de torsión J, el módulo de

elasticidad E, el área de la sección A y el módulo de cizalladura (o de elasticidad transversal) G.

Es interesante observar cómo la matriz de comportamiento completo de una barra plana (6 gdl),

vista el §2.3, se puede obtener a partir de la matriz de una barra espacial extrayendo las filas y

columnas correspondientes a los gdl relevantes para una estructura plana, a saber: x, y y θz. Esta

posibilidad existe solamente porque estas tres variables aparecen en las ecuaciones desacopladas

de las otras tres (z, θx y θy) y por lo tanto forman un subsistema de ecuaciones independiente.

Como se verá en §2.5.1, en general esto no tiene porqué ocurrir y habrá que recurrir a la técnica

de la condensación de matrices.(Iglesias, 1997)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Acces Engineering. (2017). Retrieved April 2020, from https://www-accessengineeringlibrary-

com.proxy.bidig.areandina.edu.co/content/book/9781260440799

Structural Fire Loads: Theory and Principles | McGraw-Hill Education—Access Engineering.

(s. f.). Recuperado 3 de abril de 2020, de https://www-accessengineeringlibrary-

com.proxy.bidig.areandina.edu.co/content/book/9780071789738

Método matricial. Recuperado 3 de abril de 2020, de

https://www.redalyc.org/pdf/5217/521752180019.pdf

Blanco L. (2012) calculo matricial estructuras). Recuperado 3 de abril de 2020, de

http://ingmec.ual.es/~jlblanco/papers/blanco2012calculo_matricial_estructuras

Davila, G. (2018a). Analisis de Armaduras en 3D. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.28514.79046

Escamilla, J. (2002). Análisis de estructuras / J. Uribe Escamilla.

Iglesias, J. M. (1997). Análisis matricial de estructuras de barras. Universitat de Lleida.

J. N. Reddy, P. D. (2019). CHAPTER PRELIMINARIES. McGraw-Hill Education: New York,

Chicago, San Francisco, Athens, London, Madrid, Mexico City, Milan, New Delhi,

Singapore, Sydney, Toronto. /content/book/9781259861901/toc-

chapter/chapter13/section/section1

Leo Razdolsky, P. D. (2012). Structural Fire Loads: Theory and Principles. McGraw-Hill

Education: New York, Chicago, San Francisco, Athens, London, Madrid, Mexico City,

Milan, New Delhi, Singapore, Sydney, Toronto. /content/book/9780071789738

Silva, G. S. (2016). Método Matricial para el Análisis de Armaduras Planas y Espaciales.

L’esprit Ingénieux, 7(1), Article 1.

http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/lingenieux/article/view/1361