Comparación de los métodos de prueba de permeabilidad.

Comparaison des différentes méthodes sur les tests de perméabilité

Nagy L., Tabácks

akács A. A., Huszák T., Mahler A., ​Varga G.
T, Huszák
Universidad de Tecnología y Economía de Budapest

RESUMEN: El coeficiente de permeabilidad se conoce como la propiedad más variable del suelo. Su valor puede variar en un orden de magnitud incluso en el caso
de capas relativamente homogéneas. Por lo tanto, determinar este valor es una tarea de ingeniería complicada y compleja. Existe una gran cantidad de pruebas de
laboratorio e in situ para determinar el coeficiente de permeabilidad. Cada método tiene sus propias ventajas, inconvenientes y limitaciones, por lo que se deben
preferir diferentes métodos en diferentes situaciones. Los coeficientes de permeabilidad de un limo arenoso y una capa de arena limosa se han determinado por
medio de la sonda Khafagi, la sonda Menard, el método de filtración de agua, la prueba de laboratorio de cabeza constante y la prueba de laboratorio de cabeza
caída. Los coeficientes de permeabilidad también se han estimado mediante la ecuación propuesta por Hazen (1895). Los valores medidos se resumen y evalúan en
el documento.

RESUMEN: El coeficiente de perméabilité es connu comme étant la propriété du sol la plus variable. Sa valeur peut varier, même dans le cas de couches relativement
homogènes. Ainsi, la determinación de cette valeur es una pregunta difícil, une tâche d'ingénierie complexe. Il existe de nombreux laboratoires et des tests en el lugar pour
déterminer le coefficient de perméabilité. Consulte las ventajas, los inconvenientes y los límites, así como también los métodos no garantizados en función del
contexto. Los coeficientes de perméabilité d'un limon sableux et d'une couche de sable silteux ont été déterminés par la méthode Khafagi, par l'essai pressiométrique
Ménard, par la méthode constante et tomber test de perméabilité à la tête. Los coeficientes de perméabilité ont également été estimés par l'équation proposée par
Hazen (1895). Les valeurs mesurées sont currículums y evaluaciones en el documento. L'accent est mis sur la fiabilité des méthodes, sur faculté de détecter les limites
des couches et sur la précision de leur estimación. PALABRAS CLAVE: coeficiente de permeabilidad, prueba de laboratorio, prueba in situ.

1 INTRODUCCIÓN
El coeficiente de permeabilidad (también conocido como condictividad hidráulica,
denotado por 'k') es una propiedad muy variable del suelo. Estudios anteriores han
demostrado que su coeficiente de variación puede ser tan alto como 240% (Lumb,
1966., Uzielli, 2008., Mlynarek,
2010.). Además, el método de prueba elegido también tiene una gran influencia en los
resultados medidos.
Los dos factores principales que determinan el orden de magnitud del coeficiente de
permeabilidad son: tamaño de grano y escisión (intersticios secundarios). Estas dos
propiedades ya pueden tener una variabilidad espacial significativa, pero otros factores
influyentes hacen que la determinación del coeficiente de permeabilidad sea aún más
compleja. El impacto de los factores enumerados a continuación es inferior, pero aún no
insignificante:
• forma y orientación del grano,
• cantidad y conexión de intersticios,
• coeficiente de uniformidad,
• Contenido de agua y condiciones de saturación antes de la filtración
comienza
• las propiedades del líquido que pasa (agua),
• condiciones hidráulicas (gradiente hidráulico, número de Reynolds
etc.)
carácter, por lo que no se espera que las relaciones generales (fórmulas o gráficos)
basadas en unas pocas cantidades simples proporcionen valores k precisos. En base
a estas consideraciones, no es una buena práctica utilizar valores tomados de tablas
de validez universal. Nadie puede garantizar, por ejemplo, que se ensucie con la
función de correlación I p = El 30% tiene coeficientes de permeabilidad idénticos en
todos los sitios.
1.1 Antecedentes
No hay un método especificado como Estándar húngaro o en una Guía técnica
para calcular el coeficiente de permeabilidad. Los valores del coeficiente de
permeabilidad pueden determinarse mediante mediciones in situ o de laboratorio o
indirectamente a partir de correlaciones empíricas basadas en la distribución del
tamaño de grano. Por pequeño que sea, incluso un país como Hungría no ha
logrado llegar a un acuerdo común sobre la prueba.
Kézdi (1976) expresa una preferencia por las pruebas de laboratorio para
determinar el coeficiente de permeabilidad y, de hecho, los siguientes métodos de
laboratorio están disponibles para determinar el valor de k:
• por prueba constante de carga de agua

• fenómenos transitorios (migración, lavado y lavado de • al caer la prueba de la cabeza del agua,

granos). • por prueba de permeabilidad capilar, y

• de una prueba de consolidación.

La sección S3 del anexo S del EUROCODE 7: Norma de diseño geotécnico

destaca el papel de la saturación, que puede causar un cambio de hasta tres Rózsa (1977) rechaza el método de laboratorio y recomienda bombear
órdenes de magnitud en el coeficiente de permeabilidad de ciertos tipos de desde un pozo para determinar el coeficiente de
suelo. permeabilidad:
"El coeficiente de permeabilidad es una de las propiedades físicas que no se
Es justo decir, por lo tanto, que el coeficiente de permeabilidad de los suelos puede puede determinar con la precisión requerida utilizando métodos de laboratorio. Con
depender de una gran cantidad de factores de diferente frecuencia, una precisión de 10 a 50 veces

399
 Actas de los 18 th Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería geotécnica, París 2013

el factor k sería suficiente, pero incluso eso está más allá del alcance de las pruebas de • La mayoría de las pruebas determinan el coeficiente de permeabilidad en un
laboratorio ". muestra relativamente pequeña de suelo. Sin embargo, sería un error
generalizar el valor logrado de esa manera para toda la capa
El manual de trabajo preliminar prefiere las pruebas de bombeo realizadas en representada por la muestra.
el sitio, pero no menciona qué hacer en capas sobre las capas freáticas. Kovács
(1972) adopta una visión diferente y recomienda utilizar la curva de distribución
de granos. 2 MÉTODOS DE PRUEBA
"Con base en una breve descripción y un análisis crítico de las pruebas de laboratorio
Los siguientes métodos se usaron para medir el coeficiente de permeabilidad de
y en el sitio, se subraya una vez más que el cálculo basado en fórmulas normalmente
los suelos de grano fino y de transición en el sitio:
debería recomendarse como el método para determinar el coeficiente de permeabilidad, no
• La permeabilidad horizontal se puede medir con un Menard
solo porque esta es la técnica más simple sino también porque su confiabilidad alcanza y
sonda insertada en un orificio vertical. La infiltración radial de agua en
en la mayoría de los casos incluso supera a la de otros métodos. Las mediciones en el
el suelo se ve facilitada por los empacadores y por la inyección de
laboratorio y en el sitio se justifican solo en caso de que sea nuestra intención describir una
agua debajo y por encima de la sección de medición.
propiedad de estratificación única de una capa. Eso requeriría un análisis de laboratorio de
la perforación sin perturbaciones núcleos, pruebas de percolación avanzadas o pruebas de
• Prueba de absorción de agua a través de una cabeza de goteo bajada
bombeo utilizando varios pozos de observación ".
a través de una sonda Khafagi para determinar el coeficiente de
permeabilidad. Las condiciones del suelo se tienen en cuenta para
dimensionar el cabezal de goteo que se utilizará y el contenedor
calibrado.
El coeficiente de permeabilidad de una canasta bastante grande de tipos de suelo, es decir,
• Dependiendo del nivel del agua subterránea, uno o más pozos
aquellos que no se caracterizan por la distribución del tamaño de grano, se deja indeterminado
puede bajarse para bombear o absorber agua. Se deben tener en cuenta las
de esta manera. Las siguientes observaciones nos permiten concluir que allí la industria carece
condiciones del suelo para determinar el diseño y la dimensión de los pozos.
de consenso sobre cómo determinar el valor del coeficiente de permeabilidad.
Se pueden producir errores graves si el revestimiento no se conecta
correctamente al fondo del agujero, ya que el agua no solo goteará en el
suelo a través del fondo, sino a lo largo de una manga de longitud
La sección S3 "Evaluación de los resultados de la prueba" del anexo del estándar
desconocida.
EUROCODE 7 especifica los siguientes requisitos para evaluar los resultados de la prueba:

El equipo de carga de agua constante o descendente puede usarse en

„Existen cuatro métodos ampliamente utilizados para determinar el coeficiente de
mediciones de laboratorio dependiendo del coeficiente de permeabilidad.
permeabilidad (conductividad hidráulica):
• pruebas de campo, tales como pruebas de bombeo y permeabilidad de pozos;
• correlaciones empíricas con la distribución del tamaño de grano;
También hemos determinado el valor del coeficiente de permeabilidad indirectamente
• evaluación de una prueba de edómetro;
(por correlación empírica basada en la distribución del tamaño de grano) para comparar y
• pruebas de permeabilidad en muestras de suelo en el laboratorio ". Por lo tanto, se
verificar las mediciones locales. Diferentes autores han identificado diferentes relaciones
puede concluir que existen muchos métodos de laboratorio e in situ para obtener el
para ser utilizadas en el método indirecto de cálculo y han combinado parcialmente estos
coeficiente de permeabilidad. Sin embargo, no existe un método universalmente aplicable; métodos con una variedad de descriptores de estado. Una característica compartida de
cada método es válido dentro de ciertos límites, que debemos identificar para que las estos métodos implica trazar una curva de distribución del tamaño de grano que

investigaciones sean fáciles de identificar y planificar. normalmente identifica el diámetro del grano (d 10)

asociado con el paso de diez porcentajes de masa y este valor normalmente

depende de dos. Este documento presenta los resultados recibidos de los cálculos
Las mediciones han tendido a tomar la forma de investigación del sitio a medida que
utilizando la fórmula (ver Figura 2).
la mecánica del suelo se ha desarrollado en los últimos 15-20 años. De esa forma, se
pueden evitar daños múltiples a las muestras y los resultados se reflejarán mejor
condiciones locales. Eso es
3 UBICACIÓN DE PRUEBA, TIPOS DE SUELO
aceptado internacionalmente que la investigación local proporciona valores específicos del
sitio más precisos. Se plantea la cuestión de si esta afirmación también es válida para la Las pruebas se realizaron en cinco ubicaciones, pero este documento solo cubre los
determinación de los valores del coeficiente de permeabilidad. hallazgos que prueban la sección 54 + 260 de la orilla izquierda del Danubio cerca de
Ráckeve. Las pruebas se realizaron en el lado protegido a 10 metros de la punta del dique
de control de inundaciones. La perforación exploratoria identificó el siguiente orden de
1,2 Objetivos de estudio capas:
• la capa superior de 0.0 a 3.4 m contiene amarillo y
Nos propusimos determinar el coeficiente de permeabilidad de los suelos de
limo gris amarillento con arena limosa de bajo contenido de agua (7% <w
transición y de grano fino (que van desde arena fina hasta harina de arena y arena
<14%) y con densidad húmeda alrededor • =
de miry a limo). Se asumieron los siguientes parámetros de límite para los propósitos
1,76 g / cm 3) La curva de distribución del tamaño de grano muestra que el
de nuestra serie de pruebas:
contenido fino constituye el 80-90% de las partículas del suelo. El coeficiente de
uniformidad varía entre C u = 8.6-12.3 (ver figura 1).
• Seleccionamos métodos cuyo rango de validez coincidía en
principio el tipo de suelo seleccionado para las pruebas.
• la capa de 3.4 a 5.0 m contiene arena con limo gris. los
• Se asumieron estratos isotrópicos homogéneos para el
El contenido de agua de esta capa bien graduada es de 20% en promedio.
propósitos de la prueba a pesar de la probabilidad de sedimentación periódica
La densidad aparente húmeda es de alrededor • = 1,86 g / cm 3) Se entiende
de granos más gruesos y finos durante la formación de la capa, y una capa
que la capa es mucho más floja que la anterior. El examen de la
aparentemente homogénea puede estar compuesta de una red de costuras
distribución del tamaño de grano sugiere que la fracción de arena
de lentes más conductoras y más estancas.
constituye el 70-75% con limo al 25-30% (ver figura 1). El coeficiente de
uniformidad está en C u = 30-33.
• Las posibles anomalías de filtración en los límites de la capa son
ignorado
• El aumento de la conductividad debido a los efectos atmosféricos y
También se descuida la intervención humana de una capa de suelo superior, que
puede tener un grosor de hasta 0.6-0.8 m.

400
 Comité Técnico 101 - Sesión II / Técnica del Comité 101 - Sesión II

Percibió el aumento del coeficiente de permeabilidad a una profundidad de 3.4

metros.
• En comparación con los hallazgos del coeficiente de permeabilidad de
Las mediciones locales y las pruebas de laboratorio, los cálculos de la curva
de distribución de granos produjeron sobreestimaciones leves y más pronunciadas
para suelos de pobre y mejor permeabilidad, respectivamente. Las pruebas
realizadas en la sección de 54 + 260 km y en otros lugares demostraron que las
sondas Khafagi bajadas por bombeo (o en sondas receptoras) son las más
adecuadas para las pruebas de rutina. Las ventajas se exponen a continuación:

• potencial para usar tanto aguas subterráneas como por encima,

• se puede bajar con cualquier tipo de sonda,
• dispositivo simple,
Figura 1. Sobres de la curva de distribución del tamaño de grano de los suelos probados • costos de medición relativamente bajos,
• sin métodos complicados de medición y evaluación,
• medición relativamente rápida,
4 RESULTADOS DE LA PRUEBA
• La longitud de medición es ajustable al suelo,
• los resultados de la medición incluyen tanto horizontal como vertical
Los resultados de las pruebas de permeabilidad realizadas se resumen en la Figura 2.
coeficientes de permeabilidad. Naturalmente, los estudios descritos

anteriormente aún nos mantienen en la oscuridad sobre el valor exacto del coeficiente de
Coeficiente de permeabilidad k (m / s)

permeabilidad en la ubicación que examinamos, pero hemos medido aproximaciones, que

1,00E-02 1,00E-03 1,00E-04 1,00E-05 1,00E-06 1,00E-07 1,00E-08

00

Sección 54 + 260 sabemos que se desvían de los valores reales en una dirección determinada debido a un

1
filtración de agua Sonda de error de medición.
Menard Sonda de Khafagi prueba

constante de la cabeza prueba

Limo arenoso fino

de caída de la cabeza Ecuación

de Hazen

5. CONCLUSIONES
profundidad (m)

Las teorías establecidas sobre la base de varios estudios ofrecen una solución
3

para determinar el coeficiente de permeabilidad, por ejemplo, sobre la base de la

curva de distribución del tamaño de grano o para evaluar los hallazgos
Arena fina limosa

44

registrados por la sonda Khafagi o la sonda Menard, pero aún podemos resolver

El agua subterránea no apareció

dudas sobre si los valores determinados de esa manera son apropiados o no, las
55
mediciones replican la naturaleza o
revelar el valor k
Figura 2. Coeficientes de permeabilidad medidos
característico de la permeación natural. Hemos realizado mediciones locales y de
laboratorio del coeficiente de permeabilidad, exploraciones de mecánica de suelos e
Las siguientes conclusiones pueden extraerse de una comparación práctica
identificación estudiadas para resolver estas preguntas.
de varios métodos de medición sobre la base de determinar la aplicabilidad de
los métodos (ver Figura 2).
• La mayoría de los métodos de medición identificaron el cambio.
Es necesario aumentar la precisión de la medición del factor k, porque el error relativo
de suelo a lo largo de los dos lados del límite de la formación.
de los cálculos, el procesamiento y el dimensionamiento geométrico, etc. es de
• Los resultados mostraron una dispersión mayor a la esperada y el
órdenes de magnitud más pequeños que lo que podemos determinar para el
Los errores parecen ser de carácter regular y atribuibles al método
coeficiente de permeabilidad. Se requiere una mayor precisión porque las mediciones
de medición.
inciertas conducen a un sobredimensionamiento injustificado en ocasiones y a correr
• Es probable que cada método tenga un error relativo de un orden de
magnitud, sin tener en cuenta el examen de muestras tomadas de la riesgos innecesariamente grandes en otras ocasiones. Es extremadamente importante

vecindad de la superficie. conocer el verdadero valor del factor k para evitar eso. Existen varios métodos para la
• El error de absorción de agua fue especialmente grande: tres determinación in situ del coeficiente de permeabilidad. Este estudio y este documento
órdenes de magnitud a una profundidad de 1.7 metros y solo dos a tenían como objetivo una comparación práctica de los resultados de los diferentes
2.6 metros. Este método parece prestarse a mediciones erróneas. métodos. La Figura 3 presenta el rango de validez de cada valor medido y el método
de cálculo basado en los resultados de la medición y el procesamiento de la literatura.
• El alcance de validez de la prueba realizada con caída La misma figura muestra la clasificación de los tipos de suelo por permeabilidad a los
La prueba de la cabeza de agua no cubrió la capa inferior, ya que el agua fluyó a fines de diversas intervenciones técnicas. Los estudios nos permiten establecer dos
través de la muestra rápidamente. Como resultado, el equipo que mantenía una hallazgos importantes:
prueba de carga de agua constante tuvo que usarse para examinar la capa inferior.

• Independientemente del tipo de suelo, las mediciones con el

La sonda Menard devolvió valores que varían entre k = 10- 4 4
• No existe un método universalmente aplicable y cada método
- 10- 5 5 m / sy parece ser insensible a los cambios de suelo. Pero también debe
determinar el coeficiente de permeabilidad tiene su propio rango
notarse que un dispositivo inapropiado podría haber causado el error
experimentado. Desafortunadamente, no pudimos repetir la prueba para de validez. Este principio se adoptó en la Norma húngara 15295,
revelar la razón de esta tendencia, por lo que estos resultados no se han que se emitió en 1999.
analizado en este estudio. • Si el coeficiente de permeabilidad de las capas no existe
material diferente, no es práctico usar diferentes métodos de medición en
un solo pozo y uno no debe usar diferentes métodos de medición a
• La tendencia del coeficiente de permeabilidad determinada con
diferentes profundidades dentro de una misma capa, porque los métodos
la sonda Khafagi y, según los cálculos basados ​en la curva de distribución del
de intercambio pueden dar como resultado resultados medidos que
tamaño de grano, es idéntica a los resultados de las mediciones de laboratorio.
muestran
Cada uno de los tres métodos.

401
 Actas de los 18 th Conferencia internacional sobre mecánica de suelos e ingeniería geotécnica, París 2013

diferencias mayores que las realmente presentes en el suelo.

6 REFERENCIAS
Con base en lo anterior, uno debe tratar de asegurar que el valor del coeficiente de
Casagrande A. 1938. Filtración a través de presas, JN Engl. Obras de agua
permeabilidad se determine al menos con una precisión de ± 20-30%.
Asociación, L1 (2), pp 131-172.
Darcy H. 1856. Les fontaines publiques de la ville de Dijon. Dalmont
París.
Al evaluar los valores medidos, se debe tener en cuenta que ninguna medición Galli L. 1968. Planificación de diques, (en húngaro), VIZITERV tervezési
es perfecta y que cada método de medición conlleva un error, por lo tanto, cada segédletek, 11. kötet, Vízügyi Tervező Vállalat. Hazen A. 1895. La filtración de los
uno distorsionará los valores medidos de una forma u otra. Perforar (o presionar suministros públicos de agua, Nueva York. Kézdi, Á. 1976. Mecánica de suelos, (en húngaro),
la sonda en su posición) puede destruir la estructura del suelo en mediciones in Tankönyvkiadó,

situ. Cuando se perfora arena flotante o harina de arena, siempre se debe Budapest
Kovács Gy. 1972. Seepage hydraulics, (en húngaro), Akadémiai
reponer agua fresca y la broca debe retirarse lo suficientemente lentamente para
Kiadó, Budapest
evitar que el suelo se rompa en el pozo debido al efecto del pistón que emana.
Lumb P. 1966. La variabilidad de los suelos naturales. Geotécnica canadiense
Al realizar mediciones de laboratorio de una muestra no perturbada, tomar Diario Nr 3.
muestras con un recipiente de muestreo astillado es una fuente peligrosa de Mlynarek, Z. 2010. Calidad de la contribución in situ y de las pruebas de laboratorio a
errores, ya que mediremos el volumen de agua que fluye por el manto. Al gestión de riesgos.
evaluar los valores medidos, Hay que prestar atención a la dirección del cambio Nagy L. 200. Preguntas geotécnicas de diques de inundación, (en húngaro).
en el valor medido provocado por el error de medición. Un muestreador astillado Vízügyi Közlemények, (2000), LXXXII. évf., vol. 1., pp. 121-146. Nagy L. 2007. Defensa contra

conducirá a medir un mayor valor de permeabilidad, mientras que el suelo inundaciones contra el deslizamiento de la pendiente del dique (en húngaro).

compactado por la sonda reducirá el valor medido. Innova-Print Kft. nyomda, ISBN 978-963-87073-9-0. Nagy L. 2008. Un estudio
comparativo de la permeabilidad (en húngaro),
Conferencia conmemorativa de Kézdi, (2008), pp. 97-106, Budapest, ISBN
978-963-06-5725-9.
Rózsa L. (editor) 1977. Manual de ingeniería de la fundación (en húngaro), Műszaki
kiadó.
No podemos decir cuál es el coeficiente de permeabilidad del suelo, solo Uzielli M. 2008 Análisis estadístico de datos geotécnicos. Procedimientos de
podemos establecer el valor que recibimos al realizar un cierto tipo de medición. Conferencia de caracterización de sitios geotécnicos y geofísicos, Balkema, Taiwán,
E incluso si hacemos eso, debemos tener en cuenta la perturbación de la Taylor, Frances 2008.
muestra de suelo, los errores de nuestro método, etc. Uno debe examinar el
método utilizado para producir el resultado, así como la distribución del resultado
y el error alojado. en el examen

La presentación de los valores medidos anteriormente nos ayuda a

orientarnos entre los misterios de el coeficiente de
permeabilidad. La conclusión más pobre que se puede extraer es que el valor del
coeficiente de permeabilidad es incierto y, por lo tanto, no es necesario determinarlo.
No se debe seguir ese camino: por el contrario, se deben sustentar las opiniones de
la mecánica del suelo mediante mediciones de sonido.

No desvanecible Mal deshidratable Bien desarmable

Núcleo de presas estancas Filtrar y drenar zonas de presas

Medidas del edómetro Prueba de cabeza constante

Sonda Khafagi

Manual de la fundación

Medida en célula triaxial

Mesa Beyer

Límite estanco

(Kézdi 1976) Ecuación de Zamarin

Límite estanco
Sonda Menard
(MSZ 15221)

Prueba de caída de cabeza

Curvas de distribución del tamaño de grano.

1,00E-08

Bien estanco Mal hermético Poco permeable Bien permeable Excelente permeable

cm / s
1,0E-08 1,0E-07 1,0E-06 1,0E-05 1,0E-04 1,0E-03 1,0E-02 1,0E-01 1,0E + 00 1,0E + 01 1,0E + 02

Figura 3. Características de permeabilidad del suelo y los rangos de determinación del

coeficiente de permeabilidad.

402