6 En portada
pe
Entrevista Hugo Otero Lanzarotti. Exembajador peruano.
“Debe haber una respuesta enérgica para
dejar en claro que el Perú es soberano”
Elizabeth Prado
El pasado 4 de junio, los embaja-
dores en Perú de Canadá, Ralph
Jansen; de Australia, Diana Nel-
son; de Francia, Antoine Gras-
sin, y del país vecino de Colom-
bia, María Mosquera Jaramillo,
enviaron una sorpresiva carta
al presidente del Congreso, Ma-
nuel Merino, pronunciándose
contra un tema interno perua-
no, como es la aprobación por
insistencia de la ley para la sus-
pensión del cobro de los peajes.
De momento, el titular del
Parlamento convocó ayer a una
reunión al canciller peruano
Gustavo Meza-Cuadra. En las si-
guientes líneas, el exembajador
Hugo Otero da cuenta de la gra-
vedad de la carta en mención,
desde el punto de vista de las
reglas de juego de las relaciones
exteriores.
––¿Es correcto que los emba-
jadores de Canadá, Australia,
Francia y Colombia hayan
enviado una carta abierta al
presidente del Congreso para
expresarle su preocupación por
una ley que afecta a empresas
de sus países en el Perú?
––Independientemente del
contenido de la carta, los emba-
jadores son nombrados por sus
gobiernos y acreditados ante la
Cancillería del Perú, entonces,
cualquier comunicación que
ellos quieran hacer tiene que
ser a través de la Cancillería.
Esta carta es improcedente por-
que debió haber sido dirigida al
presidente del Congreso, pero a
través de una comunicación a la
Cancillería, para que traslade la
carta al presidente del Congre-
so. Ese es el mecanismo.
––Además, se trata de una
carta abierta.
––Ellos no pasan por la Can-
cillería y se dirigen al presidente
del Congreso de frente y le man-
dan una copia, como si fuera
una circular, al presidente de la
República (Martín Vizcarra), a
los ministros de Estado y a una
serie de personajes de los pode-
res del Estado peruano. No res-
petan los canales diplomáticos
adecuados.
––Se supone que conocen los
protocolos.
––Parece que no los conocie-
ran. Al saltarse esos protocolos,
www.larepublica.
La República
Lunes,
8 de junio del 2020
covid-19: especial
john reyes
––¿Debe haber una respuesta
“Pareciera que las desde el Gobierno peruano?
embajadas están ––Yo creo que hay que ser muy
enérgico, no por generar un pro-
defendiendo blema, sino para que quede cla-
intereses ro que el Perú es un país con un
privados y se han Estado democrático y soberano.
transformado en El Congreso está en perfecto de-
una especie de recho de pedirle a la Cancillería
que se queje enérgicamente por
lobby o empresa
la conducta de estos señores em-
de relaciones bajadores ante sus respectivos
públicas”. países. Y, al mismo tiempo, pue-
de pedir que esos embajadores
sean cambiados de sus puestos.
––Porque ya no cuentan con
“El Congreso la confianza de sus países.
está en perfecto ––No se puede permitir esto
porque, de sentarse un preceden-
derecho a pedirle
te, otros embajadores podrían
a la Cancillería actuar así para defender sus in-
que se queje versiones. Lo grave es que los em-
enérgicamente bajadores, con sus declaraciones,
por la conducta lo elevan a un problema político,
de estos señores han participado del debate nacio-
nal, han tomado una posición y
embajadores ante no tienen derecho a hacerlo. Ade-
sus países”. más, lo hicieron en forma impro-
cedente. Sobre el contenido, creo
que se han extralimitado en dar
“Lo grave es que una opinión de falta de seguridad
los embajadores jurídica y desaliento a las inver-
siones. Lo dicen en el penúltimo
lo elevan a párrafo de la carta que parece una
un problema proclama política.
político, han ––¿Le parece raro todo esto
participado del que ha sucedido?
debate nacional, ––Me extraña que cuatro em-
bajadores de países tan impor-
han tomado una
tantes, en momentos en que en
posición y no Perú hay una situación dramá-
tienen derecho”. tica con la pandemia, en vez de
colaborar, le crean un problema
político. Me parece excesiva e in-
tervencionista sus apreciaciones
crítico. Hugo Otero considera excesiva e intervencionista la carta de los cuatro embajadores. frente a un acuerdo soberano del
Congreso. Además, veo que esa
el Congreso podría dirigirse a atención porque una ley afecta empresariales. ¿Están actuando procedente. Ahora, los términos carta no ha sido redactada por
la Cancillería peruana para que a las inversiones y a la seguridad a nombre de sus gobiernos o en de la carta objetan una decisión los embajadores, esa carta está
presente una queja enérgica jurídica. forma particular? ¿O es un acuer- soberana del Congreso. Ellos no redactada por una persona en
ante la Cancillería de los respec- ––¿Qué le sugiere el conteni- do propio de esos cuatro emba- están de acuerdo con la medida el Perú, no sé quién será, por un
tivos países de estos embajado- do de la carta? jadores para defender intereses porque va contra las inversio- abogado; porque los términos no
res. Además, los embajadores ––El contenido tiene dos sus- privados? nes y la seguridad jurídica. Se son propios de los embajadores.
no tienen soberanía, son funcio- tancias. Ellos salen en defensa ––Los embajadores no pue- oponen a la decisión soberana ––Es imperativo, entonces,
narios, cumplen instrucciones de empresas. Pareciera que las den interceder. del Congreso del Perú. Personal- que haya una respuesta.
de sus cancillerías. Entonces, embajadas están defendiendo ––Pueden hacer una gestión mente no estoy de acuerdo con ––El Perú no debe dejarse.
partimos de la siguiente base: intereses privados y se han trans- privada. Eso se hace, es regular, muchas decisiones que toma el No se trata de orgullo nacional,
si han procedido así, es porque formado en una especie de lobby pero no se puede mandar un do- Congreso peruano, pero es cues- sino que el pueblo peruano y la
lo han consultado previamen- o una empresa de relaciones pú- cumento público, abierto, ade- tión del debate nacional, es una comunidad internacional deben
te a sus cancillerías. Yo no voy blicas. Las embajadas represen- más con copia al presidente de cuestión que nos compete a los tener conciencia de que el Perú es
a dirigirme al presidente del tan a una nación, a un gobierno la República, los ministros y a los peruanos. No podemos aceptar un país respetable y respetuoso.
Congreso de un país en una y las relaciones de un embajador poderes del Estado, sin pasar por la injerencia de cuatro embaja- Ningún embajador peruano pro-
carta donde hago una crítica, es con toda la sociedad. No en- la Cancillería. dores sobre decisiones sobera- cedería de la forma como lo hicie-
me opongo a la decisión sobe- tiendo cómo hacen público el ––Lo ocurrido es muy serio. nas de una institución del Estado ron los embajadores de Canadá,
rana del Congreso y le llamo la apoyo a determinados grupos ––Es una irregularidad y es im- peruano. Australia, Colombia y Francia.❖