SEGUNDO CORTE:

CNCLUSIÓN DE LOS ESQUEMAS

Dolo: Si tiene onocimiento de la licitud: Esquema clásico y neoclásico, mientras que en el

finalismo no

El dolo no es ni bueno ni malo en el finalismo

El injusto culpable: Comportamiento típico: Objetiva y subjetiva y antijurídico

Culpabilidad: Teoría normativa de la culpabilidad: Se le quita el nexo sicológico y queda solo el

reproche.

DESVALOR DE ACTO Y DESVALOR DE RESULTADO: Tentativa

ESTRUCTURA DEL DELITO – CONDUCTA PUNIBLE

Para que una conducta sea punible debe ser típica, antijurídica y culpable, comportamiento del
ser humano sujeto a una sanción ya sea penal o administrativo. Conducta sujeta a una sanción

Ahora ya no se habla de acción sino de conducta que contiene acción y omisión: Manifestación
de la personalidad dominada por la voluntad. (art 25 del CP)

1. Solo son sancionados los humanos

2. Debe ser voluntario

PERSONALIDAD: Conjunto de características subjetivas que componen la personalidad

Manifestación de la personalidad: Cuando una persona puede decir, hacer o no hacer, es decir
a nadie se le puede culpar por sus pensamientos, por eso el derecho penal de autor quedó
proscrito

Es el carácter fragmentario del derecho penal: Fernando Velásquez, Los que lesionan los
bienes jurídicos, es decir cuando ponen en riesgo la convivencia pacífica, así que de esa
constelación de comportamientos el legislador no se interesa por todos, así que coge las
conductas que más afectan el bien jurídico hasta el menor.

CLASIFICACION DE LA CONDUCTA PUNIBLE: art 19 En otros países se clasifican en crímenes,

delitos o faltas pero estas difieren a la afectación del bien jurídico, pues en Colombia no hay
crímenes

Delitos: Típico, antijurídico y culpable Antecedente penal- afectación al bien jurídico es mayor,
tiene un antecedente penal

Contravenciones: Típica, antijurídico y culpable, esta no tiene pena ni medida de seguridad

Las diferencias son cuantitativas (Menor o mayor medida la afectación del bien jurídico) y
cualitativas (Calificación- pena o medida de seguridad)

Imputables e inimputables

ACCIÓN Y OMISIÓN: Ambas consistentes a n deber consagrado en un tipo penal, de un lado

tiene un carácter ontológico (Acción final: Jugar, mirar, etc) Hans Velsen, o producidos en el
mundo del ser (Límite que debe tener en cuenta el legislador) Roxín
VOLUNTAD: No implica conocimiento, intención o querer de la persona y esto no quiere decir
que lo conozco

CONOCIMIENTO: No necesariamente hay voluntad. Cuando las dos se juntan aparece el dolo
(Información respeto de algo)

DOLO: Construcción normativa que contiene voluntad y conocimiento (Dato objetivo para la
demostración de este)

Del ser no se puede inferir del deber ser

ABSORCIÓN DE LA CONDUCTA POR EL TIPO PENAL: La conducta debe estudiarse al interior

del tipo penal porque estos tienen conductas, la conducta penal está en el tipo pena, deben
estudiarse al interior del derecho penal

TENER EN CUENTA EL ART 33 DEL CP- En Colombia no existe la embriaguez letárgica

CAUSALES DE AUSENCIA DE CONDUCTA: Se configuran a través de una fase interna y externa

ESTADO DE INCONSIENCIA: Como el sonambulismo, profundo grado de narcosis o la

embriagues letárgica (No se tiene acá en Colombia)

MOVIMIENTOS REFLEJOS: Movimiento involuntario producido por la excitación, sin o con

estímulo del exterior que lo produzca, como las convulsiones o los movimientos insistíos de
defensa, no existe conducta ni responsabilidad penal

Si pre ordenan su estado mental, si su idea era cometer el delito es imputable

Cuando no comprende su licitud es inimputable

Existiría conducta si la afectación es nerviosa: Error de prohibición indirecto

FUERZA IRRESISTIBLE: Producto de una fuerza externa derivada de una situación o de la fuerza
del hombre, no obra sino que es obrada a producir un resultado no querido, el agente obrante
no responde penalmente, esto genera una omisión en el agente obrante es decir no hay
conducta.

Estado de necesidad discúlpate y exculpante: Justificaciones

Ambas excluyen la conducta y no hay voluntad (Fuerza y movimientos)

TEORIA DEL TIPO: TIPICIDAD: Mandato por medio del cual el legislador crea los tipos penales
con unos límites. Obedecer y reconocer el principio de legalidad Hansel forebal: No hay delito
sin ley previa. La tipicidad implica el desarrollo de la legalidad para el derecho penal, es la
obligación que tiene el legislador para definir los tipos penales con unas condiciones
especiales. Art 29 de la CN En el congreso de la república.

TIPO PENAL: Supuesto fáctico que se encuentra en el código penal: Modelo o ejemplo de
conducta. Es un comportamiento que se relaciona con una pena o sanción

CONDUCTA TÍPICA: Comportamiento humano que se adecua o encaja en un tipo penal. Art 9
del cp

EVOLUCIÓN DEL TIPO PENAL

Al principio se preocupaban era por purificar el cuerpo y no por socializar.

Corpues delicti: Cuerpo del delito, es la situación fáctica

1805 tapestanth: La relación con el tipo penal

Tipo legal: Hechos internos que solificaban los tipos penales

Fongh Beling: Empieza la conducta penal- Tang Bestang: Modificación de este término que era
identificado con la ley penal he introdujo un sentido más estricto el tipo penal que contenía la
descripción de la hipótesis en el tipo punible- FASE DE LA INDEPENDENCIA DEL TIPO: Es
establece la conducta típica de primeras

EL INJUSTO: Tipicidad y antijuricidad

EL INJUSTO CULPABLE: Típica, antijurídica y culpable

FUNCIONES DEL TIPO PENAL-LÍMITES AL PODER PUNITIVO DEL ESTADO

Tres funciones principales:

GARANTÍA: Cuando la persona puede diferenciar lo prohibido (Parte especial del código penal)
de lo permitido previamente al acto (No hay crimen sin ley): Establece seguridad para los
ciudadanos

Debido proceso:

Libertad del individuo:

Seguridad jurídica:

Tipicidad inequívoca:

El proceso de Frank kafka

MOTIVADORA: Prevención general, este informa a la sociedad para que actúe de una forma
distinta a los tipos penales, se motiva cometiendo el tipo o no cometiéndolo

Negativa: Intimidación Fogerbach: Coaxión sicolológica

SISTEMÁTICA: Indicio de antijuricidad. Representar un conjunto de elementos relacionados

entre sí que permite saber de qué delito se trata, en donde falte uno de los elementos falla el
sistema u no hay adecuación típica

Como la vida

Tipicidad congruente: Valoración global del ordenamiento jurídico

Atipicidad absoluta: El comportamiento no encaja en ningún tipo penal ejm: No saludar al

vecino

Atipicidad relativa: Si bien no encaja en un tipo penal, puede encajar en otro. Ejm: Pedro le
presta a Juan un computador y Juan lo empeña para salir con su novia, Pedro lo denuncia
penamente por el delito de hurto, el fiscal analiza y no encaja ese tipo penal pues implica la
ausencia del conocimiento del sujeto pasivo, pero Juan no ha entrado en poder en contra de
la voluntad de Pedro, entonces no hay homicidio pero si un comportamiento ilícito hay es el
abuso de confianza.
 TIPO OBJETIVO

ESTRUCTURA:

Sentencia C-647/01

INTERNACIONAL: Órgano judicial de la ONU

CIJ: Solo disputas entre estados- 15 magistrados

El caso entra por el representante del Estado

Memoria: Demanda

Contramemoria: Respuesta

Réplica-dúplica: Las pates intervienen

Misión:

 Arreglo entre Estados

 Cuestiones jurídicas entre los órganos competentes: Dictámenes, carecen de carácter
vinculante, tiene gran peso y contribuye al desarrollo del DI
 Cualquier problema de derecho internacional

África: 3

América Latina y caribe: 2

Asia: 3

Europa occidental: 5

Europa del Este: 2

Jueces a doc: Si no cuenta entre sus miembros con un representante de la nacionalidad

Primera fase: Pruebas por escritos

Segunda fase: Audencia

Sentencia: Pública, con fuerza vinculante, si el contrario no acata la sentencia puede acudir al
consejo de seguridad (CNU).

Concluyendo que, si bien existe una relación entre estos dos tipos de normas, el Estatuto no
indica que una parte podría cumplir con las obligaciones de fondo respetando solamente las
obligaciones de naturaleza procesal, ni que una violación de las obligaciones de naturaleza
procesal implicaría automáticamente aquella de las obligaciones de fondo.20 Por ejemplo, de
acuerdo con la Corte, es posible violar una norma procesal, como aquellas que piden informar
a la CARU sobre el deseo de construir una fábrica a orillas del río Uruguay, pero luego no
construir la mencionada planta y, por lo tanto, no violar las obligaciones sustantivas, pues sin
la construcción de la fábrica ya no existen posibilidades de contaminar el río.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA:

ANTECDENTES:

1. Primer tratado de práctica arbitral- Tratado de Londres 1874: Pugas y controversias

suscitadas desde el punto de vista Comercial y navegación, en este tratado se logra
 llegar a un acuerdo compuesto por Británicos y norte americanos a fin de establecer
las reglas creando una Hera pacífica.
2. Caso Alabama: Consecuencia de la guerra civil comprendido desde 1861 y 1865 que
conlleva al deterioro de estos países en cuanto a las relaciones-Plan anaconda:
Devastación económica por traiciona y y sacar algodón y cosas valiosas a otros lugares,
se hace una demanda mediante una comisión arbitral y finalmente se decide que el
Reino Unido debe indemnizar a los Estados Unidos, a partir de esta decisión la
Comisión de Ginebra lo tiene como una grande evolución a derecho, pensando que ya
no necesitamos la práctica A DOC
3. Gracias a la primera conferencia de la Haya: Se crea la primera Corte Permanente y
empezamos a resolver nuevos conflictos como: Italia-Francia: Bloqueos, derechos de
mares internacionales, ríos (1913-1928)

La isla en el Timor Oriental: Disputa frente a la soberanía de aquella Isla
disputándosela Holanda y Portugal, decidiendo que la parte occidental de esta
será adjudicada a Holanda excepto un enclave (Porción de territorio que
subyace en otro) Y la parte Oriental para Portugal, los Estados asumen la
decisión y se acaba la disputa (1914)
 Isla de palmas: En el archipiélago Philipinas Su disputa es entre Estados Unidos
y países bajos frente a la soberanía de aquella Isla (Sale adelante el principio
de soberanía territorial y efectividad en la adquisición de la soberanía) (1928)

Esta corte permanente de arbitraje surge la Corte centro Americana de Justicia, luego a el
tratado de Versalles gracias a este se crea la Corte Internacional de Justicia de la Haya

COMPETECIA Y PROCEDIMIENTOS:

JURISDICCIÓN: Facultad que tienen los tribunales

COMPENTENCIA: Facultad que se tiene hacia el conocimiento de determinados casos

Solo para Estados, la competencia de la corte se extiende a todos los litigios a que las partes se
sometan es decir, sus asuntos a conocer son: Interpretación de un tratado, derecho
internacional, existencia de todo derecho (Es facultativa pero una vez hay acceso a esa
competencia por parte del Estado será obligatorio) la corte analizará si tiene o no competencia
en Compromiso Tratados o Declaración unilateral

FUENTES DEL DERECHO: Art 38 Fuentes primerias: Consuetudinarias

Secundarias: Doctrina, jurisprudencia, equidad

PROCEDIMIENTO: Todo se plasmara en sus idiomas oficiales (inglés y francés)

QUIEN REPRESENTA AL ESTADO: El agente es el que representa al Estado y se presenta ante la

secretaría de la corte y se indica el objeto de la controversia y las partes, después el secretario
comunica a todos los interesados por conducto de su secretario general así como a todos los
estados que tengan el derecho