I

ntr
oducci
ón.

Elargument ocosmol ógi

coesunar gument oaposter
iori
,esdeci
r,basadoenla
experiencia,
quepr et
endedemost rarlaexistenci
adeDioscomocr eadordeluni
ver
soa
parti
rdel asnocionescausalesqueset ienensobreeste.Ensusentidomásdébil
,el
argument obuscahacerr azonabl
el acreenciaenlaexi
stenci
adeuncr eadorque
correspondeal adefi
nici
ónt eí
stadeDi os.

Igual
ment e,elargument ocosmol ógicohacont adoal olar
godelahi st
oriaconvari
as
formulacionesyv erti
entes,quesepuedenr esumirendost i
posdear gument o:
el
cosmol ógicotempor alyelcosmol ógicono-tempor alodelacont
ingencia.Enestepost
seabor daráyr ef
utaránlaspremisasybasesdel segundoti
podear gument o
mencionado, representadodef or
macl ási
caporel argumentocosmol ógicodela
conti
ngenci ayporaquel delaraz
ónsuf i
ciente.

Aqueldelaconti
ngenci
af uepr
opuestoori
ginalmenteporTomásdeAqui no,quien
i
ntrodujol
anocióndelmismoensut ercer
av íacosmológi
ca.Aquíseabordaráuna
for
mul aci
óngeneral
alar
gument odelacontingenci
aquepermitaabordarelmismode
for
maampl i
a:

El
uni
ver
soescont
ingent
e.
Todol
oqueescont
ingent
erequi
eredeunacausapar
aexi
sti
r.
Todol
ocont
ingent
epuedenohaberexi
sti
do.
El
uni
ver
sor
equi
eredeunacausapar
aexi
sti
r.
El
uni
ver
sopuedenohaberexi
sti
do.
Si
todol
ocont
ingent
epuedenoexi
sti
r,ent
oncesenal
gúnmoment
ohubonada.
Perosi
hubi
erahabi
donada,t
odohabr
íafall
adoenexi
sti
rynohabr
íanadaahor
a
mismopuesnadapodr
íacausarl
aexi
stenci
adeloqueexist
e.
Portant
o,debehaberunsernecesari
o,esdeci
r,quenopuedanoserexi
stent
equesea
causaúl
timadetodoloqueexiste.
Est
esernecesar
ioesDi
os.
Aunquelostextosqueset i
enendeAqui nonoespecifi
candeformaclaraaquése
ref
ier
econ“ sernecesar
io”y“serconti
ngent
e”,par
ecieraref
eri
rseaqueaquel
loquees
necesari
o–quenopuedenoexi st
ir
,esaquel
loquenopuedeserdest rui
donicausado
porotracosa:aquel
loqueesper manenteeimperecedero.

Porsupar
te,el
argumentocosmológi
codelar
azónsuf i
cient
efuepr
imer
oformul
ado
porLei
bni
z,t
eniendoot
rosproponent
escomoSpinoza.Esteest
abl
eceque:
Todot
ieneunar
azónsuf
ici
ent
edeporquéexi
steenv
ezdenoexi
sti
r.
El
uni
ver
soexi
ste.
Port
ant
o,el
uni
ver
sodebet
enerunar
azónsuf
ici
ent
edeporquéexi
ste.
Exi
stenent
idadescont
ingent
esyal
menosunaent
idadnecesar
ia.
Loqueescont
ingent
erequi
eredeunar
azónsuf
ici
ent
edeporquéexi
steenv
ezdeno
exi
sti
r.
Loqueesnecesari
ocontieneensímismolarazónsuf
ici
ent
edeporquéexi
steenv
ez
denoexi
sti
r,enconsecuenci
a,nopuedenoexisti
r.
Eluni
ver
soescont
ingent
e,esdeci
r,pudonohaberexi
sti
doyr
equi
eredeunar
azón
sufi
ci
ent
eparaexi
sti
r.
Est
arazónesnecesar
iaocont
ingent
e.
Nopuedesercont
ingent
e,puesestopr
ovocar
íaunar
egresi
ónalinf
init
oderazones
cont
ingent
esyelt
otaldeelement
osconti
ngent
esquedarí
asinexpl
icaci
ón.
Portant
o,l
arazóndeporquéexi
stel
ocont
ingent
edebeserenúlt
imasunarazón
necesar
iaqueseal
arazónpri
merayest
éli
brededichar
egresi
óninf
ini
ta.
Est
arazónnecesar
iaesDi
os.
Elt
érmino“razónsuf i
ciente”haceref er
enciaaunanoci ónamplia(cuesti
onablemente
ambigua)deexplicaci
ón.Di chaex
plicación,sedaent érmi
nostantocausal escomo
l
ógicosymet afí
sicos,porloquedebeserunaexpl i
caciónentodoaspect o.Asímismo,
comosunombr eloindica, estopr
esuponequeexi steunaexplicaci
ónsuf ici
entedepor
quéalgosellevaacabo, di
chasuf i
ciencianosesat i
sfacesinoseasume, enúlti
mas,
l
aexistenci
adeunaent idadnecesariar esponsabl
edet odoloqueexiste.

Elargumentodelaconti
ngenciadesdelarazónsufi
cientedeigual for
ma,pr
esuponel
a
exi
stenciadeunpropósit
oinvol
ucradoenlareali
zaci
óndel univ
er so.Est
oesasí
porquesi l
arazónúl
ti
madel aexist
enci
aesDi os,nobastasuexi stenci
apar
aexpli
car
eluniver
sosinoqueresul
tarel
evantei
nclui
rsuintenciónenell
o.

_
___
_

Nota:Sibi
enaquíseabor danl osargument odel
acont i
ngenci
ayr azónsufi
ciente
desdesudefini
ciónbásica,lasobjecionesyoposi
cionesquesepr esent
aránaplican
paraunaformagener al
del osmi smos: DesdeAqui
nohast aver
sionesactual
escomo
l
adeRasmussen.El col
ocarcomopr esent
aci
ónelargumentoclásicoesamodode
pract
ici
dadpedagógicanadamás, debidoaquedeestesedespr endensusvariaciones.

Nota2:Enel di
scur
sosobrel
aargumentaci
óndel
aconti
ngenci
aynecesi
daddel
ser
,
debendist
ingui
rsetr
est
iposdenecesi
dadqueseabor
dan:
Laprimera,lanecesi
dadlógi
ca:Est
anecesidadhaceref
erenciaaqueesl ógi
camente
contr
adictori
oconcebirqueunsernoexist
a–estoes, v
iol
aríaelprinci
piodeno
contr
adicciónafi
rmarquetalsernoexi
sta.Baj
oestaint
erpretaci
óndenecesi dad,un
sernecesarioesaquelqueexist
eentodomundol ógi
cament eposible:
necesariamente
exi
steent odomundoposi bl
e.

Lasegunda,lanecesidadfact
ual:Est
anecesi dadhacerefer
enciaaqueunseres
necesari
osieselcasoquedef ormaact ual
nuncafall
óenexi st
ir
,queesi
ncreado,
i
nv ar
iabl
e,i
ndependienteeimperecederoyqueent érminosdelmundoactualenelque
exist
enopuedeserl levadoalanoexistenci
a.Esteti
podenecesi dadnoi
mplicaque
dichoserseaesencialmentenecesari
o,perotampocoloexcluye.

Latercera,lanecesidadesenci al:
Estanecesidadhacerefer
enciaaqueapesardeque
noesl ógicament econtradictorioconcebirqueunsernoexistayportant onoexi st
een
todomundol ógicament eposi ble,sieselcasoquedichoserexist
eenal gúnmundo
posibl
eincluídoel actual
, nopuedeent oncesserelcasoquenoexistaendi chomundo
puestoqueporsuspr opiascar acterí
sti
casesincreado,i
mpereceder
o, i
nvariabl
ee
i
ndependi ente.Enot r
aspal abras: entodomundoposi bl
eenel queexist
e, exist
e
necesariament edebidoasuscar acter
ísti
caspropi
as.

Obj
eti
vo.

Exponerlasobj
eci
onesgener
alesalar
gument
ocosmol
ógi
coquei
nhabi
l
itansuéxi
to
comoar gumentoafav
ordelaexist
enci
adeDi
os.

Ar
gument
aci
ón.

(1)Comenzandoporelargumentogener
aldelacont
ingenci
a,sepuedeunodarcuent
a
queesteargumentonorequier
edeunanocióntemporalpar
alaexist
enci
adelas
cosas,est
oes:noesunar gumentodecausal
idadt
empor al
.Másbien,l
aideade
Aquinoeraqueeluni
ver
sodependía,enúl
timas,met
afísi
camentedeDios.

Dehecho, par aelargument odelacontingenci

aelti
empomismopodr íahabersido
conti
ngent e,
necesitandoport antoest
emi smounacausanecesari
aúlti
madesu
exist
encia.Laput at
ivafortal
ezaqueel argumentodelacont
ingenci
aposeesobr eel
argument ocosmol ógicotempor aly
aceenest ehecho:Di
osnorequier
edel t
iempo
paracrearel univ
erso,sinoque,másbien, esteúl
ti
modependemet afí
sicamentede
Dios.

Noobst
ant
e,est
oespr
obl
emát
ico.
(a)comoy asehaexpuest oenl osdemáspost senest eblogr espectoalargument o
cosmol ógico,l
ascausasmant i
enenunar elaci
ónt empor alconsusef ectos:Las
causasr equier
enpr ecedertempor al
menteasusef ectos,pueslost ér
minosdecausa-
efectodependendel ostérminost empor
alesdeant es-
despuésysi nl
oscual esno
ti
enesent idohablardelospr i
mer os–especí f
icament eent ér
mi nosdecausas
efi
cientes.Estonosol opareceserunav erdadconf irmadadef ormaempí r
ica,sinouna
verdadnecesar i
aal nosercoher entecómopodr í
aconcebi r
sequeAcauseB, peroque
Anoant ecedaaB.Est oesdenomi nadocomodi r
eccióndel acausal i
dad:nosepuede
afectarcausalmentel oquesucedeenunt iempopr ev i
oaunaacci ón,t
ampocol oque
nosucedeenni ngúnmoment orespectoadi chaacci ón.

Aquíelteí
stapuedealegarqueunaf ormadequeAnoant ecedaaByaúnasícausea
Besqueambosseansi mul t
áneos,esdecir
,quet ant
oAcomoBco- existanenel
mismomoment ot emporal.Perodet odasf
ormas, aúnsiseaceptaralanoci ón
si
multáneadel acausal
idad( locualescomplicadodebidoal arel
ati
vidadgeneral,per
o
est
epostnot ieneesosalcances)est onotraeningúnaliv
ioparaelteísta,puesla
si
multanei
dadesunanoci ón, t
ambién, t
emporal.AsíqueDiosnopuedeserl acausa
efi
ci
entesimultáneadeluni v
erso.

Noobst ante,elar
gument odelacont i
ngenciapretendequel ar el
acióndecausali
dad
entr
eDi osyel uni
v erso,
entérminosdecausasef icientesysuef ecto,noseauna
rel
acióntempor alsinounade“ sustanciaci
ón”,dondel aexi stenci
adel uni
verso,
i
nclui
doel tiempo, dependeontológicamentedel aexi stenciadeDi os.Si
nembar go,
estonot i
enesentidodebi doaquesi nunmar cotempor alnosepuedehabl ardecausa
yefectocomoy asehadi cho.

Enot raspalabras:aúnsi elteístadeseadeci rqueDi oseslacausadel universopor que

estedependemet afísicament edeDi os, debeserci ert
oqueDi osantecedeal a
existenci
adel universo,incluidalaexi stenciadeltiempopar apodersercausaef i
ciente
del mismo.Per oest oescont radictor
io: pri
mer o,
Di osnopuedeant ecederanadaal ser
atempor alysegundo, el argument opr etendequeDi osseal acausadel universo,
i
ncl usoununi ver
soenausenci adet i
empoodel ti
empomi smo–el cualesuna
precondiciónparal acausal idadef i
ciente.Ademásdeeso, baj
oel propi
ol enguajedel
argument o,podríadeci r
sequeel ti
empoesaquel l
oque“ sustanci
a”dichacausal idad.

Elteí
stapuedeinsist
irenqueesl ar elaci
óndedependenci aontológi
caconDi osloque
consti
tuyequeesteseal a“causa”ef i
cientedel univ
ersoyel ti
empo,peroenr eali
dad
estonosoluci
onael probl emamenci onadoaquí .Dehecho, deacuerdoconl oanterior,
estavi
siónesopuest aal apr opuestasobr equeel t
iempoesl oquesustanciala
causal
idadylaexistenciadeunacausaef icient
ecomot alenconsecuencia.Esto
sucededebidoaqueel teístaaquíest arí
atratandodei nvert
irdi
chanociónyest ablecer
másbi enqueeslacausaef i
cient
e,dígaseDi os, l
oquesust anci
alacausali
dadyel
ti
empo.Sencil
lament e,nohayr azónpar atomarporci ert
at alaf
ir
maciónexcept o
desdepreceptosteológicos,especialment ecuandoest aexcepciónal acausali
dad
comoconcept otempor al sol
oesapl i
cableaDi os.Ladebi l
i
daddel ar
gument oesl o
quesupuestament
eledasufortal
eza:
entr
aenunanocióndecausaciónefi
cient
eque
exigeunconoci
mient
obasadoennocionesteol
ógi
casmetafí
sicasquefuer
adedi cha
disci
pli
nanoofr
ecenunaexpl
icaci
óndeporquéeluniv
ersoexi
st e.

Enresumen: estaobjecióntomadosf ormas, unafuer

teyunadébil:Lapri
mera, que
Diosnopuedeserl acausaef i
cientedel uni
versoalnopoderll
evar
loacabosi endo
atemporalsur el
aciónconel mismo.Lasegunda, queaúnsi seconcedequeDi os
puedaserla“ causa”efi
cientedel univ
ersoenausenciadet i
empo,est onoser
íabaj olo
queconsideramoscomot alcausa.Enamboscasos, sielt
eíst
adeseaapelaraest e
ti
podear gument o,deberí
apoderj ustif
icarcómoesposi bl
eunanoci ónno-
tempor alde
l
acausalidadef i
cient
e–nosol opr esuponerl
aapelandoaqueDi osesunacausaasí .

Unar espuest abast antecomúndel t

eísta, esqueasí comoest et ext oescont ingent e
sobremi i
ntencióndeescr ibirlo,el universoescont ingent esobr el ai ntencióndeDi os
decr ear l
o;afi
rmandoqueest onor equier edet iempo, sinoúni cament edequel o
segundonosel l
ev eacaboamenosquel opr imer osel l
eveacabo.Per oest onoesasí ,
puest oque–t alcomosuceder í
adesdel aat empor ali
dad, si mi i
nt enci óndeescr i
bir
estet extonuncaf ueraant eriorasuexi stenci a, entoncesser íacl aroquenohabr íasido
sucausaef i
ciente;tampocosi mi i
nt enciónf uer aant eri
oral aexi stenci adeest et exto,
peroest enuncal esucedi era; lomi smosi nisiqui erasel l
ev araacabodef orma
si
mul t áneadichot extocondi chai ntenci ón.Est eejempl or esul taaúnmásr elevant e
porquedej aencl aroalgo: lacausaef i
cient epar aaquel loqueesconcr etor equierede
l
at empor al
idad.Lacont ingenci acobr asi gnificadoent érmi nosdecausasef icientes
sobrel oconcr eto,solament esi sel etomaenconj unt oconunar elaci ónt empor alentre
causa- efectotipoant es-
después, ocuandomenosconunadesi mul tanei dad, másno
esunamonedadecambi oent reunacausal i
dadt empor alyunaat empor al.Asími smo,
l
acont ingencianoi mpl i
capersécausal idadcomosepuededemost rarsenci ll
ament e
con( e.g.)unamul ti
pli
cación: 5×2dacomor esul t
ado10, per oest onoesunar elación
causalsi nosimpl ement eunaequi v alencia–apesardequedi chor esultadoes
contingent esobr edosr equi sitos: queset ratedeunamul ti
plicaci ónyqueseaent re
múl t
ipl osde10.

Lamor al
ejadetodoestoesqueunadescr ipci
ónmet afí
sicacomplet
adelacausal
idad
i
mplicatenerencuental
arel
aci óntantotempor al
-ef
ici
ente,comológi
caymateri
al–
quemásadel ant
eseabordarán, delascausasconsusef ectos.Delocont
rar
iose
l
lev
anacabopar adoj
asycontradiccionescomosev er
áenest epost.

(b)otr
oproblemaderivadodel oanteri
oresquenoquedacl ar
ocómopodr íael
univer
sosertemporalmi ent
rasquesusupuest acausaesat emporal,
esdeci r,cómoel
ti
empopuedeseref ectodeunacausaat emporal
.Peronosol oeso,sinoquesi el
ti
empoesmet af
ísi
cament edependientedeDiosqueesat empor al
,l
aini ntel
igibi
li
dad
sevuelveaúnmay or–puesel tiempohacepar t
edel universoqueel t
eí staalegaque
esdependientemetafí
sicamentedeDi os.Elat
eosimpl ement edebepr egunt aralteí
sta:
¿cómoel t
iempodependemet afísi
camentedelaatempor alidad?¿Cómol a
atemporal
idadpermit
el aexist
enciadelatemporali
dad?¿ Cómol aausenci adel a
atemporal
idadimpli
caríalaausenciadelatemporal
idad?
Ahor a,
exi steot roproblemai gualment eint
eresante:¿siDiosesl acausaef iciente
atempor al del universo–i ncluidoel t
iempo, nodeber í
aest oimplicarqueel uni v
erso
existi
eraat empor almentej untoal avoluntaddeDi osdecr earlo?Despuésdet odo,Di
os
nopuedeel egircuándocr earel uni
versosi setomaenser ioqueesat empor al.No
puedeDi os, antes,existi
r,perosol odespuésdeci dircreareluniversoyel t
iempo: Di
os
decideat empor alment ecrearel universo,odelocont rari
onuncal odecidi
ó.Noqueda
claroenconsecuenci acómopodr í
aDi oshabersidol acausaef i
cientedeluni verso
tempor alyf initoqueobser vamos, nimuchomenosqueel t
iempoexi sta
atempor alment e.

Peoraún, antelaausenci
adet i
empoesposi blequeel universosurgier
adef orma
efici
entement ei
ncausada( l
ocual tieneademássust entot eoréti
coporpar t
edel a
fí
sica).Asimismoel pr
opiot iempo, apr i
ori
,norequieredecausaef ici
entealgunapara
existi
reigualmentepodríaexi stirdef ormaincausada, puesunacausapar ael ti
empo
requerir
íaquehay ati
empoant esdel t
iempo.Det alfor
ma, paraqueest eargumento
cosmol ógicofueraci
ert
ot endr íaquepodert enersentidoqueDi oseslacausa
efici
entedei ncl
usoununiv ersoef icientementeincausado–al serelti
empopar tedel
universo,peroestoescont radictorio,puesequivaleadeci rqueDi osesl acausade
algoquenor equi
erecausapar aex isti
r.

Nuev amente,estoconfr
ontal anociónde“causa”queel argumentocosmol ógi
codela
contingenci
aofrececonl anocióndecausar elevanteparalaexi
stenciadeluni
ver
so.Si
elteí
staquierequeseacept equeporal gunaraz ónmetafísi
caDiosesl acausa
necesariaparalaexist
enciainclusodeloquenor equi
eredecausa, debetodav
íal
a
sustentaci
ónsobr eporquéest oesasí,puestoquecausal menteent ér
minosde
causasef i
cient
es,ensí,noser equeri
rí
adet alser.

(c)i
gualmente,elproblemaant eri
orseveincr
ementadoenel hechodequenosól
oel
argumentodel acontingenciapresuponequeelt
iempomi smodeberíaser
efi
cient
ement ecausado, sinoporqueDiosmismoesdef i
nidocomounseratemporal
.
Locual t
raegrandespr oblemasal aideadequeeselcreadordeluni
ver
socomoy ase
haexpli
citadoenotrapar tedelblog.

Ant etodoest o,sepuedeconst ruirporpar t

edel ateounar gumentoconbaseenl a
analogíaconl osnúmer osparaexponerporquéunaent i
dadat emporalnopuedeserl a
causaef i
cient edel univer
so–ni denada.Pi énseseenunaser iedenúmer os
ordenadosdel 1al 10, dondecadaunodependedel anteri
or.Endichaser i
e, sibienes
ciertoquenopodr íaobt enerseel númer o2sinobt ener seatempor al
ment eel númer o1
–est oes, quedi chonúmer oescont i
ngentesobr eest e,nadadeest oindicaqueexi sta
unacausal idad;simpl ement eset ratadeunar el
aci ónor di
nalentrelosdistintos
element os.Podr í
amoscomenzarporel númeromásal toydescenderal másbaj o,o
podr í
amosor ganizarlosprimeroporpar esyluegoi mpar es,elcasoesquenohayuna
relacióncausal entreello,nadaenl aobtenci
óndeunnúmer oconllevalaobt encióndel
otro.Ni siquieraenel casodeunadi vi
siónomul ti
pl i
caciónpodr í
ainfer
irsecausal i
dad
alguna, porej empl o,que3×3sea9noesunar el
aci óncausal ,sol
oesunar elación
entrecuant
ías;dehecho,estaoperaci
ónnoessinounarepr
esentaciónmatemáti
ca–
asíseacontingent
esobreel val
ordelosnúmer
os.Enconsecuencia,elat
eopuede
argumentardef or
maanál ogaquelarel
aci
ónatemporal
entr
eel univ
ersoyDios
permiteest
ablecerlaausenci
adeunacausali
dad.

Estot raeacol aciónunpr obl emapar al acr eacióndel universoyr efuerzaloy a

abor dado: lacausal i
dadef icienteesi ncompat i
bleconl acaracterísti
cadeno-
tempor alidaddeDi os.Dehecho, pri
mer odeber íademost r
arsequeesposi blequel ono
-tempor al mant engaunar el acióncausal conal go,asumi rqueesposi blesól opor que
set r
atadeDi osnol l
evamuyl ejosal teí
st a.Másl ejosqueesoyquenosepuede
escaparaquí , nosoloexisteunaanal ogíaent r
el osnúmer osyDi osr espectoal a
atempor al i
dad, sinotambi énr espectoal ano-físicali
dad.Ahor a,estonoest át eniendo
encuent aquel osnúmer ossoni ncapacesdemant enernosol ounar el
acióncausal
entresí ,si noconel mundoconcr etof í
sicoyt empor al–comoel universo.En
consecuenci a, l
aanalogíaconl osnúmer osper miteal ateoapunt alarqueunar azón
met afísicapar aqueDi osnoseal acausaef i
cientedel universoyacenosol oensu
atempor al i
dadsi notambi énensuno- fi
sicali
dad: Tant olosnúmer oscomoDi osest án
i
mpedi dosensert r
atadoscomocausadebi doadi chascaracterísti
cas.

(d)pasandoaotrapremisadelargumento,¿
porquéeluniver
so,elmateri
alquelo
compone, t
ienequehabersi
doinexist
entedefor
maact ual
?¿ Porquémásbi enno
podrí
anuncahabersidoinexi
stentedeformaactual
,nuncahaberfal
ladoenexist
ir
?

Porunapar te, elmat eri

alquecomponeal univer
sopodr íasi
empr ehaberexi stidoenel
sentidodequeesf alsoquesi t
odol ocont ingentepuedenoexi stir
,entoncesenal gún
moment ohubonadacomoAqui nosuger ía.Aquíexi steunacont radicciónent relas
premi sasdel ar gument odel acont i
ngenci a: Delhechodequeal gopuedanor eali
zarse
–esdeci r
,queseacont i
ngente, nosesi guequenosehay areali
zadodef ormaact ual
enal gúnmoment ooquedebanor eali
zarse.Porej empl o,noesl ógicament ei mposi bl
e
queunamonedacai gasi empreen“ sell
o”, auncuandopudohabernocaí doasí .El
resultadode“ sell
o”esunr esultadocont ingent e,sí
, perodeel l
onosesi gueque
necesar iament edebacumpl i
rsel aposibili
daddequenosal ier
adi chor esultado.Lo
mi smopuedesucederconel mat er
ialdel universo,est enodebeact ualment ehaber
fall
adoenexi st i
renal gunacircunstancia, esdeci r,nodebehabersi doact ualment e
i
nexist enteal gunav ezsól oporquepuedehabersi doi nexist
ente:puedeserel caso,
queel mat erial quecomponeal universonuncahay af all
adoenexi stir,
quenuncahay a
sidoinexi stent e.

Apartedeloant eri
or,
exi st
eotracontradi cciónimplícitaenel argument odela
conti
ngencia,
est osucededebi doaquecomosedef ineaunaent idadconti
ngente
desdeelargument oest aesaquellaquepuedenoexi st iryqueademásdeeso, aquell
a
querequier
edeunacausaext ernaasími smapar aexi sti
r.El problemaesquedel
hechodequeunaent idadpuedanoexi stirnosesi guequeenef ectohayanoexisti
do
dichaenti
dadal gunav ez,quehayasidoact ualment ei nexistent ealgunavez–enest e
caso,elmateri
al quecomponeel univer so.Ahor a,
est ehechoper mitequeeluniver
so
conti
ngente–oal menossuconst it
uy ent emat eri
al,nor equier anecesari
amentede
unacausaef i
cientesinoqueabr elaposi bil
idadaunaopci ón: serunaentidadsin
causaporquenuncafal
l
óenexisti
r,nuncafueinexi
stent
eapesardesercontingent
e.
Puedellamar
seaestounaenti
dadcont i
ngentementeindependi
ente,
alpoderexi
sti
r
i
ndependient
edeunacausa:Sielconsti
tuy
entemat eri
aldeluni
ver
sonuncacomenzóa
exi
sti
r,noseleti
enequeat
ri
buirunacausa.

Estaposibi
lidadeslaqueseabor daaquíparti
endodel oquei mplicalapropia
natur
alezadel aconti
ngenciatalcomosel eexponeenel argument o:conti
ngencia
soloimpli
caposi bi
l
idaddenohaberexi st
ido.Real
ment e,nohaynadacont r
adictori
oen
queel material
quecomponeal universoseacontingenteyquenuncahay asido
i
nexistent
e–quehay asidoinexistentedeformaact ualal
gunav ez,porlocualel
argumentodel acontingenci
alomáxi moquepodr í
ademost raresqueunacr eaciónes
l
ógicament eposibl
e.Esteesel máxi moalcancedeest eargument o,nadamás.

Loant eriorsev asust entadodef ormapost eri

orcuandoseañadel aobser vaciónde
quenoseencuent raqueel materi
al quecomponeal uni
ver so–i .
e.laener gía, haya
si
doact ualment einexistentecomoel argument ocosmológi corequiere:nadaen
nuest r
osconoci mientoscosmol ógicosper mit
esostenerquel aenergíahay asido
actualment einexi
stente,quehay asi doel casoquehuboausenci aabsol utadel
mat eri
al quecomponeel uni
verso.Si nest o,sepuedeconcl uirporpar t
edel ateo–al
menosf rent ealaspr emisasdel argument ocosmol ógi
co, quenohuboent onces
creaciónal gunayquel aconti
ngenci adel universonoimpl i
cael l
otampoco.Dehecho,
desdeest oseper mi tesostenerenel ateísmoqueesper fectament eposi bleyf act
ibl
e
queel uni versoexistaper oDiosno–asíel univer
sosea,apesardet odo, contingente.
Enconsecuenci a,
el argumentodel acont ingenciafr
acasacomopi ezaaf av ordel a
existenciaact ualdeunDi oscreadoral estarestosencil
l
ament efueradesual cance
demost rativo.

Segundo,elargumentoal decirqueeluniver
soescont i
ngenteseref
ieretambiény
pri
nci
palmenteaqueel univer
soestáconst i
tuidodeenti
dadesquenoson
i
mper eceder
as,incausadasni inmut
ables.Estasenti
dadessoncontingentespuest
o
queseobser v
aquenoexi stenindef
ini
dament esinoquell
eganaunf in,asímismoque
dependendeot rasparaexisti
ryqueademáspuedencambi aroserdifer
entes.

Peroest otampocosesi gue, aquísimplement eseestaríacomet iendounapet i

ciónde
pri
ncipioencont r
adel aposi bil
i
daddeununi ver
soconst i
tui
dodeunmat erial
i
mper ecedero:Nohaynadacont radi
ctori
oenl aposibil
idaddeunaconst i
tución
mat er
ialdeenergíaquesi bienescont ingentenuncaf all
óenexi sti
r,esdeci
r ,que
nuncaf ueinexi
stenteyport antoexistesinhabertenidounor igendesdel anada: De
queel consti
tuyentemat er
ial f
undament aldeluni
versoseal ógicament econtingente
nosesi guequehay anoexi st i
doenalgúnmoment ooquehay ahabi donadadef orma
actual
.Lacont i
ngenciadel universonosper miti
rí
ainferirquepuedenoexi stiroque
pudonohaberexi st
ido,noqueenef ectoasífue.

I
nclusi
ve,est
aconsti
tuci
ónmat er
ial
físi
cadeluni
ver
sopodrí
aexistircomounhecho
necesari
obajol
adefini
cióndequenecesari
oesaquell
oimperecederoyquenotiene
ori
gen,niesvar
iabl
e:nadaennuestr
osconocimient
oscosmológicoshabl
adelorigen
mat eri
alofísi
codel univ
erso.Dehecho, nuestr
osmejoresestudi
osencosmol ogí
a
i
mpl icanqueel or
igencuánt i
codel univ
er soobedecealaconservaci
óndel aener gí
a,
porlocual nohayconoci mientoalgunoqueper mi
taafi
rmarqueseaext ingui
ble,que
requieradeunor i
gen, niqueseav ari
able.Estoesunarazónapost er
ioriquenos
permi t
econcebircomonecesar i
oel component emateri
aldeluni
verso,delcual
dependenl asenti
dadesconcr etasparti
cul ar
esconti
ngentesqueex i
stenenel mismo.

Lar eali
dadpuedenoest armuyl ej
osdeest o.Paraent enderlarazón, esnecesario
recordarqueel argument odel acontingenciaengener alpartedequeel uni
versoesl a
sumadesuspar tesyquedi chaspar tessoncont i
ngent es,portant
o, el uni
versoes
cont i
ngente.Peroestoesf alazporunar azón:l
aener gía–el consti
tuy ente
fundament almaterialdeluniverso,puedeexisti
rdef ormaf actual
ment enecesaria,es
decir,estapuedeseri ncr
eada, i
nv ar
iable,i
ndependienteei mpereceder aenel universo
actual enelqueexiste.

Efectivamente,vemosquel asentidadesyel ement osqueexi st

enenel universoyque
estánhechosdeener gí
asel l
evanacaboporcausadeot r
osydesapar ecen, que
pudieronserdi f
erent esoquepudi eronnuncal l
evar seacabo, l
ocual dacuent adesu
cont i
ngencia;si
nembar go,
estosól oesev idenciadequel asenti
dadesyel ement os
queexi stenenel univ er
soyqueest ánhechosdeener gíasoncontingentes, nodeque
l
aener gí
aensími smaseacont ingente.Aquíel argument osimplement ecomet eloque
sedenomi nafalaciadecomposi ción,dehecho, parapoderconcebi rquedi chas
entidadesyelement ossoncont i
ngent essedebepr esuponerquelaener gíapr e-exist
e
parapoderdarl ugaraqueest asapar ezcan,desapar ezcanoseandi ferentes: Estono
habladel acontingenci adel aenergíaysi asífuera,nohabl adequedi chacont i
ngencia
resultóactual
ment eensui nexistenciacomoser equi er
epar aquehay aunacr eación
sinotodol ocont r
ario.

Másl ejosquel oant erior,existeunaf alaciadeequi vocaciónenel ar gument odel a

cont i
ngenci aquesepuedeobser varcasi queasi mpl evista:seest ánconf undi
endo
doscl asesdi sti
ntasdecont i
ngenciaent relaspremi sasdel argument o.Quel as
entidadesyel ement osqueexi st
enenel universoseancont ingent essol oi mpli
caque
l
aener gí
adel aqueest ánconst i
tuidaspuedeadqui r
irdistintasf ormas: su
cont i
ngenci aessol oencuant oaquel aener gíaquel osconst ituyepudoor ganizar
se
def ormasdi sti
ntasyenconsecuenci a,dichasent idadesyel ement oscomot alpodrían
nohaber seobt enidool l
ev adoacabo.Noobst ante,el argument ot r
at aesde
establecerque, apar t
irdeest o,l
aener gíaqueconst i
tuyeadi chasent i
dadesy
el
ement ospudoseri nexi stent
e,per oestonosesi gue.Lacont ingenci adel aquese
hablar espect oal asent idadesqueexi stenenel universosol or efiereal a
tr
ansf ormaci óndel aener gí
anoasui nexi st
encia.Vemosquel aener gíapuedemut ar,
organizar sededi sti
nt asf ormasper oestoesunaobser vacióncual i
t ati
vasobr eesta,
másnoi mpl icasucont i
ngenci aent érminoscuant it
at i
vos–i .
e.r espect oaquepudo
serel casoquenoexi sti
er asiquier
aunacant idadmí nimadeener gía.

Bajotodalaevi
denciaactualquet
enemos,estaúl
ti
mabi enpuedeserfact
ualmente
necesari
a,cuy
asexpresionesdeconti
ngenci
aoquei nt
erpretamoscomot al
es,
sólo
sontransf
ormacionesquedichaenergí
apresent
a(másadel anteseabor
daráestode
nuev
o).

(e)laobjeciónaloant eri
orporpar tedelteíst
asuelebasarseenqueelcri
teri
ode
necesariedadycontingenci arecaesobrel acapaci
daddeconcebircomoi nexi
stenteo
noal go.Esdecir,
queaquel l
oqueescont ingent
eesaquelloquepuedeconcebirse
comonoexi stent
eyqueaquel l
oqueesnecesar i
oesaquel l
oquenopuedeconcebi rse
comonoexi stent
e:est osiendodenomi nadocomol ógi
camentecont
ingentey
l
ógicament enecesar i
o, r
espectivamente.Enconsecuencia,debi
doaquepuede
concebirsesincontradicciónqueel universopodrí
anoexistir
,est
eescont i
ngente
(aunqueest oesignorandoquel oqueconcebi moscomonoexi st
ent
eesl oqueest á
hechodeener gí
a,noest aensími sma).

Peroestol ejosdeserdeay udapar ael t

eíst
asev uelv
emásbi enunaobj eci
ónal
argumentocosmol ógi coporpartedel at
eo.Tal comoHumev islumbr ódeforma
bastant
er eactiva: Diospuedeconcebi rsecomonoexi stent
eyport anto,
deacuer doa
dichocri
terio,Diosser íaconti
ngente.Deest aforma, elateopuedeponersobr el a
mesaqueel cri
teriodepoderconcebi rcomoi nexistentealuniversoysuscont enidos
noestablecesucont ingenciaamenosquesecr eaquet ambiénl ohaceconDi os.Esto
l
levaalteístaadeci direntredosopciones: elcri
teri
oesev i
denciadequeal goes
conti
ngent eoel cri
terionoesev i
denciadequeal goescont i
ngent e.Perocualqui
erade
l
asdosesdev ast adorapar aelteí
sta:

Siel criteri
oesev idenci adequeal goescont i
ngent e,
entoncespodemosest ablecer
queel uni v
er soescont i
ngent edebi doaquepodemossust raersuspar tesyconcebi r
queel uni v
er soser í
adi fer enteal queesact ualment eyport antoel univ ersoact ualno
existir
ía.Per oest omi smoapl icaaDi os,puestoquepodemosconcebi rqueDi ossería
difer
ent eal poderconcebi rquenoseaomni potente,omni sciente,benev olente,
atempor al,no- f
ísi
co, etc.Enconsecuenci a,estamosj ustifi
cadosenquet odoenel
universopodr í
ahabersi dodi fer ent eyport anto,eluniversoact ualhabr í
apodi dofall
ar
enexi stir;per olomi smopuedeent oncesserest ableci
dosobr eDios, port anto,Diostal
comosedef i
nehabr íapodi dof allarenexi sti
r.Igualmente, podemosconcebi rnosol o
queel uni v
er sopodr íaserdi ferent e,sinoqueensípodr íahaberf al
ladoenexi stir
cualqui ertipodeuni ver soyport ant oestoesev i
denciadesucont ingenci a;per olo
mismosucedeconDi os, sobr eel cual nohaynadacont r
adi ctori
oenconcebi rnosol o
queposeacar acterí
st i
casdi fer ent essi noenquenoexi staseancual esseansus
caracter ísti
cas.Si est oesci erto, ent oncesest amosj usti
ficadosencr eerqueno
existenser esnecesar ios.

Porot r
aparte,siel
crit
eri
onoesev i
denci
adequeal goescont ingente,nuestr
a
capacidadparaconcebirqueeluni
versooDi
osser í
andiferentesoquenohabr ían
exi
stidodeltodo,noesentoncesevi
denci
adequeesposi blequenohay anexisti
doo
si
dodi fer
entes.Perosidi
chocri
ter
ionoesevidenci
adequeal goescont ingente,
entoncessepi er
deel f
undamentol
ógicodel
ar gumentodel acontingenciayport ant
o
elsustentoparadecirqueeluni
ver
soesconti
ngente.

Det
odoest
o,el
probl
emadur
odel
argument
odel
acont
ingenci
avi
slumbr
adopor
Humeyqueal afechanosehapodi dor esol
veresquesi
mplement e:(i)noes
contradi
ctor
ioqueseael casoqueDi osnoexi st
a,(
ii
)noescontradictori
oqueseael
casoqueel uni
versoexistaperoDiosnoexi st
a–est oúl
ti
moseabor daráconmayor
profundi
dadmásadel ante.Sinelcumplimient
odeesosdosr equeri
mi entos,
el
argumentosimplementecar ecedefuerzapormásquesei nsist
aenél .

(f
)apart
edeloanteri
or,el
fracasodel
argumentocosmol
ógi
copuedeatr
ibui
rseaque
elcr
it
eri
oparaestabl
ecerquealgoesconti
ngentedel
quepar
tenoofr
eceningún
sust
entoreal
alteí
smo.

Lar azónúlti
mapar adecirqueel universocomount odoescont i
ngente–quees
posi bl
equenoexi sta,esquepuedeconcebi rsecomono- existente.Peroestecr it
eri
o
par eceunclaronon-sequit
ur,omásbi en,unapretensióndemasi adoaltaporpar t
edel
teísta.Esunadudahonest apregunt arcómosesaber ealment equeesposi bleque
algonoexi stasol
opor quepuedeconcebi rsecomoi nexistente.Porunapar t e,esto
presuponequedi chaconcepci ónest áli
bredeobst áculosepi stémicos(e.g.sesgoso
simpl edesconoci
mi ento)queimpi danestablecerl
acor respondenci aconl aposi bi
li
dad
alaquepr et
endereferir
;porotra,aunlibr
ededi chosobst ácul os,serequi
erequedi cha
concepci ónestádir
ectamenter el
acionadacondi chaposi bili
dad.

Yopuedoconcebi rqueesposi blequenoexi stanl

asest r
ell
asyalav ezconcebi rque
esposiblequeexistanlossoles,siesaj enoamíel conocimient
odequeest osúl t
imos
elementospresuponenl aexi
stenciadel ospr i
meros.Igualment
e,puedoi nsisti
renque
esposiblequeunal íneanoesl adistanciamáscor taentredospuntos, siparamíuna
l
íneanoesl oqueel enunciadoexpr esasinoquet engounsesgosobr eell
o.Peorque
eso,ell
íoqueexpr esaestoesquet omarel concebiralgocomoinexistentepara
establ
eceruncrit
er i
odecont i
ngenci apuedel l
egaraserusadoper f
ect ament eincluso
desdeel sol
i
psismoyel subj
eti
v i
smomásext remo.

Losenunciadosont ológicosdependendel acoher enci

adel osenunciados
epi
stemológicos, si
endoest ejustament eelpuntomásdébi ldelargumento
cosmológicoyal quemásdeber í
apr estár
seleatencióntantoporpar t
edel t
eístacomo
porpart
edel ateo.Si endoasí ,elestatusontol
ógicodel universocomoent i
dad
conti
ngentedeber íaest arsustentadomásal l
ádesi mplement epoderconcebi r
locomo
i
nexist
ente.Estoi ntroducelanecesi daddequeseabor dedef ormaempí r
icadicho
estat
us,envezdesol ohacer l
opormedi odelai maginaciónyquel aconti
ngenci aque
deberí
asertomadaencuent aseaunacont ingenciafactual
, dondeloshechos
i
mpl i
quenobjetivament equeal gopuedenoexi sti
r.

Elt
eístapuedeaf i
rmarqueestacont i
ngenciaseobt ienedelhechodequeel uni
verso,
ci
entíf
icament e,ti
eneuncomienz o.Perocomocomosev erámásadelanteycomose
veenot rospost,estoessenci
llament efal
az:nadaenl aci
enciahabl
adeuncomi enzo
materi
al deluniv
erso,dequeel consti
tuyentefísi
cof undamentaldel
univ
ersofuera
i
nexist
ent ebajoalgunacir
cunstancia.ElBigBangnohabl adelorí
gendelaenergí
a,
si
nodel orígendesuexpansión; l
osmodel oscuánt icoscomoel deHawkingyVi l
enkin
nohablandel orígendelaenergíasinodel atunelacióndelr
adiodeluni
versodesde
unadensidadener
géti
cadeter
minada…Dehecho, est
ospartenjustamentedela
conservaci
óndelaener
gíacomoleycentral
.Entodocaso,elr
equisit
odequese
establ
ezcaunaconti
ngenci
afact
ualdeluniv
ersoexcedelospropi
osal cancesdel
argumentocosmológi
co.

Así mismo, sielcrit

eri
oesquealgoesposi bleporquepuedeserconcebi do,entonces
l
ar espuest adel at
eoesqueesimposi bl
elanadaabsol utaqueel t
eístat rat
ade
endilgaral ateísmo.Estoesasíporqueesci ertoqueparatodoobserv adorconcebi rl
a
exi
st enciadel anadaabsol ut
aesimposible,dehecho, esunacontradicción
epi
st emol ógica.Enconsecuenci
a,noquedacl arocómoel teí
stapretendesost ener
quesi f
uerael casoqueDiosnoexisti
eraent oncessol
oquedar íal
anadaabsol utayde
estaf ormael argumentocosmológicofr
acasadesdesuspr opioscri
terios.

Igual
mente,
aúnsi fueracier
toqueesposi bleconcebirl
anadaabsolut
ayportantola
exist
enci
adeluniversorequiereunaexpl
icación:
¿porquét endr
íaqueexi
sti
runDiossi
esposibl
equenohay ahabidosiquier
aunDi os?DecirqueDiosnopuedenoexist
irno
esunaexpli
cacióndesdequeest ocontr
adicequesear eal
menteconcebi
blequehaya
unanadaabsolutayademás, comoy asev i
o,noesciertoqueDiosnopuedanoexist
ir.

(g)porot r
apar t
e, l
asuposi ci
óndelargument odeque“ nadapuedev enirdelanada”
i
mpl íci
taenlapr emi sa7queseex poneenest epostsufredel amismaenf er
medadde
l
aquesuf reelargument ocosmológicot empor alyarevisadoenot r
opostdel blog:
estoescont radi
ct ori
o.Ell
oesasídebidoaquesesuponequeDi oshabríacreadoel
universodesdel anada–enausenci adeunmat eri
al,porlocualnoeslógicament e
i
mposi bl
equeel univ er
sopudier
ahaberv enidodesdel anada–amenosquesepi ense
queDi ospuedel levaracaboaccionesl ógicament ei
mposi bles.Enconsecuencia,el
universopodríahaberv enidodesdelanadaasínoex i
stieraDios.

Elteíst
apuededeci rquesibi
enDi osnoesunacondi ciónlógicaparaqueeluniverso
exi
sta, síesunacondici
ónmet afí
sicanecesar
iaparaello,puesnoesmet afí
sicamente
posiblequeel univ
ersosur
jadel anadadebidoaquel anadacar ecedepropiedades
causales.Peroestonoesr el
evanteenest ear
gumento, aquílorel
evant
eesquees
l
ógicament eposiblequeeluni
v er
soexistadesdelanada, asíquebienpuedeseruna
enti
dadcont ingentedeest
aforma.

Entodocaso, siel t
eíst
anoacept aesto,l
aobj eci
óndel ateoessenci l
la:queel
universov engadel anadanosedi f
erenci
adequeel universoseacr eadoporDi os,
puessi esmet af
ísicament eimposiblequeel univ
ersovengadel anada, i
guales
met afí
sicament eimposi bl
equel ohagaasíl ocreeDios: Elteí
stanoexpl i
cacómodel a
nada, queesl aausenci atotaldepropiedades,sepudoobt enereluniver
sodot adode
propiedades.Aquíel t
eístasuelerepli
carqueDi ospuedet raeralaexistenci
alascosas
dotadasdepr opiedadesdesdel anadaausent edepropiedadessi mplementepor que
esomni potente,peroestonor esuelveelproblema,anteslor emarca:segúnest o,Di
os
puedehacerl omet afí
sicament eimposible.
Peroensí ,estemov i
mi ent odel teístaest áimposi bil
i
tadoporot r
arazón: Si bienes
ci
ertoquel anadacar ecedepodercausal ynadapuedev enirdesdeel lapormedi os
causal es,sisetomaenser ioel concept odel anadaseent i
endequeest anosól o
carecedepodercausal sinoquecar eceporcompl etodepr opiedades.En
consecuenci a,esci ertoqueest acar ecedepoderent odosent ido,tantopar apr omov er
l
aexi st enci
adeal go, comopar ai mpedi rqueal goexi stadef ormaef i
cient ement e
i
ncausada.Real ment e, nosenecesi tadeomni potenci aalgunapar apodercr earel
univer sodesdelanada, dichopoderesgr atuit
o: lanadanor epresentani ngún
obstácul oparalaexi stenci adeni ngunacosa, el poderdeDi osnoañadeor est anadaa
estehecho.Enest esent ido, sielteístadi cequenohaynadaabsur doenqueDi oscree
eluni versodesdel anada–enausenci adeunmat er
ial,quecar eceporcompl etode
propiedades, entoncesel at eopueder esponderquet ampocohaynadaabsur doenque
eluni versopuedasur gi
rdef or
maef icientement eincausadadesdel anada.Est a
devol uciónpuedeserf or t
alecidaconl ai nferenciadequeenausenci adeuna
mat eriali
dadhabr í
aausenci adeunacausal i
dad, puescomoy asev eráenel punto
si
gui ent e–asícomoel t
iempoesunapr econdi ciónpar al acausal i
dad, uncomponent e
mat erialtambiénesr equi sitopar ael lo–aunqueest ononecesar i
ament ei mpl i
caser
i
ncausadodesdel anada, puedet ambi éni mplicarseri ncausadodenuncahabersi do
i
nexi stente.

(h)otroprobl
emapeorpar aelteístaesquenoesi nteli
giblecómoDiospuedeserl a
causadel uni
versosi
es( e.
g.)no-físico.Ademásdel requisi
tomencionadoal comi
enzo
deest epostdequeunacausamant engaunarel
aciónt empor al
consuefecto,est
áel
requisi
todequemant engaunar elaci ónmater
ial
conest eúlti
mo.Esdecir
,lascausasy
l
osef ectosdebenmantenerunar el aciónr
espect
oal oquel osconst
it
uye
mat eri
alment
e.

Lascausasmant i
enenunar elaciónmat er i
alconsusef ectos.Lasnoci onescausal es
ti
enencomopr econdiciónlaconst i
tuciónmat eri
al del ascosas, est
oesasípor quel os
térmi noscausa- efect
osondependi ent esdel ost érmi nosconst it
uyente-constituidoy
sinloscual esnot i
enesent i
dohabl ardel osprimer os.Lacausal i
dadesunt érmi no
esenci al
ment emat er
ial,unef ectoguar daunacor r
espondenci aenaquel loquel o
const it
uyeconl oqueconst ituyeasucausa: parecesernosol ounav erdadempí ri
ca
sinomet af
ísi
cament enecesar i
aladependenci adel acausal i
dadsobr eunmat erial.
Est acorrespondenci anodebeserexact a,cabeacl arar,losef ectospueden
diferenciar
sedesuscausasper odebenguar darunasi mi li
tudr el
evanteent resí–
comoenunemer gentismo.Del oant eriorsesi guequel oqueconst i
tuyeal efectono
debesercont radictor
iosubst anci al
ment econaquel lodel oqueest áconst itui
dal a
causa, nopuedehaberunaausenci at otal orelevantedecor r
espondenci amat erial
entrecausayef ectooest osignificaríaqueest eúltimov ienedel anadayen
consecuenci anohaycausaal guna.Asími smo, sesiguequeaquel l
aspr opiedadesdel
efectodependenosuper vi
enensobr elaspr opiedadesdel acausa.

Segúnel t
eísmo, Diosesunsercuy ascaracterí
sti
casesencial
essonseratempor al
,no
-espacial,
conunpoderi nfi
nit
o,indivi
sibl
e,necesari
oymási mportante:no-
físi
co.Pero
el uni
verso,susupuest oefecto,estempor al
,espacial
,conunpoderf i
nit
o(energí
ade
trabaj
o) ,
divisibl
e,cont
ingenteymási mportante:f
ísi
co.Segúnloanteri
or,l
acausa
(Dios)ysuef ect
o( uni
verso)son,radi
calment e,metaf
ísi
camente,di
ferent
es.Peorque
l
oant eri
or,noesquesóloseanr adi
calmentediferentes,si
noque, dehecho,dichas
caracter
íst
icasdeDiosyel uni
versonoguar danrelaciónal
gunaent resí
.Portanto,no
puedehablarsedequeDi oseslacausadel universo–especí f
icamente,l
acausa
mat er
ial
.Dosentidadescuyascaracter
íst
icasnoguar danrelaciónmateri
alalguna
entresí,
dancuent adequenoguar danningunar elaci
óncausal entr
esí:
eluniverso
estarí
avini
endodel anada.

Paraquetuvi
erasenti
dolaideadel t
eíst
adequeel universocausadoporDi os,debería
poderesteúl
ti
mocont enerpropi
edadesqueel universocont i
ene, enespeci
alserfí
sico
quepareceserl
acaracterí
sti
camásr elevantedebidoal anaturalezafísi
cadel
uni
verso.Per
oesto,comoseev i
dencia,esabsurdo, puesl ascaracter
ísti
casatr
ibui
das
aDiossonprácti
camentemut uamenteexcl uyentesconl asdesusupuest oefecto.

Estamismaobj eci
óndestruy
elaexcusatípi
cadelteístapromediosobrequeDiosno
creaeluni
v er
sodelanadasinodesími smo.Enespeci al
,delosseguidoresdel
argumentodel aconti
ngenci
aquesuelendecirque“lascaracter
íst
icasquevemosen
eluni
versosólosonf or
masdisminui
dasdel ascaracterí
sti
casqueseencuent r
ande
formaperfectaenDios”.

Senci ll
ament e, deningunaf ormapar ececoher entedeci rqueDi osesl acausamat eri
al
del univ erso( i
.e.queel uni
versoest áconst i
tui
dodel omi smoqueDi osodeDi osensu
def ecto) .El teístaquei nsistaquesí ,debedemost r
arqueaquel loqueconst i
tuyeaDi os
yl eper mi teexi stiresf í
sico–debi doaquesi Di oseslacausamat erialdeluniver so
queesf ísico, sesi guedi r
ectament equeDi ost ambi énloes.Si cont rarioaest oel
teístai nsist equel aexistenciadelof ísi
copuededeal gunaf ormadev enirdel ono-
físico,debeent oncesconocernosol odequéest áconst i
tui
domat erialmenteel
univ erso; sinot ambiéndequéest áconst i
tui
domat er
ialmenteDi os,pudi endot razar
unar elacióndecor r
espondenci aentreambosmat eri
ales.Dehecho, debedemost rar
nadamásynadamenosquel ofí
sicoesunapr opiedaddel ono- fí
sico.Casocont rari
o,
l
aaf irmaci óndel t
eístadequeDi osesl acausamat eri
al deluni
v er
sonov amásal l
áde
unasuposi ciónar bitr
aria.

Noobst ante,
pocooni
ngúnsust entoset
ienepar
asost
enerquelofí
sicoesenr eali
dad
unapropiedaddeunmateri
alno-físi
cooquedevi
enedeel
lo.Lej
osdet odapretensi
ón
teí
sta,
est onopar
eceserdi
ferentedelacontr
adi
cci
óndequesersolt
er oesunaf or
ma
deestarcasadoyenconsecuencianodeberí
aseral
goatomarenserioporni ngún
ateo.

Aquísehacev áli
donot aralgoenel ar gument odel aconti
ngencia:¿siseafirmaqueel
univ
ersocont i
ngent
edependemet afísicament edeDi osqueesunsernecesar io,cómo
sehizocontingent
eel universo?Despuésdet odo,noseaf ir
maúni cament equeel
univ
ersoseaci r
cunstancialment econt i
ngente,si
noesenci al
ment econtingente.Perosi
Dioseslacausadedi chouni v er
socont i
ngente,t
eniendoencuent aquel ascausas
debenguardarunar el
aciónmat eri
al consusef ectos,¿dedóndeseobt i
enedicha
conti
ngenciaesencialapar t
irdel anecesar i
edad?Laúni caopciónesnegarquehay a
unarelaci
ónmat eri
alentreDi oscomocausayel univ
ersocomoef ect
o, peroesto
dest
ruy
elar
elaci
óncausal
ent
reambasent
idades.

Esimpor tantehacerunaacl araci

ónf r
enteaest epunt oacer cadel acausalidad: est
e
pri
ncipioapl i
caúnicament ecuandocausayef ectorefi
er enaent i
dadesconcr etas,no
sesost i
enef rent
eaent i
dadesabst ractas.Porejemplo, nohaynadacont radi ctorioen
quelospr ocesosment ales,quet i
enenunanat uralezafísicali
stadeacuerdocont odo
elcuerpodel aneurociencia,denl ugaral acreacióndesí mbol os,númerosei deasque
sonelement osno-fí
sicosyabst r
act os.Lacont r
adicci
ónsól osepr esent
a, deacuer do
conloquel osconocimi entosact ualessobr elacausalidadper mitensaber, respect oa
unarelaciónent r
ecausa- efectoenunsent i
doconcr eto–aunqueest onor epr esenta
ni
ngunadebi li
dadparael argument odel ateo.

(i
)fi
nalment
e,lacausal
idadnosól odependedel ti
empoyl asrel
aci
onesmat er
ial
es
entr
ecausa-ef
ectocomoy asehav i
stoanterior
mente,si
noquet ambiénentendemos
quealgocausaotracosapor quesiconcebimoscomoi nexist
entel
acausa, entonces
podemosconcebircomoi nexist
enteelefectoenconsecuenciadeel
lo:lascausasy
l
osef ect
osguardanunarelacióncontr
afactualent
resí
.

Porejempl o,i
maginemosunhumocausadoporunf uego,¿ cómosabemosqueel
fuegoesl acausa?Por quepodemosconcebirqueelhumonoexi st
ir
íasielfuegono
exist
iera:siesposibl
equeel humonoexistaesporqueesposi bl
equeel fuegono
exist
a.Est oesasíporquelaposibi
li
daddelacausanoexi stiendoesloqueper mit
ela
posibil
i
daddel efectonoexist
iendoenconsecuenci
adeel lo.Estoesposibleporque
tantoel humocomoel fuegosonconti
ngent
es,esdecir,
puedennoex i
sti
r.

Noobst ant
e, el
teíst
aafir
maqueDiosesunsernecesar i
o,esdecir:
unserqueno
puedenoexi sti
r.Mient
rasal
mismot i
empoaf i
rmaqueel univer
soesconti
ngent
e,es
deci
r,quepuedenohaberexi st
ido(t
alcomoel humodel ej
emplo).Asími
smoafir
ma
quedichoDiosnecesar i
oeslacausadeluni
versocont
ingente.

Peroestoescont r
adict
orio, puescomoy asev i
o,par
apodersabersiAcausaB, debe
serposibleconcebirquedi choef ect
oBnoexi sti
rí
asilacausaAnoexi st
ier
a:Debeser
posibl
econcebi rquelacausaApuedenoexi sti
ryqueseaenconsecuenci adeell
oque
Bnoexi sti
era.Sinembar go, segúnelteí
smoDi osnopuedenoexisti
r,porlocualnose
puedeconcebi rqueesposi blequeeluniver
sonoexisti
eraenconsecuenciadesu
ausencia.Portanto,nosepuedehabl arqueDioseslacausadeluniverso.

Esoesasípor quelascausasexpl i
canporquél osefect osexisten,estosnohabrían
sucedi
dosilacausanohubi eraestadopr esente.SiAcausaByesel casodequeAno
hubier
aexi
sti
do, enconsecuenci adeel l
oBnohabr íaexi st
ido.Loant eri
orimpli
caque
paraconsi
derarlaposibil
idaddel ainexi
stenciadeBdebemosconsi derarlaposibil
i
dad
deAnoexistiendot ampoco.Deest afor
ma, parapoderconcebi rcomoposi bl
equeel
univ
ersonoexi st
a( esdecir,queseacontingente)ser equiereconcebi rcomoposi bl
e
queDiosnoexi st
a,locual supuestamenteest áprohibidoporel pr
opioar gumentopues
Di
osnopuedenoexi
sti
r.

Det alforma, cont r

ari
oal oqueseaf ir
ma, elargument oenr eal
idadconl l
evaaquesi el
universoescont ingentelomismosucedeconDi os.Estoesasídesdequepar aqueel
argument ot engasent idorequier
econcebircomoposi bleunest adodel ascosasenel
quesi Diosnoexi steel uni
versoenrespuestaael l
onoexistetampoco.Par aque
podamosi dentifi
caraAcomocausadeunr esultadocontingenteB, debeAser
contingentet ambi én,puestoquedebemospoderi denti
fi
carlascircunstanci
asenlas
queBnosel levaríaacabo: Paraquet engasentidol aafi
rmacióndequeBpodr í
ano
l
levarseacabot enemosqueconcebi rlaposibil
i
daddeAnoexi sti
endoyporendeBno
existi
endot ampocoenconsecuenci adeel l
o.Per oestonoesposi bl
esi Diosesunser
necesar i
o–puest oquenoesposi bl
equenoexi sti
era.

(j
)el teíst
acr eequesesalvadelaobjeciónanteri
orafi
rmandoqueDi ospuedeexi sti
r
def ormanecesar i
ayqueloposibil
i
dadquehayquet enerencuentaesquenohay a
tenidol aintenci
óndecreareluni
verso.Deestaforma,laausenci
adesui ntención
explicaporquéel uni
ver
sopodríanohaberexi st
idosi
nqueDi ostengaqueser
cont i
ngent e:suint
enci
ónescontingente,per
oél no,
asícomoy onot engoqueno
existirparaqueest ebl
ognoexista,si
noquel oquenodebeexi st
iressolomi intenci
ón
deescr i
birl
o.

Sinembar goest onol ollev amuyl ejos.Puedequesol ucioneel problemaporun

moment o, peroesecharunpasocont r
al apared.Despuésdet odo,elateopuede
volverai nsisti
r: silasi ntenci onesdeDi ospudi eronnoexi stir,
ent oncesespor que
estassoncont ingent es, per osi soncont ingentessi gnifi
caquet i
enenunacausasi nl
a
cual noexi stir
íanydi chacausaser educeenúl timasal aexi stenciadeDi ossobr ela
cual elconj untot otal desusi nt encionescont ingent esdepende.Par aquet enga
sentidolaaf i
rmaci óndequel asi ntencionesdeDi ospodr íannol levarseacabo
tenemosqueconcebi rlaposi bili
daddeDi osnoexi sti
endoyporendedi chas
i
ntenci onesnoexi stiendot ampocoenconsecuenci adeel lo.Noay udadeci rqueDi os
podríanohaberquer idot enerl ai ntencióndecr earel uni
v ersoohaberquer i
dono
tenerla,puesest oesexpl icarl aausenci adeint enci
ónconl aausenci a/presenciade
otraintención, quei gualment eescont i
ngent eyhacepar t
edel conjunt odeintenciones,
l
oquedej ael probl emaenel mi smopunt o.

Curiosament e,estarespuest apermitev erquel ospr opiosprincipiosqueel t

eístausaa
suf avorresult
anensucont r
a.Elr
azonami entodel teí
staesqueel uni v
er sofí
sico
comount odoescont igent edebi
doaquesuspar t
espuedenconcebi rsecomo
cont i
ngentes,debidoaquecont i
enecar acterí
sticascont i
ngent es.Per oent oncesla
mismar eglasepuedeusarpar amedi raDi os:est etambiéncont ienecar acter
ísti
cas
cont i
ngentes,dígase,susi ntenci
ones…susest adosment al
es, siesquesequi ereser
máspr eci
so.Ahor a,debidoaquel ai
nf erenciaesqueel t
odoescont ingentepor que
suspar teslosonydeal l
ísededucequeel universoescot i
ngent e,l
aconcl usiónváli
da
alaquepuedel l
egarel ateoesqueDi osescont ingentetambi énenconsecuenci a.
Másl ejosqueeso, siesci ert
oqueDi osesunaent i
dadment al perse, sincuer po,¿no
estaríalacontingenciadesusi nt
encionesdandocuent adesucont ingenci aperse?En
resumen, parecequeel teístadeberenunci aralanecesar i
edaddeDi osoaqueest ees
l
acausanecesar
iadel
uni
ver
so.

(2)Yaabor dadosestosproblemasdelargumentogeneraldel
aconti
ngenci
a,sepuede
proseguirconlosdelargumentodeRaz ónSufi
cient
e,aunquel
agranmay or
íade
objecionespresent
adasaplicanaesteúlti
motambién.Noobstant
e,est
esufredesus
propiasenfermedadesmor tal
es.

(a)enel puntoanter
iorseabor dól aposi
bili
dadconcedidaporel mismoar gumentode
l
acont i
ngenciadequeel universo–oal menossuconst it
uyentemat eri
alfundamental
,
exist
acomounhechocont ingentement eindependient
e:quenuncahay afalladoen
exist
irynor equi
eradeunacausaenconsecuenci a.Estaopciónsepr esentacomo
plausi
bledebi doaquenadaenel argumentodel aconti
ngencia,comoAqui nolo
describió,impidequeel uni
v erso–oal menossuconst it
uyentemat eri
alfundamental
,
nuncahay asidoinexist
enteysepr esent
esuexi stenci
acomounhechobr uto.

Dichai mpl i
caciónll
evaahacerunaenmendadur aal ar
gument odel acont i
ngenci
atal
cual Leibnizhizoint
roduci endoel conceptode“ razónsuf
iciente”,
quer efiereaque
tododebet enerunar azóndeporquéescomoesenv ezdeserdeot raforma.Siendo
así,elteístapuedesost enerqueaúnsi eluni
versonuncaf all
óenexi stir–oal menos
suconst i
tuyentemater i
alf undamental,estedebeaúnasíunaexpl icacióndeel l
o,no
puedeserunhechobr uto.Di chaexpli
caciónnoesot ramásqueDi osqueesunser
necesar ioyqueencuent rasur az
ónsuf i
cient
eensími smoadi ferenciadel uni
verso
quel aencuent rafueradesími smo.

Sinembargo,aquíentr
alapri
meraenfer
medaddel argumentodelar
azónsuf
ici
ente:
nohaynadadei ncompatibl
eentr
eelpri
nci
pioderazónsufi
cient
eyelateí
smo,estoes,
conunareali
dadenl aquenoexist
eDiosal
guno.Dehecho, noesquenohayanadade
i
ncompatibl
esinoqueel pri
nci
pioesmáscompatibleconelateí
smoqueconel t
eísmo.

Elteístapr etendequeDi ossealar azónsuf i

cient
edeporquéel universoescomoes,
noobst ante, noquedacl arocómoest osucede: ¿
Porquét ieneDi osesepoder
explicat i
vosobr elascar act
eríst
icasdel univ
erso?¿CómoDi oscr eóel univer
soysus
caract erí
sticas?¿ PorquéDi oscreóel universodeestaformaynodeot r
a?¿Cuálesl a
formaenqueser el
acionaaDi oscomocausaconununi versoquenuncaf al
lóen
existirynuncat uvouncomi enzo?Todasest assonpregunt asque, sivamosat eneren
cuent ael principi
oder azónsuf i
ciente,debenserabordadas.Nosepuede
simpl ement edecirqueel univer
sor equier
edeunar azónpar asercomoesper odicha
razónf undament arseenmi st
eri
osyambi güedades,esunacont radicciónalpri
nci
pio
der azónsuf ici
ente:unaex pli
cacióngenuinadebedi sminuirlaconf usiónyel mist
erio,
noi ncrement arl
o.

Desdeel
pri
nci
pioderazónsufi
cient
eel at
eopuedeestabl
ecerunaser
ieder
egl
asque
i
mpidanest
abl
ecerexpl
icaci
onesno-genui
nas,
talescomo:
Noaceptarelmist
eri
o:Expl
i
caci
onesquegener
anconf
usi
ón,queresult
anarbi
tr
ari
asy
quesupuestament
eestánmásalládel
acomprensi
óndecual
quierserhumanodeben
serr
echazadas.
Noaceptarexpl
icaci
onescontradi
ctor
ias:
Expl
i
caci
onesquei
mplicanuna
cont
radi
ccióndebenserrechazadasdesdequecr
eanotr
omister
ioyconfusi
ón.
Noacept
arl
acir
culari
dad:Expl
icaci
onesqueest
abl
ecenenlaconcl
usi
ónl
oquey
ase
expr
esaenl
aspremisasimplí
citament
edebenserr
echazadas.
Noacept arausenci
aderel
acióncausal
:Expli
caci
onesqueestablecenrel
aciones
causalesentredoscosasquenotienenr
elaci
ónalgunarel
evanteentresídebenser
rechazadas.
Noaceptarjust
ifi
caci
onesinnecesar
ias:Expli
caci
onesquepuedenigualmente
soport
arlaposturaopuest
a,peroqueaument ani
nnecesar
iament
eel númerode
enti
dadesenel expl
anansdebenserr echazadas.
Noaceptardescri
pcionesambi guasbasadasenmásambigüedad:
Explicacionesque
sebasanendescr i
bircaract
eríst
icasquenohansi
docl
aramentedefi
nidasyque
requi
erenoapelanaot rascaract
eríst
icasi
gual
ment
eambiguasdebenserr echazadas.
Noaceptarausenci
agratui
tadeconsi
stenci
aconel conoci
mientoact
ual
:
Expl
i
cacionesquenosonconsistent
esconl oquesabemosdel uni
ver
soyquepar
ten
desuposici
onesgrat
uit
asdebenserrechazadas.
Noaceptari
nmuni
dadadhoc: Expl
i
caci
onesquesepr
esentancomoimposibl
esde
demost
rarfal
sasyquesonacomodabl esacual
qui
ersi
tuaci
ónuobserv
acióndefor
ma
adhocdebenserrechazadas.
Noaceptari
mposibi
li
daddever
if
icaciónadhoc:Expl
i
cacionesquenosonclar
assobr
e
quéseesperar
íaobser
varsi
est
asf ueranci
ert
asenvezdeexpl i
caci
onesal
ter
nasy
quesonacomodablesacual
qui
ersituaci
óndebenserrechazadas.
Noaceptarexcepci
onesespecial
es:Expl
i
cacionesquer
equier
enqueser eal
i
ceuna
excepci
ónespecialdeal
gofrenteaunprinci
pioocondi
ciónsi
njust
if
icaci
ónsuf
ici
ent
e
debenserechazadas.
Todasestasr
eglasnegat
ivasder
ivadasdel pr
inci
pioderazónsufici
ent
epuedenser
usadasporel
ateoencontradelosdisti
ntosargumentosdel t
eísmo,desdeel
ontol
ógi
cohastaeltel
eol
ógicoyelcosmol ógi
coaquídiscuti
do:

Elar
gument odelaconti
ngenci
av i
olalapri
merareglaal
est ablecerquelarazónporl
a
cualDiosencuent
rasurazónsufi
cienteensímismoestámásal l
ádelaindagaci
ón
humanaal serest
ounhechodivino,igual
menteporqueresultaarbit
rar
iala
j
usti
ficaci
ónsobreporquéDioscreóel uni
ver
so.
Elargumentodelacont
ingenci
av i
olalasegundar
eglaalest
ablecerqueDi
osesl
a
causadeinclusoununi
versoquenor equeri
rí
adecausaalnuncahaberfal
l
adoen
exi
stirynotenercomi
enzoalguno.
Elargument
odel acont
ingenci
avi
olalat
ercer
aregl
aal est
abl
ecerqueDiosencuent
ra
l
ar azónsuf
ici
entedesuexist
enci
aensímismodebidoaqueset ratadeDiosyque
estoescoherent
epuessoloDiospuedeserunaent
idadcontalcaract
erí
sti
ca.
El
argument
odel
acont
ingenci
avi
olal
acuar
tar
egl
aal
est
abl
ecerqueunsercomo
Dioseslacausadeunaent idadcomoel univer
soconlaquenocomparte
caract
erí
sti
carel
evantealguna,(
e.g.)Diosesesencial
mentenecesar
io,
no-espaci
al,
atemporal
,div
isi
bleyno-fí
sico;
mi entr
asel univ
ersoesenci
alment
econti
ngente,
espaci
al,t
emporal,di
vi
sibl
eyf í
sico.
Elargumentodelacont
ingenciavi
olal
aqui nt
aregl
aali
ntr
oduci
runaent
idadquenoes
necesari
acuandonohayningunacontradicci
ónenqueeluni
ver
sopodrí
aincl
uirl
a
razónsufi
cient
edesuexistenci
aensími smo.
Elargumentodelacont
ingenciaviol
asesextaregl
aalrequeri
rladescri
pcióndeDios
deot r
asdescr
ipci
onesambiguasnocl ar
ascomo“ espí
rit
u”,“
tri
nidad”eincl
usonoser
cl
aroenquésent i
doesomni potenteuomnisci
entecomoseexpr esaenotrosl
ados
delblog.
Elargumentodel aconti
ngenci
aviol
alaséptimaregl
aalproponerqueeluni
ver
sodebe
habersidoactualmentei
nexist
ent
ealgunav ez,
quedebi
óhaberunanadaenausenci a
deDi osoqueesi nt
rí
nsecamentecontingent
eynopuedeencont r
arrazóndesu
exi
stenciasi
nof uer
adesími smo,cuandonadaennuestrosconocimient
osimpl
ica
quedebahaberunanadaoqueel universonopuedasernecesari
o.
Elargumentodelacontingenci
aviolal
aoctav
areglaalseri
mposi bl
edemostrarcomo
fal
soqueDi oseselcreadordeluniv
ersoconbasealoobservadoydescrit
oenest eal
serDiosl
ar azónúlt
imadecualquierti
podeuniver
so:Diospodrí
acrearcual
quier
univ
ersológicamenteposibl
e.
Elargumentodelaconti
ngenciaviol
alanov enaregl
aalserincapazdeestabl
ecerqué
seesperarí
aobservarodescr
ibirexactamentesobreel
universosiestefuer
acreaci
ón
deDi osenvezdeserproduct
odeot r
ar az
ón: Di
ospodr
íacrearcualqui
eruniver
so
l
ógicamenteposibl
e.
Elargument
odelaconti
ngenci
av i
olal
adéci mareglaal
est
ablecerqueDiosesl
aúni
ca
enti
dadquepuedeofr
ecerunaexpli
caciónsufi
cient
edeporquéel uni
ver
soescomo
esaúncuandoestovi
olal
asreglasanteri
ores.
(b)conbaseenl oanteri
or,deber econocersequeelt
eísmocomosi stemaexpli
cati
vo
ensícar ecedel
asupuest arazónsuf i
cientealaqueaducenlosteí
stas.Unabuena
expli
cacióndebeincl
uirr
espuest asal ostemasqueapor t
aninf
ormacióndesdedicha
postura.Porej
emplo,siesci er
toqueDi oscreóeluni
verso,¿
porquél ohizodeest
a
forma?¿ Porquéesteuniverso?¿Tuv oDiosquehabercreadoesteuniver
so?

Elpr obl
ema, si
nembar go,noesquenosepuedadarunar espuest
aporpar tedela
teologíaal respect
o,sinoqueesasr espuest assonl asquedest ruy
enjustament eel
poderexpl icati
vodel conceptodeDi os.Estoesasípor quedichoseresdef i
nidodesde
elteísmoconl assiguientespropiedades: auto-suf
iciente,omnipot
ente,
mor almente
perfecto.Así mismo, porquenoesl ógicament eimposi bleunmundoenel quesolo
Diosexi st
iera,sinuni
v ersoalguno.

Empecemosporest oúlt
imo:nohaynadacont r
adict
orioenquesoloDiosexi
stayque
nadadif
erent
eatalserexist
a.El t
eíst
adeber econocerqueestoesunaposibi
li
dad
vál
idapuessuspropiasdoct
rinassostienenqueDiosesunaent i
dadindi
vi
dualyque,
además,nodependedenadani deningúnserdifer
enteasímismo.Igual
mente,si
se
suponequeeluni
versoescont i
ngenteysol oDiosesnecesar
io,muchomenosparece
est
aideasercont
radi
ctor
iadesdeel
mismot
eísmo.

Sienr eali
dadDi osesautosufici
ent
eent odoelsentidodelapalabra–t antol
ógica
comomet afísi
camente,quieredecirqueesposi blequeexistaunareal
idadendondel o
únicoqueexi steesDios.Enef ect
o, pareceper
fectamenteplausibl
equeexi st
eun
mundoposi bleendondesol oDiosexi steynoexisteuniver
soalgunoni nadadif
erent
e
aDi os:Nopuedeserent oncespornecesi dadl
ógicani t
ampocomet af
ísicaqueDios
creóel univ
erso.

Además, siDiosendi chaaut osuf

icienci
aesper f
ect ament eli
bre,entoncesladeci
sión
decreareluni ver
soescompl etament econti
ngente: eluniver
sonodebe
necesari
ament esercreado.Enconsecuenci a,nohayni ngúnmot iv
oporel cualDi
os
crearaeluni
v ersosiesaut osufi
cientemásal l
ádepor queasíl oquiso–l oque
empeor aaltenerencuent asuomni potenci
acomosev eráadelante.Per
oestodejaal
teí
smoconunnul opoderexpl i
cativo:Diosqui
socr earel universoporqueDiosqui
so
creareluni
ver so.

Así mismo,estoi
ntr
oduceotroproblemapar aelteí
sta:¿
cómosabeel t
eíst
aloqueun
serper f
ect
amenteli
bredeseaonodesea, loquehar í
aonohar ía?¿Cómosabequeun
serasídesearí
acrearel
universo?LarespuestanopuedeserquesabequeDi osquiso
creareluni
versodesdel
aobser vaci
óndequeel uni
versoexi
ste,puest
oqueesoesl o
quej ust
amentedebedemost r
ar:queeluniversoexi
steporqueDiosquisocrear
lo.

Ahora,¿siDiosesomni potenteporquécrear
íaalgodifer
enteaél?¿Porquécrear
íael
uni
verso?Nosepuededeci rqueespornecesidadpuestoqueesaut osuf
ici
ent
e–a
menosqueseni egueeso; tampocosepuededeci rqueeluniver
soesunmedi ofí
sico
par
aal canzarunfin,desdequeal serDiosomnipotent
enor equeri
rí
adedichomedioni
atr
atarconel l
osi deseaalcanzarunfin.

Laomni pot enciasedef i

necomol acapacidaddel levaracabot odoloquees
l
ógicament eposible,esdecir,l
oquenoseaensími smocont r
adictori
o.Per oent onces,
aúnignor andoquesesi guesi nresponderporquéDi oscrearíaeluniverso:¿ Porqué
entoncesDi oscrearí
aest euniversoenv ezdeot r
o?Nohaynadal ógi
cament e
contradictorioenqueDi oshubi eracreadoel uni
versosinunBi gBangosi nl osvalores
actualesdel asconstantescósmi cas.Másal ládeeso, Di
osesel creadorabsol utode
l
ar eali
dadf í
sicasegúnel teí
smo, asíquedesegur opodr íahabercr eadoel univ
er sode
for
madi ferente.Debidoaest o,caracter
íst
icasdeluni v
ersocomoel BigBangoel valor
delaconst antecosmol ógicanoapor tansignosdesuact i
vidadoexi stencia.

Encuant oasuperfecci
ónmoralser epit
elami smapregunta:¿
PorquéDioscrearí
ael
univ
ersooal godi
ferent
eaél?Nopuededeci rsequeesporquecrearel
univ
ersoes
buenoyDi oshaceloqueesbuenosi empr equeesposibledebidoasuperf
ección
moral,desdequeestoimpl
icaqueest áobligadoacreareluni
versoodelocontrar
io
Diosnoser í
abueno.Asími
smo, tendríaqueseresteeluniver
somásbuenoposi bl
e
puestoqueDi osnopodrí
acrearununiv
ersomor al
menteinf
eri
oraotrosin
compr ometersubenevol
encia.Ent
odocaso,laexi
stenci
adedichouniv
er sonoti
ene
sustentoal
gunodebidoalproblemadelmal,
loqueindicaqueunsermor alment
e
perf
ect onoessucreador.

Entonces,si noespornecesi dad,comounmedi opar aunfinoporobligaciónmor al

queDioscr eael uni
versoyademásesper f
ectament efacti
blequesoloDi osexisti
er aal
serautosuficiente,¿porquéent oncesexist
eel universodesdeelteí
smo?Par eceque
sedebesacr if
icarunaexpl i
caciónparalarazónporl acual Di
oscreael univer
sosi se
asumequeesaut osufi
ciente,amenosquesesacr ifi
quedichaautosufi
cienciayen
consecuenci aDi oshagal ascosaspornecesidad.Seacomosea, l
astrespr opiedades
div
inasaquíev aluadassonmut uamenteexcluyentesf r
entealaobservacióndequeel
univer
soexi steydebi doaquet odassonunr equisitonecesari
oenlaont ologíadeDi os
esteenconsecuenci anoexi ste.

(c)entodocaso,nosóloesel pri
ncipioderazónsuf i
cient
epr oblemáticoparael
teí
smosi noquepuedepensarsequeescont radi
ctor
iodesdel alógicamodal.Al
menosent endi
endoelconcepto“raz ónsufi
ciente”comosunombr eloindi
ca,se
enti
endequesi unhechoXesr az
ónsuf ici
entedeunhechoY, entoncesXdebe
i
mpl i
carY.Esdecir
,esimposiblequeseobt engaXsi nlaobtenciónconsecuent edeY,
puessi f
ueraposi
bleobtenerXsinl aobtencióndeYent oncesXnoser í
alarazón
sufi
cient
ededichohecho: esunav erdadnecesar i
aqueXi mpl i
caY.

Ahora,deberecordarsequeni ngúnhechooconjuntodehechoscontingentepuedeser
supropiarazónsuficient
edeacuer doconelconceptomi smo.Conestoenclaro,
supóngaseahor aquet odosloshechosconti
ngentesdel mundosonrepresentados
porconjunci
ónenununi ver
sodet odosloshechoscontingent
es,l
l
ámeseUHC.Es
entoncesevidentequeUHCesensími smocontingent
epuesunconjunt onecesari
ono
puedeinclui
runhechocont ingente.

Deacuer doconel princi

pioder azónsuf i
ciente,si esteesci ert
o,exi st
irí
aent oncesuna
razónsuf ici
entepar aUHCyest arazóndebeser , pordisy unci
ón, contingenteo
necesar i
a.Per onopuedesercont ingente,puesdeserasíest aríai ncl
uidaenUHCque
esel conjuntodet odohechocont i
ngent eyademás, ningúnhechocont ingentepuede
serr azónsuf icientedesími smopordef i
nicióndel pr
incipio.Port anto,larazón
suficientepar al aexistenciadeUHCdebeserunhechonecesar io.Per onopuedeser
unhechonecesar i
o,pues, deacuer doconl oy amenci onado, unhechonecesar i
o
i
mpl icar í
anecesar iament esuhechoconsecuent e,encuy ocaso, si di
chohechoi mpl
ica
UHCt odosloshechoscont ingent
esseobt endríanpornecesi dad.Per oestoes
absur do, portant o,elprincipioder azónsuf i
cienteesf alsopuessegúnest oUHCno
puedeexi sti
ral nopoderexi sti
runar azónnecesar iani conti
ngent epar aexplicarsu
existencia–per oesev i
dent equeexi st
e.

(d)másal l
ádeeso,ladebil
idadensídel
argumentodelacont
ingenciabasadoenel
princi
pioderazónsufi
cient
eesquenohayr azónpar
apensaraprioriquetododeba
tenerunaexpli
caci
ónúltimadeporquéexiste,
envezdenoexisti
r.Lademandadel
pri
ncipioderazónsuf
ici
enteesquetodoposeaunaexpl
icaci
ónencadaaspect
oysea
i
nteli
gibleencadaaspecto–lógi
co,
met af
ísi
coycausal
,peroest
ademanda
senci
llamenteesmuyal t
a.

Porejemplo,hemosdescubi ert
oqueci er
tosfenómenosf í
sicosani velcuánt
icono
requi
erendeunacausaef i
cient
eparallevar
seacabo, demost randoest oqueesf al
so
quetodolocont i
ngenterequier
edeunacausadeest etipo.Inclusiv
e, máslejosque
eso:eluni
versopuedeserpr oductodeunaf l
uctuacióncuánt icaef i
cientemente
i
ncausada,talcomomodel oscuánti
cosparael or
igendel espacio-t
iempodescr i
ben,si
eselcasoqueel univer
soesgeomét r
icamentecerradoyasípar eceser .

Nuestrasexplicaci
onesestánsustentadasapost eri
ori
,porelgr adodeéxitoempí ri
co
quehemost enidoencontr
ándolasynohaynadacont radict
orioenqueot r
asnoexi stan
yporendenosepuedanencont rar.Lafí
sicacuánt i
caesqui zásel mejorejempl ode
estoalafecha, endondesedebet omarcomopar t
eintrí
nsecadel uni
versomi cr
ofí
sico
quenosepuedaexpl icaroencontrarcausaef i
cienteparaciertascosas–t alcual
sucededesdeel bi
enllamadoprincipi
odei ncerti
dumbr e.Asími smo,dichas
expli
caci
onescausal esefi
cient
esnoapl icanal univer
socomount odoyni siquier
aa
todosloselement osdentr
odeél .

Elproblemadel afísicacuánt i
capar aelteísmoesquei mpidequesepuedaest abl
ecer
apriorioant esdelaobser vaci
ón, unadefinicióndel aspropiedadesdel osobj et
os
comoel teísmorequi ere–i ncl
uídaslaspr opiedadescausal esef i
cientes.Lafísica
cuánticanoesmásqueunsi stemaquer e-confir
mael empirismoal requerir
necesariament edel observadorpar aestablecerel v
al ordecual qui
err esul
tado–enl a
cuánticasol osepuedei ndagarsi al
gohasi doproduct odelacausal idadef i
cientede
for
mar etrospect
iva.Porsupar te,comoy asev erámásadel ante,elprinci
pioder azón
sufi
cienter equi
eredel acondi cióndequeel t
iempoexi sta,
per oel mismot iempo
podríahabert eni
douncomi enzoj untoconel uni
versoi mpi
di endoest ounacausapar a
elmismo.

Conj untament e,unav ezsecompr endequelosseresr acionales-observadoressomos

product odel amat eria,queest amoscont enidosenel universoyenunaí nfi
mapar te
deél ,quenuest rasnoci onescausal esnoapl i
canaltodo, seent iendequeel uni
verso
not ienequeadapt arseanuest rasexigenci
asintel
ectuales,nial asdeni ngúnotroser
racional-observador.Unej empl omani fi
estodeestoesel teoremadei ncompl et
udde
Godel ,endondeunaexpl i
caci
ónpar aunsist
emacomount odonoesf acti
bleyaquíni
siquieraestamoshabl andodel universocomount odo, quei ncluyetodosi st
emay
axiomaposi ble.Enconsecuenci adet odoesto,pormásdi fí
cilqueseadecompr ender,
enespeci alparael t
eísta,notieneporquéhaberunporquépar alaexistenciadel
universocomount odo, nipar
at odol oqueexist
e.

Est asr azonespermit

enest ablecerqueel univ
ersonorequierenecesari
amentede
expl i
caci ón,
sinembargo, est
onosi gnif
icaquesedebar enunci
arenbuscarunayl os
distintosmodel osdelaf í
sicaesoi ntentanj
ustamente…compr ometidosconel
principioder azónsufi
ciente,perodef ormaapost er
ior
i,noapriori
comoel teí
sta
r
equi
re.

(e)lasegundaenf er
medadesqueal igualacomosucedeenel punt
o( 1)
,noresul
ta
muycl arocómopuedeDi osserlacausaef ici
entedeluni
versosi esteesatemporal
.
Comoy asev i
o,lacausalidadesunconcept oesencial
ment etempor al
,porloque
hablardequeununi versoasítendríaunacausanoest ádeacuer doconnuestras
nocionescausalesyexper i
encia:ununi v
ersoatemporalnosól onopuedesercausado,
sinoquepuedeseref ici
entement eincausado.Loanteri
ornosl l
ev aalamisma
contradicci
ónyar ev
isada: Diostendríaqueserlacausaeficientedeununi v
erso
efici
entementeincausado.

Así mi smo,estoi
mpl i
caquel arelacióndel supuest
ocr eadorconel univ
ersonoesuna
relacióntemporal,
perodeserasí , ¿
cómosepuedeent enderqueunacosadependede
l
aot r
a?El t
iempoenel queocurreunacosaenr el
aciónaot ranospermi t
einferi
rde
algunamaner aqueexisteunadependenci aconesta, esdecir,
siXsucedeant esqueZ
podemost enerasíseaunanoci ónpr elimi nardequeXpuedeserl acausadeZ–l a
existenciadelpri
merelement o,
ant ecedi endot emporalmenteal segundo,expli
cala
existenciadeestesegundo.Port anto, si desdeelargument odel aconti
ngencianose
habladeunacausal i
dadt emporal,perdemost odanoci ónsobrecómopodr í
asuceder
dichacausal i
dad.

Elroldelt
iempoenl acausali
dadnosól oesdepr econdiciónnecesariadelami sma,
si
noquel eper mitetenerunrolexpli
cati
vorel
ev anteeinformativoalascausassobr e
susefectos.Siunev entosucedeenunt i
empodet erminadoysuput ativacausa
sucedeenunt i
empodemasi adodistant
e,posteri
oroenni ngúnti
empoenr el
aciónal
ti
empodeocur renci
adedi choefecto,podemosent enderqueest anoessucausao
quenor esult
arelevanteenlaexplicaci
óndet alefect
oencuest i
ón.

Eseesel segundoclavoenelat
aúddelargumentodelacont
ingenci
aylaideadeun
Diosatemporalcomocausaabsolut
a:queelti
empoesunapr econdi
ciónparal
a
rel
evanci
aexplicat
ivadeunacausasobreunfenómeno.

Noobst ant
e, eltiemponosol oesunaprecondi
ci
ónpar aquepuedaexi sti
rla
causal
idadef ici
ent e,
sinoque,másall
ádeeso,esunapr econdiciónparaquepueda
haberunaexpl i
caciónrel
evantedeunacausasobreunef ecto.¿Porquéestoesmortal
paraelargument o?Porquenosolodestr
uyelanocióndequeDi osesl acausa
necesari
a,sinoqueDi osnopuedeserunacausarelevanteparalaexist
enciadel
univ
erso:atacadi r
ectamentel
acreenci
adequeDi osexplicaporquéexisteeluni
ver
so
envezdeot racausa.

Elargumentoderazónsufi
cientenosólopresuponequet ododebetenerunacausa,si
bienti
enequesercier
toquet odoeventoqueobserv amosypodemosi maginardebe
tenerunacausaparaqueseaci er
toelpri
ncipi
oder azónsufi
cient
e;si
noquemásal l
á
deeso: pr
esuponeunaexpl
icacióncausal
,presuponequel acausanosdainformaci
ón
deporquéunef
ect
oesl
oqueesyporquésel
l
evóacabo.

Per osidichacausaesat emporalestonot i

enesent i
do,puescomoy asedijo,una
causaquenomant i
eneunar el
aciónt empor alrelevanteconsuef ect ononosapor ta
i
nf ormaciónal gunasobr esuocur rencia…peoraúnsi noguar darelaci óntempor al
alguna.Si unincendi oenunacasasucede, existenmúl ti
plesposibl escausaspar aello:
uncor tocircui
t oenel alambradodel acasa, unat ormentaeléctri
ca, unacol i
ll
ade
cigarri
ll
opudoquemarel tapet
e,etc.Si descubrimos, que,porejempl o,elcort
oci rcuit
o
sepr esentódur anteel i
ncendioynoant es,quel aúltimav ezquel lov i
óenl azonaf ue
hace2semanasyquenuncanadi eenl acasahaf umadoni f
uma, podemosdescar tar
dichascausasbaj oel hechodequenosonr elevantespar ael ev
ent oencuest iónpues
nol oexplican:laprimeradeel l
assepr esentódespuésdel i
ncendi o,asíquenoessu
causaef icient
e, l
asegundaesdemasi ador emot aenel t
iempoyl at ercer
anot iene
relaci
ónt empor alalgunaconel l
o.

Sinembar go,elposibl
egr adodeexplicabi
lidaddecadaunaesdi sti
nto,
laprimera
pudoempeor areli
ncendi o–amenosqueposeamosi nfor
maci ónsobrequeel cort
o
sedesencadenócuandoy aesteestabaensucl ímax; lasegundapuedehaberdañado
algúncableadoquet erminódesencadenandoel incendioperopasósi nningúnefecto
hastadespuésde2semanas–amenosqueposeamosi nformaciónsobrequese
habíareali
zadoalgunar evisi
ónytodosl oscablesest abanbien;later
cera,noobstante,
escompl etamenteinúti
l paraexpl
icarelevento,alnot enerdi
chacausaunar el
ación
temporalconel eventoencuest i
ón,sencil
lament eestáimposi bi
li
tadosupoder
expli
cati
vo…l omismosucedeconDi os.

(f
)asími smo,el pri
ncipioder azónsuficientenoser íadeay udaparaelteístadebidoa
que,comoy asemenci onó:estenosol opr esuponeunacausasi noquedi chacausa
nosdai nformacióndeporquéunef ectoesl oqueesyporquésel l
evóacabo–
expl
icaporquéel efectoescómoes.Per oestoesi nsostenibl
esiDios,ademásdeser
atemporal,esno-espaci al
,deunpoderi nfini
to,necesari
oymási mportante,no-f
ísico.
Mientrasqueel universo,susupuest oef ecto,estempor al,
espacial
,conunpoder
l
imitado(energí
adet rabajo)
,contingenteyf í
sico.

Laexi st
enciadeDi os,comocausa, nopuedeexpl i
carlaexistenciadel univer so,como
efecto.Noexpl i
cacómoni porquéel univ
ersoescomoesenv ezdeserdeot raforma,
noexpl i
casuscar acterí
st i
casni cómoest asser el
acionanmat eri
alment econDi os, su
puestacausa.Dehecho, parecequeest oesi mposiblepuesl ascar acter
ísticasdeDi os
noguar danrelaciónmat erialalgunaconl asdel universo:nadaenl ascar act erí
sticas
deDi osexpli
cal ascar acter í
sti
casdel universoent érminosmat er
ialesni nosda
i
nformaci ónsobr eellas.Enconsecuenci adeest o, l
aexi st
enciadeDi osnopuedeser
tomadacomocausadel uni verso,puestoquedebi doaest afalt
ader el
aciónmat eri
al
entreambasent idadesel universo–el mat eri
alquel oconstituye,habríasur gidodel a
nada.

Elt
eíst
adeberesponderent
onces–demaner ai
ntel
igi
bleynocont r
adi
ctor
ia,
unaseri
e
depregunt
asalrespect
osisepiensaqueel
pri
nci
pioder azónsuf
ici
ent
esoportael
argumentocosmol ógicodelacont ingenci
a,t
alescomo: ¿Dequémaneral afí
sical
idad
seobtieneapart
irdel ano-fí
sicali
dad?¿ Cómopuedel aespaci
ali
daddesprenderse
mat er
ial
mentedel ano-espaciali
dad?¿ Cómolaausenciadelaatemporali
dadimpl i
ca
l
aausenci adel
at empor al
idad?¿ Dequéf or
mal aausenci
adeno- f
ísi
cal
idadimpl i
cala
ausenciadelaf
ísicali
dad?Et c.

Resultacur iosocómoel teístasev anaglori

adequeel univ
ersoescont ingentey
especialment equedi chacont ingenci aespr oductodesunat ural
ezaf ísica,perono
reconocequeest oi mposi bili
taaDi oscomoexpl i
caciónpar alascar acterísti
cas
mat eri
alesdel universo–al gof undament aldesdeel propioargument odel arazón
sufici
ent e.Máslejosqueeso, ser íacontradictori
oqueDi ossealacausadel universo
puesdespuésdet odo, esteser í
anosol ocircunstanci almentecontingent e–
dependi endodel av olunt addeDi os,sinoesenci al
ment econtingent
e–dependi endode
suf i
sicalidad.Enef ecto,segúnl at radici
ónt eológicael uni
versoesensími smo
cont i
ngent eyesoesdebi doasunat uralezamat erialcomoent i
dadf ísica.Asimismo,
Diosessupuest ament eunaent idadesenci alment enecesar ia–porcont r
arioal
universo.Per oentoncessehacei ninteli
gibl
ecómot al enti
dadcontingent epuede
procederoseref ect odeunaent idadesenci al
ment enecesar i
a,simpl ement enot iene
ningúnsent i
dotalescenar io:lanecesar i
edaddeDi osnoexpl icaporquéel univ
er soes
cont i
ngent ealnopoderobt ener sedi chacont ingenciaapar ti
rdedichanecesar iedad.

Anteest o, el t
eístapuededeci rqueDi osesl acausadel universo,
peronoenun
sentidomat er
ial.Noobst ante,estonoestáper miti
dodesdel aversi
óndel pri
nci
piode
razónsuf i
cientedel argument odel acontingenci
a,larazónessenci ll
a:Pri
mer o,esto
signi
f i
caríaqueDi osnoesl acausaabsol utadeluniversosinoqueexi sten
característicasquenosonexpl icadasporDi oscomocausa.Segundo, est
oi mpli
caque
dichascar act erí
sticassonhechosbr utosabsolutosoqueencuent ransurazóndeser
ensími smos, seacual sealaopci ónestodest r
uyeel argument odelacont i
ngencia.

(g)porot r
apar te,supongamosqueesposi blequeel univ
ersonoexi stiera,ningunode
suscont enidos,ni t
ampocol asley esf
ísi
casquel or i
gen,peroestaposi bi
li
dadnose
l
levóacaboonoseobt uvosi noqueel universosesost i
eneporacci óndel asl eyes
fí
sicasquenof allar
onact ualment eenexistir.Baj
oest eescenari
o,el universo
exist
entesegui ríasiendocont ingentecomoy aseabor dóenel punto( 1d)per ono
puedeserunhechobr utodeacuer doalarazónsuf i
cientequedebent enerl ascosas:
debehaberunar azóndeporquésucont ingenciaresultóenlaexistenci ayesar azón,
deacuer doal teísmo, serí
aDi ossegúnel teístapuestoquel aexi
stenci adedi chas
l
ey esrequiereunaexpl i
caciónaf ueradesími smas.

Peroest onoti
enequeserci ert
o:Nohayr azónparapensarquel asl eyesdeban
encontrarunarazónparasuexi st
enci
af ueradesími smasporel simpl ehechodeque
nohayr azónparapensarquehay anpodi do,deformaact ual
,noexi sti
r .En
consecuencia,sil
asleyesf
ísicaspudieronnoexi st
irperonofall
ar onact ual
mente,
entoncesestasmi smaspuedenserl aexpl i
caci
óndeporquéel uni versonoescr eado.
Eluniversopuedeexist
irgr
aciasal al
eydel aconservaci
óndel aener gíaylasleyesde
l
af í
sicacuánti
ca–quedehechoi mpidenunacr eacióndeli
berada: l
apr i
merahace
i
mpl ausibl
elaausenciadeunacausamat er
ialr
equeridaparaunacr eaci ónylas
segundasquehayaunadel
i
ber
aci
ónsobr
edi
chacr
eaci
ónal
per
mit
irl
aausenci
ade
unacausaefi
cient
e.

Ahora, sil
aleydel aconser vacióndelaener gíahubi eraactualmentef al
ladoen
real
izarsealgunav ezyport antohabrí
asi doel casodeunaci rcunstanciaenlaque
estanoexi stier
a,laexistenciadelaener gíaqueconst i
tuyeeluniversopodríall
evar
sea
cabodesdel anadaabsol ut
a, pueslal
eyquel opr ohibi
eranoexi sti
rí
ayapar ti
rdeese
moment odeor igeninstaurarsedichaleyquei mpi depost eri
orescreacioneso
destruccionesdeener gía.Estoessol ounaconj eturaperonoser equier
edemás
porqueel mi smoar gument odel acontingencia/razónsuf i
cientejuegaeneseámbi to–
sóloser equierejugarconcar tasdeposi bil
idades.

Igualmente,nohayqueol vidarqueel ar
gument ocosmol ógicoesunar gumento
experienci
al.Másl ej
osqueeso, loqueper mi t
equesuspr emi sas( dequet odotiene
unacausa)t enganungr adodev erdadespor queser eal
izant eniendocomof ondolas
l
ey esnaturalesdeluniverso.Lacausal i
dadi nternaaluni
v ersoest ápermi t
idaporque
l
asr elaci
onescausal esent resusel ement osest ánsujet
asal asl eyesnat ural
escomo
fondo.Port anto,
deel lonosesi guequeel universocomount odool asmi smasl ey
es
tenganunacausa, esto,porel contrari
o,impl i
caquesedeunaexpl icacióncausalmás
all
ádeaquel l
oqueper mi t
el asexplicacionescausal esdel asquepar teelargumento
mi smo.Esunaaut o-
refutación.

Aquíelargumentodelacont
ingenciaydelarazónsuf i
cientecometenloqueen
pal
abrassimplessedenominafalaci
adecomposi ción,alpensarquesepuedeexpli
car
elt
ododel amismaf or
maqueseexpl icansuspartes.Dehecho, si
ntenerl
asleyes
comof ondoparanuest
rasnocionescausal
esefici
entes, ¿
quét i
podecausali
dadse
puedesustent
ar?Deseguronol amismadel aquelaspr emisasdelargumentopar
ten.

(h)ahora,sinoresul
tacoher
ent eunaexpl i
caci
óncausalpar aeluni
versocomount odo
debidoaqueest adependedel asleyesnaturales,
¿dequéf ormapodríaelteí
sta
expli
carlaexist
enciadeluni
verso?Lar espuestaquesedaant elaobjeci
ónant er
iores
quelaexpl i
caci
óndeporquéel uni
versoexistedependedel aint
enci
óndeDi os,lacual
esel f
ondocausal paral
aafir
maci óndequeel uni
versot
ieneunacausaenv ezdel as
l
ey esnatural
es.

Si
nembar go,estofal
lapordosr azonescl aras:Lapri
meraesqueDi ospudonohaber
queri
docreadoel uni
verso,porlocual ,
suintenciónescontingente.Perosilaint
ención
deDiosescont i
ngente,¿noexigeest oentoncesunaexplicacióndesupr opiaintención
deacuerdoconlaspremi sasdel pr
opi oargument odequet odolocontingenterequiere
deunacausa?¿ Cuáleslacausadel aintencióndeDios?¿Nol lev
aest oaunr egreso
i
nfini
todecausascont i
ngentes?Si elteíst
anopueder esponderest oentoncesel
propi
oprinci
piodequet odolocont ingenterequier
eexpli
caciónnosesost i
ene.

Segundo,
peorquel
oant
eri
oresquel
asacci
onesdeDi
os–comosuact
odecr
earel
universo,son, irónicament e, elcontra-ejempl odequet odol oqueescont i
ngent e
requieredeunar azónsuf i
ciente.Lasacci onesdeDi osnosól osoncont i
ngent esenel
sentidodequepudi er
onnohabersucedi do–Di ospudonocr eareluniv
er so;sinoque
estassoncont ra-causales, esdecir,noest ánnecesitadascausal mentepornadaenel
pasado: Di osescompl etament eli
bre.Per osi estoesasí,entoncessusacci onesno
solosoncont i
ngent essinoqueser eal i
zansi ncausapr evi
aal gunayport ant oson
hechosbr utos, carentesder azónsuf i
ci ente.Noay udadeci rquelacausadel as
accionesdeDi ossonsusi ntenciones, desdequeest astambi énpuedensercont ra-
causalesyporendehechosbr utoscont ingentes…Per oaúnsi nolofueran,esohar ía
quesusacci onesdependandesusi ntenci onescontingentes,quedependendeot ras
i
ntenci onescont i
ngent es.

Tercero,
sil
ai nt
enci
óndeDi osesl acausaefi
cientedeluniv
ersoodesusacci
ones,
entoncesestoesincompat i
bleconelatr
ibut
odeat empor al
idaddeDi
oscomoy aseha
abordadoenot r
opost,pueslaintenci
óndebeant ecederl
aaccióndeDiosdecr
earel
uni
v er
so–l ocualestáprohi
bido.

(i
)porúl t
imo,nosepuedehablardelar
gument oder azónsufi
cient
esintocar“
la
preguntamásf undament
aldelafil
osofí
a”propuestaporLeibni
z: ¿
porquéhayalgoen
vezdenada?Aunqueest apreguntayafueabor dadaimplí
cit
ament eent
odoestepost
yy aresponderl
anopuederesult
artanasombr oso,val
elapenadarunparder azones
másencont r
aqueseanunpocomásexpl í
citas.

Unar espuestapr el
iminarusualment epartedelenunciadodeque“ l
anadanoexi ste
porqueexisteel algo”,porl
ocual ,l
asegundami t
addel apregunt ayasehar espondido.
Sinembar go, l
apr i
mer amitadnopuedeserr esuel
ta,puestoquenoesposi blesuponer
quef ueraelcasodequenohubi eraunal gosinoquehubi er
anada.Esdeci r,la
respuestaporcont r
aposici
óndeber íapreser
varelvalordev erdaddelenunciado“la
nadanoexi stepor queexisteelalgo”,estoes,deberí
aserciertoque“ elal
gonoexi ste
porqueexistelanada” .Noobstante,conocerdichovalordev erdadesimposi bl
epues
serequer i
rí
aserun“ observadorexterno”atodoloqueexi ste.Peroestoes
contradi
ctori
o, puest odoobservadorhacepar tedelconjunto“todoloqueexi st
e”.En
consecuencia, l
apr eguntadeLeibnizesabsur da…al menosepi stemológi
cament e…y
siapesardeesof ueracoherente,entoncesyatendrí
ar espuestadeunaf orma
bastantetri
vial.

Másal l
ádeeso, r
ecuér
desequeestapregunt
aobedeceunrazonami
ent
ocausal
.El
“porqué”delenunci
adoesunenunciadocausal
quepregunt
aporquéelal
goes
exist
enteyporquélanadano.

Estonosl l
evaaunpr oblemapeorqueel anterior:l
asexpl
icaci
onescausal essedan
teniendocomof ondolasleyesnatural
es,lamat eri
ayelti
empo.Port anto,
¿cómo
podr í
amosencontrarunar azóndeporquéexi stelanada,desprov i
stosdeley
es
naturales,
materi
ayt i
empoqueesdedondepar tennuest
rasnoci onescausales?
Pensarqueal menosesposi bl
equeel universot engaunaexplicacióndeporqué
existeesentendi
ble,puesnuestrasexpli
cacionespuedenpar t
irdeal gúnpunt
o, per
o
t
rat
ardehacerl
omi
smodesdel
anadal
l
evaal
absur
do.

Enresumen,lapreguntadeLeibnizde“ ¿porquéhayal goenv ezdenada? ”alser

descompuestaendospar tesestablecerí
alanecesi dadder esponder:porunaparte,
si
al
goexist
ieraporquéhabríaalgo; mient
rasporot rapar t
e,sinadaexisti
eraporqué
habrí
anada.Esteúlti
moenunci adopr et
ende, cont
rat odaimposi bi
l
idaddeconcebir
unanada,quesedeunaexpl i
cacióncausal desdelai nexi
stenciadeleyes,mater
iay
ti
empo,despojadosportantodet odabasepar acualquiernocióncausal.

Larespuest
aentoncesalapregunt
adeLei
bnizconsist
eenquenoti
eneporquéhaber
unarazóndeporquéhabr í
aunanada,
loquesetraducesi
mplement
eenquenotiene
porquéhabernadaalguna.

Lomi smoapl i
casi elenunciadoquier
ev ersedefor
ma“ pur
ament
elógica”,la
respuestaeslami sma: pret
ende,contratodaimposi
bil
i
daddeconcebirunanada, que
sedeunaexpl icaciónlógicadesdelainexist
enci
adelasley
esdelalógica.Peroesto
resul
taincoherenteigualmente.

(3)Elargumentocosmol ógicodel aconti

ngenci
a,tantoelderazónsufi
cient
ecomoel
argument oengeneral,dependeengr anmaneradel ascuali
dadesatr
ibui
dasaDi osyal
univer
so.Sinembar go,noescl aroporquéeluniversodebaserconti
ngenteyDios
necesario.Dehecho,nohayunadi fer
enci
aclaraentrelocont
ingent
eynecesari
oen
aspectoscomoel or i
gendel univ
erso.

(a)¿quéhacequeDi osseaunsernecesar io?¿ PorquéDi osesunsernecesar i

opero
noel universo?¿ Cuál essonlaspr opi
edadesquehacenqueDi osseanecesar ioperoel
universocont i
ngent e?El t
eísmodef ormat radici
onalpormedi odel argument o
ontológicohar espondi doqueest oesasípor queel sernecesarioesunadel as
perfecci
onesdeDi osounadesuscar act
erísti
cascomoserper fecto.Enpal abras
menos: esnecesar ioporquesernecesar i
oespar t
edesuesenci a.Deest aforma, elser
necesariov i
enel i
gadopordef ectoalasdemáscar acter
ísti
casper f
ect asdeDi os:elser
atempor al,
no-físico,omni potente,omnisci
ent e,per
fectomor almente.Enef ecto,el
poseert odasest ascar acterí
sticasesloqueconst i
tuyeensíel concept odel Dios
teí
staysól odedi choser .

Loanter i
orpermiteexpl i
carindirectament eporquéDi osesnecesar ioperonoel
univer
so: est
enocont i
eneper fecciónal guna.Eluni
verso, dehecho,pareci
erasertodo
l
ocont rari
oaDi os,est empor al
, mat er
ial,
deunpoderl imitado(entendi
endopoder
comoener gí
adet rabajo).Portant o,siesciertoqueel sernecesari
oesuna
caract
er í
sti
caquesól oel Diost eístaposee, seenti
endequesi eluni
versonoposee
todaslascaracterí
sticasdel Diost eíst
aent oncesnopuedesernecesar iotampoco.

¿
Per
oest
oreal
ment
eesasí
?el
teí
staof
rececomor
espuest
aqueel
uni
ver
sonoes
necesar i
opor quenoposeel ascaracterísticasdeDi os, sinembar go,est
ar espuesta
fall
a.Porunapar te,sesiguesi nexplicarensíporquésól oDiosesnecesar i
o,puest o
queaúnsi seasumequeest acaracterísticav ieneenconj untoconl asdemásyquese
poseent odasoni nguna, est
or esult
aserf also: estascar acter
íst
icasnodependenl as
unasdel asot rasaúnsi elconceptodeDi osr equiereposeert odas.Porej emplo, no
haynadacont radictori
oenconcebi runseromni scient eperocont ingent
e, unserque
aunquehay asidoposi blequenoexi sti
er aconoci erat odol oquesepuedeconocersi
existi
era.Tampocohaynadacont r
adictor i
oenconcebi runserqueser íaomni potente
perononecesar io,ounserqueesomni pot enteper onoomni sciente–queact uarapor
medi ode“ poderbr uto”.Peoraún, elconcept odeDi osescont r
adictori
oensími smo,
comosehar evisadoy aenot r
ospost ,susat ri
but osent ranenconf li
ctoent r
esí.La
tesisdequeel sernecesar iovieneincluidopordef ectoconl asdemáspr opiedadesno
sesost i
ene.

Aúnasumi endoqueesci er
toqueseposeent odasest ascaracterí
st i
casoni nguna,eso
si
gni f
icaquehayunar elaci
ónentre(
e.g.)lacont i
ngenciaylat empor ali
dad.Sin
embar go,el propioargument odelacontingenciaafirmaquei nclusoununi ver
so
atempor alseríacont i
ngente–puesi ncl
usoel t
iempopudonohaberexi sti
do.Aquíhay
unacont radicciónentoncesent r
eelargument odel acont i
ngenciayel ontol
ógico,enel
primeroposeercar acterí
sti
casqueseat ri
buyenaDi os(comol aatempor ali
dad)no
excluyelacont ingencia,mientr
asqueenel úl
timosí.Ent odocaso, desdeel argumento
del acontingencialaat emporali
dadnoest áli
gadaal anecesar i
edad.Si endoasí,elque
Diosseaat empor alnoimplicaqueseaunsernecesar i
o.

(b)seguidoaesto,esvál
idopr
eguntar
secómosepuedeest abl
ecerqueel universoes
conti
ngent eenvezdenecesar
io.Máslej
osqueeso,
esv ál
i
dopr eguntar
sesi existeuna
dif
erenciaentrel
onecesari
oyloconti
ngent
eencuesti
onescomoel ori
genyexi stenci
a
deluniverso.

Porej empl
o,desdeunaper spectiv
adecont i
ngenciasobreeluniver
soesposibl
eque
estenuncahay afall
adoenexi st
iryportantoseaciertoqueestantocont
ingent
ecomo
actualment
eincausado.Sinembar go,
¿cómosedi ferenci
aestodeununiversoconun
estatusdenecesar i
edadenv ezdesolocont i
ngenci
a?Ununi ver
sonecesari
otampoco
ti
enedef ormaact ualunacausani comienzaaexisti
r.

Másdi fí
cil
esestablecerunadi f
erenci aentreununi versonecesar i
oyununi verso
contingentecuandodi chacont i
ngenci apuedel l
evar,además, aunanecesi dadf actual:
nuncahaberf all
adoenexi st
iryserinv ar
iable, i
ndependi enteei mper ecedero.Dehecho,
estet i
podecar acterí
st i
cassobr eel univer
so–oal menossuconst i
tuyent
ef í
sico
mater ial
,sepuedensost enerporpar tedel ateopormedi odecosascomol aleydel a
conser vaci
óndeener gíayel hechodequel adef i
nicióndecont ingenciapuedeper mitir
quedi chomat eri
alnuncahay afalladoenexi sti
r.Noobst ante,seent iendequeun
universonecesario–oal menossuconst i
tuy entefísicomat erial,esaquelque
tampocohabr íafalladoal gunav ezenexi stir
, quenuncaf ueinexi stenteyademás
tambi énesentendidocomoi nvari
abl e,i
ndependi enteei mper eceder o.
Quizásel teí
stapodr í
aest abl
ecerqueel únicoconceptov áli
dodenecesar iedadesuna
necesar iedaddet ipológico,dondeseal ógicamenteimposi blesost enerqueel
universonoexi st
iera.Enconsecuenci adequeesf alsoqueseal ógi cament e
contradictorioqueel universonoexi st
a–osumat eri
alfí
sicoconst it
uyente,entonces
estenoesunaent i
dadnecesar i
a.Peroelproblema,parael teíst
a,esquel omi smo
puededeci rsesobr eDios:esfalsoqueseal ógi
camentecont radictorioqueDi osno
exi
st a.Senecesi taentoncesdeal godisti
ntoaestetipodenecesi dadpar asost ener
queel universoseacont ingente.

Talvez,elteí
stapuedaof r
ecerunanuevadefi
nici
óndecont ingenci
ayest abl
ecerque
l
ocont i
ngenteesaquel loquepudocomenzaraexi st
ir–env ezdeaquel loquepudono
haberex i
sti
do.Asími smo,haci
endounahibri
daci
ónconel Kalam,establecerquelo
quepuedecomenzaraexi sti
rpuedetenerunacausa.Deahí sepuedesal taraqueel
uni
versodebi ótenerunacausanecesari
aqueesDi osconay udadel allamadal ógica
modal S5–además, Diosnopuedeteneruncomi enzoynosev eafectadoporl a
crí
ti
cadel párraf
oanterior
.Deestamanera,eluni
verso–osuconst it
uyent emat er
ial
,
escontingenteporquepudosi mpl
ementeteneruncomi enzoydebet enerunacausa
queesDi os.

Noobst
ant
e,el
ateot
ambi
énpueder
echazaresadef
ini
cióndesdev
ari
osf
rent
es:

Elprimer o,esqueempí ricament enoesci ert

oqueel univ ersohayapodidotenerun
comi enzomat er
ialpuesningúnmodel ocosmol ógi
co, niningunaleyfí
sicaasíl
o
sustenta: qui
enpr opongaqueel materi
alfundament aldel univ
erso–laenergía,f
ue
creadodebedemost rar
lo,contratodarazónapost eriori
.Asími smo,silaconservaci
ón
delaener gí
aesci ert
a,def act
onopuedei nferi
rsepormedi osempíri
cosquehay a
teni
dounor i
gen,estosolosepuedei nfer
irpormediosno- empíri
cososecaeen
contradicción.

Segundo, defor mano- empí ri

canosev ecómopodr íasust ent arsequeel univ er
sohay a
podi doteneruncomi enzoyqueest oimpliquel aact i
vidadcausal deunsernecesar io.
Real mente, elcrit
er i
odeconcebi rcomoposi blequeel uni versocomi enceaexi sti
r
comopr oduct odel aacci óndeunacausanecesar i
anoessuf icienteparal egiti
mizar
dichaposi bili
dad, desdequel acircunstanciaopuest at ambi énpuedeserconcebi da:es
posi blequeel uni v
er sonocomi enceaexi stiroquecomi enceaexi sti
rper osi nla
acci óndeunacausanecesar iadepormedi o.Másl ejosqueeso, l
asimpl eposi bi
lidad
l
ógi cadequel aener gíaseacr eadanohacenadapar aav anzarl asaf ir
maci onesdel
teísmoporsobr eexpl icaci onesnaturali
stasbasadasenunsust entoempí ri
co
fundament alcomol aconser vaci
óndel aener gía:ningúnmodel ocosmol ógicoact ual
i
mpl ical
ai nexistenciadel aener gí
aoel orí
genmat erial del universo.Podemosi r
i
ncl usomásl ejosyest abl ecerquel aconser vaciónrefier eaunacar acterí
sticaesenci al
del aener gíadescubi ertapormedi osempí ricos-ci
entíficosyenconsecuenci a,un
origenpar aest aesont ológicament eimposi blealserno- creableni dest r
uct i
blepor
def ecto:l
aener gí
anopuedenoexi sti
renl osmundosposi bl esenl osqueexi sta,no
debemássuponer seunar azónexternanoempí ri
cadeporquél aenergíaexi steenv ez
denoexi stir
.
Ter cero, sinosepuedeest ablecerunanecesi dadl ógicapar ael origendel univ er so
actual ,entoncesqui zássepuedaest ablecerunanecesi dadesenci alpar ael mi smo:
tenerunor i
genespar tedel ascar act erísticaspr opiasdel universo.Si endoasí , ent odo
mundoposi bleenel queest euni versoexi ste,est euniversonecesar iament et i
eneun
origenyunacausaenl aact i
v i
daddeunsernecesar i
oyenconsecuenci anohay
mundoposi bledondeel universoexi st aper ocar ezcadedi chacausa.Noobst ant e,
puedeserel casot ambi énqueel univ ersoact ual esesenci almentenecesar ioenel
sent i
dodequecar ecedeunor igen: not eneror igenespar tedel ascar acterísticas
propi asdel uni verso.Deest afor ma, ent odomundoposi bl
eenel queex i
stael uni verso
estecar ecedeor i
genyenconsecuenci anohaymundoposi bleenel queel uni v er so
existayseacausadoporunsernecesar io.Ambasopci onessonv áli
dasapr iori yno
puedeest ablecer seunaporsobr el aot ra, peroest onoesdeni ngunaf ormaunempat e:
enr ealidad, sisepar t
edeunesenci al i
smodef inidoapost erior
i yconbaseal uni v er so
actual ,entoncesnohayf ormadesabersi el universopudot enerunor i
genyser
causadoamenosquesepamosqueenef ectoasíf ue.Además, par t
irdel uni verso
actual par aest abl ecerunaposi bi
lidadesunaest rategiaempí r
ica,loquel l
ev aal t eísmo
alami smaconf ront aci ónconl aci enci aycosmol ogíasobr equenohaynadaque
i
mpl i
queel or i
genmat erialdel univer soal serel casoquet odomodel oact ual sobr eel
origendel uni versopr esuponel aconser v acióndel aener gía.

Cuarto,el teístapodrí
ahacerent oncesusodel osmundosposi bl
espar aestablecer
quesi el universopudot eneruncomi enzoenunmundoposi ble,entonces
necesar iament ehabríauncr eador .Noobstante,aquí sehacei mpor tantedi
ferenciar
entrelaposi bi l
i
daddel universoenel mundoact ualcomenzandoaexi sti
ryla
posibi
lidaddequeenot romundoposi bl
ecomi enceaexi stir.Establecerqueesposi ble
unmundodondeel universocomi enzaaexistirnodi cenadasobr equeel universo
pudocomenzaraexi sti
renest emundoposi bl
e–( i.
e.)elmundoact ual.Asímismo,
establecerl alegiti
maposi bil
idaddequeel univ ersocomienceaexi stirenotros
mundosposi blespareceest arinclusomásl ej
osdenuest rasf acult
adesepistémi cas
queest ablecerl alegi
ti
maposi bili
daddequenuest rouniversoact ualpuedacomenzar
aexistir.Estoesunpr oblemagr aveparaelargument odelacont ingencia–enespeci al
l
osquesesost ienenenl alógicamodal S5,quer equierequeseaci ertoquetodo
univer
soposi bl
epuedacomenzaraexi sti
r.

(c)porot r
aparte,elteístanosol oafi
rmaqueDi osesunsernecesar i
osi noque
tambi énaf i
rmaquenecesar i
ament eDiosesel creador.Si nembar go,est oesf alaz.
Paraent enderporqué, v al
el apenaacl arardoscosas: sernecesar ionosól osignifi
ca
queDi osnopuedahaberf all
adoenexi stir,
sinoquet ambi énsignificaqueDi osexi st
irí
a
ent odomundoposi ble:cuandoseaf ir
maqueDi osesunsernecesar ioseest á
dici
endoqueexi stir
íaent odosl osmundosposi bles–i nclui
dol ógicament eel mundo
actual.Amenosquesesost engaunapost uraesenci al
istaenl aquesi esel casoque
Diosexi steenal gúnmundoposi bl
e,entoncesnopuedenoexi stirsi noqueexi ste
necesar iamente.Asími smo, porañadi duradel aaf i
rmaci óndel teísta,si seafirmaque
dichoseresel creadordel uni versoest osignif
icaqueser íacreadorent odosl os
mundosposi bl
esquesel l
ev aranacabo: nopuedehabermundoposi blequeexi sti
era
peronof ueracreadoporDi os.Enconj unci ónconel pri
nci pi
oder azónsuf ici
ente:Dios
eslar azónsuf i
cientedeporquéel universoexist e,
suexi stenciaexpl ical aexistencia
deluni v
er so.
Sinembar go, l
aspr etensionesdel teíst asonal tas:queel universoseai mposiblesi
Diosnoessucr eadornecesar i
o.Per oasícomosondeal tas,duroyf áci
lcaen.De
hecho, sepuedeusarj ustament eel pr i
ncipioder azónsuf ici
ent eafavordel
natur alismo.Est oesasídebi doaqueact ualment enadaennuest rosconoci mientos
cosmol ógi cost raídospormanodel aci enciar equierede,partede, niconcluye
post uladot eístaalgunosobr elaexi stenciadeDi ospar aexplicarporquéexi steel
univer soysuscont enidos: Todoslosconoci mientosquehat raí
dolaciencia,
adqui ridospormedi odeunmét odosi stemático,empí ri
coyder evi
siónporpar es–i .
e.
elmét odoci entífi
co, r
efierenahechosypr ocesosnat ur
ales,ningunoahechos
sobr enat urales.Unapost uranaturalistapuededarunaexpl i
caciónper f
ectament e
suficient edel universoconbaseenl osconoci mi entostraídosporl acienci
a, l
a
existenci adeDi osnoesf undament al ennuest rasexpl i
cacionessobr eeluniversoy
suscont enidos–másbi en, esir
relev ante.

Estocont radicelanociónont ológicaporexcelenciadequel aexi

stenciadet aldi
oses
metafísicament enecesar ia:nohayni ngunacontradicciónenqueel universoysus
contenidospr escindandel aexistenciadeDi osalguno, si
noqueel universoysus
contenidospodr íanexistirsinqueDi osalgunoexista.Estoesunaev i
denci aa
posteri
or iencont r
adel teísmoyaf avordelnatural
ismo: laexi
stenciadeDi osnoes
necesariapar agener arunaexpl i
caciónsobreel universoysuscont eni
dos, port ant
o,
esfalsoqueseaunsernecesar i
oensí–amenosquesepi ensequeDi ospuedeexi sti
r
peroseri rrel
evantepar alaexi stenciadeluniver
so,locual nocreoqueel teístaacepte.

Enpal abrasmásbr eves: queningunaexpl icaci

óncientíf
icar equier
ade, partade,ni
concl uy alaexistenciadeDi osalguno, solohabladeloi r
relevanteynadaf undamental
quer esul t
alaexi stenciadedichoserennuest r
asexplicacionesyobser vaci
onessobre
eluniv ersoysuscont enidos:Todaexpl i
cacióncosmol ógicaact ualcaedent r
odel
marcodel naturali
smo, todaslasdescr ipcionesyexpli
caci onesdel acienciasobreel
univer soysuscont enidosr ef
ierenahechosnat ural
es.Est oesunacont radi
cción
dir
ect aal estatusdeDi osdeserunsernecesar i
o,puesbaj oest ehechoDi osesuna
enti
dadcuy aexistenciaescompl etament epresci
ndibl
ef renteal aexistenci
adel
univer soobser vado.Enot r
aspal abras:nohaynadacont radictori
oenqueel univ
erso
exi
st a, peroDiosno.

Noesent onceslógi cament eni metaf í

sicament ei mposi blequeel supuest oser
necesar i
o(Dios)hay apodidonoexi stir,porel cont rari
o, gr
aciasal alógicadesupr opio
argument oDiosesi mposi blepuesexi steal menosunmundoposi bl
edondeel
universoysuscont enidospuedenexi sti
rper oDi osf al
larenello.Laimposi bil
i
dadde
Diosseobt ieneal serf al
soqueseael creadornecesar ioydadoqueest oesun
requisit
onecesarioenel conceptodeDi os,esteenconsecuenci anoexi st
e.Enrealidad,
decir“almenosunmundoposi bl
e”esmuybondadoso, búsquesesi mplement elos
dist
intosmodel oscosmol ógicoscient íf
icosal r espect odelaposi bil
idaddeun
universoexisti
endosi ntenerquepr esuponerl aexi stenciadeDi osenni ngunadesus
fórmulasmat emát icament eyteoréticament er espal dadasquenocont r
adicenloque
sabemosdel universo–cadamodel oest ablecer íaun“ mundoposi bl
e” ,
deent r
el os
cualesunodeel l
ospuedeserel uni
v ersoact ual .
(d)porsupar t
e,lami smaconcl usiónsesi guedel osfenómenosymodel osdelafí
sica
cuánticaqueindicanqueesf actualment eposi
blelaausenciadeunacausal i
dad
efi
ciente.Lopenetranteydañi noquer esultaest
oenl at eol
ogíadelargumento
cosmol ógicoyasehaabor dadoenel postdelKalam, noobstante,muchosateos
i
gnor anqueest onosol oafectadichoar gumento; si
noquepueder esul
tari
ncl
uso
muchopeorpar ael delacontingencia:losfenómenosdel afí
sicacuánti
capermit
en
exponerqueDi osnoesunsernecesar i
o.

Larazónesunsenci ll
oargument oti
pomodust ol
lens:siDios,queesunsernecesari
o,
exi
ste;ent
onceses, necesari
ament e,causaefici
entedel univ
erso.Per
oDiospuedeno
sernecesar
iamentecausaef icientedeluni
verso–al serposibl
equedichacausali
dad
efi
cient
enoexist
acomol afí
sicacuánt i
caexpone.Enconsecuenci a,Di
osnoesunser
necesari
o.Deestoseder ivaqueDi osnoexistepormedi odeot r
omodust ol
lens,
pues
sesuponequesi Diosexiste,entoncesnecesar i
ament eesunsernecesario.

Lomásr elevanteaquíesquenoser equier

equel acausalidadeficienteenef ectosea
i
nexistent eenlosfenómenoscuánt icos–inclui
doel or
igencuánt icodel universo
comounodeel l
os,t
ansoloser equier equeseanposiblement eincausados
efi
cientement e.Estoesasíporqueest odemostrarí
aquel ascausasef ici
entespar ael
universonot i
enenqueexist
irpornecesi dadsinoquepuedennoexi st
iryalserDi os,
porrequi sit
odesudef ini
ci
ón,unacausaef ici
enteparael univ
erso; entoncesDi os
puedenoexi sti
ryenconsecuenci anoesunsernecesar i
ot ampoco.Laúni caformade
evit
arest oesqueDi osnoseael creadornecesariodetodouni versol ógicament e
posible,sinopermiti
rquehay auniver sosnocreadosporDi os,peroesodest ruyeel
propioar gument odelaconti
ngenci a.

(e)ademásdel oanteri
or ,
nosepuedei gnor
arqueel problemadel mal pr
esentaun
obst ácul
oenormepar alaspr etensionesdelt
eístadequeDi osseaelcreadordetodo
mundoposi bl
e.Porejempl o, sepuedeconcebi rl
aexistenciadeunmundodondeun
sersensi bl
einocent
esuf rei nconsolablementetodoslosdí as,l
l
amémosl aPr omet
ea:
unani ñaquesuf r
eel mismocast i
goqueel héroegri
egoper osinhaberll
evadoacabo
algunav ezunaaccióndi stintadel aqueunani ñanormal l
levacabo.Enconsecuencia,
esf alsoqueDiosseael cr eadornecesar i
odet odomundoposi ble.

Loant eri
oressi endocondescendi entes,dadoqueesposi bleunmundodonde
Promet easuf r
ecast i
gosanálogosal aspeoresatr
oci dadesquesucedenenel dí
aa
díaennuest romundo.Dehecho, noesni si
qui
eranecesar iorecurri
ral ai nspir
aciónen
l
ami tologíagriega,elmundoact ual,nuestromundo, contienesuf r
imient osexcesi v
ose
i
nnecesar i
os, grandesmalest antodet i
pomor alcomodet i
ponat ural,quer esult
an
i
ncompat i
blesconl aexist
enciadeunDi osbenevolent eymor alment eper fecto–al no
exist
irunar azónmor alsufi
cienteparaquedi chosmal esexist
ieransi dichoDi osexist
e.

SiseasumequeDiosesel
creadordeluni
versoydeestemundoposi
ble,
sedebe
tambi
énasumirqueDi
oshabrí
apodidopreverl
aexi
stenci
adesufr
imi
entosext
remos
einnecesari
osyevi
tar
lospr
evi
oalacreaci
ón.Portanto,r
esult
afalsoqueDioshay
a
creadounmundoasíydebidoqueelmundoactualpresentasufr
imient
odedichoti
po,
esentoncesfal
soqueDiosseasucr
eador–indist
intamentedeloqueel ar
gumento
cosmológicopr
opugne.

Est
aobjeciónfueabordadaporLei bnizmi smoqui eni
ntr
odujolanoci
ónde“ elmej
orde
l
osmundosposi bl
es”par adefenderel argumentocosmol ógi
co.Deacuerdocon
Lei
bni
z,elmundoact ualesel mejormundoposi bl
equeDi ospodrí
ahabercreado,por
l
ocualelproblemadel malnor epresentaunaamenazaasur oldecreador.Est
oesasí
por
queel probl
emadel mal suponequeesposi blequeDioscrear
aunmundomej or.

Sinembar go,másal l
ádequel arespuestadeLei bnizcaeenunapet ici
óndepr incipio
alnodemost r
arqueest eesel mejordel osmundosposi bl
esapesardequesepueden
concebi rotrosconmenorsuf r
imientoqueDi ospodr íahabercreado( e.
g.dondeno
existelator t
uraaser esindef ensosodondenoexi stenanimalescar nív
oros) ,esta
resultaaut o-
contradictori
a: siesciertoqueDi ospuedel l
evaracabot odoloquees
l
ógi cament eposibleyqueDi osesel cr
eadordet odomundoposi ble,decirqueest ees
elmej ormundocar ecedesent i
do, desdequeel conceptode“ mej ormundoposi ble”
i
mpl i
caquepuedeexi sti
runmundoposi bleinferi
or.Ahora,debidoaque, pordef inici
ón,
aquel l
oqueesposi bleesaquel loquepuedel l
egaraseract ual,Di
ospodr íaen
consecuenci aactual i
zardi chomundoposi bleinferi
or.Noobst ant
e, pordefinici
ón, se
suponequeDi osal sermor al
ment eper f
ectonopuedecr earunmundoi nferioroque
noseael mej or,
sinoquesol opuedecr earelmej ordelosmundosposi bles–al menos
mor alment ehablando.Port anto,Diosnopuedeact uali
zarningúnmundoposi bleque
seai nferi
oraot r
oydeest af ormanot i
enesent i
dohablardequeDi osllevóacaboel
mej ordel osmundosposi bles.

(f)porotraparte,si
result
aparaelteí
stadifí
cildesustentarquesólolofísi
coes
contingente,másdifí
cill
eessustentarqueDiosesunsernecesar io.Pr
imero,no
sabemossi qui
eracómopodr í
aserciert
oquehay aunseri dent
ifi
cableconelconcept
o
“Dios”quenopuedaf al
larenexi
sti
r,porrazonesy aabordadastantoaquícomoenl os
disti
ntospostdel bl
ogdondeseexponenl asdist
intascontradi
ccionesentr
elos
atri
butosdeDi os.Mási mport
antequeeso, estodependedel argumentoontológi
co
quehasi dor ef
utado.

Noobst ante,amododer esumen: elargument oontológicof al

laporquenoes
coherent eest abl
ecerquel aexi
stenci aesunapr opiedaddeni ngúnser,i
ncl
uidoDi os.
Así mismo, ensuv ersiónesencialista,elar
gument oont ológicofall
aporquenopuede
establecersel ainfer
enci adequeDi osexistenecesariament eapar ti
rdesolament ela
posibil
idaddequeexi sta:suexistenciasiempr eseráunapr eguntaabier
tanoi mporta
cuántoseat r
ibuyaaDi os.Si el
argument odel aconti
ngenci adependedel argument o
ontológico,ent oncesnoquedamuchaesper anzaparaest epr i
mer oanteelfracasode
esteúltimocomopr uebadel aexistenciadeDi os.

Elt
eíst
apuederesponderqueel
argument
odelaconti
ngenci
anodependedel
ont
ológi
co,
entantoqueloquesebuscaenest
eúlti
moesobt enercomoci
ert
ala
exist
enciadeDi ospormedi osapr i
ori
;mientr
asqueenest eúlt
imosebuscaesopor
mediosapost erior
i,i
nfir
iendoqueDiosexisteconbaseal uni
ver
soexist
enteque
consti
tuyeevidenciaindir
ectadeunsernecesar io.Si
nembargo,elat
eopuede
respondersencill
ament econqueest oesirr
elevante,
puesparaqueelargument
odel
a
conti
ngenciapuedaserci er
toDiosdebeexisti
r,puesdespuésdetodoestear
gument
o
sosti
enequeel uni
versoexistesolosiDi
osexi st
e.

Peorquet odo, nobast aconqueDi osexistanecesari

ament eenel sent
idoesencial
ist
a
deltér
minosi noqueDi osdebeserexi st
enteenel senti
dodequel aexistenciaseauna
desuspr opiedadesydi choserexistaentodomundoposi bl
e.Lar azóndeest oesque
aúnsiseest ablecequel aexi
stenciadeDiosesnecesar i
aesenci almente,estosoloes
ci
ertosisecumpl eelcondici
onaldequeesel casoqueDi osexiste,porlocualla
exi
stenci
adel universoreposarí
asobr eunamer asuposiciónteológicayper mit
ir
íaque
exi
staporot rar azónquenoseaDi os.Enotraspalabras:Desdeunav er
sión
esenci
ali
stadequeDi osexistenecesari
amente,nohaynadacont r
adictori
oenqueel
univ
ersoexistaper oDiosno.

(g)fi
nalmente,elat
eopuedeasumi rqueDiosesl aenti
dadnecesar i
aqueelar
gument
o
delacontingenciapi
deconf inesder eal
i
zarunademost raciónalabsur
docomoseha
hechoenest epost,per
ol averdadesqueexi steunsalt
oi nsal
vableent
rel
aspremi
sas
delargumentodel aconti
ngenciayl aexi
stenci
adeDi os:laenti
dadnecesar
iaen
cuesti
ónnot ieneporquéserDi osalguno,si
noquepuedesenci l
l
amenteserel
univ
erso–oel materi
alfundamental materi
alquelocompone.

Elargument odel acontingenci

acomet eunapet i
ci
óndepr incipi oencont r
adel a
posibil
idaddequeel univer
so–oal menossuconst it
uy entef ísicof undament al
,sea
unaent idadnecesar i
a.Asími smo,unapet ici
óndeprincipiosobr equeDi os,por
defecto, esunsernecesar i
osóloporel hechodeserDi os:el at eonot i
eneporqué
asumi rni ngunadelasdosaf i
rmaciones.Dehecho,recabandoal gunascosasy a
expuest asenel punto( 1)deestepostysumandoal gunasot r as, el
ateopuedeav anzar
unar gument oparalanecesar i
edadfactualoesenci
al deluniv er soyencont r
adel
argument oteíst
adel acont i
ngenci
abasadoenl assiguientesr azones:

Pr
imer
o:

Comopar tedeunar azónapr ior

i,sepuedeest ablecerqueesf al
soquesi eluniverso–
osuconst it
uy entemat eri
alfundament al
,escont ingent e,entoncesdebaserel caso
quehay afall
adoenexi st
iralgunav ezdef or maact ual,quehay asidoact ual ment e
i
nexist
enteal gunav ez.Talcomosedef i
neaunaent i
dadcont i
ngent e,estaesaquel l
a
quepudonohaberexi sti
domasnoqueact ualment edebaseri nexistente.En
consecuencia, nohaynadacont radictori
oenqueel univ erso–osuconst ituyente
materi
al,nuncahay asidoinexistentedef ormaact ual.Comopar tedeunar azóna
poster
iori
,nadaenl osconoci mientoscosmol ógicosest ablecequeel univ
er sohay a
teni
douncomi enzomat eri
al,queel constituyentemat erialyfí
sicof undament aldel
univ
ersoact ualment ehayasi doinexistente–est oes, sucausamat eri
al,l
aener gí
a.En
consecuenciadeambasr azones, dichoconst it
uyent ebi enpuedeserunaent i
dad
conti
ngent
ement eindependient
e,l
oquesi
gnifi
caquesibi
endichaenti
dadnoes
necesar
iasípuedeexisti
rdef or
maactual
incausadaal
nuncahaberfal
ladoenexi
sti
r,
nuncahabersidoinexi
stente.

Noobst ante,sepuedei rmásl ejosysumarest oar azonesmet afísicascomoel

pri
ncipi oExNi hilNihil
Fit,i
nt erpretandoest ecomoquet odol oqueexi st
erequier ede
unacausamat er i
alparallevarseacabo–i .
e.quedebeexi sti
runacausamat er ial
.
Sustent andoademást alprincipiodef or maapost er i
or iconquel al eydel a
conser v aci
óndel aener gíapar ecei ndicarqueest aesi nv ari
ableei ndest r
ucti
blepor
medi osf í
sicos.Deest amaner a,el constituyent
efísicoymat er i
al fundament al del
universoser íaincreado, i
nvar i
able, i
ndependi enteei ndest ructiblecuandomenosen
estemundoact ual.Sencill
ament esepuedeest abl
ecerunsust ent ot antoapr i
or icomo
apost erior
i paraconcl ui
rquel aener gía–osuconst i
tuy entef í
sicof undament al,esla
causamat erialno-creada, i
ndependi ente,invari
abl
eei mper eceder adel uni
versoact ual
,
concr etoycont ingentequedependedeel lo.Estoper mi teent oncesnosol oest ablecer
quedi choconst i
tuyentemat erialescont ingentement ei ndependi ent e,si
no
fact
ual ment enecesar io.

Ahora,podemosi rinclusomásl ejos: ¿Porquésol ofactualment enecesar ioyno

esencial
ment enecesar i
o?¿ Porquénosepuededeci rqueel serincreado,
i
ndestructi
bl e,i
ndependi enteeinv ar i
ableesunacual idadpr opiadelconst it
uyente
materialf
ísicodel universo,delaener gía?El pr i
nci
pioexni hilni
hilfi
tyl aleydela
conservacióndel aener gíapermi tencont arconunsust entoapr ior
iyapost eri
oripar
a
el
locomoy asei ndicó.Puedeserel caso, quenosol oseest ádescribiendouna
necesidadporcausasnomol ógicasomet afísicasparti
cularesaest emundoact ual,
si
noquel aconser vacióndel aener gíayel principi
oexni hi
l ni
hilfi
testánes
descri
biendol ascar acterí
sti
caspr opiasdedi chomat eri
al f
ísicofundament al
del
univ
ersoquer esult
aseresenci alment eincreado, i
nvari
able, i
ndependientee
i
mper eceder o.

Del ami smaf orma, siesci ertoqueel pr i

ncipioexnihilnihilfi
tyl aconser vacióndel a
energíasonpr inci piosquer i
gensobr et odomundoenel queel universoexi stade
for
maact ual,ent oncesel mat erial f
ísicof undament aldel universoser áf actual mente
necesar i
oent odomundol ógicament eposi bl
eenel queexi staactual ment e.Incluso
másl ejos,nuevament e,¿porquésol of actualment enecesar i
o?si esci ertoqueel
constituyentefísicof undament al del univer soesesenci alment enecesar i
o, entonces
serimper eceder o, invar i
able,i
ndependi enteei ncreadoser íancar acter í
sticasqueno
cambi andemundoamundoposi bleenel queexistadichacausamat erial.Enot ras
palabras:bajoel princi pi
oexni hilnihil f
ityl aconservacióndel aener gíasepuede
sostenerqueel const ituyentef ísicof undament aldeluniversoser íaf actualment e
necesar i
oent odomundof í
sicament eposi bleylacausamat eri
al det odouni v erso
fí
sicament eposi bl e.Igual ment e, tambi énsepuedeav anzarqueel serincr eado,
i
ndest ructi
ble,i
ndependi ent eei nv ari
abl eesunacual i
dadpr opiadedi choconst it
uyent
e
mat er
ial f
ísi
coyqueenconsecuenci aesesenci alment enecesar i
oent odomundo
fí
sicament eposi bl equeexi sta.

Ambasi
deaspar
eceni
gual
depl
ausi
bles,
pudi
endosersust
ent
adasdef
ormaapr
ior
i
ademásporel éxit
oof racasodel pri
nci pioder az ónsuf iciente:si esteesexi toso, la
necesar iedaddet i
poesenci al delconst i
tuy entemat eri
al del universor esultauna
expl icaci ónrelev anteparasuexi st
enci a:lasexpl icacioneshabr ánt ermi nadoal l
í
, con
dichanecesi dadesenci alal encont r
ar seest aenlascar acter í
sti
casi ntrínsecasde
dichomat eri
al.Asími smo, si estenoesexi toso,lanecesar iedaddet ipof actual sev e
pot enci adaal nor equerir
seunaexpl icaciónpost er i
orni últi
mapar adi chot ipode
necesar iedad: noser equiereunaexpl icaciónúl t
imapar aporquédef ormaact ual el
princi pioexni hi lnihi
lfi
tyl aconser vacióndel aener gí
aper mi t
enqueel const i
tuy ente
mat erial deluniversoseaf act ualment enecesar i
o.Porsupar te,unsust entoa
post er i
or imáspar acual quier adeest asdosopci onespuedeserl ahipót esi
sdel os
múl tiver sosquesost i
enel aposi bi
li
daddequeexi standef ormaact ual múltiples
univ ersosf í
sicosdependi ent esdeunmat erialfí
sicoenr egi onesmásal ládel univ erso
l
ocal .Dehecho, nuestrouni v ersoact ual soloseríapar t
edeunpai sajemul t
iversal más
grandeyf undament al
.

Deest aforma, elateosencill

amentepuedeav anzarelargument odequesi eluniver
so
actualcompar telaconser v
acióndelaener gí
ayel pri
ncipioexnihilnihi
lfi
tcomo
pri
ncipiosfundament alesdet odouniver
soposible,entoncesesf actualo
esencialmenteimposi blequehubieraunaausenci aabsolutadeunconst i
tuyentefí
sico
odeunacausamat eri
alfundamental.Enconsecuencia,el mat
erialqueconst i
tuyeal
univer
sopuedesenci ll
ament eserunaentidadfactualoesencial
ment enecesariaque
sustentalaexistenciacontingent
edel osdist
int
osuni versos.

Segundo:

Loanteri
orindi
caquel aopci
ónmásr aci
onalessostenerqueel const
ituyentematerial
fundamentaldeluniversoesfact
ualment
eoesencialment enecesari
o;sinembar go,se
puedetambiénav anzarunargumentosobrequeporr azonestantomet afí
sicascomo
empíri
casnodebeexi sti
runacausadeti
poefici
enteparalaexistenci
adel mi smo.

Porpartedelasrazonesmet afísi
cas,
podemosv ol
verausarelpri
ncipioExNihil
Nihil
Fi
tinter
pret
andoest ecomoquedebeexi stirunacausamat eri
al,
per onounacausa
ef
ici
ente.Esdecir,quesesat i
sfacedi
chopr incipi
otansolopormedi odelaexist
encia
deunacausamat erialper
osepuedepr escindirdeunacausadet ipoefici
ent
e.Quizás
sepuedaargument arqueunacausaef i
cienteesnecesariapormedi oderazones
ul
teri
oresalpri
ncipio,perodesdeestesepuedeest abl
ecerl
ocont rar
io.

Porpar tedelasr azonesempí ri

cas,l
afísicaact ualdescribequeest antoposiblecomo
factibl
el aausenciadel acausal i
dadeficient
eendi sti
ntosf enómenosf í
sicostal
es
comol aaparici
ónespont áneadepar esdepar tí
culas,eldecaímientoatómicoyl a
tunelacióncuántica.Másal l
ádequeest oevidenci aquenodebeserci ert
oapost eri
ori
quet odol oqueexi steenel univer
soseacont ingenteenel senti
doesperadoporel
argument odelacont ingenciadelteí
smo–puesnocumpl eel cr
it
eri
odequet odol o
contingent er
equieredeunacausaef i
ciente,tambi énpuedeserev i
denciadequeel
universoensípuedecar ecerdeunacausadeest eti
poal t
enerquesert r
atadosu
origendesdel asley esdel afísi
cacuántica.Est oesasíexpl íci
tamenteenmodel os
comoel detunel
aci
óndesdela“
nada”deVil
enkin,oelno-
boundar
ydeHawking-
Har
tl
e
enlosqueel uni
ver
sonopuededescr
ibi
rseentérminoscl
ási
cosNewtoni
anos-
Ari
stot
éli
cos.

Elimpact odeest asdosr azones,t

antoaprioricomoapost eriori
sobrelanocióndeun
Dioscr eadordeluniversofísi
coesr adi
cal
.Alpermiti
rselaausenci adeunacausa
efi
cientef r
enteal or
igendel uni
verso–einclusodelmul t
iversodescr i
totambiénporl
a
fí
sicacuánt i
ca,elateopuedesost enerquenoesf undament allaexist
enciadeDios
fr
enteal aexi
stenciadeluni v
ersoalserdi
chaent i
dad,esenci almente,unacausade
ti
poef ici
ente.Elateopuedesost enerqueeluniver
soexisteyquenohayt al
cosacomo
unacr eacióndeli
berada.

Ter
cer
o:

Lospunt osanteri
oresañadenr espal
dopost er
iorsobr eelhechodequel aenti
dad
necesari
anot ieneporquéserDi osalguno.Elateopuedeasumi rqueDiosesdi cha
enti
dadconf inesder eal
i
zarunademost r
aciónal absurdocomosehahechoenest e
post,perolaverdadesqueexi steunsaltoinsalv
ableent r
elaspr emi
sasdel ar
gumento
delacont i
ngenciaylaexistenciadeDi os.Dehecho, enunni velaúnmásf undamental
,
nohaynadacont radi
ctor
iooi ncompat i
bleenconcl uirquelanecesari
edadsea
caracter
íst
icadeunaent idadnat ural
.

Porpartedeluni
verso–odesuconst i
tuyentemat eri
alfísi
cofundament al,
sepuede
avanzarporpart
edel at
eoel si
guienteargument o:Unr equisi
toparaqueunaent idad
exist
anecesari
amente( deformaesenci alofactual)esqueexi st
aenel mundoact ual,
esdecir,
solosidi
chaent i
dadexisteenel mundoact ualsepuededecirqueexi ste
necesari
amente.Ahora,dadoqueel universo–osuconst i
tuyent
emat erialf
ísi
co
fundamental
,exi
steactualmente,puedeent oncesaspi r
araserunaent idadqueexi st
e
necesari
amente.

Epistemol ógi
cament enohaycont radicci ónal gunaenqueel univer
soseaunaent idad
queexi stenecesari
ament edesdequeexi stei nnegabl ementeenel mundoact ualcomo
debeserpar atodaentidadnecesar ia: nopuedeserel casoqueseaposi blequeuna
entidadqueexi stenecesar i
ament enoexi st
aenel mundoact ual.Nótesequeesto
mismonopuededeci rseporpar tedel teísta,qui ennopuededeci rqueDiosesdicha
entidadnecesar i
adebidoaqueepi stemol ógicament enocumpl econserunaentidad
i
nnegabl ement eactualsinoque, porel cont r
ar i
o, puedeserel casoqueDi osnoexiste
enel mundoact ual
.Entonces, si esci ertoquemet afí
sicamentedebeexistiralmenos
unaent idadnecesariayademásesci ertoqueest aent i
daddebeserDi osoel uni
verso
–osuconst i
tuyent
emat eri
alfísicof undament al
,entoncesest eúlt
imonosol opuede
sersinni ngunacontradiccióndi chaent idad,si noquesepr esentacomol amejor
opciónpar aello.

(
h)asími
smo,
senci
l
lament
enohaynadaenel
concept
ode“
sobr
enat
ural
i
dad”que
i
mpl i
queelconceptodenecesar
iedadyenconsecuenci asiDi
osesunsersobrenatur
al
sesiguequenoesci ert
oquenopuedenosernecesar io.Ahor
a,sil
oquehaceaDi os
serunsernecesarionoesqueseasobrenaturalsi
nootrascar
acter
íst
icas,
serequi
ere
entoncesdemostrarporquédi
chascaract
erísti
casdeberí
anserconsi
deradas
sobrenat
ural
es.

¿Perocómopodr í
al l
evarseacabot al tarea?Car acterísticasquepr opiament ese
atri
buy enaDi osnoi mplicansobr enat urali
dadal guna: ni l
a“ grandeza”–dondev iene
i
ncluidal a“omni potencia”,l
a“ benev olencia”,la“omni scienci a”;ni l
a“ perfección”;ni l
a
“auto-suf i
ciencia”;nila“atempor ali
dad”cumpl enest er equi sito,y aseapor quepueden
serint er pretadasent érminosnat uralistasopor quesenci l
lament e–si elteí
st ai
nsi st
e
enquesonsol ocual i
dadessobr enatur ales,resultancar acter ísti
cascont radictori
as
entresí .Estaúl t
imaopci ónencuent rasust entoenel anál i
sisdel asmi smas, pormedi o
delcual sehademost radoquenoescoher entel aco- instanci acióndedi chas
caract er í
sticas–ei nclusoquer esultancont radict ori
asensími smas, talcomoseha
detalladoexhaust ivament eenl alit
erat uraacadémi cadel ateí smoycomoseexpone
endi stint ospost sdeest eblog.El punt omedul ardeest oesqueni ngúnser ,nisiquiera
unosobr enat ur
al,puedeexi sti
rsi resul tacont r
adi ctoriasudescr i
pci ón,porlocual no
puedeserqueDi osseaunsernecesar i
o.

Muchomenosdebeasumi rsequeexi steunv í

ncul
oentrelar azónnecesar iadel
univer
soyel diosi
diosincráti
codel cri
stiani
smo.Realment e,nohaynadaenel
argument oqueper mitainferirquedichaent i
dadnecesariaseaunseri dentif
icablecon
eldiosrelatadoporl oscr i
stianosqueenv i
óasuhi j
oar edimirlospecadosdel a
humani dad, elcualdescendi óal osinfi
ernosyresuci
tóyv olveráaj uzgarl
ospecados
(supuestament eyaper donados)del ahumani dadcomol amast urbación,l
a
homosexual idadyel sexoant esdel matrimonioentr
eotrascr eenciasquesost i
enen
l
oscr i
stianos: elcr
istiani
smonoesmásqueunnon- sequiturdentrodel argument o
cosmológi co.

(i
)comoaddendum, hayquepr eguntarsequédemar caqueexistaunaver dader
a
necesi
dadsobreencont r
arunaexpl i
cacióncausalulter
iorpar
ael uni
versosiempre,de
unsimplecapri
choteológicoyunanegaci ónobst
inadasobrequeel uni
v ersono
requi
eradeunacausaul terior
.Enotraspal abr
as,
¿porquésedebebuscarsi empreuna
causault
eri
orparalosest adosdeluniverso?¿Esporqueloexigealgunanecesidad
fí
sicaoporqueloexigesol amentelateología?

Haciendocasoomi soal asi

mpl icaci
onesdel ateoríadel arel
ativ
idadsobr ela
ontologíadeunprimersucesot emporal,enlacosmol ogí
aact ualsesost i
eneque
exi
steunpunt oenel quesetieneunpr imerestadot empor aldeluniversoquenoes
causadoporunest adoanteri
ordel univer
so.Lost eístasquiereninterpr
etarqueest
e
estador equi
eredeunacausaul teri
orfueradeluniverso,perolapr eguntaes:¿r
equi
ere
siquieraunacausaseadel t
ipoquesea?

Comosonlascosas,
elt
eíst
asimplement
epuedeestarcometiendounafal
aci
a
compl
eti
staenl
aquesesostieneque,
enordendeexpli
carcausalment
eunevent
ocon
ref
erenci
aaot r
o,est
eúl ti
motambiéndebaserexpl
icadocausalmente.Siunev entoA
expl
icadeformasufici
enteByademásdeel l
onoseencuent rarazónrelevantealguna
porlacualdebaAtambi énsert
rat
adacomounexpl anandum,sepuedesost enerque
ahípuedetermi
narlaindagaci
óncausal–seacualsealanatural
ezadel acausa.

Sienunmodel ocosmológicoseencuentraquenohayni ngunarazónporl acual se

debabuscarunacausaul t
eriorpar
aeluniver
so,entoncesnohayr azónporl acualel
ateodebier
acompromet erseconquesedeber í
ainsist
irenquel aexplicaciónno
estar
íacompletasi
nencont r
arunacausamás.Est apar eceserjustament ela
concl
usiónalaquesell
egaact ual
mentedesdedisti
ntosmodel oscosmol ógicosde
formaindependi
ent
e(e.
g. )elmodelono-boundaryyeldel atunelaci
óncuánt ica.

Ahor a,sielteí
stanoestádeacuerdoconest osinoquei nsi
steenquedebehaberuna
causaul teri
orparaeluniv
ersoasíest
enol oexij
aasí,conest onoest
aríamásque
reforzandolafalaci
amenci onadaypeorqueeso, part
iendodeunsimplecapricho
teológicoendondeset ienecomodogmadef equeunaexpl i
caci
ónfi
sical
ist
aynat ur
al
nuncaest ar
ácompletaporquedichaexpl
icaciónsololapuededarDios.

Concl
usi
ón.

Elargument ocosmol ógi

codel acont ingenciaf all
aporvari
asr azonesquef ueron
abordadasenest epost,comenzandopor quenoescompat ibleconnuest rasnoci ones
decausal i
dad,queper miteni nclusoqueel universoseaincausado.Segundo, los
atri
butosdeDi osnosoncompat iblesconl ai deadequehay acausadoel universo,
presentándoseinclusounadi simili
tudent r
eDi osyel uni
versoquei mposi bil
ita
cualquieri
nferenciacausal sobreDi oscomor esponsabl
edel universo.Fi
nal mente,no
ti
eneporquéhaberunar azónsuf icientedeporquéexi steel uni
versoyl apr egunta
“f
undament al”deLei bni
zf all
aensupr opósit
o.