ELABORACIÓN DE LA METODOLOGÍA PARA DETERMINACIÓN DEL MODELO

ECONOMÉTRICO Y FACTOR DE ECONOMÍA DE ESCALA EN COMPONENTES DE

UN SISTEMA AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
VIII-Caja-Perú-1

Nombre del autor 1

Renso Giomar Caja García(*)
SEDAPAL
Ingeniero Sanitario de la Universidad Nacional de Ingeniería (Lima-Perú)
Maestría en Tratamiento de Agua de la Facultad de Ingeniería Sanitaria de la Universidad Nacional de
Ingeniería
Labora en la Empresa Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad de Lima y Callao-
SEDAPAL en el área de Proyectos.
Nombre del autor 2
María Victoria Vargas Escobar
SEDAPAL

Dirección postal del autor principal (*): Av. Francisco de Zela Nº541 – Lima 35
Teléfono: 317 3373 Fax: 317 3524 e-mail: rcajag@sedapal.com.pe

RESUMEN

El trabajo de investigación desarrollado para elaborar la metodología para modelos econométricos y el

factor de economía de escala fue realizado partiendo de casos particulares para luego generalizar, es
decir ir de lo particular a lo general.

Los casos particulares desarrollados fueron el determinación de los Modelos Econométricos y Factor de
Economía de Escala en Reservorios(Apoyados y Elevados) y en Línea de Impulsión(Instalados en
terreno normal y rocoso).

La metodología básicamente consiste en reunir información de presupuestos del componente a evaluar,

analizar cada presupuesto de tal manera que se tenga presupuestos con partidas similares ( por ejemplo
en los reservorios todos tengan las partidas tales como: movimiento de tierra, encofrado de cuba,
concreto para cuba, etc), seleccionar mínimo 20 presupuestos como datos, determinar el modelo y el
factor de economía de escala, evaluar el coeficiente de correlación debe ser mayor a 0.90, verificar el
modelo econométrico introduciendo datos y comparar los resultados con los información real.

La aplicación de los Modelos Econométricos radica en estimar costos de componentes de agua y

desagües a nivel de Proyectos de Pre-Factibilidad, para la Determinación de las Tarifas a Largo Plazo,
para elaborar los Planes de Inversión muy usados en los organismos estatales para la Planificación.
Asimismo en el Modelo Econométrico se incluye el factor de economía de escala usado para determinar
los periodos de diseño de los componentes y del sistema en general.

Para los casos particulares desarrollados( reservorios y líneas de impulsión) se encontraron que los
factores de economía de escala fueron 0.6 y 0.46 en Reservorio Apoyados y Elevados respectivamente,
en comparación al Valor Publicado por el BID de 0.6, coincide con lo hallado en el presente estudio para
reservorio apoyados. No sucedió lo mismo para las Líneas de Impulsión(H.Dúctil) los factores de
economía de escala fueron 0.26(T.Normal) y 0.20(T.Rocoso), en comparación a 0.40 Valor Publicado por
el BID. De los resultados obtenidos es posible observar que los Valores de Factor de Economía de
Escala dados por el BID son Generales, por lo que es conveniente que cada país determine sus propios
factores de economía de escala en función a su realidad.
Palabras Claves: Factor de Economía de Escala, Modelos Econométricos, Líneas Impulsión,
Reservorios

INTRODUCCION

El estudio ha sido desarrollado teniendo en consideración la utilidad que ofrece los Modelos
Econométricos en los Planes de Inversión para la Determinación de las Tarifas a Largo Plazo.

La falta de una Metodología que señale la forma de obtener el Modelo Econométrico para un
determinado Componente de Agua o Alcantarillado y que este, nos permita realizar evaluaciones a nivel
de Factibilidad, de tal manera, de elegir la alternativa mas conveniente, ha motivado la razón de ser, de
nuestro estudio, que busca dar a conocer los pasos necesarios para determinar el Modelo Econométrico
y Factor de Economía de Escala para componentes de Agua Potable o Alcantarillado.

Asimismo se presentan ejemplos aplicativos para Reservorios y Líneas de Impulsión, los cuales
permitirán aclarar los conceptos teóricos impartidos en el Desarrollo de La Metodología.

JUSTIFICACIÓN DE ESTUDIO

El estudio ha sido desarrollado teniendo en consideración la utilidad que ofrece los Modelos
Econométricos en los Planes de Inversión para la Determinación de las Tarifas a Largo Plazo, tema que
recientemente está tomando impulso en nuestro país.

Asimismo el tema tiene aplicación en la determinación del periodo óptimo de diseño de los componentes
de un sistema de saneamiento, donde utilizamos un parámetro denominado “Factor de Economía de
Escala” que fue estudiado por el Banco Mundial y difundido en una publicación en el año 1977, donde
nos hace conocer la importancia de este en dos aspectos:

a) Cálculo de Costos (a nivel de Pre-Factibilidad) de componentes de un Sistema de

Saneamiento. En dicha publicación se presento los valores de factor de economía de escala
para diversos componentes de abastecimiento de agua potable.

b) Periodo de Diseño de los diferentes componentes de un sistema de saneamiento.

Por lo expuesto, en vista de la Ausencia de una Metodología para encontrar el factor de Economía de
Escala” es necesario que las EPS (empresas prestadoras de servicio de agua potable y alcantarillado)
cuenten con dicha información a fin que estos puedan calcular sus propios valores de factor de
Economía de Escala que les permitan estimar costos y adecuados periodos de diseño de sus
componentes.

El factor de economía de escala(FEE), es un valor que se encuentra entre 0 y 1. Cuando el FEE esté
mas cerca al cero, se dice que hay mayor economía de escala (relación indirecta). Aquellos
componentes de saneamiento con mayor economía de escala, es conveniente construir componentes de
mayor capacidad, puesto que el costo de construcción crece en menor proporción que el crecimiento de
la capacidad de dicho componente.

OBJETIVO GENERAL

La presente investigación tiene por objeto desarrollar la Metodología y Aplicación para Encontrar el
Modelo Econométrico y el Factor de Economía de Escala de los componentes de un Sistema de Agua
Potable y Alcantarillado.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Determinar el Factor de Economía de Escala y demostrar que existe economía de escala en

Reservorios (apoyados y elevados) y Líneas de Impulsión.

Brindar a las diferentes Empresas Prestadoras de Servicio, una herramienta versátil, que permita
obtener el costo de reservorios y líneas de impulsión y otras unidades operativas.

METODOLOGIA

La metodología empleada consiste en indicar las actividades a seguir. Para ello la idea es evaluar 2
casos particulares y luego generalizar, es decir ir de lo particular a lo general.

Los casos que se han estudiado se dirigen hacia la determinación de los modelos econométricos para:
Reservorios Elevados – Apoyados y Líneas de Impulsión de hierro dúctil en terreno normal y rocoso.
Para ambos casos se ha conseguido información, que consiste en Presupuestos de Ejecución a Nivel de
Obra de solo estos componentes (se utilizó la base de datos de la empresa de agua potable de Lima)

Se utilizó un modelo exponencial, comportamiento al que obedecen los datos cuando se gráfica la
capacidad del componente en función al costo del componente(por ejemplo: para el caso de reservorios
la capacidad se refiere a su volumen, para las líneas de impulsión la capacidad se refiere al diámetro de
la tubería).

Se aplicó los pasos que se indican en el subtítulo que sigue a continuación, para cada
componente(Reservorio y Líneas Impulsión), donde se utilizaron métodos de cálculos científicamente
aceptados, nos referimos al método matricial y al de mínimos cuadrados donde pudo comprobar que el
método matricial es mas efectivo por que permite obtener valores altos de coeficientes de correlación en
comparación con el método de mínimos cuadrados.

Se realizaron verificaciones con el Modelo Econométrico obtenido, introduciendo datos de la capacidad

del componente (volumen de reservorio o diámetro de la tubería según sea el caso); los resultados
obtenidos se compararon con los valores reales de los costos de dichos componentes.

Finalmente se formularon hipótesis para cada modelo econométrico con la finalidad de asegurar la
validez de los modelos calculados, otorgándole un 95% de confianza para ambos casos.

ACTIVIDADES DESARROLLADAS

1. Determinación de la Muestra

 La información referente a Presupuestos de Costo de un determinado componente de agua o

alcantarillado lo puede hallar de la siguiente manera: consultado Expedientes de Licitación para Obra
o recurriendo a la base de datos del Software que es usado para procesar y actualizar presupuestos.

 Todos los presupuestos deben estar actualizados a una misma fecha

 El Costo de los presupuestos deben estar expresados en una moneda que refleje la variación
inflacionaria, en este caso se puede convertir toda la base de datos al tipo de cambio del dólar a la
fecha que han sido actualizados los presupuestos.

 La denominación de las partidas que expresan una determinada actividad, de preferencia deben ser
similares en todos los presupuestos usados en la muestra.

 El valor del precio unitario de una determinada partida en todos los presupuestos deben ser de
preferencia iguales o muy parecidos. Cuando los presupuestos son de una misma base de datos (es
decir que han sido extraídos del mismo programa de costos), mantienen una similitud, pero no
sucede así, cuando los presupuestos han sido elaborados en otro software ya que encontraremos
una variación en la elaboración del análisis de los precios unitarios, ya que cada analista emplea su
propio criterio y experiencia dando origen a una variación en los costos unitarios de una determinada
partida.
 La muestra debe contener como mínimo 20 datos (presupuestos) para que el Modelo, que usted
determinará, tenga validez. Asimismo la muestra debe ser representativa, es decir debe contener las
mismas características que posee de la población total. Este es un criterio muy usado en los
Estudios Econométricos en modelos del tipo estructural, es decir aquellos que no dependen del
tiempo.

 De ser posible trate que los presupuestos que escoja como datos, tengan un mismo o en todo caso
muy parecido análisis de precios unitarios de las diferentes partidas que conforman el presupuesto

 Total de muestra seleccionada: 40 presupuestos = Líneas de Impulsión, 41 presupuestos =

Reservorios.

2. Tratamiento de los Datos

 Una vez que tenga la base de datos, elabore un cuadro general donde contenga todos los
presupuestos y en él señale los datos más importantes y de relevancia que requiere conocer de
inmediato.

 Observe el contenido de cada presupuesto, reconozca el conjunto de partidas que conforma cada
presupuesto, si entre ellos existe similitud o de no darse el caso, identifique utilizando alguna técnica
las partidas no comunes que pudiera tener algún presupuesto. (marque con algún color las partidas
no comunes y mantenga el color elegido en todos los presupuestos hasta el final del estudio a fin de
evitar confusiones)

 Deberá identificar que presupuestos requiere eliminar, por que no cumplen con las condiciones que
usted ha establecido

 Asegúrese que la muestra filtrada tenga en lo posible la mayor variedad de presupuestos en base a
la variable independiente (magnitud), es decir se requiere variedad de valores de la magnitud
elegida: volumen, caudal, diámetro, etc. Es conveniente tener diferentes valores de magnitudes por
que le permitirá tener un modelo más confiable.

 Revise el contenido de cada presupuesto y verifique que los datos estén completos, es decir que
ninguna partida carezca de información tales como: metrado, precio unitario, descripción de la
partida y codificación; si sucediera lo contrario elimine dicho presupuesto por que se convierte en
información de poca utilidad.

Definición de Variables

• Costo total directo de los componentes de un sistema: Por ejemplo el costo total de un reservorio, el
costo de la instalación de una línea de conducción, de una línea de impulsión, de las redes de agua
potable, alcantarillado, etc. Sin incluir el IGV, Gastos Generales y Utilidades.

• El valor de la magnitud de medida: Se refiere a unidades de medida. Por ejemplo volúmenes de

reservorio, diámetro en pulgadas de una línea de conducción, diámetro de las redes de agua
potable.

3. Análisis de los Datos

 Observe el comportamiento de los datos en las gráficas elaboradas anteriormente, porque de esta
forma podrá identificar rápidamente que datos requieren mayor estudio y análisis. Recuerde que el
gráfico debe expresar la variación del costo del presupuesto respecto a la magnitud.

 Seleccione para el análisis aquellos presupuestos que producen picos en la gráfica, es decir que no
cumplen con la relación establecida que el monto de los presupuestos (variable dependiente)
guarden relación con el valor de la variable independiente; en otras palabras conforme la variable
dependiente aumenta, suceda lo mismo con la variable independiente. Asimismo entre presupuestos
de una misma magnitud no exista mucha diferencia (+/- 15% ) con el valor del costo total del
presupuesto.
 Agregue una columna al final de cada presupuesto, para indicar en ella el porcentaje de participación
en costo de cada partida respecto al costo total del presupuesto. Recuerde que en nuestro estudio el
costo juega un papel importante por que es una de las variables de estudio, por tanto todo valor que
aumente o disminuya las variables requieren ser estudiadas y asimismo averiguar las causas de
dichas variaciones.

 Una vez que identifique en el cuadro el código o número del presupuesto, proceda a la revisión de
todo el presupuesto y estudie el contenido de todas las partidas. Identifique que partida encarece el
costo total o representa mayor incidencia respecto al costo total.

 Por otro lado compare las partidas de un presupuesto con otro, por lo general deben tener las
mismas partidas, observará algunas variaciones en metrados cuando son de diferentes magnitudes
asimismo la presencia de algunas partidas adicionales que usted deberá decidir si son consideradas
o eliminadas para lograr ello analice si la partida es necesaria para el funcionamiento del sistema.

4. Cálculo del Modelo Econométrico y Factor de Economía de Escala:

Se aplicó el método matricial y el de mínimos cuadrados, concluyéndose que es mas recomendable el

primer método por ofrecer mayores coeficientes de correlación con respecto al método de mínimos
cuadrados. El modelo matemático utilizado se muestra en la ecuación(1):
α
C = K*P ecuación(1)

Donde:
C = Costo
K = constante
P= Capacidad del Componente
α= Factor de economía de escala

En Reservorios:

 Muestra usada: R. Apoyados: 22, R. Elevados : 19 / Total : 41 presupuestos

 r (factor correlación) obtenido = 0.968

En Líneas de Impulsión de Hierro Fundido Dúctil:

 Muestra usada: Instalado Terreno Normal: 23, Instalado en Terreno Rocoso: 17 / Total : 40
presupuestos
 r (factor correlación) obtenido = 0.964

5. Contrastación de Hipótesis

Se elaboraron hipótesis para los modelos econométricos en reservorios y líneas de impulsión, se

utilizaron las pruebas estadísticas (t student y prueba F)para contrastar las hipótesis planteadas para
asegurar la validez de los modelos calculados, otorgándole un 95% de confianza para ambos casos.

RESULTADOS OBTENIDOS

Se ha obtenido Modelos Econométricos en Reservorios Apoyados, Elevados y en Líneas de Impulsión

de hierro fundido dúctil para terrenos normal y rocoso. A continuación se muestra Los Modelos
Econométricos:
Reservorios:
 C = K*V α ecuación(2)

donde:
C = Costo, K = constante, V= Volumen del reservorio

α= Factor de economía de escala

Líneas de Impulsión:

α1
Cu = K*D
ecuación(3)

donde:
C = Costo, K = constante, D= diámetro Tubería, Cu=Costo por metro lineal de tubería instalada
α1= coeficiente donde se incluye el factor de economía de escala
α= Factor de economía de escala
α=α1/2.63 (*)

(*)se obtiene luego de despejar el diámetro en función del caudal de la formula de Hazem&Williams

CASO: RESERVORIO

LOG C =3.356 + 0.5855 LOG V + 0.6606 R -0.16172 R * LOG V

Reservorios Apoyados (R=0)

0.6029
C = 1843.74*V α=0.602
Reservorios Elevados (R=1)
0.4639
C = 7356.99* V α=0.464

CASO: LINEAS DE IMPULSION H.FUNDIDO DUCTIL

LOG Cu =1.075 + 0.7405 LOG D + 0.4389 R –0.1990 R * LOG V

L. Impulsión en Terreno Normal (R=0)

0.7405
Cu = 11.8895* D α=0.26

L. Impulsión en Terreno Rocoso (R=0)

0.5415
Cu = 32.1617* D
α=0.20

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones:
De los estudios realizados con respecto al Factor de Economía de Escala, se concluye los siguientes:

♦ Los Reservorios Elevados presentan mayor economía de escala frente a los Reservorios Apoyados.
♦ El factor de economía de escala encontrado para reservorios apoyados (0.602) es muy similar al
factor de economía de escala para reservorio (apoyados o elevados), difundido por el Banco Mundial
que es de 0.60.

TABLA 1: Comparación de Factor de Economía de Escala

Componente Factor de Economía de Escala (FEE)

BID Estudio de Investigación
Reservorios 0.60 Apoyado = 0.6029
Elevado = 0.4639
Lineas de 0.40 H.D. T. Normal = 0.2607
Impulsión H.D. T. Rocoso = 0.2058

♦ Las líneas de Impulsión - terreno rocoso (H.D) presenta mayor economía de escala frente a las
líneas de impulsión en terreno normal.
♦ Líneas de Impulsión (H.D) presenta mayor economía de escala frente a los reservorios apoyados o
elevados
♦ Cuando se haya producido una inflación del dólar mayor al valor establecido (10%) los costos
calculados con el modelo de reservorios y líneas de impulsión deber ser actualizado con la formula
que se muestra en la ecuación(4).

Cf = Ci x (1+r) ecuación ( 4 )
Donde:
Cf= Costo Final
Ci= Costo calculado con el Modelo
r = % Devaluación anual

Recomendaciones:
Se sugiere se estudie la posibilidad de recomendar a las EPS, que consideren los puntos que a
continuación se detallan:

• Estandarizar la estructuración de los presupuestos en forma desagregada

• Sistematizar la Base de Datos de sus presupuestos, con la finalidad de:

Tener por cada partida un único análisis de costos unitarios

Facilitar la actualización de los presupuestos

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Arocha Simón (1980), Teoría y Diseño de Abastecimiento de Agua, Ediciones Vega S.R.L.
11,12,13,14,15
Biblioteca Atrium De Las Instalaciones, Redes De Saneamiento Y Abastecimiento Público, Vol 1,
Ediciones Atrium S.A.
Gujarati Domadar, Econometría, Vol 1, Editorial Latinoamericana S.A.
Moya C. Rufino. Y Gregorio Saravia A (1994), Teoría de Probabilidad e Inferencia Estadística
Pulido San Roman Antonio (1972), Estadísticas y Técnicas de Investigación Social, Editorial Madrid
E. Anaya
Pulido San Roman Antonio (1994), Modelos Econométricos, Editorial Ediciones Pirámide S.A.