Cúcuta, Norte de Santander 03 /04 / 2018

Señor:
JUZGADO TERCERO ADMINITRATIVO ORAL CÚCUTA
REF: Incidente de Desacato Acción de Tutela Nº 54001-33-33-003-2018-
00075-00
ACCIONANTE: SANDRA MILENA GARCIA TORO Y OTROS
ACCIONADA: UARIV

SANDRA MILENA GARCIA TORO Y OTROS, identificado con la cedula de

ciudadanía
N°37.392.852 de CUCUTA, obrando como accionante en el proceso de la
referencia, acudo ante su despacho respetuosamente con el objeto de
presentar INCIDENTE DE DESACATO contra UARIV, para que se tomen por
parte de su Despacho las medidas que garanticen el cumplimiento de la
sentencia proferida y de ser pertinente se apliquen las sanciones de ley por
desacato e incumplimiento del fallo en el término perentorio allí establecido.

HECHOS

1. Actuando a nombre personal presenté para reparto ACCION DE

TUTELA en contra de UARIV, la cual por reparto correspondió ser
resuelta por este despacho judicial.
2. Surtidos Los trámites de ley su despacho profiere fallo el día 15 de
Marzo de 2018 , mediante la cual se RESUELVE:

PRIMERO: TUTELAR los derechos fundamentales de petición. A la vida en

condiciones dignas y al mínimo vital de la señora SANDRA MILENA GARCIA TORO,
identificada con cedula de ciudadanía 37.392.582 en convención –norte de Santander

SEGUNDO: SE ordenó en la contestación a los doctores YOLANDA PINTO

AFANADOR, JHON VLADIMIR MARTIN RAMOS Y CLAUDIA JULIANA MELO
ROMERO, en sus condiciones de directora de la UARIV, directo oficina jurídica
y directora de reparaciones de dicha unidad, respectivamente, o a quienes
hagan sus funciones, si no lo han hecho, procedan dentro del término de las
48 horas siguientes a la notificación de esta providencia. Realizar la entrevista
inicial del PAARI a la señora SANDRA MILENA GARCIA TORO, y desarrollen
el trámite del PAARI bajo la especial consideración que la constitución le
reconoce como víctima de desplazamiento forzado, aplicando en su casa, si a
ellos hay lugar, un enfoque diferencial, para que el proceso de reparación
culmine lo más pronto posible a si mismo deberán remitir cumplido lo ordenado
por este despacho

TERCERO: ADVERTIR a los doctores YOLANDA PINTO AFANADOR, JHON

VLADIMIR MARTIN RAMOS Y CLAUDIA JULIANA MELO ROMERO en su
condiciones de directora de la UARIV, director oficina asesora jurídica y
directora de reparaciones de dicha unidad, respectivamente, o a quienes
contempladas en los art. 52 y 53 del decreto 2591 de 1991, debiendo en
consecuencias allegar al despacho copia de los soportes documentales que
den cuenta del cumplimiento del fallo, sin necesidad de requerimiento previo.

CUARTO: NOTIFICACAR esta decisión de conformidad con lo previsto en el

artículo 16 del decreto 2591 de 1991.

QUINTO: en caso de no ser impugnado el presente fallo, ENVIAR LA

ACTUACIÓN a la honorable corte constitucional para su eventual revisión

SEXTO: una vez recibido el expediente de la corte constitucional, procédase

del mismo, previo el registro correspondiente por secretaria por lo anterior, la
UARIV sigue re victimizándome debido a que me encuentro en condiciones
económicas deplorables. No se me ha dado el cumplimiento de la tutela
proferida el día 15 de marzo del 2018 y a si el proceso de reparación culmine lo
más pronto posible.

3. Han transcurrido desde el momento de la notificación, quince cinco (15)

días , sin que hasta la fecha y hora de presentación de esta incidente
se haya dado cumplimiento a la Sentencia, de tal manera que no se me
ha notificado Resolución alguna que resuelva de plano la petición
elevada ante esta entidad.

PRETENSIONES

1. Se ordene a LA UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL PARA LA

ATENCION Y REPARACIÒN INTEGRAL A LAS VICTIMAS el cabal y
oportuno cumplimiento de forma inmediata del fallo resuelto por su
Honorable Despacho El 18 de marzo del 2018, donde se tutelo mi
derecho fundamental de petición y se ordenó dar respuesta de forma
clara, oportuna, congruente y de fondo a la petición presentada, el 16 de
marzo del 2016, en la que solicita darle el trámite correspondiente a su
reparación administrativa y por lo tanto se dé fecha cierta y exacta de la
entrega de la indemnización por el hecho victimizantes de lesiones
personales con incapacidad permanente a la que tiene derecho, de
conformidad con su inclusión en el registro único de víctimas y a que ha
portado los documentos exigidos por la entidad accionada para que se
hagan efectivas las medidas de reparación, enviando a este despacho
 copia de los correspondientes actos administrativos, que dé
cumplimiento a lo aquí ordenado.

2. Se impongan las sanciones legales establecidas en el Art. 52 del decreto

2591 de 1991 y a que hubiere lugar si LA UNIDAD ADMINISTRATIVA
ESPECIAL PARA LA ATENCION Y REPARACIÒN INTEGRAL A LAS
VICTIMAS, continúa trasgrediendo mis derechos fundamentales y hace
caso omiso a la orden impuesta por el H. Juez Constitucional

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento legal del incidente desacato

Decreto 2591/91 artículos 52 y 53

 
En cuanto al incidente desacato La H. Corte Constitucional, en Sentencia T-
463/11 señalo lo siguiente:
Para ello, el Decreto 2591 de 1991 dotó al juez de tutela de varios instrumentos
encaminados a lograr el efectivo cumplimiento de la decisión adoptada, dentro de
los cuales se destacan las facultades que le atribuye el artículo 27 de esta norma,
conforme al cual puede, entre otras medidas, solicitar la iniciación de
investigaciones disciplinarias contra las autoridades renuentes. El mismo precepto
establece que el juez “mantendrá la competencia hasta que esté completamente
restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza”.
Así, es claro que una vez el juez ha encontrado vulnerado o amenazado un
derecho fundamental, la orden que profiere para protegerlo debe ser cumplida
pronta y cabalmente. En este sentido, la Corte ha reiterado que el derecho a la
tutela judicial efectiva y al debido proceso, así como el principio de seguridad
jurídica, obligan a quien esté dirigida la orden de tutela a cumplirla de manera
oportuna, en los términos que se hubiere establecido por la sentencia que ha hecho
tránsito a cosa juzgada. Sin duda, la vigencia de los derechos fundamentales
quedaría gravemente comprometida si, frente al poderoso rol protector de la acción
de amparo, los destinatarios de las órdenes que se impartan pudieren sustraerse a
su efectiva ejecución, sin consecuencias.
Segundo, la imposición o no de una sanción dentro del incidente puede implicar
que el accionado se persuada o no del cumplimiento de una sentencia. En efecto,
en caso de que se inicie el incidente de desacato y el accionado, reconociendo que
 se ha desacatado lo ordenado por el juez de tutela, quiera evitar la sanción, deberá
acatar la sentencia.

En la sentencia T-098/2002 se recordó que el Artículo 86 de la Constitución

Política establece que a consecuencia de la acción de tutela la protección de
los derechos fundamentales se traduce en una ORDEN, es decir, una decisión
que debe ser obedecida o satisfecha.
Es de la esencia del amparo finalizar con una sentencia que se cristaliza en
órdenes que deben cumplirse sin demora (artículo 27 del decreto 2591/91) y es
deber de las autoridades garantizar su cumplimiento (artículo 25 de la
Convención Americana sobre derechos humanos).
Según el decreto 2591 de 1991 es el Juez de primera instancia e encargado
del cumplimiento cabal de la orden impartida. La labor del Juez no es
solamente tramitar el incidente de desacato, cuando se instaure por
incumplimiento de lo ordenado, sino lo fundamental es que sea efectivo el
respeto a los derechos fundamentales. El Juez de primera instancia no pierde
competencia hasta tanto la orden sea completamente cumplida.

PRUEBAS

 Copia de Oficio N.SJ - 0554

 Copia de cedula de ciudadanía
NOTIFICACIONES

Parte accionante: manzana M torre I apartamento 505 ciudad rodeo

Celular: 3132507954

Parte accionada: Edificio Santander CARRERTA 6 No 14 – 98 piso 4 Bogotá.

Teléfono: 7965150 ext. 2189
Celular: 218.

Por todo lo anterior, y en espera de la protección efectiva de mi derecho

fundamental

Al señor Juez,

Atentamente,

_______________________________
SANDRA MILENA GARCIA TORO
CC. No 37392852 Cúcuta