- - - SENTENCIA NUMERO: 98(NOVENTA Y OCHO).

- - - - - - - - - - --

GOBIERNO DE TAMAULIPAS
PODER JUDICIAL
- - - En Altamira, Tamaulipas, a veintiséis de Abril de dos mil

diecisiete. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - V I S T O S para resolver el expediente número 734/2016,

relativo al Juicio de Desahucio, promovido por el C. ***** ****** *****,

en contra de la C. ***** ****** *****, y: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

-------------- R E S U L T A N D O----------------

- - - PRIMERO.- Que mediante escrito recibido el día diecinueve de

Diciembre de dos mil dieciséis, compareció ante este Juzgado el C.

***** ****** *****, promoviendo Juicio de Desahucio, en contra de la C.

***** ****** *****, de quién reclama las siguientes prestaciones: “a).-

Que mediante resolución judicial se declare la rescisión y terminación

del

*******************************************************************************

*******************************************************************************

*******************************************************************************

**************************************************************** b).- Como

consecuencia de la rescisión del contrato de arrendamiento le

demando la desocupación y entrega del inmueble objeto del

arrendamiento.- c).- El pago de la cantidad

de****************************************************************************

*******************************************************************************

***************************************************** hasta su total

desocupación y entrega jurídica del inmueble.- d).- Como garantía del

adeudo en el momento de la diligencia se le embarguen bienes que

cubran el adeudo reclamado en este juicio.- e).- El pago de los

gastos y costas que en el presente juicio origine”.- Fundándose para

lo anterior en hechos de la demanda los cuales atendiendo al

principio de economía procesal se tienen por íntegramente transcritos

a la presente en obvio de innecesarias repeticiones, acompañando

los documentos que estimo base de su acción.- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - SEGUNDO.- Que por auto del veinte de Diciembre de dos mil

dieciséis, se radico la demanda, ordenándose emplazar y correr

traslado a la parte demandada a fin de que justificara con los recibos

correspondientes encontrarse al corriente del pago de las rentas

reclamadas y que dentro del término de tres días produjeran su

contestación si tuvieren excepciones legales que hacer valer,

apercibiendoles asimismo para que en el término de cuarenta días

procediera a la desocupación voluntaria del inmueble arrendado;

verificándose la diligencia actuarial en fecha veintiséis de Enero del

año en curso.- Por escrito presentado en fecha treinta y uno de

Enero del presente año, compareció la C. ***** ****** *****, dando

contestación a la demanda instaurada en su contra oponiendo las

excepciones y defensas legales que hace valer, admitiéndose en

fecha primero de Febrero del actual, con vista por tres días a la

contraria, vista que se tuvo por desahogada en fecha nueve de

Febrero del presente año, por lo que una vez transcurrido el periodo

de pruebas y el destinado para alegar, mediante auto de fecha siete

de Abril del año en curso, se ordenó dictar la sentencia que en

derecho corresponda, la que se se procede a pronunciar en el acto

bajo el tenor de lo siguiente: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---------------- C O N S I D E R A N D O --------

- - - PRIMERO.- Que este Tribunal es competente para conocer y

decidir el presente negocio judicial y la vía intentada es la correcta

como lo disponen los artículos 172, 173, 185, 192 fracción IV, 195

fracción IV, 451, 470, 471 y 543 del Código de Procedimientos Civiles

en vigor en el Estado.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - SEGUNDO.- En el presente caso, comparece el C. ***** ******

*****, demandando de la C. ***** ****** *****, las prestaciones

precisadas en el resultando primero de esta sentencia, fundándose

para ello en los hechos precisados en la demanda los cuales se

tienen por íntegramente transcritos a la presente atendiendo al

principio de economía procesal.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Por su parte la C. ***** ****** *****, al contestar expone

argumentos para cada puntos de los hechos de la demanda los

cuales atendiendo al principio de economía procesal se tienen por

íntegramente transcritos a la presente en obvio de repeticiones.- - - -

- - - SEGUNDO.- Previo a decir de ello, por así imponerlo y

expresarlo el más alto Tribunal de Justicia de la Nación en

Jurisprudencia que se identifica bajo el rubro: Novena Época. Instancia:

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XII, Septiembre

de 2000. Tesis: VI.3o.C. J/36. Página: 593. ACCIÓN. LAS CONDICIONES

ESPECIALES PARA SU PROCEDENCIA, DEBEN SER ANALIZADAS DE

OFICIO POR EL JUZGADOR EN LA SENTENCIA DEFINITIVA (LEGISLACIÓN

DEL ESTADO DE PUEBLA). Es verdad que el artículo 174 del Código de

Procedimientos Civiles para el Estado, establece determinados requisitos

formales que deben cumplirse cuando se ejercita una acción,

independientemente de cuál sea ésta (dicho precepto legal estatuye: "Al

ejercitarse una acción, se determinará con claridad la prestación que se exige, el

título o causa de la acción y la disposición legal aplicable."). El cumplimiento de

tales condiciones, debe ser analizado por el juzgador a fin de determinar la

admisión o desechamiento de una demanda. Sin embargo, los citados requisitos

formales no son los únicos que deben ser analizados oficiosamente por el

juzgador para determinar la procedencia de la acción, pues al momento de fallar,

los órganos jurisdiccionales comunes pueden estimar, aun de oficio, tanto los

presupuestos procesales como las condiciones necesarias para el ejercicio de la

acción. Ahora bien, independientemente de las condiciones que deben

satisfacerse para el ejercicio de cualquier acción civil, la ley de la materia

establece también condiciones para la procedencia de las acciones en particular;

estas condiciones especiales deben ser estimadas de oficio por el juzgador, en

los términos del artículo 456 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado

de Puebla, en relación con la Jurisprudencia número 3, visible a foja 11, de la

Cuarta Parte, Tercera Sala, del último Apéndice al Semanario Judicial de la

Federación, con el rubro: "ACCIÓN. ESTUDIO OFICIOSO DE SU

IMPROCEDENCIA.", pues es obvio que para declarar probada una acción,

deben analizarse, tanto las condiciones generales y especiales para su ejercicio,

como sus elementos constitutivos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN

MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 214/89. Josefina

Morales Ramírez. 20 de junio de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime

Manuel Marroquín Zaleta. Secretario: Othón Manuel Ríos Flores. Amparo directo

386/99. Gildardo López Hernández y otra. 5 de agosto de 1999. Unanimidad de

votos. Ponente: Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretaria: Florida López

Hernández. Amparo directo 285/2000. Bancomer, S.A. 22 de junio de 2000.

Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Sánchez. Secretaria: Paulina

Negreros Castillo. Amparo directo 332/2000. Instituto Poblano de la Vivienda

Popular. 7 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Méndez

Gutiérrez. Secretaria: Florida López Hernández. Amparo directo 348/2000.

Banco Bilbao Vizcaya México, S.A., Institución de Banca Múltiple Grupo

Financiero BBV-Probursa. 11 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente:

Filiberto Méndez Gutiérrez. Secretaria: Carla Isselin Talavera.- - - - - - - - - - - - - -

- - - Por ello, resulta pertinente el estudio oficioso de la procedencia

de la acción y por ende el estudio en forma de los documentos que

exhibe la parte actora como fundamento de su acción y con el fin de

establecer si los mismos justifican en sus requisitos la vía intentada.-

- - - Analizados que son dichos documentos en los cuales el

promovente ***** ****** *****, pretende fundar su acción, del análisis

de los mismos, quién esto Juzga, advierte que únicamente exhibe

copias fotostáticas certificadas del expediente ********, del indice de

este Juzgado, relativo a las

********************************************************************a la C.

***** ****** *****, promovidas por el C. ***** ****** *****. Asimismo

exhibe seis recibos de renta respecto al bien inmueble que dice se

encuentra arrendado, los cuales no son justificativos de la acción

intentada conforme lo dispone el artículo 543 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, en virtud de que dicho

precepto establece claramente la situación que prevalecerá en caso

de no ser necesario contrato escrito, citando concretamente la forma

de justificar el mismo, el cual puede ser por medio de información

testimonial, prueba documental o cualquier otro bastante,

especificándose concretamente: “que se recibirá como Medios

Preparatorios del Juicio”; lo cual en el presente contradictorio no

aconteció, en virtud de que refiere expresamente en el hecho uno de

la demanda haber celebrado

*********************************************************con la demandada,

manifestado que para acreditarlo exhibe copias certificadas de todo

lo actuado de la interpelación judicial realizada a la C. ***** ******

*****, y si bien la documental merece valor conforme a lo dispuesto

por los artículos 324, 325, 392 y 397 del Código de Procedimientos

Civiles vigente en el Estado, la misma no le aporta beneficio al actor

para el acreditamiento del contrato de arrendamiento verbal que

refiere haber celebrado con la demandada la C. ***** ****** *****, ya

que el dispositivo legal 543 del Código de Procedimientos Civiles

vigente en el Estado, establece en forma clara y precisa la situación

que prevalecerá en caso de no ser necesario contrato escrito, citando

concretamente la forma de justificar el mismo, el cual puede ser por

medio de información testimonial, prueba documental o cualquier otro

bastante, especificándose concretamente: “que se recibirá como

Medios Preparatorios del Juicio”, lo cual en el presente contradictorio

no aconteció, ya que si bien exhibe la documental la misma no se

recibió como Medio Preparatorio de Juicio, como lo determina el

artículo 543 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el

Estado, aunado a que de la promoción inicial de la interpelación

judicial en comento, no se desprenden los elementos del contrato

que establece el hoy actor en el hecho uno de la demanda de

desahucio, y si bien la interpelada comparece desahogando vista, la

misma en fecha dieciocho de Noviembre de dos mil dieciséis, se tuvo

por extemporánea por haberse concluido el asunto.- Sin que en el

caso se le pueda liberar de dicha obligación a cargo de la parte

actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, el cual establece

textualmente: “No podrá librarse a las partes de los derechos que les

corresponden, ni librarles de las cargas procesales que tengan que

asumir, sino cuando lo autorice expresamente la ley”; y conforme a lo

dispuesto en el artículo 543 de la Ley Adjetiva Civil en cita, se

establece como carga procesal a cargo del actor para el ejercicio de

la Acción de Desahucio el presentar los documentos que se

mencionan en el mismo y el procedimiento para tenerlos como tal, sin

que exista en dicho precepto legal autorización alguna para lo

contrario a lo estipulado, aun y cuando la demandada hubiere

contestado la demanda ya que si bien refiere que se le dio en

arrendamiento el local sobre el cual se ejercita la acción, sin embargo

también manifiesta no haber firmado contrato y sin que de la

contestación se desprenda todos y cada uno de los elementos que

establece el actor en el hecho uno de la demanda como parte del

contrato de arrendamiento; sujetándose en tal sentido el actor, al

cumplimiento de la carga procesal que le impone el artículo 543 del

Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, para tener

por justificado la existencia del Contrato de Arrendamiento que

manifiesta celebró con la hoy demandada.- En consecuencia, ante la

falta de acreditamiento de documento base de la acción que reúna

los requisitos previstos por la Ley Procesal Civil del Estado, se

declara el presente Juicio Improcedente.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Norma nuestro criterio la siguiente tesis: Novena Época. Instancia: Primera

Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: X,

Diciembre de 1999. Tesis: 1a./J. 83/99. Página: 59. DESAHUCIO, JUICIO

ESPECIAL DE. PRUEBA PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN

CONTRATO VERBAL DE ARRENDAMIENTO CONFORME AL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO. El artículo 848 del

código adjetivo civil del Estado de México en la parte que interesa dispone "...

En caso de no ser necesario el contrato escrito o de haberse cumplido

voluntariamente por ambos contratantes sin otorgamiento de documentos, se

justificará por medio de información testimonial, prueba documental o cualquier

otra bastante como medio preparatorio del juicio.". De donde se sigue que en un

Juicio Especial de Desahucio, para probar la existencia de un Contrato Verbal de

Arrendamiento es suficiente la información testimonial diligenciada como Medio

Preparatorio del Juicio, lo que incluye necesariamente la citación de la

contraparte para que ésta pueda repreguntar a los testigos en términos de lo

dispuesto por el artículo 524 del mismo ordenamiento legal, pero también puede

optar por cualquier otro medio preparatorio de juicio que resulte idóneo.

Contradicción de tesis 95/98. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal

Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado

en Materia Civil del mismo circuito. 20 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro

votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.

Secretario: Ramiro Rodríguez Pérez. Tesis de jurisprudencia 83/99. Aprobada

por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de veinte de octubre de mil

novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cuatro votos de los señores

Ministros: presidente Humberto Román Palacios, Juventino V. Castro y Castro,

José de Jesús Gudiño Pelayo y Olga Sánchez Cordero de García Villegas.

Ausente: Ministro Juan N. Silva Meza.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Asi como el diverso criterio bajo el rubro: ARRENDAMIENTO. EL

ACREDITAMIENTO A TRAVES DE LA INFORMACIÓN TESTIMONIAL COMO

MEDIO PREPARATORIO AL JUICIO DE DESAHUCIO, REQUIERE DE

CITACIÓN DE PARTE INTERESADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE

MÉXICO). Tipo de documento: Jurisprudencia. Época: 9na. Época. Sala o

Tribunal emisor: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente de publicación:

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Volumen: VI, Octubre de 1997.

Pagina: 726. Clave de publicación: II.1o.C.147 C. De conformidad con lo

establecido en el artículo 848 del Código de Procedimientos Civiles del Estado

de México, cuando el arrendamiento no se otorga por escrito, una de las formas

de justificarlo es por medio de la información testimonial, como medio

preparatorio a juicio. Esto no quiere decir que dentro de las hipótesis de

procedencia de los medios preparatorios a juicio se encuentre expresamente

prevista la información testimonial para acreditar el contrato de arrendamiento

que vincula a las partes de un Juicio Especial de Desahucio, sino simplemente

que esa información testimonial se reciba en la misma forma establecida para los

medios preparatorios al juicio en general, que es con citación de la parte

interesada, o sea con quien fungirá como parte demandada en el juicio que se

promueve con base en esa diligencia; por ello, su desahogo debe hacerse

conforme a las disposiciones contenidas en el capítulo relativo (denominado:

Medios preparatorios del juicio en general), que en el numeral 520, fracciones VII

y VIII, establece que el juicio podrá prepararse pidiendo el examen de testigos, y

debe practicarse con citación de la parte contraria, acorde con las disposiciones

del diverso 524 de la indicada legislación adjetiva. PRIMER TRIBUNAL

COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Descripción de

Precedentes: Amparo directo 19/97. Sergio Martínez Ortega. 3 de julio de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Romero Vázquez. Secretaria: Adriana

de los Ángeles Castillo Arceo.– - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - Siendo aplicable en lo conducente el criterio identificado en la Octava Época.

Registro: 216705. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de Tesis:

Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XI, Abril de 1993.

Materia(s): Civil. Tesis: Página: 292. PRUEBA TESTIMONIAL. EL

OFRECIMIENTO DE LA, NO ESTA PROHIBIDO EN EL CODIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS DENTRO DE

LOS MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO. El Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Tamaulipas no prohíbe o limita la aportación de la prueba

testimonial para acreditar la existencia del contrato de arrendamiento en los

medios preparatorios a juicio, porque sólo de manera enunciativa y no limitativa

especifica los casos y condiciones en que proceden los actos prejudiciales, tan

es así, que en los juicios de desahucio el artículo 543 del código en comento,

dispone que cuando no sea necesario el contrato escrito de arrendamiento se

justificará por medio de información testimonial, prueba documental o cualquiera

otra bastante como medio preparatorio del juicio. Por lo que interpretando

armónicamente los preceptos que rigen los medios preparatorios a juicio en

relación con el artículo citado anteriormente, se obtiene la procedencia de la

probanza de que se trate, pues por mayoría de razón las pruebas aptas para

justificar la subsistencia del contrato de arrendamiento en los juicios sumarios de

desahucio, también lo serán en los juicios de rescisión y terminación de

arrendamiento. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO

CIRCUITO. Amparo directo 394/92. José Angel Castillo Ruiz. 11 de septiembre

de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario:

Carlos A. Caballero Dorantes.--------------------------------------------------------------------

- - - Novena Época. Registro: 182375. Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta. Tomo XIX, Enero de 2004. Materia(s): Civil. Tesis: XXI.1o.117 C. Página:

1559. MEDIOS PREPARATORIOS AL JUICIO DE DESAHUCIO PARA

ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO QUE

NO CONSTA POR ESCRITO. CARECEN DE VALOR PROBATORIO SI SE

TRAMITAN SIN CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA (LEGISLACIÓN DEL

ESTADO DE GUERRERO). Cuando no existe un contrato escrito de

arrendamiento y se pretende ejercer la acción de desahucio, su existencia se

justificará, entre otros, por medio de información testimonial, la que se recibirá

como medio preparatorio a juicio, acorde con lo previsto por el artículo 612 del

Código Procesal Civil de la entidad. Ahora bien, si el artículo 181, fracción II, del

propio ordenamiento establece que las diligencias preparatorias se practicarán

con citación de la parte contraria, es inconcuso que si no se hace tal citación,

dichos medios preparatorios carecen de valor probatorio, lo que trae como

consecuencia que la actora no acredite la existencia del contrato verbal de

arrendamiento y, por ende, la de uno de los elementos básicos de la acción.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo

directo 245/97. Perla Patricia Palafox Grajales. 15 de mayo de 1997. Unanimidad

de votos. Ponente: José Sánchez Moyaho. Secretario: José Hernández Villegas.

- - - Novena Época. Registro: 182421. Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito. Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su

Gaceta. Tomo XIX, Enero de 2004. Materia(s): Civil. Tesis: XXI.1o.76 C. Página:

1515. DESAHUCIO. LA EXISTENCIA DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

QUE NO CONSTA POR ESCRITO DEBE JUSTIFICARSE POR MEDIO DE

INFORMACIÓN TESTIMONIAL, LA QUE DEBE PRACTICARSE CON

CITACIÓN DE LA PARTE CONTRARIA PARA ACREDITAR LA PROCEDENCIA

DE LA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO). Si se

promueve un juicio de desahucio y no existe contrato de arrendamiento por

escrito, en términos de lo previsto por el artículo 612 del Código Procesal Civil

del Estado de Guerrero, éste se justificará por medio de información testimonial,

que se practicará como un medio preparatorio a juicio; por otra parte, el artículo

181, en su fracción II, del código referido, señala que en la tramitación de aquella
vía, éste se practicará con citación de la parte contraria; por lo que si no se

cumple con lo anterior, los medios preparatorios a juicio carecen de valor

probatorio, lo que trae como consecuencia que la actora no acredite la existencia

del contrato verbal de arrendamiento y, por consecuencia, la inexistencia de uno

de los elementos básicos de la acción de desahucio. PRIMER TRIBUNAL

COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 245/97.

Perla Patricia Palafox Grajales. 15 de mayo de 1997. Unanimidad de votos.

Ponente: José Sánchez Moyaho. Secretario: José Hernández Villegas. Nota: Por

ejecutoria de fecha 20 de agosto de 2003, la Primera Sala declaró inexistente la

contradicción de tesis 11/2003-PS en que participó el presente criterio y ordenó

dejar sin efectos la presente tesis, que se publicó en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, agosto de 1997, página 709.--

- - - En las relatadas condiciones, la parte actora el C. ***** ******

*****, no acredito los elementos de la acción ejercitada, siendo por

ello innecesario el estudio de las excepciones y defensas opuestas

por la demandada; en consecuencia, NO HA PROCEDIDO, el Juicio

Especial de Desahucio, promovido por el C. ***** ****** *****, en

contra de la C. ***** ****** *****, a quien se absuelve en esta Vía de

las prestaciones reclamadas las cuales quedaron precisadas en el

resultando primero de éste fallo.- Se dejan a salvo los derechos de la

parte actora para que los haga valer en la vía y forma

correspondiente.- Ante la improcedencia de la acción ejercitada, se

levanta el embargo trabado en fecha catorce de Febrero del año en

curso, respecto al 50%(Cincuenta por ciento) de los derechos de

propiedad que le corresponde a la demandada la C. ****************A,

del vehículo
*******************************************************************************

****** por lo que en el momento procesal oportuno, líbrese atento

oficio al DIRECTOR DE TRANSITO Y VIALIDAD de Tampico,

Tamaulipas, al efecto de que ponga a disposición de la C. ***** ******

*****, el vehículo que ha puesto a disposición del Juzgado, ello ante

el levantamiento del embargo decretado sobre dicho vehículo.- En

términos de lo establecido por el artículo 130 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, ante la improcedencia

de la acción ejercitada, se condena al actor al pago de gastos y

costas del juicio, previa liquidación correspondiente.- - - - - - - - - - - - -

- - - Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en los artículos

105 fra1cción III, 109, 112, 113, 114, 115, 549 y 550 del Código de

Procedimientos Civiles vigente en el Estado, es de resolverse y se: - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U E L V E- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - PRIMERO: La parte actora no justificó la procedencia de la

acción intentada, siendo por ello innecesario el estudio de las

excepciones y defensas hechas valer por la demandada.- - - - - - - - -

- - - SEGUNDO.- NO HA PROCEDIDO, el Juicio Especial de

Desahucio, promovido por el C. ***** ****** *****, en contra de la C.

***** ****** *****.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - TERCERO: En consecuencia, SE ABSUELVE en esta vía a la C.

***** ****** *****, de las prestaciones reclamadas por la actora. Se

reserva el derecho de la parte actora para que lo ejercite en la vía y

forma que corresponda.- Ante la improcedencia de la acción

ejercitada, se levanta el embargo trabado en fecha catorce de

Febrero del año en curso, respecto al 50%(Cincuenta por ciento) de

los derechos de propiedad que le corresponde a la demandada la C.

****************A, del vehículo

*******************************************************************************

****** por lo que en el momento procesal oportuno, líbrese atento

oficio al******************************** de Tampico, Tamaulipas, al

efecto de que ponga a disposición de la C. ***** ****** *****, el

vehículo que ha puesto a disposición del Juzgado, ello ante el

levantamiento del embargo decretado sobre dicho vehiculo.- - - - - - -

- - CUARTO.- Se condena a la parte actora al pago de gastos y

costas del juicio, previa liquidación correspondiente. - - - - - - - - - - - -

- - - NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE: Así lo sentenció y firma el

LICENCIADO JOSE ALFREDO REYES MALDONADO, JUEZ

QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL SEGUNDO

DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO, quién actúa con la

LICENCIADA ROSA HILDA BOCK ESPINOZA, Secretaria de

Acuerdos que autoriza y da fe.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LIC. JOSE ALFREDO REYES MALDONADO

JUEZ

LIC. ROSA HILDA BOCK ESPINOZA

SECRETARIA DE ACUERDOS.
- - - Enseguida se hace la publicación de ley.- Conste.- - - - - - - - - - -

L´JARM/L´RHBE/L´Ncag
Documento en el que de conformidad con lo previsto en los artículos 3 fracciones XVIII, XXII, y
XXXVI; 102, 110 fracción III; 113, 115, 117, 120 y 126 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Estado de Tamaulipas, se suprimió la información considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado.

Versión pública aprobada en Sesión Extraordinaria del Comité de Transparencia del Poder
Judicial del Estado, celebrada el 13 de abril de 2018.